서울 은평구의회 발언
이재칠 의원 발언

홍순탁위원장
성원이 되었으므로 제16회 임시회 제1차 총무재정위원회 회의를 개의하겠습니다. ‘93년을 맞이해서 우리 위원회는 오늘 처음으로 개회되는 것 같습니다. 오늘 회의는 ‘93년 2월 24일자 은평구청장이 제출한 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안과 본위원장외 15인이 1993년 3월 13일 발의한 시, 도행정구역변경건의안이 우리 위원회에 소관으로 회부되었기에 이를 심사하여 본회의에 상정하기 위한 것입니다. 아마 의장단 임기가 4월 15일자로 만료됨으로 인해서 우리 위원회도 아마 오늘 아니면 한 번 더 있을 것으로 생각됩니다. 그동안 우리 위원 여러분께서는 중지를 한데 모아서 구정발전에 많은 노력을 하였습니다. 오늘 상정된 의안은 마지막으로 생각하시고 상세한 질의와 심사를 하셔서 졸속처리가 되지 않도록 우리 위원 여러분께서 적극 협조해 주시기 바랍니다. 오늘 의사일정은 우리 구의회 회의규칙 제48조의 규정에 의하여 이재칠 간사와 제가 협의하여 결정했는데 이의가 없습니까? 1. 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례(안) 맨위로
「없습니다」하는 위원 있음
13시08분

홍순탁워원장
그러면 의사일정 제1항 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 그러면 총무국장님은 상정된 안건에 대해 제안설명을 해주시기 바랍니다.
중식
신중식총무국장
존경하는 홍순탁위원장님 그리고 총무재정위원회 위원 여러분! 계유년 새해를 맞이해서 처음 개최되는 임시회에 위원 여러분의 건강한 모습을 뵙게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 지나 해에는 위원 여러분께서 어려운 여건속에서도 이 지역에 대한 남다른 봉사정신과 헌신적인 노력으로 구정에 적극적인 협조를 아끼지 않으신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘 총무국에서 총무재정위원회에 제출한 안건은 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안이 있습니다. 이 조례안의 제안 취지를 충분히 검토하시어 심의의결하여 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 끝으로 이번 위원회가 원만히 능률적으로 운영되기를 바라며 새봄을 맞이해서 위원님들이 하시는 개인사업도 날로 번창하고 각가정에 행운이 함께 하시기를 기원드립니다. 그러면 지금부터 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본개정 조례안은 1992년 12월 26일 대통령령 제13786호로 개정 공포된 지방공무원 임용령 1급 내지 9급 공무원 직급에 규정된 기술직 공무원 직급 명칭이 행정직 공무원의 직급명칭과 일원화되게 개정되었습니다. 따라서 그 은평구 조례로서 규정되는 4급 기술직 공무원인 보건소장의 직급명칭이 “지방의무기정” 또는 “지방보건기정”으로되어 있었으나 이를 “지방의무서기관” 또는 “지방보건서기관”으로 정하여 행정직 공무원의 직급 명칭과 일원화 되게 개정하는 내용입니다. 이상 설명드린 본조례안은 서울시 22개 보건소가 공통되는 사항이며 관계 법령인 대통령령이 개정 공포됨에 따라서 기술적 공무원인 보건소장의 직급 명칭만을 개정하는 안이오니 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

홍순탁위원장
총무국장님 수고 많으셨습니다. 그러면 본개정 조례안에 대하여 전문위원의 검토의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
노익
허노익전문위원
서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. 본개정안은 ‘93년 2월 24일 은평구청장으로부터 제출되어 동년 2월 25일 총무재정위원회로 회부된 안입니다. 제출이유를 말씀드리면 지방공무원 임용령이 대통령령 제13786호 1992년 12월 26일 개정되어 기술직 공무원의 직급명칭이 행정직 공무원의 직급명칭과 일원화됨으로써 현행 4급의 보건소장의 직급명칭을 개정하기 위한 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 본조례 중 제3조제1항의 “지방의무기정”을 “지방의무서기관”으로 “지방보건기정”을 “지방보건서기관”으로 개정하는 것입니다. 이에 대한 검토의견을 말씀드리면 기술직 공무원의 직급명칭을 일반 주민들이 알기 쉽게 하고 해당 공무원도 긍지를 가질 수 있도록 행정직 공무원의 직급명칭 체계와 같이 하기 위한 것입니다. 종전에는 기술직 공무원의 직급명칭이 행정직 공무원과는 달라 기감 2급, 부기감 3급,기정 4급, 기좌 5급, 기사 6급 등으로 규정되어 있었으나, 지난 ‘92년 12월 26일 대통령령 제13786호로 지방공무원 임용령이 개정되어 기술직 공무원의 직급명칭이 행정직 공무원의 직급명칭 체계와 같이 이사관 2급, 부이사관 3급, 서기관 4급, 사무관 5급, 주사 6급 등으로 변경된 것입니다. 따라서 현행조례와 제3조제1항에 보건소장을 “지방의무기정” 또는 “지방보건기정” 으로 보하도록 되어 있는 규정을 “지방의무서기관” 또는 “지방보건서기관” 으로 개정하는 것은 상위법령의 개정 취지에 부합되는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고 드렸습니다.

홍순탁위원장
네 전문위원님 수고 많으셨습니다. 그러면 본개정조례안에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 방금 설명하신 바와 같이 이 법은 지방공무원 임용령 제3조에 규정된 사항이 1992년 12월 26일 대통령령 제13786호로 개정됨에 따라 우리 구 조례도 개정하는 것입니다. 참고하시고 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 그러면 질의를 종결하고 본안건에 대하여 토론하실 위원님 계십니까? 그러면 다른 의견이 없으면 표결토록 하겠습니다. 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안에 대하여 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시은평구보건소설치조례중개정조례안이 원안대로 가결되었으을 선포합니다. 잠시 정회하겠습니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 많음
13시15분 회의중지
13시18분 계속개의
회의를 속개하겠습니다. 2. 시.도행정구역변경건의안 맨위로
13시18분
다음은 의사일정 제2항 시.도행정구역변경건의안을 상정합니다. 상정된 건의안은 본위원장 외 15인의 의원이 발의하였으나 이재칠간사가 같이 발의했기 때문에 이재칠간사가 제안설명을 하도록 하겠습니다.

이재칠간사
이재칠간사입니다. 시.도행정구역변경건의안에 대한 제안설명을 위원님들께 기 배부된 유인물을 참고하여 간단하게 설명드리겠습니다. 우리 은평구는 수도 서울의 서북단에 위치하여 재정자립도가 낮고 주거지역으로 밀집된 지역입니다. 지난 ‘91년도에 지방자치제가 실시되되었으나 실질적인 자치제가 되지 못하고 있는데 그 주요원인 중 법적, 제도적인 측면을 제외하고 가장 큰 문제는 재정자립도이며, 이 재정자립도는 위원님들께서도 잘 알고 계시겠지만 대부분이 구민의 세금에 의존하고 있습니다. 그런데 이러한 세수의 확보는 어떠한 대규모의 유통단지 등 상업지역이 형성되어 있어야 하나 현재 우리 구는 이렇다할 상업지역이 없이 오로지 주거생활 기능의 지역임을 어느 누구도 부인할 수 없을 것입니다. 따라서 본위원은 이러한 은평구의 여건을 개선하기 위하여 우리 구와 인접한 경기도 고양시의 창릉천 동쪽에 위치한 지역의 20.96k㎡, 약 6,340,000평을 우리 구에 편입시켜 줄 것을 건의하고자 하는 것입니다. 본위원이 우리 구에 이 지역을 편입시키고자 하는 이유를 간단히 몇가지만 설명드리겠습니다. 첫째, 은평구와 고양시의 경계지역에 있는 도시계획구역의 효율적인 발전계획을 입안하여 지속적이며 일관성있게 시책추진을 하려면 이 지역을 서울시에 편입시켜야만 그 효과를 극대화할 수 있을 것이며, 둘째, 하천의 오랜 침식, 퇴적작용으로 인하여 경기도 고양시와 서울시의 경계가 불분명한 진관내동의 일부 지역을 현재의 창릉천을 경계로 하는 합리적인 조정이 필요하며, 셋째, 우리 은평구민의 복지증진과 주요 도시계획시설의 이전, 신설 및 확충에 필요한 적정한 부지를 확보할 수 있을 뿐만 아니라, 넷째, 동일한 생활권 및 도시계획구역으로 서울시에 편입되기를 희망하는 현지 주민의 오랜 숙원의 해소와 우리 구의 발전 저해요인 해소를 바라는 50만 구민의 염원을 해결하는 등의 효과를 거양할 수 있을 것을 확신하기 때문입니다. 위원 여러분! “주민의 문제는 주민의 의사로”라는 자치행정 이념에 부응하고 우리 은평구의 교육, 문화 등 생활환경의 개선과 후생 복리시설의 확충, 서울의 균형있는 발전을 위하여 창릉천을 경계로 하는 동측구역의 고양시 화전동, 창릉동을 은평구에 편입하고자 하는 것입니다. 따라서 본건의안을 우리 은평구의회 의원의 일치된 의견으로 채택하여 서울시와 중앙정부에 건의하고자 하오니 만장일치로 가결시켜 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍순탁위원장
다음은 전문위원께서 검토한 보고사항을 말씀해 주시기 바랍니다.
노익
허노익전문위원
시.도행정구역변경건의안에 대해서 검토보고를 드리겠습니다. 본건의안은 ‘93년 3월 13일 홍순탁의원외 15인으로부터 제출되어 3월 15일 총무재정위원회로 회부된 안입니다. 제출이유를 말씀드리면, 은평구와 밀접한 도시계획구역의 효율적인 발전계획을 모색하고, 창릉천의 유역변경으로 경계가 불분명한 일부지역의 경계를 지형지물을 기준으로 하는 합리적인 조정과, 주민복지 및 주요 도시계획시설의 이전 및 확충에 따른 적정부지를 확보하고, 동일한 생활권역, 도시계획구역으로 서울시 편입을 바라는 현지주민과 은평구의 지역발전 저해요인 해소를 바라는 구민의 집약된 청원의 해결이 되겠습니다. 주요내용을 말씀드리면, “주민의 문제는 주민의 의사로”라는 자치행정 이념에 부응하고 교육, 문화 등 생활환경의 개선과 후생 복리시설을 확충하여 서북부지역의 개발과 수도 서울의 균형있는 발전을 기하기 위하여 경기도 고양시의 창릉천을 경계로 하는 동측구역의 20.96㎢, 약 6.340,000평을 은평구에 편입하는 시.도 행정구역의 변경을 건의하는 것입니다. 이에 대한 의견을 말씀드리면, 경기도 고양시의 일부지역을 우리 구에 편입시키고자 하는 본건의안은 현재 주택가에 위치하고 있는 각종 사회복지시설과 공공시설을 외곽으로 이전하여 주민의 숙원사업을 해결하고 주거환경을 개선하여 궁극적으로는 은평구의 획기적인 지역발전을 모색하기 위한 방안으로 사료됩니다. 현재 우리 구는 전체멱적이 29.69㎢로 서울시의 4.9%를 점유하고 있으나 그중 녹지지역이 15.84㎢로 약 53.4%를 차지하고 있어 지역개발에 큰 장애가 되고 있으며 재정자립도가 타구에 비하여 극히 열세한 지역입니다. 따라서 우리 은평구를 이상적인 도시로 육성.발전시키기 위하여 창릉천 동측구역의 고양시 창릉동과 화전동 일부지역 20.96㎢를 편입, 도시계획구역의 효율적인 발전도모와 주요 공공시설물의 이전 및 확충에 필요한 부지확보 뿐만 아니라 일부 불합리한 지역의 경계조정 및 동일한 생활권에 거주하는 현지주민과 은평구민의 숙원을 해결하기 위한 바람직한 방안으로 판단됩니다. 그러나 이러한 행정구역의 변경은 지방자치법 제4조의 규정에 의하여 법률로 정하도록 규정되어 있으므로 중앙정부에서 법률안을 작성 제출하여 국회의 의결과 공포절차를 거쳐야 시행되므로 우리 의회에서는 장기적인 계획을 수립하여 지속적인 관심을 갖고 추진해야 할 것으로 사료됩니다. 감사합니다.

홍순탁위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본건의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

유준식위원
본건의안은 위원발의로 상정했기 때문에 사실상 상임위원회에서 다루는 것은 잘못되지 않았나 봅니다. 사실 이것은 상대가 없습니다. 우리 상임위원회 13명 위원 전체적으로 사인을 할 사항이기 때문에 본회의나 운영위원회에서 결의해서 건의안으로 채택하여 올리는 것이 타당하다고 생각하는데 구태여 시간을 할애해 가면서 상임위원회에서 다룰 문제가 아닌데도 다룬 데 대해서 의아심이 있습니다. 이상입니다.

홍순탁위원장
유준식위원님의 질의 가운데 수정해 드리겠습니다. 16명이 발의했습니다. 유위원님께서 좋은 말씀하셨습니다. 본회의에서 바로 처리하는 경우와 상임위원회에서 처리하는 경우 둘다 법률상 모순점은 없습니다. 단지 상임위원회는 본회의 예비심사 기능 역할을 하는 위원회이기 때문에 어떤 의미에서 본회의에 바로 상정하지 않고 상임위원회에 와서 한번 검토해서 한다는 뜻에서 상임위원회로 회부된 것 같습니다. 이점 양해해 주시고 이미 상임위원회에 회부된 안건이기 때문에 저희들이 처리했다 하더라도 본회의에서는 부결될 수도 있습니다. 이점도 동시에 양해해 주시고 오늘 이 안을 우리 위원회에서 간략하게 한번 더 다뤄 주시면 고맙겠습니다. 고재돈위원 말씀해 주십시오.
시를
고양시를고재돈위원
일부 편입하는 것은 좋은 생각이라고 봅니다. 오래전부터 편입설이 나돌고 있는 것은 사실이나 아무런 계획안도 수립하지 않고 무작정 어디서 어디까지 편입하자는 식은 안된다고 봅니다. 지방자치 시대이기 때문에 고양시와 충분한 협의가 이루어져야 되며 도시, 사회, 행정, 교육, 문화, 세수, 자립도 등 모든 계획안이 이루어져야 되며, 전문업체를 선정하여 도시계획을 의뢰하고 주민 공청회를 가져야 되며 고양시 의회와 우리 의회가 연계되어 양의회에서 동시 처리되어야 하는 어려운 절차가 많은고로 편입기구를 설치함이 타당하다고 봅니다.

홍순탁위원장
고위원님, 대단히 심도있는 질의하셨습니다. 질의내용 가운데 무작정 경계를 행사하는 것과 이건 사전에 고양 해당군과 협의하는 것, 그리고 전문업체나 공청회를 열어서 해야 되지 않느냐 하는 것은 상당히 좋은 의견입니다. 그러나 경계를 무작정 하는 것이 아니라 이미 오래전부터 구청에서 창릉천을 중심으로 서울시 편입 가능지역을 추산적으로 잡은 것입니다. 그리고 고양시와의 협의, 이것은 상대적이기 때문에 우리 구가 다른데 뺏기지 않게 하기 위하여 우리 구청장이 안내놓듯이 역시 우리가 주장하면 고양시 역시 안내놓는 것은 사실입니다. 그래서 일방적으로 건의하는 것이고, 또 전문업체나 공청회 관계는 저희들로서는 할 수 없는 것입니다. 이것은 국회나 국무회의에 통과되고 이때 건설부 쪽에서 하는 것입니다. 다만 저희들이 건의안을 내놓는 것은 아까 제안설명에서도 말씀드렸다시피 좀더 확장해서 살기좋은 은평구를 만들어 보겠다는 일념에서 발상된 것입니다. 그러나 세부적으로 설계나 경계나 이 부분은 아까 말씀드린대로 전문업체나 공청회를 통해서 이루어진다면 그런 절차가 이루어지리라고 생각합니다. 지금 고워원님의 질문은 좋은 질문입니다마는 이 자리에서 토론할 필요는 없다고 봅니다. 그리고 무작정 경계라는 부분에 있어서는 이 경계를 최초로 만든 구청 집행부측의 총무과장님께서 경계 600만평에 대한 설명만 해주시기 바랍니다.
영석
한영석총무과장
총무과정입니다 위원님들이 발의하셔서 건의안으로 지금 검토되고 있는 내용을 의안으로 사무국에 접수된 이후 자료조사를 부분적으로 해본 사항을 말씀드리겠습니다. 저희 구가 고양시 일부를 편입하고자 하는 경계는 창릉천을 기준해서 동측 부분을 대상으로 한 것입니다. 그래서 여기의 면적을 계산해 보면 20.96㎢로써 634만평에 해당됩니다. 현재 고양시를 관할하고 있는 20.96㎢는 화전동과 창릉동이 있습니다. 그래서 화전동에는 현재 관할하고 있는 면적이 11.14㎢로 그 화전동 11.14㎢중에서 7.1㎢가 해당되고 여기에 인구수는 16,896명, 세대수는 5,912세대가 해당 되는 것으로 판단했습니다. 그것은 전체가 그렇고 화전동은 8,534명에 3,039세대, 창릉동은 13.86㎢인데 창릉동은 전체가 해당되어 인구가 8,362명에 2,873가구, 그래서 조금 전에 말씀드린대로 전체 2개동에 우리 서울시에 편입하기를 원하는 부분이 16,896명에 5,912세대가 해당되겠습니다. 구체적으로 설명드리면 화전동에 7.1㎢편입하고자 하는 대상 지역에는 학교가 2개 있는데 국민학교가 1개소, 중학교가 1개소 있습니다. 이것은 덕은국민학교와 덕양중학교로 확인됐고 이 지역에는 의료시설이 전혀 없습니다. 다만 화전역이 1개소 위치하고 있고 창릉동에는 용두국민학교 1개가 있고 역시 이 지역에도 의료시설은 전혀 없고 약국이 1개 있을 뿐입니다. 물론 양동의 전체 지역은 개발제한구역으로 영세주민이 밀집되어 있고 특히 관내에는 비닐하우스로서 경작을 하고 있는 특수성을 가지고 있는 지역입니다. 위원님들께서 저희 구의 장기적인 발전계획을 염두에 두시고 이런 건의안을 검토하시게 된 것으로 알고 있습니다마는 구에서 생각하기에는 이 사항은 법률 사항입니다. 그래서 이 사항이 만일 건의가 결정된다면 서울시장에게 건의를 하는 정도이고 서울시 나름대로 단독으로 결정할 사항이 아니고 이것 역시 내무부와 총리실 등 관계부서가 협의해서 국회에서 법률로 변경 결정되어야 할 그런 사항입니다. 저희 구청의 입장을 종합해서 대략적으로 말씀드리면 현재 새정부가 출범한지 2개월 되지 않았습니다. 이때 이런 사안이 우리 구에서 건의된다고 해서 서울시나 중앙정부에서 얼마큼 소화하고 이것이 뒷받침될지가 상당한 문제점으로 되어 구의 입장에서는 시기적으로 아직 빠르지 않는가 하는 생각을 한 것을 보고드리면서 저희들이 현황조사한 것을 답변드렸습니다. 감사합니다.

홍순탁위원장
위원 여러분께 배부된 경계도면을 보시면 표시가 되어 있지 않습니다. 그리고 일찍 배부해 드리지 못한 사유도 이런 것이 외부로 유출될까 염려해서 우리 위원님께 처음 배부된 것입니다. 양해해 주시고 고재돈위원 질의에 답변이 되겠습니까?

고재돈위원
좀 어려운 일이기 때문에 좀 있다가 하는 것이 나을 것 같습니다.

홍순탁위원장
다른 질의하실 위원 안계십니까? 그러면 질의를 종결하고 토론토록 하겠습니다. 본안건에 대하여 토론하실 위원 계십니까? 다른 의견 없으면 표결토록 하겠습니다. 시.도행정구역변경건의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 시.도행정구역변경건의안이 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 총무재정위원회 위원과 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘 의결된 서울특별시보건소설치조례중개정조례안과 시.도행정구역변경건의안을 본회의에 부의키로 하고 오늘 회의는 이것으로 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 제16회 임시회 제1차 총무재정위원회의 산회를 선포합니다.
「없습니다하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
13시41분 산회