김병식 의원 발언

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 5명만 참석하면 성원이 됩니다. 왜냐하면 일전에 본부장님께서 보고가 계셨기 때문에 규정상 5명만 되면 성원이 되겠습니다. 또 위원님들이 곧 도착할 것으로 알고 있습니다. 성원이 되었으므로 제61회 서울특별시의회임시회 제2차 수자원관리위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 상수도사업본부소관업무보고의건

심상일 위원장님 그리고 존경하는 위원 여러분, 보고에 앞서 저희 간부가 오늘 배석해야 될 간부가 이 시간에 인사이동으로 참석하지 못한 점 대단히 송구스럽게 생각합니다. 인사 내용을 간략하게 보고를 먼저 드리겠습니다. 홍범식 총무부장이 양천구 총무국장으로, 임동국 급수부장이 종로 건설국장으로, 이충복 강남수도소장이 공무원교육원 기획과장으로 각 전출되었고, 전입에는 임성수 업무부장이 총무부장으로 승급되었고 고완기 문화재과장이 업무부장으로, 김완일 종건 총무부장이 강남소장으로, 전기택 은평 건설국장이 급수부장으로 각 전보되어서 10시에 지금 임명장 관계로 같이 배석을 못했음을 먼저 양해를 드립니다. 유인물에 의해서 지난번에 이어서 업무보고를 드리겠습니다.

본부장님, 먼저 본부장님께서 한번 보고를 드렸었으니까 오늘은 시설국장이 직접 실무국장으로서 보고를 해 주시기 바랍니다. 앉아 계십시오.

시설국장입니다. 금년도 주요추진업무 현황을 간략하게 보고를 드리겠습니다. (보고) 상수도사업본부소관 업무보고 (뒤에 실음) (보고중단)

보고드릴 때 먼저 본부장님이 보고한 것과 중복 안 되는 범위 내에서 시간관계로 보고해 주세요.

알겠습니다. (보고계속) 상수도사업본부소관 업무보고 (뒤에 실음) (보고중단)

잠깐만요, 92년 11월 현재가 아니고 11월에 착공했다는 얘기입니까?

92년 11월 착공해서 지금 현재 공정이 13%입니다.

진행하세요. (보고계속) 상수도사업본부소관 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 금년도 주요업무계획에 대해서 간단하게 보고를 드렸습니다. 감사합니다.

보고를 추가로 했으면 좋을 것이 있어서 진행발언을 드리겠습니다.

말씀해 보세요.

김형근 위원입니다. 지금 국장님 보고를 잘 들었는데 한 가지 보고가 자세하게 해 주셔야 될 것이 빠진 것이 있어서 그것을 추가로 말씀을 먼저 해 주시고 그 다음에 질문에 들어갔으면 합니다. 뭐냐 하면 수도기술연구소장께서 나오셔서 지금 현재 진행되고 있는 수질검사의 현황에 대해서 말씀을 해 주시기 바랍니다. 예를 들자면 지금 440개소의 수질을 검사하고 있다고 말씀을 하셨는데 구체적으로 하루에 몇 차례를 하고 있는지, 그리고 정수장 배수지 또는 가정에서 각각 어떤 수질을 조사하고 있는지 그것을 보고해 주시고 아울러서 수질감시단의 활동은 어떻게 되고 있는지 그것을 보고해 주시기 바랍니다. 지금 하실 수 있으면 먼저 이 보고를 받고서 일괄 질문에 들어갔으면 하는데 위원장님, 어떻습니까?

기술소장, 지금 보고가 당장 되겠어요? 안 그러면 우리 질문 한구절 넘긴 다음에 보고를 하시겠어요, 지금 되겠어요? 그러면 나와서, 박인호 위원님 조금 이해해 주세요, 보고받고 하겠습니다.

수도기술연구소장입니다. 제가 수돗물 수질검사를 각 수요가의 수도꼭지에서 하고 있는 것이 한 달에 440개 지점 이상을 하고 있습니다. 지금 하루에 하는 것은 보통 한 20개 내지 30개 지점을 2개 노선을 나누어서 매일 검사를 하고 있습니다. 그러니까 각 정수장이 매일 채수가 되도록 하고 한 달에 최소한 한번씩은 그 큰 배수지나 가압장 구역이 채수가 되도록 하기 위해서 그 채수지점을 선정을 해서 검사를 하고 있습니다. 이상입니다.

수질감시단은 어떻게 활동하고 있는지요, 그것은 이따가 답변해 주셔도 되겠습니다.

시설국장 앉으세요, 박인호 위원님 질문해 주세요.

박인호 위원입니다. 서울시 상수도본부장으로 이원택 본부장께서 부임하신 것을 진심으로 환영을 합니다. 우리 그 동안 서울특별시의회가 생긴 이래 집행부의 보고를 보면 부실하게 보고를 하는 경우가 많이 있었습니다. 예를 들어서 91년도 우리가 보고 받기로는 1일 생산이 522만톤을 공급한다 그랬는데 지난 번 보고에는 504만톤을 공급한다. 수요가 늘어났는데도 공급량은 줄었다는 것이 이해가 안 가고요, 제가 듣기로는 상수도본부내에서 어떤 것을 우리 의회에 보고를 하면 그 수정 보고할 생각은 안하고 그대로 밀고 나가자 하는 쪽으로 보고를 하는 경우가 있기 때문에 이원택 본부장께서는 오늘 집행부 직원들에게 당부할 말을 분명하게 보고를 하시고 또 보고가 잘못되었으면 수정 보고를 해서 우리 위원들이 소상히 알도록 그렇게 해 주시면 좋겠습니다. 대다수 우리 서울시민 천백만시민은 수돗물을 불신을 하고 있습니다. 여기에 대한 우리 상수도본부장께서의 앞으로의 이런 개선점이나 개혁할 문제라든가, 아니면 포부를 말씀해 주시기 바라면서 천백만시민의 그 불신이 만연된 상수도 물을 어떻게 하면 시민의 욕구에 부응하는 수도정책을 하겠느냐 하는 것을 말씀해 주시기 바랍니다. 이어서 제가 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 이 북한강 정수장 건설에 있어서 지금 시설국장이 보고를 하셨는데 우리 서울시의원 대다수가 또는 수자원위원 대다수가 200만톤 건설에 있어서는 북한강으로 어떻게 하든지 취수장을 이설하자, 북한강이라고 하면 꼭 저 강원도 상류만 북한강이 아니고 합류되는 지점에 조금더 올라가더라도 물줄기는 북한강 물줄기에서 취수하는 것이 옳지 않겠느냐 해서 지난 번 학술용역을 우리가 시켰는데 그 진행이 어떻게 되었는지 지금 보고하시는 것으로 보아서는 금년도에 취수장을 종전에 지정했던 곳으로 진행을 하는 것 같아서 거기에 대한 것을 상세히 보고를 해 주시고, 또 지난번에도 말씀을 드렸지만 우리 팔당호 남쪽에 지금 취수장을 건설한 것이 대다수 시민들이나 모두 후회를 하고 있지 않느냐, 그것이 북쪽 방향에 있더라도 조금 낫지 않느냐 하는 그런 의견도 많이 있습니다. 이런 것을 보더라도 우리가 향후 5년 내지 10년 안에 후회 할 일을 팔당호 밑에다가 이 취수장을 막대한 예산을 들여서 시설을 해야 되는 문제가 있습니다. 이것을 참 연구검토해서 북한강 쪽으로 이설하는 방향을 또 학술용역 진행사항을 소상하게 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 음용수 수질검사 기준을 상향조정할 의사는 없느냐, 물론 이것이 보사부와 같이 정부에서 결정할 문제라고 생각을 합니다만 WHO가 지금 106가지, 일본, 미국이 89가지, 우리 한국이 37가지로 알고 있는데 이것을 우리가 상향조정하므로서 우리 시민들이 불신하는 이런 수돗물에서 있어서 믿음이 가지 않겠느냐 해서 말씀을 드리는데, 아까 수도연구소장이 나와서 얘기를 했지만 수도연구소에서도 이런 것을 깊이 연구해야 되지 않느냐, 또 수도연구소에서 지금 일본이나 미국수준의 89가지 수질검사를 할 수 있도록 우리 본부장께서 그런 대안을 마련해 주실 수 없느냐, 또한 금년 평균 우리가 504만톤 1일 공급했다는 그러한 수질에 있어서 만약에 그러한 검사기준에 미달된다고 하면 적어도 고도정수, 말하자면 활성탄, 무슨 시설이나 이런 고도정수 시설을 해야 된다고 보는데 500만톤 이상 그 고도정수 시설에 그 물을 공급할 수 있다라면 그 시설비투자는 얼마만큼 해야 되겠느냐 하는 것을 답변해 주시고, 이것이 미처 안 되면 서면답변해 주셔도 좋겠습니다. 다음에 세 번째는 지난번에도 이것 말씀을 한 것입니다만, 서울수도연구소의 년간 지출액이 9억이나 된다고 하는데 이 수도연구소 개소가 언제부터 되었으며, 그 연구비지출은 지금 작년도에 9억이라고 그랬는데 얼마만큼 개소한 이래 수도연구소에 그 비용을 썼느냐, 또는 향후에 이 수도연구소의 연구업무를 얼마만큼 확대할 의사가 있느냐 뭐 기자재라든가, 공사방법의 개선문제라든가, 루수방지를 위한 방법의 연구라든가 이런 것 아시다시피 이것을 여러 차례 얘기한 것입니다만 200만톤 루수라면 생산비 244원 보고했는데 이것이 하루에 4억 8,800만원이 땅속으로 흐르고 있지 않느냐, 그러면 1년에 약 1,700억이라는 금액이 루수되고 있지 않느냐, 이런 것도 연구를 깊이해서 개선책을 마련해야 되지 않느냐 하는 얘기입니다. 네 번째로는 아까 수질검사에 대한 질문을 김형근 위원께서 얘기하셨습니다만 어디서 어디까지 하고 구체적으로 지금 간단하게 보고를 하셨는데 그 취수장에서부터 수용가에 이르기까지 하는데 언제 어떻게 수질검사를 하는지 우리 위원회에 보고를 해서 우리 위원들이 좀 같이 참석을 할 수 있도록 해 주시고 70년대부터 92년까지의 원수에 변화된 수질, 이 현황을 좀 소상하게 지난번에 제가 요구자료했더니 수질과장이 이런 것을 갖다 주는데 이것이 이래 가지고는 안 되겠어요. 이것을 그래프로 하든가 해서 적어도 70년대부터 90년대까지 우리 한강의 물이 어떻게 변화가 되었고, 향후에 어떻게 변화가 될 예상이다 라는 것도 보고를 해서 거기에 대한 대책강구가 필요하지 않겠느냐 하는 말씀을 드립니다. 다음에 팔당호 오염방지 분담금을 우리가 54억중에서 14억 3,000만원 예산을 우리가 승인해 준 것으로 알고 있는데 향후에 우리가 얼마만큼 우리 서울시민들이 부담을 해야 되느냐, 이 문제는 우리가 깊이 연구해서 사실 앞으로의 막대한 금액을 우리가 부담해야 되지 않느냐 하는 문제도 이것을 답변을 해 주시고, 그 다음에 우리 현재 각 정수장 또는 통합취수장 이상의 취수장 상류에 상수도보호구역이 설정이 되어 있는데 지금 팔당호주변만 되지 않느냐, 그러면 지금 우리 위원들이 현장답사도 많이 여러 번 했습니다만 통합취수장 앞에 그 하천수가 들어가고 또 그 위에 모든 시설물들이 산재되어 있고 자꾸 오염시키고 있는데 그 취수장 상류에 상수도보호구역으로 지정 안 하는 이유가 무엇이냐, 또 거기 지정을 하도록 상부에 건의한 일이 있느냐, 건의한 일이 있으면 그 건의한 내용을 카피를 해서 우리한테 보고를 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 상수도본부산하의 부동산의 관계 제가 파악을 하려고 요구를 했었는데 이것을 소상하게 상세히 해서 서류로 해서 부동산 일체 그 구분해 가지고 정수장에서부터 또는 기자재 보관소라든가, 아니면 또는 배수지라든가 이런 것을 소상하게 미등기된 것도 관계없습니다. 이런 것 전부 해서 저에게 서면보고해 주시기 바랍니다. 다음에는 지금 신문지상이나 환경처에서도 보고한 내용을 보게 되면 원수의 수질이 평균 약 0.1 내지 2ppm 정도가 오염되어 가고 있다. 그래서 우리가 정수하는 과정에서 오염도에 대한 수치에 따라서 약품투입비 비율이 다르게 나올 것이다. 그렇다고 하면 그런 것도 서면으로 소상하게 보고를 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 우리 상수도본부가 지난번부터 보고를 하고 오늘도 우리 시설국장이 보고를 했습니다. 우리가 617만톤 이렇게 보고를 하셨는데 향후에 우리 중부권에서 1,000만톤이 소요된다. 이렇게 얘기를 해 왔습니다. 그러나 제 생각 같아서는 지난번에 보고한 대로 현재 1일 평균 공급이 504만톤이라고 하면 지금 200만톤이 루수가 된다고 하면 지금 실지로는 300만톤밖에 안되지 않느냐, 따라서 우리가 2000년대에 가서 급수량이 상승된다고 하더라도 이것은 1,000만톤하는 것은 말도 안 되지 않느냐, 또 우리가 지금 북한강 정수장에 있어서 승인을 하고 그 진행을 살펴봤습니다만 어쨌든 북한강, 우리 강북정수장이 이루어진다고 하면 거기에 따른 노후된 강하류 지역에 이것을 매각처분해 가지고 경영합리화를 이루는 방법도 앞으로의 계획도 한번 소상하게 서면으로 답변해 주시면 고맙겠습니다. 그 다음에 지하수 개발건에 있어서 제가 지난번에도 한번 건의를 했었습니다만 지하수 왜 개발해야 되느냐, 이것 개발해야 될 필요가 있다라고 생각을 합니다. 지난번에 본회의에서 우리 장문구 위원께서도 질의를 하셨습니다만 식수와 우리가 일반용수를 구분해서 하자는 것을 요구를 하셨는데 또 하류에 댐을 만들어야 되지 않느냐, 그것은 저도 지난 토론회 때도 주장을 했고, 앞으로도 주장을 하고 또한 그런 방향으로 가야 된다라는 것을 장문구 위원과 공감을 합니다. 그러나 이 물의 사용에 있어서 가장 아깝게 사용되는 화장실용 뭐 청소용이라든가 이것이 우리가 가장 비용을 안 들여도 될 그런 부분의 물들이다. 나머지는 식수, 생활에 식당에서 쓴다든가, 야채를 씻는다든가 또 우리가 가정에서 쓰는 목욕물이라든가 이런 것은 반드시 약품처리된 깨끗한 물이어야 되겠다라고 본다고 하면 화장실과 그 허드렛물로 약품처리를 안 해도 될 그 량이 몇 %나 되는데 이것은 반드시 우리가 지하수 개발을 해서 써도 되지 않겠느냐, 그래서 우리가 서울시 상수도사업본부에서 연구를 해서 이런 것도 조례를 만들어서 신축건물에 있어서 예를 들어서 한 500평 이상이라든가 이런 건물에 있어서는 지하수 개발해서 써서 2000년대에 가서 모자라는 용수를 대체하는 방법도 있지 않겠느냐, 제가 재작년에 독일에 갔을 때 베를린시에서 상수도 원수를 지하수로 활용하는 것을 봤습니다. 거기에 모자라는 양을 강에서 유입을 해다가 이렇게 쓰는 것을 봤는데 베를린시에서 600군데를 지하수개발을 했답니다. 마찬가지로 우리 서울시지역에 우리가 큰 빌딩을 할 때에 쓰는 허드렛물 그것은 지하수 가지고 개발해서 쓸 수 있는 안이 있다고 하면 적어도 100만톤 내지 200만톤 이런 수준에 이르기까지도 지하수 가지고 활용할 수 있지 않겠느냐, 이것을 연구해서 안 된다고만 하지말고 연구해서 보고를 해 주시고 여기에 대안을 마련해 주셨으면 하는 일입니다. 그 다음에 수유2동 배수지 공사건에 있어서 아마 신문에 대문짝만하게 나서 제가 염려스러워서 이것을 질문을 드립니다. 이 문제에 있어서 좀 소상하게 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다만 답변이 다 안 되는 것은 서면으로 답변을 해 주셔도 좋겠습니다. 이상입니다.

네, 수고하셨습니다. 다음은 김병식 위원님 질문해 주십시오.

김형근 위원입니다. 앞에 박인호 위원님께서 서면답변해 주셔도 좋겠다고 그랬는데 상당부분이 제 질문이 들어있습니다. 그러니까 저한테도 마찬가지로 서면답변을 해 주시기 바랍니다. 빠진 것 한두 개만 질문을 드리겠습니다. 박인호 위원님께서 취수장의 북한강 이전을 상당히 강조를 하셨는데 저는 그것도 중요하지만 그동안 또 강조해 왔던 것이 우선적으로 팔당호를 정화하는 문제 그리고 팔당호에 들어오는 오염원을 막는 것이 무엇보다도 중요하고 우선적인 과제다라고 누차 말씀드린 바가 있습니다. 물론 이러한 사업은 환경처 주관으로 해야 되겠지만 서울시에서도 각별히 여기에 대해서 크게 관심을 가지고 일해야 될 줄 알고, 그 중에서 우리 서울시에서 할 수 있는 일이 한 가지 있다면 팔당호관리사무소가 있는데 거기에 서울시 예산이 상당부분 들어간 것으로 알고 있고 거기에 따라서 저희 위원들도 그곳을 방문한 적이 있습니다. 그 당시에도 제가 지적한 바가 있는데 운영상에 여러 가지 문제점이 있었습니다. 그리고 너무 형식적인 운영이 아니냐라는 생각이 들었었습니다. 그래서 그 당시에 그것을 개선하고 또 확대해서 사업을 진행시켜 나가도록 요구를 했었는데 그 이후에 이 관리사무소에 대한 어떠한 보고도 저희들이 듣지 못했습니다. 운영을 지금 현재 어떻게 하고 있는지, 좀 바뀐 것이 있는지 보고해 주시고, 더욱더 그것을 활성화시켜서 팔당호를 깨끗하게 하는데 우리 서울시 특히 상수도본부가 앞장서 나가시기를 부탁말씀을 드립니다. 또 한 가지 아까 수도기술연구소장님께 여쭤봤었는데요, 지금 수질검사를 내부적으로 많이 하고 있는 것으로 알고 있고 또 열심히 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 저희 위원들한테는 수질현황에 대한 보고가 해 달라고 해야지만 가끔 오고 평시에 오고 있지 않습니다. 특히 수질감시단이 어떻게 활동하고 있는지 잘 모르는 가운데에서 1년에 한번 보고서만 나오는 것을 저희가 받아 보고 있습니다. 수질검사에 대한 현황을 저희한테 보고해 주시고 또 수질검사를 함으로써 수돗물의 질 향상에 어떻게 기여하고 있는지 그것을 좀 설명을 해 주시기 바랍니다. 제 말씀은 수질검사가 단지 수돗물이 좋다라는 것을 얘기하기 위한 형식적인 것이 아니고, 지역 지역에 따라서 수돗물의 질이 달라졌을 때 그것을 토대로 해 가지고, 그 자료를 토대로 해 가지고 수돗물의 질을 향상시키는 어떠한 방안을 지금 현재 강구하고 있는지 거기에 대해서 말씀을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

네, 김형근 위원님 수고하셨습니다. 임동규 위원 질문해 주시죠.

임동규 위원입니다. 우선 질문에 앞서서 김형근 위원님께서 말씀하신 것에서 몇 가지 제가 보충으로 말씀을 드리고 그리고 제가 질의를 하겠습니다. 저희가 작년도에도 경기도 지역의 축산폐수처리장의 기금운영비 문제로 해서 서울시가 지원하는 것으로 해서 용인군에도 현장을 제가 같이, 그때 시설국장도 같이 가신 것으로 기억을 하는데 그래서 같이 다녀온 적도 있고 또 이제 앞으로 한강 즉, 팔당 우리 수돗물 원수 수질보전문제는 시·도행정협의회, 환경처뿐이 아니고 정부 차원에서 어떤 구체적인 대안을 앞으로 안 되겠다, 그래서 이것은 정부 차원에서 앞으로 전 우리 수도권 인구가 전 인구의 반이 이 물을 먹는 이러한 중요한 물을 보전하기 위해서는 정부 차원에서 계획을 세워야 되겠는데 서울시가 정부에 건의해 가지고 이런 구체적인 계획을 세울 그러한 의사는 없으신지 국장께서는 답변을 해 주시고, 그리고 두 번째는 91년도 9월에 서울시 전역에, 물론 그때 딱 정해진 것은 아닙니다만 수압을 루수 문제가 자꾸 의회에서 문제가 되고 이제 누수율이 적은 사업소는 사업소장을 표창을 해야 된다느니 이런 얘기가 나오니까 상당히 누수문제 때문에 상수도사업본부에서 신경을 쓰시다 보니까 요새 수압을 전체적으로 지역으로 조정을 해서 소출수 지역은 물이 더 안 나온다고 아주 난리입니다, 지금. 그래서 이 원인이 어디에 있는지 여기에 대해서 상수도사업본부장께서 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

네, 임동규 위원 수고했습니다. 염동수 위원님 질문해 주세요.

염동수 위원입니다. 지금 여러 위원님께서 좋은 질문을 많이 하셔서 또 중복이 되겠습니다만 본위원이 묻고자 하는 것은 유수율 제고에 대해서 몇 가지 묻고자 합니다. 그 동안 시에서 부식성 노후관 교체를 위해서 3년계획을 해서 아마 금년이면 4,200㎞를 완료하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 과연 그 동안 2년 동안에 걸쳐서 한 결과에 얼마만큼 유수율이 제고가 되었는지, 90년도부터 91년까지 사이에는 얼마만큼 유수율이 제고가 되었고, 91년부터 92년까지는 얼마나 제고가 되었는지 그것을 좀 말씀해 주시고, 또 본위원이 생각하기로는 노후관 교체해서 이 유수율이 높이 올라가지 않았다면 또 다른 데에서도 문제가 많지 않겠느냐, 그래서 우선 본위원이 생각하기로는 수도계량기에도 문제가 있지 않겠느냐, 이 수도계량기가 선진국에 비하면 우리나라의 계량기는 좀 정밀도가 낮다 하는 평이 많이 나있습니다. 예를 들어서 겨울에 동파될 우려가 있어서 약간 틀어 놓으면 어느 정도 틀어 놓으면 전혀 미터가 돌아가지 않기 때문에 이것도 무수율에 다 포함되어 있지 않겠느냐, 그리고 또 임동규 위원께서도 말씀을 하셨습니다만 이 수도사업소별로 현재 미터가 완전히 설치가 안되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그것을 수도사업소별로 그 지역의 급수량의 집계가 다 될 수 있도록 빨리 미터 설치를 해 가지고 각 사업소별로 경쟁을 하다 보면 서로 경쟁의식에 의해서도 이 유수율이 높아질 수 있지 않겠느냐, 그리고 또 그 다음에는 이 도수도 상당한 부분을 차지하고 있다 하는 것을 또 우리가 생각 안해 볼 수가 없습니다. 지금 대형 사용업체 이것을 어떻게 조사를 하고, 관리를 하고 있는지 거기에 대해서도 좀 답변해 주시기 바랍니다. 또 한 가지 홍보에 대해서 몇 가지 묻겠습니다. 지금 박인호 위원님이나 여러 위원님들이 좋은 말씀을 해 주셨습니다만, 지금 저희 수돗물의 불신은 날로 높아지고 있는 것은 사실입니다. 그 동안 언론 또 TV 또 저희 의정활동 현장조사를 통해서 여러 가지가 다 시민들이 모르는 것을 발표가 되었기 때문에 더욱더 시민들은 이 물에 대한 불신이 높아 가지 않나 이렇게 생각됩니다. 예를 들자면 이 음식도 우리가 보지 않고 먹으면 그저 음식이다 하고 이렇게 먹는데 그 음식의 생산과정을 잘 살펴서 뭐 쌀은 농약을 많이 준다, 고기는 무슨 마이신을 가축한테 놓고 이래서 나쁘다 이런 것을 알고 먹으면 맛이 없듯이 이 수돗물 역시 우리가 먹는 물이다. 이것은 참 깨끗하고 우리가 먹어도 좋다 하는 이런 의식수준에서 현재까지 살아왔는데, 이제는 아까 모두에서 말씀드렸다시피 여러 가지 매스컴에서 또 우리 현장조사해서 다 밝히다 보니까는 참 아주 불신을 많이 하게 되는 것입니다. 그래서 이것을 우리가 안전하게 마실 수 있다 하는 것을 시민들한테 홍보를 하는데 꼭 이 돈을 많이 들여서 놓은 이러한 우리 홍보 자체만 가지고도 얼마든지 할 수 있지 않겠느냐, 우리 교통방송하면 우리 시에서 운영을 하지 않습니까, 교통방송국이. 이 교통방송국은 서울시에서 운영하고 있는데 교통방송국에는 아직까지는 선전이나 이런 홍보활동이 제지가 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 우리 시민을 위해서 우리 수돗물의 홍보정도는 할 수 있지 않겠느냐 하는 이러한 본위원의 생각입니다. 제가 들은 바가 좀 있습니다만 아마 교통방송국 자체에서도 우리 상수도본부라든지 다른 데 이 홍보주문을 한 것으로 저는 알고 있습니다. 그런데 전혀 아직까지 그런 홍보하는 것을 듣지도 못했습니다. 특히 이 교통방송국은 본위원은 특히 대중교통을 많이 이용하고 있습니다. 저는 현재까지 제가 이 의회출퇴근하면서 저는 꼭 대중교통을 이용하고 있습니다. 그러면 방송을 들을 적에 꼭 거의 다 교통방송이 나옵니다. 지금 아마 조사에 의해서도 청취율이 가장 높은 것으로 알고 있습니다. 그러면 이 교통방송을 이용해서 우리는 돈 안 들고도 홍보를 할 수 있지 않겠느냐 해서 제가 건의말씀도 드리고 앞으로 더욱더 홍보에 치중해 주실 것을 우선 당부를 드리면서 이상 질문을 마치겠습니다.

네, 염동수 위원 수고했습니다. 김인동 위원님 질문해 주십시오.

상수도사업본부 요전에도 말씀드렸습니다만 새로운 우리 본부장이 유능한 분이 오셔서 이제 획기적으로 개선을 하고 또 오늘 인사발령을 보니까 우수한 인재들을 잘 발탁을 하셔서 조직도 생활화될 것으로 기대 되어서 우리 상수도업무가 획기적으로 개선이 될 것으로 크게 기대를 합니다. 우리 천백만 우리 시민들의 식수원을 마음놓고 마실 수 있도록 만드는데 혼신의 노력을 해 주시고 또 우리 의회도 예산면이라든지 또 각종 지원대책을 추진하는데 있어서 또 열과 성을 다할 각오이니까 잘 추진해 주시기 바랍니다. 먼저 93년도의 우리 예산을 보면 한 6,300여억원 지금 책정이 되어 있습니다. 그 중에 지금 50.9%인 3,222억원이 자체수입이고 대부분이 이중에서 급수사용료 수입이 2,507억원으로서 총 세입의 지금 39.6%밖에 안됩니다. 그래서 이제 여기에 의존수입이 3,100억원으로 해 가지고 공채가 1,950억, 또 시투융자기금에서도 차입하는 것이 있잖아요. 거기서 750억원 등 해서 이것이 전부 부채인데, 그 2,700억원으로 충당을 하고 있는 아주 열악한 예산상황인 것을 잘 알고 있습니다. 그래서 작년도말로 보면 부채가 3,000억이 넘어서 이 수돗물의 안정공급을 위한 그 생산시설 확충이라든지, 맑은물 공급을 추진하기 위해서 계속투자비는 부채로 충당하고 있는 그런 실정에 지금 있습니다. 그래서 부채를 갚기 위해서 다시 빚을 지고 또 부채를 얻는 이런 악순환이 지금 계속 되고 있는 실정인데 이것을 빨리 단절해야 될 것 같아요. 그래서 이 원인으로 본다면 우리가 공기업을 운영한다는 그런 차원에서 보더라도 적어도 상수도료금은 최소한 생산원가의 수준은 유지해야 된다. 뭐, 여러분들 생각도 많이 하고 계시지만. 그런데 물론 정부 차원에서는 물가안정 명목으로 해 가지고 85년 이후에 계속적으로 동결을 해서 91년, 92년에 해 가지고 작년에도 5%밖에 인상을 안 했는데 사실 수돗물에 대한 것은 물가기여도가 사실 없습니다. 세상에 이렇게 물값 싼 나라가 어디 있습니까? 그래서 이것은 요금이 원가의 80%밖에 되지 않는 이런 실정에 있는데 그래서 이런 문제들은 부채도 우리 시민들이 결국 또 갚게 되는 부채를 안고 있는 것입니다. 이러한 면에서 결국 요금인상이 불가피한데 어떻게 이번에 상수도사업본부장이 새로 오셨는데 료금을 새로 현실화해 가지고 경영합리화를 통해서 양질의 수돗물을 마음놓고 마실 수 있는 그런 수준으로 만들기 위해서 요금인상을 통해서 경영합리화를 꼭 이루시도록 거기에 대한 대책은 어떻게 추진이 되고 있는지 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 배수지 건설을 여러 군데 의욕적으로 추진하고 있는데 그 민원이 있는 것이 뭐냐 하면 배수지 건설에서 보상비가 너무 얕아서 기준 시가까지도 미달되는 이런 데가 있는 모양이에요. 이것을 파악을 해 주셔서, 그러면 이 사람들이 결국 보상금 받아서 세금 보태서 내야 된다는 얘기가 됩니다. 이런 문제들은 연희배수지 지역도 그렇고 몇 군데 그런 얘기가 있는데 이것을 좀 파악을 해서 민원없이 처리할 수 있도록 이렇게 해 주시고요. 또 하나 오늘 우리가 삼덕관계에 대한 청원을 조사하게 됩니다. 그런데 우리 서울시의 행정이 잘 추진되고 있으면서도 언제든지 그 연관검토고 안 되고 있어요. 한 쪽은 배만 생각하고, 한 쪽은 물만 생각하고 그러는데 물을 생각하고 있는 것을 여러 기관이 다 똑같이 생각해 줘야 되는데 아마 그것이 상수도사업본부가 추진하는데 애로가 많을 것입니다. 그 물은 물대로 따로 생각하고 그래서 오늘 저 문제는 앞으로 과거에 지금 거기 있는 마리나라든지, 또 몇 군데 수상레저 시설들이 설치되어 있는 문제는 당초에 노량진 등을 비롯해서 하류에 있던 것을 전부 상류로 올려서 상수원 취수장으로 만들었으면 그 수질보호에 대해서 일단 상수도사업본부가 저런 청원 문제들이 계속 일어날 수도 있고, 또 시설들이 확장될 우려도 있고 한데 그런데 따른 각종 오물 또 그런 부산물들이 자꾸만 쏟아져 나올 수 있고 한데 이런데 따른 수질보호대책 측면에 있어서도 이런 이전대책에 대한 문제제기를 하고 필요하면 단계적으로 서울시에서 예산을 편성해서 보상 이전하는 방법을 강구하든지 그렇게 해 줘야 되지 않겠는가 생각이 듭니다. 그리고 그 동안 우리 의회에서 수도기술연구소를 보강해서 시민들에게 양질의 맑은 물을 공급하기 위한 전문연구를 하도록 빨리 보강해서 연구를 하도록 촉구했는데도 현재까지 지금 추진이 미미합니다. 그래서 그것이 왜 그런지, 그리고 이제 상수도본부장이 새로 오셨으니까 향후 이런 의지를 가지고 어떻게 추진할 것인지 거기에 대한 대책을 말씀을 드립니다. 다음에는 아까 염 위원께서 동료위원님께서 다 말씀을 하셨습니다만 지금 홍보대책을 물론 여러 가지 홍보대책에 대한 것을 하는데 아직도 이 홍보대책이 미미한 것 같아요. 그래서 내 생각에는 서울시정화보라든지, 아니면 그 지역이 요즘에 지역신문들이 많습니다. 그런 지역신문에 홍보자료를 줘 가지고 그 상수도를 마음놓고 마실 수 있고 우리 이렇게 노력을 하고 있다 하는 것으로 해서 홍보를 좀 확대해 나가도록 이렇게 조치를 해 주실 것을 건의합니다. 이상입니다.

네, 수고하셨습니다. 다음 질문하실 위원님 안 계세요? 네, 장문구 위원님 질문해 주세요.

장문구 위원입니다. 장기간 많은 위원님들이 좋은 말씀, 좋은 질문을 많이 해 주셨습니다. 그리고 우선 우리 상수도본부의 상수도본부장님이 아주 유능한 분이 오셔서 우선 환영합니다. 지금 우리 정부에서는 모든 분야에서 개혁을 하고 국민에 대한 일을 획기적으로 대 개혁을 해 나가는 이러한 차제에 있습니다. 하기 때문에 우리도 새로운 각오로 모든 분야에 전심전력을 다 해야 된다는 것을 전제로 질문드리겠습니다. 식수와 일반용수 구분사용 방안에 대한 용역시행에 대하여 수질과 공급방안에 대한 검토보고서를 식수와 생활용수의 구별 공급방안 검토에 대한 대통령 지시사항에 의거하여 수행한 검토보고서라고 답변하나 본보고서는 우리 의회가 요구하는 용역보고서가 아닙니다. 식수생산 공급체계와 일반용수 생산체계를 완전 분리하는 이원화 공급체계의 타당성조사를 용역하고자 한 것으로 우선 1일 필요한 식수량을 조사하고, 식수를 공급하기 위한 배수관망 등의 시설비와 현재 일원화 체계로 된 수돗물 정수비용과 생수구매에 따른 시민부담금 및 수돗물을 끓이는데 소요되는 열에너지 비용 등 제 경비가 비교 분석되고 문제점과 효과의 대비분석이 있어야 하는 것임에도 그러한 분석조차 없는 눈가림을 위한 형식적인 보고서에 지나지 아니 할 뿐 아니라 용역을 발주조차 하지 않았는 바, 용역의 필요성이 없었다면 용역비를 예산편성하여 의회에 승인을 요구한 것은 무엇을 뜻하며 누구의 책임인지 분명한 답변을 하여 주시기 바라며, 본위원이 지난 22일 본회의 질의에 시장 답변 중 식수와 일반용수 이원화를 계속 추진하겠다는 답변을 했는데 본부장은 언제 어떠한 방식으로 추진할 것인지 답변하여 주시고, 본위원 생각으로는 중앙정부에서 4조 6,000억원을 맑은물 공급, 하수정수로 충당하겠다는 것이며, 우리 서울시에서도 매년 1,500㎞씩 노후관을 교체하고 있고 하니 5년이나 10년 계획으로 이원화 사업을 추진하면 적기라고 생각이 되며, 예산이 문제라면 민자유치도 고려될 수 있지 않나 이렇게 보며, 서울시 전체의 주택을 일시에 이원화공사를 한다면 굉장한 무리가 따르겠지만 우선 구단위, 동단위까지 식수만 공급 수도설치하는 방안은 어떤지 답변해 주시고, 오늘 보고한 중에 조금 납득이 가지 않는 게 있어서 물어보겠습니다. 대형배수지 건설 시설용량이 적은데 그 사업비가 엄청 많이 책정이 되어 있어요. 그러니까 4만톤 하고 17만톤 하고 이런 등 엄청난 사업비 차이가 나는데 엄청나게 비싼 땅을 수용해서 그런지 이것을 좀 고려해서 착수를 했어야 됐을 게 아닌가, 대방배수지의 경우는 6만톤인데 198억원이고…….

북악터널을 통과하면서…….

죽 여기에 대해서 왜 이렇게 엄청난 차이가 나는 것인지 이것도 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김수한 위원님 질문해 주세요.

김수한 위원입니다. 이번에 상수도본부장으로 오신 이원택 본부장님, 상수도본부장으로 오신 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 본부장님이 취임하실 때마다 업무보고하실 때 늘 하시는 말씀이 맑은물 공급, 양질의 물을 공급하는 것이 우리들의 할 일 이다 이렇게 말씀들을 하십니다. 동료위원들이 맑은 물 문제로 인해서 다각도로 질문을 하셨습니다. 맑은 물을 공급하기 위해서 우리가 근 2년 동안 같은 보고를 많이 들었습니다. 그러나 새로운 문제점이 나오지 않기 때문에 매우 궁금하게 생각하고 있습니다. 집행부에서는 맑은 물을 공급한다고 여러 방면으로 보고도 하고 자료도 제출합니다. 그러나 아직까지 시민들은 과연 이 물을 안심하고 마실 수 있느냐 하는 것을 매우 의심을 많이 합니다. 그렇다면 이제 오신 부임하신 이원택 상수도본부장께서는 상당한 능력이 계신 분으로 저희들이 평가를 하고 있습니다. 직전에 공무원교육원장으로 계셨기 때문에 서울시 공무원들의 교육문제도 상당한 연구를 하셨을 줄로 생각이 됩니다. 그래서 김인동 위원께서 말씀을 하셨습니다만 상수도기술연구소 연내에 공사를 해서 내년에 입주를 해서 현대화 한다는 보고는 되어 있습니다만 그 현대화를 어느 수준의 현대화할 것인지, 일본이라든가 미국이라든가 선진국의 기술연구소의 연구규모라든가 우리나라의 연구기관의 규모 대비를 해서 비교를 해 보셨는지의 문제를 답변을 해 주시기 바라고요. 본위원이 수질임시위원회에서 하는 일이 어떤 일인지, 수질임시위원회에서 상수도본부하고 시민과의 사이에서 어떤 효과적인 일을 할 수 있는 것인지, 효과적인 일을 할 수 있다면 좀더 활성화될 수 있도록 해야 할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 부임하셔서 첫날 질의를 하고 답변하는 시간인 만큼 오늘은 간단하게 질문하겠습니다만 다음부터는 더욱 폭넓은 답변을 하게끔 준비해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

네, 김병식 위원님 추가로 질문해 주십시오.

네, 김형근 위원입니다. 지금 말씀하시는 것 저희 다 알고 있는 것입니다. 구체적으로 질문에 대해서 아시는 것 답변해 주시고 모르시는 것은 국장님한테 넘겨주세요.

알겠습니다. 그래서 시민의 욕구에 부응하는 상수도 정책에 대해서 소견을 대충 말씀을 드렸습니다. 그 외에 여러 가지로 많은 기술적인 분야에 대해서는 국장으로 하여금 답변을 드리겠습니다만 끝으로 질문했던 지하수개발의 필요성의 연구와 또 식수와 일반용수의 구분으로 해서 적어도 일반용수로 쓰는 것은 많은 약품이 투입된 지금 현재 물로 가지고 공급한다는 것은 손실이 아니냐, 그런 차원에서 외국의 예를 들고 여러 가지 했습니다만 지하수 개발은 적극적으로 권고하도록 하고 있고 이것은 지금 현재 민방위국과도 협의해서 지금 하고 있습니다. 그래서 베를린 시처럼 저희들도 생활용수는 지하수, 특히 화장실같은 용수는 쓰도록 앞으로 권장하겠습니다. 그리고 수유2동에 배수지공사 관계는 잠깐 여러 위원님들에게 해명을 드리고 싶습니다만 여기에는 수유2동에 배수지사업 때문에 며칠 전에 신문에도 보도 되고 상당히 절차를 결한 여러 가지 사항 때문에 말썽이 있었습니다. 수유2동 배수지는 수유2동과 수유5동의 지역주민 약 8,000가구의 수돗물 공급을 위해서 89년에 동지역에 지금 현재 시설공사가 시작이 되었는데 마침 시설되었던 부지에 선대부터 내려오던 묘소가 있기 때문에 여러 가지를 끊는다 해가지고 자손들이 장소를 옆으로 옮겨주면 이것을 협의하겠다 해서 장소를 옆으로 옮겨서 일단 시설이 3,000평이 완료가 되었습니다. 그러다 보니까 왜 이것을 절차를 다시 변경을 하지 않고 했느냐 했는데, 잘 아시다시피 도시계획 시설결정된 사항이 5년 이후에는 변경결정을 하지 못해서 우선 민원을 해결하는 차원에서 조치가 되었음을 하고 이것은 앞으로 보완하도록 그렇게 노력을 하겠습니다. 또 그 당시에 3,000평 규모만을 하나를 하고 나머지는 어떻게 했느냐, 그것은 예산낭비가 아니냐 하는 말씀이 계셨습니다만 거기에 남아있는 400평 부지에는 다시 3,000평 규모의 지금 현재 배수지를 앞으로 수요에 따라서 설치할 계획을 하고 있고 사전에 충분한 저렴한 가격으로 우리 수도용지가 기 확보되었다는 점에서 격려를 해 주시면 더욱더 감사하겠습니다. 다음은 김병식 위원님께서 시민이 물을 믿을 수 있도록 아직도 불신의 여러 가지 안타까운 말씀을 해 주시면서 그 다음에 약품투입에 대한 불신, 또 잠실수중보 부분에 대한, 통합취수장에 대한 관계는 관계 국장이 그 간에 늘 검토하면서 했던 사항으로서 지금 현재 시설국장으로 하여금 상세히 보고토록 하겠습니다. 그리고 이 홍보비의 3억원 집행관계에 대해서도 지금 현재 그 관계는 구체적인 집행내역을 관계국장으로 하여금 보고토록 하겠습니다. 김형근 위원님께서 지금 팔당 오염방지 대책에 대해서 지금 현재 관리사업소에 지원은 년간 얼마나 되느냐, 이것은 지금 현재 년간 5억 5,000만원을 별도의 지원을 해서 지금 현재 하는데 앞으로 서울시가 이에 앞장서 나가도록 하면 어떠냐 하는 말씀이 계셨습니다. 여기에 경기도와 광역행정협의기구를 통해서 팔당상수원 보호에 차질이 없도록 앞장서서 노력을 하겠습니다. 그리고 수질검사관계에서 수시 수질검사결과가 보고되지 않고 있다는데 무엇을 하는 것인지 여기에 대해서 말씀이 계셨습니다만, 제가 알기로는 월 1회씩 수질검사해서 지상을 보고를 하는데 지상보고하기 전에 가급적이면 위원님들에게 미리 보고를 해서 그 달라진 사항은 그때 그때 보고드리도록 앞으로 노력을 하겠습니다. 다음은 임동규 위원님께서 상수원보호에 대해서 정부 차원에서 조치할 내용에 대해서 건의하거나 한 내용이 있느냐 하는 이야기인데 제가 알기로는 지금까지는 이런 사항이 없었습니다. 적어도 수도권내 여러 가지 수질보호를 위해서는 저희 서울시 또는 인접한 지방자치단체만으로 어렵고 이것은 정부 차원에서 또 한강관리 차원에서 앞으로 대정부 건의도 많이 하도록 하겠습니다. 그리고 누수문제 관계는…….

잠깐만요, 박인호 위원입니다. 그 사항에 있어서 제가 질문한 것인데요, 우리 각 정수장 취수장 상류에, 말하자면 팔당호주변은 상수원보호구역으로 지정을 했는데 반경 얼마로 되어 있지 않습니까? 시설국장님.

4㎞

반경 4㎞입니까? 팔당호가. 그렇지 않죠?

팔당호 운영하는 것 말이죠. 157㎢입니다.

157㎢. 그런데 그 팔당호 하류에 우리가 취수하는 그 구역 말입니다. 그 구역을 상수원 보호구역으로 지정을 안 했다는 그런 얘기죠. 그러니까 그것이 언제 상수원보호를 정부차원에서 해야 된다고 하면 언제 우리 서울시에서 상수도본부에서 요청한 일이 있었느냐.

그것은 지금까지 없었습니다.

그러니까 서울시 상수도본부는 무엇을 했느냐 그런 얘기입니다, 결국은. 그래서 지금 팔당호 상수원 보호구역을 제외한 우리 취수하는 그 구역에 전혀 상수원보호구역으로 지정이 안됐다고 그러면 거기에서 오염시키는 문제가 심각하다 그런 얘기입니다. 이상입니다.

다시 이어서 소출수지역이 대단히 많이 늘고 있는데 이것은 유수율 제고를 위해서 한 것이 아니냐, 솔직히 말씀드려서 지금까지 유수율 제고를 위해서 다소 수압을 조정을 해서 소출수 지역에서 최근에 와서 다소 그런 민원이 있었습니다. 따라서 이번에 뚝도에 25만톤을 현재 수계조절중에 있습니다. 그래서 이 수계조절이 완료가 되면 수압이 상당히 좋아질 것이고, 이 소출수지역이 대폭 감소되겠습니다만 아까도 보고에서 드린 내용과 같이 새로이 나타난 소출수지역에 대한, 지금 현재 해소를 위해서 적어도 금년 6월까지 해소를 위해서 적어도 금년 6월까지 해소를 위해서 전 행정력을 집중하고 있다는 것을 아울러 보고를 드리겠습니다. 염동수 위원님께서 유수율 제고를 위해서 4,200㎞의 노후관의 개량공사 제고의 효과가 얼마나 나왔으며, 이 효과가 없다면 수도계량기의 정밀도가 미약한 여러 가지 이유가 되지 않겠느냐, 따라서 이 관계에 대한 미터설치에 대한 여러 가지 관계를 경쟁적으로 해서 수도사업소별로 이 유수율 제고에 노력해야 될 것이라는 질문이 계셨습니다. 사실은 4,200㎞의 전체 노후관 개량공사는 금년 1,500㎞가 완료되므로서 확정된 여러 가지 유수율 제고의 효과가 측정이 되겠습니다만, 이것보다도 더 상당한 부분이 수도계량기가 지금 현재 지표로 나타나지 않은 여러 가지 정밀도 때문에 문제가 되기 때문에 훌륭한 수도계량기를 공급하는 업체에 대한 여러 가지 요구사항도 저희들이 지금 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 관계는 보다 더 상세한 내용을 국장으로 하여금 보고드리도록 하겠고 또 교통방송 등을 활용해서 정말 큰 돈 들이지 않고 수질에 관한 여러 가지 홍보, 수도행정 전반에 관한 홍보를 이용했으면 더욱 좋지 않겠느냐 했는데 저도 그 점을 전적으로 공감을 하고 있습니다. 사실은 서울시가 거의 전액을 지원하다시피 하는 교통방송이 교통행정뿐만 아니고 이것을 우리 수도행정에도 대단히 활용했으면 해서 저도 이 방안에 대해서는 적극적으로 같은 검토를 하도록 하겠습니다. 그리고 김인동 위원님께서 상수도 분야에서 금년도 예산 6,325억원에 자체 수입이 3,225억원으로서 50.9% 의존수입이 3,100억원으로써 부채속에 있는데 앞으로 이것을 어떻게 청산하겠느냐, 그리고 료금이 원가 80%선인데 경영합리화를 기하기 위해서 또 부채를 줄이기 위해서라도 료금의 인상 요인은 없느냐, 그리고 이 배수지 건설에서 기준치가 미달해 여러 가지 보상 때문에 민원이 없이 처리되는 사항, 그 다음에 상수도 레저시설에 상수원 수질보전 차원에서 이의를 제기하거나 억제토록 했던 사실이 있느냐 하는 폭넓은 질문이 계셨습니다만, 이 관계는 구체적인 계수관계가 되고 있는 사항이기 때문에 폭넓은 심도있는 검토를 해서 서면답변으로 하겠고 다만, 레저시설관계는 하수국과 그간에 본 지점에 대해서 곤란하다는 여러 가지 이견을 제시한 바도 있고 수질보전 차원에서 문제를 제기했던 바가 있습니다. 뿐만 아니고 거기 홍보대책에서 지역신문의 활용방안에 대해서 말씀이 계셨습니다만 지금 최근에 와서 각 구청별로 지역신문이 있기 때문에 생활정보를 알리는 지역신문에 수질 등 여러 가지 상황을 홍보만 해도 대단히 홍보효과가 크다고 믿고 이렇게 할 뿐만 아니라 그 이외에도 작년처럼 새로운 테이프 같은 것을 만들어서 수질에 관한 여러 가지 홍보를 다중 집합장소 등을 통해서 또는 시민홀 등을 통해서 대시민 홍보를 하여서 서울의 수질에 대한 여러 가지 상황을 정확하게 시민에게 알리는 그런 의무를 다하도록 하겠습니다. 그리고 장문구 위원님께서 모든 새정부 출범과 더불어 우리 상수도소속 모든 공직자가 전심전력하는 그런 기본자세를 말씀해 주셨고, 식수와 일반용수의 구분 사용은 대통령께서 제시했던 내용인데 이것이 얼마나 제대로 지금 현재 추진되고 있는지 구체적인 이야기가 말씀이 계셨고, 앞으로 5년 내지 중장기 계획에 대해서 추진의 말씀이 계셨습니다. 본회의 시장님께서 답변드렸습니다. 이것은 시간을 두고 예의 검토하도록 하겠습니다. 제가 사실은 이 문제를 아직도 깊이 들어가지를 못했기 때문에 확정진 답변을 올리기는 어렵습니다만 좀더 시간을 두고 검토를 한 후 이 관계의 추진사항을 개별적으로라도 위원님께 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 대형 배수지의 건설비의 차질 관계는 시설국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 그리고 김수한 위원님께서 본부장이 올 때마다 맑은 물을 흡족하게 공급한다는 슬로건만 내 걸고 실제 뭘 하는지, 시민이 수질에 대한 불신에 대해서는 여러 위원님이 질타를 해 주신 것과 마찬가지로 이것은 좀더 심도있는 대시민 홍보를 위해서 조치하도록 하겠습니다만, 수질임시위원회 활성화계획에 대해서도 말씀이 계셨습니다. 오늘도 지금 현재 오후 3시부터 수질임시위원회가 개최되는 것으로 알고 있습니다만 여기에도 앞으로 파악이 되어서 임시위원회가 좀더 활성화될 수 있도록 여러 가지 조치를 하겠습니다. 그리고 심상일 위원장님께서 수도자재창고의 이전관계가 지금 현재 신당동 로터이의 여러 가지 복잡한 교통문제 등을 감안할 때 이것은 뚝도정수사업소 쪽이나 이런 데를 옮기는 방안을 검토했으면 어떻겠느냐 하는 말씀이 계셨습니다. 이 관계는 저도 상세히 보고를 받아서 지금 현재 이전계획에 대해서 적극적으로 검토를 하고 있습니다. 그런가 하면 현업직원에 대한 복지시설의 일환으로서 아파트 건설 또 수도박물관 개원 등으로 해서 수도타운을 지금 건설하는 그런 방향도 어떤 비전을 가지고 검토해야 될 것이다 하는 말씀이 계셨는데 적극적으로 이것도 검토를 하도록 하겠습니다. 그리고 전산화 관계는 지금 현재 전산화 관계 추진되었던 내용을 간단히 보고를 드리면, 지금 현재 8개 분야 22종으로서 주요 내용은 사용료 분석 및 관리, 그 다음에 재무회계관리, 재산 및 자재관리, 상수도생산관리, 그리고 인사 및 급여관리, 봉사민원관리, 시민처리분야, 그 다음에 관망도 관리 등으로 해서 지금까지 추진한 실적은 상수도사용료 분석관리, 인사 및 급여관리 등이 지금 되었고 앞으로도 여기에 따라서 연구발전하도록 해서 모든 지금 현재 우리 관계공무원이 이 퍼스널 컴퓨터의 전문가가 될 수 있도록 자체 교육도 강화하도록 하겠습니다. 그간에 투입된 예산관계는 92년까지의 지금 현재 5억 9,600만원, 93년도에 6억 6,400만원, 94년도 이후 99년도까지의 중장기 계획으로서 29억 5,000만원으로 해서 총계 42억 1,500만원의 예산이 확보되어서 이것은 가능하면 앞으로 추진을 해서 보다 경영의 합리화를 위한 상수도 증설화가 시급히 이루어 질 수 있도록 노력을 하겠습니다. 이상에서 간략하게 개별적인 사항만을 보고를 드리고 보다 수치에 의한 구체적인 내용에 대해서는 국장으로 하여금 답변을 드리도록 했으면…….

보충질의 하겠습니다.

네, 임동규 위원 보충질의 하십시오.

임동규 위원입니다. 물론 상수도본부장께서 오신 지가 얼마 안 되어 가지고 업무파악이 제대로 안 되셔서 그렇지만 지금까지 제가 죽 들어봐도 그저 검토하시겠다, 건의하겠다, 연구하겠다는 식으로 답변하는데 물론 여기서 어떤 것을 확정적으로 답변을 못할 것도 많이 있을 것입니다. 그러나 본위원이 질의한 것은 분명히 답변할 수가 있는 것이에요. 뭐냐 하면 지금 루수율을 줄이기 위해서 수압을 낮추다 보니까 소출량 지역에 물이 더 안 나온다 이런 얘기입니다. 그러면 과연 그 수계관리 어떻게 하고 있느냐, 원선은 상수도사업본부가 하는 것도 있고 각 수도사업소가 하는 것도 있을 것이다, 이런 얘기입니다. 그래서 제가 수도사업소장을 불렀습니다. 이것 왜 이러냐 했더니 우리가 할 수 있는 것은 없습니다, 이런 얘기예요. 상수도사업본부가 관리를 하기 때문에 이 원선에 지선으로 나가는데 밸브를 잠궜다, 열었다. 조금 잠그면 수압이 조금 떨어지고 열면 올라가고, 그런데 사실 그렇게 잠궜습니다. 이러는데 그러면 그것을 풀겠다, 앞으로. 그래서 소출수 지역이 해소가 되도록 이렇게 하겠다고 분명히 답변하셔야지 그러면 안 한 것도 검토하시겠다, 연구하시겠다 이렇게 한다면 이것이 무슨 상임위고 이래 가지고 무슨 답변이냐, 이런 얘기입니다. 그러니까 그것을 확실히 답변해 주시기 바랍니다.

지금 위원님께서 소출수 지역이 대단히 늘고 있다, 그것은 유수율 제고를 위해서 지금 수압조절 때문에 오는 현상이 아니냐 이런 말씀이 계셨습니다. 분명히 말씀드리면 뚝도 25만톤의 증수에서 오는 수계조절을 현재 진행중에 있습니다. 그래서 금명간에 이 관계는, 소출수 지역에 대한 해소문제를 강구하도록 하겠습니다.

김형근 위원 보충질문하세요.

김형근 위원입니다. 임동규 위원님께서 지적하신 바에 저도 똑같은 지적을 하고 싶습니다. 아까 팔당 상수원관리소에 대한 질문을 드렸는데 그 액수가 얼마인지는 다 알고 있습니다. 이미 2년 전부터 그 관리소에 대한 구체적인, 그리고 보다 확대된 그런 기능을 서울시 상수도본부에서 해 주십사 해 가지고 그 과정이 어떻게 됐느냐, 여태까지 아무런 보고가 없다라는 질문을 드렸던 것입니다. 거기에 대해서 대답을 해주시기 바랍니다. 지하수를 하는 것을 그냥 하겠습니다. 똑같은 얘기 벌써 몇 년째 나오고 있습니다. 구체적으로 어떻게 진행이 되고 있는지 지금 답변 못하면 앞으로 어떻게 할 것인지, 계획이라도 1주일 이내에 답변서로써 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

답변은 시설국장이 해도 되겠어요? 네, 시설국장하세요.

상수도사업본부 시설국장입니다. 조금 전에 임동규 위원님께서 질의하신 내용에 대해서는 지금 현재 실질적으로 고지대 일부 지역에서 수압이 부족해서 나오지 않는 것이 사실입니다. 그래서 그 원인은 지난번에 저희들이 유수율을 올리기 위해서 상수도 각 정수사업소장들에게 관말지역에 모니터제를 해 가지고 자기 관내급수구역의 최대 높은 지역을 항상 전화로 연결을 해서 거기에서 나오는 범위내에서 가급적이면 수압을 줄여라, 야간에 괜히 필요없이 높은 수압을 올려 가지고 누수에 오히려 원인이 된다 해서 줄여라 해서 그런 사항이 발생한 일이 있었습니다. 앞으로는 조금 전에 본부장님께서도 말씀드렸습니다만 우리가 뚝도수원지 25만톤 증산한 것에 대해서는 수계전담을 하면서 절대 앞으로 수원지 정수장이 적정 가압을 올려서 고지대에 절대 물이 나오지 않는 이런 사례가 없도록 철저히 조치를 하겠습니다. 거기에 대해서 답변에 대신하겠습니다. 다음에 박인호 위원님께서 질의하신 내용중에 본부장님께서 답변이 누락된 것에 대해서 몇 가지 보고를 드리도록 하겠습니다. 북한강 정수장 건설 취수장을 이전하라는 학술용역진행이 지금 현재 어떻게 되어 있는지 거기에 대한 상세한 보고를 해 달라고 말을 주셨습니다. 저희들이 지금 취수장 북한강 상류이전 타당성 연구는 저희 서울시 시정개발연구원에다 줘서 지금 현재 추진중에 있습니다. 장래 양질의 취수원 확보 방안을 검토하고 수자원이용계획상 최적의 서울시 상수도 원수 및 취수계획을 수립하는데 그 목적을 두고 저희들이 12월 30일부터 6월 27일까지 수행하는 것으로 지금 현재 추진중에 있습니다. 그 주요 과업수행 사항으로써는 기초조사를 건설부, 수자원공사 등 수질원정책 관련부서의 자료분석을 통한 지금 기초조사를 하고 있고, 4월에는 한강 수계의 수량 및 수질에 관한 현황분석을 해서 5월까지 한강 수계 댐의 재원, 규모, 용역의 조사분석 및 물 수질 분석을 하도록 하겠습니다. 그리고 6월에 취수원의 북한강 상류이전타당성을 종합 검토토록 하겠습니다. 그 분야별 과업수행에 대한 연구 책임자로서는 유명진 시립대학 교수로 지정이 되어 가지고, 그리고 수자원분야는 책임연구원이 우효섭 외 3인이고, 상수도분야는 책임연구원이 김갑수 외 8명입니다. 앞으로 일부 조사가 되는 대로 박 위원님한테 별도로 저희들이 보고를 드리고 또 거기에 대한 추진사항을 계속 보고토록 해 나가겠습니다. 그리고 지금 저희들이 강북수원지 취수원은 이것은 계속, 왜 이것이 나오지도 않았는데 집행을 했느냐 그렇게 질의를 하셨습니다. 강북수원지는 저희들이 5월에 95년도 하절기 이전에 50만톤이 나와야지 저희들이 급수대책에 지탱해 나갈 수가 있습니다. 그래서 앞으로 저희들이 강북수원지 취수장을 경기도 미금시 도곡리에다 설치를 하더라도 우리가 취수원이 강북 소양강댐 어디로 가든지 그 길로밖에 갈 수가 없습니다. 또 거기에 내려온다 하더라도 어차피 거기에서 다시 푸싱을 해야 됩니다. 그러니까 우리가 우선 취수장을 설치해서 활용토록 하고 앞으로 우리가 소양강 강북 북한강 쪽으로 이전을 하더라도 그것을 푸싱펌프스테이션으로 활용토록 이렇게 이용할 계획으로 추진하고 있습니다.

잠깐만요, 박인호 위원입니다. 그 대목에 있어서 지금 전체적으로 우리 500만톤 이상, 아니면 우리가 급수량이 증가되어 자연유수에, 하천 유수에 문제가 있다라고 이런 얘기가 여러 번 나왔었는데 어쨌든 우리가 생각할 때 200만톤급이라도 지금 그 장소에다 투자했다가 또 재투자할 것이 아니라 학술용역에 있어서도 우선적으로 200만톤은 올라갈 수 있지 않냐 하는 것을 그 학술용역에서 답이 나와 가지고 추진을 아예 그렇게 하는 것이 낫지 않느냐 이런 얘기예요. 그러니까 다시 말해서 팔당취수장이 있는 남쪽에 있는 부분도 지금 후회를 하고 있는데 그 하류에다 모두 지금 새로 신설하는 것을 취수장을 거기다가 투자를 했다가 향후에 4,5년 후에 5,6년 후에 10년안에 또 후회할 일을 거기다 투자해야 옳으냐, 아니면 아예 지금 정수장 시설을 하되 취수장만큼은 그 학술용역에서 나오는 것 가지고 그 대안을 마련해야 되지 않냐 하는 얘기죠.

무슨 말씀인지 알겠습니다.

그렇게 순서대로 해서 진행을 해 봐 주세요.

네, 알겠습니다. 그것도 저희들이 지금 생각하기에는 이제 금년도 6월 30일이 되어야지 학술용역 결과가 나옵니다. 그 결과가 나오는데 그 때 저희들이 취수장 설계를 그때부터 시작을 해서 한다 하더라도 금년에 도저히 집행이 불가합니다. 그러면 내년도에 집행을 한다 하면 95년도에 저희들이 그것을 하절기 이전에 거기에서 물을 취수하기가 굉장히 어렵다고 보고 있습니다. 그래서…….

95년도? 그러면 지금 만약에 우리가 200만톤급에도 북한강으로 이설을 하게 가정해서 된다고 하면 거기에 지금 취수장 투자해서 손실되는 금액은 얼마나 됩니까?

취수장이 약 250억원 정도 들어가는데요, 지금 투입되는 투자액이. 그렇지만 그 취수장을 완전히 버리는 것이 아니고 우리가 북한강으로 올라간다고 하더라도 그 지점에서 푸싱을 해 줘야지 그냥 자연유수로 즉, 북한강까지 올린다 하면 관경이라든가 이런 것이 엄청난 오히려 투자비가 더 많이…….

아니에요, 그런데 지금 제 생각에는 우리가 지금 통합취수장을 해 가지고 영등포나 선유수원지까지 보내고 있는 경험도 있지 않습니까, 그런데 우리가 강북수원지 지점이 지금 미금시인데 미금시에서 북한강도 아까 제가 설명하다시피 꼭 소양댐이나 그 상류가 북한강이 아니고 제가 얘기하고 싶은 것은 이런 대목입니다. 지금 남한강, 북한강 그 전체 유역이 34만㎢중에서 북한강에 1만 870㎢ 정도로 우리가 말하자면 수계를 이것을 바꾼다고 하면 보호하기도 광활한 면적을 보호하는 것보다는 보호하는 방법이 낫고, 지금 제가 조사한 바로는 수자원 부존자원이 남한강이 67억톤이고, 북한강 187억톤이나 된다고 합니다. 이것은 정확히 조사한 것인데, 그래서 부존자원이 지금 북한강이 3배가 더 많습니다. 지금. 그래서 만약에 이 수량도 모자란다고 하면 지금 건설부에서 시안하는 댐도 지금 만들거라 그것이에요. 제가 지난번에도 제시한 대로 사실 우리가 자꾸 오염시켜서 도시가 확산되고 종말처리장을 아무리 한다 하더라도 종말처리장에서 25 내지 30ppm 이상을 흘려버려야 되니까 그 오염된 것을 다시 퍼서 정수를 할 것이 아니라 아예 오염되지 않은 물을 우리가 끌어다가 한다면 더 이상 바랄 것이 없지 않습니까? 그런 의미에서 볼 때에 우선 취수장이 제가 말씀드리는 것은 1단계, 2단계, 3단계로 해서 우리 상수원을 우리가 발전시켜 나가자 하는 그런 안을 제시했던 바와 같이 마찬가지로 지금 북한강 어느 지점인가, 그래도 가장 가까운 북한강 수계로 해서 파이프라인을 묻는다고 하면 이것은 한 단계 발전적으로 나가는 것 아니냐 하는 이런 의미거든요. 그러면 250억을 취수장을 건설했다가 또 푸싱을 해 준다고 해서 그것이 과연 예산낭비가 아니냐 그런 말씀이에요. 그러니까 우리가 신중하게 학술용역이 6월에 나오고 또 우리가 계획하는데 있어서 강북수원지, 수원지 공사는 진행을 하고 취수장만은 이것을 신축성 있게 우리가 연구 검토해야 되지 않느냐 그런 말씀입니다.

알겠습니다. 앞으로 그 관계는 저희들이 별도로 박인호 위원님한테 보고를 드리도록 하겠습니다.

알았습니다.

그 다음에 뚝섬, 광나루 등 수상이용시설로 인한 상수원 수질오염이 예상되는데 잠실수중보 상류지역은 상수도보호구역으로 지정할 용의는 없느냐고 질의하셨습니다. 저희들이 9개 수원지에서 전체 619만톤중 팔당댐에서 175만톤, 잠실수중보 상류에서 444만톤을 취수를 하고 있는 실정입니다. 그래서 잠실수중보 상류지역의 생활하수는 분류하수관로에 차집을 해서 하수처리장에서 처리를 하므로 상수원보호지역으로 지정하는 것은 좀 문제가 있지 않느냐, 그리고…….

아니죠, 천만의 말씀이에요.

상수원보호지역으로 만약 지정을 한다면 저희들이 한강변 체육시설 이용 이런 것이 다 제한이 되고 또 시내 기존 밀집주거지역의 건물 신축, 증축 이런 것이 다 제한이 됩니다.

아니, 그렇기 때문에 우리가 뭐냐하면 취수장이 올라가야 된다는 얘기가 거기에서 나오는 얘기고, 그러면 거기를 지금 보호구역으로 지정을 안 한다고 하면 계속 오염시켜도 괜찮다는 얘기란 말이에요? 말이 안되죠, 그것은. 그것은 이해가 안가는 거예요. 그래서 이것도 신중하게 검토해서 상부에다 지정을 해 달라고 그러든가, 또 1일 오수가 얼마만큼 거기가 투입되고 있는가 하는 것도 검토를 하셔야 됩니다.

이것도 북한강 상류로 이전하고 연계해서 종합적으로 검토가 되어야 될 것으로 알고 있습니다.

그렇지요.

네, 알겠습니다.

시설국장 답변을 빨리 빨리 해요. 시간이 없어요. 아직 답변할게 많지요?

네, 많습니다.

빨리 진행하세요.

장문구 위원께서 대형배수지 건설시설 용량과 공사비 차이가 발생하고 있는 이유는 무엇인가 이렇게 질의를 했습니다. 그것은 저희들이 배수지 건설하는 데는 토지보상비 또 배수지 건설공사비, 거기에 따른 송배수관 부설비, 이렇게 해서 굉장히 여러 가지가 있습니다. 그 반면에 우리 대방배수지는 전부 토지가 시유지입니다. 그렇기 때문에 돈이 굉장히 적게 들어갔고, 그 외의 배수지는 저희들이 용지매입비 등 관로를 하기 때문에 배수지의 공사비 차이가 난 것으로 알고 있습니다. 이상 이것으로 답변을 갈음하겠습니다.

보충질문 있어요. 지금 배수지의 시유지, 사유지로 하여금 그러한 차이가 많다 그런 얘기를 했는데 여기 하나하나에 대해서 서면으로 답변해 주시고, 본부장님께서 본위원 질문에 대한 답변이 안된 게 있고 충분치 못해서 이것 서면으로 답변해 주시기를 부탁드리고, 한 가지만 질문드리겠습니다. 현재하고 앞으로 여름철을 기해서 수돗물을 끓이지 않고 마셔도 시민건강을 책임질 수 있는지 이것은 본부장님이 이 자리에서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

시설국장 진행해요. 그것은 본부장 답변준비할 때까지…….

김수한 위원입니다. 지금 한강사업소에서 지금 기다리고 있고, 우리 1시 반이 의원총회인데 상수도본부 보고받다가 두 가지 아무 것도 못하겠습니다. 5분 내로 답변을 종결짓고 나머지는 서면답변을 해주시든지 하는 것으로 종결지어 주시기를 동의합니다.

그렇게 결의해 주시면, 시설국장 그것 보고하지마요. 하지말고 전부 서면으로 보고해 주고, 추가로 한 가지만 얘기해 드릴께요. 금년 추경이 곧 성립될 날이 닥쳐오고 있습니다. 새로 온 시장님 부임하시고, 또 새로운 시대를 맞이해서 상당한 예산을 세우는 것으로 알고 있는데 아까 본부장님이 말씀하신 자재창고 이전문제에 대해서는 이것을 검토를 지금 빨리 하셔서 여기에 대한 용역관계라든지 여기에 대한 문제를 빨리 발주시켜서 금년 내로 이것 추경에 반영시키든지 이러한 준비 완전히 갖춰줘요. 이것이 어제오늘 일이 아닙니다. 그러시고 관을 배설하는데 아까 4,300 몇㎞를 91년도, 92년도, 금년에 1,500㎞를 하겠다 이렇게 보고했는데 이 관 교체하는데 상당한 문제가 있습니다. 예산낭비가 보통 아니에요. 이것은 새로운 본부장이 취임하셨으니까 관을 배설하는데 굴착을 하지 않습니까? 굴착을 하면 심을 띄어서 밑을 좀 다져야 됩니다. 예산을 조금 더 추가를 하는 한이 있어도. 안 그러면 외국 같은 데 보세요. 밑에다가 시멘트로 전부 심을 해줍니다. 관을 딱 놓아가지고 이렇게 묻어줘요. 그런데 우리나라는 그게 없어요. 감독을 하는지 안 하는지 나는 모르겠는데 구덩이도 아무 데 파 제껴가지고 말이지, 또 암 있는 데를 적당히 파 제껴가지고 묻어만 놓는 거예요. 그러니 차가 다니고 하니까 굴렁거려 가지고 굴착이 생겨가지고 나중에 물이 다 새버려. 이 관이 교체 하나마나 해. 또 그리고 관을 교체하는데, 4,300㎞를 교체하는데 어떻게 하느냐 하면 노후만 된 데가 괜찮은 데는 얼마 전에 했다, 또 뭐 10년이 안됐다 뭐 이런 게 따를 거예요. 뭐 검사를 해봐가지고, 16년 이상을 내가 교환하는 것으로 아는데 중간에 노후된 것을 교환하고, 또 얼마 전에 10년 됐는지 나는 모르겠어요. 교환을 빼놓고 그 다음에 노후관 교환하고 이렇게 되면 나중에 이 문제가 보통 일어나는 문제가 아니라고 봅니다. 무슨 얘기인지 알겠어요? 그 중간에 10년 된 관에 대한 부식문제라든지 여러 가지 루수관계가 보통 아닙니다. 이것을 참고로 하셔서 관을 교체하는데 유념을 해서 될 수 있으면 밑에다 시멘트를 하든지 나는 기술적인 문제는 잘 모르겠어요. 아무 덤프차가 다닌다 하더라도, 전차가 다닌다 하더라도 관이 여유 없게끔 그렇게 확실하게 해 주기를 바랍니다.

네, 알겠습니다. 오늘 여러 위원님께서 질문하신 사항에 대해서는 답변이 시간관계상 여의치 못해서 저희들이 성실하게 서면으로 작성해서 빠른 시일 내에 보고토록 하겠습니다.

네, 그리고 수도연구소장 1분만 잠깐만 나와요. 수도연구소 공사를 금년 내로 완공하겠다고 먼저 회기 때 확실하게 답변했어요, 본부장이. 기록이 다 나와 있을 거예요. 금년 내로 준공해서 다 입주하도록 하겠다 했는데 아까 시설국장 보고내용에 보면 금년에 일부분이 입주를 하겠다, 또 이것이 달라졌어. 상당한 문제거리예요. 그 반면에 연구소장이 아까 장문구 위원 질문한 내용에 물을 먹어도 암이 걸리지 않고 병이 안 걸리고 안심하고 마실 수 있다, 이런 홍보를 우리가 수차 해 줬습니다. 약수터물, 생수, 요새 가짜 파는 것, 수돗물, 한강물, 4가지를 빨리 수거해서 발표를 해 달라, 그 발표를 했는지 안 했는지 준비가 어떻게 되었는지 모르겠어요. 차제에 교통방송에 연결해 가지고 한다고 그러면 그런 방송도 좀 나가게 하고, 방송에 나가 직접 방송 좀 해요. 다시 말하면 수돗물을 먹어도 절대 안심해도 된다, 내가 책임지겠다 하는 그런 홍보를 좀 해 주기 바랍니다. 그리고 먼저 그때 자료를 내 놨는데 내용이 뭐냐하면 수도연구소에 인력문제가 가장 중요합니다. 그런데 거기에 대한 예산이 금년에 서있어요?

수도기술연구소장입니다. 우선 수돗물을 그냥 마셔도 되느냐에 대한 것은 자신 있게 지금 전혀 문제없습니다. 저는 항상 사무실에서나 집에서나 수돗물을 그냥 먹고 있고 저희 가족들도 그냥 먹고 있습니다. 그러니까 제가 먹고 있는 것은……. 사실 만약에 의심스러우면, 절대로 자신이 안 먹을 것입니다. 저는 가족들도 끓이지 않고 그냥 먹고 있습니다, 지금 현재.

그러면 거기에 대한 문제는 본부장이…….

네.

이것을 꼭 여쭙고 싶어요. 이번에 말이죠, 아침 7시 25분에 각 본부장이나 국장, 청장들 나가가지고 프로가 한 2분이나 3분인가 있지요? 이것을 상수도본부에서 어떻게 교섭을 하든지 간에 말이죠, 3개 방송국에 교섭을 해서 본부장님하고 여기 또 우리 위원 한 두 분하고 기술연구소장이 어떤 경우가 되었든 간에 수돗물은 먹어도 안심하고 마실 수 있다는 것을 불신감을 해소할 수 있는 프로를 한번 짜 가지고 앞으로 진행해 주기 바랍니다. 뭔가 홍보를 해야 돼요. 그것을 부탁드리고, 또 계속해서 빨리 하세요.

청사 짓는 것은 금년에 가능한 한 금년 연말까지 입주할 수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 아마 시설국장께서 래년 3월까지로 한 것은 부분적인 공사 준공이 되는 것을 감안을 해서 그렇게 한 것으로 알고 있습니다. 금년 말까지 시설국장께서 입주할 수 있도록 노력하겠다는 뜻이 같이 포함되어 있습니다.

인력관계하고 시설문제, 집만 덩그렇게 지어놓으면 뭐해요? 거기에 대한 계획을 빨리 얘기해 봐요.

그 다음에 인력에 관한 것은 지금 현재 지난번에 한번 본부장님께서 보고 올렸습니다만 현재 인력이 35명입니다만 이번에 53명으로 18명을 증원하는 것으로 지금 현재 거의 공포단계에 와 있습니다. 공포가 되면 바로 인력을 확충을 하고 점진적으로 더 충원하도록 노력을 하겠습니다.

예산이 서 있어요?

예산은 금년 예산에 당초에 연구사로서 열세사람이 편성이 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그러니까 지금 거의 예산은 확보됩니다. 인건비는…….

그리고 본부장님이 강력하고 추진력 있는 분이, 서울시 공무원이 내가 알기로 5만 4,000입니다. 5만 4,000중에 가장 선두자라고 하는 우리 이원택 본부장입니다. 내무국장 지내시고, 교육원장 지내시고 참 다양하게 저분이 걸어나온 길을 보면 참 평가를 받을 수 있는 분이에요. 그런데 저런 분을 모셔놓고 앞으로 수도연구소가 그야말로 우리 시민들이 요구하는, 의회에서 우리가 몇 번 요구한 그런 목적, 소장 소신대로 할 수 있는 기회를 얻었으니까 소신껏 하겠어요, 안 하겠어요?

열심히 하겠습니다.

틀림없이 하지요?

네.

잠깐만요. 한 가지만 합시다.

네.

박인호 위원입니다. 우리 수도연구소장께서 사시는 동네가 어디예요?

잠실입니다.

잠실이죠? 잠실물은 좋지요? 지금 말이에요. 종합취수장이 하류에서 뚝도나 죽 취수장이 있지 않습니까? 거기에서 생산되는 물이 똑같습니까? 관말지역에서 재도 똑같아요? 검사를 엄청나게 하신다고 그랬는데 그것을 서류상으로 전부 저한테 보내주세요. 똑같은가 보게. 제가 말이에요, 지금 수도연구소장이 잠실에 사니까 물 좋다고 그러는지도 몰라도 절대 서울시 상수도물이 똑같지가 않습니다. 아시겠어요? 그러니까 그것 보고해 주시고요. 어쨌든 수도연구소장이 그렇게 본인이 직접 방송을 나갈 정도의 추후에 모든 문제는 당신이 책임을 지시라고, 아시겠습니까? 이상입니다.

네, 됐습니다. 앉으세요. 시간 관계상 이 정도로 질문과 답변을 마치도록 하겠습니다. 집행부에서는 나머지 답변은 서면으로 확실하고 책임질 수 있는 답변을 5일 이내로 정했습니다. 오늘 끝나면 오늘부터 5일 이내로 서면자료를 다 보내주셔야 됩니다. 그러시고 앞으로 회기에는 5일 전에, 회기날짜 5일 전에 보고서자료를 다 내주시기 바랍니다. 위원 여러분, 그리고 상수도사업본부장 이하 관계공무원 여러분, 오랫동안 수고 많이 하셨습니다. 일단 상수도사업본부의 업무보고 내지 질의 답변은 이것으로 종료하도록 하겠습니다. 2. 삼덕수상레저시설이전승인요구청원(권광택의원 소개)

의사진행발언이 있습니다.

네.

권광택 위원입니다. 지금 식사도 해야 되고 이것을 한번 더 식사 도중에라도 의견 조정을 해서 계속해서 했으면 하는 것으로 동의하는데…….

권광택 위원이 정회를 하고 이것을 시간을 주시면 한번 협의를 해서 들어와서 속개를 하자는데 거기에 대한 위원님들 의견은 어떠십니까? 그러면 정회를 선포하겠습니다. (의사봉 3타)

구제남 위원입니다. 우리 전체 수자원위원님들의 의견이 대충 이 문제를 본회의에 올린다고 하는 것은 전체 시민의 여론이나 또 우리 수자원위원들 전체 생각이 이것을 이전을 한다거나 이렇게 하는 문제는 더욱더 어떤 새로운 여론이 생기지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 본위원의 생각은 이 문제는 본회의에 올리는 것을 일단 보류를 하고 집행부와 좀더 신중히 검토를 해서 상임위원회를 거쳐 차기회의 때 본회의에 올리는 것을 본위원이 동의를 합니다.

재청 계세요? 다른 의견 안 계세요? 그러면 다른 의견이 안 계시면 구제남 위원님이 동의를 발의를 하셨습니다. 이번 본회의에 상정하지 않고 다음 회기에 집행부하고 서로 대화를 더 나누고 또 시민의 소리도 듣고 그 동안에 연구검토해서 4월 회기에 개최하는 것으로 하고 오늘 종료짓자는 의견이 있었습니다. 다른 이의 안계시죠? 그러면 다음 회기에 상정하기로 하고 오늘은 일단 유보하는 것으로 하겠습니다. 오늘 하루종일 식사도 변변치 못하고 여러 가지 어려운 과정에 우리 서울시민을 위하고 의회를 위해서 애 많이 써주신 우리 수자원위원 여러분, 그리고 또 집행부 한강소장이하 관계공무원 여러분, 대단히 감사합니다. 그러면 산회를 선포하도록 하겠습니다. (의사봉 3타)