이세영 의원 발언

이세영 위원입니다. 8일간에 임시회 또 8일동안의 전환시기의 집행부쪽의 여러 가지 사정, 또 5월달의 추경 그러한 것을 맥을 같이 해놓고 보았을 적에 대체적으로 의사일정의 골격을 다 잡은 것으로 판단이 됩니다. 다만 지금 김청일 위원님께서도 지적을 하셨습니다만 3일간의 상임위 활동이 이번에는 별로 비중이 있는 그런 내용이 실려 있지 않는 것같습니다. 물론 상임위별로 위원회별 특성에 따라서 3일간의 회의운영을 내실있게 짜긴 짰겠습니다마는 제 생각으로는 사실은 김청일 위원님의 의도와 비슷한 사항입니다. 사실은 5월달에 추경을 짠다는 것은 신임 시장의 향후 시정방향을 담는 첫번째 단추라고 봅니다. 그런 차원에서는 이번 임시회에서도 적어도 추경을 짜는데의 의회의 의지를 심기 위해서는 반드시 의원들의 질문이 나와야 됩니다. 그러나 여러 가지 사정에 의해서 질문을 못한다고 그러니까, 그러면 상임위원회에서 새로 임명된 국·실장 간부들을 통해서 인사도 좀 하고 간부는 시장의 어떤 시정방향을 가장 피부로 느끼고 있기 때문에 그 부서별 업무계획이라든가 주요현안에 대해서 나름대로 방향을 정립했을 것으로 봅니다. 그러면 이번 3일간을 최대한 위원회별로 각 부서별 업무계획이라든가 향후 시정방향을 재조정하고 수정하고 그렇게 하는데, 필요한 의원들간에 어떤 심도있는 질의라든가 토론의 장이 되는 것이 그나마 5월달 임시회에서의 질문을 늦추는 그런 공백으로 할 수 있지 않느냐 그렇게 생각이 되어서 중요한 것은 총체적으로 골격에 대해서는 이의가 없습니다. 이의가 없지만 상임위 상임활동은 조례안이나 몇 개 이렇게 정리하고 가는 것으로 하지 말고… 설명을 3일간으로 하셨는데,

상임위원회 활동을 사실상의 시정질문에 버금가는 그런 내용있는 활동쪽으로 어떤 방향을 우리 위원회에서 잡아주어야, 그 운영위원회 뜻을 가지고 각 상임위별로 상임위활동계획을 좀 짜지 않겠느냐 그 부분에 대해서 확고한 운영위원회의 어떤 방향이라든가 의지를 담아두는 것이 좀 필요하지 않겠느냐…

예산상 금액을 얼마를 추가하느냐 안 하느냐 하는 그것도 중요하지만 근본적으로 시장이 업무전반에 대해서 파악을 하실 것이 아닙니까? 그러면 이제부터는 신임시장에 의한 시정방향이 나올 것이다 이것입니다. 구체화 되어서, 그러면 사실상 한달이라는 공백기간을 두는 것보다는 어떤 방향을 정해 놓고 나면 그것을 수정하는데는 사실 어려움이 있는 것이 아닙니까 현실 행정풍토로 보아서는, 그래서 이번 임시회를 시장의 시정방향을 잡는데 의회의 의견을 접목시킬 수 있는 유일한 기회다 이것입니다. 그러면 시정질문은 5월달로 한달이 늦어진다면 각 상임위원회에서 국·실장 그 참모들을 통해서 의원들의 뜻을, 새로운 시대 새로운 시정방향을 잡아주는데 하나의 기초적인 역할을 할 수 있도록 의회운영을 잡았으면 좋겠다는 얘기입니다.

업무보고라고 그러니까 새로운, 별도로 넣어주어야…

당연하지요.