김영보위원
내무국장께서 오신지 얼마 되지 않아서 업무파악도 안되었는데 질의를 안할려니 그렇고 질의를 해도 상당히 어려운 점이 있겠습니다. 발단은 '98전국체전 기획단에서 실내체육관을 짓는데 "한림에 어디가 좋겠느냐"해서 추천의뢰를 하니까 교육청에서는 한림고등학교가 좋다, 행정관청인 북군에서는 청소년수련원이 좋다, 쉽게 말해서 경쟁이 붙은 겁니다. 경쟁이 붙은 데는 시장 군수가 여론을 수렴해서 최종적으로 입지를 선정해서 보고하라는 형식인데, 여기에서 제가 말씀드리고 싶은 것은 사실상으로 한림은 경쟁지역이 될 수 없는 지역입니다. 왜그런고하니 청소년수련원은 청소년수련법에 의해서 국가시책사업으로 전국에 8,9군데 해서 당시 제주도 모국회의원이 정책으로 따온 사업이라고 해서 청소년수련원을 북제주군에 유치를 했는데 청소년수련원은 기본계획에 실내체육관이 있습니다. 그렇기 때문에 이것은 당장 '98을 대비한 실내체육관하고 차원을 달리해서 지역숙원사업이고 제주도가 국가시책사업으로 따온 사업이기 때문에 연차적으로 도시책사업으로 해서 실내체육관이 지어집니다. 이런 것으로 우리 읍민 대다수가 알고 있고 또 당시 국회의원이 지역주민들에게 의정보고를 할 때 공공연히 "북제주군 청소년수련원은 내가 따온 것이다, 여기에는 어떠어떠한 시설이 들어간다" 설명을 해서 지역주민들이 상당히 공감하는 모양인데 문제는 북제주군에서 청소년 수련원이라는 것은 국비가 50%, 지방비가 50%입니다. 그래서 '98을 대비해서 기본계획에 들어 있는 것을 아예 북제주군 자체 계획에서는 빼버렸습니다. 이 때에 '98실내체육관 하나 오는 것을 거기다 지어버리자, 그러면 지방비 50%는 절약될 것이 아니냐하는 이런 입장에서 청소년수련원이 학교하고 경쟁대상이 된 것입니다. 저는 탄원서가 제출된 지역구의 출신의원으로서 어디가 좋다 나쁘다하기 이전에 이런 문제는 제주도 전체적인 면을 종합해서 검토해야 될 것이 아니냐, 제주도가 경쟁있는 곳은 시장 군수 책임하에 입지선정을 하라고 해서 그런 무책임한 행정의 발상에서가 아니라 제주도 전체를 내다보는 입장에서 도가 주도해서 전국체전에 임하는데 실내체육관이 몇개 모자라다, 한림인 경우에는 레슬링을 해야 되는데 레슬링체육관을 여기에 지었으면 좋겠다, 전국체전이니까 전국 각지에서 오니까 교통도 좋아야 되고 관람객들과 선수들을 유치할 수 있는 식당, 여관등이 있어야 되는데 이러한 종합적인 면을 검토해서 도가 신경을 써서 해야 될 문제가 아니냐 하는데 저는 생각을 달리해 집니다. 전문위원 검토보고도 있었지만 군은 군 나름대로 지역여론을 수렴한다치고 3차에 걸쳐서 군청회의실에서 읍개발자문위원장 오라, 의장단 오라, 체육계부회장 오라, 교육계에 정년퇴임 하신 원로교장선생님들 몇분 오라 해서 "고등학교는 장소도 협소하고 고등학교는 정문을 닫아 버리면 다른 사람은 이용 못하고 한림고등학교 체육관이 되어 버린다. 그렇기 때문에 청소년수련원에 시설을 하면 학생이고 일반인이고 모두 활용도가 높다" 이런 식으로 유도를 했습니다. 그래서 결정이 되었는데 지역주민의 대표자인 도의원도 군수나 주민한테 일언 반구 없었습니다. 난 결정된 사실을 몰랐습니다. 그래서 이것이 지역여론에 하나 둘 꼬리를 물고 확산이 되어서 급기야는 이장단에서 회의를 하고 한립읍개발위원회에서 회의를 열어서 "문제가 되는 얘기다" 아까도 말씀을 드렸습니다마는 청소년수련원은 기본계획이 있어서 실내체육관이 포함되어 있고 지역으로 봐서는 개발측면에서 이해관계가 되는 것인데 가급적이면 제주도체육을 위해서, 체육이라는 것은 학교체육이 활성화되어야만 지방체육이 활성화되는데 한림공업고등학교는 입지적으로 봐서 시내중심가에 있고 여러가지 여건으로 봐서 대비표가 나왔습니다마는 한림공업고등학교가 좋다는 의견이 집약되어서 드디어 관계요로에 진정하게 된 것입니다. 그래서 제가 문제가 된다고 생각하는 것은 이 진정서가 문제가 되어서 도에 한번 갔어요. 처리내용을 봤는데 일반행정적인 공문은 공문서 전결규정이 있어서 이것은 과장전결이다, 이것은 국장전결이다, 이것은 부지사전결이다하는데 민원행정에 대한 전결규정은 어떻게 되는가, 사실 제가 묻고 싶은데 누가 답변을 해도 좋습니다마는 한림 김경호외 172인이 탄원서를 보낸 것은 도지사가 봤겠느냐, 도지사가 안보고 국장선에서 읽는둥마는둥해서 "보니까 군수한테 위임된 문제로 군수가 알아서 결정할 문젠데 군수가 결정해서 민원이 야기되지 않도록 해서 보내라" 이런 식의 민원처리를 해서야 되겠느냐, 도지사가 신경을 써서 '98을 대비한 체육관을 어디에 짓느냐하는 것은 상당히 중요한 문제입니다. 이런 문제는 적어도 도정최고책임자인 도지사한테 결재가 올라가서 예를 들어서 군수가 결정된 사항이라도 지역민원의 탄원내용을 도에서 검토를 해서 군수가 결정한 사항이 잘못 이다, 진정서 내용을 검토한 결과 상당히 긍정적으로 받아들여야 되겠다면 도는 시 군의 행정을 감독하고 감시하고 잘못된 것은 변경하라고 요구도 할 수 있는 집행기관인데 책임 소재가 군이라고 해서 덮어놓고 군에 미뤄버리는 민원처리를 해서야 되겠느냐하는 것이 본위원으로서는 상당히 안타까운 입장입니다. 그래서 오늘 여러 위원님들이 이 문제를 잘 검토해서 내무위원회 의결사항으로만이라도 이 문제에 대해서 진정인들에게 어떤 회시가 있고 관계기관의 결정이 있었으면 좋겠습니다. 제가 지금까지 말씀드린 것은 동료위원들한테 어간에 진정하게 된 배경이랄까 지역구출신 의원으로서 제나름대로 말씀드린 것이고 제가 국장님한테 몇마디 묻겠는데 지금 민원행정에 대한 전결규정은 어떤 일정한 규정이 없고 소관 국장이 봐서 이것은 지사가 알아야 될 사항이다라고 판단이 되었을 때는 지사결재를 올리고 그렇지 않을 경우에는 소관 부서로 이첩하고 있습니까?