인천 남동구의회 5분자유발언
박광칠 의원 5분자유발언

이헌복의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제18회 인천직할시 남동구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 의원 여러분들께 진심으로 사과의 말씀을 우선 드리겠습니다. 다름이 아니라 5월 24일 제1차 본회의시 운영위원장 선거에서 조도환 의원을 운영위원장으로 선출한바 있습니다. 인천직할시남동구의회위원회조례 제6조 2항의 상임위원장은 상임위원회위원 중에서 의장 선거의 예에 준하여 본회의에서 선거한다고 되어 있습니다만 운영위원회 소속이 아닌 의원을 위원장으로 선출 한 것은 조례에 저촉이 되기 때문에 부득이하게 운영위원장으로 선출되신 조도환의원에 대한 위원장 사직서를 받고 새로 선거해야 되는 입장에 있습니다. 이 모든 것이 본 의장이 법령 적용이 미흡한 소치라 생각하며 의원님들께 죄송하게 생각하며 운영위원장 선거에 대한 일정을 다시 정하여 운영위원장을 선출코자 합니다. 의원님들께서 양해하여 주시면 고맙겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다.
예찬
김예찬의사계장
의사계장 김예찬입니다. 5월 20일 김영호의원외 4인의 의원님으로부터 남동구청장 및 관계공무원에 대한 출석 요구의 건이 발의되어 5월 24일 제1차 본회의에서 가결되어 오늘 구정에 관한 질문 및 답변의 건이 상정되어 여덟분의 의원님들께서 질문을 하시고 이에 대한 관계 공무원의 답변을 듣겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 안건 1. 구정에 관한 질문 및 답변

이헌복의장
의사일정 제1항 구정에 관한 질문 및 답변의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 지난 5월 20일 김영호의원외 네분의 의원님들로부터 구정에 관한 질문을 하고자 남동구청장 및 관계공무원 출석 요구의 건에 제출된 후 모두 여덟분 의원님들께서 질문을 하시기 위해 질문 요지서를 제출하였습니다. 회의를 원만하게 진행하기 위하여 먼저 네분의 의원님들의 질문을 들으시고 그 질문에 대한 집행부측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 만약 의원님들께서 하신 질문에 대해서 집행 부서측의 답변이 미흡하거나 이해하지 못한 부분이 있으시면 2회에 한하여 보충 질문을 하실 수가 있습니다. 보충질문은 답변이 모두 끝난 다음 실시하겠습니다. 질문에 대한 답변을 들으시고 보충 질문을 하실 의원께서는 사무직원석에 준비된 발언통지서에 보충질문 요지를 기재하여 제출해 주시면 접수 순서에 의하여 진행하겠습니다. 질문 요지서 접수 순서에 의해서 먼저 백용천 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

백용천의원
만수4동 출신 백용천 의원입니다. 존경하는 동료의원 여러분 그리고 구청장과 관계 공무원 여러분 우리는 지금 문민정부의 출범으로 모든 사회의 구석구석에 개혁의 바람이 세차게 불고 있습니다. 구시대에 있었던 모든 부정부패와 비리 특히 권력을 이용한 축재와 군사독재자들의 무소불위의 권력남용으로 우리 사회 구조의 기형아 적인 모습이 그 모습에 진저리쳤던 국민들은 현재 상황에 절대적인 지지와 성원을 보내고 있습니다. 또한 희망을 갖기 시작했습니다. 과거 부와 명예와 권력을 한꺼번에 성취하여 그 바탕위에서 국민들에게 지시하며 호통치고 마치 당연한 일인 양 생각했던 그러한 자들이 아직도 그러한 추잡한 기득권과 더러운 기득권을 유지하기 위해서 몸부림치고 있는 사람들이 아직 우리 사회에는 더러 있는 사실입니다. 그러나 이제 그런 시대는 지났다고 생각합니다. 국민들이 결코 과거의 부정부패한 자, 권력을 이용하여 부를 이룬 자, 군사독재 자들의 우산 아래서 권력과 부를 부리던 그러한 자들은 이제 용서치 않을 것이다 이렇게 생각합니다. 존경하는 동료 의원 여러분, 현재 위로부터의 개혁이 진행되고 있습니다. 우리도 이제 그 대열에 적극 동참하여야 되겠습니다. 감히 본 의원은 여러 동료의원 여러분께 정중하게 부탁을 드리는 바입니다. 국회에서 공직자 윤리법이 개정되어 통과되었습니다. 국회에서 통과돼서 이제 머지않아 우리 지방의원들도 재산을 공개해야 될 그런 시점에 와 있습니다. 법에서 우리에게 재산을 공개하라고 하기 이전에 우리 지방의원들이 솔선수범해서 각자의 재산을 공개해야 될 그런 시점이라고 생각합니다. 본 의원뿐만 아니라 여러 동료의원님들은 이제 자진해서 법으로 윤리법에 의해서 재산 공개를 하라고 하기 이전에 자진해서 재산을 공개해야될 그런 시점이라고 본 의원은 생각합니다. 이래야지만 우리가 집행부서인 구청을 향해서 떳떳하게 지시할 것과 요구할 것 그 다음에 감시감독을 한다고 본의원은 생각하고 있습니다. 이러한 관점에서 구청장께 질문하겠습니다. 지난 5월 2일 장마비도 아닌 봄비로 인해서 약 이틀간 20mm정도의 봄비가 내렸습니다. 부평에 있는 공동묘지가 약 100여 기가 매몰 됐습니다. 그 원인은 영풍광업 지하 갱도 매몰 사건으로 인해서 이러한 커다란 사건이 일어났던 것입니다. 본의원이 작년에 영풍광업 부지의 초고층 아파트를 건설할 그 당시 구청장께 임시의회에서 정식으로 질문한 사실이 있습니다. 지하에 뚫어 놓은 무수한 지하 갱도로 인해서 혹시 큰 초고층 아파트가 붕괴되지는 않을지, 철저한 지질 검사는 했는지 여기에 대해서 따졌습니다. 그때 당시에 구청장은 전혀 이상이 없다, 또 동료의원 한분은 지하갱굴에 지하수로 가득차 있기 때문에 무너질 염려가 없다 이러한 말씀까지 하신 분도 있었습니다. 그러나 채 1년도 안돼서 묘지가 100여기라고 하면은 한 개 묘에 500kg정도의 하중을 받는다고 따지면은 약 50톤 정도의 하중입니다. 그 정도의 하중을 견디지 못해서 지하갱도가 매몰되었습니다. 그렇다면은 지금 현재 만수3동 영풍광업 지하갱도 위에 짓고 있는 초고층 아파트는 15층에서 약 20층의 초고층 아파트입니다. 한 가구에 약 5톤의 하중을 받는다는 그러한 지질학자와 또 건축 관련업계 사람들이 이야기를 하고 있습니다. 그렇다면은 1개동에 150가구 계산해서 약 8백톤의 무게가 하중을 받고 있는 실정입니다. 또한 30mm정도의 비로 인해서 그러한 매몰이 됐는데 앞으로 장마철 약 300mm비가 오지 말라는 법이 어디 있습니까, 이러한 문제점을 볼 때 또다시 이런 참담한 불상사가 일어나지 않는다고 누가 보장을 하겠느냐 이겁니다. 최근에도 부산에 지하갱도가 무너져가지고 커다란 참사가 일어난 사실이 있습니다. 이러한 것을 볼 때 구청장께서는 지금 즉시 만수3동 영풍광업 부지에 새로 신축중인 고층 건물들에 대해서 즉각 신축중지 명령을 내리셔야 한다고 본 의원은 생각합니다. 여기에 대해서 어떠한 소신을 갖고 있는지 답변 바랍니다. 또 한가지 지방의회가 출범한지도 벌써 2년이라는 세월이 흘렀습니다. 본의원이 구정질문때나 상임위원회 질의때 매번 지적한 사항입니다마는 공무원들의 구두답변이나 서면답변이 매우 불성실합니다. 제가 며칠전에 영풍광업 부지 신축공사건 때문에 서면으로 자료를 요청한 바가 있습니다. 그러나 그 자료를 보면은 전부 모르는 겁니다. 지하갱굴이 어디 있는지도 모르고 또 신축중인 건물이 몇 동인지도 모르는 이러한 참으로 무성의한 태도로 일관하고 있다는 것입니다. 물론 폭주하는 업무량과 현재 위로부터의 윗물 맑기 운동으로 인해서 굉장한 업무폭주를 이해합니다마는 그래도 이렇게 성의없는 답변과 또 서면 답변이 근 2년 동안 이어져 왔다는 사실입니다. 여기에 대해서 구청장은 앞으로도 계속 이러한 일들을 가지고 본회의장에서 구정질문을 하여야만하는 본의원의 심정을 헤아려서 각 공무원들에게 다시한번 주지시켜 주시기를 바랍니다. 다음은 청소용역업체에 대해서 묻겠습니다. 본 의원이 확인한 결과 우리 남동구에 다섯 개의 청소용역 업체가 있습니다. 또한 청소용역 업체허가는 3년전에 이미 허가를 다 해준 것으로 되어 있습니다. 3년전 우리 남동구의 인구는 약 28만이었습니다. 그러나 현재 1993년도 4월을 기준으로 했을때는 인구는 무려 약 10만이 늘어난 38만입니다. 또한 3년전 보다 현재 남동구에는 대규모 아파트단지가 많이 늘어나고 있습니다. 그러나 현재에 청소용역 업체는 다섯 개 용역업체로다가 우리 남동구 전체를 다섯 개 업체로 청소를 하고 있는 그러한 실정입니다. 예를 들어서 현재 구청의 비호를 받고 있는 남동구위생공사라는 업체를 들어봅시다. 일반 주택에 쓰레기가 평상시에 상당히 많이 늘어져 있는데도 불구하고 그 비리 쓰레기를 쳐가는 청소용역업체들의 웃돈 더 주기 이러한 온 비리들이 상당히 많이 있는 것도 우리 의원들도 다 알고 있고 또한 여기 계신 공무원도 다 알고 있는 그런 사실입니다. 또한 대규모 아파트 청소 용역업체들도 업체들끼리 담합을 해서 구역을 나눠서 거의 독점으로 쓰레기를 수거하고 있는 그러한 실정입니다. 아파트 입주자들도 또 단독주택 입주자들이 여기에 대해서 항의하거나 불평을 하면은 청소차가 와서 청소를 안 해 갑니다. 이러한 실정입니다, 이러한 상당한 부조리와 불합리가 있는데도 불구하고 왜 청소용역업체에 신규업체 허가를 안내주는지 그 이유를 알 수가 없다 이 소리입니다. 자유경제에서 법에 구청 조례에 어긋나지 않는 그러한 업체, 신규업체가 등록이 될 경우에는 그 등록을 받아서 기존 다섯 개 업체와 자유경쟁을 시켜서 주민들의 편리를 도모해야 되는데도 불구하고 계속 3년전에 내준 다섯 개 업체로 옹호하고 있는 그 이유는 무엇인지 구청장께서는 답변을 바랍니다. 마지막으로 조례에 대해서 한마디 더 묻겠습니다. 우리가 현재 2년여 동안 구청에서 넘어온 조례를 검토해본 결과 모든 조례에는 아주 괴상한 말들이 써 있습니다. 독소 조항이 써 있습니다. 그것이 뭐냐면 특히 구청에서 할 수 있는 인허가 사항 대민 업무에 가장 정확을 기해야 되는 그러한 인허가 조례에는 항상 이런 문구가 있다 이겁니다. 그게 무슨 문구냐하면 단 구청장이 인정하는 것은 할 수도 있고 안할 수도 있다 조례에 의하면은 모든 인허가에 법이 있습니다. 또 그 민간인들이 그 허가를 받기 위해서 그 조례상에 그 법규상에 필요한 서류와 또는 거기서 요구하는 모든 관련 법규를 위반하지 않는 그런 상태에서 서류를 구비해서 들어가면은 그것은 해줘야 되는데도 불구하고 이유를 단다 이겁니다. 또한 그런 위법이 아닌 상태에서 허가 신청을 하게 되면은 당연히 해줘야 된다는 것입니다. 그런데 왜 그밑에 단 구청장이 인정하는 경우에는 할 수도 있고 안할 수도 있다라는 이런 조항이 왜 필요하냐 이겁니다. 이제 이러한 구태의연한 이런 문구는 이러한구시대적 발상 이런 것은 과감하게 삭제해야 된다고 본 의원은 생각하는데 구청장이 생각하기에는 어떠신지 구청장의 의견을 듣고 싶습니다. 감사합니다. 이상입니다.

이헌복의장
백용천 의원 수고 하셨습니다. 다음은 박광칠의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

박광칠의원
만수2동 박광칠의원입니다. 의장 그리고 동료의원, 구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분, 그리고 방청하시는 여러분 앞에서 구정에 관한 질문을 본 의원이 하게 됨을 송구스럽기도 하고 기쁘기도 합니다. 저는 오늘 이 자리에 나온 것이 질문할 것이 좀 여러 가지가 있기 때문에 간단 간단하게 질문을 드리겠습니다. 제가 간단 간단하게 질문을 한다 하더라도 이 내용은 주민들이 자세하게 듣고 싶어하는 내용이기 때문에 관계 여러분들께서는 구체적으로 자세한 답변을 하여 주시기 부탁드립니다. 먼저 구청장께 질문을 드리겠습니다. 우리가 다 알다시피 우리 남동구에는 중소기업이 상당히 되어 있습니다. 이 중소기업이 해마다 도산되고 붕괴되는 것을 최근에 많이 느끼고 있습니다. 그래서 우리 중소기업을 하는 업자들이나 우리 주민들이나 우리 관계 공무원들이 모두가 다 안타깝게 느끼고 있습니다. 어떻게 해서든지 이 중소기업을 육성시켜야 될 필요성을 모두가 느끼고 있는 것입니다. 그러나 현실은 꼭 필요하기도 하지만 이것이 우리의 일이 아니라 남의 일인가 하고서 생각할때가 많이 있습니다. 그 내용을 볼 것 같으면 현재 우리나라에 중소기업을 규제하는 법규가 약 3,600가지나 된다고 합니다. 이것을 다 외운다고 해도 그것이 외우지 못할 뿐만 아니라 어느 조항에 안 걸릴 턱이 없습니다. 또한 중소기업을 설립하면서부터 설립 신청하면서부터 설립할때까지 최고로 3년까지 걸린다고 합니다. 또한 중소기업이 제품을 만들어놔도 어떠한 상설전시장이 없다 보니까 그 제품을 판매할 능력도 많이 부족하다고 느낍니다. 또한 중소기업을 운영을 하기 위해서는 금융지원이 많이 필요한데도 현재 상태로는 금융지원이 이론만 나와있고 실제저인 지원이 없는 것으로 알고 있습니다. 그래서 다 모든 것을 한 지방자치단체에서 해결하기는 어렵다 하지만은 이 지방자치단체에서 조금이나마 좀더 신경을 써가지고 이 중소기업을 우리 관내에 있는 중소기업을 여러 가지로 규제를 가능한 많이 풀 수 있는 능력대로 풀어주고 다음에 설립 기간과 짧게 될 수 있는 대로 법의 한도 내에서 많은 완화를 시켜주는 것이 정당하다고 느껴집니다. 또한 관내에는 금융관계에 지원을 얻어서 중소기업에서 금융지원을 많이 할 수 있도록 노력하여 주신 것이 우리 구청의 임무라고 생각을 합니다. 또한 혼자서 할 수 없는 상설전시장을 중소기업 전체가 모여서 할 수 있도록 어떠한 배려를 해준다면 상설전시장을 추진하여 준다면은 중소기업이 많이 육성되리라고 생각하고 있습니다. 물론 갑자기 이루어질 수는 없는 일이라고 하지만은 앞으로 우리 남동구에서 모든 중소기업이 발전하고 육성하기 위해서는 구 행정 책임지인 구청에서 적극 지원을 아끼지 말아야 된다고 생각하는데 여기에 대해서 구청장께서는 어떠한 의견을 가지고 계신지 듣고 싶습니다. 두 번째로 우리 농산물에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이 질문 역시 우리 남동구에 한 한 것이 아니라 우리나라 전체에 관한 것입니다. 지난 18일부터 인천에서는 시청앞 광장에서 우리 농산물 큰 장터가 이루어져가지고 모든 시민들의 큰 호응을 받고 있습니다. 실제적으로 외국에서는 우루과이라운드에 의해서 농산물 수입개방을 적극적으로 압력을 가하고 있습니다. 우리나라에서도 어쩔 수 없이 거기에 따라가는 경우가 많이 생기게 됩니다. 이와 같은 것이 생길 때 우리 나라 쌀 값을 실제로 비교하여 보면은 외국의 쌀값에 비해서 몇배가 비싼 것은 사실입니다. 그러나 그것이 싸다고 그래가지고 우리가 외국 농산물을 먹거나 이렇게 되면은 나중에는 우리나라 농산물이 하나도 생산이 안되어 갑니다. 전부 우리 먹거리는 수입에 의해서 이루어지게 됩니다. 이 경우에 외국에서 음식을, 식량을 무기로 사용할 때 우리는 갈 곳이 없게 됩니다. 이것을 자꾸만 홍보해가지고 우리 주민들이 우리의 농산물을 먹어야만 된다는 인식을 홍보해야 될 것으로 사료됩니다. 뿐만 아니라 최근에 미국이나 또는 호주에서 들어오고 있는 모든 농산물이 적도를 통해서 넘어오다 보니까 장기간 보존을 하기 위해서 방부제를 많이 사용하고 있습니다. 또한 농약도 사용을 하고 있습니다. 또한 살충제도 사용을 하고 있습니다. 이와 같은 물질들 중에는 그네들은 사용하지 않지만은 수출하는 이 농산물에는 사용을 하고 있습니다. 이 물질들을 엄밀히 분석하여 보면은 발암물질입니다. 우리가 임을 무서워하고 있습니다마는 이 발암물질의 한 종류인 티오파네트메칠이란 물질과 또는 카벤다진 물질은 지난번 미리 우리나라에 들어왔을 때 신문보도에 의하면은 정상 허용치의 130배가 함유돼 있다고 합니다. 우리 나라 사람들이 전부 암에 걸려야 된다는 이런 소리입니다. 또한 농약중에 마라티온이 실제적으로 약 두배 가량 들어 있다고 합니다. 자기네들은 먹는데 그런 것을 안 뿌리는데 수출하는데는 이런 것을 뿌립니다. 우리가 싸다고 외국 농산물을 먹는다고 그러면은 우리는 싼값에 암이 잘 걸리게 됩니다. 이것을 막기 위해서는 주민들도 걱정만 할 것이 아니라 모두 참여를 해야 되겠습니다마는 이것을 우리가 우리 농산물을 살리고 우리 건강을 살리기 위해서는 적극적인 홍보를 하여 가지고 우리 농산물을 먹는데 모든 전심 전력을 다해 줄 것을 구청에서 주도해 줄 수 없는지 여기에 대해서 구청장의 의견을 듣고자 합니다. 다음은 총무국장께 묻겠습니다. 그 첫 번째로 우리 구청내에는 행정업무를 유지하기 위해서 여러 가지 간부회의가 많이 있습니다. 이 간부회의는 반드시 필요한 거로 알고 있습니다. 이 간부회의는 꼭 필요합니다마는 그 회의내용은 안건이 분명하여야 하고 의례적인 것이 아니어야 될 뿐더러 또한 시간도 짧게 잡아야 될 거로 알고 있습니다. 그러나 최근 여론에 의할 것 같으면은 구청에서 실시하는 간부회의가 구청장과 부구청장께서 주재하는 회의가 1주일에 4회나 된다고 합니다. 그 회의가 끝난 다음에 과장, 계장급 회의가 또한 연속적으로 이어지기 때문에 이 회의가 있는 날에는 민원을 위해서 온 주민들이 오전을 기다려야 되고 오전 시간을 낭비하게 되는 경우가 많이 있다고 불평을 많이 하고 있습니다. 또한 구청자체에서도 모든 결재를 하기 위해서 시간을 연기하는 수밖에 없게 되는 결론이 됩니다. 구청에 간부회의는 반드시 필요한 겁니다. 꼭 필요하기 때문에 이루어져야되며 이것을 주민들을 위해서 하는 것은 틀림없는 사실입니다마는 이것은 의례적인 면은 혹시 없는가 이것을 다시 생각하셔가지고 좀 시간을 짧게 그리고 분명한 의안이 있는 것만을 회의에 상정하여서 주민들의 불편을 없애고 구청 자체내 결재 기간을 단축시킬 수 있는 길이 없는지 총무국장께서는 자세한 내용을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 우리가 다 잘 알고 있는 반상회에 대해서 말씀드리겠습니다. 반상회는 한달에 한번씩 정기적으로 열리고 있습니다. 아마 여기 계신 모든 분들이 다 알고 계시겠지만은 반상회의 참석율이 굉장히 적습니다. 이 반상회는 주민의 건의사항을 적극적으로 수렴하는 참여하는 창구가 되고 있는데 주민들이 제대로 참석을 못하고 있으니까 이 창구의 역할을 제대로 못하고 있는 사실입니다. 왜 주민들이 참석을 못하느냐 물론 주민들 각자가 바쁜 일도 많이 있겠지만은 거기에 대한 어떤 희망사항이 많이 결여돼 있다고 느껴집니다. 건의를 해도 들어주지도 않고 연기가 되고 미루다 보면 잊어버리고 이와같이 오래 지속이 되는 동시에 아무런 그 건의에 대한 답변이 없기 때문이라고 많이 이야기하고 있습니다. 이것을 적극 홍보하여 건의에 대한 창구가 철저하게 이루어지도록 고쳐줄 수 있는 길은 없는지 총무국장님께 자세한 설명을 부탁드리겠습니다. 다음은 기획감사실장에게 말씀드리겠습니다. 어느 구청이든 막론하고 구청에서는 그 자체내 위원회가 많이 있습니다. 지난번 신문을 보니까 인천 중구에서는 과다하게 설치된 구 산하의 위원회는 통폐합하여 내무부 및 인천시와 협의하여 6월말부터 조례를 개정하여 시행할 예정이라고 합니다. 우리 남동구에도 약 스물두서너개 위원회가 있습니다. 물론 위원회는 필요하면은 꼭 존속을 시켜야 되는 것으로 알고 있습니다마는 구태여 꼭 필요하지 않는데는 통폐합시켜서 효율적인 위원회를 운영할 수 없는지 기획실장에게 말씀 드렸습니다. 다음 도시국장님에게 말씀 드리겠습니다. 먼저 마을버스 운행실태에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 작년 말하자면 1992년 8월에 우리 구에서는 주로 아파트 주민들의 교통편의를 위해서 마을버스 한정면허를 발급하였습니다. 이때 구에서는 마을버스 업자들에게서부터 차고지를 확보하여가지고 그 차고지 증명을 첨부하게끔 했습니다. 그런데 1년이 다 되가는 요사이 어찌된 일인지 몇 명의 한정면허를 받은 업주들은 틀림없이 차고지 증명을 첨부를 했는데 차고지가 없다는 것입니다. 차고지라면은 밤에 마을버스를 주차시키고 또한 내일의 업무를 위하여 버스를 정비할 수 있는 이런 장소이기도 합니다. 그런데 이 차고지가 없으니 마을버스들은 노상에 주차하여서 도로 불편을 야기시키고 또한 정비할 장소가 안되고 있으니까 정비가 소홀하게 됩니다. 따라서 우리 주민들은 교통사고의 우려를 많이 갖게 되는 이런 실정입니다. 구에서는 이 같은 차고지 증명서만 가지고서 면허증을 발부하였는지 실제적으로 그 차고지가 어디에 있는지 가서 확인을 하고 면허증을 발급하였는지 상당히 궁금합니다. 여기에 대해서 자세하게 답변해 주시기 바랍니다. 또한 남동구 만수 3지구의 마을버스에 대해서 잠시 주민들의 의견을 말씀해 드리겠습니다. 모든 3지구에 있는 마을버스는 대부분이 3지구를 통해가지고서 길병원을 통해서 동암역으로 가고 있습니다. 이 3지구에 와서 살고 있는 상당한 사람들이 간석3동이나 만수2동이나 만수3동 심지어는 만수4동에서 3지구로 이사오셔서 거기에서 자기의 생활권을 이루어가는 사람들이 많이 있습니다. 이분들이 마을버스가 만수4동 2동, 3동 간석동을 경유해서 동암역으로 갈 수만 있다면은 상당히 교통의 편의를 받을수가 있겠습니다. 그런데 현재는 전부 길병원쪽으로 가다보니까 이쪽에서 거주하는 모든 사람들이 꼭 택시를 타거나 그렇지 않으면 멀리 밖으로 나와가지고 16번 버스를 타고 출퇴근을 하게 됩니다. 여기에 대해서 일부의 마을버스나마 노선을 조절할 용의는 없는지 알려 주시기 바랍니다. 마을버스에 이어서 15번 버스에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 몇 달전까지만 해도 15번 버스는 종점이 만수2동 공영아파트에 있는 넓은 터에 종점을 유치하고 있습니다. 그러나 이 종점자리가 복합건물로 들어서는 바라에 15번 버스의 종점이 없어져 버렸습니다. 따라서 이 버스들은 대형 차량인데 전부 신동아 아파트 아래쪽에 있는 조그만 터에 잔뜩 모여있게 됩니다. 뿐만 아니라 거기에 있는 길에 노상주차를 하고 있게 됩니다. 따라서 좁은 그 길에서 대형버스가 길을 가로막고 있으니 신동아 아파트를 들락날락하는 버스들이 앞 시야가보이지 않아서 교통의 불편을 굉장히 많이 받고 있습니다. 뿐만 아니라 갑자기 나타나는 교통사고 때문에 주민들이 실제적으로 걱정을 굉장히 하고 있습니다. 실제적으로 이 자리에서는 그 버스가 그 자리에 많이 와있기 때문에 교통사고가 발생한 예도 몇건 있습니다. 물론 구 자체에서 단독적으로 이 일을 해결하기는 굉장히 어려운 거로 알고 있습니다마는 빨리 이 내용을 시에 촉구해가지고 종점을 빨리 만들어서 15번 운행에도 지장이 없고 주민들의 위험도 제거할 수 있는 대책을 강구해 주시기 바랍니다. 세 번째로는 과적 차량에 대해서 묻겠습니다. 우리 인천시는 항구 도시이기 때문에 인천항에서 수입되는 모든 물품을 수입품을 전부 인천 밖으로 나갈때에는 남쪽을 나갈때에는 우리 남동구를 반드시 통과하게끔 돼있습니다. 이 대형 화물차량들이 정량의 화물만 싣고서 인천 외곽으로 나갈때는 그렇게 도로의 파손이 이루어지지 않습니다. 그러나 원목이라든지 상당히 무거운 이런 수입품을 과량으로 차에다 싣고 나가다 보니까 우리가 돈을 내서 도로포장한 도로가 전부 파손이 되고 있습니다. 따라서 도로파손이 일어나고 있는 동시에 교통사고의 원인도 많이 되고 있습니다. 뿐만아니라 과적을 하게 되면은 차량에서 매연가스가 많이 나오고 있습니다. 따라서 우리는 해마다 도로 포장의 비용을 많이 쓰고 그 대가로서는 우리 교통사고 양의 늘림을 받고 대기오염을 받아가지고 우리의 건강상태는 나쁘게 되는 결과를 받게 됩니다. 이 같은 과적차량을 많이 단속만 할 것 같으면은 그와 같은 예가 많이 줄어들 거로 사료됩니다. 과적차량에 대한 단속을 좀더 강하게 하여줄 수는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음 사회산업국장님께 묻겠습니다. 먼저 환경분야에 대해서 묻고자 합니다. 여러분들이 다 알다시피 우리 인천은 전국에서 환경오염이 가장 심한 곳으로 통계돼서 나와 있습니다. 전국에서 가장 오염이 많이 되었다 함은 전 세계에서 가장 오염이 많이 된 지역으로서 이름이 나 있습니다. 환경오염이 심하다 하는 것은 여기 계신 모든 분들이 다 알다시피 우리도 알고 관에서도 알고 우리 주민들도 다 알고 있습니다. 그러나 주민들은 실제적으로 그 심각함을 알지 못하고 있습니다. 알게 모르게 그 환경오염 속에서 우리 건강을 하나씩, 하나씩 죽여가고 있으면서 또한 모르는 사이에 우리 자신들이 오염을 많이 배출하고 있는 것입니다. 그러므로 구 자체에서는 모든 통계절차를 꼭 환경청에다만 의존해서 거기 발표만 기다릴 것이 아니라 우리 자체가 그 측정치를 측정하지 못한다 하더라도 보건 연구소나 환경처에 자주의뢰를 하여 가지고 남동구의 환경오염에 관한 실태를 특히 대기오염이나 하천 수질오염이나 소음 공해 이것을 발표하여 가지고서 이래서는 우리가 위험하니까 이것을 더욱더 조심해야겠다는 홍보를 해줄 이런 필요가 있다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 1년에 서너번 발표하는 것이 아니라 최소한도 월별이나 또는 주별로 발표를 해가지고 그 심각성을 깨우쳐가지고 우리 자신들이 경각심을 일으켜서 공해배출을 예방할 수 있도록 유도할 계획이 없는지 말씀드리고 싶습니다. 다음에 공사차량에 대해서 말씀드리겠습니다. 요새 봄과 여름이 대두되게 되니까 우리 남동구뿐만 아니라 전국에서 공한지에다가 건물을 많이 신축하고 있습니다. 꼭 지하실을 파다 보니까 흙을 실은 화물트럭이 많이 다니게 됩니다. 실제적으로 아주 대형공사에서는 화물트럭이 그래도 그 자체내에서 바퀴를 씻는 세륜을 시켜가지고 차 지붕을 덮개를 덮어가지고 흙먼지가 날리는 것을 많이 막고 있습니다. 그러나 조그마한 건물 중간 건물을 짓는데서는 세륜 시설도 없을 뿐만 아니라 세륜 생각조차 안하고 있습니다. 또한 화물차의 흙더미를 덮개를 덮지도 않고 간선도로를 마구 드나들고 있습니다. 따라서 우리 간선도로는 흙더미로 지저분하게 되고 도로 미관은 해치게 됩니다. 또한 먼지에 대한 오염으로 기관지가 많이 나쁘게 되고 있습니다. 물론 소규모의 우리 인원으로서 그 많은 것을 단속하기는 굉장히 어렵습니다마는 어떠한 캠페인이라도 벌려가지고 이와 같은 것을 줄일방법은 없는지 말씀드려 주시기 바랍니다. 지금까지 이야기하다 보면은 우리 남동구에서는 환경에 관한 공무원 수가 너무 적습니다. 이 적은 분들한테 이것 단속 안합니까, 저것 단속 안합니까, 왜 이건 안합니까 하고서 우리가 밤낮 이야기 해봐야 하고 싶어도 못하는 이런 실정입니다. 이와 같이 인원이 모자랄때는 구에서는 이제는 지방자치제 현재는 반쪽이나마 돼있지만은 앞으로는 완전히 되리라고 믿고 있는 이 사항에서 구 자체에서 자꾸만 건의를 해가지고 우리 환경에 관한 적은 인원을 더욱더 늘려달라건의 해달라는 것입니다. 이 이야기는 제가 임시회의나 정기회의때마다 계속 질문을 하면서 촉구를 해왔습니다. 구청에서는 한결같이 적극적으로 연구 검토해서 노력하겠다고 했습니다. 과연 그 검토 노력한 것이 2년 동안 얼마나 됐는지 그것이 알고 싶고 지금까지 못했다면은 앞으로는 어떻게 하겠다는 대책을 좀 강구해가지고 당장은 안된다 하더라도 그럼 힘이라도 기울여달라는 부탁을 드리고 싶습니다. 네 번째로 작년 정기회의때도 역시 제가 질문을 했던 사항입니다. 작년에 3백인 이상의 사업장의 장애인 고용 현황과 구청 자체에서 장애인 고용 현황에 대해서 알려 달라고 했습니다. 의무적으로 일정량의 장애인을 고용하게끔 돼있는데 상당히 모자라는 숫자의 장애인만이 고용이 돼있습니다. 물론 고용을 하게 되면은 그 부대시설 때문에 굉장히 비용이 많이 들어가고 있습니다마는 그것을 대신해서 그 비용을 대신 납부하는 거로 알고 있습니다. 그렇지만은 작년에 답변이 어떻게해서든지 간에 우리 구청에서 우선 더 고용을 하고 또한 3백인 이상 사업장에서도 더욱 더 건의를 하여서 이 업자들이 장애인을 많이 고용할 수 있도록 촉구하겠다고 했습니다. 그렇다면은 그 1년 사이에 얼마나 변화가 있었는지 답변해 주시고 앞으로 적극적인 대처를 어떤식으로 세우겠는지 자세한 답변을 부탁드립니다. 마지막으로 간단한 질문을 하겠습니다. 요 얼마전 신문을 보니까 학교 주변의 절대정화 지역 말하자면은 학교 교문앞으로부터 50m되는 거리에는 유해업소가 없어야 되는데 많이 있다고 현재 나와 있습니다. 우리 남동구에서는 그 유해업소 현황이 절대 정화지역내에 얼마나 있는지 있다면은 이 업소들을 어떻게 조치할 것인지 자세한 답변을 해주시길 부탁드립니다. 너무 여러 가지 많은 질문을 해서 죄송합니다. 하지만은 우리 주민들이 꼭 알고 싶어하고 고치고 싶어하는 것이 소원이기 때문에 구 관계자 여러분들께서는 성의 있는 답변을 해주시면 진실로 고맙겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
박광칠 의원 수고 하셨습니다. 다음은 윤용상 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

윤용상의원
윤용상입니다. 존경하는 의장님, 이 자리에 참석한 관계 공무원 여러분과 동료의원님, 본 의원은 남동구 구민상과 구 체육대회 지원 및 운영예산 등에 따른 질문을 드리겠습니다. 간략하게 말씀 드리겠습니다. 먼저 남동구 구민상 수상자의 현재까지 선발 범이 및 기준을 비롯하여 공적 내역에 대한 질문을 하겠습니다. 2년에 걸쳐 구민상을 시상한 것으로 알고 있습니다. 지난 연도에는 주민들로부터 시상기준이 문제가 거론되고 있었습니다. 본 의원이 굳이 지적을 예로 들면은 지난 년도에 새마을 부분에 공적이 잘못되어 A라는 사람이 추선된 것으로 알고 있습니다. 그런데 B라는 사람으로 하여금 잡음이 생겨서 아예 수상자 중에서 새마을 부분에 주는 구민상은 제외시켰던 일로 예로 상기시켜 봅니다. 물론 구민상을 주는 행사가 끝나면은 이러쿵 저러쿵 잡음이 있는 것이 사실입니다마는 지금에 와서 무언가는 세상 돌아가는 뜻대로 문민정치에 걸맞는 기준이 있어야 된다고 본의원은 생각을 합니다. 물론 답변에 기준대로 했다고 답변을 하시리라고 믿습니다마는 구민상을 제정하여 시상하는 그 자체는 누가 뭐라해도 재론할 여지가 없습니다. 그러나 구민상을 준 그 자체는 우리구민들이 구민상을 받는 사람을 그야말로 당연하지 하는 말이 나와야지 그거 뭐 구 출입이나 그저 하고 구 뭐 어느, 어느 누구나 알고 이래서 선정했다는 말을 들어서는 안되겠다하는 말씀입니다. 현재 지역 주민중에 실질적으로 묵묵히 사회 봉사를 아끼지 않는 헌신적으로 노력해온 구민들이 상당수에 이르고 있다는 사실입니다. 또 앞으로 이러한 숨은 봉사자들을 발굴하는데 관계 집행부에서는 노력을 아끼지 않아야 된다고 생각을 합니다. 관계 공무원, 구민들이 긍정적인 공적을 또 수상자들을 내외적으로 널리 알리어 사회분위기 정착을 위한 노력을 할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 다음은 구민 체육대회지원 및 운영개선에 대한 질문을 하겠습니다. 지원금 부족으로 인하여 일선 동장이 주민으로 하여금 지원금 부탁으로 주민간의 불신을 조장하고 있는 것이 93년도뿐만이 아닌 것입니다. 행정상의 어려움을 겪고 있는 집행부나 또한 일선에서 가장 많은 수난을 당하고 있는 동장이 겪는 상황을 가히 짐작이 가고도 남음이 있습니다. 그래서 항간에 뭐, 뭐 동 동장이 그중 하나의 실 예가 지적이 되겠습니다. 관계 공무원, 앞으로 행사 자체를 민간주도로 운영할 방안 및 각종 체육행사를 단일 통합 축소 운영할 용의는 없는지 그리고 체육대회에 관한 예산을 100% 지원 운영 방안과 구민체육행사가 극히 국한된 공무원 통, 반장 기타 단체에 국한되어 운영되고 있는 것으로 사료되나 앞으로 이러한 지역 주민이 화합과 단결의 목적으로 순수한 일반 지역 주민이 많이 참여하는 행사가 될 수 있도록 할 용의는 없는지 질문에 답변해 주시면 고맙겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
윤용상 의원 수고하셨습니다. 다음은 김영호 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김영호의원
안녕하십니까, 김영호 의원입니다. 새시대의 새로운 각오와 정신으로 변신하려는 움직임 속에 무엇인가는 달려져야 되고 달라지고 있다는 공감대가 형성되어 가는 이 즈음 새로운 의식개혁에 동참하려는 너와 내가 올바른 이해와 사고가 같이 할 때 진정한 주민의 심부름꾼으로서 의무와 책임을 다하리라고 봅니다. 과연 공직자는 누구를 위하여 존재한다고 보십니까? 정직하고 성실하게 살아가는 주민들을 위해서 군림하려고 하며 약간의 약점만 엿보이면 이용하려고 하는 그러한 형태가 부지기수였지 않습니까? 머슴이 주인을 배반하고 우롱하고 멸시하면 그 사회가 올바르게 성장하며 존재할 수 있다고 볼 수 있습니까? 이 시점에 이르러서 마음 따로 행동 따로 자신의 신분을 망각하고 제자리에 똑바로 서지 못하는 공직자가 있음으로 해서 불신을 초래하게 되는 것입니다. 이제 구 시대적 사고 방식에서 벗어나 참된 머슴의 도리를 다하는 공직풍토가 이룩돼야 되리라 봅니다. 이제 구월3동 258번지 팬더아파트 준공 검사 적격성 여부 및 사후관리 실태에 대하여 질문코자 합니다. 구청장께서는 납득이 가는 명확한 답변을 주시기 바랍니다. 인간의 삶의 필수 요건이 의식주라고 합니다. 이것이 원만히 해결될 때 비로소 편안하고 안락한 생활을 영위하며 더불어서 사회와 국가를 위해 살아가는 것이라 생각됩니다. 그런데 이럴 수가 있습니까? 시골의 초가산간도 생활의 불편함을 모르고 대대손손 삶을 누릴진데 하물며 고층 아파트를 준공처리된지 1년 6개월도 안되어서 부실공사에 하자투성이라니 공법상에 문제가 있는 것인지 기술 부족과 감독 소홀로 인하여 발생이 된 것인지 이를 묵인 준공검사를 하여준 구청의 안일한 태도가 이러한 불상사를 야기시킨 것이 아닌지 콘크리트 건물의 수명이 100년에서 200년 가량 된다는데 이제 고작 1년 6개월 지난 시점에 946세대 5천여 주민들에게 정신적으로 또는 물질적으로 막대한 피해를 안겨준 이 현실 앞에 말문이 막힐 뿐입니다. 본 의원이 동료 의원인 김춘식 의원님과 팬더아파트를 방문했을 때 생후 15일된 신생아가 피부병에 걸려서 심한 상태라서 병원에서 치료를 받다가 14일만에 퇴원하였다고 하는데 본의원이 보기에도 가엽고 마음이 무척 아팠습니다. 산모가 임신전 6개월전부터 피부병에 시달려 오다가 출산하게 된 것입니다. 주민들의 62.5%가 소화기 계통과 피부질환에 시달리며 고통스러워하고 있습니다. 이 아파트는 91년 11월 26일 준공 처리된바 지하 저수조는 2개소에 용량 2,560톤으로서 방수공사시 시멘트보호 멘탈을 2회에 걸쳐서하게 돼있는데 시공치 않았으며 벽체의 수맥을 막기위해 13m 배수관 설치를 시공 완료후 막고 방수처리를 완료해야 됨에도 4개소를 방치하여 오수가 유입되므로 식수를 오염시켰으며 벽면에는 거푸집, 빔 경 철물을 제거치 않아 철물노출로 녹물이 발생되고 해토시 방수표면이 갈라져서 표막이 일어나 줄줄 흘러내려 식수 오염을 가중시켰으니 그 물을 마시고 어찌 무쇠인들 무사할 수가 있겠습니까? 건물이 천정 부분과 화장실도 부실공사로 인하여 방으로 물이 스며들고 있으며 오수와 우수를 분리하여 배수토록 설계하여 생활 하수 및 분뇨는 오수관에 연결하여 오수정화조에 일괄 배송하여야 함에도 불구하고 우수관에 잘못 연결함으로서 정화조를 거치지 않은채 방류되어 우수관매몰 및 집수받이를 통하여 악취가 흘러나오고 있으며 폭우시 우수가 역류하게 되어 더욱 악취가 심한 실정입니다. 오수 및 우수관은 재질이 콘크리트 흄관으로 시공토록 되어 있었으나 폴리에스테르로 된 이줄 골반을 사용하였으며 오수관을 4개소 우수관을 9개소를 누락시켰으며 그나마 10개소도 화단에 묻혀 제 기능을 발휘하지 못하고 있으며 지하실의 배수펌프도 14개가 설치되어야 하나 6개의 펌프가 부족 시공되어 바닥에 물이 고이는 한편 배관용 공동구 배수상태가 불량한 실정입니다. 이 당시 하자가 많은 건물을 준공했다는 자체가 우리 남동구 구민 전체의 아픔과 손실이 아니할 수 없습니다. 이에 다음과 같이 질문코자 합니다. 첫째 공사중 감독 불찰 경우 및 준공 검사는 정당하게 이루어졌으며 부실공사 부분에 대하여는 어떻게 대처하고 있는지 둘째 지하저수조에 대한 정기 및 수시검사 여부 셋째, 정신적 고통과 피부병과 재산상의 피해를 입고 있는 5천여 주민들에게 어떠한 조치를 강구하고 계신지 넷째, 공동주택에 대하여 전면적인 점검을 실시할 계획은 없으신지 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다, 감사합니다.

이헌복의장
김영호 의원 수고 하셨습니다. 이상으로 네분 의원님들의 질문을 모두 들으셨습니다. 다음은 집행부서인 구청의 관계공무원으로부터 답변을 듣는 순서가 되겠습니다. 그러면 집행부서의 명확하고 성실한 답변을 준비하기 위하여 지금으로부터 20분간 정회를 하였다가 회의를 다시 속개하겠습니다. 참고로 답변을 하실 순서를 말씀드리면 구청장님, 총무국장, 사회산업국장, 도시국장, 기획감사실장, 문화공보실장 순으로 하겠습니다. 그러면 지금으로부터 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
회의 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 지금으로부터 답변을 듣겠습니다. 먼저 말씀드린 대로 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
봉기
민봉기구청장
구청장 민봉기입니다. 우리 남동구 발전과 구민 복지향상을 위해 항상 애쓰시고 노력하시는 존경하는 이헌복 의장님과 의원 여러분께 우선 감사 드리며 구 행정 발전을 위해 세심한 분야까지 깊은 노력을 기울여 주신 의원님들의 그간의 노고에도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지방자치시대를 맞이하여 구의회가 생김으로서 그간 미진했던 행정분야를 더욱 발전시키고 구민을 위한 적극적인 봉사행정을 수행하였다고 생각합니다. 지난 2년 동안 많은 연구와 깊은 배려속에 우리 행정에 채찍을 가해주시고 우리 스스로 노력해야 한다는 느낌을 가질 수 있도록 행정발전의 기회를 충고해 주신 의원 여러분께 거듭 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 제18회 임시회의 제2차 본회의에서 구정질문을 해주신 여러 의원님들께서 구정질문을 해주신 여러 의원님들께 우선 감사를 드리고 백용천 의원님께서 4건, 그 다음에 박광칠 의원님께서 2건, 윤용상 의원님께서 2건, 이렇게 해 주셨습니다. 제가 부임한지가 얼마되지가 않았기 때문에 구정의 깊이를 잘 알 수가 없어서 의원 여러분께서 양해해 주신다면 제가 몇 가지만 답변을 드리고 나머지는 실무국장으로부터 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 백용천 의원님께서 의원의 서면 답변 요구서의 관계공무원의 성의없는 답변에 대한 이유 및 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이는 제가 30년 동안 공직생활을 하면서 그동안 겪어온 여러 가지 경험을 비추어 볼 때 지방자치가 생긴지 2년이 되었습니다만 우리 공무원들이 아직까지 의원님들이 생각하시는 것만큼 공직자들이 아는 것이라든가 여러 가지가 미진하기 때문에 그렇게 오늘날의 공무원들이 파고들고 연구하려는 그런 분야가 부족하기 때문에 의원 여러분들께서 공무원들이 하는 답변이 생각하는데 미치지 못하지 않느냐 이렇게 생각합니다. 제가 과거 남구에도 있었습니다만 이것은 남구의회에서도 늘 지적해 주신 것이고 그래서 저는 공무원들에게 회의때 마다 또는 모임이 있을때마다 이것을 진지하게 아주 성실하게 좀 깊이 연구해서 답변에 있어서 책임있는 답변을 하고 성의있는 답변을 하도록 촉구하고 있습니다. 이 얘기는 제가 긴 말씀으로 설명을 드릴 필요 없다고 생각합니다. 다만 앞으로 남동구에서 행정 맡고 있는 동안 저희 공직자들을 항상 훈련을 시키고 또한 교육을 해서 의원 여러분들이야 이제는 남동구 공무원들이 참 성의있고 깊이 있는 의회 답변을 한다 하는 방향을 할 것을 우선 말씀을 올리겠습니다. 그 다음에 조례중 인허가 관련 조례는 거의 이런 문구가 삽입이 되어 있는데 그 문구가 기타 구청장이 필요하다고 인정할때의 삭제 용의는 없느냐 하는 질문이었습니다. 저희가 행정을 하면서 주로 운영을 하는 것이 조례, 규칙, 훈령입니다. 물론 상위법이 있습니다만 저희 공직자 지방공무원들이 자치단체에서 주로 운영하는 것이 조례, 규칙, 훈령입니다. 조례에 보면 구청장이 필요하다고 할때 이런 문구가 많이 있습니다. 그런데 이것이 이것으로 끝나는 것이 아니고 규칙이나 훈령에 보면 조례 몇조에 구청장이 필요하다라고 할때라고 함은 뭐뭐다 설명이 되어 있습니다. 물론 저희가 지금 88건의 조례가 있습니다만 그 중에서 인허가 관련 조례는 11건으로 나왔습니다. 그리고 그 중에서 구청장이 필요하다고 인정할때라고 하는 내용이 있는 것이 5건이 나왔습니다. 이 5건을 규칙 훈령을 찾아보면 구청장이 필요하다고 함은 뭐뭐다 이렇게 나와 있습니다. 그리고 이것은 앞으로 조례라는 것은 의원 여러분께서 잘 아시기 때문에 이 조례는 의회에서 제정하는 것입니다. 물론 행정기관에서 요구도 하고 의회 자체에서도 만듭니다만 조례를 제정하는 것은 의원 여러분의 권한 사항입니다. 그래서 앞으로 이러한 것이 만약에 구청장에게 어떤 재량권을 많이 준다든가 또 행정의 오류를 범할 수 있는 그런 소지가 된다고 하면 그것은 이 자리에서 이런 사항을 개정한다든가 시정을 해나갈 수 있는 사항이 아닌가 생각을 합니다. 상위법을 보더라도 상위법에도 자치단체장이 필요하다고 인정할 때 이런 조항이 많이 나왔습니다. 그렇기 때문에 제가 생각하기에는 구청장에게 조례만 가지고 보면 엄청난 재량권이 부여됐다고 인정하실는지 모르겠습니다만 그러나 그렇지 않다고 하는 것을 말씀드리고 만약에 이것이 의회에서 꼭 시정이 되어야 되겠다 한다고 하면 이것은 앞으로 조례를 제정하는 과정에서 또는 개정하는 과정에서 얼마든지 시정해 나갈 수 있는 사항이라고 생각되기 때문에 이렇게 답변을 올리겠습니다. 그 다음에 우리 박광칠 의원님께서 질의하신 우리 농산물 먹기 운동을 대대적으로 추진할 계획은 없느냐 하는 이 말씀도 참 좋으신 질문을 하셨다고 저는 생각을 합니다. 우리 나라가 우루과이라운드라든가 GATT의 개발도상국 우대 조항으로부터 89년도에 떨어져 나가서 수입제한을 받지 못하고 있습니다. 그렇기 때문에 이것은 누누이 설명을 드릴 필요는 없습니다만 지금 중국이라든가 기타 주변국가에서 갖은 물건들이 물밀 듯 쏟아져 들어오고 있는 것을 우리가 막아낼 힘이 없다는 것입니다. 그래서 정부에서는 여러 가지 많은 노력을 기울이고 있습니다만 이것이 앞으로 큰 문제가 되지 않겠는가 생각을 하고 저희는 우선 농사를 짓는 분들이 또는 농산물이 어떤 중간 상인이라든가 이런 중간 상행위에 의해서 손해를 본다든가 그러지 않고 보호를 하기 위해서 우리는 농산물의 직거래를 해서 농협과 더불어 농민들이 지은 농산물을 직접 갖다놓고 소비자들에게 나눠주는 운동을 전개하고 있습니다. 요 며칠전에도 시청 앞 광장에서 우리 시가 주동이 돼서 한 바도 있고 우리 구에서는 매주 금요일마다 농협과 더불어서 이런 운동을 전개하고 있습니다. 다만 이것을 운영하면서 보면 실질적으로 농민들이 지은 농산물이 와서 그것이 실질적으로 우리 소비자들한테 들어가느냐 아니면 중간 마진을 하는 사람들이 거기 개입을 해서 유통질서를 어지럽히느냐 하는데 문제가 있다고 생각을 합니다. 제가 이런 농산물 직거래 운동을 운영하면서 보면 간혹 중간 상인들이 끼어듭니다. 그래서 마치 농산물을 자기들이 농사를 지어서 가지고 온 모양 퍼 놓고 판매를 하고 있습니다. 그것은 우리가 잘 모르기 때문에 그 사람도 농민이 아닌가 생각을 했는데 간혹 보면 농민이 아니고 장삿꾼들이 들어와 있다 그렇기 때문에 우리 농산물 직거래에 있어서는 우리 직원들이 좀더 세심한 주의를 가지고 이것을 운영한다면 앞으로 더 좋은 계기가 되지 않겠느냐 생각을 합니다. 그리고 제가 특별히 남동구에 와서 이 운동을 전개하고자 하는 것이 저희가 공지가 있으면 거기다 가건물이라도 지어서 전천후식으로 비가 오든 눈이 오든 아무 때라도 농민들이 가져와서 그 자리에다 펴놓을 수가 있고 또 우리 남동구 주민이면 언제라도 거기에 오면 자기가 필요로 하는 농산물을 구입할 수 있는 그런 장터를 한번 만들어볼 계획을 가지고 있습니다. 제가 남동구에 부임한지 얼마 되지 않기 때문에 제 소신껏 여러 의원님 앞에서 좋은 시책을 말씀을 드리지 못합니다만 앞으로 계획해서 더 좋은 시책을 여러 의원님께 보고를 드리는 순서를 가질까 합니다. 제가 세가지 질문에 대해서 답변을 올렸습니다만 나머지 부분에 대해서는 여러 의원님들이 양해를 하시는 것으로 인정을 하고 실무 국장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다. 마지막으로 아까 백의원님께서 말씀하신 성의 있는 답변에 대해서는 제가 다시 한번 촉구의 말씀을 올립니다만 앞으로 우리 남동구 공무원들은 좀더 진지하게 과장이나 국장이 답변을 하되 좀 어색한 점은 있지만 참 연구를 많이 하고 깊이를 가지고 얘기한다는 인정을 받을 수 있도록 그런 기회를 갖도록 열심히 노력하겠습니다. 아무쪼록 의원 여러분들께서는 우리 남동구 행정이 어떤 다른 사람의 행정이 아니라 여러 의원님들이 동에서 나오셔서 남동구 행정을 우리나 또는 의원님들이 같이 공동적으로 책임을 지고 있다는 의식 속에서 구 행정에 적극 협조해 주실 것을 다시 한번 부탁의 말씀을 드리면서 간단히 답변으로 갈음하겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
구청장님 수고하셨습니다. 다음은 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
정남
박정남총무국장
총무국장 박정남입니다. 아까 박광칠 의원님께서 구청의 각 부서의 회의가 많아서 민원업무에 지장을 주게 하니 회의를 효율적으로 처리해서 민원업무에 최선을 다할 계획은 없는지 또 한가지는 반상회가 활성화되지 않고 있는데 반상회를 효율적으로 운영할 대책은 무엇인지 두가지에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 박광칠 의원께서 질문하신 각 부서별 각종 회의를 민원 사무에 지장을 초래하지 않는 범위내에서 효율적으로 운영할 수 있는 방안에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 회의 개최의 목적은 의원님께서 지적하신 바와 같이 각종 지시 사항을 가장 신속하고 정확 명료하게 전달하고 지시함으로서 행정 체계의 묘를 도모하는데 있다고 하겠습니다. 그래서 우리 구청에서는 너무 잦은 회의를 개최하므로써 각종 불합리한 사항을 해소하기 위하여 여러 가지 방안을 모색하였습니다. 대부분 지시사항은 매주 월요일 개최되는 확대 간부회의와 수요일 금요일 실시하는 간부회의에서 지시하고 토론하고 검토하고 있으며 회의 시간도 월요일 확대 간부회의는 16시에, 수요일 금요일은 일과 전에 하고 있습니다. 또한 국장 또는 과장이나 계장회의는 일제 실시하고 있지 않으며 각종 지시나 보고, 결재는 사항이 있을 때마다 수시로 하고 있습니다. 그 이외 전 직원을 대상으로 교육을 실시한다든가 행사와 관련해서 동원하는 경우에는 업무 공백을 최소화하기 위해서 각 부서별로 반씩 교육을 실시하거나 동원하고 있습니다. 그 중에서 특히 민원 담당 공무원들을 최소화시키면서 민원의 불편을 최소화하고 있습니다. 그러나 아직까지도 의원님들께서 생각하신 것처럼 민원을 해결하는데 불편이 있다고 생각했기 때문에 앞으로 회의의 각종 부조리를 또 비합리적인 사항을 가려서 계속 개선해 나가겠습니다. 두 번째 질문하신 반상회의 효율적인 운영 대책은 무엇인지 물으셨습니다. 저희 반상회는 현재 692개통에 3,363개반이 운영되고 있습니다. 반상회 개최는 의원님들이 아시는 바와 같이 매월 25일날 개최되고 있으며 반별 반상회와 통별 통합 반상회도 운영되고 있습니다. 반상회 운영은 아까 의원님께서 지적해 주신 바와 같이 관 주도로 운영되기 때문에 활성화가 안되고 또한 홍보가 부족해서 참여기회가 적은 것으로 저희도 알고 있습니다. 또한 일부계층에서는 부정적인 견해와 또 주민이 건의하는 사항이 즉각 이루어지지 않기 때문에 기피하는 것도 알고 있습니다. 이러한 점들을 시정하기 위해서 저희 구에서는 반상회에 공무원들을 직접 반에 파견시켜 가지고 같이 토의하고 건의를 듣고 시정하도록 하고 있습니다. 또한 반상회보도 반의 일반적인 홍보가 아니라 여러 주민들이 알고 듣고 싶어하는 사항을 게재하고 또한 주민 참여를 유도하도록 편집을 시정하고 있습니다. 반상회의 시간도 지역과 환경에 맞게끔 조정할 수 있도록 이렇게 운영하고 있습니다. 또한 반상회가 잘되고 있는데 대해서는 각종 표창이라든가 참여 기회를 위해서 활성화 될 수 있도록 유도해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 그 다음 윤용상 의원님께서 말씀하신 구민상 수상자 범위, 공적내역, 선발의 공정성에 대해서 질의하셨습니다. 여기에 대해서 말씀드리겠습니다. 구민상 시상의 근거는 조례에 의해서 매년 구민의 날에 시상하고 있습니다. 시상 부분은 6개 부분으로서 효행상, 사회봉사상, 공익상, 산업증진상, 새마을상, 구민 봉사로 하고 있으며 금년이 3회로서 제1회 6명, 제2회 3명 금년에 6명을 시상한 바 있습니다. 공적 기준과 표창자 인적 사항, 그 다음에 심사 내역에 대해서는 서면으로 답변드리겠습니다. 후보자 추천에 대해서는 자격은 매년 4월 27일 전후해서 만 5년 동안 거주한 구민이면 자격이 있겠습니다. 추천은 각 동장과 유관단체에서 추천하게 되어 있습니다. 추천기간은 매월 1개월 동안을 줘 가지고 추천을 받고 있습니다. 시민상 홍보는 반상회보와 각종 고시, 그 다음에 일간지를 통해서 저희가 홍보하고 있습니다. 수상자 결정은 추천을 받은 사람을 중심으로 해서 구청의 계장으로 하여금 담당 동에 나가서 실사를 하고 있습니다. 그 실사를 해가지고 저희 구민상 심의 조례에 의하면 각종 심사위원이 11명으로 구성되어 있습니다. 여기서 그 근거를 가지고 심사해서 선발하게 되겠습니다. 저희들은 심사 과정을 공정을 기하기 위해서 각종 데이터, 위원을 통해서 의견을 수립하고 있습니다. 그래서 저희 구의 계장이 직접 나가서 그 주변의 사람들과 주민들의 의견을 듣고 공정을 실사 확인하고 있습니다. 아까 의원님께서 질의하신 것처럼 이것이 홍보가 안되고 어떤 면에서는 숨은 봉사자가 많은데 발굴이 안된 이유가 뭐냐 말씀하셨는데 저희가 앞으로 이것을 열심히 홍보하고 또 발굴시켜서 숨은 공로자를 선발하는데 최선을 다할 것을 약속드리면서 또한 이 상의 가치를 높이고 권위를 높이기 위해서 상금을 확대할 계획을 가지고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

이헌복의장
총무국장 수고하셨습니다. 다음은 사회산업국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
성규
김성규사회산업국장
사회산업국장 김성규입니다. 먼저 백용천 의원님께서 질의하신 쓰레기 처리 용역업체의 자유경쟁 및 추가허가 용의에 대해서 답변을 올리겠습니다. 먼저 답변에 앞서서 쓰레기처리 실태와 처리 여건에 대해서 말씀드리겠습니다. 1일 쓰레기 발생량이 300kg이상인 공동주택 및 다량 배출업소는 쓰레기를 자체 처리 즉 독립채산제로 운영하도록 돼있어서 청소업 허가업체와 자체적으로 공공요금의 수수료 요율을 기준으로 해서 자체 계약하여 위탁처리하고 있으며 구에서 추진 또는 대항할 수 있는 것은 1일 쓰레기 발생량이 300kg 미만인 단독 주택이 되겠습니다. 단독주택 등의 쓰레기 수수료는 공동주택에 비해서 공동 조건일 때에 3분의 1 정도의 요율이 낮을 뿐만 아니라 그 동안 정부의 공공요금의 억제 방침에 따라서 수수료 인상이 억제되어서 지방자치단체에서 3분의 2정도를 보존하고 있는 실정입니다. 폐기물 관리법에 의거 쓰레기 처리 대행허가를 받은 업자만이 할 수 있도록 되어 있습니다. 청소업을 하기 위해서는 허가 요건에 맞는 쓰레기 발생량이 있어야만 원활한 운영이 가능하므로 현재의 쓰레기 배출량과 기존업체의 쓰레기 처리량을 감안하여 제한적으로 허가를 내주고 있습니다. 허가는 허가에 앞서서 사업 계획서를 제출 받아서 타당성 검토를 승인한 후 다수인 일 경우에는 공개 추첨 방식으로 1인을 지정한 후에 청소차량 3대 이상 수거 인부 12명 이상을 확보해야만 폐기물 관리법에 의해서 허가를 받을 수 있도록 돼 있습니다. 그리고 저희 남동구 관내의 청소업체는 5개 업체가 있으며 쓰레기 운반 청소차량은 51대, 상차 장비는 6대가 있으며 수거 인부는 223명이 근무를 하고 있습니다. 아울러서 우리 남동구 관내 연간 쓰레기 발생량은 12만7천톤이며 확보된 차량과 수거인부로 쓰레기를 처리할 수 있는 양은 13만2천톤이 됩니다. 따라서 현재로서는 추가로 허가는 할 수 없는 형편에 있습니다. 앞에서도 말씀 드렸습니다만 쓰레기 처리량은 허가업체만이 할 수 있으므로 불특정 다수인이 참여할 수 없으며 허가업체만이 참여하는 제한경쟁을 할 수밖에 없는 형편입니다. 대행을 전제로 해서 신규 희망자에게 청소업 허가를 해주는 자유경쟁 입찰하는 방법도 있습니다만 허가업체가 낙찰되고 신규허가업체가 유찰되었을 경우에는 특수찰 타 업종의 전용도 불가한 청소차 3대 이상이 사장되고 이후 쓰레기 물량이 없이 허가함에 따라서 중대한 법적인 하자를 이유로 해서 반발이 심할 것도 예상이 되는 사항입니다. 따라서 쓰레기 처리 시범지역 실시에 따라서 방법 두가지는 기존 허가업체만을 대상으로 해서 지명 경쟁을 해서 최저가격 낙찰자를 대행업자로 선정 계약하는 방법과 신규 희망자에게만 대행을 전제로 1개 업체 추첨허가 수의계약하고 대행 수수료는 예산 편성 지침령으로 결정 지급하는 방법이 있겠습니다. 실시는 현 계약업체와의 계약기간이 금년도 연말까지 종결이 되기 때문에 94년도 1월 1일부터 시행하도록 하겠습니다. 다음은 쓰레기 처리업 추가 허가건에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 쓰레기 처리업 허가는 앞서 말씀드린 바와 같이 쓰레기 발생량과 현재 처리 능력을 감안하여 제한적 허가를 하고 있습니다. 쓰레기 발생량을 무시하고 신규 희망자 다수에게 허가해 줬을때는 자유경쟁 취지에는 부합합니다만 결국 과다 경쟁이 돼서 적자운영 등으로 폐업이라든가 도산시에는 시가지 곳곳에 쓰레기가 쌓여 주변 환경이 오염되는 등 매일 발생 처리해야 하는 청소 분야에서 주민들이 생활에 큰 불편을 가져오게 되는 것입니다. 앞에서도 말씀드렸습니다만 단독주택을 시범적으로 실시함에 따라서 신규 희망자에게만 대별 전제로 1기업체 추첨제 허가하는 방식을 적극 강구토록 하겠습니다. 앞으로 원활한 쓰레기 처리가 계속 구민 보건 위생은 물론 깨끗하고 쾌적한 도시공간이 조성되도록 노력을 하겠습니다. 다음은 박광칠 의원님께서 질문하신 중소기업 육성을 위한 구 단위 행정 규제완화와 자금공급, 중소기업 제품 홍보를 위한 상설시장 추진 계획에 따른 답변을 드리겠습니다. 우리 구에서는 지역 경영자로서의 사명감을 갖고 실현 가능한 모든 방법을 총동원해서 중소기업인이 기업 의욕을 가질 수 있도록 애로사항 해결과 사회적 분위기 조성에 중점을 두겠습니다. 우리 구의 중소기업 육성을 위한 단위 추진 계획을 말씀드리면 먼저 구청장실에 기업인들의 애로 사항을 직접 듣고 성의를 다하여 처리 및 답변코자 지난 4월 1일부터 기업애로 직소 창구를 설치해서 기업 민원을 적극 해결하고 있습니다. 그 동안의 공장 건축 인허가 절차 간소화라든가 공장 입지면적 완화 등에 대한 민원 접수에 대해서 처리된 바도 있습니다. 또한 부족되는 인력을 지원코자 취업정보센타를 설치 운영해서 그 동안에 1,150명을 327개업체에 취업을 알선한 바 있습니다. 또한 중소기업 경영상 최대 애로사항은 자금난이라고 하겠습니다. 그동안 시 주관으로 금년도 중소기업 자금을 우리 구 소재 중소기업체 115개 업체에 86억3천만원을 융자 지원한 바도 있습니다. 그러나 지금 현 시점으로 구단위 자금 지원은 전무한 상태로 앞으로 연차적으로 25억원의 기금을 만들어서 유망 중소기업체에 지원할 계획을 마련중에 있습니다. 그래서 금년도 추경에 10억원을 예산에 계상해서 지원할 계획으로 있습니다. 의원님들의 적극적인 협조 있으시길 바라겠습니다. 다음은 지방세 부담 완화 조치입니다. 경쟁력이 있는 유망 기업체에서 일시적 자금난으로 운영이 어려운 업체에 대해서 각종 지방세를 납기연장이라든가 분할 납부를 하여 주고 있습니다. 아직까지 지방 부담 완화를 신청한 업체는 아직까지 한 건도 없었습니다. 그리고 앞으로도 계속 홍보를 해서 나가겠습니다. 중소기업 생산 제품 판로 확보에 따른 제품 홍보 추진 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 앞으로 신축될 구 청사의 현관 홍보 전시실에 중소기업 제품 종합전시장을 설치를 해서 관내 중소기업체에서 생산되는 공산품이라든가 민속공예품 지역특산물 등을 전시하여 홍보 활동을 전개하고 아울러서 관내 중소기업체 생산제품 목록을 제작해서 지방 행정기관이라든가 유관기관단체 기업체 등에 배포함으로서 물품 구매시에 우선 관내 생산품을 구매토록 유도하고 고용 증대와 신나게 일 할 수 있는 기업 환경을 조성토록 추진하겠습니다. 다음은 기업체 생산활동에 지장을 주는 각종 부담 행위를 폐지 또는 억제토록 하겠습니다. 기업체의 생산활동에 지장을 주는 각종 자료 요구라든가 또는 민방위 교육 훈련을 유예 조치한다든가 생산업체에 대한 민방위 훈련을 제외하는 등 교육훈련 부분을 탄력적으로 운영을 하고 자연보호 행사 등 각종 행사 등에 인원 동원을 금지하도록 하겠습니다. 아울러 일선 공무원의 불요불급한 기업체 방문 및 현장 노선을 가능한 지양하고 전화 또는 우편 처리를 대폭 확대하도록 하겠습니다. 또한 금년에는 불우이웃돕기 전경 위문금 등 중소기업체의 성금 행위가 일체 없도록 하고 기업체의 순수 자발적 성금이라도 일체 중지토록 하겠습니다. 이상으로 본 건에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 박광칠 의원님께서 두 번째로 질문하신 남동구 관련기관을 통한 남동구 오염실태와 공사 차량 세륜 덮개씌움 단속 현황 및 환경, 청소관련 공무원 증원 계획에 대해서 답변을 드리겠습니다. 환경 오염에 대한 현황 조사 자료 공개는 92년도까지는 환경처에서 관보에 발간내용이 전부이며 이 자료는 대도시별로 묶어져 있기 때문에 남동구 관내만의 오염도를 파악하기는 곤란하였습니다. 그러나 93년도부터는 공개 행정의 일환으로 대기오염도에 대해서는 환경처대기보전과와 서울지방환경청 측정분석과에서 오염도 현황 자료를 우리 구에도 제공하고 있으며 관내 하천수 오염에 대해서는 인천시 보건 환경 연구원에서 조사한 관내 6개 지점의 하천 오염도 현황을 제공받고 있습니다. 현재 서울 지방환경청에서 관리하고 있는 인천관내 대기오염도 조사 지점은 33개소이고 그중에 남동구 관내는 1개소로 해서 구월동 소재 보건환경연구원 옥상에 설치돼 있고 인천시 보건환경연구원에서 측정하고 있는 하천수 검사 지점은 승기천변이 3개소 장수천하고 만수천, 그리고 장수만수천이 합류되는 지점 등 해서 6개소에서 하천수를 검사하고 있습니다. 현 92년 3월 6일부터 93년 4월 12일까지 추진한 인천지역 환경오염실태 조사 용역사업이 인하대 부설 산업과학 시설 연구소에 의해서 93년 5월 12일자로 조사 발표된 바 있으며 이에 따른 인천시 중장기대책이 조만간 마련될 것이고 환경오염 측정 마무리 확충과 더불어서 환경 개선을 위한 시민의 참여 분위기 확산을 위해서도 오염도 현황이 상세하게 공개되어야 한다고 사료됩니다. 따라서 환경 오염도 자료가 제공되고 공개를 하겠습니다. 다음은 공사 차량에 대한 공사장 출입차량의 세륜, 덮개씌움 단속 현황을 말씀드리겠습니다. 92년도 신고업소는 총 125개소이고 이중에 자진 신고없이 공사 착공을 한 24개소에 대해서는 1천2백만원의 과태료를 부과했고 신고는 했지만 업체시설이 미비한 사업장 24개소에 대해서는 행정 처분한 바 있습니다. 또한 93년도 현재까지 신고업소는 146개소이고 이중 신고없이 사전 공사 착공한 3개소에 대해서 과태료 150만원을 부과했고 신고는 했지만 업체 시설이 미비한 42개소에 대해서는 행정 처분을 했습니다. 이외에도 대기환경보전법상 규제 대상은 아니지만 소규모 공사장에 대해서 주민 피해가 없도록 비산 먼지 억제시설을 갖추거나 주변 청소에 철저를 기하는 등 행정지도를 철저히 하겠습니다. 또한 환경 청소 관련 공무원의 증원 계획은 저희가 남동공단 조성에 따라서 지역이 넓어지기 때문에 환경 미화원을 금년도에 20명을 증원할 계획을 말씀드리면서 답변에 갈음하겠습니다. 다음은 박광칠 의원께서 세 번째로 질문하신 사항이 되겠습니다. 3백인 이상 사업장의 장애인 고용 현황과 구산하 장애인 고용 실태 및 대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 장애인 고용 의무업체는 장애인 고용촉진법에 관한 법률 제35조에 사어주의 장애인 고용 의무가 규정되어 있고 동법 시행령 제33조 적용 대상 사업주의 범위에 의거 300인 이상 상시 근로자 사업체에 마련하게 되어 있습니다. 그래서 법정 기준 고용률은 91년도에는 1%, 92년도에는 1.6%로 늘어났고 93년도에는 2%로 연차적으로 확대되어 가고 있습니다. 만약 장애인 고용의무의 인원수를 미채용시에는 동법 제39조 및 시행령 39조에 의거해서 매년 노동부 장관이 고시하는 월 평균 최대 임금의 60% 수준에서 결정되는 92년도는 13만원에서 93년도에는 13만8천원으로 인상이 돼서 부담금을 노동청에 납부하도록 되어 있습니다. 우리 관내의 장애인 고용 의무업체는 보루네오를 비롯해서 16개 업체로 92년에 비해서 8개 업체가 늘어났습니다. 의무 고용 인원도 106명에서 213명으로 증가가 되었습니다. 그래서 작년에는 19명이 되었고 올해에는 22명이 채용이 되어 있는 실정입니다. 이처럼 장애인의무고용제가 대상업체들의 비협조로 실효를 거두지 못하는 가장 큰 이유는 장애인 고용시 장애인을 위한 편의시설을 설치하는 비용 부담 때문에 장애인을 고용하지 않고 부담금을 납부하는 편이 경비가 절감된다고 사업주가 인식을 해서 기피하고 있는 실정입니다. 이러한 문제점을 극복하는 것이 정부의 중점 관심 사항이며 앞으로 이러한 문제점이 개선되도록 우리 구에서는 지속적인 홍보에 노력을 기울이도록 하겠습니다. 또한 저희 구에서도 헌법 제34조 국가 및 지방자치단체의 장애인 고용 의무규정에 의거해서 소속 공무원의 정원의 2%가 고용될 수 있도록 노력하고 있으며 현재 남동구 소속 공무원은 현 인원 764명중에 장애인 8명이 채용되어 근무하고 있는데 전년도에 대비하면 장애인이 4명 증가되었습니다. 장애인 고용 촉진을 위해서 행정기관부터 솔선하기 위해 매년 실시하는 공무원 공개 채용시 장애인을 일반인과 별도로 채용하고 있으며 임용외에도 인사상 일반인과 동일한 대우를 받고 있으며 장애인에 대한 처우 개선에 더욱 노력을 하겠습니다. 실제로 지난 93년 5월 23일 인천시 지방공무원 공개 채용시험에 일반 행정직 9급 94명 모집의 2%인 2명을 장애인으로 모집을 했습니다. 그리고 장애인 취업 알선을 더욱 적극적으로 추진하기 위해서 동법 시행령 제15조에 의해서 지방 노동청에 장애인 취업 전담 창구를 설치 운영중에 있습니다. 저희 구에서도 장애인 고용 촉진을 위해서 홍보 강화의 일환으로서 반회보 게재 홍보와 취업 정보 협조 구청장 공한문을 69개업체에도 취업 정보를 제공하여 왔습니다. 각 구청별로 실시하는 취업정보 공개 설명회에 장애인 고용업체와 구직자가 참가하도록 유도해서 많은 장애인이 취업 알선 되도록 노력하겠습니다. 이상으로 답변을 마치고 다음 박광칠 의원님께서 네 번째로 질문하신 학교 주변 절대 정화구역내에 유해업소 현황 및 정화 대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희 관내에 39개의 학교가 있고 학교 50m이내가 전부 절대 정화구역입니다. 이 절대 구역안에 들어 있는 유해업소는 전자유기장 11개소, 여인숙이 2개소, 만화가게가 3개소, 총 15개소가 있습니다. 이 유해업소 단속을 위해서 다각적인 단속반을 편성 운영하고 있습니다. 단속반 편성 운영 사항으로는 구하고 교육청, 경찰 합동으로 해서 주 1회 단속을 하고 구에서는 학교 주변 유해환경 정화의 날을 매월 1일 첫째주 토요일을 정해서 부서별 담당 구역을 지정해서 운영한 결과 현재까지 총 개소를 적발해서 영업정지 2개소, 개선명령 1개소, 시정 경고 4개소를 행정 처분한 바 있습니다. 앞으로 우리 구의 장기 대책으로서는 이들 업소의 계속적인 설득으로 자진 이전토록 하고 또한 이들 업소에 대해서 95년말까지 이전토록 사전 계고 처분을 하고 후에는 강제 폐쇄 또는 철거 조치토록 하겠습니다. 아울러서 사전 예방 대책으로는 절대정화구역내에 유해업소가 재 발생되지 않도록 신고와 단속업무를 병행 실시하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
사회산업국장 수고하셨습니다 다음은 도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
순영
곽순영도시국장
도시국장 곽순영입니다. 먼저 백용천 의원님께서 질문하신 영풍광업 폐광 갱굴의 매몰 위험에 대한 현재 신축중인 초고층 아파트 건축 중단에 대한 답변이 되겠습니다. 만수동 116-368번지외 11필지 지상에 건립 예정인 영풍아파트는 92년도 10월 13일 인천시에서 사업 승인 처리되었으며 건립 규모는 11층 내지 24층의 12동 1,456세대로서 현 공정은 이미 착공 상태가 되겠습니다. 현재 실지로 승인된 세대수는 832세대가 되겠습니다. 영풍아파트 사업승인 관련 처리에는 한국 노총 사건과 관련하여 이병호 의장이 구속되는 등 현재 인천지검에서 수사가 진행중인 관계로 관계 서류가 인천지검에 제출되었기 확인이 불가함을 이해해 주시기 바랍니다. 영풍광업 폐업 갱도에 인접한 간석동 918-5번지외 3필지 지상에 태화주택에서 시공중인 신진연립 재건축 주택조합 아파트는 18층에서 24층으로서 4동 464세대로서 현 공정은 33%가 되겠습니다. 신축 부지의 지질보고서에 의하면 지하 50m깊이까지 9개소를 시추 조사한 결과 신축부지내에는 갱도나 공동이 없는 것으로 조사되었으며 아파트 구조에는 아무런 이상이 없다는 구조 기술사의 구조완전 검토가 확인되었습니다. 따라서 현 시점에서는 건축을 중단할 필요성을 갖고 있지 않으며 93년도 5월 2일 발생된 영풍광업 폐광도 매몰사고와 관련하여 현재 인천시에서 시와 상공 자원부, 광업 진흥공사와 합동 실무 조사반을 편성하여 갱도의 탐사와 시추 조사를 하여 갱도의 정확한 위치와 안전성 여부를 확인 중으로 우리 구에서 확인 조사 결과에 따라서 적극적인 대책을 강구할 예정에 있습니다. 다음은 박광칠 의원께서 질문하신 마을버스 차고지에 대한 문제점 및 대책에 대해서 답변드리겠습니다. 마을버스는 운행후 차고지에 입고하고 익일 다시 운행토록 되어있으나 현행 운행 상태가 운행이 종료되고 현금 입금, 차내 청소 등을 마치면 새벽 1시 내지 2시가 되고 첫 차를 운행하려면 5시 30분 이전에 차고에서 차를 가지고 나와야 하는 불편이 있기 때문에 운수회사에서 차고지에 차를 입고치 않으려는 경향이 있습니다. 또한 일부 차고지가 주택가 마을버스 기 종점에서 가까이 있는 것이 아니고 상당히 먼 거리에 위치해 있어 새벽이나 저녁 늦게 차고지에 입고시키는 것은 매우 불편하게 생각하고 있는 실정입니다. 따라서 차고지에 차를 입고하지 않으려는 차량에 대해서 일제 조사하여 우리 구 관내 8개 마을버스 업체 63대에 대하여 과징금 처분코자 추진중에 있습니다. 앞으로 위반 차량에 대해서는 과징금 등 행정처분을 행할 것이며 기 종점에서 가까운 곳으로 토지를 임대하여 마을버스가 불편없이 주차할 수 있도록 업체와 협의하여 대책을 마련중에 있습니다. 조속한 시일내에 해결이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 또한 박의원님께서 질문하신 한정면허 발급시 실제 차고지에 입고 여부를 확인하였는지에 대해서는 그때 그 당시에는 차고지 계약 사실 여부만 가지고 확인을 하였고 신조 차량을 구입한 후에 영업을 개시하게 되어 있으므로 실제 차고지 입고 여부는 확인하지 않았다고 되었습니다. 다음은 3지구 마을버스 노선 변경에 관한 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 마을버스 면허의 목적이 주민들이 가장 가까운 전철과의 연결을 목적으로 한 것이기 때문에 너무 굴곡 노선의 설정은 곤란하며 따라서 이 지역을 연결 남동공단 연수지구 송도로 운행하는 시내버스 노선의 신설을 시에 지금 건의해놓고 있는 실정이며 이것이 관철되어 이 지역 주민들의 민원 사항을 해결토록 적극 노력을 하겠습니다. 다음은 15번 버스 종점에 관하여 말씀드리겠습니다. 박의원님께서 질문하신 15번 버스종점에 관한 문제점은 이미 구청에서 시에 건의 현재 30번 종점에서 수현부락간 도로가 개설될때까지 회차토록 조치가 되었으며 수현부락 연결 도로가 개설되면 종점을 그 쪽으로 옮기도록 유도하겠습니다. 일부 몰지각한 버스기사가 아직도 신동아 아파트쪽으로 운행하는 사례가 있어 단속을 하고 있습니다. 다음은 남동구를 통과하는 과적 차량의 단속 현황에 대해서 답변을 드리겠습니다. 과적 차량 단속은 도로법 제54조 및 동법 시행령 제28조 3에 의거 도로를 통과하는 과적 차량을 제한함으로서 도로의 기능을 보존하고 원활한 교통 소통을 위한 것으로 현재 인천시 도로의 기능을 보존하고 원활한 교통 소통을 위한 것으로 현재 인천시 도로관리업소에서 주 2회 측정기를 이용한 노상단속과 월 3회 경찰청과 합동 단속을 실시하고 있으며 우리 구 관내에 통과로 이 중 화물차량이 약 30%인 1만7천여대가 많은 차량이 통과하고 있습니다. 이를 단속하기 위해서 시도로사업소에서는 과적 차량 출발지 길목인 계양 100주년 탑 앞 송도해안도로 하인천역에서 중점 실시하고 있으며 우리 남동구 관내에는 만수로 시청 앞 올림픽 공원 앞에서 합동 단속을 실시하고 있습니다. 지난해부터 인천시 전역에 걸쳐 단속한 현황을 보면 총 1,780건에 고발이 480건, 통고처분이 43건, 통과 및 회차가 1,192건 및 근원지 단속으로서 65건의 단속을 실시한 바 있습니다. 단속의 문제점으로는 현재 기중기 1대와 인력 6명으로 단속하는 실정이므로 단속 업무 수행에 미흡하고 있으며 기중기 1대로 1개 노선 단속을 선정하여 실시할 경우 우회 및 지연 운행 등으로 단속을 피하고 있는 실정이며 노상 단속 실시시 단속 불허로 인하여 몸싸움과 교통 체증 증가 및 도로로 인한 안전사고의 위험이 내재되고 있는 실정으로 단속에 어려움이 있습니다. 근본적으로 해결하기 위하여 도로 관리 사업소에서는 출고시 항만청내에 계근 출고토록 해당기관인 항만청에 협조 공문을 보낸 바 있습니다. 앞으로도 지속적으로 단속 할 수 있도록 상부기관에 건의하겠습니다. 다음은 김영호 의원님께서 질문하신 구월동 258번지 팬더아파트 준공검사 적정성 여부 및 사후관리 실태 현황에 대해서 답변을 올리겠습니다. 관내 구월동 258번지 팬더아파트는 15층 8동 964세대이며 90년도 7월 11일 사업 승인 처리되었으며 91년도 12월 26일 준공 처리되었습니다. 93년도 3월 29일부터 3월 30일 기간동안 지하 저수조 청소하는 과정에서 방수공사 미비로 인하여 저수조내에 이물질의 유입 및 제반 하자 보수에 대하여 사업주체의 미온적인 태도로 하자 보수가 지연되어 93년 4월 6일 민원이 발생되었습니다. 상수도 사업본부 수질 검사소에서 93년 4월 7일 수질검사를 실시한 결과 정화조의 오수 유입이 아닌 것으로 판명되었으며 93년도 4월 10일부터 93년도 5월 12일 기간 동안 아파트 주민 대표와 사업 주체간 5회에 걸쳐 대책회의를 가졌으나 상호 의견이 상충되어 대화가 결렬되었습니다. 주민들은 시에서 조사반을 편성하여 아파트 전반에 대한 조사를 요구하여 93년도 5월 13일부터 5월 17일까지 건축 하수조경 종합 조성 분야에 대하여 조사를 실시하고 그 결과를 93년 5월 18일 대책회의를 통하여 주민들에게 설명회를 개최하였으나 보상금에 대한 이견이 발생하므로 협상이 결렬되었습니다. 이에 대하여 시 감사실에서 재조사를 하여 완료를 하였습니다만 아직까지 그 결과가 저희 구에 통보되지 않았습니다. 그 결과가 통보되는 대로 결과에 대한 우발 사항에 대하여는 시공 회사 및 감리자를 관계 법령에 따라 조치할 예정이며 당시 준공 검사 관련 공무원에 대해서는 사안의 경중에 따라 엄중 문책할 예정에 있습니다. 아울러 하자 사항에 대하여는 공동주택 관리 규정에 의거 시공 회사로 하여금 조속히 조사 완료토록 하고 이행되지 않을 시에는 사법기관에 고발 등 강력한 제재조치를 취할 예정에 있습니다. 따라서 93년도 5월 22일 14시 40분부터 18시 20분까지 건설주택국장실에서 주민위원장 대표 박찬정 외 5인과 사업주체인 중부건설 대표이사 최영수외 2인이 합동으로 관계자 회의를 가졌습니다. 거기에서 대략적으로 합의를 본 사항에 대해서는 본 사건과 관련하여 사업주체는 사과문을 세대당 발송하고 하자 보수 공사는 검찰 조사후 가능하며 단 대표자로부터의 사전 승인이 있어야 되겠다 그렇게 됐습니다. 그리고 하자 공사시에는 공무원이 입회해야 되겠고 저수조 5개소도 굴착 후 유입에 대한 것은 다시 확인을 하게끔 되어 있습니다. 다시 보상 문제에 대해서는 아직 회사에서 제시한 보상 방안과 주민들이 제시하는 방안이 합의점이 도달되지 않아서 계속해서 보상 관계에서는 합의를 해야 되겠습니다. 따라서 저희 구에서는 적절한 합의가 이루어질 수 있도록 적극적으로 중개를 할 계획으로 있습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.

이헌복의장
도시국장 수고하셨습니다. 다음은 기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수용
김수용기획감사실장
기획감사실장 김수용입니다. 의원님들 연일 노고가 많으십니다. 박광칠 의원님께서 질문하신 구청의 지방 위원회를 현실에 맞도록 통폐합할 용의는 없는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 저희 구는 지금 금년도 5월 5일 현재 남동구에 각종 위원회가 구정조정위원회를 포함해서 22개 위원회가 있습니다. 기능이 유사하거나 형식적으로 운영되고 있는 위원회를 정비하고자 지난 3월 30일부로 시로부터 각종 위원회 운영실태에 따르는 조사를 착수했습니다. 지시된 바에 의해서 이에 따라 우리 남동구에서는 4월1일부터 4월 7일까지 위원회 운영실태를 조사하여 시에 보고하였으며 현재 시 및 중앙 단위의 내무부에서 연구 검토중인 것으로 알고 있습니다. 이것은 6개 구가 공통 사항이 되겠습니다. 참고로 말씀드린다면 대부분의 위원회 설치 근거가 법률, 명령, 훈련, 지침 등에 있으므로 법률 및 명령이나 시행규칙의 개정이나 상부의 지침 등이 없이는 구청 단위에서 임의적으로 통폐합할 수가 없는 실정에 있습니다만 앞으로 정비 작업에 진력해서 효율적인 위원회 구성으로 알찬 행정을 펴나가도록 노력하겠습니다. 다만 구 자체적으로 폐지 가능한 위원회 조례는 곧 정비토록 할 방침입니다. 기능이 유사한 구정 홍보 위원회와 반상회 발족 위원회는 통합하여 운영할 계획이며 위민 봉사 위원회는 폐지토록 하였고 순수 자원봉사 단체로서 활동해 나갈 수 있도록 하겠습니다. 이상 간단하게 답변을 마치겠습니다.

이헌복의장
기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 문화공보실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
금환
나금환문화공보실장
문화공보실장 나금환입니다. 우선 체육행사 관련에 대하여 많으신 관심과 성원을 아끼지 않으신 윤용상 의원님께 감사를 드립니다. 질문 순서에 의거 답변을 드리겠습니다. 먼저 체육 행사를 민간 주도로 운영할 방안에 대하여 답변을 드리겠습니다. 이제까지의 행사는 관 주도로 운영된 것은 사실입니다. 94년 이후부터는 구민 체육대회와 관련하여 가장 밀접한 관계에 있는 남동구 체육대회, 남동구 생활체육협의회, 종목별 연합회의 주최 또는 주관으로 실시해 나가도록 적극 검토해 나가겠습니다. 이를 위해서는 우선적으로 남동구민의 건강 증진 및 각종 생활체육 인구의 저변확대와 활성화를 위해 구성된 남동구 체육회의 조직을 현재 50명에서 100명으로 보강하고 이 운영에 내실을 기해 나가도록 하겠습니다. 범 구민 체육 활성화가 조기 정착과 건전한 여가 생활을 통한 구민의 도덕성 회복, 건전 자치사회 시대를 목표로 지역 직장 단위 체육 동호인으로 조직된 남동구 생활체육 협의회와 종목별 연합회를 재점검하고 조직 운영상의 문제점을 도출하여 이를 적극적으로 해결해 나가는 한편 조직의 자립 기반을 조성하는데 행정 지원을 아끼지 않겠습니다. 또한 체육 행사를 치를 수 있는 민간단체, 사회단체를 발굴하여 체육회, 생활체육협의회 종목별 연합회와 긴밀한 협조체제를 위하여 운영해 나가겠습니다. 다만 94년 이후부터 당장 민간 주도로 운영한다는 것은 사실상 어려움이 많이 있습니다. 또한 불협화음이 작용될 우려가 있어 단계적으로 각 조직의 정비와 자립 기반을 함께 검토하여 구와의 공조 체제속에서 행사를 추진해 나가도록 하면서 자체 추진 능력이 충분히 있다고 판단되는 시기에 민간 주도로 운영해 나가는 것이 바람직하다 하겠습니다. 다음은 각종 체육대회 단일 통합 축소건에 대해 답변을 드리겠습니다. 각종 체육행사 즉 조기 축구대회, 테니스 대회 등을 남동구 제 기관을 통해서 통합적으로 운영해 나가겠습니다. 신한국 시대에 걸맞게 행사의 규모를 적절한 범위내에서 축소토록 하겠습니다. 다음은 체육행사에 관한 예산 100% 지원 건에 대한 답변을 드리겠습니다. 체육대회시 각 동에서의 동장님께서 지원금 부탁 등으로 주민간의 불신을 조장할 우려가 있는 것이 사실입니다. 내년부터는 동 인구수에 비례하여 예산을 편성하여 체육대회시 필요한 최소한의 예산을 지원할 예정이며 감사 부서와 협의하여 동장이 지원금 부탁 등을 하여 주민에게 불편을 주는 소지를 사전에 차단시킴은 물론 무리가 발생될 시에는 공무원을 엄중 문책토록 하겠습니다. 다음에는 순수 일반 시민이 행사에 참여할 수 있는 방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 체육 대회시 공무원, 통반장, 기타 사회단체 위주의 행사로 일관된다는 지적이 있습니다만 작년부터 올해 들어서는 관련 단체보다는 순수 일반 주민이 참여하는 행사가 되도록 하고자 일반 구민이 쉽게 참가할 수 있는 종목으로 전환하고 있습니다. 그 종목 중에는 피구, 발배구, 이인 삼각 달리기, 굴렁쇠, 굴리기, 줄다리기, 합동 줄넘기, 그네뛰기, 바구니에 공넣기, 박터뜨리기, 고깔쓰고 공차돌기, 볼 끼고 돌기, 세발자전거 타기, 씨름 등을 선택 운영하고 있으며 앞으로도 다양한 행사계획으로 모든 구민이 부담없이 참여할 수 있도록 함은 물론 각종 홍보매체를 최대한 활용하여 실질적인 주민 화합의 장이 될 수 있도록 하겠습니다. 이상으로 윤용상 의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

이헌복의장
문화공보실장 수고하셨습니다. 이상으로 네분 의원님들께서 질문하신 사항에 대한 집행부서측의 답변을 모두 들으셨습니다. 보충질문하실 의원님께서는 발언 통지서를 사무직원석에 제출하여 주시기 바랍니다. 보충질문은 맨 나중에 다시 접수되는 순에 따라서 하겠습니다. 이어서 네분 의원님의 질문을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이성모 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이성모의원
지금 앞서 동료 네분께서 질문을 하셨고 남아 있는 분이 앞으로도 세분이나 계시기 때문에 간단하게 요약만 해서 질문드리도록 하겠습니다. 먼저 질문 요지서를 이미 제출한 바 있습니다만 제일 먼저 질문할 사항은 저번 우리가 회의때에 인구 과대동 분동 계획을 의논한 바가 있고 그에 따른 여러 가지를 진행 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이미 신문에 나기를 몇 개동이 7월 1일부로 분동이 되는 것으로 확실한 것처럼 이미 지상에 보도가 됐고 일부 주민들은 걱정하는 소리를 하고 있습니다. 다시 말씀드려서 지금도 직원들이나 동장 수가 부족한데 동장 할 사람이나 직원들이 있는가 이런 걱정을 하는 분들이 많아요. 그래서 지금 분동에 대한 현재 추진되고 있는 상황과 인원 충원 계획이 잘 세워져 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 덧붙여서 혹 걱정하기로 동장의 연령 정년 때문에 유능한 계장님들 중에 동장으로 임명하는 사람이 거의 없어서 아주 조금 능력이 훌륭한 동장을 구하기가 힘들어서 걱정스럽다 하는 얘기가 많이 나오고 있습니다. 참고해 주시기 바라고 두 번째입니다, 이 책이 지난 5회 회의록입니다. 이 회의록을 참고로 해서 말씀드리겠습니다. 제가 그때 우리 관내에 설치되어 있는 과속방지턱에 대해서 불법으로 혹은 너무 초과속이 아니고 무과속으로 만들어 놓아서 심지어는 방범 순찰 차량까지 다니지 못하게 이렇게 하고 있다 이것을 관련 법규라든지 또 기준이라든지 이것을 주민들한테 주도해 주시고 이미 설치돼 있는 것은 절차를 밟아서 제거해 주시고 진짜 과속 못하게 법규에 있는대로 해줬으면 좋겠다 이런 말씀을 드린바 있습니다. 그때 담당 국장 답변이 여기 25페이지에 나와 있습니다. 폭이 3m이상 도로에는 설치를 못하게 되어 있고 또 관내에 설치되어 있는 여러 가지 불법한 것을 곧 시행 조치하겠습니다하는 것이 회의록에 나와 있습니다. 그런데 2년이 가까워 오도록 제가 다니는데는 오히려 전에 있던 것은 제거를 안하고 더 넓게 더 크게 과속 방지턱이 불법으로 되어 있는데 여기에 대한 시정 대책은 무엇인지 알고자 합니다. 그리고 셋째로 우리 관내에 보면 도로 굴착 허가를 받지도 않고 공사를 하는데도 빈번합니다. 또한 허가를 받았는지 안받았는지도 모르게 어떤 곳은 갑작스레 온 동네 길을 다 파헤쳐 놓고 조금씩 보수를 해가면서 하면 좋겠는데 뭐 간단한 실례를 들면 우리 만수동 복지회관 가는 길이 되겠습니다. 이곳은 한번 들어오면 이 골목 저 골목 차가 못가서 들어와 보면 이쪽에도 파헤쳐 놓고 저 쪽에도 파헤쳐 놓고 이렇게 해서 갑작스레 그 입구에 안내 표지판도 없이 길 다니기가 어렵게 만들어 놓고 있는데 이런 것은 우리 관내에 작년과 금년에 도로 굴착허가 건수라든지 또 불법으로 굴착하고 있는 것을 어떻게 단속하고 있는 말씀해 주시기 바라고 마지막으로 우리 주변에 다세대 주택에 관련되는 분들이 많은 걱정을 하기 때문에 그 분들의 의견을 모아서 말씀드리겠습니다. 지금 다세대 주택을 지을 때 하자보수금을 예치하고 있습니다. 그런데 이게 어떻게 운영이 되는지 지금은 3년으로 변경이 됐습니다만 전에는 2년 동안 하자 보수 기간이 다 끝나고 하자 예치금을 되돌려 줘야 하는데 너무 그것이 까다롭기 때문에 건축 시공주는 아예 그것을 포기할 생각으로 부분적으로 하자 보수를 요청해도 하자 보수를 안하고 나중에 당신들이 돈을 찾아 먹든지 말든지 또 주민들이 오면 이것 내가 예치금해 놨으니까 그것 가지고 구청에서 해줄 겁니다 하라고 보수가 잘 안되고 있답니다. 그래서 이 문제점하고 또 한가지 있습니다. 아주 성실하게 공사를 한 사람들이 2년 후 지금은 3년이 됐습니다만 3년 후에 그 예치금을 되돌려 줘야 하는데 3년 후에 가보니까 맡겨 놓은 원금만 그대로 되돌려 받게 되더라 이런 얘기입니다. 그래서 어떤 결과가 나오느냐 하면 왜 2년이면 2년, 3년이면 3년 동안 예치를 하는데 그 중간에 절반쯤 하자 보수를 할 것을 생각하고 절반쯤은 1년반 절반쯤은 3년쯤 정기예금을 해놓으면 그 돈이 이자가 붙어서 상당한 이문이 생길 것인데 혹자들은 이런 의심을 합니다, 이 관청이 특정 은행을 이익되게 할 목적으로 하는 것이 아니냐 왜 이자도 없는 보통예금으로 해서 3년 후에 원금만 내주느냐 이런 불만이 많습니다. 그래서 거기에 대한 작년부터 금년까지 하자 보수 예치금 운영 실태를 건수별로 통계를 내주시기 바랍니다. 이상입니다.

이헌복의장
이성모 의원 수고하셨습니다. 다음은 김경학 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김경학의원
만수1동 김경학 의원입니다. 지방의회가 출범한지도 2년이 넘어가고 있습니다. 과거 지방자치 실패의 원인은 자치 의식의 미성숙과 지방 사회에서 볼 수 있는 전근대적 사회의 구조, 지방 재정의 빈약 등 불리한 여건에서 비롯되었고 정치적 변칙의 작용도 컸음을 상기시켜 볼 때 30년만에 부활된 오늘의 지방자치에 있어서는 정치인이나 주민 모두가 그리고 공무원들도 냉엄한 성찰이 있어야 하겠습니다만 지금도 우리 모두는 지난날의 시행착오를 거듭 역행하고 있지 않나 하는 지혜의 부족, 노력의 결여에서 비롯된 온통 고름투성이요, 상처투성이 인 것을 본 의원은 여러 동료 의원들과 개탄하지 않을 수가 없습니다. 의회의 기능을 보좌하고 안내하는 의회사무과에서는 다소 성의있는 노력에도 불구하고 과에서는 직원은 직원대로 전문위원은 전문위원대로 구성된 것처럼 조직행정의 일원화가 이미 마비 내지는 상실된 것 마냥 보이고 있는 것도 곧 명백한 지시와 감시 협조로 되어야 할 일부 의원상이 배타적이고 권위의식적인 발상에서부터 비롯되어 있었지 않나 하는 매우 유감스러운 입장에 놓여 있습니다. 37만 남동구 주민의 자율과 자주를 근본원리로 하고 우리 남동구의 고장을 올바로 관리코자 하는 의식과 태도에 일대 커다란 종기가 생겨났다고 하겠습니다. 단호한 수술을 해야 합니다, 이 수술에는 의사와 간호원이 따로 없습니다. 우리 남동구 전 주민과 관계되는 분들이 총 결합되어 자치 능력을 제고시켜 나갈 수 있는 링겔을 꽂고 아직도 독버섯처럼 숨어 자라고 있는 배타적이고 권위적인 못된 종기를 우리 모두가 예리한 신한국 창조의 칼로 개혁시켜 나가야 되겠습니다. 문민시대의 자기 이익만이라는 이정표는 없습니다. 윗물이 맑으면 자연히 아랫물이 맑다는 평범한 진리를 지키고자 더욱 노력을 해야 되고 그렇게 하여야만이 전 국민 고통 분담 시기에 동참하는 신한국인이라고 강조하면서 본 질의에 들어가겠습니다. 먼저 구청장님께 질문 드리겠습니다. 92년도 전국적으로 토지 지가가 하락되었고 93년도 상반기에도 계속적으로 하락되어 가고 있는데 유독 우리 남동구만 93년도 공시지가 산정에 있어서 25%밖에 안되는 인상 요인을 말씀해 쥐고 최고 인상률은 몇%이며 이에 관련된 필지와 지역은 어느 곳인지를 그리고 최하 인상률도 마찬가지로 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 고잔동에 위치한 토지가 도로개설로 자동 분할되어 1필지가 4-5필지로 분할되면서 1필지는 25% 이상 17만원으로 책정되고 분할된 나머지 미필지는 15%의 하락으로 인하여 11만7천원으로 책정되었으며 전문성이 전혀 없는 주민 재산 보호 행정에 외면해 버린 처사가 아니냐 묻고 싶습니다. 이것은 조사 담당자의 결핍된 사항이므로 당연히 담당자가 시정해야 할 사항을 오류는 담당자가 범하고 주인에게 다시 각종 서류를 첨부, 즉 도시계획도 토지대장을 제출하라고 하여 이의 없이 이견서를 제출한 바 동지가심의위원회 시정 심의에 대하여 시정은 하지 않고 또 다시 재심청구서를 제출하라고 하는 남동구의 업무행정이 시민을 위한 행정이 아니고 절차 요식 행위만 목적으로 하는 것인지 정확히 답변하여 주십시오. 이와 같이 전문성이 없는 담당을 보직케 함으로 인하여 92년도 93년도 구민제세의 불이익 당한 대책과 손실을 가한 담당자의 처벌 및 전직 조치, 사후 전문성 행정에 대한 대책은 어떠한 것인지 답변하여 주시고 동지가심의위원회가 심의 의결한 것을 또 다시 행정부가 고질적인 권위 의식으로 인한 전문성이 전혀 결여된입장에서 수정한다면 동지가심의원회의 조직 체계는 필요 없는 행위 자체만 수행하는 꼭두각시 행위를 자행하고 있는 것에 대하여는 어떻게 판다나고 계신지 그리고 이와 같이 잘못된 사항을 즉시 원 심의위원회 절차를 수행할 의향은 없는지 이점 답변하여 주십시오. 다음 총무국장께 질문을 드리겠습니다. 93년 5월 20일자 모 신문에 의하면 남동공단 제2단계 공장부지 취득에 관한 지방세 과세 면세 사항에 대해서 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 알고 있기로도 남동공단 제2단계 공장부지를 취득한 업체에 대해서는 지방세 과세가 면제된다는 것을 알고 있는데 결국은 관련된 많은 업체가 잘못된 지방세 과세에 반발 행정 소송을 제기하여 서울 고등법원의 판결에 기각으로 이어져 입주업체들은 매우 허탈감은 물론 억울하다는 입장을 표명하고 있습니다. 당시 공장 부지를 취득할 당시만 해도 지방세 면제가 되는 것으로 알고 부지를 취득하였지만 덧붙여 다시 공단출장소에서는 지방세 면세에 관한 홍보 안내문도 발표된 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 90년 12월 지방세법의 개정으로 지방세를 부과한다는 것에 전혀 공감대를 가질 수 있는 여건이 아니며 공장부지에 대한 토지개발 공사 위법과 지방세를 부과시키는 관련 구청으로서의 행위가 도저히 납득이 가지 않으며 결국 지방세가 면제된다고 하여 입주를 했지만 입주한 후에 지방세법이 개정되었다며 지방세를 부과 시킨다 하는 것은 일종의 사기 행각이 아니냐고 많은 입주 업체들은 분개하고 있는 실정입니다. 이와 같은 우리 행정의 부도덕한 영향에 대하여 어떠한 대책을 갖고 있는지 명확한 답변을 요구합니다. 다음 도시국장께 질문을 드리겠습니다. 만수1동 소재 만수감리교회 종교용지변경 및 교환의 건에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 7, 8단지가 들어올때는 만수교회 부지 430평이 수용되고 택지는 환지로 262평을 받았는데 인접한 곳에 주공 땅이 없어서 어쩔수 없이 200m 밖에 있는 땅으로 받았습니다. 그러나 부속 건물은 물론 주차 공간의 난항으로 인접해 있는 땅으로 교환하려 하니 종교부지로 교환할 수 없다는 통고를 받았습니다. 결국 만수교회는 430평 수용 대신 절반에 가까운262평을 받았고 반면에 430평에 대한 땅 값은 2억5천만원이고 수용된 땅 262평의 땅 값은 3억 이상을 지불했습니다. 4분의 1이 줄어든 셈입니다. 땅 이전 수수료 등 많은 손해를 보고 있으면서도 도시계획과 지역발전에 대하여 감수를 하는데까지 하는 입장에 있습니다만 인접해 있는 땅과 교환하여 합병하려 하는데 이에 현명한 방법은 없는지 답변해 주시고 당초 종교용지 변경 및 교환에 대해서는 지방자치제도 되고 구청 업무 소관이기 때문에 종교용지 변경이 가능하다는 실무자들의 이야기를 믿고 가볍게 생각했던 것이 지금의 어려움을 당하고 있는 것입니다. 교회는 지역 사회의 삶의 터입니다. 명확한 답변을 요구하겠습니다. 마지막으로 구청장께 다시한번 질문을 올리겠습니다. 재차 동료 의원이신 박광칠 의원님이 제의를 한 바 있습니다만 강조하는 입장에서 우리 관내에는 크고 작은 무허가 영세업체들이 약 1,500개 정도가 산재하고 있습니다. 1,500개에 달하는 영세업체들은 결국 하청업체로서 중소기업 물품 생산의 일부분으로 지방재정은 물론 관내 경제발전에도 많은 기여를 하고 있다는데 대해서는 누구나가 인정하고 있습니다. 지방 경제에 기여하는 분명히 하고 있으면서도 무허가라는 입장에서 각 분기별로 많은 금액이 벌금으로 가뜩이나 어려운 경영에 더욱더 어려움을 주고 있습니다. 새로운 문민 시대에 맞춰 중소기업 육성은 국정에 맞춰서 시행하고 있는 이때에 그 많은 영세업체에 대해서 한 곳으로 이주 그들의 생활에 희망과 용기를 줄 수 있는 계획은 없는지 그리고 중소기업 보호에 따른 기업자금 융자를 과감하게 영세업자에게 융자 시행하여 이들의 한숨과 고통을 덜어 줄 계획은 없는지 명확한 답변을 기다리겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

이헌복의장
김경학 의원 수고하셨습니다. 다음은 백남일 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

백남일의원
백남일 의원입니다. 관인 계약공사 체결 시행에 따른 제도 개선 및 이용도로의 개선 없이 무자비 공장허가에 대하여 질문코자 합니다. 총무국장과 도시국장께서는 성실하고 책임있는 답변을 하여 주시기 바랍니다. 첫 번째 현재 시행하고 있는 관인 계약공사는 합리성이 결여된 현행 규정에 얽매여 종합건축, 건설업체만이 모든 공사를 할 수 있게 되어 발생되는 문제점에 대한 개선 사항이 필요합니다. 종합건축업자는 공사만 따내면 손 하나 안대고 30%, 내지 40%의 이윤을 추구하고 단자 전문회사에게 하도급을 주어 실제는 90% 이상이 단자 회사들이 하도급으로 시행하고 있는 실정입니다. 당초 공사설계에 따른 공사비가 한번만 거치면 30%, 두 번 거치면 50%로 줄어드는 공사를 하게 될 수밖에 없는 실태에서 부실공사가 계속 속출되고 있는 것은 바로 이 잘못된 건축 조례에 기인된 것으로 생각됩니다. 현실에 맞는 건축 조례를 개정하여 실지 땀흘려 일하는 사람이 그 기업이 제몫을 받는 사회가 구현되어야 하며 공사비 과다 편성 방지로 예산 절감으로 구민의 세 부담이 줄어들어야 되겠습니다. 부실공사 방지로 건전 사회가 조성되어야 하며 실지 일하는 사람이 참여하여 일할 수 있는 방안으로 개정할 수 있는 방법은 없는 것인지, 두 번째 논현, 고잔동 지역의 공장 설치 허가는 가능한 지역으로 허용되고 있으나 현재 사용하고 있는 도로는 폭 5m 및 2m도로로 1차선 및 승용차 길 밖에 되지 않는데 대형 차량 30톤급 이상되는 차량이 이용, 도로 개설 없이는 이용 불가능한 상태에서 설치 허가 하나의 조건만 가지고 허가하므로써 기존 주거 주민인 논현 고잔의 1만5천여 주민의 주거생활권 에 막대한 지장을 주고 있으며 1일 3천회 이상 대형 차량이 마구잡이로 질주 운행과 1차선의 비좁은 교차로에서 회차 위험의 위압감은 심적정신적으로 막대한 타격을 받아 생명까지 위험을 받고 있는 실정입니다. 그래서 이에 따른 앞으로의 대책과 허가 조건 유보 방안, 두 번째 허가에 앞서 교통 영향평가는 가능하다고 판단되었는지 확실한 답변을 요합니다. 이상입니다.

이헌복의장
백남일 의원 수고하셨습니다. 다음은 이상우 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

이상우의원
논현동 이상우 의원입니다. 존경하는 의장님 또한 동료 의원 여러분께 오늘 본 의원에게 구정질문을 마지막으로 할 수 잇게 배려해 주신데 대해 감사드리며 아울러 구정 행정에 항상 노력하시는 민봉기 청장님과 간부 공무원에게 그 수고에 감사드립니다. 본 의원이 질문하고자 하는 것은 2건으로 첫째 소래포구 논현동 111번지 168소재, 면적은 3,294㎡인 물량장내에서 생선을 조리하여 불법 판매하는 행위에 대한 위생법 위반 사항에 대하여 질문하고자 합니다. 본 물량장은 우리 남동구의 관리 재산으로서 당구에서 92년 7월 1일부터 93년 6월 30일까지 1년간 연 임대료로 886만2,400원을 징수하고 임대하여 준 잡종지로서 상기 장소에서 그 고유의 목적인 물량장으로 사용을 하지 아니하고 생선을 마구 조리하여 판매하는 노점 시장 역할을 하고 있는 바 이는 구와 사용자와의 계약시 그 약정 자체가 잘못된 것으로 사료됩니다. 왜냐하면 임대 사용 목적외에 타 목적이나 불법 행위시 후속 조치를 할 수 있는 쌍방간 약정이 잘못되어 있거나 미약하기 때문에 물량장에서 불법 행위가 성행되고 있는 것입니다. 물론 사회산업국에서는 연일 단속하고 고생하시고 있는 것도 본의원은 잘 알고 있습니다. 그러므로 근본적인 대책을 강구하기 위하여 물량장을 임대하여 주는 총무국과 불법 조리 행위 단속 부서인 사회산업국과 상호 보완적인 협조가 요구되므로 양 국장께서는 불법 조리 상행위가 완전히 근절될 수 있는 확실한 대책을 답변 바랍니다. 둘째 쓰레기 처리에 대하여 몇가지 질문드리겠습니다. 김포 매립장이 조성된 후 93년 5월 30일까지 처리된 쓰레기의 실적과 과거 인천시 매립지에 처리되었던 1톤당 평균 지출 비용과 김포 매립장에 처리되는 1톤당 평균 비용의 차이는 얼마나 되는지 알고 싶습니다. 그리고 조대쓰레기 발생량과 그 처리절차와 그 실적이 있으면 답변하여 주시고 특히 생활쓰레기 중 현재 김포매립장에서 받지 않는 쓰레기의 종류와 우리 구에서 여기에 대한 대책은 되어 있는지 관계 공무원은 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.

이헌복의장
이상우 의원 수고 하셨습니다. 이상으로 네분 의원의 질문을 모두 들었습니다. 10분 동안 정회를 한 다음 답변하실 순서는 총무국장, 사회산업국장, 도시국장순입니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 지금으로부터 네분 의원께서 질의하신 사항에 대하여 구청 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
정남
박정남총무국장
총무국장 박정남입니다. 이성모의원님께서 질문하신 분동계획과 인원충원 계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 아시는 바와 같이 분동은 구월1동 구월2동 만수1동이 되겠습니다. 저희가 분동을 3월달에 승인요청 해가지고 5월 4일날 시에서 확정되어서 지금 계고 상태에 있습니다. 저희가 인원충원은 36명을 요구해가지고 36명이 다 될 것으로 판단하고 있습니다. 동별 증원 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 구월1동은 현재 29명이 근무하고 있습니다. 여기에 구월1동 20명, 구월4동 20명해서 11명이 증원되겠습니다. 구월2동은 현재 27명이 근무하고 있는데 구월2동에 20명 구월5동 17명해서 10명이 증원될 계획입니다. 만수1동은 현재 28명이 근무하고 있는데 만수1동에 24명 만수6동에 19명해서 15명이 증원될 계획입니다. 동이 분동되면은 현재 동에서 근무한 인원과 충원된 인원을 양분해가지고 동행정에 차질이 없도록 인사 발령을 내릴 계획이며 신규 발령자는 전 동을 대상으로 해서 수평이동을 하겠습니다. 동장 충원계획은 현재 만수1동장이 들어있고 3개동이 분동되면 4명이 소요됩니다. 아까 의원님께서 지적하신 바와 같이 동장 임용 규정상 5년이 있기 때문에 상당히 기피하는 경향이 있습니다만 저희가 주민의 신망을 받고 덕망 있는 사람을 선발하기 위해서 현재 열심히 노력하고 있습니다. 그래서 분동 됐을 때 행정이 차질없도록 동장을 임명할 계획입니다. 두 번째 김경학 의원님께서 말씀하신 남동공단 지방세 부과내역에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까 의원님께서 지적하신 대로 진행 과정은 상세히 설명해서 저희도 알고 있습니다마는 현재 96개 업체가 소송을 제기해가지고 74개 업체가 소를 취하하고 있는 상태고 3건의 나머지 업체가 지금 소송을 제기중에 있습니다. 저희는 이 소송 결과에 따라가지고 세금을 부과하든지 취소하든지 결정할 계획입니다. 백남일의원님께서 질문하신 각종 공사계약 체결에 따른 불합리와 제도개선 방안을 질문 하셨는데 거기에 대해서 답변 드리겠습니다. 지금 건설업법에 보면은 건설업 종류가 세가지로 분류돼 있습니다. 일반 건설업, 특수 건설업, 전문건설업 이렇게 해가지고 전문 건설업은 다시 말해서 단종을 말씀드리고 일반 건설업은 특수건설업을 종합건설업을 말씀드린 것입니다. 그래서 일반 면허와 특수면허는 전문면허에 할 수 있는 일에 도급을 할 수 없게 돼있습니다. 또 전문건설업은 2개 이상 복합공사에 대해서는 도급을 할 수 없게 규정돼 있습니다. 그렇지만 그 예외규정으로서 몇 가지 사항이 있습니다. 한 건당 공사금액이 4천만원 미만이고 2종이상의 전문공사가 똑같은 공사로서 주된 전문공사가 50%이상을 차지할때는 그 나머지 공사도 할 수 있는 예외 규정이 돼있습니다. 또 건설업법 제4조 1항에 보면은 일반 공사와 특수공사가 병합했을 때 1건 공사금액이 1천만원 미만일때는 건설공사와 전문공사가 병행해서 할 수 있고 1건 이상 1건 공사 금액이 5백만원 미만일때는 전문 건설업체도 참여할 수 있게 돼있습니다. 그다음 건설업법 제33조 2항에 보면은 한건 공사 금액이 5억원이상인 업체에는 전문 건설업체한테 하도급을 주게 돼있습니다. 그래서 5억 미만인 공사더라도 불법 하도급을 방지하기 위해서 저희는 감독을 철저히 할 계획입니다. 이렇듯 건설업법에 각종 업체들이 참여할 수 있는 한계가 돼있기 때문에 아까 질문하신 대로 재하청, 재하청해가지고 본래 하청받는 업체가 이익을 본다는 것은 저희들도 알고 있습니다만 규정상 법상 저희가 개선할 사항이 아니기 때문에 중앙에 건의를 하겠습니다. 그리고 저희들이 복합 공사를 할때 설계 부분에서 부분 설계 해가지고 전문 업체가 참여할 수 있는 범위를 확대하는 방향으로 제도를 개선해 나가겠습니다. 이상 세분에 대한 질문에 대해서 답변을 마치겠습니다.

이헌복의장
사회산업국장 김성규입니다. 먼저 김경학 의원님이 질문하신 무허가 영세업체 이주대책 및 지역경제 활성화에 따른 기업 융자금 현황에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희 구 관내에 소지한 무허가 영세업체 즉 법정 규모가 그러니까 건물건평이 60평 이상 상시 종업원 16인 이상이 되는 업체가 되겠습니다. 그런 공장이 저희 관내에 총 무허가 영세업체가 229개 업체가 만수2동과 수산동을 제외한 전동에 산재해 있습니다. 그간에 무허가 영세공장의 육성 지원을 위해서 상공부 고시에 의거 2차에 걸쳐서 286개 업체에 대해서 조건부 공장등록증을 교부해서 3년 이내에 적합한 지역으로 이전 또는 개선하면 공장등록을 받을 수 있도록 행정을 지원한 바가 있습니다. 그 동안에 관내 남동공단의 경우 입주자격을 수도권 소재 등록공장으로 제한하였고 특히 무등록 공장 및 신규창업의 입주가 제한되어 지역경제 활성화를 저해하고 있었으나 연초에 시를 통하여 중앙 상공부에 건의하여 93년 2월 19일 상공부자원 관련고시가 개정 공포돼서 남동공단내에 무등록 공장의 이전 및 신규 공장의 설립이 가능하도록 입주 자격이 완화됐습니다. 그 결과로 남동공단의 현재 9개 업체가 공장등록신청을 하여 3개 업체가 공장등록을 필했고 6개 업체가 등록증에 있습니다. 아까도 박광칠 의원의 질문시 답변한 바가 있습니다마는 중소기업 육성자금 융자현황은 91년도에 55개업체에 19억5천만원 92년에는 41개 업체에 23억2천만원을 금년에는 115개 업체에 86억3천만원을 융자 지원을 했습니다. 앞으로도 지역경제 활성화 추진 계획에 의거해서 구 자체적으로도 3년간에 걸쳐 25억의 범위내에서 기금을 확보해서 이자보존 재원을 마련을 해가지고 저금리로 해서 업체에 지원할 것을 추진하고 있습니다. 특히 중소기업육성 지원강화를 위해서 신 경제 백일계획 및 지역경제 활성화 추진계획을 수립해서 금년 7월 불법해외 취업자의 정부측 강제 출국으로 인한 인적인 공백에 대비코자 전주민을 대상으로 취업희망자에 대해서 인력자원조사를 시 주관하에서 현재 조사중에 있고 그 외에도 기업애로 직소 창구를 설치 운영도 하고 각종 부담 규제완화 자금 인력 판매란 등 중소기업 애로사항의 최우선 해결 및 지원계획 지속적인 행정지원을 강화해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 다음은 이상우 의원께서 첫 번째로 질문하신 남동구 논현동 111-168번지 국유지 물량장이 되겠습니다. 사용료를 징수함에 따른 물량장 목적외 부정식품 조리 행위가 성행하고 있어 구민 보건에 막대한 위험을 초래하고 있는 바 이에 대한 향후 대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 소래포구 물량장은 총 996평으로 92년 7월 1일부터 소래어촌계에 4차에 걸쳐 대부계약을 한 장소로서 재무부소관 잡종지로 현재 남동구청에서 관리하고 있습니다. 거기에서 장사하고 있는 좌판수는 184석과 소래포구를 넘나드는 선박이 227척이고 음식점을 개설하고 있는 점포가 123개소를 이곳을 찾는 이들 이용객수는 평일에는 약 3천명 주말에는 무려 3만여명이 왕래하는 아주 명물의 거리이고 또 유원지가 되고 있는 실정입니다. 이러한 복합적인 지역으로서 물량장내에 생선판매 행위가 그들의 생활 터전으로 인정하고 있는 상인이 22좌판이 있고 주말, 휴일에는 많은 인파가 밀려와서 싼 음식을 요구하는 손님들이 많기 때문에 더욱더 자연 회를 썰어파는 행위가 성행하고 있는 그런 실정입니다. 이런 행위는 비위생적임은 물론 콜레라 등 무서운 전염병에 걸릴 수 있다는 것을 널리 계도하기 위해서 전단을 우리가 4회에 걸쳐 한 2만여매를 배포한 바도 있고 또 현재 이동방송을 계속 우리가 실시를 하고 있습니다. 또한 부조리 행위를 근절시키기 위해서 단속반을 매 주말, 토요일하고 일요일은 한 60, 70명을 편성해서 계몽반, 방송반과 잡상인 단속반, 불법시설물 단속반 향락질서 계도반, 횟감의 강제수거 등을 총동원해서 우리가 실시를 하고 있고 그 동안에도 우리가 사직당국에 좌판상인 24개소를 고발을 했습니다. 또한 우리가 생선회 파는 거를 총 40kg을 수거해서 폐기처분도 한바 있습니다 이 단속은 근절될때까지 지속적으로 강한 의지를 갖고 행정지도 및 행정처분을 병행해서 실시해서 치유가 되도록 노력을 하겠습니다. 또한 이 지역은 국유재산을 효율적으로 관리하기 위해서 사용목적인 본래의 목적대로 사용하는 장소가 되도록 특정상인 또는 어민 개개인에게 대부를 하지 않을 것이며 쌍방간에 이해가 얽힌 사안은 서로 신뢰 및 타협할 수 있도록 다각적인 대화 채널을 통해서 화합분위기를 조성해서 소래포구가 말 그대로 명소가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 두 번째 질문 사항이 되겠습니다. 93년도 1월부터 5월 20일까지 김포쓰레기매립장 이용실태와 남동구관내 쓰레기 총 발생량 및 쓰레기 매립장 처리장과 매립장 미반입 처리실적 및 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 통상 쓰레기 발생량이라고 하는 것은 사용 후 버린 물질 즉 배출량에서 재활용 가치가 있어서 모으거나 재활용 한 것을 뺀 순수한 매립용 쓰레기를 쓰레기 발생량이라고 합니다. 그래서 93년도 12월 15일부터 쓰레기 전량이 수도권 매립지로 반입됨에 따라서 쓰레기 양이 계량대를 통해서 무게 톤으로 정확히 산출되고 있습니다. 93년 1월서부터 5월 20일까지 김포매립지 쓰레기 이용실태를 보게 되면은 쓰레기 반입은 서울이 134만톤 경기지역이 39만톤 인천지역이 27만2천톤 그래서 총 2백만7천톤이 반입 매립됐습니다. 인천지역 27만2천원톤 중에서 남동구 관내 쓰레기 반입량은 46,234톤으로 17% 정도가 됩니다. 남동구 관내 월별 쓰레기 반입량을 보게 되면은 금년도 1월 8,864톤이고 2월달이 9,950톤 3월이 10,438톤, 4월이 10,392톤, 5월 20일까지 20일분이 6,950톤이 돼서 46,233톤이 되겠습니다. 수도권매립지로 종류별로 일부만 반입되는 것이 특정 폐기물이 되겠습니다. 그 특정 폐기물 처리는 환경처에서 직접 관장하는 업무로 전국단위로 처리시설이 있어서 종류별로 해당 소각시설 등 처리시설로 운반이 돼서 처리가 되는 겁니다. 또한 아울러서 산업폐기물로 분류되는 폐합성수지 비닐류 등이 일반쓰레기와 혼합돼서 반입하는 사례가 있어서 김포주민들로 구성된 대책위원회에서 반입 금지 등 제재조치가 있어서 어려움을 겪고 잇는 실정입니다. 앞으로는 산업폐기물 처리업체를 통한 수거에 철저를 기해서 주민 생활이 생활 쓰레기를 청소차에 버리지 못해 불편을 겪는 산업폐기물 처리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 또한 아울러서 쓰레기의 원활한 처리가 되지 않으면 주민들은 가장 큰 불편을 겪게 됩니다. 앞으로 신속한 처리가 되도록 행정력을 집중하겠습니다. 다음 세 번째로 질문하신 조대쓰레기의 발생량과 처리절차 및 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 조대쓰레기에 대한 일반 쓰레기와 같은 방법으로 수거가 곤란한 냉장고라든가 세탁기, 쇼파, 장롱 등을 우리가 말합니다. 그리고 조대쓰레기는 93년도에 총 2,536개가 발생해서 1,228만원의 비용은 들여서 처리됐고 또 처리비용은 냉장고등 대형은 5천원, 그 다음에 TV등 중형은 3천원이고 의자 등 소형같은 것은 1천원의 비용이 소요가 되겠습니다. 폐기물 수집 수수료 요율에 의해서 지출이 되고 있습니다. 조대쓰레기는 별도의 처리비를 부담해야 하므로 가정에서 못쓰게된 냉장고 세탁기 등을 공지나 인근 야산에다가 버려서 처리에 큰 어려움을 겪고 있는 그런 실정입니다. 그래서 우린 구에서는 조대쓰레기를 무단 투기하지 않고 배출자 부담으로 즉시 동사무소나 관리사무소 통반장에게 신고를 하면 즉시 신고해주는 신고 스티카제를 지난 3월부터 실시를 하고 신고분 381개를 처리해서 164만3천원의 예산 절감 효과를 거둔바도 있습니다. 주민들은 못쓰게 된 냉장고 세탁기 등을 버릴때는 통반장 또는 동사무소에 신고하면 종류에 따라서 스티카를 붙인 후에 처리비용을 납부하면 되겠습니다. 신고된 조대쓰레기는 구청 청소기동대 차량에 의해서 즉시 수거가 됩니다. 앞으로도 무단 투기를 막고 예산이 절감되도록 주민홍보는 물론 신속한 수거체계로 이 제도가 정착되도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 사회산업국장 수고하셨습니다. 다음은 도시산업국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
순영
곽순영도시국장
도시국장 곽순영입니다. 먼저 이성모 의원님께서 질문하신 관내 과속방지턱 설치현황 및 92년도 구정질문 답변시 관내 불법 설치된 과속방지턱을 시정토록 답변한 사항에 대하여 시정 조치된 사항과 미조치된 사항에 대해서 향후 대책에 대해서 답변을 올리겠습니다. 관내 과속방지턱 설치 현황을 말씀드리면은 관내 전지역의 도로의 구조시설 구조에 관한 규정 제30조 제1항 및 건설부 훈령 제828호의 규정으로 구에서 설치 중 과속방지턱은 92년까지 설치된 309개소와 금년 5월중으로서 정비한 사항 중 무단으로 설치했던 과속방지턱을 철거하고 규격화된 방지턱으로 개수한 것이 22개소와 신설 52개소를 추가로 설치함으로서 총 383개소가 되겠으며 주민들이 불법적으로 과속방지턱을 설치하여 통행에 지장을 주는 과속방지턱 철거와 정비는 92년도에 104개소이며 93년도 상반기는 22개소를 개수한바 있습니다. 아직도 미처 파악되지 않는 것과 정비 이후 설치된 무단 과속방지턱에 대하여는 금년 하반기에 재조사를 실시하여 정비토록 추진할 것이며 또한 주민에 대한 인식 부족에 따른 무단설치로 홍보 및 계도도 함께 하여 반상회 홍보물과 각종 회의를 통한 주민홍보에 각별한 노력을 하겠습니다. 다음은 관내 도로굴착 허가 건수에 대한 월별 및 동별 처리 실태와 현재까지 미복구된 사항에 대한 향후 대책에 대해서 답변을 올리겠습니다. 우리 구에서는 92년도부터 굴착복구에 대한 단가계약을 체결 조기 복구에 최선을 다하고 있으나 동시다발적으로 굴착하여 주민 불편사항이 있는 것으로 알고 있습니다. 93년도에 우리 관내에서 도로굴착 허가된 건수는 총 811건으로 이를 월별 및 동별로 허가된 현황을 말씀드리면 1월에 14건, 2월에 7건 3월에 104건, 4월에 174건, 5월에 무려 512건이 허가되었으며 현재까지 동별 현황을 살펴보면 구월동이 299건, 구월2동이 36건, 구월3동이 52건, 간석1동이 64건, 간석2동이 16건, 간석3동이 49건, 간석4동이 38건, 만수1동이 111건, 만수2동이 36건, 만수3동이 35건, 만수4동이 3건, 만수5동이 46건, 장수동 4건, 서창동 1건, 도림동 1건, 남촌동 15건, 논현동 4건, 고잔동 4건으로 대부분이 통신 도시가스 상수도 굴착이며 현재 굴착이 진행 중으로 굴착에 따른 복구공사는 계속 따라하고 있으며 복구율은 75%가 되겠습니다. 미복구된 사항에 대하여는 우기전 복구를 완료토록 할 것이며 또한 우기철에는 굴착허가 및 행위를 전면 중단시켜 굴착으로 인한 토사유출 방지를 철저히 해나가겠습니다. 다음은 다세대주택을 지을 때 하자보증금을 예치하는데 92년도부터 금년 4월까지 운영실태를 동별예치금 및 건수환불건수 및 금액하자 보수건수 및 소요금액에 대해서 답변을 올리겠습니다. 공동주택 관리령 제17조 규정에 의하여 공사비의 100분지 3을 보증보험회사에서 예치하고 증권을 사용검사시 제출하고 있습니다. 92년도부터 93년도 4월까지 다세대주택 사용검사시 예치한 하자보수 예치금액은 총 150건에 11억6,81만8천원이 예치되었으며 건당 평균 778만원 꼴로 예치하고 있습니다. 동 기간내에 하자보수 예치금을 환불한 건수 및 금액은 339건에 11억1,792만8천원이며 내역별로는 하자보수 기간이 종료됨에 따라 환불한 경우가 454건에 7,644만8천원이며 건축주의 예금고는 환불 포기에 의하면 입주자가 환불받아 자체 하자보수한 건수는 354건에 10억9,548만원이 되겠습니다. 하자보수 예치금 반환절차는 공동주택관리령 제18조 규정에 의한 절차에 의하여 반환하고 있으며 그 내용을 보면 하자보수기간 종료시 건축주가 준공검사권자에게 하자보수가 종료사실을 통보하면 준공검사권자는 하자의 유무사실을 검사해 그 결과를 입주자에게 통보한 후 이의가 없으시면 반환하게 되며 이의가 있으신 해당 분야 기술자의 의견 조서를 첨부하여 준공검사권자에게 제출 재조사 결과에 따라 하자보수 또는 예치금을 반환하고 있습니다. 또한 하자보수 예치금은 행정기관에서 특정은행을 지정하여 예치토록 하는 것이 아니고 건축주가 보증보험회사의 증권으로서 예치한후 사용검사시 그 증권으로서 예치한 후 사용검사시 그 증권을 제출하고 있습니다. 우리 구에서는 연 2회에 걸쳐 실시하는 건축사보 교육에 철저를 기함은 물론 분기별로 실시하는 상설 점검활동에 철저를 기하여 다세대 주택의 하자를 방지하여 입주 주민의 주거생활 불편이 없도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 김경학 의원님께서 질문하신 관내 93년도 지가산정에 따른 불합리성에 대한 사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 먼저 개별공시지가 산정에 따른 개략적인 설명과 93년도 개별공시지가 산정 현황을 말씀드리고 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 93년도 개별공시지가 산정 현황은 개별공시지가는 지가공시및토지등의평가에대한법률 및 개별토지평가합동조사지침에 의해서 매년 1월 1일을 기준으로 하여 조사되고 있는 산정 방법입니다. 먼저 산정방법을 말씀드리면 건설부장관에 의하여 개별공시지가를 산정하기 위한 기초자료로서 조사대상 지역에 표준지를 표준지의 특성조사 및 가격 평가가 선행되어 공급되고 구 단위에서 공구도면, 현지 확인 등 방법을 통하여 지가산정 대상 토지의 공적규제사항 토지이용사항 등 32개 항목을 조사하여 같은 용도지역안에 있는 표준지 중에서 토지의 이용사항이 같고 거리가 가장 가까운 비교표준지를 선정하여 개별토지의 특성과 비교표준지의 특성을 비교하여 특성 차이가 있는 사항을 가격비준표에서 배율을 추출하여 추출된 가격 배율을 비교표준시 공시지가에 곱하여 개별공시지가가 산정됩니다. 이렇게 1차적으로 산정된 지가는 결정 공고되기까지 동지가심의위원회의 심의 감정평가사의 자문, 남동구지방토지평가위원회의 심의 등을 거쳐 일정기간 토지소유자 및 이해관계인의 의견을 거치는 등 조사 산정의 엄정성과 개별지가의 형평성을 유지하기 위하여 필요한 절차와 과정을 거치고 최종적으로 중앙 토지평가위원회의 심의를 거쳐 건설부장관의 확정 통보를 받은 후 구청장이 결정 공고하게 됩니다. 이와 같이 조사통보된 개별 공시지가는 토지초과 이득세, 양도세등과 같은 국세, 종합토지세등 지방세의 과세자료로 활용되어 국민 개인의 재산권과 직접적인 관련이 있으며 토지공개념 제도인 개발부담금 택지초과소유부담금과 국공유지의 대부료 및 사용료와 전용부담금의 산정기준으로 활용될 뿐만 아니라 토지정책 등 정부의 각종 정책의 기초자료로 활용됨으로서 국가 및 지방자치단체의 재원 확보와 토지가격 억제 및 지가 안정에 기여하고 있음은 주지의 사실입니다. 이와 같이 개별공시지가가 차지하는 막중한 비중을 깊이 인식하고 저희 집행기관에서는 매년 개별공시지가 산정 업무의 엄정과 집행은 물론 행정의 형평성 유지에 최선을 다하고 있으나 방금 말씀드린 바와 같이 국민의 재산권과 직결되는 사안으로 주민과의 초미한 민원의 소지를 앉고 있는 것이 또한 사실입니다. 그 예로서 금년도 개별공시지가 조사업무 추진 과정에 이에 따른 민원 일을 간략히 설명 드리겠습니다. 금년은 지난해의 32,891필지보다 증가한 33,455필지에 대하여 지난해 1월 6일부터 3월 13일까지 구, 동 직언 및 국세청 소속 직원등 연 4,087명이 투입 조사 산정하여 1차 동지가심의에서 인근지가와의 지가불균형 사례, 지가조사자 및 점검자가 제시한 의견 사항에 대하여 심의를 거쳐 지난 3월 26일 구 토지평가위원회의 재심의를 마치고 4월 2일부터 21일까지 토지소유자 및 이해 관계인에게 열람 및 의견을 접수한 결과 지난해 938필지보다 133필지가 더 증가한 총 71필지가 접수가 됐습니다. 거기서 상향 조정 요청이 83필지이고 하향조정 요청이 980필지가 되겠습니다. 예년에 비하여 지가 상승한 지역 또는 인근지가와의 균형이 맞지 않은 지역에 대하여 감정평가사의 1차 자문을 받아 5월 7일 남동구 지방토지평가위원회에서 상향 37필지, 하향 609필지 그리고 기각 402필지로서 심의 조정하였습니다. 금년이 지난해 보다 의견 제출사항이 다소 늘고 지가의 하향조정 의견이 대다수인 것은 금년도 토지초과이득세의 정상 과세되는 해로서 세금 부담에 대한 심리적인 불안감과 전국적으로 지가가 하락 또는 보합 추세를 나타내는 지가 동향을 인식하고 있으며 한편 일부 개발예정 지구는 보상심리가 작용하여 상향 요구 의견도 있었다고 분석됩니다. 그간 93년도 개별공시지가의 산정 과정에서 일부 불합리한 요율을 말씀드리면 첫째 그간 표준지 선정 요령지침이 90년도 91년도는 금년도와 같은 용도지역 안에서의 토지이용 상황이 같고 가까운 비교 표준지를 선정하였으나 지난해에는 같은 용도지역 내에서 최단거리의 표준지를 선정 지가를 산정토록 되어 다소 지가상승율이 차이가 있었으며 둘째로는 지가조사 공무원의 빈번한 교체 전문성의 결여 등으로 조사의 착오 및 기타의 사항 오기 사항이 발생된 것이 사실입니다. 이에 대한 대책으로는 첫째, 조사공무원의 반복적인 교육으로 실무능력을 배양시켜서 객관성과 정확성을 유지한 조사가 이루어지도록 하고자 하며 둘째로는 조사기간 중 조사공무원의 전보, 교체 등을 억제시켜 능률성, 전문성 등을 확보하며 정확한 토지특성 조사와 형평성 있는지가 조사가 되도록 하고자 합니다. 셋째는 인근 지가의 불균형을 이루고 있는 토지에 대해서는 직권적 사실 여부를 건설부에 질의하여 형평성 있는 지가가 산정될 수 있도록 하고자 합니다. 금년도에 결정 공고된 개별공시 지가에 대하여는 이의가 있는 토지소유자 및 이해관계인은 5월 24일부터 7월 21일까지 토지소재지의 구청장에게 재조사 청구를 할 수 있으며 접수된 재조사 청구에 대하여는 8월 22일까지 엄정하고 합리적인 개별공시지가가 결정될 수 있도록 전 행정력을 집중하고자 합니다. 다음은 김의원께서 질문하신 관내 일부 지역의 지가상승요인 및 지가산정의 불합리성을 지적해 주신데 대한 답변을 드리고자 합니다. 90년도 개별공시지가 시행이후 우리 구 관내 지가상승율을 살펴보면 90년도 평균 38.53% 91년도 평균 19.93%, 92년도 0.05%의 상승된 거로서 지가동향이 파악되고 있으며 금년도는 의원여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 전국적으로 땅값이 내리는 것이 35.5%인 8,867,405필지이며 땅값이 오르는 것이 31.2%인 7,709,908필지, 나머지는 보합세로 93년도 전국 개별공시지가가 산정 결과 지난해 5월 20일 확정 공고된바 있습니다. 우리 구는 금년도 총 지가조상대상 33,455필지에 대한 평균 상승률은 아직 집계가 되지 않고 있으나 대체적으로 상승지역으로는 만수동 만수초등학교 일원 환지 예정지구, 간석동 영빈역 주변이 전년도에 비해 대체적으로 상승 되었으며 그 이외 지역은 전년도에 비해 보합내지 하락세로 지가가 산정되고 있습니다. 김의원님께서 질문하신 고잔동 일대 일부 필지는 조사 당시 토지이용 상황 및 도로전면이 착오 조사로 지가 산정이 부적정한 것으로서 지난 5월 7일 토지평가위원회의 심의 후 발견되었으며 재조사 청구기간중에 심의위원회를 거쳐 합리적으로 조정하겠습니다. 따라서 관계 공무원에 대하여는 자체 감사를 통하여 책임을 엄중히 묻겠습니다. 아울러 재조사 청구때는 종전에 징구하던 토지대장, 도시계획 확인원은 일체 징구치 아니하겠습니다. 이상으로 김의원님께서 질문하신 93년 개별공시지가 산정에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 만수1동 만수감리교회 종교부지변경 의뢰 처리 내용에 대해서 답변을 올리겠습니다. 만수1동 만수감리교회 종교부지 변경 의뢰건은 만수2지구 택지개발 사업과 관련하여 사업시행자인 대하주택공사 인천지사와 협의 검토한 결과 만수2택지 개발지구내 종교용지는 만수감리교회의 소유토지였던 만수동 351-13번지 682㎡가 만수2지구 택지개발 사업지구 도시계획 도로에 편입됨에 따라 대한주택공사 인천지사에서 89년 6월 30일 만수감리교회의 요청을 받아 이주대책의 일환으로 종교부지를 책정 특별 공급한 용지로서 동 용지가 종교부지가 아닌 다른 용도일 경우에는 만수감리교회가 특별공급대상자가 될 수 없으며 택지개발사업이 완료되고 이미 소유권 이전된 현 상태에서는 용도변경이 불가하다고 사료됨을 답변을 올리겠습니다. 다음에는 백남일의원님께서 논현, 고잔동의 공장설립 조건은 허용되나 현재 사용하고 있는 도로이용은 불가능한 상태에서 하나의 조건만 가지고 허가함으로써 기존 주민 생계에 막대한 지장을 초래하고 있는데 대해서 답변을 올리겠습니다. 사실 그렇습니다, 공장을 설치를 한다든가 기타 이런 사항에서 또는 제반 여건을 심의 곧 검토하는 것은 공장을 설립인가당시에 제반 여건이 검토가 되겠습니다. 따라서 현재 고잔동이라든가 기타 논현동에 설치된 것은 실정법상, 사실상으로 하자가 없는 것으로 알고 있습니다. 따라서 거기 교통영향평가라든가 기타라는 것은 규격상 맞지 않기 때문에 받지 않는거로 지금 나타나고 있습니다. 그러나 현재도로가 비좁아서 레미콘 차량이라든가 기타 큰 중량차량들의 통행으로 인해가지고 지금 현재 소래포구로 진입했을때는 레미콘 차가 통행으로 인해가지고 소형차량이라든가 기타 차량들이 굉장히 위험부담을 느끼고 있고 그렇지 않으면 굉장히 운전기사들이 무리하게 운전을 함으로써 참 굉장히 어렵습니다. 따라서 여기에 대한 우리 구청의 대책으로는 남동공단 1, 2단지 조성과 고잔 및 논현동 일대의 공장 신축 등으로 인하여 급격한 교통량 증가로 현재의 도로망으로는 늘어나는 교통량을 소화하기가 상당히 어렵습니다. 이러한 교통량을 충족시키기 위해서는 남동공단 주변의 도시계획 도로의 조기개설과 경기도 시흥시와 연계하여 도로망이 형성되도록 다각적으로 노력하고 있습니다. 우선 남동공단과 고잔, 논현동 주변 도로망을 형성하기 위하여 만수로 태호가든, 도림초등학교, 남동공단을 연결하는 도로개설과 남동공단 보루네오 정문과의 도로개설이 현재 공사중에 있으며 또한 남동공단 입구에서 도림초등학교 서해안 고속도로 시흥시로 연결한 제1 산업도로의 건설을 위해 시흥시와 협의중에 있습니다. 앞으로도 도시계획도로의 개설을 추진하기 위하여 남동공단 논현사거리 소래포구간의 도시계획도로로 폭 2m 길이 2,000m의 도로를 사업비 98억6,900만원 및 현재 소래선 확장공사 도로계획 도로 폭 35m 길이 4,300m의 도로개설 사업비 283억7,300만원을 인천시에 계속 요청을 하고 있는 실정에 있습니다. 이러한 주변도로의 형성 등으로 남동공단 및 고잔 논현동 일대의 공장 형성지역이 교통소통에 많은 효과를 가져올 것으로 기대하고 있습니다. 사실 부언적으로 다시 답변을 올리겠습니다마는 사실상 공정하고 도로개설 계획도로가 일관성 있게 돼야 되는데 이것들이 각기 법에 저촉이 되지 않기 때문에 일관성으로 되지 않음으로서 사실상에는 불편한 사항이 많이 따르고 있습니다. 따라서 지금 제가 답변 말씀 올린 것과는 달리 계획 도로를 개설해야 그러한 사항들을 해소해야 되지 않겠나 이렇게 답변을 올리겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.

이헌복의장
도시국장 수고 하셨습니다. 이상으로 네분 의원들의 질문에 대한 답변을 모두 마쳤습니다. 지금까지 모두 여덟분 의원님의 질문을 듣고 거기에 대한 답변을 들었습니다. 답변에 대하여 보충 질문을 하실 의원께서는 발언통지서를 작성하여 사무직원에게 제출하여 주시면 접수 순으로 보충질문을 실시하겠습니다. 이어서 보충질문을 실시하겠습니다. 백용천 의원외 한분의 의원께서 발언통지서를 제출 하셨습니다. 발언통지서 제출 접수순에 의해서 보충질문을 모두 하시고 나중에 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 백용천 의원 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

백용천의원
백용천 의원입니다. 사회산업국장께 묻겠습니다. 쓰레기청소 용역업체 신규 허가에 대해서 사회산업국장께서는 불가의 입장을 밝혔습니다. 그 불가의 이유로 우리 남동구에 쓰레기 총 수거량이 13만2천톤이고 현재 다섯 개의 용역업체가 충분히 이 쓰레기를 처리할 수 있다 이렇게 답변을 했습니다. 본의원은 거기에 대해서 반론을 제기하며 다시한번 묻겠습니다. 첫째, 단독주택에 쓰레기 수거를 남동구 위생공사라고 하는 특정업체에다가 수의계약을 근 30년동안을 해줬다는거 5.16 직후 군사독재 정권의 비호 하에 있던 특정업체를 30년 동안을 비호하면서 수의계약을 해준 이유가 무엇이냐 이겁니다. 뿐만 아니라 사회산업국장님이 아까 답변서에서 쓰레기 처리용역업체에 대한 손실에 대해서 구에서 해준다고 했습니다. 본 의원도 추가경정예산안을 다룰 때 이 문제를 동료 의원들과 심도 있게 다룬바 있습니다. 연간 약 27억이라는 돈을 남동구 위생공사에 주고 있습니다. 또한 적환장이라는 것을 설치하기 위해서 약 7억원이라는 구민이 낸 세금을 남동구위생공사를 위해서 지출하고 있습니다. 또 지금 단독주택에 쓰레기용역업체인 남동구위생공사의 적자 보존과 또 아까 산업국장 얘기로는 저렴한 가격으로 쓰레기 수거료를 낸다고 했는데 그 외에 적자는 구 예산, 즉 구민들이 내는 것이나 마찬가지다 이거예요. 거기에다 이유를 붙일 수가 있겠느냐, 이제 문민시대가 왔고 구태의연한 그러한 특정업체에 우리 남동구의 단독주택에 대한 쓰레기 처리를 여태까지 맡겨 온 그 이유가 무엇이냐 이겁니다. 매년 20%이상씩 이익을 보장해 주면서 남동구위생공사에서 요청한 자료에 의해서 수정도 없이 그대로 원안 통과를 시켜줘가지고 여태까니 예산을 지불한 그러한 이유가 무엇이냐 이겁니다. 왜 특정업체에 축재를 쌓게끔 해주느냐 우리나라는 자유민주주의 국가고 자유경쟁업체 나라입니다. 아까 사회산업국장 얘기가 여러 신규업체를 허가를 해주면은 부도가 날 경우 도산할 경우에는 쓰레기가 산적한다. 이거는 궁색한 변명에 지나지 않는다 이거예요. 지금 신규업체 허가 기준이 자동차 3대입니다. 지금 우리 남동구 뿐 만 아니라 인천 전 지역에서 이 정도의 기업을 운영할 수 있는 사람은 많이 있습니다. 그런데 도산을 우려해서 다섯 개 업체만 특히 남동구위생공사라는 이 특정업체만 이렇게 지지해 비호하는 이유가 뭐냐 이거예요. 또 한번 집단주택 즉 아파트의 경우를 예를 듭시다. 아파트에도 지금 우리나라에서 쓰레기 분리수거를 하자고 그전부터 쓰레기 분리수거함을 세워놓고 있습니다. 주민들이 고층아파트 주민들이 맨 꼭대기 층에서 쓰레기를 분리해가지고 아래층까지 내려와서 분리함에다 집어넣습니다. 그러나 용역업체들이 이 다섯 개 용역업체들이 쓰레기분리 수거함대로 오늘은 신문쓰레기, 내일은 병 쓰레기 이렇게 가져가는 것이 아니라 일반적으로 한꺼번에 다 한 쓰레기차에다 싣고 간다 이거에요. 가서 한꺼번에 다 버려요. 그러면 주민들한테 어떻게 쓰레기 분리하자고 홍보를 하면서 쓰레기 용역업체는 한정을 시켜놓고 그 사람들의 횡포를 그대로 보고 있으면서 어떻게 쓰레기 분리 수거를 합니까, 그것을 분리수거를 안해간다고 항의를 하면은 쓰레기 분리수거 업자들이 안쳐가요. 안가져간다구요. 그러니까 이런 것을 막기 위해서 자유경쟁을 시켜야된다 이거예요. 본의원이 동료의원들과 2월달에 유럽을 순방한 사실이 있습니다마는 거기에 그 쓰레기 용역업체들은 한 시,군에 우리 남동구보다 더 적은 인구 15만 인구에 쓰레기 수거업체는 약 25개 업체가 됐습니다. 이렇게 많은 쓰레기 수거업체가 자유경쟁 체제에서 잘 이끌어지고 있는 것을 봤습니다. 그런데 왜 그런 것을 두려워하느냐 이거에요. 여기에 무슨 이권이 개입되는 거 아닌지 나는 심히 의심스럽습니다. 이 점에 대해서 사회산업국장은 왜 쓰레기 처리용역 업체를 추가 허가를 해줄 수 없는지 거기에 대해서 더더욱 명확하게 본 의원뿐만 아니라 여기 계신 동료 의원들에게 충분히 납득할 수 있는 그러한 답변을 다시 한번 부탁합니다. 다음은 도시국장께 추가 질문하겠습니다. 영풍광업 지하갱 매몰사건으로 인해서 본 의원이 질문을 했습니다마는 그 답변을 들어보면은 원칙에 의해서 과거에 의한 과거에 답변을 하던 그런 식으로 답변을 하고 있습니다. 무엇인가 하니 첫째, 시에서 초고층 아파트를 허가를 내주었으므로 인해서 구청에서는 그것을 잘 모르겠다 이 소리예요. 또 50m이상, 50m를 지하를 파본 결과 갱굴이 안나왔다, 그 파 본 결과 지질조사서를 제가 봤습니다, 그랬더니 지질학자의 의견서가 어떻게 붙었는고 하니 여기에는 굴이 없는 것으로 사료됩니다, 없을 것으로 추정합니다 이 따위 소리를 썼어요. 그러니 어떻게 믿겠느냐 이거에요, 우리나라의 모든 공사가 다 그런 식으로 다 행정을 이끌어 왔기 때문에 대형 참사가 일어난거다 이거에요. 아까 서두에서도 말씀드렸지만은 부산에 경부선이 매몰된 것을 거기에 지질학자도 그런 이유서가 붙어있다 이거야, 그렇지만 그런 것을 더 돌다리도 두들겨서 가야되지 않겠느냐, 만약의 경우에 초고층 아파트가 몇 년후에 무너졌다고 생각을 하시라 이거예요. 수천명의 사상자가 나온다이거에요. 지하 50m까지는 괜찮다고 사료된다 괜찮으면 괜찮다 여기는 이렇게 책임질 수 있는 사람이 나타나지 않는다 이 소리에요. 다음에 또 한가지 도시국장이 아까 얘기한 것을 보면은 추후 광업진흥공사라든지 인천시라든지 관계자가 공동묘지가 매몰로 인해서 다시 지금 재정밀 탐사를 하고 있다, 재정밀 조사를 하고 있다, 또 재정밀 조사를 하면 그 곳에 또 나타날지 어떻게 압니까, 그러니까 본 의원 얘기는 재정밀 조사를 실시하고 있으니까 즉 공동묘지 100여구가 매몰된 상태에서 재조사를 하니까 지금 현재 신축중인 아파트도 재조사 완료후까지 당연히 공사 중지가 돼야되지 않겠느냐 그런 여건이 아직도 남아 있다 이겁니다. 아까도 얘기했지만 원흥종합건설이 노조 문제로 인해서 아직 건축을 못하고 있다 그럼 그것이 남의 동네도 아닌 우리 남동구에요. 책임있는 답변을 부탁합니다. 이상입니다.

이헌복의장
백용천 의원 수고하셨습니다. 다음은 김영호 의원 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.

김영호의원
김영호 의원입니다. 팬더아파트에 대해서 도시국장께 질문하겠습니다. 바로 어제 5월 24일날 저수조 벽면에서 오수가 다시 유입이 돼서 중앙검사소에 의뢰한 거로 알고 있는데 주민의 62.5%가 피부병에 걸려가지고 고통을 당하고 있는데 시에 의존만 해서 구에서는 그러면 시에 조치만 바라보고 여태까지 조사한번 안했다는 그런 답변이신데 어찌 우리 남동구의 일을 시에서 해주시기만 바라고 여태까지 가만히 있었다는 얘기 아닙니까, 아까도 제가 말씀드렸지만은 그 피부병으로 인해서 상당히 어린이서부터 노약자까지 고통을 많이 받고 있습니다. 이게 다 우리 일 아닙니까, 이렇게 당하고 있는데도 불구하고 구에서는 그저 시에서 어떤 조치를 내리겠지, 하고만 기다렸단 얘기가 되지 않습니까, 도시국장께서는 확실한 답변을 다시 부탁드리겠습니다. 고맙습니다.

이헌복의장
김영호 의원 수고하셨습니다. 다음은 백남일의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

백남일의원
백남일 의원입니다. 도시국장의 답변을 듣고 제 나름대로 미비점이 있다고 생가해서 다시 한번 묻겠습니다. 공시지가는 건설부령에 의해서 시행되고 있는 것은 기 저희가 알고 있습니다. 표준지가도 오르지 않고 하고 지금 말씀대로 만수 간석동 지역에는 인상요인이 발생됐다 하고 그 나머지 지역은 보합 또는 하락이라고 했습니다. 그러면 거기에 따라서 3월에 동 지가심의위원회에서 지가심의를 한 거로 알고 있습니다. 그런데 그것이 어느 과정에서 심의 안되고 일방적으로 처리된 사항도 있습니다. 그것은 아마 도시국장이 모를 겁니다. 그런 사항을 우리는 행정 절차를 이해하기 위해서 보충 의견서를 제출했습니다. 그런 그 의견서를 충분히 검토해가지고 전국적인 추세에 의해서 하락됐다라면 바로 우리 지역 동 지가심의위원회가 심의한 것이 가장 합리적이라 생각됩니다. 왜 논리적으로 봤을 때 평가사나 구 직원은 물론 부족된다는 건 아닙니다. 그러나 업무처리상 아무렇게도 지역 실정을 자세하게 세밀하게는 모른다고 생각됩니다. 그래서 저희는 나름대로 행정 절차상 보완해서 이유서를 제출했습니다. 그런데도 불구하고 역시 똑같은 형태에서 시정이 안되고 내려온 사항입니다. 그러면 지금 와서 그 사항이 보합, 또는 하락된 지역이다 하면 잘못된 사항은 집행부에서 잘못된 겁니다. 그러면 집행부에서 직권으로 해야지 지금에 와서 또 재심청구를 내라는 것은 보다 한가지를 가지고 두 번 세 번 주민을 괴롭히는 구민을 위한 행정이 아니라 여러분의 절차 기억만 갖추려는 이런 행동은 바람직하지가 않다고 생각됩니다. 그래서 이 사항에 대해서는 인정을 하면 과감하게 시정을 해서 우리가 아무 저기 없이 우리 동지사김의위원회에서 기 심의해서 상정된 겁니다. 그러면 여러분들은 그걸 그러한 부당한 세 부담이 되지 않도록 여러분들은 노력해야 됩니다. 하물며 우리가 제출했는데도 불구하고 그것은 그냥 말살시키고 나서 지금 다시 재심청구 하라는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 그러니까 직권에 의해서 할 것인지, 안 할 것인지를 명백히 말씀해 주시고 아까 논현동 도로개설 문제는 기히 계획도로상이라는 것은 도시국장님이 말씀 안해도 우리가 기 알고 있어요. 그거에 앞서서 절차가 사람이 먼저 살고 있다라면 불편하지 않도록 하고 공장도 허가해주고 다른 조건도 만들어줘야 되지 길은 없는데 계획도로만 있다고 해서 거기다 어디로 헬리콥터로 날아다닙니까, 거기다가 공장 허가나면 그냥 계획도로 있다고 해서 기존 도로만 한 예를 들면 2m밖에 안되는데 있습니다. 거기서 15톤이나 20톤 차가 들어갈 수 있다고 생각하십니까, 국장님은? 전혀 이해 안되는 답변은 이해 되도록 이것을 답변해 주셔야 됩니다. 그리고 계획도로도 역시 우리가 지금 말씀하신 대로 우리 주변에 계획도로도 연기됐다는 사항도 저희가 다 알고 있습니다. 그것을 이런 시점에서 언제 어떻게 빨리 하겠다는 이런거 없이 아 그럼 수립해서 예산을, 다 그 지역에 있는 주민들이 생활권에 의해서 어디 다 쫓고 난 다음에 한다는 얘기입니까? 지금 얘기를 들어보면은 4, 5년후에 계획된다는 얘기에요 지금서부터 하면 어떤 방법에 의해서 하겠다는 그런 확실한 대답이 나와야지 그런 절차상에 대하 얘기하려면 여기 누구든지 다 할 수 있어요. 올 금년에 이런 것은 바람직하지 않고 또 하나 제가 의문 나는 점은 주민이 안 살았다면 모르지만 주민이 1만5천명씩 주거하고 있다라면 그것이 우선돼야 된다고 생각합니다. 주민 편의 행정을 하는 것이지 어떤 물론 기업도 중요합니다, 그러나 기존 주민의 파괴가 되지 않는 일을 행함으로써 시행돼야지 기존 주민의 주거생활을 파괴하면서 어떤 그 이상을 한다고 하는 것은 올바른 행정 운영이 아니라고 전 생각됩니다. 더욱이 앞서 허가를 했을 때 그러한 레미콘회사가 3개회사가 한 회사가 40대씩 갖고 있습니다. 그럼 120대입니다, 그럼 자재운반까지 하면 한 300여대 됩니다. 그것이 여러분들이 실지 아침 7시경에 논현동 사거리 나오십시오 지금도 약 30분 내지 40분을 지체해야 됩니다. 하물며 지금 도시국장 얘기하면 언제 어떻게 할지 모르지만 1시간 2시간 가야 생활권을 그대로 지탱할 수 있다는 이런 사항이에요. 그래서 제가 말씀 드리는 것은 그런 공장허가라든지 조그만 것은 모르지만 그런 큰 대단위 공장이 들어왔을 때 당연히 교통영향평가를 받아야 된다고 생각합니다. 그런데 하물며 교통영향평가는 한번도 나온 사실이 없습니다. 여기도 좀더 우리 의원님들이 이해할 수 있도록 확실한 답변을 부탁드립니다. 지금과 같은 답변은 차라리 안하시는 게 낫다고 생각됩니다. 이상입니다.

이헌복의장
백남일 의원 수고 하셨습니다. 다음은 이성모 의원 나오셔서 보충질문 해주시기 바랍니다.

이성모의원
이성모 의원입니다. 지금 동과 구청에 지가심의윈회가 위촉이 돼있습니다. 아까 국장님께서도 답변 말씀에 있었습니다마는 이 지가 결정은 개개인의 재산상의 문제도 크지만은 국토이용 계획이라든지 국가적인 차원에서 상당한 의미를 가지고 있다고 말씀을 하셨습니다. 그렇다면 이미 지가심의위원회의 역할이나 그 구성은 대단히 의미가 있다고 보아집니다. 그런데 지금 구와 동에 지가심의위원회는 어떻게 구성하는지 알고 싶습니다. 덧붙여서 우리 구나 동의 지가심의위원 구성을 하는데 주민의 의견을 폭넓게 반영하고 또 지역실정에 아주 밝은 우리 구 의원들 여러분을 지가심의위원회 참여시켜서 좋은 역할을 할 수 있도록 하는 게 어떠냐 하는 것이 여러 우리 의원님들이 아까 휴게실에서 쉴 때 그런 말씀이 있었습니다. 예를 들면 간석 1, 2, 3동에 한번 밝은 분하고 구월동 1, 2, 3동에서 한 분하고, 만수동 하고 농촌지역에서 또 밝은 분 한 분하고, 한 세분쯤 이렇게 지가심의위원으로 해놓으면 우리 지역 실정도 아주 밝고 또 이런 주민의 의견도 폭넓게 들어서 이런 반영을 하는 위원회가 되지 않겠나 이렇게 생각이 되어서 국장님의 의견을 묻고 싶습니다. 이상입니다.

이헌복의장
이상으로 네 분 의원께서 보충질문을 하셨습니다. 여러 의원님들이 더 궁금하고 더 보충 질문할 사항이 많이 있을 거로 압니다만 상임위원회에서 다시 만나서 충분한 질문을 해주실 것을 의원님들께 부탁드리고 관계 공무원 여러분께서는 좀더 의원님들이 보충 질문이나 다시 질문하지 않도록 충분한 답변과 나머지 이행을 같이 맡아 주실 것을 부탁드리고 보충질문에 대한 답변을 위하여 20분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 보충질문을 하셨습니다. 다음은 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변하실 순서는 사회산업국장, 도시국장순으로 하겠습니다. 먼저 사회산업국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
성규
김성규사회산업국장
사회산업국장 김성규입니다. 백용천 의원 보충질문 사항에 대한 답변 드리겠습니다. 쓰레기 용역업체 신규허가 할 수 없는 근거는 해가지고 말씀을 하셨는데 설명을 드리겠습니다. 폐기물관리법 제13조 2항의 규정에 보게 되면은 일반폐기물 처리허가를 받은 자로 하여금 처리할 수 있다라고 규정을 하고 있으며 청소업 허가시에는 쓰레기 발생량과 현재의 처리능력을 감안하여 제한적인 허가를 하도록 환경처 예규 일반폐기물 허가지침이 돼있음을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 위생공사만이 계속 수의계약하는 건에 대해서는 차량 등을 증차 요구해서 쓰레기 처리에 주민 불편이 없도록 해왔으며 또한 처리쓰레기 물량에 따라서 쓰레기 차량 등이 증대했습니다. 기존 업체보다도 수거 능력면에서 우수업체가 없었기 때문에 수의계약으로 계속 대행한 것으로 사료가 됩니다. 다음은 대행료 보존에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 연간 쓰레기수수료는 9억원 정도가 됩니다. 쓰레기 처리에 따른 차량유지비라든지 인건비 등이 연간 25억9천여만원이 소요가 돼서 나머지 차액을 보전하고 있는 실정입니다. 그래서 앞으로 대출자 부담 원칙에 따라서 수수료 효율이 현실화가 된다면은 별도의 지방예산에서 보전하는 일은 없어질 것으로 사료됩니다. 다음은 공동주택 아파트지역이 되겠습니다. 쓰레기 혼합수거 건에 대해서는 공동주택의 경우 예산으로 쓰레기분리수거 용기를 지난해 21,000개를 구입 지급해서 매립용 쓰레기통에 쓰레기를 매립용만 분리해서 쓰레기만 버린다면 혼합수거 문제는 자연히 해결된다고 보겠습니다. 다음은 단독주택만이 적환장을 운용하는 이유로서는 적환장 운용은 전부터 재건대원의 생계와 쓰레기 분리수거에 목적이 있습니다. 그래서 공동주택은 예산으로 분리수거 용기를 구입해서 지급을 했고 단독주택의 경우에는 분리수거용기를 설치할 수 있는 장소가 없어서 적환장을 별도로 예산으로 설치를 해가지고 현재까지 운영을 하고 있는 실정입니다. 또한 자유경쟁입찰시에 문제되는 문제점으로서는 독립채산제로 운영되는 공동주택의 예를 들어보면 공공요금이 폐기물 수집수수료의 요율에 따라서 계약을 하게 됩니다. 따라서 자유경쟁 입찰이 되었을 때 최저 가격으로 입찰하는 방법은 공공요금인 수수료 자체가 필요 없게 된 모순이 있습니다. 다음으로 구역지정 없이 통합자유경쟁 방식으로 만약에 청소 허가를 해 줄때에는 대형 아파트만이 성하고 소형 빌라 등은 수지 타산이 맞지 않기 때문에 기피해서 도리어 쓰레기 처리에 불편만 초래하는 현상을 낳게 됩니다. 이상으로 간단히 의원님 질문에 답변을 마치겠습니다.

이헌복의장
사회산업국장 수고 하셨습니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
순영
곽순영도시국장
도시국장 곽순영입니다. 먼저 백용천 의원님께서 보충 질문하신 영풍광업 폐광 부지에 대한 지질조사가 조금 문제점이 있지 않겠느냐 또 재정비에서도 어떤 문제점이 있지 않겠느냐 하는 사항에 대해서 답변을 올리겠습니다. 사실 그렇습니다. 지질조사라는 것은 전문성을 요하기 때문에 지금 현재 그것이 기다 아니다 지금 현재 5월 2일날 지금 공동묘지에서 영풍광업 매몰사고가 났기 때문에 그 사항이 발견돼서 그렇습니다마는 지금 현재 그것이 아니다 기다라는 것을 확정할 수 있는 어떤 우리가 지금 다시 조사한대도 그것이 굉장히 어렵습니다. 따라서 당초에 지질조사한 것을 믿는 수밖에 없습니다. 그러기 때문에 그 지질조사 관계로서 그럴 것이다라고 얘기한 거에 대해서는 제가 그 책자를 못봤습니다마는 그것이 아마 기술사들이 작성을 하고 기술사들이 검토를 했기 때문에 그것은 이 시점에서는 믿어줘야 되지 않겠느냐 저는 그렇게 생각이 됩니다. 따라서 시에서 종합적으로 탐사를 계속 하고 있기 때문에 그것이 종합적으로 시에서 굉장히 심각하게 생각해서 조사를 하고 있어서 그것이 조사가 아마 바로 끝나는 거로 알고 있습니다. 그로 인해서 그거에 대한 조치를 해야되지 않겠느냐 우리가 별도로 어떤 조치를 해서 우리가 다시 용역을 준다든가 그런 사항보다 지금 현재 공업진흥공사라든가 시라든가 전문기관에서 그것을 아마 세부적으로 해가지고 지금 백용천 의원님께서 걱정하시는 마냥 만약에 그런 사태가 유발됐을때는 큰 대형 사고가 되기 때문에 시에서 굉장히 걱정을 하고 거기에 대한 조치를 하고 있는 거로 알고 있습니다. 그러기 때문에 지금 현재 신진연립, 태화주택이 하고 있는 것은 지금 현재로서는 공사 중지 조치할 수 있는 여건이 되지 않고 있습니다. 따라서 시에서 통보가 오면은 거기에 대한 대응조치를 충분히 해나가겠습니다. 또한 영풍아파트의 미착공 상태에 있는 상황에 대해서는 지금 현재 아마 그것이 여러 가지로 문제점으로 위원장이라든가 극동이라든가 유일이라든가 여러사람들이 지금 사법처리가 되는 과정에서 착공이 그리 쉽게 되지 않을거로 생각되고 있습니다. 그러기 때문에 이 착공이 아마 조사가 끝나기 전까지는 착공이 안 될거로 저희들이 판단하고 있습니다. 그러기 때문에 그거는 그런 사항에 대해서 좀 마음이 놓이지 않겠느냐 하는 사항이 되겠고 앞으로는 아파트가 신청이 되면은 조사가 끝날때까지 그것을 보류했다가 조사가 끝나는 사항을 보고 거기에 따라서 조치를 해 나갈 계획으로 있습니다. 의원님들 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 김영호 의원님께서 질문하신 팬더아파트의 하자관계하고 보상관계를 시에서 주관하고 있는 해당 구청에서는 거기에 대한 것은 쑥 빠지고 참여를 않고서 하고 있느냐 하는 말씀이 계셨습니다마는 사실은 우리가 당초에 구에서 관여를 했고 시행을 하고 있었습니다. 그러나 주민 대표들이 구하고는 대화가 어렵고 문제점이 있지 않겠느냐라고 자기네들끼리 판단해가지고 시장님을 면담을 시작을 해가지고 시에서 주관을 하도록 그렇게 방침을 자기네들이 결정을 했습니다. 따라서 그 조사라든가 기타 단계는 전반적으로 우리 직원들이 참여를 다 했습니다. 우리 직원들이 참여를 다하고 단 한가지 조치 계획만 지금 시에서 하고 있고 시에서도 인제 전부 조치계획이 전반적으로 다 따라서 앞으로는 시가 주관해가지고 저희들이 보상협의라든가 하자지시 사항이라든가 이런 것을 저희들이 주관해서 할겁니다. 당초에 시장님이 면담하셔서 시장님이 약속했기 때문에 그 동안은 시에서 주관했던 겁니다. 그런 내용적으로 보면은 저희들 직원들이 전반적으로 다 나가서 조사는 저희들이 다했습니다. 그리고 저희들이 회의하는데 또는 협의하는데 모든 것을 저희들이 참석을 다했었습니다. 단 한가지 시장님하고 면담했고 시장님 특명 사항으로 시에서 주관했을 따름입니다. 앞으로는 저희들이 주관해가지고 주민들하고 중부건설하고 원만히 보상협의가 이루어지도록 저희들이 적극 노력을 하겠습니다. 따라서 피부병 관계는 그 동안에도 설문 조사에서 62.9%가 나왔는데 그래서 그것 때문에 이러쿵저러쿵 얘기가 많았었습니다. 그래서 그것은 좀더 두고서 회사측하고 협의가 좀, 회사측도 그때 당시 나온 얘기는 하겠다 그런데, 보상을 하겠는데 보상을 할 수 있는 방법을 우리 일방적으로 당신네들이 조사한 것 가지고는 믿을 수가 없지 않겠느냐 어떤 그래도 근거 있는 공신력 있는 어떤 병원이라든지 어떤 사항에서 어떤 진료라든가 이런 통계 갖고서 우리가 서로 협의가 돼야지 거기서 설문조사한 것만 가지고 우리가 전체 믿어서 수십억을 우리가 지출하기는 좀 우리 나름대로 주식회사기 때문에 어렵지 않겠느냐 이런 사항이 있기 때문에 그런 사항이 지금 진행되고 있습니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 백남일 의원님께서 공장진입로 관계에 대해서 신랄히 저에 대해서 비판을 해주셨는데 참 좋은 말씀입니다. 저도 그러한 것을 현실적으로 많이 느끼고 있습니다. 제가 소래포구를 갔을때에 제가 운전하고 가면서 레미콘차 때문에 한번 사고날 뻔 했었습니다. 사실 그런 것이 주민들의 입장에서 볼 때에는 굉장히 불만의 요소가 됩니다. 또한 고잔동에 중앙가스에 진입로가 문제점이 된 거로 지난번에 알고 있었습니다. 그래서 이 사항에 대해서는 당초에 중앙가스가 들어갔을 때 제반 사항 여건, 여건을 충분히 검토를 하였었는데 그때 검토사항을 사실 못 보았습니다. 그리고 그 검토관계는 저희 부서가 아니라 타 서에 있기 때문에 이것을 그때 상세히 못 봤습니다. 그래서 현재로서는 상세히 뭐라고 답변 드리기 어렵습니다마는 제가 현장을 조사한 후에 그것이 주민의 불편사항이 없도록 거기에 대한 세부적인 계획을 수립을 해가지고 서면으로 답변을 올리겠습니다. 양해해 주시기 부탁드리겠습니다. 그리고 앞으로는 공장설치 허가라든지 그런 전용공업지역에서 과거에 주거지역으로 활용했던 지역에서 공장이 들어갔을때에는 주민의 편의, 또 공장의 부지관계 이러한 여건들을 충분히 검토해가지고 주민들하고 공장하고 공립할 수 있는 어떤 방안을 모색을 해서 주민들의 불편이 최소화되도록 상당히 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 공시지가 산정에 따른 사항을 백남일 의원님과 이성모 의원님께서 추가 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지가산정에서 동지가심의위원회에서 조정된 가격이 구 토지평가원의 심의 조정가격에 반영되지 않는 것은 일부 필지는 인근 표준지의 공시지가의 불균형으로 인하여 심의 조정되지 않고 있는 사항도 있습니다. 아시는 바와 같이 모든 행정의 절차와 과정이 있음은 행정의 신뢰성과 합리성을 높이기 위한 행정의 기본 이념으로서 절차나 과정을 지침에 위배 운영할 수는 없습니다. 널리 이해해 주시기 바라겠습니다. 앞서 답변에서 말씀 드린바와 같이 3만 필지가 넘는 방대한 업무량에 대한 조사 과정에서 토지 특성상의 착오 위산, 기타 불합리한 용인은 철저히 재검토하여 직권 조정여부를 건설부, 아까도 답변 드렸습니다만 건설부에 질의해가지고 저희들이 지금까지는 이의 신청만 된 것만 가지고 우리가 재조정 심의를 했습니다마는 이 사항이 이의 신청 되지 않는 사람, 직권으로서 할 수 있는지 여부를 건설부에 질의를 해가지고 그것이 할 수 있나 없나 거기에 질의 회신이 오는데 따라서 구 토지평가위원회에서 심의토록 하겠습니다. 다음은 이성모 의원님께서 질의하신 답변사항이 되겠습니다. 구에서 설치하는 토지평가위원회는 구 조례에 의하여 구청장을 위원장으로 하고 현재 14명으로서 공무원이 6명, 감정평가사 2명, 공인중개사가 4명, 세무사가 1명, 법무사가 1명으로 구성돼 있으며 참고로 임기는 3년이며 농촌지역 도시지역으로 안배하여 구성 운영하고 있습니다. 동지가심의위원회는 동장을 위원장으로 관내 지역실정에 밝은 자, 공인중개사 등 전문적인 지식을 갖춘 분으로서 금년도 재위촉 운영하고 있으며 참고로 현 동지가심의위원회를 살펴보면은 18개 동에 247명 중 공무원이 동장, 사무장 합해서 35명, 새마을지도자가 14명, 공인중개사가 48명, 기타 96명으로 구성 운영되고 있습니다. 다음은 구의원님들이 구정자문심의위원회 참여 문제는 현재 일부 동에서는 동지가심의위원회에서도 직접 참여하고 계시는 분도 있습니다. 구 단위 토지평가위원회의 참여 여부는 추후 검토토록 하겠습니다. 사실적으로 그렇습니다, 이것은 좀 심도 있게 검토를 해야될 사항으로 생각이 되겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.

이헌복의장
백용천 의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

백용천의원
지방의회가 개원 2년이 지났는데 추가 질문까지 하게 돼서 동료 의원님들한테나 또는 관계 공무원들한테 대단히 죄송하게 생각합니다. 그러나 한가지만 짧게 질문하고 나머지는 상임위원회에서 다시 질의토록 하겠습니다. 지금 사회산업국장께서 나오셔서 환경청에 의거 허가 기준이 있다 또 쓰레기양에 의거해서 허가기준이 있다 이렇게 말씀을 하셨는데 그 말을 이해 못하는 것이 아니고 남동구위생공사에다가는 왜 증차 허가를 해주느냐 이거에요. 신규허가를 내줘야될 즉 쓰레기 양이 많아가지고 인구가 늘어나고 그랬을 경우에 신규업체를 허가를 해줘야지 왜 기존에 있는 특정업체에다가 혜택을 주느냐 이겁니다. 그 업체가 무슨 이유로, 그 업체에만 신규 자동차 등록을 더해주면서 왜 신규 업체에는 허가를 안해줍니까, 그게 답변이라고 하고 있습니까? 다섯 개 업체에 계속 쓰레기 양이 늘어날 경우에 특정업체에다 차량 신규등록을 해주면서 기존업체만 옹호하는 그 이유가 뭐냐 이겁니다. 그건 아까도 본 의원이 말을 했지만은 구태의연한 행정편의 또 특정업체에 또 측정업체에 특혜를 준 그러한 사안이다 이겁니다. 그래서 이제부터라도 3년 전에 내준 기존업체들 아닙니까, 이제부터라도 그 기존업체에 자꾸 증차만 해줄 것이 아니라 자유 경쟁할 수 있게 신규업체를 내줘서 신규업체 기준이 3대 아닙니까, 3대에다가 거기서 일하는 직원 15명, 그 할 수 있는 업체들이 상당히 많이 있는데도 불구하고 왜 그 사람들을 배제하면서 기존업체만 증차허가를 내주느냐 이거에요. 거기에 대해서 답변을 해달라 이겁니다. 그리고 올 연말이든 내년초든 간에 기존 업체들이 또다시 증차를 시켜주면서 신규 업체 허가를 안 내주겠다는 소리인지, 내주겠다는 소리인지 거기에 답변을 해야지 자꾸 법만 따지고 법에 의거, 법에 의거, 그런 답변을 들을바에 여기 뭐 하러 앉아 있습니까, 안듣고 말지, 다시한번 묻겠습니다. 기존업체들한테 증차는 매년 해줘서 거대한 공룡으로다 만들어 놓고 특혜를 주면서 왜 신규 업체 허가는 여태까지 안내줬느냐 그것이 질문의 요지이고 또 한가지는 내년이라고 또는 올 연말이라도 신규 업체를 허가를 해줄 계획이 있는지 없는지 여기에 대해서 명확한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.

이헌복의장
백용천 의원 수고 하셨습니다. 백용천 의원의 보충질문에 대하여 사회산업국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성규
김성규사회산업국장
사회산업국장 김성규입니다. 지금 백용천 의원님께서 보충질문 하신 사항에 대해서는 사회산업국장 혼자서 답변하기가 곤란한 점이 있습니다. 그래서 그거는 저희 상사분들하고 그거에 대하 연구를 해서 서면으로 정식으로 답변을 드리겠습니다. 이상입니다.

이헌복의장
사회산업국장 수고 하셨습니다. 이상으로 보충질문에 대한 답변을 모두 들었습니다. 아직까지 질문에 답변이 충분치 못하다고 생각되시는 의원께서는 서면으로 질문을 통하여 충분한 답변을 받아보시기 바랍니다. 이상으로 질문 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 여덟 분 의원의 질문과 그에 대한 관계공무원의 답변을 장시간에 걸쳐 들었습니다. 질문 답변을 하시는 동안 의원님들과 관계공무원 모두 열과 성의를 가지고 임해주셔서 대단히 감사합니다. 이 모든 것이 남동구의 발전을 위한 길이라 생각하시고 앞으로 더욱더 많은 노력을 경주해 주시기를 당부드립니다. 안건 2. 휴회의 건
다음은 의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 상임위원회 활동을 위하여 5월 26일 1일간 휴회를 하고자 합니다. 의원님들 이의 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 네, 그러면 위원회 활동을 위하여 1일간 휴회할 것을 선포합니다. (의사봉 3타) 의원 여러분 그리고 이 자리에 참석하여 주신 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 이것으로 제18회 인천직할시 남동구의회 임시회 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 5월 27일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 산회 19:15 출석의원( 20 명) 의원 김영호 의원 김종식 의원 김춘식 의원 이성모 의원 강우신 의원 이종수 의원 이범언 의원 조도환 의원 김장식 의원 박인균 의원 이헌복 의원 김경학 의원 윤용상 의원 박광칠 의원 김명복 의원 신현필 의원 백용천 의원 최경복 의원 최광천 의원 이상우 출석공무원( 6 명) 남동구청장 민봉기 총무국장 박정남 사회산업국장 김성규 도시국장 곽순영 기획감사실장 김수용 문화공보실장 나금환 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록