김용헌 의원 발언

저도 백용현 위원님이나 김유복 위원님의 말씀에 동의하는 바입니다만 여기에 전문위원님도 계시지만 운영위원이 9분이 계십니다. 그런데 위원장님과 간사님 3분은 일단 운영위원회 간사선임에 대해서 겸임될 수 없겠죠. 그렇다면 여기 9분이 앉으신 자리에서 총무, 사회산업, 도시위원회 간사 3분과 위원장님을 뺀 나머지 5분이면 5분 중에서 한 분이 선임된다고 보기 때문에 저희가 나가서 10분 동안 의견을 집약시킨다고 해도 또한 거시서 의견이 마찰되다 보면 의견이 분분하니까 한 표가 되든 두 표가 되든 그냥 여기서 하시죠.

김용헌입니다. 제가 도시위원회 간사가 되면서 또한 자동적으로 운영위원회 위원으로 선임이 됐는데 도시위원회 위원님들께 이렇게 약속을 드렸습니다. 운영위원회 회의석상에 나가서 제 의견보다는 도시위원회 전체의견을 집약해서 대변해 주겠다고 말입니다. 어제도 도시위원님들끼리 별도로 간담회를 가진 적이 있습니다. 오늘 운영위원회에 나와서 해야 할 일 등 여러 가지를 대화했는데, 먼저 오늘 구정질문에 관한 건이 상정돼 있는데 지금 북구의회가 고초를 겪고 난항을 겪고 있는데, 이 시기에 간부공무원을 앉혀놓고 구정질문을 할 시기겠느냐라는 지배적인 의견이었습니다. 지금 저희가 어떻게 보면 인천직할시북구의회라는 커다란 군함이 바다에서 표류하고 있지 않느냐 이렇게 봐도 과언이 아니겠습니다. 의장님이 안 계시기 때문에 부의장님이 대신 업무를 보고 계십니다만 상당히 많은 어려움을 겪고 있습니다. 저희가 구정질문도 시기적으로 전반기가 지났기 때문에 임박해 있다고 생각을 합니다만 임시회라는 것은 오늘 운영회의를 열고 이 달 하순 안에 임시회가 열리고 나서 다시 북구의회에서 필요하다고 하면 하순경이나 7월에 열어도 상관이 없다고 생각합니다. 그래서 본인의 의견은 현재 올라와 있는 급한 안건이나 아니면 의장님 사임에 따른 동의건을 처리한 다음에 저희가 허심탄회하게 대화의 장을 열어가면서 운영위원회를 운영하는 것이 바람직하지 않은가 생각이 들기 때문에 현재 올라와 있는 구정질문에 관한 건은 이 시기에 할 일이 아니다라고 생각돼서 말씀드렸습니다.

구정질문이 필요 없다고 생각이 드시면 결산검사선임의 건과 부의안건은 어차피 총무위원회 것이 아니겠습니까, 총무위원회 부의를 거쳤으니까 이것을 통과시키고 의장님 사임에 따른 동의 건은 불가불 처리해야 될 일이니까 안건을 잡아서 일정을 잡는 것이 유효하지 않을까 생각합니다. 오늘이 8일이니까 15일 경에서 17일 사이에 잡으면 어떻겠나 생각합니다.

제가 덧붙여 말씀을 드리겠습니다. 제가 왜 의장님 사임에 따른 건을 처리하고 넘어가서 매듭을 짓고 체계를 잡아서 하자고 말씀을 드렸는가 하면 어차피 구정질문의 건을 아무 상관도 없고 이 차제에 어떻게 생각하면 홀가분하게 구정질문을 하자고 얘기를 하겠습니다만 저희 도시위원회 같은 경우는 구청 행정부에서 올라온 사안이 있는데도 불구하고 상임위를 열었는데 회의가 안 됐습니다. 14분 중에서 4분밖에 참석이 안 됐습니다. 밖에서 세 번이나 간담회를 가졌습니다만 전체인원이 참석한 적이 없습니다. 그렇기 때문에 임시회를 열어서 의장님 문제 등 급한 사안만 끝내고 나서 우리 의회가 정말로 구정질문을 해서 한번 짚고 넘어가야 되겠다고 생각이 들면 임시회를 열어서 하순경에 잡을 수도 있고 7월초에 잡을 수도 있고 임시회는 언제든지 잡을 수 있기 때문에 말씀을 드렸습니다.

어제 저희 14분 위원 중에서 9분이 모여서 약주도 한잔씩 하면서 많은 대화의 장을 가졌습니다. 그런데 누구라고 일컫기 전에 위원님이 이런 말씀을 하시더군요. 저도 도시위원회 위원의 한 사람으로서 죄송하다는 말씀을 먼저 드립니다. 저희가 그렇게 되고 나서 소회의실에서 정식 상임위가 열렸는데 4분밖에 안 나오셨기 때문에 회의가 안 됐습니다. 그래서 다시 돌아가 밖에서 세 차례를 가졌습니다. 저희가 자체적으로 두 번을 갖고 부의장님이 중재를 해서 한 차례 가졌는데 6분, 9분 정도 나오시고 더 이상 많은 인원은 나오지 않았습니다. 그 자리에서 말씀하시는 의견이 북한 핵사찰 문제 등까지 비유를 해가면서 대화의 장을 열었는데 이런 대화 속에서 골을 좁혀야지 무리하게 소회의나 상임위를 열어서 해라 해라 해서는 될 수 있다라고는 보지 않는다라고 얘기를 하시더군요. 그래서 어떤 의견을 내세우시냐면 제가 오늘도 발언을 했습니다만 정식으로 15일에 임시회가 열리고 의장님 건이 해결이 되지 않겠습니까, 저희가 10일에 강영택 부의장님의 자비로 이종민 위원님 목장에서 단합대회를 갖습니다만 몇 분이 참석할지는 모르겠습니다. 그러나 얘기 듣기로는 시간이 없고 바빠서 못 오시는 분도 있다고 얘기를 합니다. 그렇다면 이제는 의회나 그런 데가 아닌 다른 장소에서 세미나를 하든 다 모이기는 어렵습니다. 그렇다면 40명 정도의 대다수 인원이 모인 자리에서 허심탄회하게 얘기할 수 있는 기회를 가져서 정말로 다 덮어주고 이제는 의회로 돌아와야 되지 않느냐라는 의견이 지배적이었습니다. 그래서 만약에 임시회가 끝나고 새 집행부가 결정이 되면 그 이후에 세미나라든가 더 좋은 방안을 가져서 여러분들끼리 대화를 갖고 얘기를 한 다음에 정식으로 의회로 돌아와서 상임위나 본회의도 무리 없이 진행해 나가고 다 덮어주는 것이 바람직하지 않겠느냐라는 의견이 나왔습니다. 그래서 이런 말씀을 드립니다.

그것은 김봉하 위원님 말대로 의회가 이제 마무리돼 가는 입장인데 그런 것까지 거론해가지고 구태여 좋은 얘기 나올 리가 있겠습니까, 이것은 덮어주고 그냥 넘어가는 것도 좋은 아량이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

결산검사위원이 세 분이라는 거 아닙니까. 그러면 행정부에서 한 분이 되고 공무원이라는 거 아닙니까.