광주광역시의회 발언
조봉훈 의원 발언
용길
김용길위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제26회 광주직할시의회(임시회) 제2차 문교사회위원회를 개의하겠습니다. 1. 광주직할시쓰레기소각장건설예정철회요구청원(김 길, 서병조 의원의 소개로 제출)(계속)
의사일정 제1항 광주직할시쓰레기소각장건설예정지철회요구청원을 상정합니다. 본 청원은 93년 4월 20일 서구 송하동 422번지 박종섭 외 591명으로부터 김 길, 서병조 의원의 소개로 제출되어 4월 21일 회부되었던 것이며 지난 4월 26일 제23회(임시회) 제1차 위원회에 상정하여 취지설명을 듣고, 또한 5월 27일 제24회(임시회)제 4차 위원회에 상정하여 현지확인을 하고 건설예정지 인근주민의 의견을 청취하였으며, 까리따스 수녀원을 방문, 청원에 대하여 진지한 의견을 나누었음을 참고로 말씀드립니다. 그럼 검토보고를 들으시도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
10시 31분
정윤
양정윤전문위원
전문위원 양정윤입니다. 광주직할시쓰레기소각장건설예정지철회요구청원에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다.
용길
김용길위원장
전문위원 수고하셨습니다. 청원의 심사에 있어서 광주직할시청원심사규칙 제8조 규정에 의하여 청원인의 의견을 진술할 수 있도록 되어 있습니다. 청원인의 의견을 듣고자 하는데 위원님 여러분께서는 이의 없으시지요? (“예”하는 위원 있음) 그러면 청원인 대표의 의견을 들으시도록 하겠습니다. 말씀하실 분 있으면 나오셔서 말씀하십시오. 아직 준비가 안 됐습니까? 준비가 안 됐으면 집행부측 의견을 먼저 듣기로 하겠습니다. 정일삼 환경녹지국장님 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
환경녹지국장 정일삼입니다. 전문위원님께서도 자세히 검토사항을 보고를 드렸습니다. 청원요지에 대해서는 제가 생략을 하고 우선 제가 의견을 앞으로 추진해야할 의견을 말씀드리겠습니다. 인구증가와 소득증대에 따른 생활수준의 향상은 쓰레기 배출량의 급격한 증가와 더불어 편리성을 선호하는 1회용품 범람으로 가연성 쓰레기의 급증은 쓰레기 질적 악화를 초래해서 이를 처리하기 위한 청소행정의 수요도 크게 증가하고 있습니다. 특히 쓰레기 처리과정에서 발생되는 비위생적인 요인과 시설부지 확보난, 교통난 등 행정여건도 여의치 않는 가운데 위생적인 처리를 요구하는 시민의 욕구는 날로 증가하고 있어 이에 대한 종합적인 대책마련이 시급한 실정에 있습니다. 우리 시에서는 89년 1월부터 이와 같은 당면과제의 근본해결을 하고 소각시설을 건설하며 구별 위생매립장을 건설토록 또 추진을 하고 있고, 쓰레기 줄이기와 재활용 운동을 전개하고 있으며 청소장비 현대화 등의 사업을 중·장기 계획으로 추진하고 있으며 앞으로 처리기술의 개발과 처리시설 확장 등을 계속해 나갈 계획입니다. 그러나 쓰레기 문제는 근본적으로 해결하기 위해서 처리시설을 확충하고 위생적 처리를 한다고 해서 쓰레기가 자연히 처리되는 것은 결코 아니고 시민들의 협조와 의식변화에 따라 그 성공여부가 결정되는 어려운 과제라고 생각을 하고 있습니다. 앞으로 쓰레기 처리는 5단계로 보고 저희들이 앞으로 추진할 계획입니다. 첫째는 발생량을 줄이는 문제, 두 번째는 재활용품을 지금도 하고 있습니다만, 최대한 수집하도록 하고, 세 번째는 재활용사업을 적극 육성하고 지원하는 사업이고, 네 번째는 쓰레기 줄이고 재활용 할 수 없는 그런 것만, 소각할 수 있는 것은 소각을 하고 소각하지 못하는 것은 위생매립하는 이런 방안으로 저희들이 앞으로 계획을 수립해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 앞서 전문위원 검토보고서에서 지적된 바와 같이 그동안 수차례 관련 지역주민들과 설명회나 진정서 처리 등을 통해서 현재 우리 시에서 건설하고자 하는 소각시설은 현대 과학이 총 망라된 집합 건설되는 가장 위생적인 시설이 될 수 있도록 공해방지시설 등을 완벽하게 설치해서 현재는 물론이고 저희들이 2천년대 이후에도 시민들의 인체나 환경에 피해가 없도록 소각시설의 배출설계 기준을 강화해서 설정하였고 동 소각시설을 건설 추진함에 있어서 기본적인 목표를, 위생적인 시설을 건설·운영함으로써 인근 지역주민의 공감대를 형성하려고 노력을 다해 왔습니다. 그러나 풍암동 소각시설을 본 청원처리 결과에 따라서 주민들의 원만한 협의가 있을 때 추진하고자 하며 쓰레기 발생을 추세에 따라 중간 처리시설은 계속해서 확충되어야 하기 때문에 제2단계 소각시설 건설계획을 수립해서 신규 공업단지 조성 시에 건설할 수 있도록 조치하겠으며 97년까지 조성될 상무신도심택지개발 지역 내에 이미 소각시설부지가 5천평이 확정되도록 되어 있고 첨단단지조성 기본계획에도 폐기물처리시설 부지를 3만 3,000평을 확보할 수 있도록 환경처와 협의과정에서 확보할 계획으로 있기 때문에 관련도시계획시설 완공이후에 점진적으로 소각시설을 건설토록 해서 첨단단지 내에도 거기서 발생하는 쓰레기에 대해서는 중간 처리시킬 수 있도록 계획이 되어 있습니다. 그리고 폐합성수지, 유류 생산공장을 민간자본으로 해서 1일 약 30톤 처리시설을 유지할 계획으로 추진하고 있으며 각 구청별 쓰레기 소각시설 건설을 다량배출업체, 아파트단지, 농촌지역 쓰레기 매립장과 연계해서 지속적으로 추진하고 고체연료 생산공장도 민자를 유치해서 각 구청별로 설치하여 재활용할 수 있도록 계속 노력해 나가겠습니다. 이상으로 의견을 마치겠습니다.
용길
김용길위원장
정일삼 국장님 수고하셨습니다. 그러면 바로 청원인 대표의 의견을 들으시도록 하겠습니다. 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
수고 하셨습니다. 소개의원의 말도 들어야 되는데 오늘 안 나온 분이 계시고 다른 데서 회의를 주재하고 있기 때문에 사람을 보내서 얘기를 해 봤습니다만, 말씀드릴 수 있는 여건이 안 된다고 그래서 소개의원의 의견은 생략하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 오종렬 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
종렬
오종렬위원
오종렬 위원입니다. 질문에 앞서 님비라는 것에 대한 제 소견을 간단히 표현해 올리겠습니다. 전문위원 검토보고서에 님비가 여러 차례 나오는데, 이게 아마 “Not in my back yard”의 약자인 것 같은데요. “나의 뒤뜰에는 안 된다.”이런 뜻인 것으로 알고 있습니다. 극도의 이기성을 표현한 것이라고 볼 수 있는데요. 저는 님비라는 것을 가장 자연발생적이고 그래서 자연스러운 인간성의 한 표현이라고 그렇게 보고 있습니다. 님비를 매도하는 경향이 많이 있는데 어떤 사람이든지 간에 혐오시설이랄지 혐오구조를 자기 앞에다 하는 것을 다 싫어합니다. 거기에서부터 균형의 발전과 조화를 우리는 추구할 수 있다고 저는 그렇게 봅니다. 님비가 만약 없다고 하면 이것은 오히려 이상스러운 현상만 야기되리라고 봅니다. 님비가 만약 없다고 그러면 애꿎은 사람들이 사는 장소는 계속해서 혐오시설이랄지 환경오염시설이랄지 이런 것이 무더기로 시설되지 않을란가 저는 그렇게 생각하는 의미에서 님비야말로 가장 바람직한 인간성의 발로요, 문제는 그것을 어떻게 극복해 내고 조화를 해내고 그것을 창의적으로 방향을 전환해 낼 수 있는가에 거기에 우리의 능력의 관건이 있다고 저는 그렇게 보고 있습니다. 그러면 먼저 우리 국장님한테 몇 가지 질의드리겠습니다. 지난번 시정질문에서 우리 국장님은 이 부분에 대해서 많은 시간을 할애해 가지고 답변하셨습니다. 그중에서 아주 고무적이면서도 뒤에 지나놓고 보니까 또 의심스러운 대목이 앞으로 이 쓰레기 소각장을 만든다고 했을 때 여기는 최첨단 기술과 장비를 도입하므로써 다이옥신을 포함한 모든 악독물질들을 충분히 제거하는 시설을 만들 수 있을 것이다, 만들란다라고 하는 의지를 표명했습니다. 그런데 그것이 현실적으로 가능한 것인지, 그리고 도입할 기구와 설계가 그만한 충분한 조건을 다 갖추고 있는 것인지, 그리고 우리가 설비할 이런 계획과 우리의 능력이 그만큼의 수준에 도달해 있는 것인지, 먼저 그 점에 대해서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
오 위원님께서 아주 좋은 말씀을 해주셨습니다. 님비현상이라고 해서 그것이 다 나쁜 것은 아닙니다. 그것은 당연한 것이고 또 그렇게 일어날 수밖에 없는 현재의 상황에 있습니다. 다만 저희들이 그것을 극복하고 아까 조화하고 창의력을 발휘를 해서 그것을 해결하는 것이 중요하지 않느냐 저도 동감입니다. 그래서 저희들이 운정동 쓰레기 위생매립장을 1년 6개월 동안 저희들이 발주했다가 제가 온 후에 중단상태에 있었습니다. 1년 6개월여동안 계속해서 주민들과 협의를 하고 또 쓰레기의 심각성에 대해서, 또 저희들이 위생매립을 하겠다. 그것을 약속을 해서 주민들께서 광주시민의 전체를 위해서 우리들이 그러면 협조를 하겠다 이렇게 해서 협약을 맺고 현재 추진 중에 있습니다. 1단계로 해서 약 86%가 진척이 되고 있습니다. 그런데 지금 제가 님비현상이라고 말씀이 나와서 운정동 쓰레기매립장에서 보시다시피 그렇게 살고 있는 인근의 5개 마을 주민들은 협조를 했어요. 그러고 있는데 저희들이 담양 석곡천으로 방류를 하게 되어 있습니다, 오수를. 그러면 1, 2차 처리를 해가지고 30ppm으로 해서 석곡천으로 방류하게 되어 있는데 담양에서 또 이렇게 일어나서 우리 관내로는 물을 못 보낸다, 이렇게 반대를 하고 나와서 저희도 우리시 관내가 아니고 전라남도하고 또 광역적인 협의문제가 있고 해서 그걸 연구를 하다가 그러면 관로를 우치동물원에서 본촌동까지 빼놨습니다. 그래가지고 본촌동에 있는 하수종말처리장하고 연결이 되어 있기 때문에 거기서 공원묘지하고 좀 넘어서 본촌동으로 관로를 묻으면 그러면 담양으로 물을 보내지 않고 우리 하수종말처리장으로 침출수를 보내지 않겠느냐, 이렇게 해서 관로변경을 했는데 수곡천이 있습니다. 공원묘지 바로 뒤에 수곡마을 앞에 수곡천이 있는데, 거기에 관로가 12.5cm하고 15cm짜리 관로입니다. 이런 관로를 하천 밑으로, 하천 밑에 땅 파고 옆으로 묻는 것도 반대를 해가지고 지금 공사중단 상태에 있습니다. 그러면 운정동에 있는 5개 마을에 있는 400여 세대는 그 쓰레기가 들어오고 좀 고충이 있고 그런 것도 감수를 하면서 시 전체를 위해서 그것을 감수를 하고 양보를 했는데 그 관로 묻어난, 땅밑으로 묻어놓은 것이 영향이 없다고 해도 그것을 믿지를 않아요. 안된다 그거예요. 78세대 되는 그 마을 전체를 이주를 시켜주든지 그렇지 않으면 태령선 돌아가는 도로로 획 돌아가서 묻어라 하고, 지금 하고 있어요. 제가 그런 것을 보고 참으로 한심스러운 그런 경우가 많이 있습니다. 왜냐하면 공적인 면에서 추진할 때 쓰레기 처리문제는 너나 할 것 없이 전부 전세계적으로 문제가 되어 있는 첫째 가장 중요한 과제 아닙니까? 그런데 그런 것이 과연 님비현상에 속하는 것인지 안 속하는 것인지 제가 이런 것도 상당히 문제가 있어 계속해서 협의를 하고 있습니다만, 그런 문제가 있고, 다음에 말씀한 소각장 문제가 최첨단시설로 해서 공해시설을 방지한다고 했는데 지금 저희들이 환경영향평가까지만 끝났습니다. 환경영향평가가 환경처 협의를 거쳐서 평가가 끝나면 그 다음에 저희들이 용역을 맡길 때 입찰하고 공사설계하고 공사시공하고 입찰을 동시에 발주를 해야 합니다. 그것은 어디서 하냐면 조달청에다 발주를 하면 조달청에서 우리 국내기술로는 그것이 안 되기 때문에 외국하고 기술제휴한 업체가 참여할 수 있도록 그렇게 전부 조달입찰조건 자격이 부여가 됩니다. 그 자격에 대한 것은 많기 때문에 생략을 하고요. 거기에서 최첨단 시설을 할 수 있도록 또는 그런 공해방지 시설을 할 수 있도록 기준을 전부 정했습니다. 우리는 최소한도 98년, 99년 이후에 환경처에서 기준한 것보다도 더 낮은 기준으로 해달라 하는 것을 여러 가지 기준이라든지 조건을 부여해서 그런 계획을 할 수 있도록 이렇게 저희들이 요구를 하면 거기에서 입찰해가지고 결정이 되겠습니다. 아까 우리 수녀님께서도 말씀하시기를 설계나 시공회사가 결정도 안 되었는데 그런 상태에서 어떻게 최첨단 기술로 건설한다 하냐? 그런데 우리가 입찰이나 시공이나 설계를 할 때 우리시에서, 또 우리 각종단체에서 요구한 그런 의견을 충분히 수렴해가지고 그런 조건을 우리가 붙여야 합니다. 이런 조건으로 설계도 하고 공사도 해달라, 이렇게 하기 때문에 지금은 최첨단 기술이 어느 기술이 들어오고, 또 어떤 회사가 할 것이고, 어떤 물품이 들어오고 하는 것은 현재는 결정이 안 되어 있지요, 못하지요. 그리고 아까 수녀님들께서 금호엔지니어링에 대해서 상당히 불신을 가지고 있으신 것 같은데요. 환경영향평가가 메그로 환경영향평가 한 것하고 차이가 있는지 그것은 제가 메그로 영향평가 관계는 안 봐서 모르겠습니다만, 금호엔지니어링에다 저희들이 용역을 맡길 때는 우리가 결정한 것이 아니고 전국에 있는 자격업체를 기준으로 해서 공개경쟁입찰을 해서 거기서 낙찰이 돼서 타당성조사나 영향평가를 했기 때문에 그런 오해는 안하셔도 됩니다. 왜냐하면 금호엔지니어링에서 나중에 공사 할 수는 없어요, 거기는 용역업체기 때문에. 그래서 어떤 문제가 있으면 다시 의견을 수렴해서 추가로 보완할 수는 있지만 저희들하고 어떤 결탁이 되어서 억지로 맞춘다. 이런 오해는 안 해 주셨으면 그렇게 생각합니다. 왜냐하면 제가 어떤 업체가 되었든지 어떤 조건으로 조달요청하든지 간에 우리 시민이 바라고 우리 시민한테 공해가 없고 앞으로 이런 소각시설을 만들어서 운영을 해야만이 아직까지 믿지 않는 우리 시민이 믿을 수 있다. 이런 시범사업을 하려고 최선의 노력을 다하고 있습니다. 그래야만이 저희들이 앞으로 쓰레기 문제는 앞에서도 제가 의견에서 말씀드렸습니다만, 또 우리 수녀님께서도 말씀하시더만요. 쓰레기를 줄이고 재활용품을 많이 수집을 하고 재활용에 대한 사업을 우리가 충분히 육성지원 해가지고 그렇게 운영하면서 쓰레기 소각하는 것을 최소한도로 줄이고 그래도 못한 것은 매립하는 이런 방향으로 우리가 해나가야 하지 않겠느냐. 그래서 저희들이, 저는 기술능력은 없습니다만, 그러나 행정적으로 우리들이 어떤 기준을 제안하고 기준을 정하고 결정하는 것만은 우리 시민들한테 그래도 대한민국에서 가장 최첨단 기술로 공해가 없다 이런 기준을 마련해서 의견제시를 해가지고 설계를 하고 공사를 할 수 있도록 그렇게 할 계획입니다.
종렬
오종렬위원
그러니까 핵심부분 몇 가지만 다시 보충 말씀드리겠어요. 예를 들어서 소각을 하게 되면 CO, Co, 아황산가스 등등 나오지 않습니까? 그 나오는 공해물질 또는 공해가스의 종류하고 함량 비율하고 그것을 제거할 수 있는 기능 등등에 대한 구체적인 설비자료를 제출해 주실 수 있겠습니까?
일삼
정일삼환경녹지국장
그것은 저희들이 환경영향평가서가 있기 때문에 제출해 드리도록 하겠습니다, 서면으로.
종렬
오종렬위원
그걸 내주시고요, 거기에다가 증명을 좀 더 자세히 해주시면 고맙겠습니다. 저희들 같은 비전문가들도 그걸 보고 이해할 수 있도록, 그리고 전문가들에게 찾아가서 저희들이 모르는 것을 알 수 있도록, 즉 학습할 수 있도록 학습자료로써 제공해 주시면 고맙겠고요. 아까 님비 이야기가 상당히 길게 다시 나왔는데 그 분네들의 입장에서는 당연한 것 아니겠어요. 그 많은 산업폐기물이나 쓰레기를 대량생산하는 사람들은 어디가 있고 대대로 살던 자기 강토에서 강토가 이렇게 위험한 지경이 된다고 느꼈을 때 어떤 사람이든지 반발하지 않을 사람 있겠습니까? 저는 그 사람들이 아주 당연한 사람들이라고 생각이 됩니다. 문제는 그 분네들에게 어떻게 이해를 해드려야 할 것이며 그다음에 그 분네들의 피해의식과 실질적인 피해에 대해서 어떻게 보상하고, 또 피해자체를 극소화 내지는 해소해줄 수 있는 그러한 일을 해내는 게 우리 관청의 임무가 아닌가, 저는 그렇게 생각합니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
수곡 주민들한테는 저희들이 당초에 조건이 아니었습니다. 당초에는 태령선을 4차선으로 확장을 해달라, 그 다음에 수곡천 정비를 해달라, 그 다음에 교통시설하고 교통편익시설을 해달라 이렇게 들어왔습니다. 그런데 그것을 태령선에 대한 확장은 양산동에서부터 해가기 때문에 그것은 단계별로 추진하되 노견을, 거기가 2차선이 못 나옵니다. 엎에 노견을 1m정도 포장해주기로 협의를 하고요, 공개 민원 처리를 했어요, 협의를 하고. 수곡천에 대한 것은 저희들이 한 2억 들여 가지고 완전히 정리를 해주겠다, 옆에 옹벽 쌓아가지고 관이 내려가더라도 나중에 무너지거나 그렇게 안 하도록 옹벽을 쌓아가지고 수곡천 정비를 2억을 들여가지고 해주겠다 그렇게 하고, 또 공원묘지 얘기가 나왔습니다. 공원묘지에서 내려오는 흙물이나 이런 것 때문에 수곡천 정비는 어차피 해야 하기 때문에, 시비로. 그래서 그걸 우리가 해주기로 하고 교통시설이나 이런 것도 전부 해결해 주겠다 이렇게 했는데 그걸 주민한테 가서 의견을 묻겠다 그래가지고 그 한 마을만, 여러 마을이 있습니다. 한 마을에서만 이야기가 어쩌냐면 이제 이주를 해주라, 그렇지 않으면 다른 마을로 해서 가거라, 이렇게 바꾸어 버리거든요. 그러면 그때 와서 이야기 했던 것이 어떤 것이냐 해가지고 그 자체 내에서도 다른 사람들은 그러면 우리는 빠지겠다, 너희 알아서 해라, 이렇게 했는데 그것은 저희들이 관은 공해가 없다고 생각하고 즉 말하자면 석곡천으로 방류하려고 했는데 하도 담양군에서, 타 도에서 하기 때문에 우리 관내로 저희들이 옮긴 겁니다. 그래서 그것을 30ppm이하로 한다고 해도 이해를 안 하고 계속적으로 오염이 있다 이렇게 하고 있기 때문에 저희들 갑갑하지요. 그 점 이해해 주시기 바랍니다.
종렬
오종렬위원
그 고충은 충분히 이해하고도 남습니다. 저희들도 같이 고민을 나누도록 하겠습니다. 그리고 문제가 되는 소각시설 이것은 감각적으로 혐오감뿐만 아니라 실질적인 피해에 대한 공포심 때문에 문제가 생기는 것 아니겠습니까? 여기 관점을 두고 앞으로 저희들도 공부를 대대적으로 해야 된다는 강박감에 싸여 있습니다만, 여러 군데로 이 시설을 나누어서 설치한다라고 하는 그런 방안도 우리 전문위원 검토보고서에 나와 있습니다만, 산술적으로는 평등의 원칙이 상당히 적용된다고도 보입니다. 그런데 그것이 실질적인 피해 감소 내지는 피해 해소에 어느 정도 기능할 수 있는 것인가 이런 것에 대해서 우리가 좀더 깊이 공부를 해야겠기에 아까 말씀드린 대로 우리 녹지국에서 추진하고 있는 이 사업의 개요와 특히 환경파괴 요인이 되는 제반요소에 대해서는 자세한 자료를 만들어서 제공해 주실 것을 부탁드리면서 제 질의는 여기서 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
용길
김용길위원장
안성례 위원 질의하도록 하십시오.
성례
안성례위원
이어서 금호엔지니어링 회사에서 타당성 조사 해 가지고 우리 시에서 공사를 성공적으로 한 그런 사례가 있습니까? 거기서 타당성 조사해가지고 용역을 맡겼는데 그에 의해서 시에서 어떤 사업을 진행해 가지고 성공적으로 아주 잘된 그런 사례가 있느냐고요.
일삼
정일삼환경녹지국장
그것은 전반적으로 저희들 것만 있는데, 저희들 소관에는 공단조성계획 수립한 것이 있습니다. 공단조성계획이요. 중앙공단하고 일곡공원하고 아직 조성이 안 되고 있지요?
성례
안성례위원
그런데 여기는 쓰레기 소각장에 대한 것을 할 수 있는 그런 회사입니까?
일삼
정일삼환경녹지국장
그러니까 전국 용역업체 과학기술처에 등록이 되어 있고 환경처에서 승인을 받는 그런 업체가 아니면 그런 기술사 자격을 가지고 있는 그런 업체가 아니면 아예 입찰자격이 되지 않습니다. 과학기술처에 등록하고 환경처에 등록이 돼 있는 그런 업체만 그런 요건을 갖추고 있는 업체만 입찰등록이 있는 것이지요.
성례
안성례위원
굳이 따질 필요는 없겠지만 물론 그렇겠지요. 그런 기사 자격증이 있어야만 된다고 하는데 이렇게 400톤에 가까운 아주 많은 양의 소각장을 이렇게 설립하는데 있어서 그 회사에 소위 용역의 수위가 물론 환경청에 의해서 그렇게 됐다고 하니까 더 말할 것이 없겠습니다만, 저희들이 누차 이런 보고를 들으면서 그것은 조달청에서 한 것이니까 아주 믿을만 하다. 또 환경청에서 거쳐 가지고 그러한 입찰했기 때문에 우리는 아주 믿을만하다. 이런 일들에 대해서 저희들이 때로는 회의적일 때가 많았습니다. 왜냐하면 지난번 교육청 우리가 보고 받을 때도 조달청에서 그렇게 기계를 전부 도입해 가지고 했기 때문에 저희들은 그 이상 어떻게 믿겠느냐 했는데 가격차이나 상당한 그런 것들이 생겼었어요. 그래서 주무국장님으로써는 그러한 전례에 의한 그런 것보다도 이렇게 심각한 주민의 사생결단하는 이런 문제에 대해서는 충분한 사전에 주민을 설득할만한 그런 내용점검을 하셔가지고 했더라면 더 좋았지 않겠느냐하는 생각이 듭니다. 이상입니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
환경영향평가서나 보고서는 중간보고를 하고 최종보고까지 해서 전문가도 일부 검토를 하고 그렇게 해서 결정을 짓고 있습니다만, 지금 조달요청한 것은 저희들이 조달청이 잘해서 요청한 게 아니고 저희들이 15억 이상이면 돈이 우리들 입찰권한이 없습니다, 조달기금법에 의해서. 조달청에 다하면. 더구나 이것이 설계하고 시공하고 동시입찰이 됩니다. 우리가 평상 이렇게 사업하는 것은 설계에 대한 용역을 맡겨가지고 설계에 대한 것이 설계가 되면 그 다음에 가서 공사할 사람을 저희들이 결정을 하거든요. 그런데 이것은 설계도 하고 시공도 할 수 있는 동시 입찰이 된단 말입니다, 왜냐하면 국내 기술진으로는 안 되기 때문에. 그래서 400억이라고 하는 그런 돈 때문에 조달청이 입찰한 것이지 조달청에서 잘하고 저희들은 못해서 그리 입찰한 것은 아니고 지금 옛날하고 달라서 그런 금액이 아닌 것은 옛날에 전부 조달요구를 했었습니다. 그러나 시중에 더 싸고 좋은 물건이 있으면 조달물품보다 더 좋고 싸고 그러면 그냥 구입할 수 있습니다, 지금요. 아까 그 금액 이하에 있어서는. 그래서 저희들이 무조건 조달요청하지 말고 우리 관내에 있는 중소기업에서 나온 좋은 제품 있으면 그걸 써라 그렇게 권장하고 있지 않습니까? 그런 걸 이해를 해주셨으면 감사하겠습니다.
성례
안성례위원
그런데 주민의견수렴에 대해서 상당히 문제가 있더라고요. 이번에 버스 노선 결정하는 데 있어서 주민의견수렴을 했다고 그러는데 거기에 대해 상당히 과학적이고 포괄적인 어떤 의견수렴의 틀이 있어야 되겠어요. 전혀 몰랐다고 그러고 언제 그랬어요 그러는데 물론 그것이 지역적인 일이라고도 볼 수 있겠지만 주민 의견 수렴에 대한 여러 가지 연구가 필요하지 않았나 그런 생각이 듭니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
잘 알겠습니다.
용길
김용길위원장
조봉훈 위원 질의 있으세요?
봉훈
조봉훈위원
예. 조봉훈 위원입니다. 지금 소각장 건설문제 가지고 우리 국장님이나 우리 문사위원님들, 그리고 지금 이 자리에 나와 계시는 청원소개 의원님, 그리고 이해 당사자이시기도 한 우리 수녀님들까지 나오셔서 많은 고민들을 하고 있습니다. 그런데 본 위원이 생각할 때 이 소각장에 대한 우리의 시각을 근본적으로 조정할 필요가 있다는 문제제기를 하고자 합니다. 생활수준이 향상되고 특히 고도성장을 추구하는 과정에서 도시 집중화 현상이 발생되므로 해서 쓰레기 발생량이 현저하게 증가되었던 것은 사실입니다. 그러나 이것이 항진적으로 증가되는 현상은 결코 아닙니다. 우리가 그동안 배고프고 추웠기 때문에 경제성장에만, 고도성장에만 열을 올리다보니까 이런 쓰레기 문제라든가 환경파괴문제는 미처 신경을 쓸 겨를이 없었습니다. 그러나 이제 어느 정도 우리 생활이 안정이 되고 제2단계 질적인 성장으로 변화하는 시점에 와서는 쓰레기 발생량이 감소하게 된다는 것은 선진국의 여러 모델을 통해서 우리가 충분히 확인할 수 있는 사항입니다. 그리고 쓰레기 발생률이 감소화되어야 된다는 것은 쓰레기 처리문제에 있어서 가장 근본적인 문제로 또한 제기되어야 될 문제입니다. 그리고 쓰레기를 처리하는 문제는 2차적인 문제인데 2차적인 쓰레기 처리문제에 있어서 소각처리의 가장 좋은 방법은 또한 물론 아닙니다. 지금 세계적으로 봤을 때 소각처리방식에 전적으로 의존하고 있는 그 대표적인 나라가 일본에 불과합니다. 지금 유럽같은 경우에 있어서는 오히려 초기 단계에 건설했던 소각장 시설의 가동률이 현저히 감소화 되고 있고 오히려 소각장을 거의 가동 중지하고 있는 오히려 소각장을 거의 가동 중지하고 있는 나라도 나타나고 있습니다. 그렇기 때문에 우리가 쓰레기 소각처리 문제를 소각장만이 가장 좋은 쓰레기 처리방식이다라고 하는 우리의 기존입장과 사고에 대한 변화를 가져와야 된다고 하는 문제제기를 일단 드리고 싶습니다. 쓰레기 발생이 과다하게 되는 이 문제를 해소하는 보다 원천적인 문제는 결국은 정책적인 지원, 그러니까 쓰레기 분리수거와 재활용센터의 운영이라든가 이런 정책적 지원을 통해서만이 쓰레기 감량화를 가져올 수 있고 이것이 원천적인 쓰레기 문제에 접근하는 우리 당국의 올바른 자세라고 하는 것을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 두 번째, 쓰레기 처리하는 방법상의 문제에 있어서 지금 우리 광주직할시에서 하나로 묶어서 처리하는 방법에 문제제기를 하고자 합니다. 이것은 구청별로 쓰레기 처리문제를 이관해서 하는 것이 합리적이라는 생각이 듭니다. 그 이유는 쓰레기 이동하는 거리를 단축시켜야 된다고 봅니다. 쓰레기가 이동하는 거리를 단축시키고 쓰레기처리 이후의 과정에서 분진의 대기오염이라든가 이런 이동거리 단축을 시킨다는 측면에서, 그리고 심각하게 제기되는 지역이기주의, 소위 님비현상을 해소하는 측면에서도 지역별 쓰레기 소각 처리문제를 적극 검토해야 된다는 것을 본 위원은 주장을 합니다. 세 번째, 풍암동에 건설 예정되어 있는 쓰레기 소각장 문제에 대해서 문제점들을 지적을 하고자 합니다. 방금 본 위원이 지적했다시피 쓰레기 소각장이나 쓰레기 매립장 이런 혐오 시설들은 가능한한 도심으로부터 먼 곳에 그리고 주민들의 주거지역으로부터 떨어진 곳에 설치를 해야 된다고 생각을 합니다. 그 점에서 풍암동은 현재도 도심권에 위치하고 있습니다. 현재도 도심권에 위치하고 있는데 하물며 머지 않아서 도심철도가 이설되게 되면 바로 효천역이 광주 출입 관문이 되게 됩니다. 그리고 2차 순환도로가 바로 송암공단 뒤편으로 해서 뚫어지게 되어 있습니다. 이런 모든 전후사정을 감안해 봤을 때 지금 풍암동 건설예정 지역은 도심중의 도심역할, 또 상무신도심이 건설되게 되면 바로 상무신도심과도 지근거리에 위치하게 됩니다. 그래서 도심으로부터 떨어지고 주민주거지역으로부터 가능한한 멀리 떨어져야 된다는 원칙에 전혀 맞지 않다고 본 위원은 생각을 합니다. 두 번째 풍암동 외에 각화동, 봉선동 그리고 풍암동 이 세 곳을 쓰레기 소각장 건설예정지역으로 선정해가지고 타당성 조사를 통해서 가장 주민 주거지역으로부터 멀다고 판단되는 풍암동이 선택이 되어졌습니다. 그러나 이 두 곳 자체가 후보지로서도 적합하지 않은 지역이라고 본 위원은 생각합니다. 보다 주거지역으로부터 먼, 동떨어진 지역에 후보지를 잡았어야 되는데 이 후보지로 선정된 세 곳 자체 어느 곳 하나도 후보지로써 선정에 올려졌다는 것 자체가 문제점이 있다는 것을 본 위원은 지적하는 바입니다. 네 번째는, 풍암동이 매립장과 수곡동, 운정동에 위치한 매립장과 너무나 먼 거리에 위치하고 있습니다. 이 쓰레기를 옮기는 과정과 쓰레기 소각처리 이후 매립장으로 이동을 해야 되는데 이 매립장도 너무나 먼 거리에 소각장이 있어가지고 쓰레기 이동거리와 분진 이동거리, 이것은 쓰레기 이동거리에 오염 악취뿐만이 아니라 소각처리 이후에 이동하면서 발생되는 분진에 의한 대기오염, 이 피해도는 우리의 상상을 초월할 정도로 높아질 수가 있습니다. 이런 문제점이 충분히 제기되고 있고, 다섯 번째, 소각처리시설과 기술이 거의 완벽하다고 지금 말씀을 하고 계시지만 결코 이러한 소각처리 시설이나 위생처리시설은 아무리 우리가 완벽을 추구하려고 해도 결코 완벽할 수는 없습니다. 그것은 이미 아까 수녀님들께서 나오셔 가지고 여러 가지 사례를 제시 하셨고, 또 하나의 다른 예를 들자면 핵발전소, 원자력발전소가 완벽하다고 해가지고 많은 핵발전소를 설립하고 있지만 그러나 세계 각 곳에서 핵발전소 사고가 빈발하고 있습니다. 가장 기술과 문명이 발달한 미국에서도 드리마일 핵발전소 폭발사고가 있었고 또 소련에서도 핵발전소 사고가 계속 나오고 있고 또 소련은 자국에서 발생된 쓰레기 폐기를 자국에서 처리하지 못하고 우리나라에까지 피해를 미치고 있는 동해안에다 핵폐기물을 방기하고 있습니다. 미국, 소련 등에서도 이런 기술처리 한계를 노출하고 이런 피해가 속출하고 있는데 하물며 우리나라에서는 아무리 완벽하다고 주장을 하고 있지만 이 기술이 완벽하다고 주장하는 것은 이 쓰레기 소각로를 만들어서 팔아먹으려고 하는 회사측 입장에서 완벽성을 주장하는 것이지 우리 주민들이나 국민들의 입장에서는 결코 이것의 완벽을 신뢰할 수가 없습니다. 이것은 정말 우리가 짚고 넘어가지 않으면 안 될 문제점으로 또한 본 위원은 생각을 합니다. 여섯 번째, 지금 위생매립장을 건설하도록 하는 그 절차에 있어서 주민들의 의견을 충분하고 공정하게 수렴하는 과정을 거치지 못했다고 본 위원은 생각합니다. 그렇기 때문에 주민들의 거의 절대 대다수가 지금 서명날인해 가지고 본 청원건을 제출했고 또 우리 수녀님들께서 이 자리에까지 나오셨습니다. 주민 의견수렴 과정이 충분하지 못했고 공정하지 못했다고 하는 점에 대해서 본 위원은 또한 문제제기를 하는 바입니다. 일곱 번째, 수녀원이나 그 인근에 상수도 정수장이 들어오게 되어 있는데 여기에 오염하고 전혀 관계가 없다라고 지금 집행부측에서는 답변을 하고 계십니다. 그러나 소각장하고 수녀원은 거리상으로도 불과 얼마 되지 않은 거리이고 그 가운데에 화방산, 산이 가로막고 있어서 아무런 영향을 미치지 않는다고 말씀하고 계십니다. 그러나 이것은 전혀 과학적 데이터나 과학적인 근거에 의해서 하시는 말씀은 아니라고 생각됩니다. 제가 일본에서 쓰레기 소각장에 관계된 자료를 검토해본 바에 의하면 산이 있어도 결코 그것이 보호막이 되지 못한다고 하는 것이 저한테 자료가 있습니다. 필요하시다면 제가 자료를 제출해 드리겠습니다. 이것은 전혀 과학적 타당성에 기초한 집행부측의 의견은 아니라는 것을 제가 분명히 말씀드리고, 어떻게 보면 이것은 산이 있으니까 괜찮지 않겠느냐 하는 것은 눈가라고 아웅하는 격이라고 하는 것을 제가 분명히 말씀드립니다. 마지막으로 결코 소각장이 들어오는 지역에 풍암동이건 봉선동이건 어느 지역이 됐든지 간에 그 지역주민 의견을 결코 무시해서는 안 된다는 것이 본 위원이 마지막으로 강조하는 바입니다. 그 지역주민 모두와 수녀님들이 이렇게 필사적으로 반대하고 있는 본 청원건에 대해서 집행부 측에서는 전면적으로 계획을 재검토해주시고 본 위원이 지적했던 바와 같이 각 구청별로 지역 이기주의 님비현상을 해소하눈 측면에서도, 그리고 이 소각장이 장기적으로 봐서는 분명히 효용과 필요성이 감소되게 됩니다. 이런 점을 감안해서 구청별로 소형화해서 소각장을 설립하는 문제에 대해서 적극적으로 검토해 주시고 풍암동에 예정되어 있는 소각장…….
용길
김용길위원장
질의를 하세요, 질의.
봉훈
조봉훈위원
예, 이 문제에 대해서 검토를 해주시라는 것을 제가 말씀드리면서 질의를 마치겠습니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
제가 간단히 설명드리겠습니다. 우선 조봉훈 위원님께서 좋은 지적과 말씀을 해 주셨습니다. 제가 앞에서 의견에 말씀드렸습니다만, 소각장 시설에 대한 시각이 필요하다, 정말 맞는 이야기입니다. 쓰레기는 먼저 줄이고 그 다음에 재활용하고, 그 다음에 또 재활용도 못하는 것만 소각하거나 위생매립하는 것으로 제가 앞에서 말씀드렸습니다. 그래서 분리수거나 재활용 정책에 대한 것은 저희들이 적극적으로 앞으로 계속 추진하고 이것과 아울러서 앞으로 쓰레기에 대한 방향전환을 하기 위해서 저희들이 종합지침을 만들고 있습니다. 두 번째, 시 전체적인 것을 구청별로 사업을 시행이 되어야 되겠다는 이것도 위생매립장을 하나 만들어 놓고 보니까 시에서 주민하고, 구청이 있는데 시에서 기획하는 부서에서 하다보니까 주민하고 연결이 안 됩니다. 그래서 우리가 운정동 위생매립장도 시에서, ― 시범사업입니다 ― 시범사업이기 때문에 했는데 지금 폐기물에 관한 법에는 구청장의 고유권한 사항입니다, 이 쓰레기 문제가요. 그런데 저희들이 왜 이렇게 가고 있느냐, 아마 그것부터가 옛날에 잘못 됐는가 제가 그런 생각도 해봅니다만, 그러나 우리가 이 조그마한 땅에서 구를 구획해 놓고 어디가 어디고 이렇게 할 수 없는 이런 처지에서 대단히, 시 전체적으로 하도 주민들이 안 믿기 때문에 시비가 많이 들어가더라도 시범사업으로 해서 해보고 그것이 성공하면 구별로 위생매립장을 만들도록 하기 위해서 조치를 했는데 지금 구별위생매립장은 용역을 맡겨가지고 각 구별로 조치하고 있습니다. 이 쓰레기 소각장 문제도 구별로 저희들이 조치하도록 하고 다만 고체연료 생산공장이라든지 재활용에 대한 것도 저희들이 지침만 내리고 그에 대한 것을 구청 계획으로 수립해서 추진할 수 있도록 이렇게 앞으로 하도록 조치를 하겠습니다. 풍암동 소각장에 대한 것은 거리가 먼 곳이거나 철도가 있고 제2순환도로가 있고 비주거지역으로 하고 각화나 봉선동도 예정지에 포함한 것은 문제가 있다 그랬는데, 이것은 방향이 저희들하고는 달랐습니다. 왜냐하면 이것은 혐오시설이고 그러니까 멀고 이렇게 한다고 하는데 사실 저희들은 혐오시설로 안 보거든요. 안 보고 풍암택지개발지구, 금호택지개발지구, 상무신도심지구하고 열공급이나 이런 것 때문에 그런 지역하고 연계해서 추진하겠다 해서 이 세 군데를 본 것입니다. 그래서 그걸 좀 이해를 해주시고 현재는 시각이 다르겠습니다만, 그런 것을 말씀드리고 풍암동하고 위생매립장이 거리가 먼 곳에 위치해서 이동거리나 분진, 대기오염관계가 있는데 풍암동의 쓰레기 소각공장을 저희들이 400톤, 조금 참 필요한데, 주민들이 이해해 준다면 200톤 정도나 100톤 정도라도 시에서 시범적으로 한번 해보겠다. 그래서 그것이 잘되면 구별로 하는 게 쉽지 않겠느냐 그런 생각이 들어서 시범사업으로 저희들이 추진했던 것이 이렇게 난관에 봉착이 되어 있습니다. 그런데 쓰레기를 400톤이고 200톤이고 한다하더라도 위생매립장까지 못 옵니다. 왜냐하면 구별로 이미 위생매립장을 만들고 있기 때문에 풍암동 쓰레기도 풍암동에 만든다고 그러면 그것은 아까 택지개발지구 일부하고 송정리 일부 그 지역만, 서구 일부하고 광산 그 지역에 있는 쓰레기만 그리 가야지 먼 데 있는 쓰레기를 그리 가져올 필요가 없습니다. 거기 것도 다 처리를 못하는데요. 그리고 거기 인근에 있는 위생매립장에다 잔재물은 갖다 매립해야지 저쪽까지는 안 간다 하는 것을 제가 참고로 말씀드리고요. 소각처리시설과 기술개발의 완벽에도 문제가 있다. 핵발전소 문제까지 예를 들어 말씀하셨는데 이것은 제가 안 해 봐서 장담은 못합니다만, 최선을 다하되 항상 주민들한테 피해 우려가 있다고 하는 그 주민의 의식에 대해서는 누구라도 부정을 못할 것입니다. 그건 저도 공감을 합니다. 그러나 최선을 다해서 우리 속담에 “구더기 무서워서 장을 못 담근다”고 그런 속담도 있다고 제가 생각합니다. 너무 우리가 의식만 하고 너무 안 된다고만 부정적으로 해버리면 할 것이 하나도 없다. 그러면 어떻게 할 것이냐. 집에서 가정쓰레기 자기가 전부 처리하고 짊어지고 있어야지요. 그런 문제점이 나옵니다. 그래서 너무 우리가 그렇게 걱정 안 해도 되지 않겠느냐, 그런 생각이 들고요. 풍암동 주민에 대한 의견수렴절차가 미흡하고 공정하지 못했다. 이것은 사실은 저희들이 옛날에 해놓고 보니까요, 제가 의회에서 보고를 드리고 그날 바로 기자분들한테 주고 우리 청소과장은 운리마을에 가서 설명회를 했습니다. 같이한 이유는 주민들이 신문을 보고 알게 되면 문제가 있었어요, 과거에. 그래서 미리서 연락을 하면 신문에 먼저 나버리고 저희들도 참 갑갑한 일이에요. 그래서 동시에 하다보니까 우선 운리 주민에 대해서만 그날 설명회를 같이하고 주민들이 알면서 언론을 보고 알 수 있도록 그렇게 했던 것이 미흡한 그런 점도 있었습니다. 그러나 앞으로 수녀원뿐만 아니라 덕남정수장이나 이렇게 영향이 있는데 없다고 한다 이것은 물론 아까 심적인 영향까지도 없다고 볼 수가 없겠습니다만, 아까 산이 있다고 해서 영향이 있으면 그것은 산이 있기 때문에 없다. 저희는 그런 이야기가 아닙니다. 왜냐, 대기오염이 만약 있다고 그러면 우리 수녀님들한테만 대기오염이 있겠느냐. 주민들한테도 있고 우리 광주시도 금방 거기 쌍촌동인데, 5km 이내에 쌍촌동이 있는데 대기오염이기 때문에 바람이 어디서 불거나 남풍이 불면 북쪽 우리 쪽으로, 또 북풍이 불면 저쪽 전라남도 쪽으로 전부 누구든지 인체에 해가 있다고 그러면 어디나 마찬가지 아니겠느냐, 그런 생각이 들어서 저희들은 영향이 없다고 하는 것은 시설을 최선을 다해서 해야겠다. 그런 뜻이지 공해가 있다면 영향이 없는 것은 아니겠지요. 그리고 앞으로 어느 지역이나 어디든 간에 주민의견을 무시하지 말고 그것을 충분히 수렴해 달라. 그래서 저희들은 앞으로 어떤 일을 하든 간에 주민과 의견을 충분히 수렴해서 주민들하고 협의를 해서 주민들이 거부하면 못하는 것이지요. 그러나 주민들하고 열과 성을 가지고 충분히 우리가 주민들을 이해와 설득, 또 주민들하고 같이 협의를 해서 그것이 합의가 되었을 때 일을 추진하도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
경주
정경주위원
지금 광주직할시쓰레기소각장건설예정지철회요구청원에 대해서 말씀드리고 있습니다만, 여기 잠시 후에 있을 주요업무추진상황 보고에 쓰레기 소각시설 건설에 대한 업무보고가 있습니다. 거기에 보면 지금까지 건설반대 진정이 11번 있었고 금후계획에 풍암동 소각시설은 주민과 완전 협의 후, ― 완전입니다 ― 완전협의후 추진토록 지속적으로 대화, 설득하겠다 하는 그런 내용입니다. 문제점은 동료 위원 여러분이 말씀해 주셨습니다만, 이 문제가 제일 중요한 것 같아요. 완전 협의가 되지 않으면 풍암동에다 쓰레기 소각장을 시설하시지 않겠다 하는 그런 내용으로…….
일삼
정일삼환경녹지국장
그걸 할 수가 없어요. 왜냐하면 설치만 해놓고 쓰레기가 들어가야 되는데 가령 강제로 설치해 놓고나서 쓰레기를 못 들어가게 막으면 그 쓰레기 처리를 못하는데 완전협의가 안되면 어떻게 설치하겠습니까? 그래서 운정동 예를 든 겁니다.
경주
정경주위원
그것은 공식적으로 말씀해 주십사하는 그런 얘기에요. 완전 협의가 되지 않으면 그쪽에 안 하시겠지요?
일삼
정일삼환경녹지국장
제가 방금 조봉훈 위원님께서 전면 계획을 재검토해달라, 주민의견을 무시하지 말고. 그 말에 제가 답변드렸습니다. 왜냐하면 운정동 위생매립장과 마찬가지로 어디다가 저희들이 쓰레기 소각장을 만들든지 간에 주민이 혐오시설이라고 해서 반대를 한다고 그러면 그것을 저희들이 적극 노력하고 이해 설명을 하고 같이 협의를 해서 주민에 대한 환경개선이나 복지사업이나 우리가 주민이 이해가 되는 그런 공감대를 형성해서 그걸 일을 추진해야지 그러지 않고서는 광주시내 못 만들면 마는 것이지요. 할 수 없지요. 저는 그렇게 결론을 내리고 싶습니다.
경주
정경주위원
그 답을 듣고 싶었습니다. 이상입니다.
용길
김용길위원장
다른 질의 없으시지요?
성례
안성례위원
하나지만 더. 그런데 이것이 440억 아닙니까? 액수가. 그런데 이것을 시범사업으로 440억을 이렇게 책정을 하면서 이러한 사전에 여러 가지 지금까지 논란되었던 문제를 감당할만한 충분한 계획이 없이 됐던 것도 주무국장님으로서 어떻게 생각하십니까?
일삼
정일삼환경녹지국장
440억은 어디까지나 예산입니다. 그중에서 134억원이 재특융자금이 5.5%로 저희들한테 지원이 됩니다, 30%가. 융자금이 와 있거든요. 46억인가 저희들이 받아놓고 있습니다만, 그래서 앞으로 만약 길게 추진을 못한다고 그러면 그런 여러 가지 문제점이 나옵니다, 저희들한테. 그건 자체적으로 조치를 하겠습니다만, 어디까지나 예산이고 앞으로 예산 범위 내에서 설계나 시공 입찰을 해봐야 정확한 금액은 나오겠지요.
성례
안성례위원
그러니까 그러한 책임에 대해서 국장님은 통감을 하셔야 되지 않겠냐?
일삼
정일삼환경녹지국장
그렇습니다. 그것은 제가 결정한 사항이 아니지만 당초에, 89년에 할 때에 결정된 사항에 대해서 지금 책임을 지라면 져야지요. 그건 책임지겠습니다.
성례
안성례위원
잘못했을 때는 큰 책임이지 않습니까? 지금 마무리 정경주 위원님이 말씀하시는 완전히 납득하기 전에 할 수 없다 하는 것으로 저희들이 인지하고 질의를 마치겠습니다.
용길
김용길위원장
다른 질의는 없으실거고요. 우리 소개의원이 늦게 오셨는데 하실 말씀 있어요? 잠깐 시간을 드릴 테니까. 그런데 아까 수녀분이, 대표께서 나오셔가지고 상당히 긴 시간을 자세하게 얘기를 했어요. 똑같은 얘기를 하셔서는 안 됩니다. 참고를 하시고 하실 말씀 있으면 시간을 드리겠습니다. 시간이 12시 다돼가니까.
병조
서병조의원
예. 청원소개의원 서병조 의원입니다. 여러 의사일정이 바쁘신 중에도 평소 존경하는 김용길 문교사회위원회 위원장님께서 청원처리를 하시느라고 무척 수고 많으셨습니다. 청원 소개의원들이 당연히 일찍 와서 여러 가지 설명을 드렸어야 함에도 불구하고 여러 가지 여건상 참석 못하게 된 점, 양해해 주시기 부탁드립니다. 여러 청원에 대해서 평소 동료의원님들께서 관심을 가지시고 적극적인 심도 높은 질의도 해주셨고 여러 가지 내용도 아까 결론적인 부분도 나왔기 때문에 저희 청원소개의원으로서는 문교사회위원 여러분들께 죄송스럽다는 말씀을 드리면서 청원인들이 요구하는 그런 뜻을 최대한 반영해 주십사하는 인사로 대신 가름하겠습니다.
용길
김용길위원장
알겠습니다. 수고하셨습니다. 다른 위원들 질의는 더 이상 없는 것 같으니까 결론적으로 질의를 마치기 전에 녹지국장님께 의문점을 질의같이 한 가지만 짚고 넘어가고자 합니다. 우선 다른 분들이 많이 얘기를 했습니다만, 타당성 조사라든지 이런 것 할 때에 주민들이 어떤 과정을 거쳐가지고 했는가 하는 것을 납득을 못하고 있는 것이 문제점이 나왔다 이렇게 생각합니다. 그러나 앞으로라도 그런 것이 납득이 갈수 있는 절차를 분명히 밝혀서 설명을 해주셔야 됩니다. 그 다음에 평가내용을 불신하는 경향이 많습니다. 평가내용 같은 것이 불신이 안 되도록 하려면 그것도 설명을 충분히 해드려야 됩니다. 아무리 좋은 방법을 갖고 하더라도 설명이 되지 않으면 납득을 못하니까. 민주주의 사회가 돌아옴으로써 그게 더 중요한 시대라는 것을 명심하여 주시기를 바랍니다. 그리고 지금 쓰레기 처리 문제를 위원 입장에서 소각문제에 대해서만 질의하다 보니까 국한된 경우가 많습니다만, 실질적으로 미래 지향적인 것도 분명히 필요합니다만, 현실을 어떻게 처리해 나가야 될 것이냐 하는 것도 더 중요합니다. 그래서 앞으로 상당히 하더라도 장기적인 것이고 아니면 못할 것이고, 그런 두 가지 사안으로 바뀌어지는 판인데 그렇다면 앞으로 어떻게 광주시내의 각 구청마다 나오는 쓰레기를 처리 해야 할 것이냐 하는 문제가 나옵니다. 이것도 대안이 나와야 됩니다. 지금 위원들이나 집행부나 못하니까 안 해버리면 그만 아니냐, 또 주민들이 못하게 하니까 안 해버리면 그만 아니냐, 이것은 사실상 무책임한 소리입니다. 누군가는 어딘가는 무언가 어떤 방법으로도 처리를 해야 됩니다. 그 답이 나와야 합니다. 이것도 분명히 연구를 하셔야 됩니다. 이것 나 몰라, 이 직책에 있다가 딴 직책으로 옮기면 그만, 이런 생각 가지고는 안됩니다. 분명히 대책을 빨리 세워야 됩니다. 진즉부터, 작년부터 이런 얘기를 분명히 이럴 줄 알고 얘기했습니다. 분리수거도 강력히 추진하라고 얘기했었고, 추진을 해나가고 있는 것으로 알고 있습니다만, 그 뒷바라지가 안 되다 보니까 쓰레기양이 많아지고 사실상 분리수거를 제대로 많이 해버리고 또 퇴비법을 도입을 빨리해서 화학적인 물질로 빨리 퇴비화를 만들어 버리고나면 사실상 소각로에 들어갈 수 있는 양은 극히 줄어집니다. 그렇게 구청마다 소규모로 해도 충분히 끝나는데 이게 대책이 안 서다 보니까 오늘날 이런 문제가 생깁니다. 물론 한국적 경제여건이 그동안 급변하는 과정에서 따라가지 못한 것도 이해는 합니다만, 현실을 근본적으로 해결해야 되니까 그것을 조속하게 연구를 해서 대책을 세워야 될 줄 압니다. 거기에 대해서 대책이 있다든지 또는 어떻게 진행되고 있다든지 이런 것도 말씀해서 청원인들이 어느 정도 납득이 가도록 해주고 이것도 납득이 가면 청원인뿐만 아니라 광주시민 전체가 어느 정도 납득을 해줘야지 앞으로 이런 문제가 다시는 생기지 않을 것으로 이렇게 생각됩니다. 계획 있으면 말씀해 주시고 그러고 끝내겠습니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
쓰레기 처리에 대한 종합지침 문제, 며칠 전부터 저희들이 상당한 기간 어떠한 방향설정이라든지 앞으로 구에서 업무를 처리해야할 그런 사항을 종합적으로 시달하기 위해서 그 동안에 쭉 자료를 많이 수집해 왔습니다만, 또 그 동안에 저희들이 시간이 있어서 전문교수님 의견도 어제까지 한번 들어봤습니다. 또 앞으로 환경오염에 대한 중기 종합계획도 저희들이 용역이 8월달까지는 완료가 돼야 하기 때문에 여러 가지 면에서 검토를 해봤습니다. 그래서 그것을 저희들이 빠른 시일 내에 종합적인 쓰레기처리에 대한 그런 것을 연구할 것은 연구하고 시행할 것은 시행하고 앞으로 대책을 강구하도록 하겠습니다. 보다 좀 상세한 것은 저희들이 업무보고를 일부 넣어놨기 때문에 거기 가서 별도로 자세하게 설명드리도록 하겠습니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 의결을 하도록 하겠습니다. 광주직할시쓰레기소각장건설예정지철회요구청원을 의결하고자 하는데 여러 위원님 중에서 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
14시 24분
종렬
오종렬위원
오종렬 위원입니다. 본 청원에서 제시하고 있는 광주직할시 광산구 풍암동 산 120번지 일대에 현재 광주직할시장이 추진하고 있는 쓰레기소각장 건설사업은 오전의 질의·답변 과정에서 환경녹지국장으로부터 인근 지역주민과 완전 합의를 거친 후에라야 추진하겠다 라는 답변이 있었으므로 본회의에 부의하지 않기로 의결할 것을 동의합니다. 재청 있으십니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 우리 오종렬 위원으로부터 본회의 부의하지 않기로 동의가 나오셨고 재청도 있었습니다. 이 문제는 중요한 문제입니다. 지금 어딘가는 쓰레기처리를 어떤 형태든지 처리를 해야 되기 때문에 주민들과의 합의가 이뤄질 수 있도록 최선의 노력을 다해야 될 것이고, 또 합의가 안 될 때는 못하게 되니까 그 대안도 또 한쪽으로 생각해서 나와야 됩니다. 그렇지 않으면 전 시민의 쓰레기 문제는 해결할 방안이 없어지게 되면, 큰 문제로 다시 발전됩니다. 지역문제가 아니라 전체적인 문제가 됩니다. 그렇기 때문에 그것도 우리는 오늘 사실상 청원자들이 내놓은 청원이 합의가 되지 않으면 완전히 청원자들의 청원내용이 청원 그대로 받아들여진 걸로 볼 수가 있고 합의가 되면 또한 청원자들이 양해를 한 걸로 되기 때문에 오늘 이러한 문제는 청원하신 분들도 좀더 깊이 더 생각할 기회를 주고 또 시청에서도, 집행부 쪽에서도 좀더 적극적인 노력을 함과 동시에 보다 더 개선적인 방안이라든지 이런 것도 찾을 수 있도록 하기 위해서 본회의에 부의하지 않기로 하는 내용인 것을 첨가의 말씀을 드립니다. 그러면 본 청원에 대해서는 본회의에서 부의하지 않기로 의결하고자 합니다. 이의 없으시죠? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본회의에 부의하지 않기로 가결되었음을 선포합니다. 2. 주요업무추진상황보고청취의건(계속) - 환경녹지국
14시 27분
용길
김용길위원장
의사일정 제2항 광주직할시환경녹지국 소관 주요업무 추진상황보고 청취의 건을 상정합니다.
14시 27분
정일삼 국장님 간단하게 요약해서 보고해 주십시오. 될 수 있으면 간단하게 끝내고 질의는 특별한 것 아니면 생략하기로 하겠습니다. 요점만 좀 해주시기 바랍니다.
일삼
정일삼환경녹지국장
환경녹지국장 정일삼입니다. 평소 존경하는 김용길 위원장님을 비롯한 위원님 여러분! 그동안 저희 환경녹지분야 업무추진에 각별하신 관심을 가지시고 여러 가지로 협조 지원해 주신데 대하여 진심으로 감사를 드리면서 93년도 주요업무계획에 대한 상반기 추진실적과 금후 추진계획을 간략히 보고를 드리겠습니다. 보고에 앞서서 지난 2월달에 위생매립장관리사무소장으로 임명된 우리 이재식 소장을 소개를 먼저 올리겠습니다. (위생매립장관리사무소장 이재식, 위원을 향해 인사)
용길
김용길위원장
그러면 이상으로 환경녹지국 소관 주요업무추진사항 보고를 마치겠습니다. 다음 의안심사 준비를 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.
14시 44분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 광주직할시노인복지기금설치및운영조례안(광주직할시장 제출)
14시 52분
의사일정 제3항 광주직할시 노인복지기금설치및운영조례안을 상정합니다. 본 제정 조례안은 1992년 10월 23일 광주직할시장이 제출과 동시에 회부되어서 동년 11월 4일 제19회 임시회 제1차 문교사회위원회에 상정하여 제안설명과 검토보고를 듣고 질의·답변중 보다 심도있는 검토가 필요하다고 판단되어서 계류하였다가 오늘 제2차 위원회에 상정하게 된 것입니다. 그럼 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 없으시죠? 전에 다 했으니까. 질의 있으세요? (“없습니다”하는 위원 있음) 없죠? 질의가 없으므로 질의를 종결하고 바로 의결하고자 합니다. 광주직할시노인복지기금설치및운영조례안을 의결하고자 하는데 여러 위원님, 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 주요업무추진상황보고청취의건(계속) - 가정복지국
14시 52분
14시 53분
의사일정 제4항 가정복지국소관주요업무추진상황보고청취의건을 상정합니다. 설경희 국장님, 나오셔서 주요업무추진사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
14시 53분
경희
설경희가정복지국장
가정복지국장 설경희입니다. 보고에 앞서서 어제 저희들 조례 통과하도록 해주신 위원장님과 여러 위원님께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 저희들 93년도 6월까지 그동안 업무추진상황을, 실적보고를 유인물에 준해서 보고를 드리겠습니다.
용길
김용길위원장
끝났습니까? 예, 수고하셨습니다. 질의는 생략하기로 했어요. 하실 얘기 있어요? 질의. 궁금하신 사항 있으면 간단하게 확인하십시오.
경주
정경주위원
정경주 위원입니다. 광주직할시 경로회관에 대해서 확인을 좀 하겠습니다. 북구 신안동 148번지에 있는 경로회관 있죠? 노인회 북구지부에서 위탁관리해서 운영하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그렇죠? 그런데 광주직할시노인회관설치운영조례 제1조에 경노회관의 목적은 “노인의 복지증진과 자주적인 활동으로 지역사회 발전에 기여하기 위해서 노인회관을 설치한다”라고 되어 있습니다. 또 제3조에 “회관은 노인들의 교양강좌, 생활상담, 오락, 휴식, 경로사상 앙양과 기타 시장이 노인복지를 위해서 필요하다고 인정하는 업무를 행한다” 라고 되어 있습니다. 또 제6조 4항에 “수탁자와 임차인은 회관건물 및 시설에 대한 권리양도와 구조 및 시설목적을 변경할 수 없다”라고 되어 있는데 어떤 근거로 해서, 지금 시립북구경로회관 내에 어린이집을 운영하고 있는 걸로 압니다. 그런데 어떤 경로로 해서 시립북구어린이집을 경로회관내에 시설물을 임대해서 운영하고 있는지 말씀을 해주시기 바랍니다. 또 조례 제6조 1항에 “회관은 시장이 직접 관리한다. 다만, 회관의 효율적인 운영 및 관리를 위해서 필요한 경우에는 시설의 일부 또는 전부를 동일목적으로 설립된 사회단체나 비영리법인에게 위탁관리하게 할 수 있다”라고 되어 있는데 노인복지시설과 아동복지시설이 동일목적인지 말씀을 해주시기 바랍니다. 또 제6조 2항에 “임대운영코자 할 때에는 시장의 사전승인을 받아야 한다”고 되어 있는데 만일 승인을 받았다면 그 근거를 서면으로 보여주시기 바라고, 노인복지시설은 본래 목적대로 운영되어야 한다고 생각하는데 어떻게 생각을 하시는지 말씀을 해주시고, 또 제7조 1항 2호에 “시설의 관리를 소홀히 하거나 목적 외 사용을 할 때에는 취소할 수 있다”라고 되어 있는데 북구어린이집 임대를 취소하든가, 그렇지 않고 임대를 해줘야 한다면 조례를 개정해야 한다고 생각하는데 여기에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
경희
설경희가정복지국장
저희들이 거기 유아원이 설치가 됐을 때는 제가 알아봐야 하겠지만 임대하는 게 아니거든요. 그것은 임대가 아니고 경로당이 저희들이 인수인계했을 때 그것을 제가 지금 깊이 알아보지 않았습니다만, 새마을유아원이 5공화국 때 유아교육진흥법으로 해서 아마 각 구청마다 하도록 하니까 그 밑에를 그렇게 사용했지 않은가 생각이 듭니다.
경주
정경주위원
노인회관이에요. 경로회관인데 여기 조례에 보면 그 목적, 운영, 임대, 위탁, 정지 및 취소, 다 나와 있어요. 조례에 다 되어 있어요. 되어 있는데 어떻게 해서 경로회관내에 어린이집을 하고 있는지 이게 언제 만들어졌어요? 어린이집이 만들어진 시기를 얘기하는 거예요, 경로회관이 아니라.
경희
설경희가정복지국장
저희들이 서면으로 답변해드리면 어떨까요? 지금 그 용도를 제가 잘 모르겠습니다만.
경주
정경주위원
이게 지은 지가 얼마 안됐어요. 국장님이 답변하시는 그 내용은 옛날 5공 때 말씀하시는데 물론 5공은 5공이죠. 그러나 그리 오래된 게 아니었어요. 좋습니다. 서면으로 답변해주세요. 이상입니다.
경희
설경희가정복지국장
예, 서면으로 답변을 드리겠습니다.
성례
안성례위원
지금도 민간탁아소에 저소득층이나 생보자 어린이가 있어도 지원이 안 되고 있습니까?
경희
설경희가정복지국장
예.
성례
안성례위원
지금도?
경희
설경희가정복지국장
예.
성례
안성례위원
앞으로는 어떻게 하시겠어요?
경희
설경희가정복지국장
앞으로는 96년까지는 다 되리라고 믿습니다만, 금년도 상황에서는, 지금 그래서 저희들이 그 실적이 10개소인가요, 58명인가 되데요. 그러는데 거기 일반아동이 9백 몇 명이지…….
성례
안성례위원
아니, 그러니까 여하튼 제가 질의하는 것은 지금 거기에 있는 저소득층 아이들, 저소득층에 대해서는 우리가 시혜차원에서 많이 도와주고 있잖아요. 그러는데 그것이 미인가시설이라고 해서 그렇게 그쪽에 있는 애들이 금년에도 전혀 지원을 못 받느냐 그것입니다.
경희
설경희가정복지국장
거기뿐 아닙니다. 거기 58명하고 현재 법인시설에서 운영하고 있는데 저소득아이들 984명도 지금 지원을 못 받고 있습니다. 정부지원이 적고 또 지역에서 시비나 또 자치단체 구비로 다 확보를 못하기 때문에 중앙에서 온 것 가지고 저희들이 비율로 지금 그렇게 주고 있습니다.
성례
안성례위원
96년까지는, 현재로써는 불가능하다?
경희
설경희가정복지국장
저희들이 건의를 하죠. 그러니까 96년까지는 이것이 해결되리라고 중앙에서 저희들이 듣는 거로는 그렇고요. 또는 96년까지 안가도 저희들이 내년에라도 좀 더 엄선을 해가지고 또 지금 위원님이 말씀하시는 미인가시설이 내년 1월 21일까지죠. 경과조치기간에 다 정리가 됩니다. 정리가 되고 정말로 어려운 애기가 입지적 여건 때문에 꼭 그 시설을 보내야 하겠으면 감안을 하고 그렇지 않으면 시설이 좋고 훨씬 어린애한테 좋은 방향이 모색이 됩니다. 그러면 권유를 해서 법인시설로 가서 혜택을 보고 미인가시설은 좀 더 여유있는 일반아동을 받으면 운영에도 훨씬 부드럽고 원장님 여러 가지 활동하시는데 낫지 않을까, 이렇게 생각이 듭니다. 그러나 현재로써는 58명에 대해서는 저희들이 지원을 한다고 이 자리에서 답변은 좀 어렵습니다.
성례
안성례위원
계속 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종렬
오종렬위원
오종렬 위원입니다. 어제 본회의에서 의결된 조례의 내용에 관해서 몇 가지 것 좀 확인해보고자 해서니까요. 답변해주시기 바랍니다. 새로 확장되는 묘역 가운데 순수하게 묘지로 사용되기로 계획된 면적이 얼마나 됩니까? 묘지로만 사용하기로 계획된 면적을 말합니다.
경희
설경희가정복지국장
죄송합니다, 바로 대답을 못 드려서. 서류를 제가 안 가지고 와서요. 14만 7,053㎡가 되겠습니다. 순수한 묘지로만요.
종렬
오종렬위원
그럼, 그게 평수로 하면?
경희
설경희가정복지국장
평수로 하면 약 3만 5천평이나…….
종렬
오종렬위원
약 3만 5천평이 되겠습니까?
경희
설경희가정복지국장
4만이나 되겠습니다.
종렬
오종렬위원
4만 5천평…….
경희
설경희가정복지국장
4만평 가깝습니다.
종렬
오종렬위원
아니, 됐습니다. 그럼, 4만 4천평이라고 하고요. 그건 나중에 계산해 보면 알겠는데 예정된 묘지기수가, 수용할 수 있는 수용예정의 묘지기수가 얼마를 잡았었어요?
경희
설경희가정복지국장
9,500이나 지금 예상이 됩니다.
종렬
오종렬위원
아니, 명확하게 그때 됐습니다. 저도 기억이 없습니다만…….
경희
설경희가정복지국장
우리들이 처음에는 8,500기를 잡았거든요. 설계상 그렇게 나왔는데 공사를 하면서 보니까 한 1천기 가까이 더 나오잖을까, 그렇게 생각이 듭니다.
종렬
오종렬위원
제가 왜 이걸 질의하느냐 하면요, 근자의 신문기사 내용에 의합니다만, 묘지법 개정안이 입법예고 되었거나 입법예고 예정이거나, 그런 상황에 있죠. 그렇다면 과거에는 공원묘지에 관해서 1기당 6평이었는데 앞으로는 3평으로 축소 조정한다고 그렇게 되어 있지 않았어요?
경희
설경희가정복지국장
일반 개인들이 하는 거요.
종렬
오종렬위원
현재 우리 공원묘지에서는 1기당 몇 평이 한도입니까?
경희
설경희가정복지국장
1.5평방 가까이 됩니다. 1.5평이, 한 평반 정도는 됩니다.
종렬
오종렬위원
그러면 우리 묘원에는 해당이 안되는 이야기가 되겠습니다. 그렇죠?
경희
설경희가정복지국장
예, 일반얘기입니다.
종렬
오종렬위원
아니, 좀 걱정스러워요. 걱정스러워서 질의했습니다. 이상입니다.
경희
설경희가정복지국장
예, 감사합니다.
용길
김용길위원장
다른 위원, 질의 없으시죠? 국장님, 수고하셨습니다. 다른 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 더 이상 질의가 없으므로 오늘 가정복지국 소관 주요업무추진상황보고를 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분, 그리고 국장님을 비롯한 관계관 여러분! 오랜 시간 수고 많이 하셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마치고 이상으로 제26회 광주직할시의회(임시회) 제2차 문교사회위원회 산회를 선포합니다.
15시 26분
15시 26분
15시 27분 산회