서울 강서구의회 발언
최환 의원 발언

김인환의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 오늘은 재적의원 26명중 출석의원 22명으로 성원이 되었으므로 제19회 서울특별시강서구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉3타) 먼저 사무국장으로부터 보고사항이 있겠습니다. 사무국장 보고하여 주시기 바랍니다.
종상
이종상사무국장
안녕하십니까? 사무국장입니다. 금번 제19회 임시회 회기기간 동안의 의정활동사항을 보고드리겠습니다. 먼저 7월8일 본회의장에서 강서구도시기본계획수립추진특별위원회 제1차 회의를 개의하여 위원장에 유기성 의원, 간사에 홍영유 의원을 선출하였습니다. 각 상임위원회에서는 추경예산안의 예비심사와 조례안등 안건을 처리하였으며 그 내용을 말씀드리면 운영총무위원회는 7월8일부터 3일간 회의를 열어 서울특별시강서구구민의날조례안, 서울특별시강서구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안, 서울특별시강서구의회사무국설치조례중개정조례안, 1993년도정수물품추가취득동의안, 서울특별시강서구국가유공자소유토지건물및자동차의구세면제에관한조례중개정조례안을 심사하였으며 1993년추가경정예산안에 대한 예비심사도 하였습니다. 그리고 시민보건위원회에서는 7월8일과 9일 양일간 1993년도공유재산취득승인안, 그리고 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안의 심사와 추경예산안의 예비심사를 한 바 있습니다. 또한 7월9일과 10일에 도시건설위원회 회의를 개최하여 개화동상습침수지역토지성토허가요청에대한청원을 심사하여 의견서를 채택하였으며 소관위원회 추경예산안에 대한 예비심사를 갖은 바 있습니다. 각 상임위원회에서 예비심사한 결과와 예산안을 7월10일자로 추가경정예산안심사특별위원회에 회부하였으며 특별위원회는 회의를 열어 위원장에 김무길 의원, 간사에 김종래 의원을 선출한 뒤 예산안에 대한 심사를 하여 조정한 바 있으며 7월14일 강서구청장으로부터 제출된 수정예산안에 대한 심사결과 위원회 최종안을 의결하였습니다. 이상 안건에 대한 심사결과보고는 위원회별로 소관위원장께서 하시겠습니다. 이상 보고사항을 마치겠습니다. 감사합니다.

김인환의장
사무국장 수고하셨습니다. 회의진행은 의사일정에 따라 위원회별 안건을 일괄 상정하여 소관위원장으로부터 심사에 대한 보고를 듣고 질의 토론을 거쳐 심의 의결토록 하겠습니다. 1. 서울특별시강서구민의날조례안(강서구청장 제출) 2. 서울특별시강서구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안(강서구청장 제출) 3. 서울특별시강서구의회사무국설치조례중개정조례안(강서구청장 제출) 4. 1993년정수물품추가취득동의안(강서구청장 제출) 5. 서울특별시강서구국가유공자소유토지건물및자동차의구세면제에관한조례중개정조례안(강서구청장 제출) 맨위로
10시8분
의사일정 제1항 서울특별시강서구민의날조례안, 의사일정 제2항 서울특별시강서구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안, 의사일정 제3항 서울특별시강서구의회사무국설치조례중개정안, 의사일정제4항 93정수물품추가취득동의안, 의사일정 제5항 서울특별시강서구국가유공자소유토지건물및자동차의구세면제에관한조례중개정조례안을 서울특별시강서구의회회의규칙 제24조제3항에 의거 일괄 상정합니다. (의사봉3타) 송병수 운영총무위원장 심사보고하여 주시기 바랍니다.

송병수운영총무위원장
의정활동에 수고가 많으신 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하신 김두기 부구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 운영총무위원장 송병수 입니다. 본 위원회에서 심사한 의사일정 제1항 서울특별시강서구민의날조례외 4건에 대하여 일괄해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 서울특별시강서구구민의날조례안부터 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 1993년 6월30일 강서구청장으로부터 제출되어 1993년 7월8일 심사하였으며 주요내용을 말씀드린다면 지방자치시대에 부응한 구민의 애향심과 자긍심을 고취하고 지역문화 계승발전과 구민의 화합단결을 목적으로 강서구 개청일인 9월1일을 구민의 날로 설정하고자 하는 것입니다. 조례제정의 법적근거는 없으나 구민의 날 설정과 운영이 강서구의 실제적인 존재를 상징하고 구민의 화합과 단결의 계기가 조성될 수 있도록 위원 여러분께서 만장일치로 가결해 주시길 바랍니다. 다음은 의사일정 제2항 서울특별시강서구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드린다면 지방공무원법 제2조3항제2호와 서울특별시지방별정직공무원인사관리조례 개정 및 정원조정에 따라 구의회사무국 속기사 정원이 기능직에서 별정직으로 전환 조정되므로 속기사를 별정직공무원으로 임용하는 자격기준을 정하고자 하는 것입니다. 본 위원회는 심사과정에서 조례안 구의회관련분야중 9급상당 임용자격란에 한글속기사 3급이상으로 근무경력 1년이상인 자를 신설하는 수정안으로 심사의결하였으나 수정안이 서울특별시지방별정직공무원인사관리조례와 상충되어 지방자치법 제17조에 위배되므로 서울특별시강서구의회회의규칙 제23조에 의거 번안동의하여 원안가결하였습니다. 본 조례는 구의회사무국 속기사를 기능직대우에서 별정직으로 상향개정하여 우수한 인력확보와 의회기능보강을 위한 것으로 의원 여러분의 적극적인 지지를 부탁드립니다. 의사일정 제3항 서울특별시강서구의회사무국설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례의 개정목적은 특수한 기능과 전문성이 요구되는 속기사의 정원이 기능직으로 책정돼 있어 속기사의 처우를 개선하고 우수한 인력을 확보하여 회의보좌능력을 향상시키고자 별정직으로 전환 조정함에 있으며 개정내용은 서울특별시장의 지방공무원정원승인통보에 따라 현재 사무보조원속기사 기능직 8등급 2명, 10등급 2명이던 것을 별정직7급상당 1명, 8급상당 2명, 9급상당 1명으로 변경하는 것입니다. 본 조례안이 특수기능보유직종인 속기사의 처우개선과 우수한 인력확보, 회의보좌능력 향상에 목적이 있는 만큼 의원 여러분께서 만장일치로 통과시켜 주시기를 바랍니다. 의사일정 제4항 93정수물품추가취득동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 동의안은 물품의 수급관리계획에 의거 정수물품을 신규 및 대체취득하여 업무의 능률제고와 정수물품의 효율적인 관리 및 적정을 기하기 위함이며 신규취득은 복사기 10개품목에 수량 24, 대체취득은 오디오세트컴비네이션등 3개 품목에 수량 4로 상세한 내용은 동의안신규취득 및 대체취득 품목별내역을 참조해 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제5항 서울특별시강서구국가유공자소유토지건물및자동차의구세면제에관한조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 동 조례 제2조제2항 국가유공자예우등에관한법률의 적용을 받는 상이군경중 상이급수 1급 내지 5급에 해당하는 상이군경의 면허세를 면제시키려는 내용으로 일부 개정하는 것입니다. 다만 2급 내지 5급의 경우는 동법률시행령 별표3의 상이등급구분표중 별표로 정한 바와 같다에서 괄호 안의 다만 2급 내지 5급의 경우중 2급을 3급으로 변경하므로서 2급상이자 전원에게 보철용승용차 2000㏄이하 1대에 한한 것입니다. 국가유공자예우등에관한법률의 목적과 같이 국가유공자의 생활안정과 복지향상을 도모하고 종래 1급상이자에게만 부여하던 구세면제혜택을 2급상이자에게도 혜택을 주는 것으로써 의원 여러분께서 만장일치로 가결하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

김인환의장
송병수 운영총무위원장 무려 5개항에 대한 심사보고로 장시간 수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제1항 서울특별시강서구민의날조례안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 없으면 질의가 없으므로 다음은 토론을하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상 질의와 토론을 종결하고 본 조례안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 의사일정 제2항 서울특별시강서구지방별정직공무원인사관리조례중개정조례안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 질의가 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 개정조례안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 의사일정 제3항 서울특별시강서구의회사무국설치조례중개정조례안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 질의가 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 개정조례안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의있으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 의사일정 제4항 93정수물품추가취득동의안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 질의가 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 동의안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 의사일정 제5항 서울특별시강서구국가유공자소유토지건물및자동차의구세면제에관한조례중개정조례안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원이 안계시므로 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 의원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 이상 질의와 토론을 종결하고 본 개정조례안을 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 6. 93공유재산취득승인안(강서구청장제출) 7. 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안(강서구청장제출) 맨위로
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
10시19분
의사일정 제6항 93공유재산취득승인안, 의사일정 제7항 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안을 서울특별시강서구의회회의규칙 제24조제3항에 의거 일괄상정합니다. (의사봉3타) 이철우 시민보건위원장 심사보고하여 주시기 바랍니다.

이철우시민보건위원장
무더위에도 불구하고 이 자리에 참석하여 주신 존경하는 김인환 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 구정업무에 바쁘신 중에도 이 자리에 참시하신 김두기 부구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 시민보건위원회 위원장 이철우 인 사드리겠습니다. 제19회 임시회 기간중 시민보건위원회에서 심사한 93공유재산취득승인안, 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 93공유재산취득승인안에 대한 심사경과를 말씀드리면 승인안 제안이유는 강서구 화곡동 105번지 382호의 대지 179㎡, 건물 119.47㎡를 매입하여 노인정을 건립하고자 하는 것입니다. 질의 토론을 거쳐서 노인정 건립을 여망하는 주민여론과 날로 늘어나는 노인인구의 증가에 따른 노인복지증진이라는 측면에서 위 승인안을 원안대로 의결하였습니다. 다음은 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안에 대한 심사경과를 말씀드리겠습니다. 조례 개정이유는 1992년 5월29일 공포된 강서구조례 제17조1호중 오수분뇨 및 축산폐처리운반업의 허가 또는 변경하고자 하는 자는 시장의 협의를 거쳐 중에서 시장의 협의를 거쳐가 상위법인 오수분뇨및축산폐수처리에관한법 제35조1항, 동 시행규칙 제55조, 55조에 위배되어 이를 삭제하는 것입니다. 강서구조례 제17조1호중 시장의 협의를 거쳐를 삭제하여 민원인에게 시간적, 정신적 부담을 덜어주는 것이 바람직하다고 판단되어 질의 토론을 거쳐 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 존경하는 김인환 의장님과 동료의원 여러분의 협조로 본 위원회 의결대로 가결하여 주시기를 부탁드리며 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김인환의장
이철우 시민보건위원장 수고하셨습니다. 먼저 의사일정 제6항 93공유재산취득승인안을 처리하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 질의가 없으므로 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 승인안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음은 의사일정 제7항 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안을 처리하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 서면으로 최환 의원님께서 질의 청구가 있기 때문에 최환 의원 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음

최환최환의원
의원입니다. 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례안이 지난해 92년 5월18일 제9회 임시회에서 제정조례안으로 상정되어 본 조례가 제정된 바 있습니다. 금번 93년 7월8일 제19회 임시회에서 시민보건위원회 소관으로서 서울특별시강서구오수분뇨및축산폐수에관한조례 제17조1항 분뇨관련 영업의 허가사항에 “시장 협의를 거쳐야 허가 또는 변경한다”를 “시장 협의를 거쳐” 대목만을 삭제하는 개정안입니다. 그래서 시민보건위원회 제1차 회의 7월8일날 본 개정안이 상정됐을 때 본 의원이 시민국장께 질문을 했었습니다. 그랬더니 서류 답변을 하겠다고 하여 답변을 받아보았더니 미진한 부분이 없지 않아 있어서 질문을 몇가지 하고자 합니다. 조례 제8조 분뇨의 자가수집 운반신고에서 시설을 구비 후에 시설을 구비하지 못한 곳에 영업 행위를 하는 경우에 단속방법의 강구대책은 서류 답변으로서 이해가 갔습니다마는 분뇨자가수집 운반자가 별표3 법 제19조3항에 관련 규정을 갖추는 자에 한해서 스스로 운반할 수 있다고 했습니다. 그러면은 처음으로 시설 구비를 해서 방치나 없애버렸을 시설이나 또 차량, 인력 등의 관리 유지 방법에 대해서 또 관청의 확인하는 방법에 대해서는 언급이 없습니다. 여기에 대한 대책방안이 있으시면 답변을 부탁드립니다. 그리고 제2조에 보게 되면은 분뇨의 처리방법에 대해서도 또한 언급이 없습니다. 기본계획이 수립되게 되어 있는데 1년이 지난 지금 기본계획수립은 세웠는지 여기에 대한 답변도 해주시고요. 물론 관내에는 이러한 업자가 없다 그런다면은 또 앞으로 있어야 될 방안이 있기 때문에 여기에 대한 답변도 곁들여서 해주시면 되겠습니다. 제6조에 보게 되면은 분뇨의 수집운반 분뇨자가수집운반업의 의무이행 강제규정이 누락되어 있어 앞으로 문제점의 소지가 많을 수 있다고 생각이 됩니다. 여기에 대한 답변도 결들여서 해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

김인환의장
최환 의원님 수고하셨습니다. 관계국장님께서는 나오셔서 답변을 해주시기 바랍니다.
혁모
권혁모시민국장
시민국장입니다. 최환 의원님께서 3가지 사항에 대해서 질문을 하셨습니다. 먼저 오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 제8조에 보면은 분뇨의 자가수집운반신고에 관해 우리 자치구가 이 자가수집운반신고를 한 사람에 대해서 강제 규정을, 제재할 수 있고 감독을 할 수 있는 규정을 만들어야 되지 않느냐하는 질문을 먼저 하셨습니다. 이 분뇨의 자가수집운반신고는 현재 우리구에는 자가수집해서 운반하는 업체나 개입이 없습니다. 또 우리 서울시에 22개구가 있습니다마는 22개구도 분뇨의 자가수집운반신고자가 거의 없는 실정입니다. 따라서 왜 그러냐면은, 이러한 신고자가 없느냐하면은 이러한 분뇨의 자가수집운반을 신고하려면은 거기에 필요한 장비라든지 인력을 확보해야 되고 그렇게 되면은 많이 비용이 소요가 되겠습니다. 그래서 이러한 분뇨의 자가수집운반 신고하는 사람이 현재는 없는 상태이기 때문에 이러한 여기에 필요한 강제조치라든지 다른 어떤 통제수단 이런 것은 현재로서는 필요성을 느끼지 않고 있습니다. 그래서 앞으로 만약에 자가수집해서 운반하는 신고하는 사례가 있을 경우에 우리네 규칙이라는 것은 행정내부적으로 우리가 필요한 거기 때문에 언제든지 이것은 우리가 만들 수가 있습니다. 그래서 현재로서는 필요성이 없기 때문에 이것을 현재 제정을 하지 않고 있습니다. 다음에 의무이행 강제 규정에 대해서 말씀을 하셨습니다. 이 의무이행 규정은 모법과 이 조례에 보시면은 상세하게 규정이 돼있기 때문에 더 보완할 필요성을 느끼지 않기 때문에 현재 모법과 조례로써 충분하다고 생각이 됩니다. 또 자가수집운반 신고에 대한 것도 모법과 조례에 규정돼 있는 것으로 충분히 우리가 행정벌을 취할 수 있기 때문에 현재 필요성을 느끼지 않고 있습니다. 그다음에 세번째는 분뇨처리방법에 대해서 물었습니다. 이 분뇨처리방법은 먼저 분뇨를 수거하는 대행업자가 이것을 정화조라든지 분뇨수거를 1차 해가지고 가양하수처리장에서 그것을 처리를 거기에서 받게 되겠습니다. 받아서 가양하수처리장에서 이것을, 분뇨를 처리를 하고 있습니다. 그리고 기본계획수립에 대해서 말씀을 물었습니다. 현재 분뇨수거에 대한 기본계획은 분야별로 시행계획을 세워서 특히 정례화된 업무기 때문에 이것은 일정계획을 세워서 우리가 업무를 처리를 현재 하고 있습니다. 이상 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.

김인환의장
시민국장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원님 계시면 (

최환의원
의석에서 - 의장!) 예, 발언하십시오.
시민국장님의 답변 말씀 잘 들었습니다. 그런데 여기서 지금 문제점이 제시되고 있는 것은 현재는 필요성이 없다, 또 현재는 관내에 이러한 대행업자라든지 자가수집하는 사람이 극히 없기 때문에 문제점이 없다라고 저는 이렇게 해석을 하고 받아들였습니다. 근데 사실 이 지방조례제정이라는 것은 국회 모법이 있고 거기에 구조례라는 것은 구법인데 여기에 우리 구민이 관내에 거주하고 있고 또 대행을 앞으로 해야 될 또 그런 사람이 있을 때에 이 법에 의해 가지고서 시설 규정을 하고 소위 말해서 허가업을 취득을 하게 되는데 이것을 지금 제정하고 개정하는 입장에서 진짜 지역주민을 위하고 앞으로 있을 소지를 생각을 해야지 지금 없으니까 앞으로 큰 문제가 없을 것이다, 이렇게 답변을 하신다면 사실 참 곤란한 문제가 없지 않느냐 하는 생각이 들고요. 그 다음에 다 좋습니다. 좋은데요, 제가 하나 약간 상반된, 시조례하고 구조례하고 상반된 것이 있어서 여기에 구시정 건의안으로 목청에 요구 제안을 하나 해야 될 부분이 있어서 말씀을 올리겠습니다. 17조1항에 보게 되면은 분뇨관련 영업에 허가 사항에서 시장 협의를 거쳐 대목을 삭제하는 개정안이잖습니까, 그 대목만 이번 개정안이? 그런데 8조3항을 보게 되면은 분명히 자가수집운반 신고자거든요. 그러면은 여기에도 시장 협의가 또 있어요. 그러니까 지금 이 개정하려 하는 이유는 민의를 수렴하고 또 제반적인 이러한 것을 신고할 수 있는 구민의 입장, 업자의 입장에서 앞으로 민원사항을 해소하고 또 자치구의 행정에 맞게끔 제정을 한다는 의의가 있는 건데 소위 말해서 중소기업체인 대행업은 완화해가지고 시장협의를 갖다가 삭제해주고 또 자기수집하는 사람의 입장에서는 시장협의를 갖다가 원안대로 그대로 두고 이것은 상반되고 행정의 어불성설이고 모든 면이 잘못된 부분이잖느냐? 시조례 자체가 이것이 잘못 내려왔지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 이 부분에 대해 가지고 수정동의안도 여러 가지로 생각을 해봤습니다마는 사실 원만한 구의회 활동의 진행을 위해서 이것은 본청에 분명 상반된 내용이기 때문에 시정 건의안으로 올려야 되지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.

김인환의장
최환 의원 수고하셨습니다. 질의하실 의원 계십니까? 이상 질의를 종결하고 토론을 하도록 하겠습니다. 토론할 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 개정조례안은 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 8. 개화동상습침수지역토지성토허가요청에 대한청원의건(홍영유의원 소개) 맨위로
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
10시37분
다음은 의사일정 제8항 개화동상습침수지역토지성토허가요청에대한청원의건을 상정합니다. (의사봉3타) 최창영 도시건설위원장 심사하여 주시기 바랍니다.

최창영도시건설위원장
존경하는 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 김두기 부구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 도시건설위원회 위원장 최창영 입니다. 개화동상습침수지역성토허가요청에대한청원 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 심사결과를 말씀드리면 본 청원은 청원인이 개화동 559-49 최병렬외 다수인이 홍영유 의원의 소개로 93년 5월21일 제출하여 93년 6월17일 폐회중 제2차 도시건설위원회와 93년도 7월9일 제19회 임시회의 회기중 도시건설위원회 1차 회의에 상정 2회에 걸쳐 심도있게 심사하였습니다. 청원내용을 말씀드리면 제1차 회의에서는 청원지역 현장시찰을 실시하고 공원녹지과장, 산업과장, 방화2동장의 의견청취후 질의 답변 토론형식으로 심사하였으나 건설부령 제8조21항에 의거 상습침수지역이라고 주장하는 청원인과 상습침수지역이 아니라는 구청측의 견해 차이로 본 위원회에서 측량도면 작성등 세밀한 자료 준비와 책임부서인 건설부의 답변을 들은 후 위원회를 개최하기로 하였으며 이에 따라 제2차 회의에서 공원녹지과장, 방화2동장으로부터 보다 자세한 현황을 청취하고 추가 질의 답변 및 토론을 거쳐 별첨 위치도면 수문 콘크리트 상단으로부터 -4m까지 성토 평탄작업하여 경작이 가능하도록 주민의 의견도 어느 정도 수렴하고 또 성토기간 중에는 관계 공무원이 입회하여 정확한 감독을 함으로써 민원이 발생치 않도록 하기 바라며 성토후에는 필히 경작지로 사용케 한다는 의견서를 채택하였습니다. 아무쪼록 1979년 상사마을 취락구조개선사업과 1986년도 올림픽도로 시설 과정에서 저수지 형태의 늪지로 방치되어 있는 청원지역의 농지 기능회복을 위하여 의원 여러분의 적극적인 지지를 부탁드립니다. 감사합니다.

김인환의장
최창영 도시건설위원장 수고하셨습니다. 질의하실 의원 계십니까? 질의가 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론할 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 청원을 위원회 심사안대로 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 9. 93추가경정예산안 맨위로
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
10시43분
의사일정 제9항 93추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉3타) 김무길 예산심사특별위원회 위원장 심사보고하여 주시기 바랍니다.
김무길 예산심사특별위원장 수고하셨습니다. 금번 추경예산안을 심사하느라 무더운 날씨에도 불구하시고 강서구의 살림살이를 잘 꾸려가기 위하여 애를 쓰신 각 위원장과 위원 여러분께 그동안의 노고를 치하드리는 바입니다. 특히 예산심사에 있어서 어느 때보다도 세심하고도 심도있는 심사로써 구민복리증진에 기여되었다고 보며 지역발전과 주민을 위한 예산심사에 주안점을 두었으리라 생각합니다. 다시 한번 의원동지 여러분에게 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 추경예산에 대하여 질의하실 의원 계십니까? 질의가 없으므로 다음은 토론을 하도록하겠습니다. 토론할 의원 계십니까? 이상 질의와 토론을 종결하고 본 추경예산안을 위원회 심사안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) (
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음
「없습니다」하는 이 있음

홍영유의원
의석에서 - 의장! 긴급동의 있습니다.) 예, 홍영유 의원 나오셔서 발언하십시오.
존경하는 김인환 의장님, 동료의원, 그리고 바쁜중에도 이렇게 나오신 관계공무원, 감사합니다. 방화2동 홍영유 의원입니다. 지난 7월11일 2시간에 걸친 집중호우로 방화2동에 근래 없었던 침수가 돼가지고 행정관청에서 수방대책에 헛점이 있지 않았나 본 의원은 판단됩니다. 그날 바쁘신 중에서도 부구청장님, 건설국장님, 특히 하수과 관계공무원의 노고에 진심으로 감사드립니다. 침수지역은 이때까지는 공항동 장미마을에만 신경을 썼는데 등잔밑이 어둡다고 저희 관할이 침수되는 건 뜻밖이었습니다. 침수지역을 네 구역으로 따져보면 방화국민학교쪽은 지금 택지개발로 인해 가지고 과거에 담수역할했던 농경지가 아파트로 인해서 그 물이 전부 주택가로 침범을 했고 또 3년전에 200여m되는 하수구박스를 공사를 했는데 그게 택지개발하고 관청하고 어떤 관계가 됐는지 저도 이때까지 몰랐습니다. 그래서 그날 확인된 바로는 하수구박스를 없앤 걸로 알고 있습니다. 그래서 방화국민학교 주민들은 그걸 갖다 굉장히 원성을 샀습니다. 방화국민학교하고 연립 주거지 그 사이에 도로가 하수구 역할을 해가지고 다니기에도 곤란할 정도로 침수가 되었습니다. 그리고 동사무소 주변 마을은 방화2동에서 제일 낮은 지역으로 비가 어느 정도 오면은 항상 침수가 되는 지역으로 본 의원은 판단됩니다. 그리고 방화중학교 여기는 지대가 조금 높기 때문에 웬만한 비가 와가지고는 절대 침수가 되는 지역이 아닌데 이번에 침수가 됐습니다. 그리고 공항제2청사 지하도 여기도 보통 비가 와가지고는 침수가 안되는데 제가 알기로는 양수기가 3대가 있는 걸로 알고 있는데 그게 작동이 됐는지 좀 의문스럽습니다. 행정관청에서는 이렇게 침수가 된 원인과 주민들의 원성이 구구합니다. 하다못해 지하철공사로 인해 가지고 하수구를 막지 않았느냐 ,또 어느 골목에 가보면은 굴포천에 펌프장이 일요일이 돼가지고 가동을 안하지 않았느냐 등 주민들의 구구한 억측이 많으니까 건설국장님께서는 그 세가지 점에 대해서, 박스를 왜 어떤 이유로써 하수구박스를 없앴는지, 그리고 원인과 앞으로의 대책을 좀 말씀해 주시고 그리고 이렇게 피해를 보다보면은 항상 관청에서는 적게 상부로 올리려고 하는 전례가 있습니다. 그것은 제가 지역발전을 위해서 하다보니까 그런 전례를 많이 확인을 했는데 이번에는 좀 정확히 확인을 해주셔가지고 상부에다 올릴 적에 피해보상은 접어두고라도 이 원인을 빨리 해결해가지고 앞으로 장마철도 계속 지속되고 우리나라는 지형적으로 8, 9월달에는 태풍이 불어오는데 이번에 겪은 경험으로 봐서 일시적인, 제가 그날 통계로는 비가 85㎜가 왔는데 11시 전에 한 30㎜ 오고 12시부터 2시간 사이에 50㎜ 정도 온 건데 집중호우라도 50㎜가 와가지고 이렇게 난리가 난다면은 앞으로 집중호우가 100㎜, 200㎜ 왔을 때 방화2동은 살지 못하는 동네가 되지 않나? 그러니까 총무국장님께서는 이 피해액을 정확히 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 제가 비디오 등주민들이 찍은 여러 가지 자료가 있습니다. 행정관청에서 참고하신다면 제가 언제든지 갖다드릴 수 있고 그리고 산술적으로 제가 했을 때 방화2동의 넓은 면적에 폭우가 쏟아진 그 양이 하수과 계장님이 저회한테 하수배치도를 아직 안갖다 주셨는데 거기 보면 공항청사로 해서 나가는데가 방화2동의 빗물하고 공항쪽으로 나가는 최종적인 하수구박스하고 함수관계가 맞지 않나 저는 그렇게 판단됩니다. 그러니까 그거를 면밀히 검토해 주셔가지고 앞으로는 방화2동도 살기 좋은 침수 안되는 지역으로 만들어주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.

김인환의장
홍영유 의원 수고하셨습니다. 건설국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기환
안기환건설국장
건설국장입니다. 홍영유 의원님께서 그 현황이라든지 지역사항에 대해서는 어느 누구보다도 잘 아시리라고 생각을 합니다. 특히 그날은 현장에 직접 나오셔서 종사하는 우리 직원들을 격려해 주신데 대해서 대단히 감사하게 생각합니다. 그럼 우선 그날 강우현황부터 먼저 보고를 드리겠습니다. 그날 7월11일날 강우량이 2시간동안 1시간에 58㎜, 1시간40분 동안 온 것이 84㎜입니다. 물론 이 강우량은 저희들이 수리학적으로 서울지역이나 어느 지역이나 침수되는 경우를 사례별로 저희들이 먼저 설명을 드리겠습니다. 특히 서울지역에 침수되는 이유는 첫째는 내수배제가 되지 않아서 그 지역이 침수되는 경우가 하나 있습니다. 두번째는 한강수위 상승으로 인해 가지고 우리가 제방에 있는 수문을 닫았을 때 내수가 배제되지 않고 유수지가 시설되지 않기 때문에 지역이 침수되는 경우, 그런 경우가 또 있습니다. 그 다음에 제일 큰 최악의 경우는 우리 서울시에서는 어떤 경우가 있느냐하면 팔당수문을 열었을 때하고 인천에 간만의 차이가 있을 때, 그때는 한강유속이 떨어져서 그때, 강원도에 집중폭우가 왔을 때, 역시 서울시내에도 폭우가 왔을 때 그때, 최악의 경우는 그런 침수되는 경우입니다. 그러한 경우가 72년도 8월20일경에 서울시내 같은데는 삼각지까지 침수된 경우가 있습니다. 그러면 11일날 우리 방화지역이 일부 침수된 이유는 원래 방화지구에 있는 물이 공항관리공단의 박스를 경유해서 굴포천으로 방류되고 있습니다. 그러면은 그날 침수된 사항을 제가 직접 현장을 확인을 했기 때문에 상세히 알겠는데 제가 굴포천에서 농수로를 거쳐서 관리공단의 박스하고 지하철현장 우리 현장, 그리고 방화지역택지개발현장 몇군데를 둘러봤습니다. 물론 이 경우에 대해서는 전문적인 기술용역조사를 해야 되겠습니다마는 저희들이 기술적인 측면으로 판단했을 때는 우선 공항에서 방류돼서 농수로로 해서 굴포천으로 가는 농수로의 단면이 부족했습니다. 그 부족된 원인은 농수로에 있는 단면을 넘어서 일부 우측에 농경지가 침수가 됐습니다. 그러면 공항관리공단에서 나오는 박스보다는 물이 더 올라갔다는 얘기입니다. 그래서 그날은 전체적인 집중폭우로 인해서 농수로가 근본적인 문제가 있는 걸로 저희들이 판단하고 있습니다. 물론 방화지역은 그동안 지역여건이 많이 변경됐습니다. 홍의원도 잘 아시겠습니다마는 현재 방화2지구에 택지개발사업하는 거, 그 지역은 과거에는 집이 있지 않기 때문에 물론 일부는 유수지 역할을 한 것만은 사실입니다. 그러나 그것이 전적으로 이번 피해에 전체적인 문제가 있는 것이 아니고 근본적인 문제는 농수로의 단면에 문제가 있는 걸로 저희들은 그렇게 나름대로 판단하고 있습니다. 그동안 물론 피해액에 대해서는 펌프장은 현재 3대가 있습니다. 지하도에 2대는 항시 가동이고 1대는 예비로 돌아가는 겁니다. 그날 지하도가 침수된 사유는 지하도에 펌프장이 가동되지 않아서 침수된 것이 아니고 그 상류에 있는 물이 넘어서 지하도로 넘어갔기 때문에 펌프장을 저희들이 가동을 할 수가 없었습니다. 그러한 사유가 있기 때문에 지하도가 침수된 거고 물론 동사무소 근방에는 과거에도 침수가 된다는 걸 저희들도 보고를 받은 바 있습니다. 이번 침수에 대해서는 저희들이 별도로 조사용역을 해서 근본적인 원인대책을 강구를 하겠습니다. 그러나 일단 어떤 피해액에 대해서는 물론 일부 지하실에 물이 고여서 피해액이 생기는 경우가 있었습니다마는 저희들이 아직 공식적인 피해액은 아직 조사를 한 바 없고 보고를 받은 바가 없기 때문에 저희들이 지하도에 일부만 기계실에 물이 좀 들어서 수리하는데 피해를 봤지 별도의 돈이 들어간 일은 없습니다. 이 점에 대해서는 저희들이 다시 한번 용역을 해서 그 지역에 대해서 근본적인 대책을 강구하겠습니다. 더군다나 지난번에 여러 위원님께 대단히 신경을 쓰시게 해서 건설국장으로서 대단히 송구스럽게 생각합니다. 죄송합니다.

김인환의장
건설국장님 수고하셨습니다. 홍영유 의원께서 총무국장에게 질의하신 피해액에 대해서 건설국장이 말을 했기 때문에 총무국장 답변은 없어도 되는 걸로 되겠습니다. 홍영유 의원 어떻습니까? (

홍영유의원
의석에서 - 여기서 할께요. 기본 박스, 택지개발 위에 있던 거요. 그거가 주민들이 지금 이해 안되는 건데 지금 과정이 어떻게 되고 있어요? 새로 하기로 했다고 그러던데 지금 과정이 어떻게 되고 있습니까? 부순 이유를 좀 말씀해 주세요.) (
에서
좌석에서안기환건설국장
- 기존 박스는 옆에 도로를 800㎜로 해서 별도 관을 묻어놨습니다.) (

홍영유의원
의석에서 - 묻어놨어요?) (
에서
좌석에서안기환건설국장
- 예, 별도 기존관이 있고 기존관이 700㎜짜리가 있고 또 800㎜짜리를 묻어놨어요.) (

홍영유의원
의석에서 - 아니, 그거는 아니고 그 전에 골프장으로 해서 신청사 앞으로 빠지는 박스공사를 한 게 있어요. 3년 전에 지방자치가 구성되기 전에 그게 없어져가지고 더 피해가오지 않았나 하는 판단을 하는데) (
에서
좌석에서안기환건설국장
- 그 밑에는 우리가 현재 3.3 × 2.0으로 들어가가지고 입구에는 4.0 × 2.0으로 공항동에 들어가고 있습니다.) 예, 상세한 것은 나중에 서면으로라도 보고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제19회 서울특별시강서구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 의원 여러분, 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉3타)
11시 산회