우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

이상규 의원 발언

제72회 제1차 보사환경위원회1993-10-11

이상규 의원 프로필 보기 →

가재춘위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제72회 경기도의회 임시회 제1차 보사환경위원회를 개회하겠습니다. 위원님 여러분! 안녕하십니까? 지난 제71회 임시회의에서 위원회 간담회를 개최한 이후 여러분의 건강한 모습을 뵙게 됐습니다. 금년을 시작한 것이 엊그제 같습니다마는 벌써 풍요로운 결실의 계절인 10월의 중순을 맞이하고 있습니다. 그동안 저희 위원회는 위원 여러분의 많은 지역활동과 위원회 활동을 통해서 알찬 의정활동을 수행하고 있다고 생각합니다. 그러한 의미에서 오늘 회의는 더욱 알차고 내실 있도록 동료위원 여러분께서 많은 노력을 하여 주시기를 부탁드립니다. 그러면 오늘 의사진행에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 오늘 심사하실 안건은 1993년도행정사무감사계획서작성의건과 집행부에서 제출한 경기도여성상조례안 등 2건이 되겠습니다. 먼저 1993년도 행정사무감사계획서 작성의 건에 대한 전문위원의 개요설명을 듣고 위원님 여러분께 배부해 드린 동 계획서 초안에 대하여 위원 여러분의 적극적인 참여를 당부드리면서 안건을 상정하도록 하겠습니다. 1. 1993년도행정사무감사계획서작성의건

14시08분

그러면 의사일정 제1항 1993년도행정사무감사계획서작성의건을 상정합니다. 임유성 전문위원께서 나오셔서 감사계획서에 대한 개요설명을 해주시기 바랍니다.
유성

임유성전문위원

전문위원 임유성입니다. 1993년도행정사무감사계획서안을 보고드리겠습니다. 목차는 생략토록 하겠습니다. 목 차 1. 감사목적 2. 감사기간 3. 감사대상기관 4. 감사반 편성 5. 감사일정 및 장소 6. 감사요령 가. 감사방법 및 주요감사사항 나. 감사진행순서 7. 감사기관 요구사항 가. 자료제출요구 나. 출석발언요구서 다. 보고요구서
감사목적은 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조, 도의회행정사무감사및조사에관한조례 제2조에 의거 당 위원회 소관 국 원 등에 대한 행정사무감사를 실시함으로써 행정운영의 실태를 정확히 파악하여 입법활동에 반영하고 '94년도 예산심사를 위한 자료를 획득하며 민의에 의한 도정수행을 위해 도민의 의견을 반영함과 동시에 도정의 그릇된 점을 찾아내어 시정하도록 하여 능률적 도정행정 수행에 목적이 있다 하겠습니다. 감사기간은 11월 22일부터 11월 26일 5일간이 되겠습니다. 감사대상기관은 보사환경국, 가정복지국, 보건환경연구원, 금촌의료원, 수원의료원, 농민교육원 이렇게 6개 기관으로 잡아봤습니다. 여기서 한가지 말씀드리고 싶은 것은 오찬시 문제점이 대두가 됐습니다마는 지금 지방공사 의료원 운영에 관한 지도·감독이 우리 보건과 업무의 사무분장에 나타나 있습니다. 나타나 있습니다만 `경영관리는 제외한다' 이렇게 되어 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 것대로 저희들이 경영관리 분야는 제외한다고 했으니까 그것 외에는 저희들이 가서 감사를 할 수 있는 것으로 저는 이렇게 판단을 하고 있습니다마는 집행부측에서는 양쪽의 감사를 받기는 힘들지 않느냐는 약간의 의견제시는 있습니다. 우선 그런 문제점을 제기를 하겠습니다. 감사위원 편성은 위원장님을 비롯해서 전부 열세 분의 위원님이 되겠습니다. 다음에 제5항에 감사일정 및 감사장소를 22일 첫날인 10시에 보사환경국을 본 위원회 회의실로 해서 업무현황보고와 질의와 답변을 듣는 것으로 이렇게 안을 잡아 봤습니다. 그리고 둘째날에는 가정복지국을 하는 것으로, 그리고 셋째날 24일은 보건환경연구원으로 그렇게 잡아 봤습니다. 그리고 25일 넷째날은 금촌의료원으로, 그래서 여기는 의료원 회의실로 가시는 걸로, 그리고 26일에는 수원의료원을 오전에 보고, 농민교육원을 오후에 보는 걸로 이렇게 되어 있습니다. 여기서 한 가지 위원님들께 말씀드릴 사항은 24일에 보건환경연구원이 있습니다. 이것은 우선 우리 위원회 회의실로 이렇게 결정을 했는데 위원님들이 일곱 분이 새로 오셨으니까 가서 현황도 보고 시설도 보실 겸해서 저쪽으로 가신다는 의견이 없지 않아 있을까 싶어서 한번 그건 하나의 제 검토의견으로 보고말씀드립니다. 감사방법하고 감사사항은 보사환경국, 가정복지국의 중요감사 사항입니다. 보사환경국은 사회복지업무, 의료보험업무, 노정업무, 보건행정업무, 식품위생업무, 보건환경업무해서 전부 보사환경국이 6개 과가 되겠습니다. 그래서 여기서는 `하루도 빠듯하다' 이런 생각이 들고 가정복지국은 노인복지, 아동복지, 부녀복지, 여성지도, 그리고 묘지관계, 이렇게 해서 2개 과가 해당이 되니까 여기도 하루는 족히 해당이 되지 않겠는가, 보건환경연구원은 주로 검사와 시험, 수질검사 등 이런 업무가 주가 되겠습니다마는 그래도 이 업무가 굉장히 많습니다. 그래서 하루를 잡았고, 금촌의료원은 경영관리를 제외한다고 그래도 거리관계가 있고 그래서 하루, 그리고 수원의료원도 오전에 보고 농민교육원은 기능인력 이렇게 봤습니다. 다음 페이지에 감사진행순서가 있습니다. 이것은 생략하도록 하겠습니다. 나. 감사진행순서 - 개 회 - 위원장 인사 - 의사일정 상정 - 국·원장 인사 및 간부소개 - 보고청취 - 질 의 - 답 변 - 감사종료 및 산회
일곱 번째 감사기관 요구사항을 말씀드리겠습니다. 자료제출요구입니다. 원래 자료제출은 금년도 사무감사기 때문에 1월 1일 이후 자료를 작성하는 걸로, 사실은 이것은 지금 의결이 되면 오늘 오후 4시에 운영위원회의 협의를 거쳐서 13일 본회의에서 의결이 돼가지고 자료요구 같은 것이 다 넘어가도록 돼 있습니다. 다만 이번에는 아직 자료요구를 하지 않았습니다. 그래서 우리가 자료제출기간을 일단 팩스로 위원님께 드린 것은 오늘까지 좀 주십사 그랬는데 오늘까지 안 주신 분은 제1차적으로는 저희는 20일까지 내도록 돼 있습니다. 그래서 저희들한테 팩스로 넣어서 주신다든가 해서 18일까지 주시며는 그걸 가지고 취합을 해서 위원님들이 가지고 계시는 현안을 가지고 자료요구하는 사항으로 해서 하면 그게 다 시사성이 있는 거니까 그걸 중심으로 해서 전부 저희들이 모아가지고 일체를 다시 한 번 위원님들한테 20일에 다시 보내겠습니다. 보내며는 그거 보신 뒤에 또 누락된 사항이 있으면 23일까지 다시 저희들한테 보내주시면 25일이 마감이 되는 것으로 이렇게 되겠습니다. 그래서 본 집행부에서는 11월 12일한 20부의 자료를 제출하도록 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 오늘 핵심은 그런 게 되겠습니다. 그 동안에 위원님들이 생각하시고 평소에 느끼시고 한 사항을 우선 18일까지 저희들한테 보내주시면 그걸 저희들이 가지고 있는 자료하고 취합을 해서 일단은 이번에 자료요구가 결정이 되니까 그걸 첨부를 해서 집행부에 보내서 25일까지 받되 혹시 또 누락될 사항이 있으니까 다시 23일까지 받는 걸로 이렇게 하겠습니다. 증언출석요구서는 보사환경국에는 과장님들 여섯 분, 가정복지국은 가정복지과와 부녀복지과, 여성회관, 북부여성회관장을 증언출석요구를 했습니다. 다음 보건환경연구원은 원장을 비롯해서 북부지원장, 총무과장, 보건연구부장, 환경연구부장, 그리고 금촌의료원하고 수원의료원은 관리부장, 진료부장, 그리고 농민교육원은 직업훈련과장, 영농교육과장, 여기 북부농민교육원장은 아직 조례가 개정이 되지 않아서 우선 넣었습니다마는 혹시 13일에 가결이 되면 북부농민교육원을 없애는 걸로 조례가 개정이 되면 그때는 생략이 되는 걸로 하겠습니다. 보고요구는 지금 말씀드린 국장하고 원장이 보고하는 걸로 이렇게 요구를 했습니다. 전부 아까 시간하고 장소는 마찬가지겠습니다. 기타 제가 위원님들께 사전준비 사항을 한번 제 나름대로 생각한 걸 제시를 해 봤습니다. 위원님들이 평소에 메모를 하셨으면 별 문제가 없겠습니다마는 메모를 안 하시고 또 기억을 더듬어서 하시기는 어려울 것 같아서 보사환경국하고 가정복지국의 사무분장표를 유인을 해서 위원님들한테 참고로 드렸습니다. 여기 각자 소관사항을 쭉 보시며는 위원님들이 생각이 나실 겁니다. 그러면 그걸 자료요구사항에 참고로 하십사 하고 자료를 넣었습니다. 그 중에서 3페이지를 보시면 한 가지만 좀 봐 주시기 바랍니다. 보건과 제3항에 지방공사 의료원 운영 지도·감독 그래서 `다만 경영관리 분야는 제외한다' 경영관리 분야는 이것이 지금 예산담당관실에서 공기업계가 있어서 운영하기 때문에 이것이 제외가 된 겁니다. 그래서 아까 문제점이 대두가 된 사항이고, 그러니까 이것을 쭉 처음부터 끝까지 보시며는 가정복지국하고 환경연구원은 사무분장이 너무나 세밀하게 돼서 직제규칙을 넣었습니다. 이걸 보시면 위원님들이 평소에 생각하셨던 안들이 전부 하나의 타이틀로 나오실 거예요. 그러면 그거 가지고 저희들한테 18일까지 요구를 해주시며는 그거 가지고 취합을 하도록 하겠습니다. 그리고 또 한 가지는 '91년, '92년 의정활동 주요추진사항이라고 해서 위원님들께 드렸습니다. 위원님께 드렸는데 그것은 '91년, '92년 행정사무감사시 지적하신 시정과 건의 사항처리가 담겨져 있습니다. 이것은 전반기 위원님들이 전부 질의하신 사항이 '91년도하고 '92년도 행정사무감사 한 사항이 되겠습니다. 그런데 어떻게 조치를 좀 했다고 그러는데 제가 이것을 추진하는 것을 한번 좀 체크를 해보려고 했는데 저희들 능력으로는 힘듭니다. 왜냐하면 능력이 없다는 것보다 저희들은 힘이 되질 않고 역시 위원님들이 나가서 감사기관에 나가봐야 되지 않겠느냐 생각을 해서 한번 자료를 드렸습니다. 다만 그리고 전임의 전반기 제1기에도 계시던 일곱 분 보사환경위원님들한테는 '93년 7월까지 도정질문에서 답변한 사항까지는 현재 배부를 해서 드렸습니다. 나머지 일곱 분 것은 그냥 제가 가지고 있는데 그 답변한 사항만 했지 처리결과는 아까 말씀드린 것과 마찬가지로 사실상 저희들 소관으로서는 능력 밖입니다. 그래서 위원님들이 여기에 좀 신경을 쓰셔서 하시며는 우리 행정사무감사가 정착이 되지 않겠는가 해가지고, 이 업무가 위원님들의 질의가 하도 많았기 때문에 이걸 집행부에서 추진사항을 다 해서 하기는 좀 어렵죠. 그래서 기획관리실도 꽤 노력을 합니다. 물론 노력을 하는데 그게 얼마나 취합이 됐는지는 모르겠습니다. 한번 그걸 참고를 해 주시고요. 저희들이 다 취합을 못했다는 점을 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 아까 산하단체가 보사환경국은 각 과마다 많습니다. 그리고 이쪽에 가정복지국은 산하단체라야 여성단체에 14개 단체밖에는 없습니다. 제가 생각하기에는 아까 오찬하시면서 말씀하신 것과 마찬가지로 의료보험사업이라든가 도청의 장학금 관계라든가 건강관리협회라든가 팔당관계 이런 데는 저희들이 감사기관에는 되어 있질 않습니다. 다만 우리 담당과를 통해 가지고 자료는 받은 바 있습니다. 그런데 그것은 조금 이해를 해주셔야 하겠습니다. 그리고 또 한 가지 좀 위원장님께서 말씀을 하시겠습니다마는 저희들이 지금 보사환경국에는 6과, 그리고 가정복지국은 2과, 보건환경국은 출장소까지 3부입니다. 농민교육원은 과라고 해서 2개과가 있고 그래서 과별로 위원장님 주제하에 국별, 과별로 좀 위원님들이 담당을 하시며는 좀 심도있게 금년도 행정사무감사는 좀 깊이 있게 다룰 수 있지 않겠는가 하는 게 제 하나의 의견입니다. 그리고 제가 생각하기는 사무감사를 하게 되면 업무보고를 해야 되는데 여기에 명시는 되어 있지 않습니다마는 '91년도, '92년도 행정사무감사에 지적된 사항하고, 위원님들께서 질의하신 사항과 답변한 사항과 추진사항을 업무보고를 할 때 넣으라고 하는 것도 어떻겠는가 하는 것도 한번 위원님께 말씀을 드려보고요, 또 그 동안에 위원님들이 주로 가지고 계시는 것은 매스컴에 보도된 시사성이 있는 초미의 사항같은 것을 주로 메모를 하셨을 테니까 그런 사항하고 지역주민과 이해관계 되는 것, 이런 것 등을 위원님들께서 우선 1차적으로 18일까지는 자료요구를 해 주시면 그것을 중심으로 해서 아까 말씀드린 것과 마찬가지로 저희들이 가지고 있는 내용을 첨부를 해가지고 다시 20일까지는 위원님들한테 배부해서 드리는 걸로 이렇게 한번 해볼까 합니다. 자료가 부족합니다마는 이상으로서 감사계획안작성의 설명을 마치도록 하겠습니다.

가재춘위원장

전문위원님 수고 많으셨습니다. 이 감사계획서는 방금 전문위원께서 설명하신 바와 같이 감사의 기간, 감사 대상기관, 감사반 편성, 감사일정 장소, 감사요령 또 특히 감사에 필요한 감사기관 요구사항으로서의 자료제출요구, 증인출석요구, 보고요구로 구성되었습니다. 그 중에서 위원님들의 자료제출하는 기간은 전문위원께서 상세히 설명을 해서 우선 10월 18일까지, 그리고 그 다음 10월 23일에 보충자료요구를 하도록 이렇게 되겠습니다. 따라서 오늘 회의는 자료제출요구를 제외한 감사계획에 대하여 논의를 해야 될 것 같습니다. 그러며는 감사계획서에 대한 위원님들의 의견을 개진해 주시기를 부탁합니다. 의견이 있으신 위원님 말씀해 주세요. 네, 박영신 위원님 말씀해 주세요.

박영신위원

우리 전문위원님은 의료보험조합에 대한 감사는 감사기관이 아니다 하셔서 감사를 할 수 없는 것처럼 말씀하셨는데 의료보험관계는 보사환경국 사회과 의료보장계에서 일괄 관리하고 있고 또한 우리가 보사환경국 행정사무감사하고, 그리고 확인을 하기 위해서 제 개인적인 생각은 의료보험조합을 확인을 할 수 있다, 그래서 저희 감사일정에 다른 날은 뺄 수가 없고 금촌의료원 감사날 그날 오후에 3시쯤 해서 금촌의료보험조합을 감사하는 걸로 이렇게 일자변경을 하는 게 어떤가, 그게 꼭 저쪽에서 감사를 받는 것에 대한 반응이 우리가 할 수 있게끔 확인을 한다든지 아니면 다른 걸 해서라도 거부반응이 안 나도록 하고 또 하나는 아까 보건환경연구원에 대한 감사장소를 우리 위원회사무실로 하셨는데 그것은 보건환경연구원 현지에서 감사를 받는 게 어떨까 하는 안을 내놓습니다. 이상입니다.

가재춘위원장

박영신 위원님께서 우리가 감사대상기관이 아닌 의료보험조합의 어느 한 조합을 감사할 수 있는 길을 여는 방법과 또 한 가지는 보건환경연구원은 현지 감사를 하는 방법을 말씀하셨습니다. 위원님들 생각은 어떠신지 몰라도 저는 보사환경국 감사에 의료보험조합의 어느 특정조합장을, 대표이사라고 그러죠. 대표이사를 증인으로 출석요구해서 거기에서 질의를 하게 되면 간접적으로 감사하는 결과가 되지 않는가 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 전문위원으로서 유권해석을 좀 해 보시죠.

박영신위원

우리 전문위원님이 우리 뿐이 아니라 시·군의회에서도 의료보험조합을 감사를 해야 되느냐, 안 해야 되느냐 하는 것은 많은 초점의 대상이 됐습니다. 아까도 제가 말씀드렸지마는 감사라고 해서 하면 우리가 안되게 돼 있습니다. 하지만 실태파악을 한다든지 현지확인 이런, 보사환경국을 제일 먼저 행정사무감사를 하고 그래서 그 결과를 실태파악이라든지 현지조사를 우리가 할 수 있습니다. 그 차원에서 금촌의료보험조합을 우리가 실태파악을 할 수 있다 하는 얘기입니다.

가재춘위원장

지역에…….

박영신위원

지역에, 그래서 금촌의료보험조합의 실태파악을 금촌의료원 감사하는 날 오후 3시쯤 해서 실태파악을 하면 어떻냐 하는 얘기입니다.

가재춘위원장

네, 금 위원님 말씀하시죠.

금옥례위원

그런데 그건 내가 조금 말씀드리겠는데요. 금촌의 인구가 얼마인지 이건 모르겠는데 우리같이 큰 성남도 전부 우리가 지금 의료보험청구를 어디로 하냐하면 수원으로 한다고요. 그러니까 거기서 지금 이거를 안 하게 돼 있어요. 그러니까 이게 원래 제대로 우리가 실태파악을 하려면 수원의료보험조합을 해야 됩니다.

가재춘위원장

큰 조합으로 해야 된다는 위원님의 얘기가 되는데…….

금옥례위원

우리가 지금 청구할 적에는 전부 수원으로 와서 하고 있거든요. 성남도 성남의료보험조합에다 하는 게 아니다 이거죠.

박영신위원

그런데 의료보험조합을 우리가 지방의회에서 감사할 수 없게끔 만들었어요. 보사국에서.

금옥례위원

그러니까 실태조사로…….

박영신위원

실태조사도 우리가 시간을 뺄 수가 없단 말이지. 금촌의료원 가는 날 그날 오후에 시간을 뺄 수 있지 감사기간이 딱 5일밖에 없습니다. 행정사무감사를 5일동안 하면서 시간을 뺄 수가 없단 말이지, 날짜를 뺄 수가 없단 말이에요.

가재춘위원장

네, 박영신 위원님은 금촌의료원을 우리가 감사하는 날 시간을 할애해서 현지에 있는 금촌의료보험조합을 보자 이런 이야기인데 이걸 위원 여러분 여러 가지 생각을 해 주시는데. 네, 박용일 위원님 먼저 말씀하시죠.

박용일위원

네, 박용일 위원입니다. 지금 의료보험조합 얘기가 나오시는데요, 우리가 감사기간동안이기 때문에 실태파악이다 현지확인이다 뚜렷한 목적이 있어야 가는 거 아니겠어요. 그런데 규정상 법규에 없는 그런 것은 우리가 할 수가 없기 때문에 지금 저 자신도 잘 모르겠어요. 그래서 이 문제는 지금 의결을 하지 마시고 시간을 두고서 우리 전문위원님께서 과연 감사는 아니더라도 현지확인은 규정상 나갈 수 있는 건가 없는 건가, 모든 법 절차상 하자가 있는 걸 우리가 구태여 할 필요가 없는거고 제가 알기로는 지역의료보험조합은 조합원들이 50%내고 50%는 국고보조입니다. 그게, 지방비 보조가 아니고요. 50%는 국고보조거든요. 그것을 갖다가 우리가 구태여 나가서 현지확인을, 물론 모든 걸 다 하면 좋겠지만 우리 권한 밖의 일을 하는 것은 문제가 제기되지 않을까 이런 우려 때문에 이런 말씀을 드리는 거니까는 지금 의결을 하지 마시고 그 동안에 우리 전문위원께서 충분한 사전검토를 하신 다음에 이걸 다루는 게 좋을 것 같습니다.

이성섭위원

그 다음에 말씀드리겠는데 우리가 감사목적이 아닌 실태파악이라 그런 말이죠. 짧은 5일 동안에 집어넣지 말고 이번은 그냥하고 다르게 날짜를 잡아 가지고 충분한 시일에, 만일에 금촌의료원에 가서 여기서 11시에 모여 가지고 가고 점심먹고 하면 오후인데 갔소 왔소 하는 식으로 보려면 우리가 시간을 나중에 하루 더 잡자 이런 얘기죠. 이번에 집어 넣지 말고.

가재춘위원장

네, 이달승 위원님 말씀하시죠.

이달승위원

전문위원님의 의견과 아울러 제가 아는 상식으로는 특정사안에 대한 조사를 할 수가 있는데 그건 본회의의 결의에 의해서 특정사안에 대한 조사를 할 수가 있어요. 있는데 이번에는 짧은 5일간의 감사기간입니다. 그렇기 때문에 제가 볼 때는 좀 문제가 있는 것 같고, 본회의의 결의가 있어야 되는 것으로 제가 알고 있어요. 그건 한번 알아보시고 그 다음에 우리가 현재에 본회의 안건으로 돼 있습니다마는 국가의 위임사무에 대해서 다시 말씀드리면 국고보조사업에 대해서 국회의원들이 지방자치단체의 감사를 13일에 건설위에서 나오지 않습니까? 마찬가지로 우리 지방자치법 제36조, 동법시행령 제16조, 또 감사및조사에관한조례 제2조 규정에 의해서 우리도 사실은 기초자치단체에 도비지원사업에 대한 감사를 사실 할 수가 있습니다. 문제는 그럼 국회의원들이 지방자치단체의 국가위임사무에 대해 감사하는 것은 우리가 반대하면서 기초자치단체에 들어가서 감사를 확실히 할 수는 있으나 또 물리적으로 기초의원과 광역의원과 어떤 마찰이 있을 것이 뻔한데에도 불구하고 그걸 해야 하느냐 안 해야 하느냐 하는 문제, 그런 문제는 이 자리에서 심사숙고하게 논의가 돼야할 줄 믿습니다.

가재춘위원장

네, 박영신 위원 다시 말씀해 주세요.

박영신위원

지금 말씀하신 기초의회하고는 하나 상충된 부분이 아닙니다. 이거는 기초의회에서는 감히 감사하려고도 안하고 의료보험조합이 지금 우리 도민들로부터 원성이 자자하고 의료보험료에 대한 문제도 엄청 과다하다고 그럴까, 또 의료기관하고도 의료보험조합하고 분쟁이 끝이 날 날이 없습니다. 그럼 이게 중앙에서 감사라든지 지도·감독하는 것은 불가능하고 우리 도 보사환경국에서 그것을 지도 감독하게 되어 있습니다. 그래서 이게 의료보험조합이 지금까지 어디 어떤 의회에서든지 감사를 하는데 오히려 제쳐졌다는 얘기지, 그래서…….

이달승위원

우리가 할 수 있는 것은 특정사안에 대한 본회의의 결의가 있을 때에는 우리가 조사를 나갈 수가 있다 그런 얘기입니다. 제가 아는 상식으로는.

박영신위원

본회의하고 관계 없습니다.

이상규위원

본회의 의결 통해야 돼요. 당연히 통해야지.

박영신위원

당연히 통하려고 하는 거 아닙니까?

이달승위원

중점사안으로 우리가 그걸 보고 중요하다고 하며는 본회의의 결의에 의해서 특정사안으로…….

가재춘위원장

당연히 본회의의 결의가 되죠. 상임위원회에서 이게 조정이 된 것을 본회의에 올리니까 운영위원회를 거쳐서 절차는 됩니다. 그런데 단지 이제 저희가 특수한 사항이라고 그럴까 감사대상 중에 꼭 있지 않다고 보는 기관인 의료보험조합을 우리가 어떻게든지 그 실태를 파악해야 된다는 의지가 우리 위원님들한테 전부터 있었습니다. 그리고 제가 알기로는 저희가 감사가 아닌 업무파악은 가능하지 않는가 이렇게 집행부로부터의 의견도 듣긴 들었는데 단지 감사기관 중에 감사의 성격과 유사한 그런 의미를 주는 그런 방문을 했을 적에 그 기관으로부터의 어떤 전례가 없던 것이기 때문에 반발이라든가 순탄치 못한 결과가 될 수도 있다, 이런 문제가 있어서 이것은 신중을 기해서 박영신 위원님의 의견을 전문위원께서는 집행부와 상의를 하셔서 우리가 할 수 있는 길이 있다면 어떤 길이 있나 한번 확인해 주시고, 그 뒤에 이것을 결정하는 방향…….

박영신위원

오늘 결정 안 하면 안돼요?

가재춘위원장

오늘 결정 안 하면 안되죠, 또. 전문위원 말씀 좀 해 보세요.
유성

임유성전문위원

그렇지 않아도 제가 담당부서하고 얘기를 했습니다. 했는데 지금 저희들, 행정사무감사대상기관이 조례 제5조에 감사대상기관이 딱 명시가 되어 있습니다. 여기에는 사실상 의료보험조합은 포함되어 있지 않습니다.

가재춘위원장

명시되어 있다, 그런 말씀이죠?
유성

임유성전문위원

네. 그리고 또 질의조복해 온 것도 지금 박영신 위원님이 현재 보시고 계십니다. 그래서 제가 자료를 받았습니다만, 그런데 다만 박영신 위원님이 말씀하시는 것과 이달승 위원님이 말씀하시는 것과 마찬가지로 평시에 업무파악을 하기 위해서 가는 것은 서로 협의사항으로 해서 물론 갈 수 있습니다마는 감사기관대상에 들어가는 것은 조금 어렵지 않나 하는 것을 협의를 한번 봤습니다.

금옥례위원

제가 한 마디 하겠는데요, 우리 박영신 위원님 말씀도 좋은 말씀이고, 우리가 사실 이것은 의문점이 많아서 한번 보고자 하는 문제는 문젠데 제 생각 같아서는 우리가 바쁘다 보니까 금촌의료원을 보자는 건데 금촌은 인구비례로 보나 뭘 보나 여기는 조금 의료보험조합을 가도 별로 큰 저기가 없을 것 같으니까 기왕에 보려면 하루를, 딴 시간을 할애를 하더라도 집중적으로, 달라지는 인구비례 또 전부 봐 가지고 의료보험에 나가는 지출액이라든지 다 봐 가지고 우리가 짚어서 할 만한 곳을 한군데 잡아서 하자는 의사지 하지 말자는 것이 아닙니다.

이성섭위원

날짜를 이번에 하지 말고요, 우리가 계획을 세워서 아직은 준비도 안됐으니까, 이번 5일간 하면…….

금옥례위원

조금 문제점이 있다라는 데가 좀 발견되면 자료수집을 해 가지고…….

박영신위원

정회를 조금하시지요.

가재춘위원장

정회를 좀 할까요? 많은 위원님들이 의견을 달리 가지고 있는 것 같고 그러니까 이 문제를 위해서, 한 10분, 아무래도 가정복지국에서 또 와야 될, 준비할 시간도 있고 그러니까 한 10분 정회를 하셔서 정회시간에 위원님들 의견을 같이 맞춰 보시도록 하지요. 그러면 원활한 의사진행을 위해서 10분만 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시40분 회의중지

14시55분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 그러면 정회를 여기에서 끝을 내고 임시회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회시간 동안에 위원님들의 여러 가지 좋은 의견이 있었습니다. 그러며는 먼저 위원 여러분께서 중점적으로, 또 상의해 주실 것을 저희가 의료원 감사대상이 이틀 동안 금촌의료원과 수원의료원으로 감사계획과 장소가 잡혀 있습니다. 이 의료원의 감사에 대해서 저희가 업무분장이 기획위원회와 분장을 가지고 있는 관계로 해서 집행부에서는 두 의료원 중 한 의료원을 우리 보사환경위원회가 의료부분에 대해서 중점적으로 감사를 해 주僚?僚? 의료원은 기획위원회에서 경영실태에 대해서 중점적으로 감사를 했으면 하는 의견이 와 있습니다. 위원 여러분, 여기에 대해서 많으신 좋은 의견을 도출해 주시기를 부탁드리겠습니다. 박용일 위원님 의견있으면 말씀해 주시지요.

박용일위원

제 생각엔 아까 말씀드린 바와 같이 상대편에서 어떻게 해 주는 것이 좋겠다 이걸 떠나 가지고 규정에 있는 것은 당연히 해야 될 것은 우리가 해야 되는 거고 없는 것, 남의 분야까지 우리가 할 필요는 없는 것 아니겠어요. 저는 그것을 말씀드리고 싶습니다.

가재춘위원장

당연히 그것은 저희가 감사에 임하면서 경영부분에 대해서 보다는 의료업무에 대해서 중점적으로 감사를 하시며는 기획위원회의 업무까지 감사하는 결과는 아닐 것으로 생각합니다. 공영희 위원님! 의견 말씀해 주세요.

공영희위원

지금 박용일 위원님께서 말씀해 주신 바 그대로 동의하면서 우선 전문위원으로서 어떠한 방법이, 그러니까 과연 이게 우리가 가는 길인가, 지금 전문위원께서는 그쪽의 위원장님과 협의를 했으면 하는 아쉬움이 있어요. 거기에 따르는 말씀이 그 와중에 무슨 얘기가 있는 것 같아요. 그러니까 의견을 전문위원님의 올바른 판단이 있으실 것 같습니다. 전문위원님의 말씀을 다시 한 번 좀, 방향제시를 해 주시면서 참고해서 우리가 다루는 것이 좋겠습니다.

가재춘위원장

공영희 위원님 말씀 잘 들었습니다. 금옥례 위원님 말씀하세요.

금옥례위원

공영희 위원님 말씀에 보충을 하겠는데요. 우리 지금 전문위원님은 집행부에서 우리 오는데도 가고 저기 가는데도 가고 하면 너무 일이 많다는 얘기인데 말하자면, 이게 같이 겹치면 안 된다는 얘기인데 그것은 우리가 거기 두 군데 가고 우리 두 군데 가며는 얼마든지 피할 수가 있는 건데, 굳이 꼭 우리가 가서 감사하다 보면 자연히 물어볼 수도 있게 되어 있는 거지 꼭 의지하고 기획 것만 빼고 이렇게 하겠어요? 여태 우리가 2년 동안 해오던 게 있는 건데, 그러니까 그것은 그때 가서 우리가 할 수 있는 것은 할 수도 있고 팔 수 있는 것은 팔 수도 있고, 눈에 보이는 건 좀 지적도 하고 그래야 되는 거니까, 똑같은 의료원에 같이 가서 한다면, 지금 우리 박용일 위원님 말씀이 맞아요. 똑같은 의료원에 같이 가서 할 적에는, 우리는 우리 분야만 하고 거기는 거기 분야만 해야 되는데 병원자체가 다르다 이거예요, 의료원이. 그러니까 저기는 안성하고 이천이고 우리는 지금 금촌하고 수원이니까 그분들이 여기 올 수도 없고 우리가 거기 갈 수도 없는 거니까 대개 병원에 관계되는 것은 그쪽은 그쪽대로 물어보고 또 우리는 우리대로 감사하면 그렇게 큰 지장은 없을 것 같아요.

가재춘위원장

금옥례 위원님 수고하셨습니다. 금옥례 위원님이나 박용일 위원님께서 말씀하시는 것은 기획위원회가 감사하는 의료원과 또 우리 보사환경위원회가 감사하는 의료원은 중복이 아니고 별개회 의료원이기 때문에 집행부에서의 말씀이 설득력이 좀 크지 않지 않느냐 이런 말씀인 것 같습니다. 공영희 위원께서 전문위원에 대한, 다시 설명을 듣겠다란 이야기는 설명을 듣도록 하겠습니다. 그러나 정회기간 동안에 전문위원님께서 상세한 설명보다는 집행부의 의도가 이러 이러한데서 이렇게 했으면, 기획위원회와 보사환경위원회가 중복이 되지 않지 않느냐 하는 그런 설명이 간단하게 있었습니다. 만일에 위원님들께서 이렇게 선정해 주시는 것도 방법이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 두 의료원 중에서 우리가 한 의료원을 선택해서 감사를 하고 그럼 5일 중에 하루가 남습니다. 하루를 보사환경국이 또 업무도 크고 큰 국이니까 보사환경국 감사를 이틀을 하고 의료원 한 쪽을 축소하는 그러한 감사방법이 있을 수 있다고 생각합니다. 여기에 대해서 위원님들 의견을 주시고 그러면 위원님들의 의견이 있기 전에 전문위원, 간단하게 유권해석이랄까 말씀 좀 해 주세요.

공영희위원

전문위원님께 첨가해서 말씀드리면 전문위원님으로서 지금 타 위원장님하고 협의할 수 있는 것은 아마 전문위원님도, 지금 뭐냐 하면, 어느 편견적이 아니라고 생각됩니다. 전문위원님들이 편하자고 하는 짓이 아니고 단 우리의 업무를 좀 벗어나는 일은 하지 않는 한에서 공정성을 가지고 얘기하는 것이 아니겠느냐, 그러나 우리 전문위원님께서 말씀하시기 곤란하니까 그것을 좀 위원장님과 협의를 해 보란 얘기인데 그것은 아마 공정성 있는 말씀이 나오실 것 같아요.
유성

임유성전문위원

'92년 11월 13일 경기도 담당관 규정이 개정이 됐습니다. 거기를 보며는 예산담당관 업무에 대해서 공기업사무분장란에 의료보험에 대한 경영관리만 하도록 이렇게 명시가 되어 있고 지금 사무 인수인계는 어떻게 되었냐 하면 지방공사 6개 의료원에 각종 규정 개정하고, 재정업무하고, 원장임명사항하고 예산결산사항하고 임직원 급여 및 퇴직수당 지급에 관한 사항하고, 의료 수가 승인에 관한 사항, 기타 지방공사 운영평가지도, 6개 의료공사의 노조업무까지는 이것이 저쪽 공기업계 예산담당관 업무고 저희들이 지금 볼 수 있는 업무는 의료법에 해당하는 부당 의료행위감독 및 의료관리 등 일반병원 관리에 준하는 지도·감독, 이렇게 하게 되니까 아까 말씀 들으신 것과 마찬가지로 우리 보사환경위원회에서 가며는 결과적으로 저쪽의 사항을 침범하는 것이 아니겠느냐 그렇게 얘기가 되는데 저는 당초에 그렇게 주장을 했습니다. 오늘까지 그런 얘기가 나와서 그러는데요, 실무자끼리는 우리 전문위원끼리는 얘기가 되었는데 뭘 얘기했느냐 하며는, 그러며는 만약에 지적사항이 자기들 경영관리분야를 저희들 보사환경위원회에서 지적을 하면 어떻게 할거냐, 그러면 저는 그렇게 얘기했어요. 이게 어차피 지적하고 건의사항이 우리 위원회에서 통과를 해서 운영위원회에서 검토를 해 가지고 의회의결을 거치니까 문제가 없지 않느냐, 어차피 전체 의회명의로 나가는 거니까 괜찮지 않느냐, 그리고 기획위원회에서 자기들 업무를 꼭 침범한다고 한다며는 우리는 우리 분야만 감사를 하다 보며는 경영관리분야도 보지마는 지적하는 건 우리 분야만 지적하고 거기서 자료를 얻으면 당신들한테 자료를 주면 되지 않겠느냐, 제가 그렇게까지 얘기를 일단 했습니다. 그래서 위원장님한테 제가 말씀을 이 관계를 우리 실무자끼리는 얘기가 됐지만 위원장님한테 아까 말씀드리기를 저쪽의 위원장님하고 한번 얘기를 했으면 그렇게 생각해서 제 의견은 위원장님께서, 간사님이 한번 가셔 가지고 그쪽하고 한번 협의를 보면 어떨까 생각합니다. 이상입니다.

가재춘위원장

전문위원 수고하셨습니다. 박영신 위원님 말씀하세요.

박영신위원

우리 도의원이 꼭 보사환경위원만 하라는 법은 없고 또 내무위원만 하라는 건 아닙니다. 우리는 도민들이 뽑아 준 의원이고 이게 우리 도의회에서 내부적으로 이렇게 조금씩 선을 그은 거지 바깥에 나가서 업무할 때에는 모든 것을 다 파악하고 지적할 수가 있습니다. 그러니까 그것이 나중에 우리가 감사를 하고 와서 의회에 보고할 적에는 우리 도의원님들이 행정부쪽에 질타하는 거지 보사환경위원회나 그 위원회 사항만 행정부에 질타하는 게 아닙니다. 그러니까 너무 그렇게 소극적으로 보시지 말고 우리는 도의원입니다. 경기도민을 대표해서 감사를 하는 거니까 어디 위원회 소관이다, 어디 위원회 소관이다 하는 것은 우리 내부적으로 한 거지 외부적으로 감사할 때는 거기에 구애받을 필요가 없습니다. 이상입니다.

가재춘위원장

광의로 해석한다면 박영신 위원님 그 말이 사실 의원의 신분으로서 틀린 건 아닙니다. 그런데 우리 상임위원회에서 감사를 나가기 때문에 전문성을 좀 떠난 뒤에 이야기가 되며는 집행부에서의 거기에 대한 답변문제가 그 사람들이 조금은 원활하게 생각을 안 할까봐 염려가 되는 것뿐이지, 국회에서도 경기도에 건설위원회가 오는데 거기에 대비하기 위해서 건설위원회와 직·간접적으로 연관있는 보사관계라든가 환경관계라든가 모든 걸 다 보고 가게 되어 있는 것 아닙니까, 그러니까 우리가 절대적으로 감사를 나가서 우리가 우리 업무의 범위를 많이 벗어나는 그러한 감사는 안 할 겁니다. 전문위원께서는 그 점에 대해서 타 전문위원님과 말씀하실 적에 분명히 말씀을 해 주시고 단지, 우리가 효율적인 행정감사를 위해서 그러며는 의료원의 감사업무를 이틀을 넣은 것보다는 우리가 2국, 1원 중에서 감사를 집중적으로, 또 범위가 큰 국을 이틀 감사를 하는 그런 일정과 계획을 수정하는 방법도 있을 것 같습니다. 제 의견은 앞서 말씀하신 대로 보사환경국의 업무를 이틀동안 감사를 하고 가정복지국 하루하고 보건환경연구원 하루하고 또 하루를 수원의료원과 농촌교육원 하루로, 이렇게 수정해서 대상과 기일을 바꾸는 방법, 그것도 한 방법이 아닌가 생각합니다. 위원님들, 효율적인 감사에 대한 의견을 말씀해 주시기 부탁드리겠습니다. 금옥례 위원님 말씀하세요.

금옥례위원

보사환경국은 전번 감사에도 하루가지고도 됐고 사실 이틀씩 할 것도 없어요. 하루종일 해도 보니까 먼저 예를 봐서도 그렇고, 그런데 우리가 지난 번 감사결과를 보며는 하여튼 이 의료원이 허점이 제일 많았다고, 우리가 여기서는 진지하게 하느냐 안 하느냐를 가지고 따지는데 거기 가서 대답받아 볼 적에는 이건 대답도 아닌 대답들을 하고 아주 잘못을 저지르고도 공공연하게 할 것을 하는 걸로 알고, 이런 실태에 있는데 우리가 지금 이런 거 가지고 따질 것도 아니라고, 거기 가서 철저하게 따져야 되는 건데 지금 여기에 나온 대로 우리는 그냥, 이렇게 되면 우리 보사환경위원회가 사실, 청소년과도 어물어물하다 보니까 문교로 넘어 같습니다. 이번에 또 이 의료원까지 이렇게 됐는데, 이렇게 되면 우리가 할 일도 사실 없어지는 거예요. 그러니까 이번에 우리 밥을 놓치지도 말고 여기 주어진 이틀은 그대로 철저하게 의료원가서, 하여튼 우리가 뭐 생각나는 대로 감사하면 되는 거지 꼭 기획위원회이다, 재무다, 그러지 않아도 대정부 질문할 때에도 우리 보사환경위원회걸 얼마나 딴 과에서 많이 해가지고 우리가 할 것도 없을 정도로 지금 하는데 우리가 이것만 가지고 여기서 너무 시간을 끌 필요가 없을 것 같아요. 우리가 의료원을 감사해 보니까 허점이 하나서부터 열까지 다지, 제대로 된 게 하나도 없어요. 이번에 새로 오신 분도 나가서 보시며는 뭐 이런 게 있나 싶을 정도로 허점이 많습니다.

공영희위원

그럴 수밖에 없어요. 없는 것이 아까 말씀대로 지금 국고보조 50% 아닙니까? 또 자체…….

금옥례위원

이건 또 달라요, 그것하고. 그건 우리가 의료보험을 얘기한 거고 이것은 의료원, 국고보조예요.

가재춘위원장

의료원, 옛날로 보면 도립병원이죠. 금옥례 위원님 수고하셨습니다. 그런데 금옥례 위원님 말씀은 감사일정 및 감사장소, 그 대상을 수정하지 말자는 의견입니다. 한 가지 저희가 조금, 지난 번 감사와 올 사무감사가 조금 문제되는 것은 사실 의료원에 가서 문제가 가장 큰 게 그 사람들 경영실태거든요? 경영실태문제를 집중적으로 파헤쳐야 할텐데 경영은 기획위원회 소관이라고 그러면 또, 뭐를 우리가 아주 기술적으로 의료문제를 감사하면서 경영실태를 어떻게 파악하느냐, 참 여러 가지 어려운 문제도 사실은 있습니다. 여기에 따라서 또 위원님들 딴 의견이 일정이라든가 장소변경이 있으면, 이상규 위원님 의견을 말씀해 주세요.

이상규위원

지난 해에는 의료원을 어디서 감사를 했습니까?

금옥례위원

저희가 했지요.

이상규위원

우리가 하다가 이번에 기획위원회로 넘어 갔습니까, 그렇게 된 겁니까? 그러면서 이제 업무분장이 나누어진 거예요?

가재춘위원장

그렇게 됐어요.

이상규위원

그러며는 아까 박영신 위원이 얘기했는데 저는 그렇게 생각을 합니다. 한 감사기관, 의료원이라는 주체를 놓고 볼 때에 사실은 예산이 있음으로 인하여 다 주체가 형성되는 건데 요부분하고 요부분만 하고가 사실은 힘듭니다. 고로 일단 그 주체대상을 보사환경위에서 이 의료원의 운영실태를 실제적으로 몰라서도 안 됩니다. 그렇다고 하며는 당연히 감사를 해야 되고 항목상에 보니까 분리가 부분적으로 되어 있는데 아까 어떤 위원이 말씀하셨습니다마는 가며는 다 보는 겁니다. 가며는 다 보는 거예요. 다만 제 생각은 아까 위원장 의견하고 공감하는 면이 있는데 수원의료원 한 군데를 보고 그러면 공통분모가 나올 겁니다, 실제적으로. 다른 의료원하고 비슷한 문제가 나타날 건데 기타 개별의료원에서 발생하는 문제는 그 당시 우리가 위원회를 운영하면서 수시로 지적을 하기로 하고 이번 감사에서는 수원의료원 한 군데만을 대상주체로 삼고 나머지 하루는 보사환경국, 여기를 추가했으면 하는 의견이, 위원장 말씀하신 의견하고 저는 공감이 됩니다.

가재춘위원장

이상규 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님, 의견 있으시면 말씀해 주시지요. 말씀 없으십니까? 그러면 지금 일정하고 대상에 대해서 위원님들의 의견이 두 가지입니다. 하나는 기 구성된 대로의 감사일정과 대상을 그대로 하자는 얘기와, 또 하나의 수정은 의료원 중 25일 금촌의료원을 대상에서 빼고 보사환경국을 좀더 심도있게 이틀동안 감사를 하자 이러한 수정안입니다. 이 두 안을, 어떻게 위원님들 표결에 붙이셔서 결정하는 것도 하나의 방법일 것 같습니다마는 금옥례 위원님, 말씀있으시면 하시죠.

금옥례위원

그렇게 되며는 26일에 수원의료원하고 농민교육원을 하루에 두 군데 하게 되어 있다고요. 그러면 의료원을 하루도 아니고 반나절을 해야 되는데, 우리가 10시에 모인다고 하더라도 실지 거기에 가다 보며는 10시에 딱 들어가서 감사를 하게 되어 있지 않고 11시부터 시작한다고 보면 12시 되면 점심먹고, 또 2시에서 1시간 어떻게 되면 감사할 시간도 없어요. 그러니까 여하지간에 한 군데를 정하더라도 의료원을 하루를 잡아야지 오전에 대충하고 점심먹고 오후에 심도있게 들어가야 되는 건데 이렇게 되며는 농민교육원도 그냥 겉핥기고 수원의료원도 겉핥기만 되지 제대로 감사가 될 것 같지 않아요. 그러니까 어차피 의료원을 하루 잡고 농민교육원 하는 날, 우리가 좀 시간의 여유를 가진다든지 하더라도 그렇게 해야지 보사환경국을 이틀 잡아 가지고 이틀씩 우리가 파고할 게 별로 없다고요.

가재춘위원장

아니, 보사환경국은 많이 있지요. 그러면 수정안으로 이럴 수도 있지요. 수원의료원을 하루를 하고 농민교육원을 보사환경국 이틀 중에 그 속에 농민교육원 감사를 넣는 것, 수원의료원을 하루를 하고 말입니다. 농민교육원을 보사환경국 이틀 중에 오후 감사라든가, 감사일정에 넣는 방법, 또 하나의 방법이지요. 우리 위원님들, 참 서로의 의견이 가장 공동체로 하는…….

이상규위원

금옥례 위원님께서 위원장님이 수정 말씀하신 그 안대로 하루를 의료원하고…….

가재춘위원장

어떻습니까?

금옥례위원

제가 하여튼 감사하러 가보니까 안성도 갔었는데 갔다 왔다 시간 다 뺐기고, 하루 잡아도 그런데 하루를 금촌의료원을 빼고 수원하고 농민을 하면 이건 별로 한…….

가재춘위원장

안성은요, 거리도 멀었고 안성은 문제도 참 많았던 의료원이었거든요, 아주 경영상의 문제, 아주 여러 가지 문제가 많았던 데고 수원의료원은 신축의료원으로서 의료기자재가 새롭게 도입되어 있는 실태라든가, 또 사실 도시속에 있는 수원의료원이 경영에 문제가 있다며는 우리 위원님들이 의료원에 대해서 먼저 염려했던 대로 재검토할 대상이 된단 말씀이에요. 그래서 수원의료원을 하루에 집중적으로 보시고 농민교육원은 사실 감사대상이지만서도 많이 볼만한 게 없습니다. 그리고 이 농민교육원은 우리가 뭔가 감사해서 문제시해서 수정할 만한 그러한 업무도 거의 없고 하니까 보건환경국, 다음 날 오후에 감사를 넣고, 감사일정을 우리가 효율적으로 짜는 의미에서 이런 방법은 어떤가, 위원님들 말씀 좀 해 보시지요.

금옥례위원

지금 그 안이 제일 괜찮을 것 같아요. 하여튼 수원의료원은 하루를 잡고 농민교육원이 감사할 게 별로 없으니까 보사환경국에서 반나절을 하든지, 그것은 좀 있을 수가 있겠네요.

가재춘위원장

금옥례 위원님께서는 찬성을 하셨습니다. 11월 23일 오후는 농민교육원을 넣고 24일이 가정복지국 감사가 되고 또 25일이 보건연구원 감사가 됩니다. 그리고 26일은 수원의료원 하루 감사로 날을 잡았습니다. 이렇게 수정하시면 어떻습니까?

「좋습니다」하는 위원 있음

박용일위원

전문위원님, 일정을 오늘 이렇게 해 주셨는데 일정을 짜시기 전에 우리 간사님하고 상의가 된 겁니까?
유성

임유성전문위원

네.

박용일위원

간사님하고 일정에 관해서 충분하게 상의가 된 겁니까?

박영신위원

연례적으로 이렇게 해 왔고요, 요번만 아니라 먼젓번에도 연례적으로 이런 식으로 계속…….

박용일위원

우리가 전례, 전례 따지는데요, 그것은 필요없는 거고 우리가 실질적인 게 중요한 것 아니겠어요. 금연에는 어떻게 어떻게 하는 게 제일 중요하다, 지금 우리 간사님하고 전문위원실에서 충분한 검토가 이루어져 가지고 오늘 안을 내놓으셨으면 이렇게 긴 시간이 필요치가 않는 건데 충분한 상의를 거치지 않았기 때문에 오늘 이러한 문제가 나오는 겁니다. 앞으로 우리가 후반기를 원활히 운영하기 위해서는 모든 살림살이는 우리 전문위원실하고 간사님 중심이 되어 가지고 상임위원회 활동을 하는 게 바람직하다고 먼저도 그런 얘기가 많이 나온 겁니다. 그렇기 때문에 이런 일정표라든지 무슨 일이 있을 적에는 전문위원님이 혼자 결정하실 것이 아니고 우리 대표되시는 분, 간사님이 계시니까 간사님하고 어느 정도 공감대를 이뤄 가지고 안을 제시하며는 이렇게 긴 시간이 소요되지가 않는 건데 그게 좀 아쉽습니다. 제가 한 말씀드리고 앞으로는 모든 일을 운영하는 데는 보사환경위원회 만큼은 그래도 전문위원실, 간사님이 사전에 공감대를 이뤄 가지고 뭐 안을 내놓으시며는 우리 위원회에서 스무스하게 공감대를 이뤄 가지고 운영이 될 수 있게끔 그런 것을 좀 부탁드리겠습니다.

가재춘위원장

박용일 위원님 감사합니다. 앞으로 더욱 더 전문위원실과 우리 간사위원님과의 의견접근을 많이 가져 가지고 사전에 위원님께 안을 내기 전에 조정하도록 최선의 노력을 하겠습니다. 감사합니다. 그럼 딴 의견 없으시죠? 그러면 지금까지 논의된 사항을 간사께서 간단하게 보고를 해 주시고 보고에 따라서 또 다른 내용이 있으시면 의견을 받도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박영신위원

저쪽하고 의논을 해 봐야 돼요. 청소년과 때문에 저쪽 문교위원회하고 얘기를 해봐야 되니까, 가정복지국이 어떻게 결정이 되는지 저쪽 문교위원회가 어떻게 결정했는지 모르니까 지금 결정 올리면 안돼요.

박용일위원

그럼 위원장님 정회를 하시고 빨리 알아보신 다음에 속개를 해 가지고 결정을 빨리 짓지요.

이성섭위원

그럼 이 안은 저쪽하고 다 짜여진 겁니까?

박영신위원

그럼, 이 안은…….

가재춘위원장

위원님 여러분, 우리 간사위원께서 보고해 주기 전에 여러분께서도 아시는 것과 같이 가정복지국 업무에 청소년과가 교육위원회와의 감사일정을 조정할 필요가 있어서 잠시……. 염려 없군요, 그러면 예정대로 우리가 정한대로 해도 상관없죠? 간사님, 그럼 보고해 주시죠?

「26일이요」하는 이 있음

「26일이면 별문제 없네」하는 위원 있음

박영신위원

'93년도 행정사무감사계획안 중에서 수정된 부분만 말씀드리겠습니다. 우선 감사대상기관에서 금촌의료원과 농민교육원은 제외하는 거지요?

「농민교육원은 들어가는 거지요」하는 위원 많음

유성

임유성전문위원

농민교육원은 들어가고 금촌의료원만 제외하는데…….

박영신위원

감사일정 중에서 감사대상기관은 금촌의료원은 제외하고 감사일정은 보사환경국을 11월 22일, 23일은 오전만 하고 23일 오후에는 농민교육원을 감사하는 걸로 하고 가정복지국은 11월 24일, 보건환경연구원은 11월 25일, 수원의료원은 11월 26일로 감사하도록 시정을 하겠습니다. 이렇게 해서 출석요구서 및 보고요구의 일자를 수정·조정하도록 하겠습니다. 다른 분 이의 없으시죠?

「없습니다」하는 위원 있음

가재춘위원장

네, 그러면 우리 간사위원님의 보고에 대해서 또 다른 의견이 계시면 말씀해 주시기를 바랍니다. 다른 의견이 없으시면 의사일정 제1항에 대해서 표결에 들어가겠습니다. 의사일정 제1항 1993년도행정사무감사계획서작성의건은 수정된 부분은 간사께서 보고한 대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없습니까? 그러면 이의가 없으면 가결된 걸로 선포합니다. 그리고 자료제출보고 및 증인출석문제에 대해서는 방금 의결하여 주신대로 대상기관에 대해서 요구하도록 하겠습니다. 그런데 부득이 동 감사계획서 내용의 일부 변경이나 추가의 필요성이 있을 경우에는 박영신 간사님과 협의해서 처리·보고하도록 하겠습니다. 이에 대해서 이의 없으시죠? 그러면 가결되었음을 선포합니다. 1993년도행정사무감사계획서 회의준비 및 휴식을 위해서 한 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 정회에 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다. 2. 경기도여성상조례안 (경기도지사 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시25분 회의중지

15시56분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 경기도여성상조례안을 상정합니다. 신연화 가정복지국장님께서 제안설명이 있겠습니다. 국장님 나오셔서 제안설명해 주십시오.
연화

신연화가정복지국장

존경하는 가재춘 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 안녕들 하셨습니까? 오늘 경기도여성상조례제정에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우리 도에서는 1986년부터 매년 5월 중에 숭고한 부덕과 어진 심성, 경로효친 사상으로 건전한 가정을 이루고 지역사회발전에 기여한 여성을 발굴하여서 경기도여성상을 시상함으로 모든 여성에게 귀감이 되는 모범여성의 행적을 홍보 파급시키고 있습니다. 그러나 아직까지 시상근거를 마련하지 못하였기 때문에 이번에 조례로 정하여 '94년도부터 시행하고자 하는 것입니다. 참고로 지난 8년 동안에 경기도여성상의 시상실적은 38명으로서 수상자에게는 도지사 표창패와 1인당 100만원의 상금을 부상으로 수여한 바 있습니다. 조례안의 주요골자에 대하여는 유인물의 3페이지부터 말씀을 드리겠습니다. 제1조의 목적은 생략을 하고 제2조 경기도 여성상의 시상부문은 현행대로 훌륭한 어머니, 효행, 박애, 봉사, 예능 등 5개 부문으로 하고 시상인원은 부문별로 1명씩 매년 5명으로 하고자 합니다. 제1조(목적) 이 조례는 숭고한 부덕과 어진 심성으로 경로효친을 솔선실천하고, 사랑과 정성으로 건전한 가정을 이루면서 지역사회발전에 기여함으로써 명랑하고 화합하는 사회분위기 조성에 공헌한 여성을 선발하여 경기도여성상(이하 "여성상"이라 한다)을 시상하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.
그리고 제3조 시상은 매년 5월 중에 실시하는 주부의 날 행사시에 수여하겠습니다. 수상후보자는 도내에서 3년이상 거주하고 있는 40세이상의 여성이어야 하고 훌륭한 어머니는 부덕과 어진 인품으로 자녀를 헌신적으로 양육한 여성을, 그리고 효행부문은 바른 예절과 지극한 효성으로 부모를 정성껏 봉양한 여성을, 다음은 4페이지에 박애부문은 사회사업을 전개하여 어려운 사람을 헌신적으로 돌보는 여성을, 그리고 봉사부문은 사회봉사활동으로 지역사회발전에 모범적으로 헌신한 여성을, 예능부문은 지니고 있는 모든 예능을 가르치고 발표하여서 지방문화발전에 기여한 여성을, 수상후보자로는 시장·군수가 추천하도록 하겠습니다. 한 번 여성상을 수상하였거나 경기도문화상조례에 의하여서 상을 받은 사람은 수상후보자 추천대상에서 제외하도록 하겠습니다. 그리고 도지사는 시장·군수로부터 추천받은 수상후보자 중 경기도여성상 공적심사위원회가 수상대상자를 선정하도록 부의하고, 공적심사위원회는 시상부문별로 1명씩을 심사결정하되, 상을 받을 만한 사람이 없는 부문은 수상대상자를 선정하지 아니할 수 있도록 하겠습니다. 제7조에 규정한 공적심사위원회는 7인의 위원으로 구성하되 학계·예술단체·사회봉사단체 등에서 6명의 위원을 도지사가 위촉을 하고, 가정복지국장은 당연직 위원으로 하고자 합니다. 위원은 고정위촉직이 아니고 해마다 다시 위촉하는 제도로서 심사가 끝나면 자동 해촉되며 위원장은 소집당일 위원 중에서 호선하는 선행과 같게 하겠습니다. 그리고 심사위원회의 운영 및 수상대상자의 상정절차는 규칙에서 자세히 정하겠습니다. 다음은 5페이지에 제8조 위원회의 소집은 도지사가 소집을 하고, 제9조 위원장의 직무는 공적심사위원회의 진행 및 심사총괄과 심사·선정된 수상대상자의 결정선언과 심사평을 발표하게 되겠습니다. 제10조 수상대상자의 결정은 다른 위원회의 예와 같이 재직위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 결정하도록 하겠습니다. 제11조는 공적심사위원회의 사무를 처리하기 위하여 도의 부녀과장을 간사로 하고 서기는 부녀복지계장이 맡도록 하겠습니다. 제12조 실비변상은 공무원이 아닌 위원에 대한 일비(수당)와 여비를 지급하겠습니다. 끝으로 금년에는 여성상을 이미 시상하였으므로 이 조례는 '94년도부터 시행하도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다.

가재춘위원장

네, 신연화 국장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 임유성 전문위원님 나오셔서 신연화 국장님의 제안설명에 대한 검토보고가 있겠습니다. 검토보고 바랍니다.
유성

임유성전문위원

전문위원 임유성입니다. 여성상조례안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 이 조례안은 '93년 10월 5일에 경기도지사로부터 제출돼서 당일 당 위원회에서 회부가 되었습니다. 제안이유는 앞서 국장님께서 말씀드린 거와 마찬가지로 '86년도부터 경기도여성상을 매년 선발해서 시상하고 있었지마는 시상근거가 특별히 없어서 이를 조례로 시행코자 제안한 걸로 알고 있습니다. 그 동안 시상실적은 '86년부터 '93년, 금년까지 8회에 걸쳐서 38명을 시상한 걸로 알고 있습니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 주요골자와 검토의견을 한꺼번에 보고를 드리도록 하겠습니다. 주요골자는 전부 전문이 13조입니다. 포상근거를 본다면 저희들 경기도포상조례가 있습니다. 있는데 여기에는 지방행정하고 사회에 공헌한 사람 중에서 공무원, 도민, 단체에게 시상하도록 이런 근거를 가지고, 포괄적인 근거에 의해서 그 동안에 8년간을 시상한 걸로 알고 있습니다. 그리고 우리 이 인사조례는 지금 문화상조례가 있습니다. 거기에 근거해서 했고, 동 조례는 각 시·도에 조례가 있습니다. 그것을 아마 전부 다 가져다가 검토한 것으로 알고 있습니다. 그러니까 시·도 조례는 신사임당이라든가 주부의 상, 이런 게 있습니다. 그렇게 된 줄 알고 있으며 시상부문은 5개 부문입니다. 5개 부문이고 시상은 매년 5월로 되어 있고 후보자는 도내 3년이상 거주한 사람으로서 여성 중에서 40세 이상으로서 하는 사람으로 이렇게 되고 있는 걸로 알고 있습니다. 제가 여기서 검토의견을 말씀드린다며는 잘 아시는 바와 마찬가지로 현재 사회는 도시화나 공업화, 민주화로 해 가지고 거의 가정에 대한 기존의 가치관리 붕괴가 되고 했는데 지금 그것을 하나되고 또 앞으로는 조화로운 가정관계가 성립되고 다양해 가는 가정에 대해서 적합한 사회기능을 할 수 있는 각기 가정복지기능이 강화돼야 할 텐데 이러한 시점에서 건전한 가정을 이루어서 지역사회 발전에 기여하고 훌륭한 어머니라든가 자랑스러운 여인이라든가 경로효친의 며느리를 솔선수범해서 발굴을 해 가지고 시상하는 여성상 본 조례는 매우 시기적절한 게 아니겠느냐, 특히 그리고 지방자치화시대에 바람직하게 제도화되는 것은 오히려 그 타당성이 충분한 것으로 알고 있습니다. 그러나 다만 조례 제5조에 의하며는 시상후보자의 추천이 시장·군수에게만 전속되어 있는바 보다 숨어있는 여성후보자를 발굴하기 위해서는, 수상후보자를 발굴하기 위해서는 추천창구를 시장·군수로 단일화하되 규칙제정시 단체나 일정수 주민들도 당해 시장·군수에게 추천을 하면 좋지 않겠는가 이런 참여기회 확대방안을 한번 생각을 해봤고, 그리고 다양한 홍보방법이라고 해서 신문이나 TV, 반상회나 유선방송도 하지마는 주간생활정보인 주로 지역별 벼룩시장이 있습니다. 여기에 하면 많이 홍보가 될 수 있으니까 이러한 내용을 규칙 제정시에 좀 명시를 했으면 하고, 홍보관계로 해서 예산도 없는데 여기에 일정한 예산도 할 수 있는 그러한 것을 규칙 제정시에 만들었으면 이렇게 생각이 되어집니다. 그리고 또 한 가지는 제7조에 공적심사위원회에서 대다수 위원회가 유명무실하게 공적심사위원회라든가, 유명무실화 운영되고 있는데 형식적인 운영이 되지 않도록 운영에 관한 세부적인 규칙이 정확하게 명시되는 게 좋지 않을까 이렇게 생각됩니다. 이상으로 경기도여성상조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

가재춘위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제2항에 대한 경기도여성상조례안에 대하여 질의·답변이 있도록 하겠습니다. 국장님 나오시지요. 원활한 의사진행을 위해서 질의 답변은 위원님들의 일문일답으로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 신청해 주시기 바랍니다. 박영신 위원님 질의해 주십시오.

박영신위원

지금 경기도 여성상을 이미 8회나 수여했다면서요?
연화

신연화가정복지국장

네.

박영신위원

그 수여한 근거는 어디 있습니까?
연화

신연화가정복지국장

그것은 뭐 근거가 있다는 것보다도 아까 전문위원께서 말씀하셨듯이 경로효친사상이라든지, 각 지역에서 숨은 봉사라든지 인재들이 많이 있기 때문에 우리 여성들이 자부심을 갖도록 하자는 그러한 뜻에서 한 거지 어떤 근거는 없습니다.

박영신위원

그럼 도에서 상을 준다든지 일하는 게 근거없이 일을 합니까?
연화

신연화가정복지국장

근거는 계획을 만들어 가지고…….

가재춘위원장

아니, 과거에 시상한 것은 어떻게, 공적심사를 어떻게 했다든가 그러한 기준이 있었느냐 이런…….
연화

신연화가정복지국장

기준이 있습니다. 시 군에 기준을 내려 보내 가지고 거기에 의해서…….

박영신위원

그럼 이 조례는 왜 만들어요?
연화

신연화가정복지국장

그런데 이것을 조례를 만드는 것이 우리가 이 업무할 때에 이것을 쭉 계속할 수 있는 여력이 되지 않을까 생각해서고 또 이렇게 조례를 제정함으로써 이 상이 보다 좀 더 위상을 높이지 않겠느냐 하는 의도가 되겠습니다.

박영신위원

그럼 지금까지 여성상을 계속 주던 것을 그 위상을 높이기 위해서 일부러 조례안을 내신단 말씀이에요?
연화

신연화가정복지국장

네.

박영신위원

그럼 조례안을 만들 필요도 없네.

이상규위원

지금 전문위원이 말씀하신 대로 그 도의 어떤 기준에 의해서 한 거 아닙니까?
연화

신연화가정복지국장

네. 기준에 의해서 한 겁니다.

이상규위원

그렇게 말씀하셔야지, 기준이 없이 상을 줬다면 안되지.

박영신위원

기준은 있었는데 조례는 없었다.
연화

신연화가정복지국장

네. 조례는 없었습니다.

박영신위원

'93년도에 이미 그 상을 시상했잖아요. 공적심사위원은 어느 분으로 위촉을 했습니까?
연화

신연화가정복지국장

위원장님은 수원대학교 이달순 대학원 원장님이 하셨고 초창기에 는 교육위원회 한환 교육감님이 쭉 하시다가 한 2∼3회를 하셨었는데 바쁘시기 때문에 사양을 하시고, 그리고 송태호 예총위원장님하고 대학교수님하고 또 매향여고 교장선생님하고 이렇게 박애라든지 효행, 이런 것은 매향교장선생님이 하셨고 그 다음에 여성단체의 협의회장님이 여기에 위원으로 계시고 그 다음에 당연직으로 가정복지국장, 이렇게 들어가 있습니다. 그리고 사회사업분야에 강남대학교 사회사업학과 과장이신 김영호 교수님이 사회봉사부문에 위촉을 해서 했습니다.

박영신위원

물론 어떤 기준이 있어서 계속 상을 시상하셨고 또 여기 공적위원회 위원님들이 물론 심사를 철두철미하게 해주셨겠지마는 저희가 수상자를 보니까 일부 시·군에 편중되어 있습니다. 그것은 결과적으로 공적심사위원회 활동이 공정했다, 뭐 이런 것을 떠나서 그 수상에 대한 대상이라든지 이런 것을 넓게 찾지를 않고 일부 시·군에 편중되어 있지 않느냐, 그러니까 수상을 공적서를 올린 것도 일찍이 다른 시·군은 포기하고 몇 개 시·군에만 공적심사를 올린 게 아니냐, 그러니까 그쪽만 줄 수밖에 없지요. 보니까 너무 편중되게 시상을 한 게 흔적이 보입니다. 그래서 이건 조금 뭔가 잘못되어 있지 않느냐, 이것은 경기도상이 아니라 따진다며는 시·군에서 수여하는 여성상이 아니냐, 이런 생각이 듭니다.
연화

신연화가정복지국장

이것은 그렇지 않아도 저희가 까닥하며는 나눠먹기 식으로 되기 때문에 어떤 때는 군에서 두 가지가 나왔을 때가 있었습니다. 그런데 공적을 심사를 해보니까 도저히 다른 데를 줄 수가 없는 형편이 됐었습니다. 그래서 이것을 여러분들에게 의논을 드렸고 어디까지나 공적심사는 공정해야 되니까 한 시·군에서 두 사람이 나올 수도 있는 거다, 해 가지고 이렇게 편중이 됐습니다. 그래서 앞으로 홍보를 저희가 대대적으로 좀 더 해서 많은 분들이 참여하고 이렇게 편중이 되지 않도록 저희가 신경을 앞으로 더 쓰겠습니다. 그렇지 않아도 나눠먹기 식으로 되는 게 아니냐 하는 그런 점이 있었습니다.

박영신위원

공정하게 하다 보니까 편중됐다 이런 말씀이시네요.
연화

신연화가정복지국장

네. 그렇게 됐습니다.

박영신위원

편중된 게 공정치 못한 게 아니라 오히려 공정해서 편중이 됐다.
연화

신연화가정복지국장

네.

박영신위원

거 이상하네. 이상입니다.

가재춘위원장

박영신 위원님 수고하셨습니다. 금옥례 위원님 말씀하세요.

금옥례위원

한 말씀 묻겠습니다. 여기 부상으로 상금이 1인당 100만원으로 나와 있는데 이것을 꼭 현찰로 100만원을 줬습니까, 아니며는 금이라든지 아니며는 뭐 딴 것으로…….
연화

신연화가정복지국장

현금으로 줬습니다.

금옥례위원

그럼 '92년도 문화예술회관에서 그 때 했을 때, 그 다섯 분 줬을 때 나는 뭐 금인가 그런 걸로 알로 있었는데…….
연화

신연화가정복지국장

아니예요. 현금으로 줬고 외부에서 부상을 줬습니다. 여성단체라든지 또 선물을 하고 싶은 분들이 부상으로 금반지, 은수저, 이렇게 해 준 예는 있습니다. 이것은 저희가 요구한 것이 아니라 스스로들, 여성단체라든지 그런 데서 부상으로 준 예가 있습니다.

가재춘위원장

그러면 공영희 위원님 질의하시지요.

공영희위원

부천의 공영희 위원입니다. 국장님께 지금 설명 중에 제가 좀 의아한 점을 다시 말씀올리겠습니다. 공적심사위원회 7인의 구성이 지금 분명하게 명단이 있는 게 아닌 것 같은데 공적심사위원회 임기가 어떻게 되어 있으며…….
연화

신연화가정복지국장

1년하고는 해촉되는 겁니다.

공영희위원

1년 해촉입니까?
연화

신연화가정복지국장

네. 한 해하고.

공영희위원

그럼 '93년도는 해체된 거죠. 그러면 지사님으로서 위촉을 하는 겁니까, 국장으로서 위촉하는 겁니까?
연화

신연화가정복지국장

지사님이 위촉을 하시는 거죠.

공영희위원

그러면 이러한 문제도 분야별로 있다고 그랬는데 이런 부분의 위촉과정이 앞으로는 좀더 분야별로 위촉과정을 철저히, 정확하게 해 주시고 또 명단도 여기에 첨가해서 위원회 명단도 첨부되었으면 좋겠습니다. 그래야 이것을 알 수 있겠고, 그리고 아까 말씀하셨습니다마는 편중됐다는 얘기는 사실 지금 뭔가가 공적사항으로서 편중이 나눠먹기 식의 편중이 됐다 하는 얘기인데 이 점은 많이 좀 시정해야 될 사항 같습니다. 왜냐하며는 지역별로 이런 것도 하나의, 여기 내용을 보니까 많은 편중이 됐는데 꼭 심사가 이렇게 되어야 되는 건지, 물론 여기에서 올라온 기준을 점검하신 것 같은데 거기에서도 아마 지역적인 배려가, 나눠먹기라는 얘기보다는 좀 배려가 있어야 되지 않겠느냐, 이런 것이 아마 각 시·군의 불만요소로 나올 겁니다. 그러니까 그런 점을 앞으로 좀 보완을 해 주셨으면 하는 말씀을 드리고 싶고, 아까 말씀드린 공적심사위원회 7인, 그대로 앞으로도 7인으로 위촉할 겁니까?
연화

신연화가정복지국장

이 분야가 5개 부문이기 때문에 위원장님이 계시고 또 한 분야에 한 분씩만 한다는 게 조금 문제가 있어요. 저희가 보다 보며는 내용이 효행부문이라든지 이런 것은 굉장히 많이 들어옵니다. 봉사라든지 박애부문 같은 것, 그런 것은 혼자 할 수가 없는 때가 있었습니다, 너무 내용이 많기 때문에. 그래서 이런 것은 두 분이 해야지 된다, 예능이나 이런 것은 한 분이 하셔도 괜찮은데 효행이라든지 박애부문 같은 데는 숫자가 들어오는, 신청하는 숫자가 많기 때문에 두 분으로 이렇게 정했기 때문에 그렇게 된 겁니다. 혼자하며는 조금 좀 문제가 있기 때문에 두 분으로 이렇게 했습니다.

공영희위원

여기 4급이상 공무원과 예술단체, 사회봉사단체 다 있는데요. 아까 그 교수진에서도 임명이 되신 걸로 아는데 교수진은 어떠한 명의로 위촉이 되는 겁니까?
연화

신연화가정복지국장

왜냐하면 사회사업이라든지 사회복지분야에 이렇게 종사하신 분들은 아무래도 전문성이 있는 분들이 해야 되기 때문에 강남대학교 사회사업과 과장이 굉장히 오랜동안을 사회복지분야에서 교수로 있었기 때문에 그분을, 여기 관내기 때문에.

공영희위원

그 분 한 분입니까?
연화

신연화가정복지국장

네, 한 분입니다.

공영희위원

이것이 왜냐하면 우리가 그 지역에서나마 심사위원이 돼 봤고 심사위원을 하고 있는 분이 있다, 시·군 단위로. 있는데 실질적으로 예술단체나 어느 봉사단체, 부분적인 심사위원들이 정확히 선발이 돼줘야 정확한 수상자, 이것이 공적심사가 아주 정확하게 이루어질 수 있다는 것을 말씀드리고 앞으로 국장님께서 조금 더 신경써서 해주시기 바랍니다.
연화

신연화가정복지국장

네, 알겠습니다.

가재춘위원장

공영희 위원님 수고하셨습니다. 이상규 위원님 질의하시지요.

이상규위원

상 다섯 가지를 보면 훌륭한 어머니상은 자녀고, 효행은 부모고, 박애는 어려운 사람이고, 봉사는 지역사회고, 예능은 지방문화인인데 대상자 연령을 40세이상의 여성으로 제한한다는데 이의가 있는 것 같습니다. 왜 그런가 하면 지금 여성들이 젊었을 때 빨리 이런데 나서 주도록 해야만 이게 사실 실질적인 젊은 여성세대의 계기를 마련해 줄텐데 40세이상이라고 하는 것이 특별한 이유가 있는지를 좀 말씀해 주시고 또한 그와 비슷한 경기도내 3년이상 그랬습니다. 그런데 이게 어떤 거주기간에 대한 지속성이 있을 때 그 효과가 나타난다면 기간개념이 들어가야 하고 또 장기간 들어가는 것이 기준상례인데 어머니나, 효행이나, 박애는 내가 이 땅에 안 살았어도 과거 수년부터 선천적으로 이렇게 해 왔다가 이 땅에 살게 됐다, 신도시가 경기도에 지금 다섯 군데나 생기는데 3년이상으로 제한된다 하는 것에 좀 의문이 가고, 그 다음 문화상 조례 중에서 조형, 공연 예술부문이 있는데 이 부문하고 여기에 나오는 예능부분하고는 겹치는 성격이 혹시 아닌지 이것에 대해서 좀 말씀해 주시죠.
연화

신연화가정복지국장

문화상하고요?

이상규위원

문화상에 조형예술부문상이 있고 공연예술부문상이 있거든요. 예술이고 예능인데 그 개념차이가 뭐가 있는지, 그리고 이 개념차이가 있다면 구태여 여기 제4조제2항에 보며는 `문화상 조례에 의하여 상을 받은 사람은 여성상을 다시 받을 수 없다'라고 했습니다. 그런데 이것은 상당히 문제가 되는 문구라고 봐요. 왜 그런가 하면 문화상 내용하고 이쪽 경기도 여성상 조례가 추구하는 내용하고는 별개 문제입니다. 가만 내용을 들여다 보면, 만약 다른 상을 받았다 하여 여기에 해당됨에도 불구하고 못 받는다라고 수상을 제한시켜 버리면 어떻게 생각하면 중복수상이 된다고 생각하실지 모르겠지만 사실 중복수상이 아니예요. 문화상에서 추구하는 상하고 여기서 추구하는 상하고가 부문이 틀리고 또 목적하는 바가 틀린데 중복을 제한한다는 것이 어떠신지…….
연화

신연화가정복지국장

어떻게, 이것을 지금 다 답변을 드릴까요?

가재춘위원장

네, 답변해 주시지요.
연화

신연화가정복지국장

이상규 위원님께서 40세 이상이라는 것은 공적을 하다 보며는 공적기간을 저희가 많이 할애를 합니다. 그러다 보며는 이 40세 이하는 암만해도 공적기간이 다른 것보다 짧기 때문에 괜히 공적기간이 짧은 사람이 들어와 가지고 공적기간하고 하다 보며는 조금 불이익을 당하기 때문에 어느 정도 그래도 40세이상이 돼야지 그래도 공적기간이 길지 않겠느냐 하는 의미에서 40세이상으로 설정을 했습니다. 그리고 경기도 3년 이상이라는 것은 이 위원님께서 말씀하신 대로 새로 신도시에서 들어오신 분들은 나중에 또 기간이 있으니까 금방 이사와 가지고 금방 한다고 했었을 때에는 그 내용을 모르는 분들은 도리어 이것이 문제가 되지 않을까, 그래도 우리 경기도내에서 3년이상은 살았어야지 3년이하 사람을 준다고 했었을 때는 이 경기도에서 오래 살았던 사람은, 3년이상을 살았던 사람은 불이익을 당하지 않겠느냐 해서 적지마는 3년이상으로 이렇게 정했습니다. 그리고 문화상 조례는 예능부문에는 물론 이제 이 문화상을 타신 분들은 아직 전문직들입니다. 그러나 우리가 이 예능부문에서 하신 분들은 물론 전문직이 있으시지마는 부인들로서 예를 든다며는 무슨 전통공예 같은 것, 또 창을 오래 했다든지, 이런 부인들이 하는 것하고 문화상에서 하는 것하고는 조금 전문직으로 구별을 해야 되지 않을까, 왜냐하며는 여기 부인들이 하는 데에 이렇게 문화상을 타고 한 분들이 들어온다고 했었을 때는 우리 예능부문의 부인들은 아무래도 뒤떨어지지 않겠느냐 하는 그런 의도에서 이 문화상은 전문직이고 여기는 이제 그 동안에 예능에 소질이 있어 가지고 오랜 동안을 갈고 닦은, 공적이 긴 이러한 분들을 대상으로 했습니다. 여기 예능부문에 보며는 연세 많은 분들이 그 동안에 많았었습니다. 전통공예라든지 옷 만드는 거라든지 그러면서 봉사활동을 했다든지, 이래서 이것을 조금 구분을 했습니다. 전문직들이 들어오게 되며는 우리 주부들이 여기에 이겨낼 수가 없습니다.

이상규위원

그럼 상을 받은 사람은 다시 받을 수 없다는 것은 불필요한 문구 아닙니까? 지금 말씀하시는 것은 애당초 대상이 틀리다는 말씀 아닙니까?
연화

신연화가정복지국장

그래도 이 문화상을 받은 사람이 못 들어오게 하기 위해서 그렇게 정해 놨습니다.

가재춘위원장

박용일 위원님 질의해 주세요.

박용일위원

본 위원은 각론에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까 제5조에 대해서 전문위원이 지적했듯이 규칙을 만드실 적에 그것을 삽입하실 의향이 없으신지 묻겠습니다. 시장·군수 이외에 단체라든지 시·군이 추천한 사람 그거 한 가지하고 그 다음에 두 번째로는 문구의 목적에 대해서 다섯 가지 상이 있는데 목적에 제가 여기 문구를 보니까 네 가지는 들어갔는데 예능에 대해선 빠진 것 같습니다. 숭고한 부덕은 훌륭한 어머니가 되겠고, 경로효친은 효행이 되겠고, 사랑과 정성은 박애가 되겠고, 지역사회발전은 봉사가 되겠는데 예능에 대해서는 제가 잘못 봐서 그런지 목적에 빠진 것 같고요, 그 다음에 4페이지에 봉사부문에 대해서 `원만한 가정을 이루고 여성단체활동을' 이렇게 해 놓으셨는데 봉사부문은 그러면 여성단체활동이 아닌 개인적으로 봉사한 대상자는 상을 받을 수 없다는 역설로 해석하면 그렇게 밖에 해석을 할 수가 없거든요? 그것은 어떻게 생각하시는지, 그 다음에 5번에 예능부문에 대해서 해석에 따라 물론 다르겠는데 예능이라 그러는 거는 예술과 기능을 말하는 건데 여기 본문에도 문예니 기예니 이러한 말보다도 차라리 예능을 해석해 가지고 예술과 기능이 일정한 수준에 이르러서, 이렇게 나갔으며는 어떨까, 그래서 제 나름대로의 보고 느낀 것을 말씀을 드렸는데 거기에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
연화

신연화가정복지국장

이것은 제5조에 시장·군수 외에 일반인들도 할 수 있다는 것은 저희가 시·군에 지침이 내려갈 때에 이것이 다 내려가기 때문에 이것을 그러한 것까지 이러한 문구에 넣어야 되느냐…….

박용일위원

본문에는 안 넣더라도 아까 전문위원께서 말씀하신 것과 같이 규칙에는 넣을 수 있는…….
연화

신연화가정복지국장

규칙에요. 네, 넣을 수 있습니다. 그것을 규칙에 넣겠습니다. 그 다음에 원래는 저희가 기·예능, 이렇게 그 전에 썼었습니다. 그런데 그냥 어떻게 예능으로 됐는데 이왕 그렇게 나오신 김에 기 예능으로 하면 어떨까요?

박용일위원

기·예능하면 오히려 범위가 좁아지는 것 아니겠어요. 한글사전을 찾아보면 기술상의 재주와 솜씨 이렇게 나오기 때문에 예능이 광범위한 거니까, 풀어쓰며는 예술과 기능이 되니까…….
연화

신연화가정복지국장

예술과 기능, 그렇게 해도 상관은 없겠습니다. 목적에 대해서 저희가 일을 하다보니까 그게 좀 빠졌습니다. 지적을 해 주셔서 감사합니다. 그것은 삽입을 다시 하겠습니다.

가재춘위원장

박용일 위원님 수고하셨습니다. 또…….

박용일위원

4번 여성단체활동에 대해서는…….
연화

신연화가정복지국장

여성단체, 이것은 4조죠?

박용일위원

4페이지 제4조에 제4항 봉사부문…….

이상규위원

봉사는 여성단체를 대상으로 한 거구만…….

가재춘위원장

여성단체를 대상으로.
연화

신연화가정복지국장

가정과 여성단체를 이렇게 포함해도 괜찮치 않을까…….

가재춘위원장

가정과가 아니라 가정을 이루고 여성단체의 활동을 통하였으니까 여성단체를 통한 봉사만이…….

박용일위원

그러면 여성단체활동을 안한 그런 대상자는 수상대상자가 될 수 없다, 그렇게 해석을…….
연화

신연화가정복지국장

아니죠, 여기 가정을 이루고가 있기 때문에.

박용일위원

가정을 이루지 않은 여성이 어디 있겠습니까?

가재춘위원장

국장님, 이건 말입니다. 꼭 여성단체활동을 통하지 않는 부분은, 대상자는 여기에 대상이 되지 않지 않느냐 그런 뜻이에요.
연화

신연화가정복지국장

그러면 원만한 가정과 그러며는, 그런데 이것을 그렇다고 해서 가정만 하며는 여성단체가 빠지기 때문에…….

박용일위원

현재 이 문구를 볼 적에는 물론 원만한 가정활동을 하는 것은 당연한 거구요, 어느 여성이든지, 그런데 `여성활동을 해야만 수상대상자가 될 수 있다' 이 문맥으로 볼 적에는 이렇게 밖에 해석이 안되거든요? 여성활동을, 아무리 사회봉사활동을 많이 했더라도 여성단체활동을 안한 사람은 수상대상자가 될 수가 없게끔 되어 있거든요.
연화

신연화가정복지국장

저는 그렇게 안 보는데요.

이낙호위원

`여성단체활동을 통하여', 이렇게 되어 있거든요. 그러니까 그 활동을 통하지 않으며는 안 된다 이런 얘기와 마찬가지지요.

박영신위원

`원만한 가정을 이룬 여성단체활동을 통하여' 만을 지우면 되죠, `원만'에서부터 `통하여'를 지우고 여성의 능력배양과 지휘향상에 기여하고 사회봉사활동을 지역사회의 발전을 위하여 봉사한 여성…….
연화

신연화가정복지국장

결국은 사회봉사활동…….

이상규위원

본래 뜻이 뭐예요, 본래 취지의 뜻이 여성활동을…….

박용일위원

그렇죠, 원래 뜻이 여성단체활동을 한 사람을 주기 위한 목적이라면 이게 맞고…….

가재춘위원장

목적이라면 이렇게 넣으시고요.
연화

신연화가정복지국장

아니 그렇지는 않고요, `가정을 원만하게 이룬 사람과' 또는 `여성단체활동을' 이렇게 두 가지로 보며는…….

가재춘위원장

그러면 문구만 삽입해 주세요. `원만한 가정을 이루는 여성과' 또는 `여성단체활동' 이렇게 문구만 삽입하면 되죠, 수정까지 할거 없이.

이상규위원

봉사부문에서 원만한 가정이라는 부분은 해당이 안 되는 얘기죠. 원만하지 않아도 봉사할 수 있는 사람 많아요.
연화

신연화가정복지국장

그런데 그 봉사하는 분이 가정이 원만하지 못하고, 요새 말하는 가정상의 개념으로 좋게 보이지 않는 봉사를 하며는 사실 소용이 없는 것이거든요. 그러니까는 원만한 가정을 이룬 여성이 봉사활동을 하는 사람들도 많이 있거든요. 또 여성단체에 가입을 안 해도 개인으로 가정에서 일하는 분들이 별도로 활동하는 사람도 많기 때문에 이런 것을 두 가지로 표시한 것이 표현이 조금 위원님께서 보시기에 부족한 것 같습니다. 저희는 이것을 그런 뜻에서 여기다 쓴 겁니다.

금옥례위원

한 가지만 묻겠습니다. 이 행사를 할 적에요, 이 행사는 다른 여성행사하고 같이 합쳤을 적에 시상식 같은 것을 주는 것인지, 아니면 이 행사를 위해서 다음 어느 날을 정해 가지고 행사를 치르는지 그것을 좀 알고 싶습니다.
연화

신연화가정복지국장

네, 이 시상을 하기 위해서는 기·예경진대회가 있습니다. 솜씨자랑도 있고, 서예도 있고, 주부백일장도 있고, 그래 가지고 이것이 날짜가 다 각각입니다. 거기서 선발을 해 가지고 그것을 이분들이 시상을 하기 위해서는 조금 부각되는 분들에게는 자부심을 갖게 하기 위해서, 또 부인들을 우리가 위로하는 의미에서 시상식을 별도로 갖게끔 했습니다. 왜냐하면 그날 다 할 수가 없기 때문에.

공영희위원

분야별로 시상합니까?
연화

신연화가정복지국장

분야별로 장려상이라든지 이런 것은 그날 백일장이라든지 한 날 주고, 여기에서 대상이라든지 1, 2, 3등은 시상식날 시상을 하면서 축하공연을 곁들여서 합니다. 왜냐하면 장기자랑을 해가지고 거기에서 또 1, 2, 3, 4등을 한 사람이 있거든요. 그래서 부인들을 위로하는 의미에서 이 장기자랑에서 1, 2등한 사람들을 거기서 또 공연을 하게 합니다. 그래서 매월 5월 30일에 하도록 저희가 여기에 제정을 하는 것입니다.

가재춘위원장

네, 또 다른 위원님 질의하실 분, 네, 이달승 위원님 말씀해 주세요.

이달승위원

4페이지에요. 제5조에 수상 후보자는 규칙이 정하는 바에 따라 시장·군수가 도지사에게 추천하게 돼있어요. 그런데 전문위원이 검토보고에서도 지적했습니다마는 지방화시대에 걸맞게 규칙이 정하는 바에 따라 해당 의회와 협의하여 각 시·군에 기초의회가 다 있지 않습니까? 시장·군수가 추천할 것이 아니라 각 지역 지역의 대표자들이 모이신 의회의 의원들이 계시지 않습니까, `해당 의회와 협의하여 시장·군수가 도지사에게 추천한다' 이렇게 해 주셨으면 좋지 않을까 이렇게 생각이 들었어요. 두 번째는 제가 문화교육위원회에 소속돼 있을 때에 경기도문화상에 대한 시상자를 검토해 본 바가 있습니다. 31회가 나왔는데 108명인가 수상자 중에서 경기북부권의 수상자는 딱 한 명 있어요. 오로지 한수이남의 수원을 중심으로 한 지역에 있는 분들이 대부분 수상을 했습니다. 그러며는 문화의 혜택을 받지 못하고 낙후된 북부권에서 여러 가지 문화시설의 혜택을 못 받는 갖은 설움과 억울함에 시달리고 있는 북부권에 있는 사람들을 너무 소외시켰지 않느냐 하는 지적을 했습니다마는 역시 경기도여성상 수상자 명단을 훑어보면 6페이지에 8회에 걸쳐서 38명이 수상을 했는데 수원시의 수상자가 7명입니다. 압도적으로 수원시민을 대상으로 수상자가 많고 또 북부권을 검토해 보면 6명밖에 없습니다. 그러며는 지방화시대에 균형발전을 해야 한다는 것이 우리 지방자치의 목적입니다. 그런데 여러 가지 그린벨트다, 상수원보호지역이다, 군사보호지역이다 등등 해서 열악한 환경속에서 균형발전이 사실상 안 되고 있지 않습니까? 그래서 문화의 혜택도 못받고, 또 효도를 누가 하려고 해도, 또는 박애를 하려고 하고 봉사를 하려고 해도 여러 가지 환경이 열악하니까 수원을 중심으로 한 남부권보다는 이렇게 수상자가 적을는지는 모르겠습니다마는 여성상 수상자를 심의하는 공적심사위원회의 7인의 위원님께서 지역의 균형적인 입장을 고려하셔서 심사를 좀 해주십사 하는 말씀을 당부드리고 싶습니다. 거기에 대한 견해를 좀 밝혀주시기 바랍니다. 그 두 가지 말씀을 드립니다.
연화

신연화가정복지국장

여기 제5조에 위원님들을…….

이달승위원

의회와 협의를 거쳐 시장·군수가 추천한다 그런 얘기입니다.
연화

신연화가정복지국장

그것은 조금 이중성이 있기 때문에 시장·군수한테 맡기면 그걸로 족할 것 같습니다. 그리고 여기에 한수이남과 한수이북을 볼 때 한수이북이 적다, 저희도 사실은 그러한 생각을 합니다마는 이러한 심사를 하다 보며는 아까도 말했지마는 물론 수원이 많고 그런 것은 여기 보니까 박애도 있고, 예능도 있고, 또 효행도 있고 그런데 이게 다 수원만 된 것은 아니고 효행, 훌륭한 어머니 이런 것은 한수이북에서도 많이 나왔거든요.

이달승위원

38명 중에 7명이 수원이잖아요.
연화

신연화가정복지국장

그런데 그것은 저희가 공적심사를 하다보면, 그것은 좀 이해를 해 주셨으면 합니다.

가재춘위원장

국장님이 당연직으로 공적심사위원에 계시니까 가능한한 공적위주도 되지마는 지역관계도 보살펴 보셔서 어느 지역이 조금은 열악한 지역에서 이런 상의 혜택도 가도록 우리 국장님이 많이 배려를 해 주십시오. 그게 위원님들의 뜻인 것 같습니다.

이상규위원

그것은 제가 볼 때는 지역균형이라는 말을 절대적으로 써서는 안됩니다. 왜냐하면 이것은 지역균형이라는 것 보다 다만 이런 것은 참고하실 필요가 있지요. 예를 들어서 도시에서 부모님을 모시는 것과 시골에서 부모님을 모시는 것이 같은 효도지마는 효도의 기준이 약간 틀릴 수는 있습니다. 그런 경우는 있을 수 있어도 지역을 공동적으로 균등하게 배분하라 하는 얘기는 저는 찬성하지 못하겠습니다.

가재춘위원장

그런 것은 아니고요, 공적의 심사는 면밀하게, 엄중하게 하시더라도 지금 이상규 위원님께서 말씀하신 대로 열악한 지역이라고 할까, 농촌지역에서는 효도의 느낌이 조금 높지 않느냐, 그런 데서 국장님께서 많이 배려를 하시는 것이 운영의 많은 묘가 되지 않겠나 이런 위원님들의 뜻을 참고로 해주십사 하는 것입니다.
연화

신연화가정복지국장

참고로 이런 일이 있었습니다. 그 공적심사한 걸 좀 보자, 요새는 그렇게까지 나옵니다. 그래서 하여튼 저도 이것을 조금 배분해야 되지 않느냐 하는 것은 저나 위원님 생각이나 다 똑같습니다. 그런데 심사를 공정하게 하자 했었을 때에 공정한 게 어떤 거냐 했을 때에는 저희가 할 말이 없습니다. 그래서 앞으로 하여튼 그런 것을 고려를 하겠습니다.

가재춘위원장

잘 들었습니다. 또 질의하실 위원님 있으시면, 네, 이균호 위원님 말씀해 주세요.

이균호위원

다 하시고 마지막에 하게 됐는데요, 제5조에 국장님이 설명을 약간 덜해서 자꾸만 이게 반문이 되는 겁니다. 시장·군수가 도지사에게 추천한다니까 이것은 시장·군수가 자체에서 추천을 한다는데 읍 면장이 시장·군수에게 올라온 것을 심사해 올리는 겁니다, 이게. 그러니까 여기에 지방의회를 넣을 필요가 없는 것입니다. 설명을 조금 더하셨으면 자꾸 재론이 안 되는 건데 그래서 말씀드렸습니다.
연화

신연화가정복지국장

저희가 지침을 내려보낼 때에 여성단체, 개인, 어느 유관단체에서 하는 것도 다 받도록 이렇게 돼 있습니다.

가재춘위원장

국장님! 위원님들이 시장·군수 추천에 대해서 이렇게 되면 관에서 주는 관주도형 상 같으니까 여기 문민시대나 지방화시대에 맞게끔 어떤 시장·군수가 아닌 다른 참여를 통해서라도 우리 경기도내에 시장·군수가 발굴하지 못한 대상자가 있으며는 발굴할 수 있는 길, 그런 게 있습니까?
연화

신연화가정복지국장

다 할 수 있습니다.

가재춘위원장

그러면 됐습니다. 그런 것을 염려하시니까요, 참고로 해 주시고요.
연화

신연화가정복지국장

단체를 통해서도 하고, 개인을 통해서도 하고, 어떤 때는 저희한테 편지가 올 때가 있습니다. 이렇게 이렇게 좋은 훌륭한 분이 있다. 그러면 저희가 시장·군수한테 이것을 가서 사전답사를 좀 해봐라, 저희가 그렇게 하고 있습니다.

가재춘위원장

네, 잘 들었습니다. 또 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주세요. 그러면 혹시 본 안건에 대해서 보충질의 하실 분 없습니까? 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 질의와 답변을 모두 마치겠습니다. 의사일정 제2항 경기도여성상조례안은 신연화 가정복지국장님의 제안설명과 임유성 전문위원의 검토보고 내용과 같이 건전한 가정을 이루면서 지역사회발전에 기여하고 건전한 사회분위기 조성을 위한 조례로서 별다른 의견이 없으면 토론없이 원안가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

박용일위원

이의 있습니다.

가재춘위원장

네, 그럼 박용일 위원님 말씀해 주세요.

박용일위원

원안가결이 아니죠, 우리가 수정된 것은 수정안대로, 기타는 원안대로…….

가재춘위원장

수정은 문구만 수정되어 있고 원 뜻은…….

박용일위원

제1조 같은 것은 제가 말씀드린 것과 같이 예능부문이 누락됐는데 이것은 첨가를 해야 되고, 그 다음에 제4조제4항 같은 것도 문구를 바꿔야 되기 때문에 원안 그대로 의결할 수가 없는 거죠.

가재춘위원장

지금 원 문안의 문맥은 원안이나 마찬가지 아닙니까? 문구만 삽입 조정하는, 문구수정입니까? 그러며는 수정동의를 해야 되겠습니다.

이달승위원

5분간 정회를 해서 수정안…….

박영신위원

축조심의를 해야 되는데 축조심의를 하려면 시간이 많이 걸리니까 한 10분동안 정회를 하시고 몇몇 위원님들끼리 조문축조심의를 해서 수정안을 내는 방법으로 이렇게 하시면 되겠습니다.

가재춘위원장

원활한 의사일정을 위해서 한 10분간 정회를 선포합니다.

16시50분 회의중지

17시05분 계속개의

위원님 여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 박영신 의원외 1인으로부터 경기도여성상조례에 대한 수정동의안이 제출되었습니다. 박영신 의원님 나오셔서 수정안에 대한 내용을 다시 한 번 설명해 주시기 바랍니다. 혹시 질의가 있을지도 모르니까 나오셔서 말씀해 주세요.

박영신위원

경기도여성상조례안에 대한 수정안을 말씀드리겠습니다. 수정한 조문만 간략하게 말씀드리겠습니다. 제1조 목적에 `이 조례는 숭고한 부덕과 어진 심성으로 경로효친을 솔선·실천하고 사랑과 정성으로 건전한 가정을 이루면서 지역사회발전에 기여하였거나 예술과 기능으로 명랑하고 화합하는 사회분위기 조성에 공헌한 여성을 선발하여 경기도여성상을 시상하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다.' 이 목적에서 조그마한 약간의 수정이 있었습니다. 다음은 4페이지 제4항 봉사부문에 대해서 수정한 내용을 말씀드리겠습니다. `여성단체 활동이나 개인적으로 여성의 능력배양과 지위향상에 기여하고 사회봉사활동으로 지역사회 발전을 위하여 헌신봉사한 여성' 다음 제5항 예능부문이 되겠습니다. `바른 예의 범절과 부덕으로 건전한 가정을 이루고 각고의 노력으로 예술·기능 등이 일정한 수준에 이르러 다른 사람의 인정을 받아 가지고 있는 예능을 가르치고 발표함으로써 지방문화 발전에 기여한 여성' 그렇게 세 가지를 수정해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

가재춘위원장

수정동의안에 대해서 의문이 나는 점이 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까? 네, 그러면 질의하실 위원이 없으시며는 질의·답변의 종결을 선포합니다. 수정안에 대한 토론이 있으신 위원 계십니까? 토론이 없으시면 만장일치로 채택된 걸로 하겠습니다. 그러면 박영신 의원 외 1인께서 제출하신 수정안에 대하여 토론이 없으므로 의사일정 제2항 경기도여성상조례안은 박영신 의원 외 1인의 수정안에 대한 부분은 수정안대로 기타부분은 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 그러면 의사일정 제2항 경기도여성상조례안은 수정동의한 부분은 수정안대로 기타부분은 원안대로 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. 경기도여성상조례안 위원 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 그리고 신연화 가정복지국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 그러면 이상으로 오늘의 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시10분 산회

출처 경기도의회 회의록