강원 홍천군의회 5분자유발언
사영한 의원 5분자유발언
희경
박희경의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제24회 홍천군의회임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다 의사일정 제1항 군정질문을 상정합니다. 오늘 회의는 오전에 김종국의원, 탁문철의원, 사영한의원등 세분 의원님의 질문이 있은후 오후에는 관계공무원 답변을 듣고 보충질의. 답변 형식으로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 김종국의원님의 질문이 있겠습니다. 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
종국
김종국의원
의원 김종국입니다. 존경하옵는 의장님을 비롯한 의원님들 여러분 ! 편안하시리라 믿습니다. 그리고 부군수님과 실과장님, 관계공무원님들 연일 수고가 많으십니다. 건설과장과 환경보호과장께 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 질의하고자 하는 내용은 첫째 자연보호 차원에서 내수면 보호 이렇게 해도 되는가 하는 내용입니다. 금년 10월초 부터 내촌면 답풍리 1반 앞화양강변에 군청에서 직영하는 골재를 채취하는데 대행업을 하고 있는 세웅골재라는 회사가 대행을 하고 있습니다. 채취하는 과정에서 모래를 세척해야하는 이유로 짙은 홍수를 배출하여 그 맑고 푸르고 깨끗하던 내촌 화양강이 벌써 한달째 완전 흙탕물로 밤낮 어느 한순간도 맑아질날없이 장장 12Km 약 40리가 넘는 강줄기는 완전히 오염되고 그 속에서 자라던 민물고 기는 수난속에 지금은 얼마나 생존해 있는지 영 보이질 않아 잘 알수가 없습니다. 정말로 안타까운 심정입니다. 골재채취 법령 제28조에 보면은 재해예방조치라해서 골재채취 허가시 자연환경훼손수질오염 기타 재해예방을 위하여 방지시설물등 기타 필요한 조건을 부과할 수 있다라고 명시되어 있습니다. 수질환경보존법 제30조에 보면 공공구역의 점용및 매립에 의한 수질오염 방지 그 내용은 점용허가시 행정기관은 수질오염 방지를 위하여 필요한 조건을 붙여야 한다라 되어있습니다. 골재 채취장 허가시에 환경보호과와 협의는 하였는지 협의를 하였다면 환경보호과는 어떻게 무슨 조치를 하였는지 시들고 죽어가는 물고기를 무엇으로 변상할것입니까? 앞에서 나열한 여러가지는 참고로 해주시고 요점만 답변해주실것을 말씀드리겠습니다. 건설과는 수질오염 방지를 위하여 무엇을 어떻게 했나 이 문제입니다. 또 환경보호과와 협의한적이 있는가 환경보호과는 앞으로 어떻게 할것인가? 환경보호과는 이번 골재채취와 관련하여 무엇을 했나? 환경보호과는 미래 지향적인 방향이무엇이며 이 지역에 알맞는 방법을 모색할 계획은 있는지? 두번째로는 냉해피해 보상에 대해서 한 말씀 드리겠습니다. 냉해피해 보상은 어떻게 하는것이 좋을까 하는 얘기입니다. 냉해피해 보상은 물론 현행은 그런대로 되어왔지만 보상차원에서는 당초 미흡한점이 없지않아 영구적으로 피해자그들이 피부로 느끼고 정착할 수 있는 방법으로 지역특성에 맞는 소득사업으로 지원할 수 있었으면 하는 바램입니다. 예를 들면 냉해지역에는 비가림 확대를 보급하고 영지와 볏집느타리, 사삼, 질경이 같은 피해가 없는 특작물을 더욱 보급 지원하여 금년같은 냉해를 최소화하고 나아가서는 막을 수 있는 방향으로 군정 방향을 계획하고 있는것이 없는지 답변을 산업과장께 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 고맙습니다 감사합니다.
희경
박희경의장
김종국의원님 수고하셨습니다. 다음에는 탁문철의원님의 질문이 있겠습니다. 질문하시기 바랍니다.
문철
탁문철의원
내면 출신 탁문철의원입니다. 존경하는 박희경의장님과 동료의원 여러분! 그리고 군정질문 답변에 충실하기 위해서 이 자리에 모이신 부군수님을 비롯한 관계실과 소장님 노고가 많으실줄로 믿습니다. 본 의원은 질문에 앞서 간단한 부탁을 드리고 질문에 임할까 합니다. 군정질문은 군정집행 추진과정을 점검해보고 앞으로의 계획에 대한 문제점은 없는지 서로 의논할 수 있는 계기가 되었으면 하는것이 본 의원의 바램입니다. 또한 군정질문 사항에 대해서 한낱 질문과 답변에 그치는 것이 아니라 관심을 가지시고 실천에 옮길 수 있도록 노력해주셨으면 하는 바램도 있습니다. 이점에 대해서 관계공무원들께서는 그 취지를 충분히 이해하시고 업무 추진에 참고해 주시기를 거듭 당부드리며 본 의원의 질문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 사회진흥과장님과 건설과장님께 질문을 드리겠습니다. 93년도 당초예산에 계상된 지역개발 사업비중 지금까지 사업이 아직까지도 착공되지 않고있는것이 있는지 있다면은 몇건이나 되는지 상세히 밝혀주시고 왜 사업이 아직까지 착공이 않되고 또한 하고 있는 사업도 종결이 안돼 준공이 안되었는지에 대해서도 소상한 답변을 하여 주시길 바랍니다. 또한 사회진흥과장께서는 홍천읍 희망3리도읍정비 사업으로 추진하고 있는 도로개설사업이 왜 지금까지 완공되지 않고 흐지부지하게 늘어만 놓고 지저분하게 주위 사람들에게 불쾌감과 불신감만 주고 있는지 여기에 대해서도 소상히 답변해주시고조속한 마무리가 되도록 해주시기를 부탁드리면서 앞으로 언제까지 이것을 끝낼것인지에 대해서 확실한 답변을 하여 주시길 바랍니다. 아울러 내면 자운1리 오지개발사업비 1억4,800만원이 본의원이 알고 있기로는 자운1리에 500m에다 다리건너 제방을 하고 그 나머지 금액이 제가 생각했을때는 거의 수천만원 1억에 가까운돈이 남아 있다고 보는데 그 사업을 지역의원이 아직까지도 어디다가 썼는지 모르고 있고, 이 부서 저부서 물어보면은 흐지부지 답변을 하고 있어서 오늘 이자리에서 명쾌히 알고 싶어서 질문을 드리는 것입니다. 사업비 잔액은 총 결산을 봐서 그 지역에 재 투자를 해야되는데 그렇게 하고 있는지 지금까지 나머지 금액은 재투자에 쓰고 있지 않은지 또한 어디다 쓸것인지 간접적이나 직접적으로 전달을 해주고 알려주어야만 그 지역 출신의원이 지역에 나가서 주민들이 질문을 했을때에 어떠어떠하게 하겠노라고 답변을 하고 그 지역에다 약속한 사항은 지켜줄 수 있도록 이렇게 해야 함에도 이점이 이루어지지 않고 관계공무원들 스스로 결정을 해가지고 어디다가 썼는지도 지역의원이 모르고 있는 실정이고 애타는 심정입니다. 여기에 대해서 소상히 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 재무과장께 질문을 드리겠습니다. 흔히 우리가 말하기를 짜투리 땅이라고 합니다. 국.공유지 대부계약이 체결된 필지에 대해서 매각계획은 수립되어 있는지 본 의원이 알고 있기로는 연중에 한번씩 계획을 수립해서 국가에다 올리면 그것을 계획에 의해서 내려온다고 했는데 주민들이 이러한 사안을 제때 알지못하고 나중에 알면은 벌써 기간이 만료되었다느니, 다시 재신청을 해야된다느니 이러한 일들이 왕왕되고 있는데 이 사안에 대해서는 91년도서부터 제가 계속 추진을 하던 일인데 아직까지도 그러한 일들이 있고, 또 국공유지를 취득을 하고자 해도 어떠한 절차를 밟아야되는지 하는 사 안조차도 모르고 있는 주민들이 왕왕 있습니다. 이점에 대해서도 항상 반상회 얘기만하지 잘 이루어지지 않아서 주민들은 모르고 있다가 또 지나면 한해를 기다려야 하는 이러한 지경에 있습니다. 왜 이러한 홍보가 미흡했는지 앞으로는 어떻게 할것인지 여기에 대해서 확실히 답변을 해주시기 바랍니다. 또한 군 전체에 이러한 짜투리땅들을 매입 신청한 수는 얼마며 몇 필지인지 앞으로 어떻게해서 신속히 이루어지도록 추진할것인지 여기에 대해서도 답변을 하여 주시기 바랍니다. 또한 요즘에 가장 중요한 건이 또 하나 생겼습니다. 우리 홍천군으로 보면은 지난 10월 15일 자 강원일보에 게재된 무주부동산 특별조치법에 의해서 재산취득을 할 수 있는 권리 신청을 하라고 했는데 각 지역에 돌아다녀 보면은 이것은 매매계약에 의한 등기 이전 보다도 더 어렵고 힘들어서 할수가 없다는 것은 무엇이냐 하는것은 법을 명확히 집행을하고 한치의 오점도 없이 확실히 찾아서 주인을 찾아주자는 그런 본래의 취지는 좋습니다만은 과거에 주민들이 생각했을때 제시기에 등기를 취득하지 못해서 연차별로 10년, 8년 있다가 특별조치법이라는 법을 제정해서 등기를 하면 모든것이 수월했었는데 어떻게 지방화시대와 민주화시대에 이렇게 어려운 법을 적용하는냐 하는것이 주민들의 의견입니다. 이 무주부동산에 대해서 취득을 할 수 있고 등기권리 소유권을 신청하는 그런 절차가 너무나 까다로운것 같으니 이건을 완화해줄 용의는 없는지 여기에 대해서도 그 구상이 있다면은 명확히 말씀을 하여주시기를 바랍니다. 또한 이러한 공고기간내에 1년이 지나면 은 국유재산법 제8조에 의하여 국가재산으로 귀속된다고 하는데 이것은 지방화시대에 걸맞지도 않고 가만히 보면은 내년, 후년 95년도에 지방자치단체장 선거가 끝나면은 완전히 지방자치단체의 재산이 별도로 되는데 그때까지 연장하지는 않고 구지 94년도 10월달까지 국유재산으로 귀속한다는 이러 한 취지는 뭔지 여기에 대해서도 정확한 답변을 해주시기 바랍니다. 만약에 그 기간 동안에 참고 또 참고 정말로 무주부동산이 생긴다면 지방화시대에 발맞추어 지방자치단체 재산으로 귀속하는 이러한 법안을 개정할 용의는 없는지 여기에 대해서 소상히 답변을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 지적과장님께 질문을 드리겠습니다. 또한 이것역시 연관된 사항이라고 생각을 합니다. 이것은 앞서 말한대로 너무나 특별조치법으로 인한 토지권리를 사항이 까다로와서 정말 잘 못하겠다 이러니 좀 이것을 소상히 생각을 해서 완전히 주민들의 편의가 될 수있는 이러한 일들을 능동적으로 대처해 달라는 주문을 하면서 이것은 앞으로 어떤 형태로라도 이렇게 해주겠다는 답변을 하여 주시기를 바랍니다. 다음은 산업과장께 묻겠습니다. 군내에 벼냉해피해농가에 보상기준은 어느 정도가 될것인지 저도 암담합니다만은 일단 피해를 보고 부채를 갚을 길이 없고 영농자금 상환을 할길이 없고, 또한 먹고 살길이 없는것이 지금의 농촌주민들의 현실입니다. 그래서 우리 홍천군에 금년도 벼냉해피해농가는 몇%이며, 보상기준은 어디다 적용을 해서 얼마만치 이들에게 혜택이 돌아갈 수 있는지 여기에 대해서 소상히 답변을 하여 주시기 바랍니다. 특히 내면 지역은 작년에도 잘아시다시피 바이러스 병충해피해라고 이렇게 규정을 져서 결국은 채소값도 없었고 한푼의 소득도 없었습니다. 제가 지금 생각해볼때는 이것은 바이러스 병충해가 아니고 기후적인 이것도 천재지변에 의한 피해라고 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그 근거로는 작년에 그렇게 바이러스 피해가 있었는데 이제는 내면 지역에 채소를 심을 수 없다고 작년에 담당과장께서 답변을 했는데 금년에는 또 잘되었어요. 이것을 봤을때 이것은 단순히 벼충해피해가 아니라 재해피해라고 봐야 되는데 이것도 작년도에 너무 성급한 결정을 보고 그렇게 했던것 같습니다. 그런데 또 뭡니까? 금년에 또 채소는 잘되었으나 가격하락으로 또한 해발 400m 이상 지역은 군전체가 냉해피해로 손해를 보고 있는데 여기에 대한 적절한 구호대책과 보상을 할 수 있는 계획을 명확히 말씀해 주시기를 바라면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
희경
박희경의장
탁문철의원님 수고 하셨습니다. 다음은 사영한의원님의 질문이 있겠습니다. 질문하시기 바랍니다.
영한
사영한의원
서석출신 사영한의원입니다 군정질문을 드리기전에 우선 전공무원 여러분들에게 고맙다는 인사부터 말씀을 드리고 군정질문을 하도록 하겠습니다. 지난 22일부터 24일까지 이루어진 제16회홍천군한서문화제에 전 공무원과 우리 홍천군의 체육을 담당하고 있는 체육인 여러분들께서 많은 고생을 하셔가지고 무난히 우리 홍천군이 화합하는 마당에서 잘 끝나게 협조해주신데 대하여 진심으로 전 공무원 체육인 여러분들에게 심심한 감사를 드리면서 군정질문을 올리도록 하겠습니다. 존경하는 박희경의장님과 동료의원 여러분! 그리고 군정에도 바쁘신 가운데 이자리에 참석하여 주신 부군수님과 실과소장 여러분! 금년 한해도 마무리 작업을 하여가는 귀중한 시간에 몇가지의 내용을 질문을 드리고자 합니다. 앞서 말한바와 같이 두 의원님께서 극심한 냉해에 대해 말씀을 드렸습니다. 첫번째로 산업과장께 질문을 하고자 합니다. 이상기온으로 인해 80년대에 이어13년만에 가장 극심한 냉해로 인하여 벼농사가 흉작이 예상될뿐만 아니라 감수량도 실제 조사한것보다 더 늘어날것이 예상됩니다. 벼농사 선정은 어떤 방식으로 선정하였으며, 또한 조사 방법은 어떻게 조사를 하였으며, 피해농가에 대한 보상은 적정한 선에서 이루어질 수 있는지 알고져 하며, 우리 홍천군의 매상량은 전 피해농가가 원하는 양을 할 수 있는지 미리 전 농가에 예시량을 제시하여 농민들이 사전에 매상준비를 할 수 있도록 알려주고 계신지 알고져 하며 금년에 강원도가 냉해라고 하여서 혹시 매상량이 줄어 이중 피해를 농민들이 입지 않도록 하여 주시기 바라며 거기에 덧붙여서 94년도에는 농가에 보급할 벼종자 구입도 충분히 군에 확보되어 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 두번째로 건설과장께 질문하고져 합니다 정부에서 금년에 군사보호지역을 대폭 완화한다고 했는데 우리 홍천군은 군사보호 지역이 완화된 필지는 몇 필지이며 면적은 몇헥타인지 답변하여 주시기 바랍니다. 앞으로도 더욱 완화될 수 있는지 알고져 합니다. 다음 세번째로 건설과장과 지역경제과장께 질문을 드리고져 합니다. 최근 56번 국도가 개통되면서 과속 과적차량이 급증하면서 도로가 심하게 파손될 염려도 있으며 특히 15m나 되는 대형 화물트럭과 시멘트운반용 펄크 차량통행이 급진적으로 늘어나면서 교통사고가 빈번히 발생하고 있습니다. 대형 차량이 과속으로 너무 달리기 때문 에 보행자라든가 소형차량을 몰고 가는 사람들은 항시 위험부담을 안고 있으며 특히 과적 차량을 단속할 수 있는 계량기를 56번국도변에 관계기관과 협의하여 설치할 수 있는지 건설과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 지역경제과장과 환경보호과장께 질문하고져 합니다. 90년 지역판매체가 해제되면서 각 정유회사들이 유류판매량 확대를 위해2-3년 사이에 많은 주유소가 우리 홍천군에 늘어나고 있습니다. 그런데 우리 홍천군의 주유소는 몇개소인지 주유소별로 저장용량과 시설 평수를 알려주시고 주유소가 유치된 지역에는 식당과부속시설이 늘어나면서 손님 유치를 위해서 정화시설도 갖추지 않은채 타시군에서는 불법 세차를 일삼거나 엔진오일등을 교환해 주면서 고압식 펌프를 설치해놓고 불법세차를 하여 폐수와 폐유를 무단 방출하여 인근하천과 농경지를 크게 오염시킨다고 하는데 우리 홍천군 주유소에서는 그런일이 있는지 현지 조사를 하여 보셨는지 지역경제과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 네번째로 보건소장께 질문하고져 합니다. 우리 홍천군내 공공기관과 대형건물에서 사용하고 있는 에어콘 냉각수에 대한 검사를 7.8월에 사용시 균이 있는지 조사하여 보셨는지 만약 조사하였다고 하면 냉각수에 발 생하는 레지오넬균이 1ℓ당 몇마리씩 들어 있는지 조사한 자료를 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯번째로 농촌지도소장께 질문을 드리고져 합니다. 물밀듯이 밀려드는 수입농산물과 냉해로 어려운 농촌경제를 살리기 위하여는 고도의 농업기술 개발이 필요하다고 봅니다. 부가가치를 올리려면 농업을 선진국형태 로 바꿔야하는데 매주식마다 사용하는 버섯재배 기술보급에 주력해야 한다고 생각을 합니다. 농촌에는 볏집 구하기가 힘들어서 종전에 볏짚을 사용하던것 대신에 버리는 솜을 이용하도록 기술 지도를 하고 있는지 알고져 하며, 버섯 생장에 필요한 섬유소는 풍부하게 공급하면 양질의 버섯을 생산할 수 있는데 우리 홍천군에서도 버섯농가에 볏짚보다는 섬유소를 사용하는것이 낫다는 교육을 하고 있는지, 볏짚에 재배한것보다 섬유소에 재배하였을경우 생산증가에 대하여도 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 농촌의 일손이 부족하여 농번기에는 인력구하기가 힘들어 논 농사에 어려움이 많은것으로 벼 직파재배를 하여 농촌일손을 덜어줘야 하는데 우리 홍천군에서도 벼 직파 재배를 하였는지 알고져하며, 만약 현재 직파재배를 하지 않았다면앞으로는 직파 재배 보급을 할것인지 답변을 하여주 시기 바랍니다. 끝으로 공보실장께 질문을 하고져 합니다 우리 홍천군민의 숙원이며 우리군민의 역점사업인 이 문화예술회관 건립을 시작한 후 진도가 늦어지는 이유와 총 투자된 금액내역과 부족되는 금액내역 공사과정에서 하자는 발생되지 않고 있는지 알고져 하며 문화예술회관 건립 과정에서 최고의 어려움을 말씀하여 주시고 준공예정일은 언제쯤인지 답변하여 주시기 바랍니다. 끝가지 경청하여 주신 관계공무원 여러분과 방청석에 나와주신 모든분들께 감사를 드리면서 이상으로 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
사영한의원님 수고하셨습니다. 이상으로 세분의원님의 질문을 모두 마치겠습니다. 질문에 대한 답변 준비와 중식을 위해서 정회를 하도록 하겠습니다. 14시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
11시 32분 정회
14시 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 군정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 문화공보실장으로 부터 답변이 있겠습니다. 나오셔서 답변해 주십시요.
형문
최형문문화공보실장
문화공보실장 최형문입니다. 질의 답변에 앞서 지난 10월 22일부터 24일까지 제16회 한서문화제 행사에서 의장님부의장님, 의원님께서 적극적인 지원과 협조를 해주셨기 때문에 군민의 화합된 분위기 속에서 축제가 원만하게 끝난것에 대하여 의원님께 심심한 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그러면 사영한부의장님께서 질의하신 문화예술회관건립에 다른 총투자 예산내역과 예산부족액 내역별 현황, 준공예정일, 하자발생여부, 진도가 늦어지는 사유및 최고의어려움이 무엇인지에 대한 설명을 드리겠습니다. 우선 문화예술회관 건립공사의 주요공정을 말씀드리면 현재 외벽 뿜칠공사를 비롯하여 창호, 내부기계설비, 내부벽체, 천정공사등을 추진하고 있으며, 현재까지 종합공정률 57%의 진척으로 금년말까지 약 70%정도의 공정이 이루어질것으로 예상됩니다. 질문하신 사항중 총투자 예산내역을 말씀드리면 현재까지 총 소요사업비가 5억7,210만원중 3억 7,180만원이 투자되었으며, 재 원별로는 문예진흥기금이93년도 지원확정액 1,500만원을 비롯한 3천만원, 도비 2억군비 1억4,180만원이 투자되었습니다. 예산부족액을 말씀드리면 현재 단계에서의 소요사업비가 1억5,710만원을 비롯해서 최종 마무리공사시 필요한 4,320만원을 포함하면 2억3백만원이 투자되어야 할것으로 봅니다. 내역별로 소요사업비는 건축토목공사 1억960만원을 비롯하여 조경공사 660만원, 기계설비 1,780만원,전기 1,650만원, 특수설비 부문인 방송.조명기계 장치등에 3,590만원, 기타감리비등에 1,390만원의 사업비가 소요될것으로 판단이 됩니다. 준공예정일은 금년도 발주분건축 3차, 전기 2차공사는 금년말까지 완공되도록 추진을 하겠으며 전체공사의 준공은 94년말 마무리 되도록 할계획입니다. 공사추진과정에서 나타난 하자는 현재 없으며 공사감독 공무원, 감리회사의 철저한 감독과 감리수행으로 완벽한 공사가 이루어 지도록 노력할것입니다. 진도가 늦어지는 사유에 대하여는 재원 부족으로 인하여 사업을 활발하게 추진하지는 못하고 있으나 93년도 추경분 건축공사비 9억2,520만원과 전기공사비 1억 2,502만9천원 계 10억 5,022만 9천원에 대한 금년도 하반기 발주공사는 순조로운 공정으로 추진되고 있으며 현재 반사유리와 타일공사를 하면 금년도 공사는 끝나게 됩니다. 다만 반사유리는 주문해서 제작기간이 약1개월정도 소요가 되는데 금년내에 마무리 되도록 최선을 다하겠습니다. 아울러서 문화에술회관 신축공사와 관련하여 어려운 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 제가 답변내용상에 별도로 자세한 설명을 드리기 위해서 부분적으로 보충설명을 해나가기 때문에 아마 질의답변 내용에 없는 사항도 있습니다. 양해해 주시길 바랍니다. 어려운 사항은 제일 첫째가 재원 충당에 어려움이 있습니다. 금년부터 앞으로 내년말까지 마무리할려면 20억 3백만원이 소요가 됩니다. 여기에 따른 조치로서 문화진흥기금 지원신청을 저희가 10월 25일자로 도에 5억원을 건의해 놓고 있습니다. 저희는 92년도 93년도에 현재 3억원을 지원받고 있습니다. 또 일전에 문화체육부장관님께 의장님을 비롯한 의원님께서 건의를 하셔가지고 2억 원을 더 지원해주시는걸로 부탁의 말씀을 드렸기 때문에 저희는 신청을 5억원 했습니다. 그리고 도비 지원요청이 되겠습니다. 도비 지원 요청은 저희가 일전에 간담회때 말씀드린대로 5억원을 지원받을 이런 생각 에서 도비는 10억원을 지원신청 해놓고 있 고 군수님이나 저나 지금 도 관계자와 협의를 하고 있습니다. 그래서 앞으로 의회에서도 도와 협의를 해서 지사님께 건의를 해주시면더 많은 지원액이 지원되지 않을까 이렇게 생각을 하고 있습니다. 두번째로 어려운 사항은 건축, 무대, 음향, 조명공사의 감독상 어려움이 있습니다. 금년도 하반기에 감독기능을 강화해가지고 토목, 건축, 전기, 무대, 음향등 분야에 대해서 건설과장을 총 감독하에 7명으로 보강을 해서 감독을 하고 있지만 이것이 전문분야이기 때문에 사실상 전기나 무대 음향은 감독하는데 상당한 어려움이 있습니다. 그래서 저희는 여기에 따라서 감리 문제를 조금 차원높게 판단을 해야되는데 현재까지 저희는 법정 감리만 하고 있기 때문에 한달에 2회정도 내려와서 감독을 하는 이런 실정에 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로 무대나 조명이나 음향 이분야는 상당히 특수한 분야가 됩니다. 그리고 거기에 따른 부분적인 건축공사도 특수공사를 해야되는 이런 필요성이 있기 때문에 법정 감리에서 상주감리로 해주시지 않으면 감독상에 상당한 어려움이 있습니다 전문 상주감리를 하게 되면 앞으로 일당 이 수당. 여비 포함해서 7만5천원이 이렇게 소요가 되고 거기에 따라서 한 특수분야 3 개 분야를 하게되면 약 1억원 정도의 예산이 소요되는 이런 문제가 있기 때문에 이것을 74년말까지 계속해서 이렇게 상주감리를 하느냐 아니면 중요한 시설공사만 부분적으로 기간을 잘라가지고 감독을 시키는 방안을 저희가 연구 검토를 하겠습니다. 그래서 내년도에 상주감리가 될 수 있도록 당초예산에 의원님께서 협조를 하여 주시기 바랍니다. 저희가 답변내용상에 보니까 내용 문안에서 오자가 많이 난데대해 이자리를 빌어서 사영한의원님께 정중히 사과를 드리면서 끝으로 향토문화예술의 발전을 추진하고 있는홍천문화예술회관 건립공사에 끊임없는 관심과 노력을 하여주시는 의원님께 깊은 감사를 드리면서 질의.답변을 모두 마치겠습니다 감사합니다.
희경
박희경의장
문화공보실장 수고하셨습니다. 다음은 사회진흥과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
천근
박천근사회진흥과장
사회진흥과장 박천근입니다. 저는 탁문철의원님께서 저희 사항에 대해 세가지 질문을 해주셨습니다. 질문하신 사항을 순서대로 답변을 해드리겠습니다. 먼저 금년도 당초예산 편성시 지역개발 사업비로 계상된 예산중에 현재까지 사업이 착공되지 않은 사업은 몇곳이며, 또 안된 이유는 무엇이며, 앞으로 언제까지 완공하겠냐고 질문해 주셨습니다. 저희 사회진흥과 소관은 총 101건이 되겠습니다. 그중에서 농촌마을길 포장사업 76건, 주민숙원사업이 26건, 복지회관 건립이 1건,그래서 총 103건입니다. 103건인데 완공이 101건이고 현재추진중이 2건인데 추진중인것은 화촌면 복지회관하고 또 화촌면 구성포리 소교량 가설이 있습니다만 이것은 왜 아직까지 못했느냐 하면 교량을 가설할려면 도수로를완전히 헤쳐가지고 공사해야 하는 그런 입장입니다. 그래서 영농기를 피해가지고 추진을 하고 있는데 이 두개 사업장은 11월말까지 완공이 되겠습니다. 다음 두번째사안입니다. 두번째 사안은 홍천읍 희망3리 소도읍정비 사업이 아직까지 지지부진으로 완공되지 않고 있는데 그 이유는 무엇이며, 앞으로 대책을 밝혀달라고 말씀하셨습니다. 의원님들께서도 잘 아시다시피 홍천소도 읍정비는 지난 임시회때에도 저희가 답변을 드린 사항입니다. 이것은 지난해 8월부터 보상업무가 시작되어서 현재까지 14개월에 걸쳐 저희가 추진을 하고 있습니다만 잘아시는 바와 마찬 가지로 세무소 부지와 지장물이 협의가 안되어가지고 그러고 있습니다. 이 사항에 대해서는 그간 저희가 여러 채널을 통해서 저희들이 방문협의라든가 문서를 중부국세청까지도 보내고 실지 국세청에갔다오고 또 여기 앉아계시는 의장님께서도 세무소장님을 여러차례 만나서 협의도 해주셨고 지역화합 차원에서 여러모로 보상협의를 할려고 했습니다. 그러나 여기 유인물에 나온바와 마찬가지로 작년이후에 현재까지 세무소장이 세분이나 경질이 되었습니다. 그래서 이무일 당시 서장님이 금년 3월 15일부로 다른곳에 가시고 동일자로 박영일 서장님이 오셨다가 10월 1일부로 불과 7개월만에 가시고 지금 오신분은 김명수 서장님으로 10월 1일부터 현재까지 한달도 안되게 봉직을 하고 계십니다. 이와같이 저희가 추진하는 과정에서 해당기관장이 여러차례 경질이 되다보니까 와가지고 업무를 파악해서 일좀 할만하면 바뀌고, 하기 때문에 저희가 애로가 더 많았습니다. 그래서 저희는 무슨일이 있어도 금년연말까지는 공기로 해서 완료를 해야되기 때문에 저희가 취할 수 있는 모든 조치는 취했다고 생각이 됩니다. 따라서 지역화합과 안정 차원에서 참기도 많이 참았습니다. 이제는 안되겠길래 제가 10월 20일부로다 군수님 결심을 받아서 10월말까지 거기에 대해서 자기네 의지가 없다면 저희는 불가피하게 토지수용권을 발동해가지고 수용해서 사업을 추진하는것밖에 없다고 최종 통보를 해놓고 있습니다. 그 기간이 도래하게 되면은 저희는 불가피하게 토지 수용절차라도 밟아가지고 본 사업을 마무리 시키도록 하겠습니다. 이 사업은 저희가 실무과장으로서 특히 느끼는것은 작년도부터 추진이되면서 안된곳에 대한 여파로서 잘아시는바와 마찬가지로 희망3리 일대주민들의 예를 들어서 소방도로가 개설이 안되므로서 진개라든가 분뇨처리도 불편한건 물론이려니와 또 그중에서 31세대가 현재까지 보상을 받아가지고 개중에는 이 도로가 개설되면은 도로변에다가 건축을 신축할려고 자재도 준비했던 분이 있습니다. 그러면서도 일개 기관에서 협조를 안했기때문에 현재까지 그분들은 선의적인 피해를 보고 있는분이 많습니다. 그래서 그분들한테 항의도 제가 많이 받았고 그 지역을 방문해서 위로의 말씀도 많이 드렸습니다. 이와같은 실무적인 애로사항이 많은것을 이해해주시기 바라고 저희가 지금까지 추진해오면서 안되었습니다만 보상관계가 안되는걸로 간주를 해가지고 수용절차를 밟아서추진토록 하겠습니다. 여기에 대해서 의워님들께서 적극 협조좀 해주시고 지역 화합차원에서 여러모로 건의도 해주시면 고맙겠습니다. 다음 마지막 내면 자운1리 오지개발사업비가 당초에 여기 1억4,800만원이라고 나왔습니다만 실지는 1억 4,600만원으로 당초에 책정이 됐었습니다. 그랬던것이 일부분만을 시공을 하고 잔여사업비를 다른데로 전용을 했는데 거기에 대해서 어디다 썼으며 그렇게 할 수 있느냐 여기에 대해서 질타성 질문해주셨습니다. 답변을 드리기전에 저희가 오지개발 사업은 금년에 화촌하고 서석하고, 서면.내면해서 4개면에 8개 사업장을 당초에 책정을 해서 추진을 했습니다. 사업을 책정하는 과정에서 질문하신 내면자운1리 사업장은 사업을 확정하는 과정에서 자료를 받을때 당초에는 물량이 900m 받았습니다. 잘아시는바와 마찬가지로 책정당시에 측량을 한것은 아닙니다. 그래서 몇미터정도다 이래서 자료를 수집을 해가지고 사업비를 안배를 해서 그 지역에 1억4,600만원으로 사업비를 배정을 했습니다. 그래서 사업이 확정되면 도 내무부에다 보고를 해서 확정된 다음에 실지 시공 과정에 들어가서 측량을 하니까 535m가 나왔습니다. 약 400m정도가 편차가 있었다는 얘기죠 그래서 이 사항에 대해서는 사적으로 질문하신 탁문철의원님께 말씀도 들었습니다만 그당시에 선정하는 과정에서 여러가지 복잡한 문제가 있었습니다. 그것을 여기서 말씀드릴수는 없는 사항이고 아무튼 그렇게 535m가 되다보니까 자연적으로 시공비가 덜들게 되어있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 옆의 주민들도 욕을하고 해서 92m에 대해서 추가로 시공을 하면서 1천여만원을 투자를 했습니다. 그리고 그 나머지 자운3리라고 있습니다. 경청부락에 가는데 대해서도 추가로 사업을 하다보니까 내면에서 지금 말씀드린 그 지역에서 4천여만원의 사업비가 집행잔액으로 되어서 그것이 다른 사업장으로 투자가 되었다 이런 얘기가 되겠습니다. 그래서 이것은 저희가 8개 사업장에 대해서 계약이 전부돼서 사업이 추진되면서 집행잔액을 저희가 파악을 해가지고 일부 구간에 대해서는 연장 시공을 해주고, 또 일부에서는 사업비가 좀 가미된곳도있습니다 그러나 내면 자운1리 같은지역은 당초에 공고에 대해서 계획했던 물량은 완공이 되었습니다. 사업비는 적게 들었지만 그래서 그렇게 되다보니까 집행잔액을 가지고서 집행기관인 군에서 전체적인 민원도 있고 여러가지 사항이 다 있습니다. 이 말씀을 드리면은 혹시나 오해를 하실지 모르지만 의원님들께서는 각자 자기 지역에서 또 애향심을 가지시고 또 남의 지역보다는 내지역이 하루라도 빨리개발될때를 바라시고 그래야만이 우리 주민들이 편하게 일상생활에 불편이 없이 살아갈 수 있을거란 그러한 차원에서 밤낮없이 고생하시고 뛰시는지 압니다. 그러나 저희가 봐서 각종 민원도 있겠습니다만 여러가지 사안을 검토하고 저희 나름대로 심사숙고해서 사업을 책정하다 보니까 또 8개 사업장외에 금년에 서석면 청량1리와 2리사이 마을과 마을입니다만 그 지역이 아주 오지면서도 지금 도로포장도 안되고 도로가 엉망이었습니다. 그래서 그 지역에 사업비를 5,200여만원을 새로 추가책정을 하다보니까 이러한 무리가 있었던것 같습니다. 저도 물론 이 사업을 처음 책정할때부터 근무는 안했습니다. 그러나 제가 모든 책임은 지겠고, 앞으로는 이러한것을 교훈삼아서 내년도도 있고, 후년도에도 있고 오지개발사업이 순차적으로 면을 순회하면서 책정이 되고 추진이 됩니다. 그래서 사업책정할때에는 물론이고 오지개발사업이 아닌 다른 사업이라도 앞으로 의원님들 의견을 받아드리고 또 읍면장들과충분한 협의를 거쳐가지고서 가급적이면 지역적인 불균형을 깨고 균형적으로 개발되도록 노력을 하겠습니다. 우선 질문해주신 탁문철의원님께 죄송하다는 말씀을 드리면서 결론이 이렇게 된데에 대해서는 제가 할말이 없습니다. 이해를 해주시고 앞으로는 오지개발 사업에 대해서 좀더 관심을 가지시고 촉구를 해주시면 고맙겠습니다. 이상 질문하신데 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
사회진흥과장 수고하셨습니다. 다음은 재무과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
병기
서병기재무과장
재무과장 서병기입니다. 탁문철의원님께서 질문하신 국공유지 대부계약이 체결된 필지에 대한 매각계획 수립여부와 여기에 관한 주민 홍보관계, 그리고 매입 신청한 필지는 몇필지며 앞으로 어떻게 처리되느냐 하는 질문사항과 무주 부동산을 특정법으로 권리신청을 하는 경우에 그 등기절차가 상당히 까다로운데 간소화하는 방안은 없느냐 하는 문제와 무주 부동산을 국가로 귀속하면서 95년도에 지방자치단체장 선거를 하는 시기도 있는데 94년도에 국유재산으로 귀속하는 이유가 무엇인지, 그리고 국유재산으로 할 수 밖에 없는 것을 군유재산으로 법률을개정할 용의는 없는지를 질의하셨는데 이상에 관해서 답변을 올리겠습니다. 우리군이 대부관리하고 있는 국공유재산은 국유지 756필지 61만5,381㎡, 도유지 33필지에 489만2,215㎡, 군유지 39필지에 496만974㎡ 합계 1,185필지 6백4,570㎡입니다만 이대부 계약이 체결되어 있는 모든 토지를 전부다 일반에게 매각할 수는 없고 매각 계획은 해마다 다음과 같은 공유재산관 리 작성기준에 따라서 그 계획을 수립 추진하고 있습니다. 즉 존 부적합 재산의 매각기준은 재산의 규모 형상 등으로 보아 모든 부적합 재산으로서 자치단체가 활용할 가치가없는 재산으로서 대체 재산은 확보하고자하는 경우로 1981년 4월 30일 이전부터 지방자치단체 소유가 아닌 건물이 있거나 특정 건물정리에 관한 특별조치법에 의하여 준공 인가를 필한 건물이 있는 일단의 소규모 토지를 건물 소유자에게 매각할때와 건축법 시행령 제85조의 경우에 의한 대지 면적의 최소한도에 미달하는 일단의 토지로서 그 경계선의 2분의1 이상이 동일인 소유의 사유 토지와 접해있는 토지, 세번째 좁고 긴 모양으로 되어 있으며 최대폭이 5m이하로서 공유지 이외의 토지와의 합필이 불가피한 토지로서 소규모 토지에 해당되는 토지, 지방자치단체가 도로.하천등의 사업을 추진하기 위해서 재산을 매입한 후 사업이 완공되어 불필요하게 된 재산을 매각하는 경우에 해당되는 경우입니다. 여기에 소규모 토지는 400m이하의 토지를 말씀드리게 되겠습니다. 이와 같은 기준에 의해서 매각제한 사유로는 국가및 다른 지방자치단체가 행정목적수행상 필요한 재산으로 그 사용승인을 신청한 경우 당해재산의 매각으로인하여 인근 잔여 재산의 가치와 효율성을 현저하게 감소시키는 경우 장래 국가 또는 지방자치 단체에 행정목적 수행 또는 공유재산의 보존관리상 필요한 경우, 특정 목적으로 대부한 재산을 수 대부자에게 수의매각하는 경우등이 있습니다. 따라서 이러한 기준에 의거해서 94년도 관리계획 작성지침을 93년 10월 18일 읍면실과소에 통보하여 10월말까지 기한으로 현재 관리계획 지표자료를 수집중에 있으며, 그 결과는 12월중에 94년도 관리계획을 의회에 승인받아 확정하게 되겠습니다. 다만 국.도유재산은 11월말까지 관리계획을 도에 제출하게 되겠습니다. 다음 무주부동산에 관한 답변사항이 되겠습니다. 현재 무주부동산을 국가로 권리 보존 조치하는 시책과 부동산특별 조치법이 동시에 시행이 되어서 재무과와 지적과에서 각각 그 업무를 관장하고 있습니다. 무주 부동산은 국유재산법에서 6개월이상공고기간동안 공고를 한 다음에 정당한 권리를 신고하는 자가 있을때에는 구가 취득에서 제외하도록 되어 있어서 현재 소정의신고서를 군청재무과 및 읍면재무계에 비치하고 그 신청을 받고 있는 것입니다. 그리고 무주부동산과 특별조치법에 관하여는 국가 또는 개인의 재산권에 대한 문제이기 때문에 신중히 검토하고 정확한 자료에 의해서 증명되어야 되기 때문에 절차가 복잡하고 까다로운것 같습니다만은 이 업무는 국가 사무이기 때문에 군에서 어떻게 할수 없는것 같습니다. 다만 여기서 특별조치법에 의한 등기절차간소화 문제는 지적과장의 답변이 있을줄로 믿습니다. 그리고 무주부동산 국가 귀속시기를 94 년도로 했느냐하는 문제는 재무부에서는 85년도에 제1차 무주부동산 국유화 조치를 시행한 바 있습니다. 이때 누락된 전 필지에 대해서 92년 9월14일 또다시 제2차 국유재산 실태 조사를 해서 현재 추진중에 있는것입니다. 따라서 이 계획은 85년부터 국가에서 추진한 계속사업으로 94년 11월 31일까지 종결할것을 목표로 추진하고 있기 때문에 그시기를 군에서 결정지을 수 없는 사항이 되겠습니다. 따라서 무주부동산을 국유재산으로 하지 말고 군유재산으로 취득할수 없는지 하는 문제는 현재 국유재산법 제8조에 의해서 국유재산으로 할 수 밖에 없는 사항이 되겠습니다. 참고로 현재 저희군에 공고한 무주부동산 내용을 설명을 드리면 군에서는 93년 10월 15일자 강원일보및 관보에 공고를 했습니다 공고 기간은 94년 4월 15일까지 6개월간으로서 이 기간동안에 아까 말씀드린바와 마찬가지로 군청 재무과와 해당읍면에 이의신청을 할 수 있게 해놨습니다. 공고된 재산은 전부 1,815필지에 186만 4,346㎥로서 공고 재산목록을 게재하기는 곤란하지만 이 공고사항은 11월중에 반회보에 게제하도록 하겠습니다. 그리고 공고사항은 매달 반상회를 통해서 읍면에선 주민에게 홍보토록 해놨기 때문에 이 계기를 통해서 정당한 권리를 주장할 수있는 분들이 권리 주장을 하는경우 국유화조치에서 제외토록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
재무과장 수고 하셨습니다 다음은 지적과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
학근
이학근지적과장
지적과장 이학근입니다. 탁문철의원님의 질문내용은 특별조치법으로 실시하는 등기절차가 일반매매 신청에 대한 등기보다 구비서류도 많고 절차가 까다로와 쉽게 이루어질 수 있는 방법에 대해서 답변 드리겠습니다. 본 부동산 소유권이전등기등에 관한 특별조치법은 법률 제4502호로 입법에서 최종 공고한 내용으로 1985년 12월 31일 이전에 소유권 변동및 소유권 보존등기가 되어있지 아니하거나 등기부의 기재사항이 실제 권리관계와 일치하지 아니하는 부동산입니다. 토지및 건물이 포함되겠습니다. 절차에 의하여 등기할 수 있게 하는 시한법으로서 1993년 1월 1일부터 1994년 12월 31일까지 2년간 실시하고 있는 것입니다. 본군의 목표량은 총 865필지로서 소유자 미복구 토지가 6,311필지, 소유권이전 등기가 2,343필지이며 건축물은 40필지가 해당되며 지금까지 총 931필지를 접수 처리하였습니다. 본법 시행 추진중 구비서류와 신청 절차에 대하여는 신청인이 소정 서식에 의하여 부동산소재지 보증인 3인이상의날인을 받아 소관청에 제출하며 토지와 임야인 경우 에는 읍면장이 각각 접수하며 2개월간 공고후 이의 신청분이 없는 분에 한하여는 구비서류의 확인서 발급신청서, 보증서, 등기부등본이 첨부되며 소유자 미등기및미복구분에 대하여는 소유명의 변경등록 신청서를 첨부하여 간소한 절차에 의하여 등기 신청 할 수 있습니다. 그리고 일반 등기 신청시 소유자 미복구분에 대하여는 국가를 상대로 민사소송을 하여 법원의 확정판경를 받아서 소유권의 권리를 주장할 수가 없으며 기 등기분에 있어서는 소유권 이전시 매매계약을 본인으로 하여 매도자가 행방불명 또는 사망시에는 인감증명서를 첨부할 길이 없어 이또한 등기 이전절차가 용이한것은 아닙니다. 구비서류로서는 토지거래 허가신청서,매도인의 인감증명서, 주민등록등초본, 등기 권리증등 제반 부속서류가 첨부되어야만 일반등기는 절차가 이행되는 것입니다. 특히 농지의 경우에는 농지임대차 관리법에 의한 농지취득 면적의 규제및 통작거리 20필호가 되겠습니다. 통작거리 이내의 제한등 농지매매 증명발급요건을 갖추어야만 등기가 가능하게 됩니다. 각종 법규의 제재를 받고 있어 사실상 어려움도 많습니다. 또한 세제의 혜택면에서도 본법에 의한 등록세는 1000분의 10이나 일반 등기시에는 1000분의 3이므로 조세의 부담면에서도 일반등기에 비하여 훨씬 부담이 적고 법무사의 경비도 최소한의 경비가 소요됩니다. 법무사의 보수는 보존등기는 1건당 1만원이고, 이전등기는 1만5천원이 소요됩니다. 구비서류및 신청절차에 대하여는 국회에서 검토한 간소화 절차를 모아서 시행하는 것이며 시군에서는 본법의 규정에 따라 정하여진 구비서류및 절차를변경할 수는 없습니다. 일부 신청인의 본법에 대한 관심및 이해 부족으로 인하여 신청시 어려움을 느끼는 분이 있는것으로 사료되오나 일반등기에 비하여 모든 면에서 등기가 용이한것으로 판단되고 있습니다. 그러나 일반등기 신청에 비하여 구비서류및 절차가 까다로운 부분이 있을경우 상세히 기술하여 주시면 서면으로 답변드리겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
지적과장 수고하셨습니다. 다음은 환경보호과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
광규
김광규환경보호과장
환경보호과장 김광규입니다. 먼저 김종국의원님께서 질의하신 내용에 대해 답변을 드리겠습니다. 건설과에서 내촌천 골재허가 과정에서 환경보호과와 협의를 하였는지의 여부에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 건설과에서 허가를 하는 과정에서 환경보호과와 협의한 사실은 없습니다. 저희들은 김종국의원님께서 말씀을 하셔 가지고 즉시 현장에 관계공무원을 파견해서 확인을 해가지고 관계법에 의해서 필요한 조치를 강구하겠습니다. 아울러서 수질오염 방지를 위한 조치도 병행해서 시행토록 하겠습니다. 또한 미래지향적인 방향에 대해서 말씀이 계셨는데 환경오염이 유발되는 각종인허가 사항은 환경보호과와 사전에 협의를 하든가 사후에 통보를 하도록 금년도 10월 20일자로 각 실과소에 저희들이 협조 공문을 보내서 협조 요청을 했습니다. 그래서 금후에는 여사한 사례가 없도록 최선을 다하겠습니다. 또한 환경보호 업무를 보완하기 위해서 저희들 현재에 단속공무원이 계장을포함해서 3명 밖에 없습니다. 그래서 이 넓은지역 단속에 어려움이 있어서 내년도 부터는 182개리 마을마다 환경지도관을 한명씩 임명을 해서 환경보호에 최선을 다하겠습니다. 다음 사영한의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 93년 10월말 현재 저희관내 주유소는 27개가 있습니다. 27개가 있는데 그중에 홍천주유소는 다시 짓기로해서 공사를 하고 있습니다. 정화시설이 27개중에 25개소가 되어있고 홍천주유소와 내면주유소는 정화시설이 되어 있지 않습니다. 그중에 하나는 새로짓기 때문에 지금 철거중에 있고 내면 주유소만이 미설치가 되어 있습니다. 주유소에서 엔진오일은 판매를 하고 있습니다. 그러나 교환을 하거나 고압펌프를 가지고 불법세차 행위를 하고 있는 업소는 현재까지 저희관내에서 발견되지 않았으며 또 할 수도 없는 사항입니다. 앞으로 불법세차 행위를 할경우에는 계속해서 저희들이 단속을 하겠습니다만 저희가 이 사항은 수질오염차원에서 연중 이 관계는 단속을 하고 있습니다. 그래서 저희 관내에는 앞으로도 엔진오일이나 세차행위를 위해서 수질이 오염되거나 또는 이로 인해서 하천과 농경지에 오염이 없도록 최선을 다해나가겠습니다. 아울러 참고사항으로 보고를 드리면 저희관내에는 세차장 허가 업소가 16개소가 있습니다. 그래서 폐유시설은 16개소가 전부 시설이 다 되어있습니다. 이 처리 시설은 관내에 없기 때문에폐유를 어떻게 처리하느냐 하면은 폐유는 세가지 방법으로 처리가 되고 있습니다. 이것은 전부 드럼통을 세차장마다 준비를 해서 엔진오일을 교환을 해서 폐유는 1차로 처리업자로 하여금 처리를 하게 되어있습니다. 저희는 처리업자가 없고 대개 서울이나 울산에 많이 있습니다. 그래서 드럼통에다가 이것을 모아서 1차로는 재생을 해서 쓰는 분야가 있고, 두번째로는 방커시유와 혼합처리하는 방법이 있고, 나머지 세번째는 무연무찌 소각장에다 소각처리하도록 이렇게 규정이 되어있습니다. 그래서 이 관계도 앞으로는 폐유로 인해서 저희들 관내 수질이나 농경지가 오염되는 일이 없도록 각별히 조치를 하겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
환경보호과장 수고하셨습니다. 다음은 산업과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
병원
박병원산업과장
산업과장 박병원입니다. 답변드릴 순서는 김종국의원님, 탁문철 의원님, 사영한의원님이 질의하신순서대로 답변을 올리겠습니다. 먼저 김종국의원님께서 질의하신 냉해피해보상에 있어서 섣불리 보상하기 보다는 지역실정에 맞는 소득사업지원 방향으로 했으면 좋겠다는 질의가 있었습니다. 여기에 대해서는 금년도 농작물 냉해피해농가중 법정 지원대상 농가는 농업재해대책법에 의해서 일정액의 지원을 받게 됩니다 농업재해대책법에 의한 지원은 현실상 미흡하기 때문에 우리 군에서는 냉해의 항구적인 대책을 위해서 해발 400m이상되는 지역에는 전천후 사업을 내년도에 실시할 계획을 검토하고 있습니다. 또 정부에서 지원되는 각종 UR대응사업 이나 지역특화 사업을 이 냉해지역에 우선 지원해서 생계라든가 영농의욕을 고취시키고자 하며 냉해피해지역에 축산농가 보호를 위해서는 냉해볏짚에 대하여 암모니아 처리비닐 피복 설치비를 지원할 계획에 있습니다. 새마을소득 사업지원비를 냉해지역에 특별히 배정해서 다각적인 지원책을 강구해나가고자 합니다. 또한 전천후 사업을 실시하는 농가에 대해서는 토양검정을 실시해서 적기 농작물의 경제성이 있는 작물을 재배하도록 대 농민교육에 힘을 써서 안정적인 영농이 되도록 추진해 나가겠습니다. 다음은 탁문철의원님께서 질의하신 내용입니다. 군내 벼 냉해피해 농가의 보상 수준은 얼마이며 피해보상이 확정되었다면 피해농가들에게 합당한 보상이 되었는가를질문하셨습니다. 답변을 올리면 우선 금년도 농작물 냉해 피해조사 현황에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 저희 홍천군 논면적이 6,160ha인데 이중에 47%에 해당하는 2,888.2ha와 반면적은 4.6%에 해당하는 388.2ha가 피해를 받았습니다. 그래서 총 면적은 3,276.4ha로서 3,639농가가 냉해로 인한 피해를 입었습니다. 여기에 냉해로 인한 피해량은 7,393톤이고 이 피해액만도 109억 1,557만으로 집계가 되었습니다. 이중에서 농업재해대책법에 의해서 법정지원되는 사항에 대해서 설명을 드리면 1ha미만 경작자의 피해율 50-80%를 입은 농가가 338농가이고 80%이상 피해를 입은 농가는 45농가로서 무상양곡 지급대상자가 됩니다. 이 농가에 대해서는 쌀 80Kg짜리 2,140 가마를 지원하게 됩니다. 또 1ha미만 경작자중 피해율 80%이상 피해를 입은 농가가족은 175명으로 집계되었습니다. 이 가족에 대해서는 이재민 구호차원에서 1인 1일 1,219원을 90일간 지원합니다. 여기에 지원되는 총 금액은 1,921만2천원이 되겠습니다. 또 1ha미만 경작자중 피해율 50%이상 농가에 대해서는 중.고등학생 2기분에 해당되는 수업료가 면제됩니다. 여기에는 117,867천원이 감면을 받게 되겠습니다. 또 경작규모에 관계없이 피해율이 50%이상 피해를 입은 농가에 대해서는 영농자금과 양축자금 상환연기및 이자감면을 2년동안 유예시키는 지원을 받게 됩니다. 이렇게 지원을 하고 있습니다만 이러한 지원은 피해농가에 합당한 보상이 될 수 없다고 판단되기 때문에 정부에서는 농업재해대책법을 현재 농가단위 피해율로 보상하게 되어있는것을 작물 단위 피해율로 지원되도록 농업재해대책법을 개정하는 것을 검토중인 것으로 알고 있습니다. 또 지원대상에서 제외되는 피해농가에 대해서는 특별지원책을 강구중에 있는것으로 알고 있습니다. 다음은 탁문철의원님께서 질문하신 92년도에도 바이러스로 인한 고냉지 재배농가가 많은 피해를 입었으며 금년에도 냉해로 인한 피해와 채소값 하락으로 많은 농가에서 고통을 당하고 있는데 이에 대한 지원대책이 있는가에 대해서 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 작년도에 고냉지채소 바이러스가 심하게 발생해서 재배농가가 많은 어려움을 받았습니다. 그래서 작년도에 바이러스 발생 주 원인을 진흥청 채소 관계관들이 원인을 조사한결과 주 원인이 지력이 약화되었고 또 기상여건이 좋지않아서 바이러스로 판단이 되었습니다. 그래서 정부에서는 작년도에 고냉지 채소지역하고 또 그외 지역이라도 밭에도 객토를 해야되겠다 판단이 돼서 지력보강 대책을 세웠습니다. 그래서 저희군에는 내면을 중심으로 해서21ha에 8,100만원의 사업비를 지원했습니다 또 그 토양지에 428톤을 공급을 했는데 여기에는 2,268만4천원을 무상으로 지원을 했습니다. 그리고 작년도에 피해를 입은 농가가 332농가로서 이농가에 대하여는 영농자금 5억9,300만원을 상환연기를 시켰고, 군에서는미진하나마 이 농가에 청결미 1,050포를 위로품으로 무상지원한바 있습니다. 그리고 금년도에 이상저온으로 벼를 비롯한 밭작물에도 냉해로 인한 감소가 초래되었습니다. 그래서 저희군에서는 9월 20일부터 10월9일까지 농작물 피해조사를 실시한결과 고냉지채소 냉해피해는 없는것으로 조사가 되었습니다. 참고로 말씀을 드리면은 배추는 저온성 작물이기 때문에 배추가 결구하는데에는 12도에서 15도면 배추가 결구하는데 적온으로 판단됩니다. 또한 4.5도에서도 결구가 가능하다 합니다. 그래서 저희들이 금년도 9월에 내면지역에서 기온측정한 것을 조사를 해보니까 9월상순에 평균기온이 16도 입니다. 중순에는 18도 하순에는 13도해서 배추 후기생육에 좋은 기온으로 분포가 되어있습니다. 그리고 배추가 결구되기까지는 약 80일이 걸리는데 우리 내면지역에는 7월달 이전에 배추를 심어야지 결구가 정상적으로 가능한데 금년도 배추 작황이 좋은것을 이용을 해가지고 농민들은 이 기간을 지키지 않고 8월중 하순까지 그 감자를 심은 위에다 이모작으로 배추를 심어서 지금까지 결구가 안된걸로 알고 있습니다. 아울러서 감자 수확도 늦어지는걸로 알고 있는데 금년도 배추 가격안정 대책으로는 우리 군에서 행정라인을 통한다던가지도소에서 순기별 파종을 해가지고 홍수 출하를 방지하도록 지도를 하고 있습니다만일부 농가에서는 관행적으로 해오던 그 시기에 또 작년도 배추값이 없었으니까 금년도에 배추를 이맘때에 심으면 돈을 벌겠다 하는 투기적 심리가 작용을 해서 행정에서 지도하는 순기별 파종이 잘 이루어지지 않고 있습니다. 그래서 이런 원인도 있고, 또 배추가 좋은종자가 개발됨으로 인해서 고냉지지역에서 생산한 배추못지않게 많은 생산이 되고있습니다. 그래서 원천적으로는 과잉 생산이 되어서 배추값이 하락되지 않느냐 저희들은 이렇게 판단이 됩니다. 그래서 금년도에 저희들은 다소나마 채소가격안정을 위해서 매체자금을 14억6백만원을 내면 농협에다가 배정을 해서 포전매체를 실시를 했습니다. 그래도 가격안정에는 미흡한게 사실입니다. 내년부터는 고품농업을 지향해서 신농정쪽으로 부흥해서 영농을 해야되겠는데 그래서 앞으로는 매년하는 일입니다만 무.배추중심에서 고냉지 농업을 개선해야될 필요성이 있고 작목을 무.배추에서 다른 경제작목으로 다양화를 시켜야겠다는 계획을연차적으로 추진하고 있습니다. 그래서 저희들은 내년도에 고냉지 채소 시범단지 조성과 비가림시설확대 지원 또 양채류 단지조성, 대단위 약초단지 확대조성, 고냉지 화훼단지 보강사업을 지금 도에다가 신청을 해놓고 있습니다. 도에서 사업이 책정되는대로 이 지역에 중점적으로 지원을 할 계획입니다. 그리고 또 앞에서도 말씀드린바와 마찬가지로 고냉지채소 재배 농가에 대해서는 정기 영농교육을 통해가지고 분산파종이 되도록 지도를 강화하고 앞에서도 말씀드린바와 마찬가지로 경제작물을 재배하는데 지도를 철저히 해나가겠습니다. 다음은 사영한의원님께서 질문하신 내용입니다. 질문하신 내용은 냉해피해농가 선정은 어떤 방법으로 하였으며 조사방법은어떻게 했는지 또한 피해농가에 대해 보상은 적정한 선에서 이루어질 수 있는지 알고져 하며 피해농가가 원할경우 전량 매상은 가능한지가능하다면 예시량을 제시매상준비토록 협조 바라며 아울러 94년도 농가에 보급할 벼종자라도 충분히 확보되었는가에 대해서 질문하셨습니다. 우선 벼피해농가 선정은 농업재해대책법에 근거를 해서 9월 20일부터 10월 9일까지 20일간에 걸쳐서 실시를 했습니다. 냉해피해 조사방법은 피해농가로 부터 1차적으로 피해신고를 받았습니다. 받은 농가에 대해서는 읍면에 있는 마을담당공무원하고 농가대표 또 피해농가와 합동 조사반을 편성해서 조사를 했습니다. 저희들은 이 조사를 정확하게 하기 위해 서 조사자로 구성되어 있는 353명에 대해서 각서를 받았습니다. 또 저희들이 피해를 경미하게 입었다던가 홍보가 미흡해서 신고를 하지 않은 농가에 피해농가 누락을 방지하기 위해서 필지별로 조사를 아울러서 했습니다. 그리고 피해농가 조사방법에 대해서 말씀드리면 피해정도에 따라서 법적으로지원이 되는 1ha미만 경정농가의 피해율 80%이상 농가와 또 50%에서 80%피해를 입은 농가 이렇게 구분해서 조사를 했고 또 경작규모에 관계없이 피해율 50%이상 피해농가의 영농자금및 양축자금 상환연기 이자감면 대상 농가를 구분해서 조사를 했습니다. 그외에도 피해율 30%미만 피해농가를 대상으로 해서 조사를 했습니다. 피해농가의 지원은 현행 농업대책법에 의하여 지원하기 때문에 1ha미만 경작면적 소유자의 50%이상 피해농가에 대해서는 무상양곡지원과 수업료 감면 이재민 구호 차원에서 지원하고 또 경작규모에 관계없이 50%이상 피해농가에 대해서는 영농자금 상환을 연기해주는 지원이 한정되어 있기 때문에 앞에서 말씀드린바와 같이 적정한 지원책이라고는 볼수 없습니다. 그래서 저희군에 농산위 국회의원님들하고 농림부에서 저희군을 방문했습니다. 거기서도 의원님들 말씀이 농업재해대책법을 개정을 해야되겠다. 하니까 정부차원에서는 그렇게 하고 정부나 강원도에서도 재해대책에 의한 보상이 미흡하기 때문에 금년도에는 피해농가에 대해서 특별한 지원책을 강구하는 걸로 알고 있습니다. 그리고 그 피해농가 매상희망량 전량을 해주겠느냐에 대해서는 아직 정부에서 수매량이 결정이 안되었습니다. 신문지상으로 나타난것을 보면 수요물량이 작년도보다 많이 책정되리라고 하는 것을 저희들이 다만 알수있고 그 이상은 알수가 없는것을 죄송스럽게 생각합니다. 그러나 우리군에 물량이 배정되면은 우선적으로 냉해피해 농가에 우선 특별 배정을 해나가려고 합니다. 그리고 내년도에 쓸 벼종자는 저희들군에서 자체적으로 종자 희망량을 읍.면별로 받았습니다. 그래서 저희들이 10월 22일하고 10월 26일 이틀에 철원군 동성읍 우수재배 농가포장을 강원도청 농산과에서 자문을 받아가지고 총 31.5톤을 사왔습니다. 여기에는 농가대표하고 읍면 산하계장이 함께 출장을 해서 종자는 눈으로 확인을 했고, 그 계약서를 교환해가지고 하자가 발생했을때에는 거기에 대한 조치를 이룰수 있는 그런 제도장치를 해서 사왔습니다. 앞으로 이렇게 1차적으로 공급을 했습니다만 추가로 부족농가 또 희망공급농가가 나오면은 정부에서 공급하는 보급종이라든가 양특에서 종자용으로 수매하는 종자를 신청이 있으면 공급해나가서 우리군에서는 한 농가도 종자부족 사태가 나오지 않도록 영농준비에 철저를 해나가겠습니다. 이상 세분의원님의 질의하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 군정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 다음은 지역경제과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
기철
성기철지역경제과장
지역경제과장 성기철입니다. 사영한의원님께서 질문하신 주유소별로 저장용량과 시설평수 현황을 답변해달라는 말씀에 대하여 답변드리겠습니다. 우선 주유소별로 저장용량과 시설평수는 이미 올려드린 현황을 봐주시면 고맙겠습니다. 다만 저장용량이 주유소별로 다르고 화장실도 주유소별로 평수가 다릅니다. 그 다음에 건물도 물론 다릅니다만 석유사업법에 의해서 허가시설기준이 있습니다. 여기에는 저장용량과 화장실에 대해서만 있고 일반건축물에 대해서는 개별법에 의해서 처리가 된다는것을 말씀을 드립니다. 질문사항은 아닙니다만 우선 주유소 허가사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 76년도 부터 금년도 6월말까지 전체 35개주유소 허가를 해주었습니다. 그중에서 8개가 현재 금년 연말까지 완공을 목표로 해서 추진을 하고 있고 나머지 27개소가 현재 영업을 하고 있습니다. 우선 주유소 허가 기준이 있습니다. 시설 기준인데 그것은 제가 말씀을 올리겠습니다. 우선 주유소허가를 받을려면 일정한 시설기준이 있는데 저장시설이 있어야 합니다. 그런데 저장시설은 서울특별시하고 그외 지역하고 다릅니다. 저희지역을 말슴드리면 저장시설이 20㎘이상 그러니가 2000ℓ이상만 되면 됩니다. 그래서 아까 저장용량이 보시면 전수가 20㎘이상으로 되어있습니다. 그 이상만되면 되고 그 다음에는 주유기는 2대이상만 되면 됩니다. 다음 취급유종이 있는데 유종은 휘발류, 경유, 등유 이세가지를 반드시 취급을 해야되고 주유소와의 기준거리가 있습니다. 이것은 읍지역에는 500m이상만 되면은 적합한 것으로 되고 마지막으로 공중이 갈수있는 화장실을 해야합니다. 화장실은 별도에 화장실에 대한 기준이 있는데 그것은 우선 화장실을 하는데 반드시 수세식이어야 합니다. 건물면적은 가형과 나형이 있습니다만 4-6평이상이어야 되고 대변기가 남.녀 각 한기이상 있어야되고, 소변기가 한대이상 있어야되고, 세면기가 있어야되고, 기타 변소에는 타일을 부착하고 환풍기를 해서 냄새가 나지 않도록 해야한다는 기준이 있습니다. 이것만 적합하고 설치예정 지구가 과연 관계법에 의해서 도로에 접했다면 도로 점 령허가라든가 산림이며산림훼손허가 또 농지면 농지전용허가가 과연 가능하냐를 판단을 해서 허가처리를 해주고 있습니다. 말씀드린 사항에 대해서 이상이 없으면은 허가를 해주고 있는 사항입니다. 이상 사영한 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
지역경제과장 수고 하셨습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
해호
이해호건설과장
건설과장 이해호 입니다. 먼저 김종국의원님께서 질문하신 골재채취 허가건에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희군에서는 93년도 홍천군 하천골재 채취대행사업 계획에 의하여 내촌면 답풍리 696-3번지선에 93년 10월 4일 하천골재 2만5천㎥을 허가하여 계약업체인 세흥건업에서 골재채취를 하여 관내 골재수용가및각종건설 공사현장에 골재를 공급하고 있습니다. 현재 골재채취 허가량은 2만5천㎥중에서 기 채취는 1만6,200㎥을 채취하였습니다. 채취전량 1,800㎥에서는 11월 2일경까지 선별을 완료하고 11월 중순까지 반출을 완료할 계획입니다. 하천골재 채취 허가시에는 하천오염방지 시설을 위하여서 하천 구역에서 유류보관 및 유해시설물을 금지하고 골재 세척수 정화를위한 저간방지 시설을 물막이둑을 설치하여 최대한 흙탕물이 흐르는것을 방지하여 물막이 둑을 설치 사용하고 있으나 계속되는 한발로 인하여 감수량이 적은 관계로 빠른 시간내에 희석이 되지 않는 상태로서 골재 세척수가 침전 여과되는 과정에서 물막이 둑을 넘쳐 흘러 합천수가 혼탁해지는 경우가 있었습니다. 앞으로는 하천골재 대행채취 사업 추진에 따른 하천수 오염방지 대책을 위하여 관계 부서와 협의 침전조설치 또는 오염방지 설치를 하여서 운영하는 방안과 신설된 골재 채취법에 의한 육상골재 또는 산림골재를 적극 권장하여 민수영 골재를 공급하는 방법을 적극 검토 모색해 나가겠습니다. 다음은 탁문철의원님께서 질문하신 93년도 당초예산중 현재까지 집행하지 못한 4건에 대해서 답변해 올리겠습니다. 저희 건설과에서는 93년도 당초예산 편성시 지역개발 사업비로 계상된 예산중에 현재까지 사업이 착공되지 않은 사업은 치수사업 1건으로서 이는 93년 3월중 집행할 수 있었으나 원주국토관리청에서 계획하고 있는 한강수계치수사업 계획에의해 홍천읍 하오안천 지구가 포함되어 있어 본군 치수사업 계획과 중복되므로 사업시행을 유보해 왔습니다. 93년 9월말 원주국토관리청에 하천정비 계획이 확정됨에 따라 위 관리청의 한강수 계 치수사업의 시행 계획에 미 포함된 상류지역을 대상사업 지구로 확정, 측량설계를 완료해서 10월 27일 어제 입찰을 완료하였으므로 11월 1일중 공사를 착수하여 93년 12월 30일은 사업을 완료하도록 추진해 나가겠습니다. 다음은 사영한 의원님께서 질의하신 군사보호구역 대폭완화와 우리군에서 몇개소에 면적은 얼마나 되며 앞으로의 완화할 수 있는 방안이 있는지에 대해서 답변올리겠습니다. 본군 관내에는 군사보호 시설관리하고 있는 시설지역은 총 4개로서 그 면적은 13,395㎢이며 내면 방내리 2,135㎢, 화촌면주음치리 0.697㎡, 홍천읍 태양리와 결운리 지구에 10.125㎢와 북방면 하계리 0.435㎢ 으로서 그중에서 화촌면 주음치리 산 118번지선 0.697㎢, 북방면 하화계2리 0.435㎢ 는 지본과 지적을 군부로 부터 통보받아 관리하고 있는 상태이며 나머지 지역은 5만분의 1지도에 현황만 표시 통보되어 지본과 지적등의 정확한 파악은 어려운 상태에 놓여 있습니다. 따라서 본 지역에 대해서는 앞으로 군사시설 보호구역내의 원활한 인허가등의 민원행정을 처리하기 위하여 군부대와 긴밀한 협조하에 지본과 지적, 기타 제반사항을 정확히 통보 협조받아 지역개발과 주민생활 민원에 지장이 없도록 처리해 나가겠습니다 군사시설 보호구역내에서의 행정규제가 완화된 사항은 민원처리시 사전에 군부대와 협의를 통하여 기존 건물의 재축.개축.대수선.농가주택 개량사업 행정관청에 신고 가능건축,국민주택규모, 건물신축등이 군사시설 보호구역내에서 인허가가 가능하게 되었습니다. 본 군사시설 보호에 대하여는 중앙및 도단위에서 계속 해제 또는 완화할 수 있는 방안을 강구하고 있으며, 현재까지 추진실적은 없는 상태입니다. 다음은 56번국도가 확포장되면서 과속 과적차량이 급증하고 있으므로 도로 파손 및 방지를 위한 과적차량 단속을 위한 계량기를 설치할 수 있는 방법을 질문해 오셨습니다. 본군 관내 56번 국도가 확포장되면서 교통량이 급격히 증가함에 따라 과속및 과적 차량 으로 인하여 도로 파손과 교통사고 발생이 예상되므로 이를 사전에 예방하기 위하여 현재 홍천국도유지건설 사무소에서 화촌면 구성포리 신내주유소 앞에 과적차량 및 지도단속 검문소를 설치하여 44번, 56번국도의 과적 운행 차량에 대하여 집중적으로 단속을 실시하고 있습니다. 이는 과거에 철정검문소에 설치되어 있던과적단속반을 구성포리 4거리로옮겨서 설치되어 있었습니다. 과속차량 단속에 대하여는 홍천 경찰서와협조하에 화촌면 구성포 4거리에 검문초소를 설치하여 과속차량을 단속하고 있으나 일반 도로상에서는 여전히 과속이 되므로 실질적인 효과를 거두지 못하고 있는 실정입니다. 따라서 홍천경찰서에서는 해당 읍면 지서에 스피드건을 배부하여 수시로 장소를 이동해가면서 실질적인 지도단속을 강화하고 있습니다. 앞으로도 계속 도로관리청과 협의하여 과속및 과적차량 단속을 대처해 나가겠습니다 이상 부족한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
건설과장 수고하셨습니다. 다음은 보건소장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
원택
정원택보건소장
보건소장 정원택 입니다. 연일 군정발전을 위하여 애쓰시는 의원님께 진심으로 감사를 드리면서 사영한 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 질문하신 요지는 군관내 공공기관, 대형 건물에서 사용하고 있는 에어콘 냉각수에 대한 검사를 7.8월에 사용시 균이 있는지 조사를 하여보았는지 만약 조사를 하였다면 냉각수에 발생하는 레지오넬라균이 1ℓ당 몇마리씩 발견되었는지의 여부에 대하여 질문을 하여주셨습니다. 답변을 드리기전에 레지오넬라균에 대해서 잠깐 이해를 돕기위하여 말씀을 드리겠습니다. 레지오넬라균의 원인균은 레지오넬라 펨포일라외에 총 24개의 종류가 있습니다. 역학적인 특징을 보면은 전염원으로 냉각수나 배관시설 또는 이러한 분수대에서 오염 증식되어서 발생이 되고 주로 전과경로를 보면은 레지오넬라균이 함유한 그러한 분사 물방울이 공기와 합류해가지고우리몸에 심층 깊이 침입했을때에 발생이 되는 사항이 되겠습니다. 주로 발생은 고온 다습한 여름철에 많이 발생하고 발생지역은 병원이나 호텔, 아파트 빌딩같은데 많이 발생을 하고 있습니다. 다만 사람과 사람과는 전염이 되지 않는것이 특징이며 잠복기는 2- 10일이상 통상5.6일로 잡고 있습니다. 주 증상으로 보면은 식욕부진이라든가 불쾌감이라든가 복통, 고열이 심하면은 폐염까지 오는 무서운 질병이기도 하지만은 발생 상황에 따라서 15%의 사망률도 있는가 하면은 전혀 사망에는 관계없는 이러한 균도 있습니다. 여기에서 언급하고자 하는것은 전체적인 레지오넬라균에 대해서 언급했기 때문에 특별한 균에 대한 대상은 짓지 않겠습니다. 다만 본군의 경우에 대형 건물로서는 2개소가 하고 있습니다. 그중에서 에어콘의 냉각방식을 보면은 공냉식과 수냉식 두가지가 있는데 공랭식은 홍천병원과 또 수냉식은 홍천관광호텔이 사용을 하고 있습니다. 따라서 레지오넬라증에 대한 예방관리의 점검은 93년 7월 6일과 8월 7일 2회에 걸쳐서 점검을 했습니다. 이자리에서 먼저 유인물에는 7월 7일로 되어있는데 정정이 되겠습니다. 여기에는 예방계장외에 한명이 나가서 점검을 했는데 그 결과 홍천관광호텔의 경우에 있어서는 냉방시설을 가동중에 위탁소로 하여금 청소를 하여서 청결한 상태였으며, 냉각탑에 잔여 염소량이 기준치인 4 PPM을 유지하기 위해서 하이포호스로 녹방지및 염화나트륨으로 소독을 하였음을 PPM 측정기 로 하여금 확인한바 있습니다. 또 에어콘은 경사지게 놓여있어서 응결수가 고이지않게 설치되었음을 확인하였습니다. 또한 지속적인 청결관리와 에어콘 가동전냉각탑에 잔류염소를 4PPM이상으로 12시간동안 소독한 후 잔류염소를 4PPM으로 유지하도록 계도하는 한편 홍천병원의 경우는 공냉식으로 대상은 되지 않으나 향후 수냉식으로 교체될경우에 적정유지토록 계도를 했습니다. 또한 에어콘 냉각수에 대한 레지오넬라균의 검사는 본군 보건사회부관리 급성전염병관리 지침에 의거 적정기준인 냉각수에 잔류염소가 4PPM을 유지하므로 레지오넬라균의 번식은 우려되지 않을것으로 예상되고 또 검사를 하지 않았습니다. 따라서 의원님께서 질문하신 1ℓ당 잔균수는 보고드리지 못함을 매우 죄송스럽게 생각을 합니다. 향후대책으로는 94년도에는 보다 계몽을 강화하고 지도점검을 확실히 실시해서 냉각수의 균검사는 물론 자체검사를유도하고 수거검사를 확장하므로서 부족한 부분을 해소하여 보다 알찬 전염병 예방에 만전을 기하겠음을 본 질의에 대한 사항을 거울삼아 최선을 다하겠습니다. 다만 의도하신대로 충분한 답변을 드리지못함을 재삼 죄송스럽게 생각하며 이만 답변에 가름하고자 합니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 기술보급과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
홍식
안홍식기술보급과장
사영한의원님께서 폐면을 이용한 버섯재배 실태와 벼 직파재배에 대해서 질문을 하셨는데 답변을 드리겠습니다. 폐면이라 함은 여러분들 다 아시다시피 솜을 다 뜯어내고 지꺼기 솜입니다. 거기에 씨가 달라붙은것을 부수어 가지고버섯재배에 활용하는데 지금까지 볏짚을 가지고 느타리버섯을 재배했는데 91년도부터 보급되기 시작했습니다. 91년도에 지도소에서 15농가를 대상으로 시범재배를 해서 지금은 전 느타리 동수에 30%이상이 폐면으로 재배를 하고 있습니다. 폐면하고 볏짚하고 가격차이를 보면 60평한동에 들어가는 재료비가 폐면이 오히려 볏짚보다 10만원정도 싸게 먹히고 볏짚을 할경우에 단을 묶는데 여러가지 인력이 6명정도가 폐면보다 더 듭니다. 결국 한동에서 수확하는 소득을 보면 볏짚재배보다 폐면을 했을적에 1회에 1백만원정도 소득이 옵니다. 그래서 지금 농가에서 보급이 확대되고 있는데 볏짚은 사료화하는 차원에서 줄어 들고 있습니다. 그것을 보면 거기에 대한 효과가 나타나 있는데 효과에 대해서는 보고서로 대치하겠습니다. 저희관내에 484동에 느타리재배사가 있는데 그중에서 169동으로서 35%가 지금 폐면으로 느타리버섯을 재배하고 있습니다. 다음에 벼직파 재배에 대해서 물으셨습니다. 수입개방화 시대에 생산비를 절감해서 쌀값을 싸게 한다는 것은 절실히 시대적으로 요구되고 있는 실정입니다. 그래서 직파 재배라할것 같으면 벼를 못 자리를 안만들고 벼씨를 논에다 그냥 씨를 파종하는게 직파 재배입니다. 직파재배에는 마른논에다가 파종하는 방법하고 써레질을 다하고나서 거기에다 씨를파종하는 담수직파 재배, 전답직파재배 이렇게 두가지가 보급되고 있는데 전답 직파재배는 91년도 부터 보급이 되어가지고 저희관내에서도 91년도에 0.2ha 93년도 2ha 두군데다 설치를 해서 약간 이득을 봤습니다. 구성포하고 반곡리하고 각각 1ha씩 2ha를 했는데 구성포에서 한게 시범포에서 279Kg이 나왔고 인근에서 290Kg이 나왔습니다. 그래서 담보당 11Kg이 덜 나왔습니다. 거기에 노동력, 각종 자재비, 덜 들어간걸 따지면 11%보다 훨씬 직파를 한게 소득이 높았습니다. 그래서 우리군내에 가능면적이 있습니다. 이것을 아무데나 하는게 아니고 200m이하래야 됩니다. 표고가 수리가 안전해야되고 또 토양이 사질토양이라서 배수가 잘되어야 되는등 여러가지 까다로운점이 몇가지 있습니다. 그것을 보급하기 위해서 진흥청에서 시험장에서 자꾸 연구를 하고 있는데 금년에는 10ha를 담수직파를 권장하도록 중앙에서 지시가 되어있습니다. 그래서 금년에 우리 관내에 10ha를 써레질을 하고 거기다 모를 심는것이 아니라, 씨앗을 뿌리는 시범포를 10ha를 지금 계획하고 있습니다. 그래서 그것을 뿌리는 기제가 담수직파기인데 사람이 타고 운전하는 승용이양기에다가 그것을 설치하고 파종하는 기계인데 8백만원의 지원금이 도.국비.지방비해서 8백만원을 지원받게 되는데 한대당430만원이 듭니다. 그래서 앞으로 이 기계값이 비싸서 확대보급하는데 걸림돌이 될것같습니다. 여기에 대한 수량 비교는 표에서 나와있는것으로 대치하겠습니다. 더이상 자세히 알고싶으면 별도로 보충 질문하시면 서면으로나 말로 대답해 드리겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
기술보급과장 수고하셨습니다. 다음은 보충질의하실 의원님 계시면 발언신청해 주시기 바랍니다. 네 탁문철의원님 나오셔서 질문하십시요.
문철
탁문철의원
내면출신 탁문철의원입니다 여러 과장님들께서 답변을 하시느라 수고가 많으셨는데 몇가지 의문나는점이 있고, 이러이러한 사안은 이자리에서 밝혀두고자 하기에 보충질문을 드립니다. 먼저 건설과장께 묻겠습니다. 이 하오안천 제방사업은 국토관리청에서 하는걸 미리 알고서 했는지 모르고 예산책 책정을 했는지 어려운 군비를 낭비해서 시급을 요하는 사업에 대하여 예산편성을 못하게 해서 다른지역까지도 못하게 된점은 심히 본 의원으로서는 유감스럽다고 생각하지 않을 수 없습니다. 어떻게 국토관리청에서 사업을 실시하고 환경보호청에서 추진하고 있는 사업을 군청에서 모르고 또 거기다가 제방사업을 다시 재투자하는 예산편성을 하게했는지 여기에 대해서 답변을 해주시고 앞으로 잘못이 있다면 꼭 시정을 해야겠다는것을 본 의원은 촉구를 하는바입니다. 다음 산업과장님 물론 답변을 하시느라고 고생은 많았습니다만 좀 동문서답격인 내용이 있어서 한마디 지적을 합니다. 어떻게 그 지역에서 20년이상 농사를 짓는 사람들이 그것도 고냉지 지역에서 8월말 이후에 채종을 해서 수확에 냉해피해를 입었다고 하는 이런 얘기는 좀 이해가 안갑니다. 물론 감자 작물위에다 그중 재배를 하기 위해서 심은것은 올해도 작황이잘되었습니다. 작년에 바이러스 피해라고 해서 손해를 봤고 올해는 분명히 채소는 잘되었으나 가격의 하락이라고 했는데 농사군을 원망하는식으로 계절이 늦은시기에 심어서 또 손해를 보지 않았느냐고 하는 질책적인 발언은 앞으로 삼가해주시기 바랍니다. 여기에 대해서도 시정을 하겠다고 생각을 하면 나오셔서 다시 답변을 짤막하게 해주시기 바랍니다. 또 재무과장은 무주부동산에 대해서는 아까 세부적으로 설명을 들어서 잘알고 있고 또한 우리들의 힘으로도 어렵다는 이러한 판단은 듭니다. 그런데 1985년부터 시작을 해서 90년 92년도 93년 이렇게 세번, 네번, 다섯번씩 공개를 했는데도 왜 이런 1,185건이라고 하는 무주부동산이 생기게 되었는지 여기에 대해서 이해가 갈 수 있도록 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 사회진흥과장께 다시한번 묻겠는데 이 얘기를 하기전에 너무나 허탈하고, 지역적인 차별 아니면은 과거에 가졌던 권위적인 인식을 아직까지도 버리지 못하고, 나름대로 이 예산을 떼어다가 저쪽에다 부치고 하는 이따위 습성이 팽배해져 있기 때문에 그러한 일이 생겼다고 본 의원은 생각을 합니다. 물론 그 지역 면단위마다 예산이 있습니다. 예산편성을 해서 액수를 정해 주었습니다 그러면은 그 지역에 그래도 명실공히 민주화시대에 지방의원이라고 있으면 사업비가4.5천만원이 되는것을 한마디 양해도 없이 타 지역으로 옮기는것은 이것은악질적인 고질적인 병폐라고 생각을 하지 않을 수 없습니다. 이 문제는 특히 군정을 지역 혹은 균형발전을 위해서 애쓰시겠다고 그렇게 집행을 하겠다고 하신 군수님의 취지에도 어긋남에도 불구하고 이것을 누가 이렇게 승인토록 했는지 여기에 대해서도 부군수님께서는 확실한 해명을 해주셔야 되겠습니다. 그렇게 하는것만이 지역간의 갈등을 없애고 화합을 위하고 군내에 고른지역 발전을 이룩한다는 취지에 맞는다고 본 의원은 생각되기 때문에 이자리에 최고 책임자이신 부군수님께서는 본의원이나 이자리에 계신동료의원들이 이해가 갈 수 있도록 해명을 하셔야 하겠습니다. 그래야만이 이러한 소외된 의견이 표출이 되지 않고 앞으로 더욱더 11명의 전 의원이 내지역뿐만이 아니라 홍천군을 위해서 같이 일할 수 있지 이 사안은 특히 내면의 사업비를 떼다 서석에 줬다고 해서 서석과 내면에만 관련되어 있다고 이렇게 생각하는 옹졸한 과장님들이 계시다면 큰 시대적인 착오라고 생각을 합니다. 어떻게 보면 배려를 할려면 똑바로 배려를 해야지 타지역 면에간 예산을 남는다고 해서 한마디 상의도없이 멋대로인접면에다가 특별지원을 해준 저의가 뭔지 이것을 실무를 담당한 해당과장은 마음속에 양심을 가다듬고 의원면직할 용의는 없는지, 지금까지 잘못한 사안이 있으면 다음 기회에는 잘하겠지, 잘해주시오하고 서로 얼싸안고 넘어갔습니다만 이러한 점을 용납한다면은 앞으로 어떠한 더 큰일이 발생할런지 누가 알겠습니까? 의원들이나 지역주민들이나 공무원이나 서로 화합을 할 수 있는것은 이 시대에 맞게 서로가 이해를 하고 옳은 분배를 해서 정확한 행정집행을 해야함에도 불구하고, 과거의 습성에 젖어가지고 이따위일을 왕왕저지른다면은 그러한 공무원은 이시대의 부적합한 공무원이라고 규정을 지으면서 양심의 가책을 느낀다면 의원사직해 주시기를 부탁을 드리면서 본 의원의 보충질문을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
다음은 김종국의원은 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
종국
김종국의원
조금전에도 말씀드렸습니다만 조금 미흡한점이 있기에 몇말씀 보충질문를 해둡니다. 건설과장님께 한마디만 묻겠습니다. 골재채취법령 제28조와 수질환경법 제30조가 있습니다. 실지 환경훼손이나 수질오염이나 두가지 다 엇비슷한 조항인데 2개조항을 무시하고 사업을 하셨는지 아니면 잠시 망각이 되었었는지, 그리고 환경보호과와 사전협의 못한점은 어디에 있었는지 또 협의를 못하였으면 환경훼손과 수질오염및 사라져간 어족에 대해서는 책임질 수 있는지 책임있는 답변을 11월 1일가지 서면으로 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 수질오염은 즉 흙탕물입니다. 흙탕물에 대한 배출은 이 시간 이후부터 많은물이 흐를 수 있도록 현장보완 조치를 해주시기 바랍니다. 이점 간곡히 부탁을 드리겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
수고하셨습니다. 다음 또 보충질의하실 의원님 계십니까? 정행준의원님 나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.
행준
정행준의원
정행준의원입니다. 방금 탁문철의원과 김종국의원님께서 보충질의한 내용에 대해서 다시한번 건의의 말씀을 드리겠습니다. 건설과에서 골재채취하는데 있어서 상당히 감독이 미흡하다 이런 말씀입니다. 허가만 내줬지 골재 채취할때는 감독을 안해요. 감독을 안하니까 업자들이 시간절약과 자기소득을 위해서 마구 골재채취를 한다 이겁니다. 좀 강변을 틀어막고 물흐르는곳을 틀어막고 그안에서 골재채취를 하면 흙탕물이 안나오는데 그냥 여울만 막고 밑에는 그냥 둡니다. 그러니까 그 흙탕물이 어디로 가겠느냐 말입니다. 홍천강일대 전체를 물밑이 보이지 않게 오염을 시키고 있다 이겁니다. 그러니까 고기가 붙질 않아요. 손님이 많이 와야 지역이 발전되는데 돈 한푼이라도 갔다 내버려야 소득이 오는데 그런일이 없어요. 그러니까 이것을 차후로는 허가때 부터 허가 종료까지 관리를 철저히 해달라는 부탁의 말씀을 드리고 싶고, 또한가지 아까 탁문철의원님이 보충질의한 내용과는 조금 다릅니다만 보충질의에서 빠진것같아 다시질의를 합니다만 아까 사회진흥과장님이 4천만원이 남았다고 분명히 얘기 했어요. 그것을 타면으로 사정이 있어서 돌렸다면 그 사정이 어떤 사정인지 모르겠지만 그 사정을 이 본회의장에서 밝혀주시기 바랍니다 만일의 경우 그 사정이 부합되지 않는 사정이라면 한번 이런점을 생각해 보십시오 홍천군의 오지면이라면 서면, 내면, 내촌면이예요. 그렇다면은 서면, 내면, 내촌을제외하고 더 발전이 된 면에다 지급을 해줬느냐 여러번 군수실이나 지서실에 가보면 균형발전이라는게 분명히 써있습니다. 도정지침인지 대통령지침인지, 장관지침인지 모르지만 그거 써놓을필요가 없는거지 말로만하고 실행을 안할것을 뭐하러 써붙이고 오고가는 사람 쳐다보게 합니까? 1차 저희가 작년도에도 균형발전에 대해서 말씀올린적이 있습니다. 균형발전이라 하면은 어느면 할것없이 비슷비슷하게 발전을 시켜줘야 되겠다하는것이 균형발전이라구요. 특히 이 균형발전에 대해서 사회진흥과가 제일 무리가 많아요. 물론 내면에만 삭감한 내용이 있는건 아닙니다. 어느면이고 다 있다고 봅니다. 낙후된 우리 서면에도 있어요. 1억 4.5천 삭감된 내용이 있습니다. 그러나 항상 도와주려고 애쓰고 설계하고 고생하시는 실무관님들을 나무랄수가 없기때문에 그러커니 하고 얘기를 안했을뿐이지 다 우리면에도 그런것이 있습니다. 한데 어려운면에다 줬으면 말안하죠. 어째 발전되는 동네에다가 그것을 줬느냐 이겁니다. 그러면 균형발전이라는게 필요없는것 아닙니까? 부익부빈익빈 아니냐말입니다. 현재 민주화로 가는이길에 문민시대, 문민시대하는 이판에 이렇게 행정을 해서야 되겠습니까? 이것은 계장이하 계원, 우리 최고책임자 이신 부군수님도 각성을 하셔야합니다. 자기 업무를 책임질 수 있는 사람이그 사무에 대한 장이요, 그 과에대한 장이 아닙니까? 그 실무를 모르고 앉아서 도장만 꽝꽝찍고 싸인만하는것이 실무과장이냐 이겁니다. 나는 이것을 각성할바가 있다고 봅니다. 홍천군은 너무 안심 또 편안함 이런것을 위주로 행정을 하고 있어요. 아까 탁문철의원이 말씀하셨습니다. 누구는 똑똑한 의원이고 누구는 바보의원이라서 이러느냐 이것은 홍천군 군민이라면 다 똑같이 생각을 해야됩니다. 여러분이 홍천군을 생각하고 홍천군민을 생각하는데 올해는 해주겠지, 공평하게 해주겠지 하는 이런뜻에서 말을 안하는것입니다. 여기 앉아있는 의원들이 과장만 못해서 이런 얘기 안하고 우물쭈물 지내는것 아닙니다. 몰라서 우물쭈물 지내는것도 아닙니다. 알면서도 상호 좋게지내고, 어려움을 알기 때문에 이해를 하고 넘어가는것 뿐이지 모르는게 결코 아닙니다. 이런것을 과장님들께서는 계장을 불러놓고 각성을 촉구해야 할것입니다. 특히 우리 홍천군 계장님들 정말 어려움 들이 많습니다. 심지어는 과장님, 부군수 말씀도 잘 안듣는 그런 계장들이 많아요. 과장님들이 계장님들을 똑뜩하게 다스려주기 바랍니다. 또 의회의 승인받은 예산이 어떻게 실과에서 마음대로 변동을 시키느냐 이겁니다. 제가 아는바로는 그건 도저히 안되는걸로알고 있습니다. 제가 무식해서 모르는지는 모르겠지만 의회에서 승인된 사항은 서면이면 서면, 남면이면 남면, 홍천읍이면 홍천읍에 반드시 사업을 실행해야 되는것이지 서면걸 남면에다 부쳐도 안되고 남면걸 내면에 부쳐도 안되는걸로 알고 있습니다. 이것이 우리군 실과의 권한이고 행위란 이런 얘기입니다. 정말 자탄하지 않을수가 없어요. 이렇게 해서야 의원들간에도 사이가 좋을 수가 없는겁니다. 어떻게 여러분들이 의원들간에 화목을 해치게 하는 일을 합니까? 이런 애기를 하는 의원은 감정이 생길테고 그것을 받아들이는 의원은 섭섭할테고 과연 거기서 화목이라는게 있을 수 있겠습니까? 그럴러면 예산을 자기마음대로 변동시킬려면 무엇때문에 의회승인을 받는거예요. 승인받을 필요도 없죠. 저희들이 앉아서 뭣때문에 승인합니까? 이런 구시대적인 구태의연한 행위를 해서는 안되지 않겠습니까? 물론 우리 탁의원님이 너무 심한 말씀을 하셨습니다. 자퇴할 용의는 없느냐 그런 말씀을 하셨는데 얼마나 답답하면 그런 말씀을 하셨겠습니까? 물론 섭섭하시겠지만은 탁의원님 도 이후에 특별한 배려가 있을걸로 생각이 됩니다만 본 의원은 앞으로는 이러한 일이없이 지사님이나 장관말씀인지 모르지만 균형발전이라는 이 훈시에 따라 공평하게 이루어지는 행정을 펴나가주시기 간곡히 당부드리면서 보충질의를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
더 보충질의 하실 의원님 없으십니까? 네 황영철의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
영철
황영철의원
황영철의원입니다. 여러가지로 바쁘신 가운데에서도 훌륭하신 질문을 제기해주신 의원님들께 다시한번경의를 표하면서 저의 보충질문을 시작하겠습니다. 문화공보실장에게 질문을 드리겠습니다. 의회가 개원된 이후에 추진되는 1개 사업장으로서는 문화예술회관이 가장크고 온 군민의 관심이 집중되어 있습니다. 그러나 예산이 많이 배정이 되어야되는 관계로 여러가지 어려움을 느끼리라고 본 의원은 생각됩니다. 그렇지만 이것이 각 해당실과와 의회와 그리고 여타부서와 모든 협조를해서 충분한 예산이 배정될 수 있도록 노력해야 된다라고 저는 생각을 합니다. 그래서 많은 노력을 기울였다고 생각을 하고 추후에도 더 많은 노력이 마무리까지 노력이 필요하다라고 생각을 합니다. 그러나 그러한 예산책정을 하는 가운데에서도 분명한 절차를 밟아야 된다라고 생각을 합니다. 제가 알기로는 문예진흥기금이 군단위는 3억원이 최고로 책정되어 있는걸로 알고 있습니다. 이러한 사실을 우리 본의회에서 몰랐을때 문예진흥기금이 얼마가 온다, 얼마가온다 했을때 그렇게 오겠지 기대를 상당히 했었습니다. 그러나 그러한 사실을 알고난 다음에는 오지도 않을 예산을 바라는것은 없어졌습니다. 이번에도 역시 마찬가지 입니다. 의회에서 의장님을 위시한 몇 의원님이 문화체육부를 방문한 이후에 우리는 군단위 지역으로서는 더이상 올 수 없는 금액임에도 불구하고 2억원을 더 배정받도록 애를 써주겠다라는 어느정도의 답변을 들었습니다. 그렇다고 한다면 우리가 받을 수 있는 돈은 2억으로 그치고 마는것입니다. 그런데 왜 이것을 5억원을 신청을 해야만하는 것인지 3억은 5억원중에서 2억원을 제외한 나머지 3억원은 도저히 올수도 없는 금액입니다. 이렇게 올수가 없는 금액을 신청을한 이유가 있으면은 답변을 해주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 환경보호과장께 질문을 드리겠습니다. 내년부터 환경보호과장께서는 1개리에 환경지도관은 선정 임명해서 활용하신다고 하셨습니다. 이 답변이 이번 군정질의때 의원님으로 부터 제기된 질문으로 부터 착상된 발상인지 아니면 이전서부터 이렇게 내년서부터 시행할것을 계획하고 계셨던 것인지에 대해서 답변을 해주셔야 되겠습니다. 그래서 발상자체가 충분히 준비된 발상인지 그러면 그렇게 준비가 되었다면 현재까지 어느정도로 내년에 이러한 환경지도관 활용방안에 대해서 연구를 하고 계신지 현재까지의 사항에 대해서 답변을 해주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 과장님께 답변을 드리겠습니다. 재무과장께서는 탁문철의원님의 질문에 대해서 93년도 자투리땅 매각계획에 대해서 설명해주시고, 매각이 지연된 사유에 대해서 설명 답변을 해주셨습니다. 그러나 이러한 답변내용중에는 현재까지 93년도 공유재산관리게획에 포함되어 있는 잡종재산 매각계획 27건, 재산매입계획 2건에 대한 현재까지 추진상황은 나와있지 않습니다. 그래서 현재까지 추진상황이 어떻게 되고 있는가에 대해서 소상한 설명이 되어야만이이 질문에 대한 더 확실한 답변이 될거라고 생각을 합니다. 그래서 이 부분에 대해서 답변을 해주시고 현재 매각이 지연된 사유가 국유지를 매각하고 대체재산 조성에 소요되는 예산확보 문제등 타당성을 전면 재검토 하기 위하여 매각계획 집행을 고려하고 있다라고 말씀하셨습니다. 저는 이 매각계획 지연사유가 여기에 나와 있는것으로서는 구체적이지 않고상당히 추상적이라다라고 생각이 됩니다. 구체적인 이유가 무엇인지에 대해서 설명이 될수 있으면 설명을 해주시기 바라겠습니다. 본 의원이 문제 제기를 하고 싶은것은 이제까지 93년이 다가도록 지연되고 있다면 왜 이것이 93년도 당초 공유재산관리계획에 포함되어져야만 하는가, 계획에 포함시킬때 에는 당해년도에 이러한 사안들을 충분히 시행하기 위해서 포함시키는것이라고 생각을 합니다. 그래서 이 부분에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 이제 마지막으로 덧붙이고 싶은게 있습니다. 의원님들께서 목소리 높여서 말씀하시는 부분에 있어서는 여러가지 타당성이 있다라고 생각을 합니다. 저는 인정을 하겠습니다. 예산잔액 불용액에 관해서는 또다른 집행권한이 행정부에 있다라고 저는 생각을 합니다. 그러나 그러한 불용액의 재 집행에 있어서는 충분한 사유가 인정될때만이 저는 그것의 정당성을 인정받으리라고 생각을 합니다. 93년도 오지개발사업 추진현황 당초사업책정 액수를 보면은 여기 4개 지역으로 8개사업장 4개지역으로 되어있습니다. 그러나 이 4개지역 선정부분에 있어서도 일정 정도의 차등은 있는것으로 보여집니다 그러면 다시 차등된 지역에서 불용액이 발생하고 그리고 최종적으로 확정내역 설계변경이 되었다라고 한다면 그 설계변경 부분에 있어서는 또 충분히 그 전에 있었던 차등의 문제를 해결해주는 방향으로되어야만이 충분히 설명이 되지 않겠는가, 정당성을 인정받지 않겠는가 이런 부분은 고려하였어야만 된다라고 생각을 합니다. 그래서 이부분에 있어서 충분히 정의원님께서도 질문하셨듯이 사유가 설명이되어야되고 그 설명이 사유가 정당성이 있는가 아닌가를 분명히 이자리에서 판가름을 져야 될것 같습니다. 그래서 이 부분에 대해서 소상하게 양심의 꺼리낌없는 답변을 해주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 오지개발 사업이 상당히 포괄적으로 계획이 되어 있는바 이러한 세부분에 대해서 그리고 연차사업으로 진행되는 부분에 있어서는 소관 부서에서 좀더 상세하고 면밀한 계획들을 앞으로 추진해 나가시기 부탁드리겠습니다. 이상으로 본 의원의 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
수고 하셨습니다. 또 질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원있음) 더 질의하실 의원이 안계시면 성실한 답변준비를 위해서 10분간 정회를 하겠습니다 4시 20분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.
16시 13분 정회
16시 35분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의원님들의 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문에 대해서 답변함에 있어서 부군수님께서는 우리가 정식으로 요구한 바가 없습니다만 우리 의원님의 질문에 대해서 좀더 성의있고 협조적인 의미에서 답변을 해주시는게 마땅하다고 보기 때문에 먼저 부군수님 나오셔서 답변을 하시기 바랍니다
이제 부군수님께서 탁문철의원님 또 정행준의원님의 질문에 대하여 답변을 하셨습니다. 이에 대한 배경을 잘 이해하시고 원만하게 본 임시회가 마쳐질 수 있도록 의원님께서 협조해 주시기 당부드립니다. 다음은 문화공보실장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
형문
최형문문화공보실장
문화공보실장 최형문입니다. 황영철의원님께서 질문하신 문예진흥기금이 현재까지 3억원을 받고 있는데 앞으로 올 수 있는 문화체육부에서 얘기한 사항이 2억정도인줄 알고 있는데 올 수 없는 금액을 왜 신청했는지 하는 것에 대한 답변이 되겠습니다. 집행기관의 실무과장으로서 금년도 저희 가 문화예술회관을 추진할때에 사업비가 상당히 많이 증가되어서 57억 2,100만원 정도가 되는데에서 과연 문예진흥기금은 기준이 한 3억정도 지원되는걸로 얘기가 되어있습니다만 저의 행정경험 상으로 봤을때 저는 춘천군에서 기획실장을 했습니다. 물론 중앙단위의 예산을 따라 간적은 없었습니다만 도단위에서 예산을 신청할때 보면은 가급적이면 소요예산 범위내에서 많은금액을 신청을 하게되면은 그 집행기관에서 올라온 요구액이 많은가에 따라서 편중해서 더 많이 지원하는 경우를 도단위에서는 흔히 봤습니다. 중앙단위에서는 어떤 기준에 의해서 3억외에 특별히 요청한 2억정도인데 왜 5억을 하느냐 하는 문제는 이것도 제가 그런차원에서 본겁니다. 보조 신청을 해서 올라갈때에 각 시군이 공히 다 올라갑니다. 그때에 요청액의 많고 적음을 비교할 수도 있고, 또 적게 신청하는것 보다는 많이 신청하는것이 중앙단위에서 보조를 줄때에 조금 도움이 되지 않을까 하는 저의 막연한 생각입니다만 하나의 도단위에서 이루어지는 과정을 좀 감안해봤고 특히 저희군 입장에서는 사실상 국가가 지원하는 보조율이 대부분 50대 50이 이런 정도로 지원하는데 왜 문예진흥기금만은 1%정도 최고액으로 하는지 그것도 사실 의문점이 굉장히 많습니다. 그래서 가급적이면 많이 요청하면은 조금더 많이 줄거아니 겠나 하는 생각을 해봅니다. 일전에 저희가 도비를 요청할때에도 5억을 신청한다고 했다가 10억을 신청하는 이유도 문예예술회관의 관계과장하고 계장하고 협의를 함에 있어 가급적 많이 올려주는 것이 바람직하지 않나 이런 차원에서 10억을 요청을 했습니다. 이것이 어떤 기준과 원칙에 의한 보조신청이 아니기때문에 조금 많이 받을 욕심으로 또 군에 많이 받으면은 그 만큼 지방비부담을 적게 들이는 이런 차원에서 요청을 한 사항이 되겠습니다. 황영철의원님께서는 충분한 답변은 되지않습니다만 조금 많이 받을려는 욕구와 이런 면에서 신청을 한것이기 때문에 좀 이해를 해주시기를 바라겠습니다. 이상으로 질문사항에 대한 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
수고하셨습니다. 다음은 사회진흥과장 나오셔서 답변해주십시요.
천근
박천근사회진흥과장
사회진흥과장 박천근입니다. 저는 오늘 참담한 심정과 비애를 느끼면서 지금 발언대에 섰습니다. 저희가 공직생활을 이 지역에서 태어나서28년동안에 저 나름대로 미력하나마 헌신하고 봉사했다고 자부를 합니다만 제가 아까 문제가된 오지개발 사업추진에서 실책이라고 질타를 하시면서 의원사직할 용의가 없느냐 이런 말씀을 들었을때 제 심정은 참으로 참담했습니다. 답변을 드리겠습니다. 탁문철의원님과 정행준의원님, 황영철의원님께서 질문하신 사항에 대해서 포괄적으로 답변해 드리겠습니다. 우선 내면이 문제가 된 자운1리 사업장에 대한 4천여만원이 서석면 청양1리 지역으로 신규사업이 책정된데 대한 사유를 설명드리겠습니다. 일부 의원님께서 예산이 책정된것을 군에 서 집행기관에서 일방적으로 그 예산을 타지역으로 전용을 했다고 질책을 하시는데 분명히 그것은 제가 말씀을 드리겠습니다. 그것은 에산을 전용해서 쓴것은 아닙니다 금년도 당초예산에 홍천군에 오지개발사업비가 포괄적으로 13억 2,700만원이 서있습니다. 그것을 가지고서 해당되는 4개면에 사업책정을 하는 과정에서 가정적인 사업비 배정입니다. 사업비가 얼마가 책정되었던 그 사업 사항을 가지고 실질적으로 집행을 하다 보니까 예정되었던 물량은 완료가 되다보니까 물량이 다소 차이가 있어 사업비가 줄었습니다. 덜 들이고도 당초에 예정되었던 물량이 완공되었기 때문에 그 집행잔액을 전부 가지고 집행기관 나름대로의 민원도 있고, 우선순위도 생각을 해서 사업을 책정하다 보니까 이런 물의가 일어난것 같습니다 이 사항은 다시한번 말씀드리지만 우리가 집행기관의 집행잔액은 고유의 권한이었습니다. 그러나 고유권한이더라도 오늘과 같은 물의가 없게 하기 위해서는 지역의 대변인이시고 또 지역발전을 누구보다 앞장서서 선도적으로 이끄시는 의원들의 고견도듣고, 협의도 했으면 오늘과 같은 불상사는 없었으리라고 제 자신이 느낍니다. 이점 양해해 주시기 바라겠습니다. 그리고 제가 실무과장 한사람의 입장으로서 의원님들께 공무원의 충정어린 말씀하나 드리겠습니다. 사실상 저희 공무원들이 일을 하다보면은 어떠한 시행착오도 일어날 수 있고 잘되는 일도 있습니다. 그러나 잘되는 일은 별로 나타나지 않고 시행착오에 대해서는 여론도 있고 또 질타를 받게 마련입니다. 그러나 공무원들이 봉직을 하면서 저 자신이 홍천에서 컸습니다만은 홍천사회를 위해 도에서 각종사업을 배정할때에는 우리 지역에 보조금을 한푼이라도 더 받을려고 나름대로 노력을 합니다. 필요할때는 서류 보따리를 싸들고 도에 가서 밤잠을 자면서 실무자들과 트라블도 생기고 하면서 또 높은 분들한테가서 지역 현안설명을 드리기도 합니다. 그러한 공무원들의 심정을 이해해주시기 바랍니다. 그리고 지금과 같이 지방화시대를 맞아서 어느 지역이나 균형개발이 되어야겠고 또 집행기관에서 똑 같이 개발이 되어야 합니다. 그러나 수학적인 숫자모양으로 한꺼번에 될수는 없는게 저희 애로사항입니다. 그래서 의원님들께서 자기 지역에 대해서 다른 지역보다 하루라도 빨리 개발하겠다는 의욕과 헌신적인 봉사에 의해서 서로 어떻게 보면 좀 과열이 되시다 보니까 집행기관에서는 어려움을 굉장히 느끼게 됩니다. 이러한 집행기관의 어려움을 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 아까 본 일로 인해서 의원면직할 용의가 없느냐고 물으셨는데, 그 관계는 분명히 본 질문시 답변에서도 말씀드렸습니다. 제가 물의를 일으킨 분야에 대해서 모든 책임을 지겠다고 얘기 했습니다. 그리고 그 부분에 대해서는 공무원법상이라던가 예산회계법상 또는 지방재정법상 책임질 일이라면 책임을 기꺼이 지겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
사회진흥과장 수고 하셨습니다. 다음은 재무과장 나오셔서 답변하십시요.
병기
서병기재무과장
재무과장 서병기입니다. 탁문철의원님께서 보충질의하신 사항에 관해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 무주 부동산을 1985년도에 1차 조사를 했는데 금년도에 다시 1,815필지라는 부동산이 왜 생겼는지하는 사항을 질문하셨습니다 이것은 1985년도에 제1차 무주부동산을 조사할때에는 군에 비치되어 있는 토지대장을 일일이 손으로 넘기면서 조사를 했습니다. 그 과정에서 자료가 워낙 방대하다 보니까 일부 필지가 누락되었을것으로 생각이 들고 반면에 토지 소유자란에 어떤 표시든지 이름이 있는 경우는 제외했었습니다. 그런데 이번에 1992년도 9월에 조사한것은 토지기록 전산망을 이용해서 내무부에서 1천필지를 전산망을 통해서 출력을 해가지고 내려보내서 조사를 한겁니다. 군에온것은 전부 8,702필지에 5천134만 906㎡가 군에 내려왔습니다. 이중에서 소유자가 국으로 되어있다던가 또는 분명히 소유자를 확인할 수 있는것을 조사해서 전부 제외하고 대장상에 이름이 없다던가 또는 일본인 명의로 되어있는것을이번에 공고대상으로 했는데 이것이 1,815 필지가 되겠습니다. 이상으로 탁문철의원님의 보충질의 사항에 관해서 답변을 마치고 다음은 황영철의원님께서 질문하신 사항에 관해서 답변을 드리겠습니다. 질문하신 내용은 93년도 공유재산관리계획에 당초에 계상된것을 지적을해주셨습니다. 그 매입이 토지 2건, 매각 27건에 관해서 현재까지 추진사항을 소상히 설명해주고 매각이 지연되는 사유를 구체적으로 얘기를 하라고 말씀을 해주셨는데 그 매입 2건은 첫째 한번은 성남공업사 부지 한건입니다. 그리고 한건은 두촌면 역내리에 있는 역내 국민학교 취득으로서 자연권수련의집을 목적으로 한것입니다. 자연권수련의집을 목적으로 한것은 취득이 완료되었습니다만 성남공업사 부지 취득은 아직 취득하지 못했습니다. 그리고 매각계획은 성남공업사 부지 취득과 관련해서 아직까지 보류되어 있는것입니다. 성남공업사 부지 취득은 당초 저희가 부부적합한 재산을 매각을 했을때에는 대체 재산을 조성하도록 되어있기 때문에 27건의 재산을 매각을 해서 성남공업사 부지를 취득하도록 계획이 되어있었습니다만은 성남 공업사 부지 취득에 관해서 당초는 주차장 을 목적으로 하도록 관리계획을 승인을 받아 놨었습니다만 그 목적의 타당성이라든가 또는 예산을 확보하지 못했습니다. 이게 소요가 20억정도가 들어가는데 당초예산에 20억원의 예산을 확보하지 못했기 때문에 그동안 군에서 3차례에 걸쳐서 군정조정위원회를 열었습니다만은 세번 모두가 이것을 사는것이 부적합하다는 결론을 확실히 내리지 못했습니다만 부적합하다는 의견이 지배적이었습니다. 그렇기 때문에 성남공업사 부지는 취득할수 없는 것으로 현재 결론이 나있는 상태입니다. 그래서 27건의 재산을 매각을 해서 성남공업사 부지를 대체취득하도록 되었던 것이 연관해서 매각을 하지 못하는 상황에 와있습니다. 그러나 이 27건중에는 민원인이 관련되어 있는 간곡한 필지가 있습니다. 따라서 현재 각 필지로 감정이 완료되었고 현지에 따라서 매매실태 조사를 전부 완료해 놨습니다. 그래서 민원인과 관련되어 있는 필지는 선별적으로 조사를 해서 11월중에 전부 매각할 계획에 있습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.
희경
박희경의장
재무과장 수고하셨습니다. 다음은 환경보호과장 나오셔서 답변하십시요.
광규
김광규환경보호과장
환경보호과장입니다. 황영철의원님깨서 보충질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 환경오염을 예방하기 위해서 각 부락에 환경지도관을 임명한다고 하는데 거기에 대해서는 구체적인 대책이 있느냐고 이렇게 질문하신 내용입니다. 제가 홍천군에 부임을 해가지고 제가 맡은 업무에 대해서 여러가지 문제를 고심을 했습니다. 환경오염 문제에 대해서는 지금 홍천군이 면적이 1,787㎡에 아주 광활한 면적입니다. 여기에 저희 계장을 포함해서 2명이 환경오염에 대한 감시를 한다는것은 굉장이 어려움이 있다 이런 판단이 서서 제가 오랫동안 이 문제에 대해서 검토를 해서 입안이 되어가지고 아직 군수님한테는 보고를 안올렸습니다만 나름대로 계획서를 작성한 내용을 보고드리겠습니다. 저희관내에 커다란 환경오염을 시킬 수 있는것을 보면은 수계권의 하천감시 대상이 34개소가 있습니다. 그리고 공해배출업소가 78개소가 있습니다. 상습불법투기 행위지역이 16개소, 축산폐수배출시설은 소가 11두이상 돼지를 51두를 기르는 474농가가 있습니다. 그래서 이렇게 많은것을 넓은 지역에서 어떻게 감시를 하느냐 하는 문제를 가지고 분석을 했습니다. 그래서 저희는 이 문제를 내년 1월 1일 부터는 이것을 효율적으로 감시를 하기위해서 182개 마을에 환경감시 센타를설치를 해가지고 거기에 제일 환경보호에 관심이 있는 분을 환경지도관으로 군수가 임명을 해서 환경지도 감시원증을 발급을 하고 또 거기에다가 저희들이 내년도 예산에 요구를 했습니다만 보상제도도 저희들이 요구를 해서 신고한 분에 대해서는 일정액의 보상금을 지급하고 또 환경감시 지도관에게 저희들이 왕복 엽서를 제작을 해서 배부하므로 저희들과 유기적인 연락을 하고 전화통화를 한다던가 해서 구체적인것을 명시해서 내년1월 1일부터는 임명을 해가지고 저희들 관내에 불법으로 세차를 하거나 환경을 오염시키고, 쓰레기를 무단투기 하는등 여러가지 문제를 저희들이 감시를 하기 위해서 제도화 했습니다. 이것은 군수님 결심을 받는데로 내년 1월1일부터 시행하려고 계획을 하고 있습니다. 의원님들께 한가지 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 여기에 필요한 에산이 내년도 예산에 계상이 되어있습니다. 의원님들 이 문제를 걱정해주시는 뜻에서 예산문제도 뒷받침을 해주실것을 당부를 드리겠습니다. 이상입니다.
희경
박희경의장
수고하셨습니다. 다음은 산업과장 나오셔서 답변하십시요.
병원
박병원산업과장
산업과장 박병원 입니다. 탁문철의원님께서 보충질의하신 사항입니다. 본 질문 내용을 좀 정확하게 답변 올려야 할텐데 미흡한점 우선 죄송스럽게 생각합니다. 내면 지역 고냉지채소 가격하락은 저희들 군에서도 여러가지 방안을 가지고 그 대책을 마련하고 있습니다만 가격에 대한 시기적 차이가 많이 나서 상당히 어려운 사실의 하나입니다. 그리고 특히 작년도에 이어서 금년도에도 가격하락 문제로 어려움을 가지고 있는게 사실인데 저희들은 내면에 갈때마다 또 대단위 생산자 조직의 대표를 만날때마다 그런 시설을 지도를 해봅니다. 그럼에도 불구하고 면적이 개선되는 방법이 없습니다. 그래서 저희들은 근본적으로 토지를 줄 일수는 없는것이고 있는 면적에다가 채소가 아닌 경제작물을 심도록 유도를 해야되는데 헌신적으로 농민들이 행정을 따라오지 않고 있습니다. 그래서 저희들은 그래도 이 시설을 언젠가는 고냉지에서 나오는 농산물이 온실속에서 전부 크는 그런시기가 오리라고 봅니다. 이것은 세계적인 추세의 하나인데 선진국은 벌써 노지에서 나오는 채소를 먹지않는다고 합니다. 그런데 우리나라는 아직 그런 기반시설이 안되어 있습니다만 그래도 저희들 나름대로 도에다 굵직한 사업을 몇년차에 걸쳐서 화훼단지라든가 또 금년도에 영지버섯을 하고특히 거기에는 산채류를 하우스재배 했으면좋겠다하는 그런 희망자가 있기 때문에 금년도 새해소득 작목 5억중에 3억 사업비를 수리대라든가 산채류 또 양채류 쪽으로 지원을 하고 있습니다만 예산관계상 많은 농민들이 지원을 받지 못하는게 사실입니다. 그래서 저희들은 특히 고냉지 채소하고 연관을 지어가지고 경제작목으로 바꾸겠다하는 농민들의 신청이 오면은 저희들이 적극 지원해 나가겠습니다. 한가지 섭섭한 일이 농민들한테 조사를 해보면 사업을 원하지 않습니다. 저희들은 사업을 주고싶은 마음이 있더라도 이렇게 해보면은 어떤사업을 적극적으로 예를 들면 금년도에 내면지역에 벼피해 농가가 많이 발생했는데 전전환을 시켜주겠다고 저희들이 신청을 받았어요. 받았는데 한 10ha가 해달라고 왔습니다. 그래서 저희들이 전전환을 시켜가지고 시설채소를 할 수 있도록 지원을 해주겠다니까 하나도 안하겠대요 시설을 해주겠다고 해도 농민들이 싫고 또 매년 배추 무를 심어서 보고 있는것을 뻔히 알면서도 혹시나하고 금년도에는 괜찮겠지하는 투기적 심리가해소되지 않는한 계속 이런 문제가 시기적으로 오리 라고 봅니다. 그래서 저희들은 가능하면은 포전매체 24억을 들여서 하고 있는것도 좀 농협하고 저희들이 타 작목으로 돌아갈 수 있는 이런 시책을 계속 강구를 해나가겠습니다. 고맙습니다.
희경
박희경의장
산업과장 수고 하셨습니다 다음은 건설과장 나오셔서 답변해 주십시요.
해호
이해호건설과장
건설과장 이해호입니다. 탁문철의원님께서 질의하신 하오안천 개수공사 추진상황에 대해서 보충 답변을 드리겠습니다. 하오안천은 총 연장이 8.1Km입니다. 그중에서 원주국토관리청에서 한강수계에 대한 하천정비계획에 따라서 사업을 하도록 설계용역을 하는데 여기에 따르는 지류를 하천수계별로 하는데 하오안천이 5.8Km를 국토관리청에서 계획을 하고 있습니다. 이것은 사실상 국토관리청에서 해줄 사업성격은 아닙니다만 한강수계에 따른 연접 하천에 대해서 해주는 사업이 되겠습니다. 그래서 하오안천은 총 나머지 5.8Km외에 본청에서 93년도 0.4Km를 하고 2호 사업계획이 3개소에 1.6Km가 남아있습니다. 그래서 이 사업비는 도비 50%, 국비50%로 책정되는 사업이기 때문에 도에다가도 금년도 사업외에 나머지 3개소에 1.6Km를 도비로 지원해줄것을 3억 2천만원에서 이미9월 16일날 건의를 해놓은 계속 사업지구기때문에 원주국토관리청에서 한강수계 설계용역을 작년도에 발주해서 금년도 8월말에 용역은 끝났습니다만 심사과정에서 확정이 안되어서 9월중에 저희가 원주국토관리청에다가 협의를 하고 현지출장을 해서 확인을한 결과에 따라서 사업지구를 원주국토관리청에서 확정된 사업지구를 벗어나서 사업을하다 보니까 10월중에 사업을 발주하게 되었습니다. 계속연말까지 완료가 되도록 노력을 하고 내년도에도 도에서 사업비를 지원받아 사업을 시행해 나가도록 노력을 하겠습니다. 다음은 김종국의원님께서 보충질문하신 골재채취에 대해서는 서면 답변드리도록 하겠습니다.
문철
탁문철의원
다른데는 없습니까?
해호
이해호건설과장
어제 입찰을 봤습니다
문철
탁문철의원
다른 곳으로 옮겨서...
해호
이해호건설과장
상류지역 계속사업 지구로 합니다. 감사합니다.
희경
박희경의장
건설과장 수고 하셨습니다 이상으로 보충질문에 대한 답변을 모두 마치고 추가질문이 계신 의원이 계시면 추가질문에 앞서서 의장으로서 간단하게 정리를 해볼까 합니다. 지방화시대에 자치단체가 잘 발전되어가기 위한 질서는 의회는 의결을 책임지고, 집행기관은 의결된 원칙하에서 집행을 확실하게 책임있게 잘해나가는 그 질서를 상호잘지키는 가운데 지방자치단체가 의결기구와 집행기구간에 원만한 협조속에 발전이 되어 갈수 있다고 생각합니다. 보충질문에서 몇가지 심각한 질문중 그것은 이러한 원칙의 질서가 잘 잡혀지지 않은 우리 홍천군자치단체의 상황에서 일어난 사항이다 이렇게 판단될 수가 있습니다. 아무리 집행기관의 고유사항이라 하더라도 또 홍천군의 포괄적인 예산계획 사항이라 하더라도 항상 의결기구인 의회와의 사전 협의를 해나간다는 자세와 의결을 거치는 자세에서 집행기구의 직무를 수행해 나간다면 의결기구와 집행기구의 양기관사이는 불편한 관계가 발생할 수 없다고 생각합니다. 따라서 오늘 이시간중에 심각한 질문답변도중에 있었던 사항은 아직도 우리 홍천군자치단체의 미완된 지방업무 수행과정에서 일어난 사항으로서 상호간에 반성할 문제다 이렇게 생각하시고 과격한 질문이라 하더라도 거기는 뜻이있고, 또 그 질문을 당하는 공무원이라 하더라도 너무 섭섭한 마음을 가질것이 아니라 심기일전 반성하는 자세로 임해주실것을 당부드리며 이 기회가 더욱 발전하는 토론의 시간으로 생각해 주시기 바랍니다. 그러면 계속해서 추가질문이 계신 의원이 계시면 추가 질문하십시요. 탁문철의원님 나오십시요.
문철
탁문철의원
탁문철의원입니다. 모든것이 우리 군정을 원활히 수행하고 군민의 평안을 찾기 위해서 모두가 이자리에 모였습니다. 얘기를 하는 사람도 할말이 있고, 얘기를 듣는 사람도 할말은 있겠습니다. 그러나 이 사업은 워낙 처음부터 제가 골머리를 앓던 사업이었기 때문에 내면 자운1리 오지개발 사업비 투자건에 대해서 다시 한번 담당과장에게 묻습니다. 그전에 먼저 다리를 놓는 위치가 한200m지점에 지금도 가보면은 빨간 펜으로 표시가 되어있습니다. 거기다 다리를 놓자고 주민들과 약속을 했고 새마을지도자나 이장, 주민 모두 얘기를 해서 놓자고 했습니다. 그 지역이 강폭도 좁고 예산도 덜 들어간다 했는데 어느날 본인이 본 회의에 참석하고 돌아가니까 그때가 감사때였습니다. 갑작스레 그 비용은 무슨 비용이냐 원래가 면장포괄사업비로 2천만원을 책정해서 다리를 놓기로 했는데 그것을 시공을 안하고 있다가 왜 군의원과 이장과 새마을지도자 주민, 면장이하 실무담당자까지 다 합의한 사항에다 놓지를 않고 엉뚱한 자리에다 놓고 주민이 원하는대로 1,200만원을 들여서 제방을 쌓고 또 포장을 해주었다 이렇게 답변이 나오는데 그 당시에 합의적으로 이루어진 사항을 행정당국에서 실무자들이 일방적으로 처리를 해가지고 막대한 국고를 손실하고 더 투자를 하는 이런 결과를 빚었다는 것도 담당과장께서는 잘 아셔야 할것같습니다. 그리고 현재 530m포장한 지점이 바로 그전에 92년도에 3천만원으로 약 5.5Km,5,500m정도 포장을 하고 나머지 구간이었습니다. 그 당시에 3천만원으로 예산을 들여서 4m노폭 포장을 했고, 이번에 535m라고 하는데 이것역시 실무과장들이 가보면 먼저 포장한 노폭에 비해가지고 맞춰서하면역시 이렇게 예산이 안듭니다. 535m에 7천만원을 투자했다고 예산이 나와있는데 이것은 뭔가 잘못되었다. 그리고 그 지점은 금년도 당초예산에 3천7백만원이 책정이 되었었는데 그것을 그 자리에다 해주고 1억 4,600만원을 그 지역에다가 제대로 책정을 해서 해달라고 간곡이 실무과장님이나 면장님께 그렇게 부탁을했건만 임의대로 그렇게 잘라서한 경위부터 본 의원의 심기를 건드리는 이러한 처사가 되었다 고 생각이 되기에 이것은 잔액을 찾아서 마져 그 오지지역에다가 사업을 할려고 생각을 했던것입니다. 누누히 2.3개월전부터 출처를 알아보니까서로 모른다고 그러더니 오늘에와서 군정질문을 하니까 엉뚱한 얘기들이 나오는 겁니다. 오지개발 사업비가 그렇지 않습니까? 2억1천만원씩 두군데가 떨어지고 두군데, 세군데씩 떨어졌으면 내면이라고 어떻게 1억4,600만원씩 두개만 줍니까? 그렇다면은 2억1천만 떨어진 공사중에서 남아서 공사를 못하는 나머지 지역에다 투자를 해야될텐데 이건 오히려 아까 어느 의원이 말씀하셨지만 부익부빈익빈 돈을 더 많이 설정받은 지역에다가 또 급하다고 했으니 그 지역만 급하고 어떤 지역은 급하지 않느냐 이런데 대해서 추궁을 했던것입니다. 담당과장도 속이상하겠지만 이 모든것은 우리가 군정을 바로잡자는 뜻으로 얘기를 했으니까 이점 유의하시고 여기에 대해서 사실 내가 생각을 잘못했다고 하면은 분명히 나와서 사과를 다시해주기를 바라고 부군수님께서도 성의껏 답변해주신데 대해서 고마움을 느낍니다. 앞으로 이러한 일들이 계속 왕왕일어난다면 민주주의는 뭐하러 하는겁니까? 민주주의장에서 서로 할얘기하고, 고칠건고치고, 시정할건 해야지. 어느한 의원이 어떠한 말을 했다고 해서 비애를 느낀다. 이게 무슨말입니까? 당장 여기에 대해서 해명하시고 앞으로 어떻게 하겠다는것인지 분명히 얘기하세요 본의원의 질문을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
수고하셨습니다. 또 추가질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원있음) 안계시면 탁문철의원님의 추가질문에 대해서 속히 사회진흥과장은 나오셔서 답변 하십시요.
영철
황영철의원
아까 의원님들 세분이 다 똑같은 질문을 하셨는데 중요한게 변경되어서 새로 책정된 지역의 사유가 뭐냐는데는 답변을 아마 빠뜨리신것 같습니다. 그것도 말씀해 주시기 바랍니다.
천근
박천근사회진흥과장
우선 청량1리 지역에 추가사업 책정된 것에 대해서는 아까 본 질문이나 보충질문에서 답변을 드렸습니다만 어떠한 행여 무슨 특별한 사유가 있어 다거나 누구의 압력이라든가 아니면 지역 인사들의 특별한 청탁에 의해서 하신줄 혹시 오해하시는 모양인데 그것은 아니고 아까도 말씀드렸지만은 집행기관 나름대로의 집행잔액을 가지고서 추가사업을 책정할려고 하다보니 물론 면마다 급한 사업이 많이 있습니다만 그 책정할 당시에 말씀드린대로 청량1리와 2리 그 지역이 지금 도로포장이 안되어있고 마을과 마을 큰 동네와 동네 사이가 되겠습니다만 통행도 불편하다고 주민들의 건의가 여러차례 들어왔습니다. 그래서 책정할 당시에 큰 마을과 마을사이면은 우선 해야될게 아니냐 이런 차원에서 책정이 되었던것입니다. 그 이상도 그 이하도 다른것은 없습니다. 그리고 탁문철의원님께서 추가질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우선 지방사업장에 대해서 교량위치를 변경해서 놨으면은 그 사업비보다덜들이고 사업을 효율적으로 완공할 수 있었는데 그대로 안되었다고 말씀하시는데 대한 답변을 드리겠습니다. 그것은 제가 분명히 말씀드리지만 탁의원님께서 교량 위치를 변경해서 해달라는 것은 사업이 착공되어서 추진과정에 알았습니다. 저는 그래서 설계가 다되어 추진하는 과정에 들었어요. 그래서 그때는 이미 때가 늦어가지고 제가 이렇다, 저렇다 얘기할 입장이 못되었었고 또 그당시에 현장 감독하는 직원이나 개발계장이 갔다왔습니다만 제가 보고받기는 주민들 몇분을 만나가지고 얘기도 들었는데 거기다 했으면 좋겠다 하더라는 보고를 받았습니다. 그 사항은 그렇게 이해해 주시고, 다음 535m구간에 군비 3천만원을 투자키로 했는데 그게 안되었다고 하는 사항은 제가 오늘 본회의장에 들어오기 앞서서 탁의원님과 사석에서 말씀을 나누는 도중에 알았습니다. 왜냐하면 금년도 오지개발 사업이 책정이 92년 12월달에 되었습니다. 그래서 제가 그 당시에 본 업무를 보지 않았기 때문에 그렇게 깊은 사유는 몰랐습니다. 오늘 탁의원님의 말씀이 535m구간에는 군비 3천만원을 들여서 포장을 해주고 다음에 자운2리에서 4리로 가는 지역에다가 본 오지개발 사업을 책정해서 해달라 이렇게 먼저 계시는 분들한테 건의를 하셔서 그렇게 해주겠노라고 구두 약속을 받았다고합니다. 그러나 그 사항은 여기와서 처음 알았습니다. 그러니까 지금 사람이 바뀌었다고 해서 사업의 일관성이 없어진다거나 사업의 전말이 뒤바뀌는 그러한 결과가 된줄 아는데 그것은 탁의원님 나름대로 지금섭섭함을 느끼실거고, 제가 볼때는 전혀 몰랐던 사실이라는걸 거듭 여기서 말씀드리겠습니다. 행정의 맥을 이어가는 입장에서 전임자나후임자의 인수인계가 잘되어서 그런일은 없어야될줄 알고 그렇게 추진하겠습니다. 다음 제가 아까 보충질문을 답변드리는 과정에서 서두에서 비애를 느낀다고 말씀을 드렸습니다. 그것은 아마 아까도 말씀드렸지만 저도 공직생활을 지금까지 해오면서오늘과 같이그렇게 힐책을 당하고 또 의원면직을 할 용의가 없느냐고 하는 그런 말을 들었을때 순간적으로 저 자신도 슬펐기 때문에 그런 말씀을 드린겁니다. 양해해 주시기 바랍니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
희경
박희경의장
보충질의하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원있음) 질의하실 의원이 안계시면 이것으로 군정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 심도있는 질문을위해 고생하신 의원님들이나 진실한 답변을 위해 애쓰신 관계공무원 여러분 정말 고생 많으셨습니다. (탁문철의원 발언신청) (긴급동의 요청서 접수) 방금 탁문철의원님으로 부터 긴급동의 요청이 있었습니다. 탁문철의원님은 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
문철
탁문철의원
탁문철의원 입니다. 존경하는 박희경의장님과 동료의원 여러분 그리고 자리를 함께하시는 부군수님을 비롯한 관계공무원 여러분을 모신가운데 긴급동의안에 대한 설명을 올리겠습니다. 제가 질문했던 무주 부동산 귀속에 관한 답변은 잘들었습니다. 이 문제는 군에서도 관심을 가지시고 추진해야할 것이나 역시 법 개정관련으로 인 해 한계가 있다고 사료가 됩니다. 그러므로 본 의원은 군에서도 적극적인 검토와 함께 중앙부처에 법개정을 건의하여 주시기 바라며 본군 의회에서도 건의문을 작성 관계중앙 부처에 강력히 법개정을 요구하는것이 바람직하지 않나 이렇게 생각을 합니다. 부디 동료의원 여러분께서 본의원의 의견에 적극 협조하여 주셔서 건의문을 채택하여 주시기 바랍니다. 이상 동의요청에 대한 발언을 마치겠습니다 감사합니다.
희경
박희경의장
탁문철의원 수고하셨습니다. 방금 탁문철의원님의 긴급동의 발언에서 무주부동산에 대한 관계부처에 법개정을 강력히 요구해 보는 의견이 있었는데 매우 시기 적절하며 타당하다고 생각되는데 의원 여러분께서는 동의하십니까? (『동의합니다』하는 의원있음) 모든 의원님들이 동의하시므로 탁문철의원님의 긴급동의발언은 정식안건으로 성립되었습니다. 무주부동산 처리에 관한 건의문을 탁문철의원님께서는 사전에 준비가 되셨으면 건의문을 낭독해 주시기 바랍니다.
문철
탁문철의원
본의원의 긴급동의발언을 받아들여 주셔서 대단히 고맙습니다. 낭독해 올리겠습니다. 무주 부동산 처리에 관한 건의서 존경하 는 국회의장님! 급변하는 국제정세는 자국의 이익을 위하여 날로 보호무역을 강화하고 있는 가운데 국내적으로는 어려운 경제적 회복과 민생입법 추진을 위하여 불철주야 노심초사 하시는 의장님께 전의원과 함께 진심으로 경의를 표하는 바입니다. 금번 제24회 홍천군의회 임시회에서 부동산 처리에 대하여 다음과 같이 건의하오니 의장님의 현명하신 조치를 기대해 마지 않습니다. 무주 부동산은 국유재산법 제8조의 규정에 의하여 국유재산으로 취득토록 되어있어 국유재산법 시행령 제4조의 절차 부동산 표시 공고등을 취하여 국유재산으로 취득하고 취득한 재산은 국유재산입니다. 매각할 경우 매각대금의 100분의 30을, 대부할경우는 대부료의 100분의 30을 지방자치단체에 귀속토록 되어있는바 지방화시 대를 맞이하여 지방자치단체의 육성발전을 위하여 앞으로 무주부동산은 지방자치단체재산으로 취득하도록 법개정이 되어야 한다고 사료됩니다. 무주 부동산은 모두가 이고장 주민들에 의해서 개간되고 관리하였던 점을 감안할 때 국유재산으로 취득하는것은 바람직하지 못하다는것이 주민들의 여론이므로 무주 부동산은 지방자치단체의 재산으로 취득할 수 있도록 국유재산법 제8조와 관련법규를 개정하여 줄것을 건의드립니다. 1993년 10월 28일 홍천군의회 의원일동
희경
박희경의장
탁문철의원님이 낭독하신 건의문은 사전협의가 이루어졌으므로 의원님들의 공동발의로 건의문을 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원있음) 이의가 없으시면 건의문은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 건의문은 국회의장과 경제기획원장관 재무부장관, 건설부장관, 농수산부장관, 강원도지사에게 전달하도록 하겠으며 도내 각 시군의회에도 협조를 구해 공동으로 보조를 맞추어 본의회에 의지가 기필코 관철되도록 적극 노력하겠습니다. 이상으로 건의문채택과 군정질문에 대한 답변을 모두 마쳤습니다. 2. 회의록서명의원선출(의장제의)
17시 28분
산회를 하기전에 회의록 서명의원을 선출해야 되겠습니다. 회의록 서명의원은 사전에 협의된 순서대로 탁문철의원님과 엄경식의원님을 선출하고자 하는데 의원여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 의원있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 두분의원께서는 수고하여 주시기 바랍니다. 이것으로 이번 회기에 계획된 조례안 및 동의안, 군정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 질문을 해주신 의원님들이나 답변준비를 위해 고생하신 관계공무원 여러분! 정말 고생들 많이 하셨습니다. 공무원 여러분들께서는 이번에 질문된 내용들이 이번 회기에 국한된것이 아니라 정기회나 차후 회의시 다시 거론될것이라는것을 깊이 인식하시고 업무 추진에 만전을 기해주실것을 거듭 당부드립니다. 정말 고생들 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.
17시 30분 산회