김영웅 의원 5분자유발언

성원이 되었습니다. 제26회 안산시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의사계장으로부터 보고사항이 있겠습니다.

의사계장 민화식입니다. 11월 9일 총무위원장으로부터 안산시여성회관설치조례중개정조례안등 4건의 의안심사보고서가 의회에 제출되었습니다. 11월 9일 안산천정비정화사업에 관한 행정사무조사 특별위원회 위원장으로부터 안산천정비정화사업에 관한 행정사무조사계획서가 의회에 제출되었습니다. 11월 10일 예산결산특별위원장으로부터 1993년도제2회추가경정세입세출예산안 심사보고서가 의회에 제출되었습니다. 11월 9일 예산결산 특별위원장으로부터 제26회 안산시의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회에서 위원장에 정순민위원을 간사에 강성필위원을 선임하였다고 보고가 있었습니다. 11월 9일 안산천정비사업에 관한 행정사무조사 특별위원장으로부터 제1차 조사특별위원회 회의 결과 위원장에 김영웅위원을 간사에 박명훈위원을 선임하였다고 보고가 있었습니다. 이상 보고사항을 말씀드렸습니다. 1. 1993년도제2회추가경정세입세출예산안

의사일정 제1항 1993년도제2회추가경정세입세출예산을 상정합니다. 예산결산특별위원장님 나오셔서 예산안에 대해서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

예산결산특별위원장 정순민입니다. 당 특별위원회에서는 11월 9일 '93년도제2회추가경정세입세출예산안을 위임받아 11월 10일 제26회 안산시의회 임시회 제2차 예산결산 특별위원회에 상정하여 심사를 하였습니다. 그러면 심사결과를 보고 드리겠습니다. 1993년도제2회추가경정예산안은 중소기업해외시장 개척단 참가업체 지원과 지방세 세수증대 활동등 도비 보조금이 내시되고, 지방의회청사 건립비 계상등 추경요인이 발생되어 안산시 여성회관 설치에 따른 소요예산, 2개동 분동에 따른 소요예산, 지방의회 청사 건립비 소요예산등을 편성한 예산안으로 예산 총규모를 말씀드리면 '93년 제1회 추경예산 2,630억 7,730만 3,000원에 금회 추경에서 일반회계 부분만 1,010만원이 증가된 2,630억 8,740만 3,000원으로 편성되었습니다. 즉 부연해서 설명드리면, 일반회계 부분의 일반행정비에서 4억 4,501만원이 증액 요구되고, 사회복지비에서 6,148만 4,000원을 금회 추경에서 증액요구하였으며, 지원 및 기타 경비에서 4억 9,639만 4,000원이 감액되어 실질적인 증액은 1,010만원이 된 것입니다. 그러나 심사결과 다소 과다하게 책정된 예산이 계상되어 있어 이를 조정하여 예산이 경제적으로 쓰일 수 있도록 수정하였습니다. 수정안 내용을 말씀드리면 일반행정비 부분에서 1,000만원을 삭감하여 예비비로 돌렸습니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참조하시고 아무쪼록 당 특별위원회에서 심사한대로 의결하여 주시기를 바라면 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

정순민위원장님과 예결위원여러분 수고 많으셨습니다. 본 추경예산안은 상임위원회에서 예비심사와 예결위원회에서 충분한 심사를 하신걸로 알고 있습니다. 의원 여러분께서 이해를 하시고 양해해 주시면 질의와 토론은 생략하고 바로 의결을 하는 것으로 회의를 진행하고자 합니다. 의원 여러분 이의가 없으십니까? 그러면 1993년도제2회추가경정세입세출예산안을 예산결산 특별위원회에서 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 의결을 하고자 합니다. 의원여러분 이의가 없으십니까? 가결되었음을 선포합니다. 2. 안산시여성회관설치조례안(시장제출) 3. 안산시행정동의설치및동장정수에관한조례중개정조례안(시장제출) 4. 안산시청및동사무소소재지에관한조례중개정조례안(시정제출) 5. 안산시통반설치조례중개정조례안(시장제출)

존경하는 안병권의원, 동료의원 여러분 본의원이 먼저 질문을 할 수 있도록 양해해 주셔서 감사한 말씀을 드립니다. 또한 방청석에 언론인 여러분 방청객 여러분 본 임시회를 격려해 주시기 위해서 많이 참석해 주신데 대해서 감사한 말씀을 올립니다. 또한 김태수시장과 실·국장님께서 성실한 답변을 이해서 참석해 주신데 대해서 감사를 드리면서 질문을 드리겠습니다. 현재 정부가 부르짖고 강력히 추진하는 개혁의 성공과, 신한국 건설의 완성을 조기 정착시키기 위한 급속한 속도의 변화가 시시각각 돌출되므로 국민 모두는 변화에 적응하느라 의식이 바뀌고 사고방식이 바뀌며 일상생활시 소홀했던 준법정신의 변화와 사회적 통념까지도 변화하고 있음은 부인할 수 없는 사실입니다. 차제에 안산시도 구태의연한 중앙정부의 획일적인 지시에 의한 행정집행에만 의존할 것이 아니라 자생적이고 혁신적인 정책을 개발하여 상급 자치단체의 규약에 묶인 틀속에서나마 시민 모두가 공감할 수 있는 현실적이고 발전적인 모습으로 변화하는 개혁의 주체가 되어야 함은 너무도 당연합니다. 이 중요한 시대적 변화의 시기에 안산시는 소외됨이 없이 시민 모두가 참여하는 실질적 개혁을 시 당국이 주도해야 한다고 믿습니다. 불요불급한 예산정책이 시정되고 사업계획이나 예산편성 과정도 투명함은 물론, 집행과정도 과감한 추진이야말로 개혁에 동참하는 변화이며 적게는 지방발전의 원동력이요 크게는 국가발전에 일조한다고 믿습니다. 「개혁」이다 「신한국 건설」이다 하는 미사여구가 정착되기 위해선, 경상비를 줄여라, 정판비를 줄여라, 행정의 문턱을 낮추어라, 민원부서의 부정을 척결하라는 등의 상급자치단체의 지시도 중요하지만 그 지시내용이 부당할 때 이의를 제기하고 안산시에 적합한 행정구현을 건의하여 과감히 실행하는 것이야 말로 위민행정의 표본이요 안산시 행정개혁이라고 자신있게 얘기하고 싶습니다. 정부에서는 국민 모두가 참여하는 개혁, 밑으로부터의 개혁을 얼마나 외치고 있습니까? 우리모두 최선을 다한뒤 개혁의 성패에 책임지는 지방자치단체가 되어야 한다고 사료되어 다음 몇가지의 질문을 드립니다. 그동안 우리가 솔직히 인정할 수 있듯이, 시민의 예산이 지원되는 관변단체가 과거엔 집권여당의 프리미엄으로 생각되어 왔음이 사실이나 신한국 건설의 지름길로 가기위한 개혁의 성공을 위해 안산시에서는 일대 혁신적인 방법으로 관변단체들을 봉사와 조국 근대하의 선봉장이 되는 훌륭한 단체로 변신시켜 우리 모두 적극적인 예산 지원으로 안산시민의 정서를 이끄는 존경받는 단체를 만들기 위한 선언적 의미의 조치를 시장께서는 취하실 용의는 있으신지 묻습니다. 둘째 개혁의 성공을 위한 큰 힘은 역시 공무원의 사기 진작과 근무의욕의 충족입니다. 그 중에서도 인사 문제가 제일입니다. 인사문제의 공정성이야말로 어렵고 어렵지만 개혁의 성공을 위해선 필수조건입니다. 정직하게 열심히 최선을 다하는 근무자세중에도 부당한 인사문제 때문에 낙담한 공무원이 얼마나 많았겠습니까? 형평성에 맞고, 정직해야 하고, 정실관계를 배제하고 등등의 통상적인 사안을 떠나 공개된 심사위원회의 운영으로 그 결과에 누구나 떳떳이 승복할 수 있는 참된 인사원칙의 규범을 개혁의 차원에서 전국 각도시중 가정 먼저 정착시켜 시장의 인사원칙이 개혁의 성공사례가 될 수 있도록 선언하실 의향은 없으신지 묻습니다. 첫번째 질문과 두번째 질문은 시장의 단호한 의지만으로 얼마든지 성공할 수 있는 개혁의 우선 순위이기에 재차 강조드립니다. 일제의 핍박에서 벗어난 이후의 국가경영이 중앙은 대통령이 지방정부는 시장 군부가 하고자 할 때 이루어져 왔던 우리나라 현실이었음을 말씀드리며 민주주의가 정착되는 마지막 단계에서 안산시민의 자존심을 크게 돋구는 뜻에서도 강력히 요구를 하는 바입니다. 셋째 안산시는 전국 각지에서 이주해온 시민들로 구성된 혼합형 신개발 도시입니다. 그 특성에 맞게 향우회다, 도민회다, 동창회다, 종친회다, 종교회 등등의 단체들이 연중 끊일새 없이 현수막을 걸고 각종 행사를 주관하고 있습니다. 신생 도시의 어려움도 있지만 어느 도시보다도 애향심이 결여된 도시로 본 의원은 생각하고 있습니다. 이제 이 모든 단체들의 힘을 한데모아 안산시 발전의 모체가 되도록 시 행정이 선도적 역할을 할 생각이 없으신지 묻습니다. 물론 자칫 마찰이 있을 경우 미치는 단체민원의 껄끄러움 때문에 자생단체라는 이유로 방치할 수 있는 부분입니다만 안산시의 특성상 이들 단체의 힘을 한데 모으지 않고 지역발전을 꾀하기란 매우 어렵다고 본 의원은 느끼고 있습니다. 신한국 건설에 기여하고 지역감정을 배제하며 내고향 안산 정착을 위해 획기적인 대 화합의 청사진을 시장께서는 제시해 주시기 바랍니다. 지금까지의 본 의원의 세가지 질문내용은 시장께서 지방의회를 존중하고 본 의원이 안산시가 개혁시대에 우뚝서는, 앞장서 가는 신생도시 이미지 정착을 위해 간곡히 변화를 요구하는 부분입니다. 시장께서는 안산시 발전을 위해 내무부 명에 의해 임명되신 마지막 시장으로서 민선시장도 하기 힘든 큰일을 해낸 분으로 안산시에 기록되길 본 의원은 원하고 있습니다. 지금 안산시의 모든 사업이나 허가민원, 행사계획이 담당부서에서 결정된 것이 시장 결재 과정에서 불가 쪽으로 바뀌고 담당부서에서 불가한 것이 시장실에선 가한 것으로 판단되면 꼭해야하는 현실이었음을 부인할 수 없는 일입니다. 그것이 시장의 부당한 처사였다는 것이 아니고 이나라 지방행정이 갖고 있는 몇십년 동안의 병폐였음을 본 의원이 알고 있기에 시장님만은 개혁시대에 걸맞는 시장으로 우뚝 서시길 바라는 뜻에서 그런저런 구태들을 일소하는 시장이 되어 주시길 바라는 바입니다. 무소불위의 위치가 아닌 소박하고 애정이 있는 시장으로서의 위치에서 추진력 있는 소신으로 주민의 복리증진을 추구해 주시길 바랍니다. 지난 지난의날 체육행사 개회식에서 자매결연 도시 라스베가스 대표단과 전 시민이 지켜보는 가운데 행한 입장식에서 사전에 총무과에서 세심하게 준비하고 사전 연습까지 마친 시민의 행사에서 예정에도 없는 모 단체의 회장 인사말을 권하는 우리 시장에게 큰 실망을 얻은게 사실입니다. 시민의날 행사가 시장 개인의 행사가 아닙니다. 정해진 의전 절차가 사전에 계획되고 확정되어 식순 유인물이 만들어지고 시민과 시의원 전원이 참석한 가운데서 시장의 돌출행동은 마땅히 지탄 받아야 한다고 생각합니다. 얼마나 시민을 우습게 보는 처사입니까? 무슨 뜻이였는지는 몰라도 인사말을 권한 그 분에게도 많은 결례가 됐으리라 믿습니다. 지금 문민시대 개혁의 주체가 되어야 할 시장께서 아직도 그러한 사고방식을 가지고 계신다는 것은 본 의원이 시민에게 죄송할 뿐입니다. 본 의원이야 어차피 본회의장에서 발언하는 것으로 의정활동의 일부분일 수 밖에 없기에 밝혀 두면서 추후 재발 방지를 위해 지적해 두고자 합니다. 성실히 답변해 주시기 바라면서 질문을 마칩니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

다음은 국중협위원입니다. 평소 존경하는 안병권 의장 그리고 동료 여러분! 또한 이 자리에 같이하여 주신 언론인 시민여러분께도 감사의 말씀을 올립니다. 그리고 김태수 시장을 비롯한 각 실국장님 관계 공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 금번 제26회 임시회에서 시정질의 할 수 있도록 양해하여 주신데 대해서 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 지금 문민정부시대를 맞이하여 시민들의 기대와 그리고 불만의 소리가 여기저기서 분출되고 있습니다. 우리는 다양한 목소리와 욕구불만적인 것이 나올 때, 귀를 기울여야하고 내용을 연구 검토하여 즉시 시정하여 시민의 복지와 안녕을 위해서는 서로가 노력하고 시행해야 하기 때문에 몇가지 시급한 사항을 질의하겠사오니 시장과 실국장께서는 성의 있는 답변을 바랍니다. 첫째 통합 공과금 징수로 말미암아 시민들의 원성이 많았습니다. 또한 난시청 지역을 KBS에서 1차 조사도 하였습니다. 그러나 지금 유선방송 안테나를 이용하지 아니하고는 시청할 수가 없다는 것이며, 시청료를 2중으로 부담하고 있습니다. 시장님께서는 광덕산에 TV안테나를 설치하여 시민들의 2중부담의 시청료를 경감할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째 안산에 공단 근로자와 서울 인근 출퇴근하는 시민이 약 15만명이 됩니다. 안산역에서 출발 금정까지 가는 전출 즉 열차를 출근 시간에 맞추어 청량리까지 연장 운행할 용의는 있는지 시장께서 답변해 주시기 바랍니다. 셋째 도시국장께 묻겠습니다. 화정천 정비와 정화는 언제쯤 계획하고 있는지? 11월 5일 불명의 사람이 수심 2m에 빠져서 목숨을 잃은 적이 있습니다. 인근 주민들은 하천에서 풍기는 악취와 그리고 인명피해의 우려를 염려하고 있습니다. 조속한 시공이 사료되며 시공은 안산천과 같은 공법의 전례를 남기지 말고 서울 한강 정화의 공법을 도입하여 시공하여 깨끗한 하천으로, 앞으로 시화 담수호의 수질 보호에 만전을 기할 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 우리 안산에는 어느 도시보다 녹지 공간이 많고, 산이 많아서 쾌적한 도시로 전국에서 호평을 받고 있습니다. 그러나 산이 많아고 시민들이 마음놓고 등산하여 휴식을 취할 수가 없습니다. 즉 예를 들면 순복음교회 뒷산 인근 주민이 2만여명이 거주하고 있는데도 산 숲이 우거지고 우범지역으로 되어 한가한 낮이나 밤이면 주민들이 불안해 하고 있는 실정입니다. 시장께서는 조속히 공원조성하여 시민들이 안심하고 등산하여 휴식을 취할 수 있도록 공원 조성할 용의는 없는지 성실한 답변을 기대합니다. 다섯째, 안산시 2단계 고잔뜰 개발을 정부로부터 승인 발표한지가 2년이 진척없이 경과하고 있습니다. 주민의 수차례 건의, 진정, 시정질의가 있었습니다만 그때마다 주민의 기대에 실망적인 답변만 있었습니다. 시장께서는 수자원공사, 시장과 협의하여 안산시 2단계 개발로 인하여 이주하는 주민에게 불이익이 가지 않도록 최선의 노력할 용의는 없는지 성실한 답변을 기대하면서 질의를 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

평소 존경하는 안병권의장 그리고 이 자리에 참석한 동료의원 여러분! 본의원이 시정질문할 수 있도록 배려를 해 주신데 대하여 깊은 감사를 드리며 또한 방청석에 참여하신 언론인과 시민여러분께도 감사 드립니다. 또한 성실한 답변을 위해 참석하여 주신 시장과 실국장에게도 감사 드립니다. 어느 기관이나 기관의 장이 지역에 상주하며 주민과 더불어 지역민원을 해결하며 원활한 시정을 펴도록 기관장이 거처할 관사를 마련, 사용하는 것으로 알고 있습니다. 우리 안산시에도 지난 1981년 7월 11일 안산시 고잔동 620번지 부지면적 약 2,000여평에 건축면적 83평의 수영장을 곁들인 호화관사를 지어 역대 시장들이 거주하며 시민과 함께 시정을 살핀 것으로 알고 있는데 지난 90년 3월 31일 4대 시장까지 동 관사에서 거주한후 5대, 6대 시장은 관사를 사용하지 않고 현재 안산시청 탁구선수들의 숙소로 관사를 사용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 안산시 공유재산 관리조례 제52조 사용허가를 보면 "1급 관사의 사용은 허가를 요하지 아니한다"라고 있습니다. 그런데 약 3년이란 세월을 운동선수들에게 사용케 한 것은 엄연한 지방자치법규 위반이며 직무유기와 예산의 낭비적인 요소가 아닌가 생각하며, 시장이 시민을 피한 것이 아닌지 의아한 생각마져 듭니다. 본 의원은 처음 원 소유자인 농민과 주민을 만나 보았습니다. 처음 시에서 시장관사로 매입할 때는 약 600여 만원이었지만 현재는 약 19억 이런 엄청난 공익재산의 이익을 발생시키면서 방치했다는 것은 신뢰와 사랑이 충만한 안산건설을 주장하시는 시장님의 정책과 너무나 거리가 먼 것이 아닌가 생각합니다. 본 의원도 주민들의 따가운 원성과 울분을 느끼며 공감하고 돌아왔습니다. 이는 시장관사 활용의 근본취지와 시민의 배려에도 어긋나며 시민과 어울리고 접촉하며 각종 행사에 참여하시기를 좋아하는 시장께서 공개행정을 펴시는데 걸림돌이 될까 우려됩니다. 이왕 활용하시지 않는다면 시민의 복리증진을 위하여 관사부지를 성남시에서 서민 아파트로 활용했듯이 시장께서 활용하실 용의와 앞으로의 계획을 갖고 계시면 견해와 아울러 현재까지 관사를 비워놓고 예산낭비를 초래하며 새로운 관사를 사용하신 과정을 시장께서 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 지금까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

답변준비를 위해서 약 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

도시국장 이교수입니다. 국중협의원님께서 질의하신 화정천정비와 정화사업은 언제쯤 계획하고 있는지를 질의하셨습니다. 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 화정천 정비공사를 위한 실시설계용역은 지난 '92년 10월 26일 시작해서 금년 1월 21일까지 완료하였습니다. 설계내용으로는 와동 외곽도로에서부터 중앙로까지 3,520m 구간이 되겠으며 이 구간에 저수로정비, 바닥에 쌓인 퇴적물제거와 바닥잡석부설 그리고 계단식 폭기정화시설1개소, 낙차보 및 옹벽을 각각 1개소씩하고 자갈접촉 산화정화시설을 1개소를 하는 등 방법은 이미 안산천에서 시공한 방법과 대동소이한 공사로 설계가 되었습니다. 그러나 안산천의 정화 및 정비공사가 시민의 기대에 못 미치고 있다고 판단되어서 동 공법을 좀더 연구검토하고 하천상류인 시흥시와 축산폐수 및 생활하수처리대책을 강구한 후에 연차적으로 추진할 계획으로 있습니다. 그리고 한강 정화공법도입 시공으로 시화담수호의 수질을 보호할 용의는 없는지를 물으신데 대해서 답변드리겠습니다. 한강정화공법은 오수가 한강에 유입되기전에 차집해서 하수처리장으로 보내 정화하는 방법이 되겠으며 현재 우리 하정천 인근에는 연립주택, 아파트, 단독주택 등에서 오·우수가 일부 하천으로 유출되고 있습니다. 그간 많은 오접사항을 시정하여 왔습니다만 아직까지 시정치 못하고 있는 오접사항들은 대부분이 단지내 또는 개인택지내에 있어서 오접 시정이 매우 어렵고 장기간의 시간이 요구되고 있는 실정입니다. 따라서 앞으로 시에서는 한강의 정화방법과 같은 방식으로 하천고수부지 양측에 차집관로를 매설해서 평상시에는 주택단지에서 나오는 오수를 모아서 하수처리장으로 보내 정화하고 우기에는 빗물과 같이 섞여서 하천으로 흘러나가도록 하는 방법을 검토하고 있습니다. 따라서 화정천 정화는 정화의 성공을 거두는 서울시 등 기타 시군에 출장하여 좋은 사례를 인용하고자 하며 현재 계획되고 있는 자갈접촉 산화법의 재검토와 시흥시와의 관계 그리고 고수부지 차집관로 매설정화공법등을 종합적으로 면밀히 검토하여 조속한 시일내에 연차적으로 추진코자 합니다. 이점 이해해 주시기 바랍니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

두분 의원님의 질문을 계속하겠습니다. 박명훈의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

문민정부 수립은「과거의 정권은 군사독재정권」이라는 결론이 나왔습니다. 한국의 '잠롱'이라는 모시장이 재산 공개를 한 후 그 부도덕성이 연일 보도지면상에 오르내리곤 하였습니다. 정말 우리나라에는 청백리가 없다는 말입니까? 역사적으로 볼 때 우리국민들에게는 우상이 있었습니다. 그러나 언제부터인지 그 우상의 대상은 허구요, 정통성에 휩싸여 나라 안 팎은 혼란에 빠져 있었습니다. 하루 빨리 국가와 민족을 생각하는 자세로 들어와 머리 숙여 국가의 장래를 생각하여야 할 것입니다. 30여년만의 지방자치제의 부활로 반쪽짜리 지방의회는 구성되었지만 이는 정권의 들러리요, 지방자치법을 개정한다는 말은 있지만 간간이 언론을 통하여 들려오는 소리를 들어 보면 이는 높으신 분들의 자기 이해관계를 위해서 싸우고 있는 것이 아닌가 생각됩니다. 민족과 국가 그리고 서민 대중을 위해서 지방자치법과 모든 악법을 개정하실 것을 촉구하는 바입니다. 이제 지방의회는 3년차를 맞이하고 있습니다. 매스컴에서 '신흥졸부들의 행진'이라는 소리를 들어가면서 지방의회는 탄생되었습니다. 결과적으로 매스컴에서와 같이 부정적인면도 있었지만 안하는 것보다 하는 것이 낫다는 보고 형식의 논문을 읽은 적이 있었습니다. 공무원들의 태도도 과법의 관료적인 행태에서 조금씩 변화하고 있다고 본인은 생각합니다. 과법의 권위적인 모습에서 주민과 협의하고 주민을 위하여 봉사하는 자세가 눈에 띄게 들어난 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 부정적인 면이 없는 것은 아니지만 이러한 현상만 보더라도 지방의회의 운영은 성공적이라고 생각됩니다. 안산시의회는 3년의 기간 동안 3명의 시장을 대면하게 되었습니다. 모두 유능한 분들이라고 생각합니다. 또한 집행기관의 장으로써 그 능력을 충분히 발휘하였다고 생각합니다. 그분들의 앞날에 찬사를 보내는 바입니다. 그러나 여기서 짚고 넘어가지 않으면 안될 것이 있습니다. 처음 오실 때부터 항간에 여러가지 일화가 떠돌아 상당한 분일 것이라고 생각하였습니다. 그러나 언제부터인지 그분의 행위가 과연 새 문민정부에 걸맞는 것인가 하는 질문이 생기게 되었습니다. 결론적으로 이것은 아니라고 생각합니다. 40만 시민의 대표인 의원들을 무시하는 행위는 전시민을 무시하는 처사가 아니겠습니까? 의원 여러분들도 아시다시피 지난 임시회에서 시장의 불성실한 태도는 권위적인 발상에서 나온 태도가 아니고 무엇이겠습니까? 답변의 기회를 주었는데도 이를 묵과한 행위는 집행기관의 장으로써 책임이 있는지 우려를 하면서 지금 다시한번 사회할 용의는 없는지 답변을 바라며 시장께 질문을 하도록 하겠습니다. 첫번째, 여성회관 건립에 대해서 묻겠습니다. 여성회관의 기공은 언제하였고 준공은 언제할 예정이며 그 소요예산은 얼마입니까? 둘째, 시민회관과 종합운동장의 기공과 준공은 언제쯤이고 그 소요예산은 얼마입니까? 셋째, 청소년회관의 기공과 준공은 어제쯤이고 그 소요예산은 얼마입니까? 넷째, '92년도 명시시월조서 이월액이 약 167억원이고, '93년도 명시이월조서 이월액은 약 151억원입니다. 그리고 '90년도 결산 검사서에 의하여 불용액이 일반회계만 약 189억원이고 '91년도는 약 138억원이고, '92년도는 약 195억원입니다. 이는 사업책정 및 예산편성에 있어서 행정편의 위주의 추진과정들을 사전에 세밀히 분석하여 예산편성에서 집행까지 높일 수 있지 않을까 생각합니다. 앞으로 이와 같은 명시시월 및 불용액의 과다에 대해서 시장께서는 어떤 의견을 가지고 계신지 답변해 주십시오. 다섯번째, '92년도 포괄사업비는 3억원이 편성되었는데 약 7,000만원 정도가 지출되어 약 2억 3,000만원 정도가 남아 있습니다. 이에 예산을 절약하였다고 찬사를 보내야 할지요. 이는 역대 시장께서는 포괄사업비 사용 목적에 적극적으로 활용하지 않았다고 생각합니다. 시장께서는 앞으로 포괄사업비를 어떻게 사용하실 것인지 그 견해를 묻겠습니다. 제24회 임시회에서 이수영 총무국장의 답변을 읽어 드리겠습니다. "선부동 1082번지 동명아파트의 과세대상 주택수는 총 666건으로 '93년도 재산세 과세는 공부상 소유권이 이전된 35건은 개인에게 과세하였고, 나머지 731건은 건축주인 김정우에게 과세하였습니다. 건축물에 대한 재산세 부과는 지방세법 제182조의 규정에 의거 과세 기준일인 매년 5월 1일 현재 재산의 소유자에게 재산세를 부과하게 되어 임대아파트의 경우에도 건축주가 소유하고 있는 아파트의 세대수 전체를 합산해서 과세하지 않고 지방세법 시행령 제142조에 규정된 1구의 주택 단위로 재산세를 과세하게 됩니다." 여기서 본인은 지적을 아니할 수 없습니다. 동명아파트는 내년 1994년 5월경에 분양할 예정인 임대아파트입니다. 그렇다면 소유권이전 된 것은 명백한 불법행위입니다. 불법행위를 한 자에게 재산세 과세를 했다는 것은 관리감독을 하여야할 집행기관의장께서는 어떻게 생각하십니까? 지적을 하지 않으니까 그냥 넘어가야 합니까? 아니면 시정조치를 하여야 합니까? 지방세법 제182조의 규정, 지방세법, 지방세법 시행령 제14조 규정 이유를 들어가면서 당연시하는 답변을 보고 지적을 아니할 수 없습니다. 분양시점이 아닌 것을 소유권이전된 것은 본인은 원인 무효라고 생각합니다. 무효인 것을 어떻게 법조항까지 들먹일 수 있습니까? 이답변 자료를 면밀히 검토해 보면 당연히 분양시점이 되었다면 위 답변은 옳다고 봅니다. 지난 제24회 임시회의록 제26페이지의 4째줄부터 15째줄까지는 잘못된 답변임을 분명히 해 둡니다. 시장께서는 분양시점이 되지 않고 소유권 이전이 된 것에 대해 어떤 견해를 가지고 있습니까? 감사합니다. 지금껏 경청해 주셔서 고맙습니다.

선부동 1082번지 동명아파트 과세대상 주택수는 총 762건입니다. 인쇄가 조금 잘못됐습니다. 다음은 김영웅의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이명복입니다. 본 의원은 오늘아침 일찍 서민과 근로자들이 밀집되어 살아가고 있는 원곡동 일원과 추수가 끝난 넓은 고잔뜰 가운데 옹기종기 모여있는 판자촌과 열악한 근로조건에서 경제 주체로 땀흘려 일하는 공단 근로자들의 모습을 보면서 의회에 들어왔습니다. 방한칸, 부엌 하나 속칭 닭집이라고 부르는 그들의 보금자리, 분진과 소음속에 묻혀있는 근로자들의 숙소를 생각하며 양지 바르고 공기좋고 산 기슭에 자리잡은 별장식 시장관사를 보며 격세지감을 느끼면서 과거 고압적이고 행정편의주의적인 시대를 마감하고 문민정부의 문민행정이 시민의 편에서 앞장서야 할 시기가 아닌가 생각하며 안타까운 마음에서 다음과 같이 보충질의를 하겠습니다. 시장께서는 간단한 수리후 관사에 들어가신다고 했습니다. 그렇다면 그 간단한 수리비가 임시회 2차 추경에 5,000만원이 올라 왔습니다. 5,000만원이면 38평의 새로운 건축을 지을 수 있는 돈인데 너무 많이 요구한 것이 아닌지 의문이 갑니다. 또한 안산시 탁구선수단이 그동안에 교환 사용한 것으로 알고 있습니다. 그러나 탁구선수단 운영에 의하면 조례 제1조 목적, 제7조 월 보수액 및 보수지급방법이나 기타 모든 규정에는 탁구선수가 사용하라는 규정은 없습니다. 이것에 대해서 어떻게 생각하고 계신지 질문하고 싶습니다. 또 지방자치법 제35조 제1항 7호에 "공공시설의 설치 관리 및 처분은 지방의회의 의결을 한다"고 규정되어 있습니다만 지방의회의 의결을 받은적이 있는지에 대해서 묻고 싶습니다. 지난번 임시회에서 최종락의원께서 질문하신 태양열 집열판에 대하여 지적을 하니까 이번 임시회 2차 추경에 위 예산을 삭감하여 구 관사교체 및 노후 배관교체 공사로 편성하였습니다. 또 예결위원회에서 관사현장을 시찰, 지적되었듯이 보일러는 이미 교체가 되어 있었습니다. 이처럼 냄비시정을 계속할 것인지에 대해서 시장님께 질문을 드리면서 이만 마치겠습니다. 감사합니다.

다음 박명훈의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

시장님께서는 역대 어느때보다도 성실한 답변을 해 주셨다고 생각을 합니다. 그러나 몇가지더 질문을 드리겠습니다. 여성회관에 대한 준공 기간에 대해서는 잘 들었습니다. 그런데 지방중기재정계획 '91년도를 보면 93년부터 여성회관 건립을 하게 되었습니다. 그런데 이것을 앞당겨서 한 이유는 무엇인지 또 '93년도 회계 세입세출예산 목별명세서를 계속사업조서를 보면 청소년회관건립 총 사업비가 약 76억인데 1차 수정을 하여 약 140억원으로 증액 들어간다고 시장님께서 답변을 하셨습니다마는 갑자기 왜 수정을 하면서까지 해서 막대한 예산이 다시 편성되었는지 이것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 종합시민운동장에 대해서 말씀드리겠습니다. '91년도 중기지방계획에는 종합운동장건립이 '93년도에 5억원, 94년도에 50억, '95년도에 150억, '96년도에 250억이 배정되어 있습니다. 그런데 '93년도에는 종합운동장 배정이 하나도 안 되어 있습니다. 또 시장님 답변이 인구증가추세 재정여건을 고려해서 하신다고 하셨는데 안산시의 다른 기관들은 거의 설립이 되어가고 있습니다. 하지만 영세한 여건이 도시에도 시민회관과 종합운동장은 거의 형성이 되어가고 있습니다. 이것은 장기적인 중기지방계획 수립을 획일적으로 했다고 생각을 합니다. 또 2002년도에는 우리나라 월드컵 유치를 노력하고 있는데 종합운동장을 건립해서 안산시에서도 월드컵에 같이 동참할 수 있는 방안이 있을 것이라고 생각합니다. 종합운동장 건립에 대해서는 다시한번 시장님의 성실한 추진력만 있다라고 하면 가능할 것이라고 생각을 합니다. 아까 여성회관에 대해서 질문할 때 빠졌는데요. 안산회관은 지금 건물이 층수만 5층, 지층이 1층, 지상이 4층으로 알고 있습니다. 그런데 건축법에 보면 6층 이상만 엘리베이터를 설치하여야 한다라는 규정을 제가 본 것 같습니다. 그런데 지난번에 장애자를 위해서 엘리베이터를 설치했다고 하는데 그렇다고 하면, 제가 그래서 그 자리를 방문해봤습니다. 장애자가 들어갈 수 있는 길은 있는데 도로에서 올라갈 수 있는 길은 없습니다. 그렇다고 하면 그 말은 답변을 모면하기 위한 답변이 아닌가 생각합니다. 이상 질문을 마치겠습니다.

보충질문을 하신 의원님의 답변준비를 위해서 약 30분간 정회한 후에 4시40분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

총무국장 이수영입니다. 존경하는 이명복의원님께서 보충질문하신 구관사 관리사항에 대하여 답변드리겠습니다. 구 관사를 사용할 수 있도록 보수하려면 5,000만원이 소요된다는 기술진의 견적이 나왔으므로 '93년 제2회 추가경정예산에 계상요구를 하게 되었습니다. 탁구선수는 우리시가 육성하고 있는 팀으로 법적 근거에 의한 임대가 아니기 때문에 숙소사용을 시에서 승낙하게 되었습니다. 또한 탁구선수 입주시기가 '90년 3월이기 때문에 의회가 구성되기 전이라 저희가 승인을 못했고 그후에 미쳐 거기까지 저희가 고려하지 못했기 때문에 현재 승인절차를 밟지 못했습니다. 널리 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 보일러교체를 하게 된 것은 기존 관사유지관리비에서 보일러를 교체하게 됐습니다. 저희가 생각하기에는 보일러만 교체를 한다면 관사를 충분히 사용할 수 있는 것으로 담당자들이 판단했습니다마는 실제 가서 확인한 결과 각종 파이프등 시설이 노후되어서 부득이 전체적으로 보수를 하지 않으면 입주 사용할 수 없는 사항이기 때문에 저희가 이번 제2회 추가경정예산에 5,000만원을 요구하게 된 것입니다. 널리 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 존경하는 박명훈의원께서 보충질문하신 청소년회관 사업비 증가사유에 대하여 답변드리겠습니다. 안산시 청소년회관은 타 시도의 청소년회관의 장점과 미래지향적인 시설의 건립, 건립후의 시설물의 유지관리를 위한 경영수입면을 고려하게 되었습니다. 그리하여 볼링장, 롤러스케이트장, 수영장, 천체관등 시설물 배치에 심혈을 기울여 왔습니다. 청소년회관은 당초 고잔동 523-4번지의 지상에 건립키로 하고 72억을 계상하였다가 부지면적이 협소하다는 사유로 인하여 부득이 위치를 고잔동 산28번지로 변경하면서 총사업비 152억7,00만원을 '92년도에 계상하게 되었습니다. 그러나 설계과정에서 당초계획시 제외되었던 것이 있습니다. 관람장, 부대시설, 조명시설등 누락된 부분이 많이 있어서 사업비가 증가하게 되었습니다. 이에 따른 또한 시설비 및 인건비 자제비등의 물가상승요인이 생기기 때문에 부득이 저희가 중장기계획에 280억원을 계상해서 앞으로 의회의 승인을 받을 계획입니다. 다음은 종합운동장 건립이 중기지방계획에 '93년도부터 '96년까지로 연차적으로 투자하도록 되어 있는데 이틀 집행하지 않는 사유에 대하여 답변 드리겠습니다. 본 종합운동장 건립에 필요한 사업비가 아까 시장님께서 답변하신바와 같이 약 1,000억정도가 소요되는 대단위사업으로 시 재정 형편상 많은 부담이 되며 현재 우리시의 경우 체육시설을 충분히 이용할 수 있다고 판단되고 올림픽 회관이라든가 양궁장등이 있기 때문에 시기적으로 아직 급하지 않다고 저희가 사료됩니다. 참고 사항으로 말씀드리면 '93년도 본 예산에 종합운동장 건립계획을 추진코자 설계 용역비를 의회에 승인요청한바 있습니다. 그러나 여러 의원님들이 심사과정에서 종합운동장 건립은 아직 재정면이나 시기적으로 상조하다 차후 계획에 의해 추진하는 것이 좋겠다. 재 검토사항으로 되어 있기 때문에 저희가 금년도에 검토가 안 됐습니다. 널리 양해해 주시기 바랍니다. 이상으로 박명훈의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

보건사회국장 신중현입니다. 박명훈의원님께서 보충질문하신 여성회관의 엘리베이터 설치근거와 이용상의 문제점 해결방안에 대한 질문을 하셨습니다. 답변드리겠습니다. 엘리베이터 설치는 장애자복지법 제33조 편의시설 제1항 및 2항 규정에 따라 "국가 및 지방자치단체는 장애인을 위하여 도로공공시설물에 대하여 공중이 이용하는 시설설비를 갖추어야 한다"라는 장애자복지법에 명시되어 있어 설치를 하였으며 입구에 장애자 진입시설 미설치는 도로변에서 들어가는 철재를 설치할 예정입니다. 참고로 엘리베이터 운영은 장애자 전용으로 운영할 계획임을 보고드립니다. 이상 간단히 답변을 마칩니다.

존경하는 의원 여러분! 의원여러분께서 양해를 해주시면 더 궁금하셔서 질문하실 사항은 추후에 서면질문을 통해서 질문을 하는 것으로 양해를 해 주셨으면 어떤가 제의를 드리고자 합니다. 여러분 괜찮으시겠습니까? 질문종결을 선포합니다. 오늘 회의를 이것으로 마치겠습니다. 또한 제26회 안산시의회 임시회도 모두 마치게 되겠습니다. 존경하는 의원여러분 그리고 존경하는 김태수 시장을 비롯한 실국장 관계공무원 여러분 대단히 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.