우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

김용태 의원 발언

제73회 제1차 문화교육위원회1993-11-11

김용태 의원 프로필 보기 →

원목희위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 제73회임시회제1차문화교육위원회 회의를 개회겠습니다. 위원여러분! 안녕하십니까? 먼 거리에서 일찍 오시느라고 수고들 많이 하셨습니다. 그러면 오늘 회의진행에 대해서 안내말씀을 드리겠습니다. 오늘 회의는 배부해 드린 의사일정과 같이 의사일정 제1항 1992년도일반회계세입·세출결산을 상정하여 심사의결하고 의사일정 제2항 1992년도경기도교육비특별회계세입·세출결산을 상정하여 심사의결토록 하겠습니다. 그리고 의사일정 제3항 경기도과학교육원설치조례중개정조례안, 의사일정 제4항 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안을 일괄 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 1992년도일반회계세입·세출결산승인의건 (경기도지사 제출)

10시33분

그러면 의사일정 제1항 「1992년도일반회계세입·세출결산승인의건」을 상정합니다. 그러면 먼저 내무국장 나오셔서 '92년도 결산에 대해서 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
동우

이동우내무국장

내무국장 이동우입니다. 평소 존경하는 원목희 문화교육위원장님, 그리고 문교위원님! 그 동안 문화예술 및 체육업무 등 도정발전에 깊은 관심을 가지시고 많은 격려와 성원을 해 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 문화체육과 소관 '92년도 세입·세출예산결산에 대한 제안설명을 유인물에 의해서 보고 드리겠습니다. 1페이지를 봐주시면 감사하겠습니다. 먼저 세입부터 말씀드리겠습니다. 세입 총 예산액 및 징수결정액은 81억 1,748만 7,000원이고 이 중 실제수납액은 81억 1,738만 7,000원으로 10만원이 결손된 것이 있습니다. 또한 세출 총 예산은 537억 8,218만 7,000원으로 이중 338억 4,764만 1,000원은 집행하였고 168억 6,782만 5,000원은 이월되었으며 30억 6,672만 1,000원은 불용액으로 처리되었습니다. 2페이지에 세입결산에 대하여 보고드리겠습니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 세입총액은 81억 1,148만 7,000원으로 제24회 난파음악제 시상금지원 등 21개 사업으로 주로 국고보조금 등이 전체를 차지하고 있습니다. 세부내역은 2페이지 유인물을 참고해서 자료로 봐주시면 감사하겠습니다. 다음은 3페이지 세출결산에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 '92년도 세출 총예산은 537억 8,218만 7,000원으로 이 중 338억 4,764만 1,000원은 집행되었고 168억 6,782만 5,000원은 금년도로 이월집행되고 있으며 30억 6,672만 1,000원은 세출예산 절감 및 사업의 계획변경에 따라서 변형처리가 됐습니다. 그 내용을 분야별로 말씀드리면 문예진흥비로 편성된 5억 5,510만 3,000원 중 집행액은 5억 1,448만 3,000원으로 절감 및 사유미발생 등으로 잔액이 4,062만원이 되겠습니다. 문예행사비로 편성된 5억 2,888만원 중에 집행액은 5억 321만 5,000원이고 예산절감 및 집행잔액은 2,566만 5,000원이 되었습니다. 다음은 문예시설확충비로 편성된 123억 2,900만원은 시·군 문예회관 및 도서관 건립비로 전액 지원됐습니다. 지정문화재 관리비로 편성된 31억 6,431만 6,000원 중에 집행액은 29억 9,972만 9,000원이고 1억 6,458만 7,000원은 예산절감 및 계획변경으로 인한 잔액이 되겠습니다. 기타 문화재 관리비로 편성된 102억 7,625만원 중 집행액은 6억 630만원이고 96억 6,782만 5,000원은 금년도로 이월되었으며 212만 5,000원은 절감 및 집행잔액이 되겠습니다. 체육진흥비로 편성된 11억 1,294만 7,000원 중 집행액은 10억 7,371만 5,000원이고 3,923만 2,000원은 절감 및 집행잔액이 되겠습니다. 체육행사비로 편성된 18억 6,739만 8,000원 중에 집행은 18억 6,642만 7,000원이고 97만 1,000원이 절감 및 집행잔액으로 돼있습니다. 체육시설확충비로 편성된 199억 6,896만 7,000원 중에 집행액은 99억 8,149만 9,000원이고 금년도 이월액은 72억원이고, 27억 8,746만 8,000원은 절감 및 계획변경으로 인하여 잔액이 되겠습니다. 사회교육비로 편성된 39억 7,932만 6,000원 중 집행액은 39억 7,327만 3,000원이며 605만 3,000원이 절감 및 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 5페이지에 이월액 내역에 대해서 상세히 보고드리겠습니다. '92년 총 이월액 168억 6,782만 5,000원으로 이 중 사고이월비가 5,864만 5,000원으로 도립박물관 건축공사 용역비, 건축공사 입찰에 따른 건축공사계약이 '92년도 12월 30일에 체결됨에 따라서 공사시행시기가 늦기 때문에 '93년도로 이월돼서 예정대로 추진되고 있습니다. 계속사업이월비 96억 918만원도 도립박물관 건축공사시설비 및 시설부대비로 용역비와 마찬가지로 금년도로 이월집행되고 있습니다. 명시이월비 72억원도 경기체육고등학교 건립부지 위치확정 및 이에 따른 공유재산 관리가 늦어지는 관계로 불가피하게 금년도로 이월됐습니다. 다음은 6페이지 불용액 내역에 대해서 말씀드리겠습니다. 불용액 총액은 30억 6,672만 1,000원으로 그 내역은 예산집행사유미발생으로 1,077만 8,000원과 계획변경 29억 76만 5,000원이고 예산절감 지침에 따라서 절감된 것이 6,509만 4,000원 및 예산집행잔액이 8,878만 8,000원이고 보조금 집행잔액이 129만 6,000원이 되겠습니다. 8페이지를 봐주시며는 주요불용사업비에 대한 내역을 설명드리겠습니다. 문예진흥경상사업비 및 주요사업비에 3,699만 8,000원은 경기도사 편찬에 따른 일반 사무비의 미집행분과 시범문화원 시설지원 국고보조금 절감 등으로 발생된 것입니다. 문예행사 경상사업비 1,620만 8,000원은 난파음악제외 5개 행사비에서 절감 집행된 잔액이 되겠습니다. 지정문화재관리 경상사업비 및 주요사업비의 자산취득비 3,230만 9,000원은 경기금속대관 5. 6집 인쇄비와 향토사료실 소장유물구입비 집행잔액이 되겠습니다. 자치단체에 대한 자본보조 1억 1,153만 4,000원은 지방지정문화재 보수계획이 변경됨에 따라서 발생한 것입니다. 체육진흥 경상사업비 3,429만 5,000원은 올림픽 4주년기념 남북체육행사 미개최 및 씨름왕 선발대회 등의 집행잔액이고 체육시설확충 주요사업비 27억 8,560만 1,000원은 경기체육고등학교 설립부지 지가차액에 대한 발생된 분이 되겠습니다. 이상으로 저희 문화체육과 소관 '92년도세입·세출결산에 대한 내용을 보고드렸습니다. 저희 국장이하 관계자는 도정발전에 특히 문화예술진흥과 국민체육향상에 더욱 정진해 나가도록 하겠으며 앞으로 부족한 점이 있더라도 많은 성원과 지도있기를 바라면서 보고를 마치겠습니다.

원목희위원장

네, 내무국장님 수고하셨습니다. 다음은 경기도문화예술회관장 나오셔서 '92년도결산에 대해서 사항별 설명하여 주시기 바랍니다.
영철

권영철문화예술회관장

문화예술회관장 권영철입니다. 존경하는 원목희 위원장님과 위원 여러분을 모시고 '92년도 본 회관 세입·세출 결산보고를 드리게됨을 큰 영광으로 생각합니다. 지금부터 저희 문화예술회관 소관 '92년도일반회계세입·세출결산승인에 대한 제안설명을 드리겠습니다. '92세입·세출결산서 144페이지, 부속서류 20페이지, 325페이지가 저희 회관 소관 결산내용이며, 별도 배부해드린 유인물에 보다 자세히 발췌 정리하였습니다. 먼저 별도 배부해 드린 유인물 2페이지 세입결산부터 보고를 드리겠습니다. 저희 회관의 세입현황은 수납액이 2억 5,871만 1,000원으로 징수결정액대비 100% 징수를 했습니다. 세입내역을 보고드리면 기획초청공연이 8,533만 2,000원, 도립극단공연이 3,722만원으로 입장료 수입이 1억 2,255만 2,000원이며 사용료로 대관료 8,675만원, 식당 및 매점, 금고 임대수입이 4,055만 7,000원, 기타 214만 6,000원 등 1억 2,945만 3,000원이 되겠으며 이자기타수입이 670만 6,000원임을 보고드리겠습니다. 다음은 세출결산으로 유인물 3페이지가 되겠습니다. 세출현황을 말씀드리면 예산액이 22억 7,101만원이며 지출액 17억 7,311만원으로 예산액 대비 78.1%를 집행하였으며 4억 9,790만원의 불용액이 발생하였습니다. 지출내역을 보고드리면 인건비 예산액이 8억 2,871만 8,000원에 84.9%인 7억 317만원을 집행, 불용액이 1억 2,554만 8,000원이며 관서운영비는 예산액 7억 7,177만 3,000원에 65.1%인 5억 279만 3,000원을 집행, 불용액이 2억 6,898만원이며 기타 경상비는 예산액 3억 117만 7,000원에 85.2%인 2억 5,671만 4,000원을 집행해서 불용액이 4,446만 3,000원이 되겠습니다. 경상사업비가 예산액 3억6,934만 2,000원에 84.1%인 3억 1,043만 3,000원을 집행했고 5,890만 9,000원의 불용액이 발생했습니다. 다음은 불용액 현황을 보고드리면 총 불용액 4억 9,790만원을 원인별로 구분하며는 예산집행사유미발생액이 전체 불용액대비 26.6%인 1억 3,256만 1,000원, 예산절감액이 30%인 1억 4,958만 6,000원, 예산집행잔액이 43.3%인 2억 1,575만 3,000원이며 이를 세세항별로 구별하며는 인건비가 전체 25.2%인 1억 2,554만 8,000원, 관서운영비가 전체 54.1%인 2억 6,898만원, 기타 경상비가 전체 8.9%인 4,446만 3,000원, 경상사업비가 전체 11.8%인 5,890만 9,000원이 되겠습니다. 다음은 유인물 4페이지에 과목별 현황은 결산내용을 예산과목별로 구분 정리하였습니다. 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 이어서 6페이지에 주요불용액의 불용원인에 대해서 예산과목별로 보고를 드리겠습니다. 인건비 중 급여의 불용사유를 말씀드리면 정원의 증원과 함께 무대전시시설 등 기능인력확보에 있어서 많은 어려움이 있었습니다. 따라서 연간 결원 총 인원이 79명에 달해서 이에 대한 급여불용액이 1,943만 5,000원이며 상여금 역시 급여와 동일한 불용사유가 되겠습니다. 기타직 보수는 도립극단 단원과 청원경찰의 보수로써 도립극단의 정원이 32명입니다마는 월 평균 10.7명, 연간누계 129명의 결원이 발생해서 이에 대한 보수불용액이 되겠습니다. 다음은 관서운영비로 후생복리비는 공무원에 지급되는 후생복리비로 앞서 보고드린 급여와 동일한 불용사유가 되겠습니다. 공공요금은 불용액의 규모가 가장 큰 2억 2,886만 9,000원으로 냉·난방시설의 가동시간을 1일 8시간 운영하는 것으로 예산을 계상하였으나 정부의 에너지소비절약 시책에 따라 실가동일수가 적었고 또한 공연시 가동하는 것으로 1일 3시간 이내에 운영함으로써 발생된 절감액 및 집행잔액이 되겠습니다. 시설장비유지비는 건물유지와 각종 시설장비유지관리에 따른 예산절감액과 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 기본경상비의 수용비 및 수수료는 공연계획의 변경에 따른 작품의 조정, 순회공연시 무대세트의 자체운반 등 예산집행사유 미발생액과 공연무대 소품 홍보물 등의 제작에 따른 예산절감액 및 집행액이며 재료비 기타는 청소, 조경 등의 작업인부노임과 일반기계, 전기시설, 공연시설의 운영에 소요되는 각종 자재구입 예산으로 이에 따른 예산절감액이 되겠습니다. 다음은 경상사업비로 보상금의 불용액이 2,504만 8,000원으로써 작품저작권료, 객원출연료, 조연출료 등이 공연계획변경 등으로 축소되거나 대체됨으로 발생된 예산집행사유 미발생액과 절감액 및 집행잔액이며 재산취득비는 무대설치기기 등 무대관련 시설장비와 조명기기 등의 취득에 따른 예산절감액과 집행잔액이 되겠습니다. 이상으로 '92년도일반회계세입·세출결산에 대한 제안설명을 드렸습니다. 이제 저희 예술회관이 개관한지 2년 5개월을 맞고 있습니다. 그 동안 나름대로의 운영경험과 보다 내실화된 재정운영 그리고 양질의 문화서비스를 통해서 도민의 문화생활을 진작시키는데 더욱 정진해 나갈 것을 약속드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

원목희위원장

네, 문화예술회관장님 수고하셨습니다. 다음은 공보관님 나오셔서 '92년도 결산에 대해서 사항별 설명해 주시기 바랍니다.
인석

양인석공보관

공보관 양인석입니다. 평소 저희 공보행정에 깊은 관심과 애정으로 많은 지도편달을 아끼지 않으시는 존경하는 원목희 위원장님과 문교위원님들께 깊은 감사를 드리면서 '92년도 공보관실 소관 세입·세출결산에 대해서 보고드리겠습니다. 저희 공보관실에서는 지난 한해동안 지방자치시대에 부응하는 도정시책의 효율적 홍보를 위해서 각종 간행물과 VTR제작, 또 신문과 TV 등 언론매체활용과 국정홍보위원을 통한 면대면 홍보에 주력해 오는 한편 도정소식지, 새경기지, 도정VTR, 홍보영화제작 등 총 홍보매체를 통하여 1만 2,148건의 도정관련보도 및 순회강연을 실시해서 도정의 홍보부서로서 역할을 충실히 하고자 노력을 기울여 왔습니다. 또한 재정면에서도 건전하고 내실있는 지방재정운영을 위해서 예산의 낭비적 요인을 가급적 제거함은 물론이고 특히 지역경제활성화를 위한 자체 근검절약 분위기 조성에 솔선수범하기 위해서 여러 가지 노력해 왔음을 양찰해 주시기 바라면서 지난 한해동안 집행한 저희 공보관실 소관 세입·세출결산내용을 별도 배부해 드린 자료에 의해서 보고드리도록 하겠습니다. 위원님들께서 보시고 계신 자료 1페이지가 되겠습니다. '92년도 공보관실 일반회계 세입총액은 1,080만원이고, 세출총액은 13억 3,700만원이며 결산내용은 다음과 같습니다. 먼저 세입결산내역을 보고드리면 국·도정순회홍보활동비로서 공보처에서 보조하는 국고보조금 1,080만원이 수납됐습니다. 다음은 2페이지 세출결산에 대해서 보고드리겠습니다. 세출총액은 전년도 이월액을 포함해서 모두 14억 9,100만원으로서 이중에 약 89.7%인 13억 3,700만원을 집행했고 1억 5,300만원은 불용예산으로 처리됐습니다. 이를 세세항별로 보고드리겠습니다. 첫째, 인건비 분야에서는 6명의 일용인부에 대한 인건비로 당초 3,600만원이 예산에 계상됐으나 3,100만원을 집행하고 500만원은 집행잔액 처리됐습니다. 두 번째, 관서운영비 분야에서는 관서당경비와 시간외근무수당, 복리후생비 등 필수경비로 1억 4,100만원을 예산에 계상했으나 그중 1억 3,500만원을 집행하고 600만원이 절감됐습니다. 셋째, 부서단위의 필요 최소한의 행정활동을 위해서 소요되는 경상적 경직성 경비인 기본경상비 분야에서는 총 1억 2,600만원을 예산편성하여 순회홍보 강연수당, 도정홍보용 사진재료의 구입, 공공요금의 지출, 한국자유총연맹 경기도지회의 정액보조금 등으로 8,800만원을 집행했고, 예산절감 800만원, 국·도정순회홍보 강연수당 집행잔액 490만원, 또한 국회의원 총선 등으로 인한 정치적 여건 때문에 제작하지 않은 계기성 홍보물제작비 2,000만원, 보도자료전송 전화요금 300만원 등, 총 3,700만원이 불용액으로 절감 처리됐습니다. 넷째, 경상사업비 분야에서는 총 11억 1,800만원을 예산에 계상하여 도정홍보책자인 도정소식과 새경기지 및 '92년도 경기도정의 홍보영화 그리고 도정 VTR제작 및 파주 임진각 자유수호관 등 3개 안보시설관리 위탁금 등으로 총 10억 1,300만원을 집행하고 1억 400만원은 불용처리하였는 바 그 불용사유를 말씀드리면 예산절감된 것이 8,200만원, 새경기인쇄비에서 집행잔액 680만원, 도정소식 VTR제작에서 집행잔액 800만원, 국정홍보위원 순회강연여비 집행잔액이 300만원, 기타 수용비 및 수수료에서 절감돼서 집행잔액된 것이 300만원이 되겠습니다. 다섯째, 주요사업비 분야에서는 당초 '91년도에 파주 임진각에 종합안내소를 설치하는 공사비로 1억원이 예산에 계상됐었습니다. 그중에 3,200만원은 '91년도에 집행이 됐고 나머지 6,800만원은 동절기로 인해서 공사가 중지됨으로써 집행을 못하고 이월했다가 '92년도 5월에 공사가 마무리됨에 따라서 잔여공사비 6,800만원을 집행하였습니다. 이상으로 저희 공보관실 소관 '92년도세입·세출예산에 대한 결산내용을 간략히 보고드렸습니다마는 저희 공보관실은 제한된 재원의 범위내에서 도정시책의 원활한 추진을 위해서 반드시 지출해야 하는 필수경비만을 집행하려고 노력했습니다. 앞으로 위원님들께서 지도해 주시는 사항에 대하여 각별히 유념해서 사업의 집행과 예산운용에 적극 반영해 나갈 것을 다짐드리면서 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

원목희위원장

네, 공보관님 수고하셨습니다. 다음은 가정복지국장 나오셔서 '92년도 결산에 대해서 사항별 설명하여 주시기 바랍니다.
연화

신연화가정복지국장

가정복지국장 신연화입니다. 평소에 존경하는 원목희 위원장님과 문화교육위원님들께 '92년도 저희 가정복지국 소관 세출결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 위원님들이 보시기에 편하시도록 '92년도세입·세출결산서의 65페이지에 있는 소관에 대하여 별도로 '92년도일반회계세출결산개요를 참고해 주시기 바랍니다. 여기에는 북부출장소 소관의 결산분도 포함되어 있습니다. 그럼 세출결산개요 유인물에 의하여 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 '92년도세출결산규모 비목별 결산내역, 불용액 내역 그리고 적립기금 순입니다. 2페이지가 되겠습니다. 먼저 '92년도 세출결산 규모를 말씀드리면 예산현액은 67억 7,100만원으로써 도 전체 일반회계의 0.5%이며, 집행액은 67억 1,100만원으로써 예산현액의 99%를 집행하였고 미집행액은 6,000만원입니다. 분야별 내역은 다음 페이지에 비목별 결산내역에서 상세히 말씀드리겠으며 우선 북부출장소 결산내역으로는 청소년 및 학부모 인성교육, 건강교실 운영 등의 사업비로 7,700만원을 계상하여 6,900만원을 집행하였습니다. 다음은 3페이지입니다. 둘째, 비목별 결산내역을 말씀드리겠습니다. 총 67억 7,100만원 중 67억 1,100만원을 집행하고 불용액은 5,990여만원입니다. 기본경상비 120만원의 불용액과 경상사업비 2억 2,400만원 중 2억 100만원을 집행하고 2,200만원이 불용액으로써 각종 행사의 심사수당, 강사수당인 기타수당으로 1,600만원을 편성하여 1,100만원을 집행하고 500만원이 불용액이며, 국내여비는 1,100만원 중 1,000만원을 집행하여 82만원이 불용액입니다. 수용비 및 수수료는 2,590여만원 중 2,400만원을 집행하여 163만원이 불용액이며 청소년성교육기재 건전시범업소 시청각기재에 보급을 위한 재료비 기타는 600만원을 편성하여 300만원을 집행하고 300만원은 불용액입니다. 특별판공비는 3,000만원 중 2,700만원을 집행하여 300만원이 불용액이며 각종 사업추진에 따라 민간인에게 지급하는 보상금은 1억 1,800만원 중 1억 900만원을 집행하여 900만원이 불용액으로 되었습니다. 민간에 대한 경상보조는 '92근로청소년체육대회 청소년회의 기염행사 등의 사업을 추진하기 위한 것으로 1,500만원을 편성하여 전액 집행하였습니다. 주요사업비는 60억 2,400만원 중 59억 8,800만원을 집행하고 불용액은 3,600만원으로써 자치단체에 대한 경상보조로 3억 2,000만원을 편성하여 학력비인정, 비정규학교운영, 청소년야간공부방운영 등 지원을 위하여 3억 200만원을 집행하고 1,800만원이 불용액입니다. 청소년복지센터 모형개발을 위한 시설부대비 350만원은 미집행하였으며 자치단체에 대한 자본보조로 57억원을 편성하여 청소년수년시설건립비 지원으로 56억 8,600만원을 집행하고 1,400만원이 불용액입니다. 기타경비는 5억 2,100만원을 편성하여 전액 집행하였습니다. 이는 무직, 미진학 청소년 직업훈련을 위한 적립금으로써 청소년자립지원기금으로 출연한 것입니다. 다음은 4페이지가 되겠습니다. 셋째, 불용액 내역에 대하여 말씀드리며는 총 불용액은 5,999만원으로 예산현액 대비 0.9%에 해당되는 금액으로써 원인별로는 예산절감 1,985만원으로 경상사업비에서 585만원, 주요사업비에서 1,400만원이 되겠습니다. 집행잔액은 3,544만원으로 경상사업비에서 1,690만원, 주요사업비에서 1,880만원입니다. 계획변경은 주요사업비에서 350만원으로 청소년종합복지센터 모형을 중앙단위에서 개발한다하여 우리도 계획을 취소한 것입니다. 집행사유미발생은 기본경상비 120만원은 청소년육성지방위원회를 개최하지 못하여 참석수당을 미집행한 것입니다. 주요불용사업은 목별 1,000만원이상 불용액이 발생된 사업입니다. 우선 자치단체에 대한 경상보조 1,850만원은 당초 연극제 지원대상 20개교에서 15개교로 감소되어 5개교 미교부금 1,550만원과 학력비인정 비정규학교 운영지원대상이 18개교에서 15개교로 감소되어 300만원이 미집행된 것입니다. 자치단체에 대한 지원보조 1,400만원은 중앙의 예산절감 계획에 따라 양평군 청소년수련마을 국고보조금 2억원 중에서 절감하여 교부된 것입니다. 다음은 5페이지로 적립기금 결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 가정복지국 청소년과 소관 적립기금은 청소년자립지원 기금으로써 가정환경이 어려운 불우청소년들의 진학 및 생활정착 지원을 위하여 도 및 시·군 출연금으로 조성하였으며 소년소녀가장 무직, 미진학 청소년, 저소득층 가구 청소년들을 지원대상으로 하고 있습니다. 기금조성액은 '92년말 현재 23억 3,400만원으로써 '92년도 수입액은 10억 4,700만원이며 '92년도 지출액은 총 8억 200만원으로 학자금 1억 6,200만원, 농어촌정착금 6,200만원, 연장아 정착금 3,600만원, 직업훈련비 5억 2,600만원 등입니다. 지금까지 가정복지국 소관 '92년도일반회계세출결산에 대하여 보고드렸습니다. 그 동안 모든 청소년사업을 성심성의껏 추진하였습니다만 부족한 점은 위원님들께서 지적하여 주시는 사항에 대하여 앞으로 사업진행과 예산운영시 각별히 유념해 나갈 것임을 다짐드리면서 '92년도세출결산보고를 마치겠습니다. 감사합니다. '92년도일반회계세입·세출결산개요

원목희위원장

네, 가정복지국장님 수고하셨습니다. 이어서 다음은 전문위원 나와서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
승학

신승학전문위원

'92년도 문화교육위원회 소관 일반회계 세입·세출에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세출결산의 총괄과 세출결산의 세부내역, 불용액 내역, 사항별 세부내역, 이월비 결산, 기금의 결산은 검토보고서 1페이지에서 7페이지를 참고해 주시고, 8페이지를 넘겨주시기 바랍니다. 세출의결산, 이월비결산, 기금의결산

참조1

먼저 공보관리비에 대해서 말씀드리겠습니다. '92년도 공보관리비 예산액은 14억 2,297만 8,000원이나 임진각 종합안내소 설치공사 시설비중 예산확보 지연에 따른 절대공기의 부족과 동절기 공사에 따른 문제점 등으로 인해 '91년도에서 사고이월된 사고이월금 6,823만원을 포함하여 예산현액은 14억 9,120만 8,000원입니다. 공보관리비의 불용액은 예산절감액 9,536만 5,000원, 예산집행잔액 3,688만 3,000원, 예산집행사유 미발생액 2,096만 4,000원 등 총 1억 5,321만 2,000원으로 예산현액의 10.3%를 차지하여 일반회계 전체 불용액 6.1%보다 다소 높은편이나 이는 지난해 실시된 총선 및 대선 등으로 인해 공무원의 정치적 중립성 제고를 위해 불필요한 오해의 원인이 될 수 있는 도정시책 홍보물의 제작을 취소한 것과 도정소식 VTR의 축소제작 등의 원인과 인원감소로 인한 인건비 절감, 전화요금 등 공공요금의 절감, 기타경비 예산절감 등으로 인한 것으로 타당하다고 사료됩니다. 다음은 문화 및 예술진흥비, 체육비, 교육비에 대하여 보고드리겠습니다. 체육비, 교육비의 예산액은 536억 4,045만 9,000원이나 문화재관리비중 용인도립박물관 신축 설계용역비 미집행액으로 설계서 보완에 따른 재설계 지시로 용역기간이 연장됨에 따라 발생한 '91년도 사고이월금 1억 4,172만 8,000원을 포함하여 예산현액은 537억 8,218만 7,000원입니다. 이 중 문화 및 예술진흥비 지출액 169억 5,272만 7,000원, 체육비 지출액 129억 2,164만원, 교육비 지출액 39억 7,327만 3,000원 등 총 지출액은 338억 4,764만원이며 문화 및 예술진흥비 불용액 2억 3,299만 7,000원, 체육비 불용액 28억 2,767만 1,000원, 교육비 불용액 605만 3,000원 등 총 불용액은 30억 6,672만 1,000원이며 이월액은 168억 6,782만 5,000원으로 이월비 내용을 보면 계속비 이월 96억 918만원, 명시이월 72억원, 사고이월 5,864만 5,000원 등입니다. 예산현액대비 불용액의 비율은 5.7%로써 일반회계 전체 불용액 0.1%보다 다소 낮은 편이며 중요불용사업을 보면 경기도사 편찬 편집자료 수집인부 미확보에 따른 재료비 등 999만 8,000원, 난파음악제외 5개 행사비 집행잔액 1,620만 8,000원, 시범문화원 시설지원 국고보조금 절감액 2,700만원, 경기금속 대관 5,6집 인쇄비 집행잔액 1,863만 3,000원, 향토자료실 소장유물 구입비 집행잔액 1,367만 6,000원, 지방지정문화재 보수계획변경 1억 1,153만 4,000원, 올림픽 4주년기념 미개최 등 집행잔액 1,581만 1,000원, 체육고 설립 부지변경으로 인한 지가차액 발생 등 27억 8,565만 1,000원입니다. 총 불용액 30억 6,672만 1,000원 중 경기체육고 설립 부지변경으로 인한 토지매입비 지가차액분 27억 8,565만 1,000원을 제외한 금액은 2억 8,107만원으로써 이는 예산현액 대비 0.6%에 불과해 예산의 적절한 집행이었다고 사료됩니다. 익년도 이월금은 168억 6,782만 5,000원으로 도립박물관 건축공사 시설비 95억 9,000만원, 도립박물관 건축공사 시설부대비 1,918만원, 도립박물관 건축공사 용역비 5,864만 5,000원, 경기체육고등학교건립 토지매입비 69억원, 경기체육고등학교건립 시설부대비 3억원 등으로 되어 있습니다. 예산현액 대비 이월액의 비율이 31.4%로서 주요 이월사유가 비록 도립박물관 위치변경에 따른 설계변경으로 인한 공사지연과 체육고등학교 부지취득에 따른 문제에 기인한다 하더라도 열악한 지방재정의 현실과 예산집행의 효율적인 측면을 고려할 때 재고되어야 할 것입니다. 다음은 문화예술회관 운영비에 대하여 말씀드리겠습니다. 문화예술회관 운영비의 예산현액은 22억 7,101만원으로써 이 중 17억 7,311만원이 집행되고 예산액의 21.9%인 4억 9,790만원이 불용처리되었습니다. 주요 불용내역은 급여 등 인건비 1억 2,554만 8,000원, 공공요금 등 관서운영비 2억 6,898만원, 수용비 및 수수료 등 기본경상비 4,446만 3,000원 보상금 등 경상사업비 5,890만 9,000원 등입니다. 문화예술회관 운영비의 불용액은 21.9%로써 일반회계 전체 불용률 연 6.1%보다 무려 3.6배에 이르나 불용액 세부내역을 보면 도립극단 단원의 연간 인원결원에 따른 인건비 절감, 정전시를 대비한 연료비의 절감, 순회공연 조정에 따른 예산절감, 앵콜공연 등에 의한 작품저작권료 및 출연료 절감 등 주로 인건비 및 관서운영비 절감액이 주를 이루고 있어 예산집행상 큰 문제는 없다고 사료됩니다. 다음은 청소년복지비에 대하여 말씀드리겠습니다. 청소년복지비의 예산현액은 67억 7,117만 4,000원으로 이 중 67억 1,117만 9,000원이 지출되어 99%의 집행률을 보이고 있습니다. 불용액은 5,999만 5,000원으로 주요 불용내역을 보면 지방청소년위원회 참석수당 미지급 120만원, 연극제지원대상교 감소 및 학력비인정 비정규학교 운영지원 대상교감소에 따른 지원절감 1,850만원, 국고보조금 예산절감 1,400만원, 청소년종합복지센터 모형제작비 절감 350만원 등입니다. 청소년복지비의 경우 불용액의 예산현액 1% 미만일 뿐만 아니라 불용액의 대부분이 여비 공공요금 등 예산절감 차원에서 이루어져 적절한 예산집행 이었다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

원목희위원장

네, 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가겠습니다. 질의는 일괄질의 일괄답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.
허석

허석위원

체육고등학교는 지금 어느 정도 진행이 됐는지 진행상황과 배경설명을 좀…….

원목희위원장

체육고등학교 진행에 대해서 배경설명을 해달라 그런 말씀이시죠? 이따가 참고로 하셔서 답변준비를 좀 해주시기 바랍니다.

어경찬위원

제가 좀…….

원목희위원장

네, 어경찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

어경찬위원

어경찬 위원입니다. 문화체육과 소관 세출결산 중에서 문예시설확충비는 123억원의 예산액을 다 지출한 걸로 돼 있는데 이 시설비라 그러면 대개 입찰을 보고 예정가 밑으로 대개 들어오니까 불용액이 떨어지는 걸로 돼 있는데 불용액이 하나도 없는데 이것에 대한 자세한 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 공보관실이 도정홍보 VTR을 제작하거나 홍보지를 제작하고 이런 것은 잘 하시는 걸로 알고 있습니다. 그리고 지금까지 여러 가지 행정에 대한 것을 도민에게 잘 알리는 것이 도정홍보에 가장 중요한 일이라고 생각합니다. 그런데 그것은 어디까지나 방송국을 어떻게 잘 활용하느냐가 중요하다고 생각하는데 지금 TV나 라디오에 수도권뉴스가 일부 나오는 걸로 알고 있습니다. 그런데 수도권뉴스에 보며는 대개 서울시 행정에 대해서는 매일 같이 여러 가지 행정에 대한 홍보가 잘 되고 있습니다마는 수도권뉴스에 가장 지역이 넓은 경기도에 대해서는 거의 홍보가 잘 안되고 있는 걸로 알고 있습니다. 이것에 대한 대책이나 그럼으로 해서 도에서 일련의 많은 일을 하는 것을 도민들이 사실상 잘 모르고 있어요. 대개 시·군에서만 다 하는 걸로 알고 있지 그 일부사람이, 도에서 이렇게 많은 일을 하는 것을 사실상 잘 모르고 있어요. 이것은 유인물에 의한 자체적인 홍보보다는 기본적인 방송을 어떻게 잘 활용하느냐에 달려있다고 보는데 이것에 대한 대책이 있으며는 그것에 대한 대책을 좀 더 적극적으로 설명해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.

원목희위원장

네, 어경찬 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계시며는 신청해 주시기 바랍니다. 한인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한인수위원

우리 도립극단이 32명인데 도립극단 보수로서 단원의 연간 결원율이 129명이 됐다고 그랬는데 그래서 불용액이 한 9,000만원 됐고, 그 다음에 연극제 지원대상학교가 20개 학교에서 15개 학교로 줄어가지고 불용액이 나왔는데 인건비 절감차원에선 예산집행이 문제가 없다고 하지만 이게 전부 다 인지, 이렇게 인건비를 절감하며는 어떤 효율적인 운영을 했다, 이렇게 생각되시는지 운영의 문제점에 대해서는 하자가 있는 게 아닌가 그렇게 생각됩니다. 20개 학교가 15개 학교로 줄고 결원인원이 30명에서 129명의 결원이 발생했다는 것은 문제점이 있지 않은가 그렇게 생각을 해보는데 어떻게 생각하시는지 좀 밝혀 주시기 바랍니다.

원목희위원장

한인수 위원님 질의 더 하시겠습니까?

한인수위원

이상입니다.

원목희위원장

네, 한인수 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계시며는 신청해 주시기 바랍니다. 네, 홍성호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍성호위원

아까 체육고등학교 건립에 대해서는 설명을 듣겠다고 하신 말씀이 계셨고 제가 한 가지 참고로 말씀드리고 싶은 것은 지난 번에 소방학교하고 산업고등학교를 또 체육고등학교 이 세 학교를 건립하도록 예산이 책정이 됐는데 체육고등학교 설명시에 소방학교하고 산업고등학교 진전상황도 좀 설명이 될 수 있으면 해 주셨으면 부탁드립니다. 이상입니다.

원목희위원장

네, 홍성호 위원님 수고하셨습니다. 참고로 준비해 주시기 바랍니다. 이어서 네, 유천형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

유천형위원

예술회관에 대해서 질의하겠습니다. 관서운영비 해 가지고 공공요금이 2억 2,800만원인데 내용으로 보면 냉방시설, 에너지 절약 이렇게 얘기했는데 어떻게 암만 절약을 한다고 그래도 불용액이 너무 많이 예산을 책정한 게 아니냐 또 지난해 날이 좀 따뜻해서 연료비를 절감이 됐다고 하면 모르는데 이런 많은 액수가 절감이 됐다고 하는 얘기는 납득이 안갑니다. 상황설명을 해 주시고요. 공보관실의 공보관께 질의하겠습니다. 현재 공보관에서 나가는 인쇄물이 많은데 이 인쇄물을 어떻게 해서 업자한테 주는지, 입찰을 하는지 상황설명 좀 해 주시기 바라면서 불용액 중 아까 말씀 대충 들었습니다마는 지난해 선거가 있어 가지고 불용액이 많이 생겼다. 뭐 이런 말씀이 있는데 그러면 선거는 실제로 전년도부터 뭐 몇 개월 전부터 대개 1년전부터 있는 것, 국회의원이나 대통령 선거는 법적으로 정해져 있는 것이기 때문에 그 후에 분명히 선거가 있다 하는 것을 알 때 어떻게 해서 예산을 절감했다, 공무원이 정치적 중립을 위해서 VTR제작이라든가 각종 선거하고 미치는 영향 때문에 오해가 있어 가지고 도정시책을 제대로 홍보를 안했다 하는데 납득이 안갑니다. 도정시책은 시책이지 국회의원이나 대통령선거가 있다고 그래서 도정시책을 홍보 못하라는 법은 없는 건데 이것은 도대체 소극적이지 적극적인 자세가 아니지 않느냐 이래서 얘기가 되고 미리 선거가 공고되는 걸 아는데 예산까지 책정해 놓고 집행을 안했다하는 얘기는 뭔가 시행착오가 아니냐 이래서 여기에 대한 설명을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

원목희위원장

네, 유천형 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 네, 한인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한인수위원

문화예술회관 공연계획의 변경 등으로 작품저작권료 하고 객원출연료, 조연출 등이 축소 또는 대체되었다고 그랬는데 그래서 1,900만원의 예산 미집행사유가 발생이 됐는데 절감을 하고 미집행을 한다 하는 문제가 전부 다는 아니라고 생각을 합니다. 효율적인 운영이 됐다고는 생각하지 않아요. 애초에 어떤 계획성을 가지고 예산집행을 했을 텐데 중간에 축소가 되고 대체가 되는지 그 사유를 한번 알고 싶습니다. 이상입니다.

원목희위원장

네, 한인수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시며는 신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시며는 휴식과 답변준비를 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의가 없으십니까? 네, 그러며는 준비하는 시간을 얼마나 드리면 될까요? 10분? 그러면 20분간만 휴식과 답변 준비를 위해서 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「한 20분 하죠」하는 위원 있음

11시30분 회의중지

11시50분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 내무국장 나오셔서 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
동우

이동우내무국장

상정된 안건 중에 질의하신 위원님 순으로 답변을 드리겠습니다. 우선 체육고등학교 설립 추진사항에 대해서 보고드리겠습니다. 허석 위원님께서 말씀하신 추진 사항은 저희가 유인물로 준비가 돼서 올려드렸습니다마는 중요한 사항은 설명드리겠습니다. 수원시 장안구 천천동 31-1번지 24필지에 1만 2,200평을 구입해서 추진하고 있는 사항이 되겠습니다. 부지 매입은 저희가 '93년 2월 24일 부지 매입 동의를 받아 가지고 현재 6월 30일까지 1만 2,200평에 대한 등기를 완료해서 권리 이전을 마쳤습니다. 그 다음에 학교건립에 따른 준비사항은 용역 설계계획을 4월 8일에 해 가지고 용역설계공모를 했습니다. 그래서 4월 20일 공고를 해 가지고 4월 30일 현상공모 신청을 50개사가 당초에 신청을 했었습니다. 현장 설명시에 46개사가 청취를 했고 '93년 6월 19일에 6개 회사가 응찰할 수 있는, 공모에 작품을 내겠다 하는 의사표시가 됐고 그 이후에 6개사의 작품을 6월 24일 접수해 가지고 심사위원을 구성해서 교육청에서 심사를 한 바 있습니다. 여기에는 도 의원 중에 추진위원으로 계신 안희인 위원, 김상윤 위원이 참석을 하신 바 있습니다. 동 심사에서 '93년 7월 7일 신축공사설계 용역에 대한 선정이 무영종합 건축사에서 제출한 것이 채택되어 가지고 7월 7일에 설계 품의가 돼서 신축공사에 대한 설계용역 계약이 됐습니다. 4억 800만원으로 계약이 돼서 8월 7일에 1차 설계제출을 해 가지고 8월 11일에 1차 검토, 그 이후에 수차에 걸친 전문부서와 설계부서의 검토를 받았습니다. 그 다음에 '93년 8월 17일에 부지 현황 측량을 실시하였고 '93년 11월 10일에 설계용역을 조달청에 공사발주를 의뢰했습니다. 현재 조달청에서 심의·검토해서 금년간 입찰 예정으로 있습니다. 따라서 낙찰이 돼서 발주공사가 확정되며는 바로 금년 연내에 토목공사를 발주 할 준비를 하고 있습니다. 앞으로 추진 할 것은 '94년 3월부터 건축공사 1차분 본관, 체육관, 식당, 기숙사 등을 추진하고 '94년 12월서부터 '95년 3월까지 체육기자재와 교육기구를 확보 할 계획이고 늦어도 '95년 3월부터 '95년 12월까지 2차 수영장과 구기, 체조관 이러한 공사를 해야 되기 때문에 향후계획은 그렇게 되어 있습니다. 현재 87억 7,000만원의 예산이 금년도까지 확보되어 있고 나머지 예산은 연차적으로 사업계획에 따라서 교육청과 협의해서 저희가 확보토록 추진하겠습니다. 홍성호 위원님께서 말씀하신 소방학교, 산업학교 이것은 현재 저희 소관은 아닙니다마는 위원님께서 요청이 계시기 때문에 소방학교 추진 사항을 소방부서에서 한 부 유인물로 드렸습니다. 그래서 지금 '93년도 143억원을 확보해 가지고 설계가 완료됐고 8월 24일 현상공모를 해서 설계를 채택해서 6월 25일까지 시설설계 지방기술 심의를 받고 현재는 진입로 부지를 확보하고 있습니다. 진입로를 개설해야만 공사가 착수되기 때문에 13명의 지주와 협의해 가지고 토지매입을 추진하고 있습니다. 이것은 토지매입을 완료하며는 향후 행정협약을 체결해서 공사발주는 '94년 4월에 발주할 계획으로 돼 있습니다. 서면으로 제공해 드린 것을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 또 이것도 저희 소관은 아닙니다마는 산업학교 건립 운영에 대한 것, 153억원의 규모로 추진하고 있습니다마는 이것도 설계용역을 '92년 11월부터 '93년 5월까지 완료해서 기술심사를 마쳤고, '93년 9월 25일 공사 약을 요청해서 도에서 조달청으로 요청을 했고, 공사입찰 공고가 10월 15일부터 10월 16일까지 되겠고, 현장설명을 마치고 11월 5일 조달청에서 입찰해 가지고 업체가 선정 완료되었습니다. 현재 공사착공을 12월초에 착공예정으로 돼서 '94년 12월까지 사업을 추진키로 하고 관계부서에서 추진하고 있음을 보고드리겠습니다. 자료를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 다음에는 어경찬 위원님께서 질의하신 문예시설 확충의 주요사업비 123억 2,900만원을 지원했는데 전액 집행되었다는 것은 입찰제를 통해서 시행하며는 잔액이 발생할 수 있는데 의문이 있다는 그러한 요지의 질의가 되겠습니다. 당연한 말씀으로 저희가 알겠습니다. 본 사업비는 자치단체에 대한 보조금으로서 의왕시외 13개 시·군에 도서관 건립, 각종 문화시설 건립비로 지원이 됐습니다. 그래서 저희가 예산 지원을 할 적에 국·도비를 지원하면서 시·군비 부담을 시켰습니다. 대개 50% 전후에 부담을 시켰기 때문에 도에서 '92년도에 확보된 예산액은 123억 2,300만원을 전액 시·군에 보조를 해 줬고, 나머지 모자란 것은 시·군비에서 137억 8,600만원을 확보해서 사업이 추진되었기 때문에 잔액 결산보고는 금년도 저희가 받아서 보고를 드리도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 '91년도 지원사업비는 도비에서는 전액이 시·군에 보조내시가 돼서 내려갔고 그 사업을 정산보고를 하는 것은 금년도 저희가 보고를 받아서 보고를 드리게 되기 때문에 도비 지원사항은 전액 지원 됐다는 내용입니다.

어경찬위원

잠깐만 제가 보충질의 드리겠습니다. 도비 지원금과 시·군에서 부담하는 금액을 합해서 집행을 하고 그것이 남았을 때 정산보고를 하는데 같은 비율로 도에 반납이 되는지 그것을 설명해 주시지요. 만약에 50 대 50이다 그러며는 그것이 말하자며는 최저 입찰제니까 상당한 금액이 반납되어야 될 것으로 아는데 어떻게 처리되는지 그것을 설명해 주십시오.
동우

이동우내무국장

예산 지원상의 기술문제가 되겠습니다마는 일률적으로 50 대 50을 부담시키는 게 아니라 시·군의 재정자립도에 따라서 능력이 있는 시·군은 가령 도비에서 5억원을 지원하며는 시·군비에서 5억원을 부담시키는 게 아니라 70% 지원 또는 30%만 지원하는, 사업에 따라서 등차도 있습니다. 그래서 정산할 적에는 그 비율에 의해서 정산하는 것이 원칙인데요. 시·군에 가령 가평군이나 양평군이나 옹진군 같은 데는 부담능력이 없기 때문에 그러한 시·군은 사항에 따라서는 도비 지원한 것으로 끝나고 시·군비 비율로 해서 정산은 못시키는 예도 있습니다, 사안에 따라서. 원칙은 저희가 50 대 50으로 지원했으면 정산할 때 나머지는 50 대 50으로 도에서 받는 것을 원칙으로 하는데요. 그 해 시·군의 예산세입 사정에 따라서 정산을 못하고 넘어가는 군도 있습니다. 그래서 그런 경우에는 도비 지원한 것을 회수를 못하는, 소액입니다마는 양해를 해서 지원해 주는 거지요. 그런 경우도 있습니다. 다만 이 사안은 시·군별로 정산을 해서 별도로 또 보고를 드리도록 하겠습니다.

어경찬위원

그런데 그것은 양해사항으로 할 성질이 아닌 것으로 보고 어떤 원칙이 분명히 있어야 될 것으로 보는데요. 더군다나 앞으로 지방자치단체의 역할이 분명히 분담되는 때인데 그 원칙이 안 서 있을 때에는 결산이나 예산상에 확실한 금이 안 그어지기 때문에 원칙을 좀 말씀해 주십시오.
동우

이동우내무국장

원칙은 비율에 의해서 회수하는 게 원칙이고요. 아까도 말씀드렸습니다만 저희가 국비를 지원받아도 마찬가지입니다. 국비를 지원받아도 저희가 국비정산을 하고 도비, 시·군비 부담했다고 해서 나머지 금액을 국비를 그 비율로 꼭 반환은 안 해요, 국비도. 왜 그러냐 하면 지원해 줬을 적에는 전액을 지원해 줘야 마땅한데 국·도비로 전액 지원이 안되니까 "시·군비를 얼마 부담하라"이랬기 때문에 사실 시·군부담능력에 따라서 우리가 회수하는 것이 당연한 것으로 이렇게 이해를 해 주셔야 됩니다. 물론 우리가 50 대 50 지원했으니까 너희 남은 거 50 대 50으로 정산하라 이것은 원칙입니다. 원칙인데 시·군의 예산사정에 따라서는 저희가 국비 정산할 때도 그런 사항이 발생되고 소관부서에다가 저희가 사정 얘기를 합니다, 도의 경우도. 국비 저희가 20억원을 요청했는데 10억원 밖에 지원을 안하고 나머지는 도 지방비에서 부담하라 이렇게 내려오거든요. 그러면 그 나머지를 그 해에 시·군비나 도비에서 다 부담할 수 있으면 다행인데 부담능력이 없을 적에는 국비 10억원 갖다가 지방비는 5억원만 보태가지고 공사를 할 적이 있단 말이예요. 그렇게 하면 정산했다고 해서 국비 10억원 비율로 뺏어가며는 지원된 게 말이지요 사업도 안되고 이런 경우도 있어요. 그러니까 계속사업의 경우는 그러한 정산상의 기술적인 융통성 있는 운영을 해야 되겠고, 당년에 마무리가 딱 돼서 남는 것은 비율에 따라서 정산이 되고 이렇게 해서 이것은 반환금으로 '93년 결산에 받아가지고 정산을 하겠습니다. 어 위원님께서 말씀하신 대로 가급적이며는 도비 회수가 많이 되는 방향으로 하겠습니다. 그렇게 되면 당해 시·군에서는 야박하다는 얘기가 나오지요. 그래서 그건 시·군 사정에 따라서 그렇게 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

원목희위원장

보충질의 하실 위원님 안 계시지요? 내무국장님 수고하셨습니다. 다음은 문화예술회관장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영철

권영철문화예술회관장

문화예술회관장입니다. 먼저 한인수 위원님께서 도립극단 정원이 32명인데 연간 결원이 129명이 되고 또 예산절감은 했다고 할지언정 이게 효율적인 운영이냐 하는 말씀이 계셨습니다. 저희 도립극단이 '92년도 초에 조직이 돼 가지고 한동안 소용돌이를 겪었습니다. 그 당시에 일부 단원들끼리 서로 여러 가지 불미스러운 일도 있고 해서 징계사유가 발생되고 해 가지고 작년 1월에는 자그마치 결원이 15명이나 됐었습니다. 그래가지고 중간에 몇 차례 나가는 사람, 보충 이렇게 하다보니까 매달 몇 명씩 결원이 됐었는가를 12달로 플러스 해 보니까 129명이 된 것이고 절대 예산절감때문에 한 것은 아닙니다. 그리고 또 단원을 모집하려며는 공모 등 여러 가지 절차가 있고 해서 준단원들이 주로 결원이 많았는데 작년도에 다소 결원이 있어도 정단원들 숫자가 있기 때문에 연극 집행에는 별 문제가 없다해서 작년 연말에 가서는 결원이 4명 밖에 없었습니다. 그래서 예산절감을 위해서 결원을 보충한 것은 아니고 절차상 여러 가지 어려움과 또 그때 그때의 상황이 그런 결원을 유발했었습니다. 그래서 현재도 결원이 6명 있습니다마는 지난 번에 극단운영위원회에서 내년 초에 바로 전원 보충하도록 이렇게 의결을 봐 가지고 바로 이것은 보충을 하겠습니다마는 중간 중간 나가고 들어오는 사람들이 가끔 많기 때문에 하나 하나 일일이 그때 그때 보충하기가 매우 어려운 난점이 있었습니다. 앞으로 도립극단 단원 확보라든가 운영에 차질이 없도록 계속 노력을 하겠습니다. 그 다음에 공연계획변경 등으로 사업비가 1,900만원이 미집행됐는데 대체 사유가 뭐냐하는 질의가 계셨습니다. 작년도 연초에는 5개 작품을 극단에서 올려가지고 하려고 했습니다. 그런데 중간에 많은 운영위원들 얘기가 한 단체가 1년에 5개 작품씩을 하려며는 너무 이건 과다하게 숫자만 나열해 놓은 것이지 이렇게 많이 할 필요가 있느냐, 그리고 더군다나 경기도는 순회공연을 많이 다녀야 될텐데 알찬 작품을 적게 만들어서 그걸 가지고 순회공연을 많이 하는 게 좋지 작품수만 많이 나열할 필요가 없다 해서 중간에 운영위원회를 다시 해 가지고 작품 하나를 줄였습니다. `님의 침묵'이라는 것을 하려다가 못하고 4가지 작품을 작년에 했습니다. 그런데 나중에 `님의 침묵'을 변경한 대신 작년에 했던 `돈키호테'가 시·군에서 호응을 많이 받아서 순회공연으로 횟수를 증가했습니다. 그래서 공연은 5번을 했지마는 `돈키호테'를 앵콜공연으로 순회를 하고 `님의 침묵'이라는 한 가지 작품을 안하다 보니까 거기에 따른 저작권료라든가 무대제작비라든가 의상비라든가 등등이 절감이 돼서 1,900만원의 미집행사유가 생긴 겁니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 유천형 위원님께서 공공요금의 불용액이 상당히 많은데 예산의 과다측정이 아닌가 하는 말씀이 계셨습니다. 저희가 '91년도 6월에 문화예술회관이 개관을 해 가지고 '91년도 예산은 6개월밖에 집행을 해 본 경험이 없습니다. 그래서 '92년도 연간 예산을 짜다보니까 '92년도 예산편성 지침에 1일 8시간 150일 이내로 계상하도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 이러한 계산방법에 의해서 계상을 하다 보니까 상당히 전기료라든가 가스료라든가 이게 하루 3시간으로 해 보니까 거의 절감이 가능했습니다. 이렇게 해서 예산편성 지침대로 하다 보니까 실제 집행하는 것은 그것보다 상당히 줄었기 때문에 '93년도 예산에는 그 예산을 전부 줄였습니다. 그래서 실질적으로 경험에 의해서 '92년도에 예산편성 지침을 하니까 이렇게 많이 남았기 때문에 '93년도 예산에는 이걸 우리 형편에 맞게 줄여가지고 만약에 모자라며는 추경이라도 해서 보충하자 해서 일괄 삭감을 했습니다. 그래서 당초에 저희가 예산운영을 연간운영을 해 보지 않았기 때문에 가스라든가 전기요금이 엄청 들어갈 것으로 계상을 했다가 불용액이 생겼습니다. 앞으로 운영을 철저히 해서 그런 일이 없도록 해 보겠습니다.

유천형위원

아니 그러면 지침에 의해서 했다 그러며는 내무부 지침이 근본적으로 잘못된 것 아니예요?
영철

권영철문화예술회관장

내무부에서 공연장 운영을 하다 보니까 공연이 날마다 있을 것으로 봤을 적의 얘기인데 '92년도만 해도 공연이 그렇게 날마다 있지도 않았고 또 예산을 확보하는 지침대로 하다보니까, 운영을 하다보니까 그렇게 많은 필요가, 지침대로 안 해도 될 것 같아서 '93년도에 줄였다 그런 말씀입니다.

유천형위원

그러니까 1일 8시간을 기준했는데 3시간만 가동시켜도 된다는 얘기 아닙니까?
영철

권영철문화예술회관장

공연할 때 그랬는데요. 지침에는 공연은 연간 360일을 계속하는 것으로 봐서 그렇게 세웠는데 저희도 연간 얼마가 될 지는 알 수가 없고 이제 해 보니까 공연장을 대·소공연장 전부 가동하는 것이 아니기 때문에 그때 그때 1년간 해 보니까 지침대로 365일 다 세울 게 아니고 그 중에서 반만 세워도 가능하다 이렇게 생각을 해서 '93년도 예산에는 아예 당초 예산에서 줄였습니다.

유천형위원

공공요금 본래 책정은 토털(TOTAL) 얼마였지요?
영철

권영철문화예술회관장

3억 8,376만 6,000원이었습니다. 그 중에서 지출된 것이 1억 5,489만 6,000원이 지출이 됐고…….

유천형위원

그럼 반 이상 60%가 절감이 됐다는 얘기 아니예요. 이런 착오는…….

한인수위원

연간 공연횟수를 며칠 할지 모른다는 것은 저는 어떤 면에서 맞지 않는다고 생각하는데 자료라는 것이 '91년도, '92년도 항상 기본자료를 가지고서 '93년도 계획을 세우는 건데 며칠 할지 모른다는 것은 말씀에 좀 어폐가 있는 것 같습니다. 또 하나는 도립극단이 징계·보충한다는 것을 예술회관장님께서는 아주 떳떳이 말씀하시고 계시는데 어떤 면에서는 운영의 효율성이 없다. 스스로가 중간 중간에 나가는 사람이 많다고 말씀하시는데 그것은 예술회관장님께서 도립극단의 운영의 헛점을 자인하고 계시는 것이나 마찬가지입니다. 그런 것을 어떻게 스스럼없이 그런 말씀이 나오십니까? 또 예산과다책정을 아까 했다고도 말씀을 드렸는데 이건 실·국장, 과장님께도 다 해당이 되는 말씀이라고 생각을 합니다. 예산의 과다책정을 해서 많은 미집행분이 남아 있는데 이것은 이가 맞지 않는 어떤 부분적인 면이 되겠습니다마는 어떤 운영의 묘가 행정의 효율성이 없는 운영을 한 것이다 이렇게 밖에는 지적이 안됩니다. 또한 예산편성을 할 때마다 예산을 한 푼이라도 깎으며는 그냥 큰일 나는 것처럼, 사업을 진행 못하는 것처럼 이렇게들 당황들 하시고 상당히 어려움을 당하신다고 이렇게 말씀들을 하셨는데 미집행분이 이렇게 많이 남았다는 것은 어떤 면에서는 1년동안 효율적인 운영을 못 하는 게 아니냐, 또 우리 문화교육위원회 자체에서도 미집행분이 많이 남아 있는데 9개 상임위원회의 미집행분을 토털 한다면 대단히 많은 예산 미집행분이 남아 있으리라고 생각됩니다. 말씀드리고 싶은 것은 예산편성때 과다욕심을 부리셨다가 나중에 예산절감을 하시게 되는데, 미집행분이 발생하게 되는데 예산절감만이 최선은 아니라는 점을 저는 분명히 말씀드려 봅니다. 이 말씀을 드리고, 잠깐 나갔다 신문을 읽어봤는데 건설위에 관한 기사가 실렸더군요. 이렇게 과다한 예산을 요구할 때 많은 삭감을 해야 되지 않겠는가, 하는 것이 건설위에서 표현되었는데 잠깐 그 신문기사를 읽어봤습니다만 우리 문교위원회 뿐만 아니라 나머지 9개 상임위원회에서도 이렇게 예산을 많이 과다 확보해서 많은 잔여분이 남아 있는데 이럴때는 우리가 나름대로 이제는 삭감을 해야되지 않겠는가 그런 생각도 좀 해 봤습니다. 효율적인 운영을 해 주시기 바라면서 예산을 세울 때 치밀한 그런 예산계획을 세워주셨으면 하는 마음입니다. 이상입니다.
영철

권영철문화예술회관장

알겠습니다.

원목희위원장

앞으로 참고하셔서 예산을 효율적으로 편성하시고 집행하시도록 하시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 다음은 공보관님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
인석

양인석공보관

먼저 어경찬 위원님께서 질의해 주신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 도정홍보가 VTR제작이나 도정소식을 통해서는 하느라고 해서 잘 되고 있지만 방송이 서울의 뉴스에 비해서 적게 나가고 있기 때문에 경기도 홍보가 잘 안되고 있는데 거기에 대한 대책이 있으며는 얘기해 보라는 말씀이 계셨습니다. 매우 저희로서 애로를 느끼고 있는 부분에 대해서 적절한 지적을 해 주신 데 대해서 감사를 드립니다. 아시다시피 수도권에 같이 포함되어 있다 보니까 그 동안에 여러 차례 누년에 걸쳐서 노역을 많이 해 왔습니다. 그래서 심지어는 수원에 방송국 설치 건의를 하기 시작한 지가 벌써 몇 년째 됩니다마는 방송국 사정, 또는 국가적인 여러 가지 문제가 있다 그래서 수원에는 방송국을 할 수가 없고 그 대신 뉴스지국을 설치해 주겠다 이렇게 돼 가지고 지금 '91년 11월에 KBS가 수원 인계동에 뉴스지국을 설치했습니다. 그리고 MBC가 '91년 12월에 동수원에 지금 한 건물을 임대해 가지고 뉴스지국을 설치했고, SBS가 '92년 2월에 수원하고 성남, 의정부 3개 지역에 뉴스지국을 설치해 줬습니다. 그래서 이 뉴스지국이 설치가 되니까 여기서 바로 그림이 송출이 됩니다. 그래서 저희들이 조금 도정홍보의 시간을 방송국한테 얻어 낸 결과가 됐습니다마는 아직도 사실은 미흡한 게 사실입니다. 그래서 KBS하고 MBC는 저녁 7시 뉴스 시간대에 5분 내지 10분정도 네트워크 뉴스로 해 가지고 도정뉴스의 시간을 할애해 주고 있고, SBS는 아침 6시에 네트워크 뉴스시간이 있습니다. 그래서 그 시간을 활용해서 한 5분 정도 경기도뉴스가 나가고 있습니다마는 앞으로 보다 더 많은 시간이 도정홍보에 할애될 수 있도록 계속해서 방송국측과 협의해 나가겠습니다. 그리고 텔레비젼을 통한 도정홍보가 미흡하기 때문에 저희들이 지금 각 시·군에 있는 유선방송망을 통해서 시·군정 소식과 도정소식을 낮시간 대에 방영해 나가는 방법을 지금 추진하고 있습니다. 앞으로 아까말씀 올린대로 계속 노력을 해서 일한 만큼 도정이 도민에게 알려질 수 있도록 최선을 다해서 노역해 나갈 것을 다짐드리겠습니다.

어경찬위원

답변하는 과정에 제가 보충해서 질의를 한번 하겠습니다. 그것을 도에서 주관해 가지고 지금 이 상태가 경기도가 완전히 수도권 그러면 서울만 수도권인 줄 알고 경기도가 완전히 서울에 묻혀가지고, 사실 서울보다 더 중요한 일을 하는데도 아주 보이질 않아요. 조금 전에 공보관님은 그래도 좀 나온다 그러지마는 거의 나오질 않아요. 수도권 뉴스를 TV에서 KBS나 MBC를 보며는 경기도에 대해 나오는 것은 서울이 한 5번 나오면 경기도는 한번 나올까 그 비율도 안 되는 것 같아요. 그런데 이것은 사실상 도민이 가장 많이, 먼 산 지방 시골까지도 가장 많이 접하는 것은 역시 수도권 뉴스입니다. 라디오 아닌 TV인데 이것에 대한 특별한 대책을 세워야 됩니다. 도정소식지나 이런 것은 사실상 특별히 관심있는 사람만 일부 보는 것이지 사실 그렇게 효과가 없습니다. 그래서 제가 하나 제안을 하겠는데 그것을 한번 경기도에서 주관이 되셔 가지고 그 방송매체, 홍보에 대한 세미나를 방송국이나 이런 데에 초대를 해 가지고 그런 사람들 나와서 도정수행의 애로사항을, 아주 노골적으로 경기도에서 애로사항을 발표해 가지고 중앙 각 방송국에서 그것을 느끼도록 말이죠, 만약 그렇게 안 하면 우리도 방송국을 해야되지 않느냐, 이런 여론이 나올 수 있을 정도로 그 세미나를 한번 도지사가 주관이 되든지, 도에서 주관을 해 가지고 한번 할 용의가 없는지 지금 도에서 그러니까 도의회도 마찬가지입니다. 서울시의회에 대한 것은 각 방송에서 매일 나오고 있는데 경기도의회는 나오는 게 없어요. 거의 없어요. 같은 맥락에서 보면 되겠죠. 그러한 계획을 한 번 세울 용의는 있는지, 만약 공보관님이 지금 답변하기 곤란하다며는 이 다음 예산 심사때 도정보고때에 거기에 대해서 확실한 답변을 해 주시기 바랍니다.
인석

양인석공보관

알겠습니다. 아주 좋은 말씀이신데 저희도 미처 생각을 못한 부분인데 이 홍보매체 세미나 관계는 저희 수도권으로서는, 경기도로서는 사실 필요한 겁니다. 그래서 내년도 예산에 저희가 요구를 지금 못했는데요. 지금 위원님이 지적해 주신 대로 한번 예산부서와 협의를 거쳐서 다음 본회의에 말씀이 되실 수 있도록 한번 저희가 검토를 하겠습니다. 감사합니다. 다음에 유천형 위원님께서 질의해 주신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 먼저 각종 도정홍보 간행물 제작업체 선정과 계약체결은 어떤 방법으로 하느냐 하는 말씀에 대해서 답변드리겠습니다. 저희들이 홍보간행물을 원안을 만들며는 그것이 이제 확정이 되면 회계과로 내려갑니다. 그래서 이제 회계과에서 일괄해서 집행을 하는데 그 업체는 저희 경기도에서는 경기도인쇄공업협동조합이 있습니다. 이것이 지방의 중소기업을 육성해야 한다 하는 그러한 차원에서 과거부터 인쇄물은, 도에서 나가는 인쇄물은 경기도인쇄공업협동조합과 단체적인 수의계약으로 지금 체결이 돼 있습니다. 그래서 회계과와 경기도인쇄공업협동조합간의 계약이 체결돼서 납품이 된다하는 말씀으로 대답을 올려드리겠습니다. 두 번째, 아무리 선거가 있다 하더라도 예측 가능한 부분인데 그 홍보물 제작을 안함으로 인해서 불용액 처리가 됐다. 거기에 대한 답변을 해라 하고 질의가 계셨습니다. 답변드리겠습니다. 저희도 사실은 계기성 홍보물을 제작할 때에는 그때그때 국정 또는 도정이 새로이 발생되는 사항에 대해서 도민에 빨리 자세히 알려드리기 위해서 이것이 불확실성이 가미된 예산을 확보하는 부분이 있습니다. 작년 '91년도에 그것이 2,000만원 정도 확보가 됐다가 공명선거관계 VTR이나 홍보물을 만들겠다라고 계획을 해 가지고 중앙과 협의를 했더니 오해의 소지가 있다. 공명선거 관련 홍보는 중앙선거관리위원회에서 일괄해서 할 테니까 행정홍보를 통한 방법은 지양하는 것이 바람직하지 않겠느냐, 이런 지적이 있어 가지고 저희들이 그럼 알겠습니다 해서 공명선거 홍보 관계 계도물을 제작을 안 해 가지고 이 예산이 불용 또는 절감처리가 됐던 것을 보고드립니다.

원목희위원장

그러면 새로운 도정을 알리기 위해서 지금 불확실한 예산을 해마다 산정할 필요가 있다, 그 말씀이시죠?
인석

양인석공보관

네, 그렇습니다.

원목희위원장

대강 몇 %의 비율을 차지합니까?
인석

양인석공보관

%수로 보고 드리기는 제가 어렵고요. 그래서 금년 같은 경우 이제 위원님들께서 받아보셨습니다마는 민원1회방문처리제하고 그 다음에 행정쇄신, 지방행정의 여러 가지 부분적인 개선시책 이런 게 저희들이 빨리 도민들에게 알려드려야 할 그러한 사항이 발생이 됐던 것입니다. 그래서 금년에도 그렇게 세워놨던 예산 1,500만원을 저희들이 만화책으로 해 가지고, 복잡한 책으로 만들어서 뿌려놓으면 도민들도 보지도 않고 또 보시는 분들도 피곤하고 그래서 저희들이 신동우 화백한테 부탁을 해 가지고 만화책을 만들었습니다. 그래서 5만부를 해서 각 시·군·읍·면·동까지 배부를 해 드렸는데 이것이 금년도에 1,500만원이 섰다가 지금 집행이 됐습니다. 그래서 '92년도에 이것을 2,000만원을 세웠었는데 대개 그 수준 범위내에서 확보를 해 뒀다가 사안이 발생이 되면 홍보에 활용을 하는 방법으로 그렇게 운영을 하고 있습니다.

원목희위원장

유천형 위원님 질의해 주십시오.

유천형위원

일용인부 6명에 대한 급여, 상여금, 수당액이 예산에 제일 많이 불용액으로 공보관실에 차지했는데 그것은 왜 그렇습니까? 당초 계획하고…….
인석

양인석공보관

보고드리겠습니다. 원래 일용인부들은 그 월차수당하고 연차수당이 '91년도에는 집행을 못하도록 돼 있었답니다. 그래서 그 부분이 집행 안 된 것이 남은 것으로 지금 결산이 됐습니다.

유천형위원

그러니까 집행을 못하게 한 것을 예산에 넣었다는 이야기입니까?
인석

양인석공보관

아닙니다. 당초에 집행가능한 것으로 해서 예산에 계상이 됐었는데 상용까지는 다 되고 일용인부는 그것을 주면 안된다. 일용 계약이기 때문에. 그래 가지고 3명분이 집행이 안돼 가지고…….

유천형위원

그것도 착오가 아닙니까?
인석

양인석공보관

아니죠, 당초에는 예산을 쭉 세울 때는 정규직, 기능직, 일용직, 별정직, 상용 이렇게 다 주는 것으로 계상이 됐었는데 일용인부임에 한해서는 이걸 주지마라. 일용은 왜 그러냐 하면 지금 계약이거든요. 1일 얼마, 그래서 일요일 빼고, 월 얼마, 그것이 차액에서 발생된 것입니다. 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

어경찬위원

아까 세미나 계획을 세울 것이냐, 그것이 계획이 서면 다음 정기회때 보고를 확실히 해 준다고 그랬습니까?
인석

양인석공보관

이게 지금 이렇게 돼 있습니다. 제가 아까 답변드린 내용을 보충설명을 해 드리면요. 지금 이미 본회의에 올라갈 예산은, 지금 형식적 예산은 마무리가 됐습니다. 그래서 이제 제가 예산담당부서하고 사전에 절충을 해보고 당초예산이 본회의에 올라가기 전에 계상할 수 있는 방법이 있다라고 한다면 저희들이 세미나 개최 계획을 수입을 해서 쭉 계통을 밟아서 결심과정을 거쳐서 예산부서에 요구를 하면 되는데 이것이 지금 당초예산에는 어렵다라는 협의결과가 나오면 내년도 1회 추경에라도 당초 3,4월 되면 1회추경이 되니까요. 그때라도 반영을 해서 내년 상반기 중에 이 세미나를 개최할 수 있는 방향으로 저희 공보관실에서 구체안을 작성해 가지고 결정과정을 거쳐서 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다.

어경찬위원

그런데 이것은 상당히 중요한 일이고 도정이 실질적으로 행정이 숨어서 하는 게 아니라 일하는 것을 자꾸 알려야 됩니다.
인석

양인석공보관

맞습니다.

어경찬위원

그래야 공평하게 모든 행정이 펼쳐나가지, 그걸 알리지 않으면 어느 한 부분만 알고 그냥 실행이 되지 전 도민한테 퍼져나가지 않습니다. 그렇기 때문에 이것은 처음부터 기본적인 것을 지사한테 지사가 그러한 의지를 갖도록 공보관이 해 가지고 해야지, 그것이 되면 예산이야 뭐 그렇게 어렵지 않잖아요? 그것이 중요한 거지. 그러니까 그것을 이 다음 정기회의때 분명하게 보고를 해달라 이런 얘기죠.
인석

양인석공보관

알겠습니다. 이것은 아까도 말씀드렸습니다마는 미처 여기까지는 생각을 못했던 부분을 지금 어 위원님이 지적을 해 주셔서 저희들이 상당히 고무적으로 받아들여 가지고 일을 하겠습니다. 감사합니다.

원목희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 혹시 수도권 뉴스가요. 서울시, 인천시, 경기도의 방송비율이 혹시 있습니까? 기억하고 계세요?
인석

양인석공보관

그것은 지금 저희들이 안 뽑았는데요.

원목희위원장

인천보다도 덜 나오는 것 같아요.
인석

양인석공보관

인천보다는 저희가 많습니다.

원목희위원장

그렇습니까?
인석

양인석공보관

네, 신문도 그렇고요. 방송도 그렇고 인천은 인천대로 또 아우성입니다.

원목희위원장

하여튼 공보관님 역량이 상당히 있는 분이라고 그렇게 말이 나고 있습니다. 한번 기대해 봐도 되겠지요?
인석

양인석공보관

열심히 하겠습니다.

원목희위원장

네, 수고하셨습니다.
인석

양인석공보관

감사합니다.

원목희위원장

공보관님 수고하셨습니다. 다음 가정복지국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
연화

신연화가정복지국장

한인수 위원님께서 청소년연극제 실시대상 학교가 20개교에서 15개교로 감소된 점에 대하여 지적하시면서 이에 대한 의견을 물으셨습니다. 이 내역은 연극을 할 수 있게 학교당국에 지원을 해서 학생으로 하여금 연극을 직접 공연할 수 있게 하는 사업입니다. 그래서 당초에 저희가 20개 학교를 선정을 했는데 이 20개 학교는 많은 학교가 있기 때문에 다 줄 수는 없고 시·군교육청이 20개소가 되기 때문에 20개소를 저희가 지정을 했습니다. 그런데 이 20개 학교가 다 참여할 것으로 예상을 해 가지고 그 예산을 계상하였습니다마는 15개교만 신청을 하였습니다. 그래서 저희가 그 나머지 학교에 대해서 좀 더 신청하도록 교육청을 통해서 권유를 해 봤습니다마는 신청을 안 했습니다. 그래서 앞으로는 이 본 사업에 많은 학교가 참여할 수 있도록 노역을 해 보겠습니다.

원목희위원장

그런데 당초 20개교의 학교를 예상했는데 15개 학교만 신청을 했다 그런 말씀이시죠?
연화

신연화가정복지국장

네.

원목희위원장

그런데 그 이유가 뭐라고 생각하세요? 왜 신청을 안 했다고 생각하십니까? 문화예술을 공연할 수 있는 장소가 학교에 있습니까? 상당히 지금 미흡한 걸로 그렇게 얘기들을 하는데 예체능 할 수 있는 장소가 없다, 그렇게들 말하고 있는데.
연화

신연화가정복지국장

장소는 지금 보면 시민회관이라든지 군민회관에서 많이 했습니다.

원목희위원장

시민회관, 군민회관을요, 지금 신청하려고 해도 없습니다. 꽉 차 가지고 없어요. 조금 실무자들의 얘기를 들으셔서, 신청을 하라는데 안할 이유는 없습니다. 하여튼 그런 어려움이 있으니까, 그런 것을 앞으로 좀 생각해서 예산지원도 해 주시고 해서 예체능 활동을 할 수 있는 장소가 우선 마련이 돼야지만이 또 신청도 많이 하지 않을까 해서 참고로 말씀드렸습니다.
연화

신연화가정복지국장

네, 알겠습니다.

한인수위원

학교 학생들이 공부때문에 그런 것 아닙니까?
연화

신연화가정복지국장

그런 것도 있고 또 이것을 하다보면 그 예산을 더 들여야 되기 때문에 학교에 부담이 돼서 안 하려고 합니다. 지금 15개 학교가 했습니다마는 시·군을 통해 가지고 훌륭하게 지금 다 연극공연을 했습니다. 1차, 2차씩 이렇게 했는데, 장소가 없어서 못하는 것은 아니고 그 학교자체에서 학생들한테 지장을 주지 않느냐 하는 그런 고루한 생각도 있고 또 예산관계도 있고 그렇습니다.

한인수위원

그러면 굳이 20개학교를 할 게 아니라 차라리 10개이면 10개해서 오히려 질적으로 충분할 수 있도록 예산지원도 더 배려를 해 주고 오히려 학교부담이 되지 않도록, 이게 유사한 것이 소인용 연극제라든가 이런 게 다 매 한가지거든요. 각 시·군이 한번 참가하려면 참여는 해야 되는데 예산은 적죠, 그렇기 때문에 시에서 재정이 열악한 곳에서는 그것도 지원금을 빼야되니까 좀 힘들죠. 이런 경우가 상당히 많거든요. 오히려 학교는 조금 줄이더라도 오히려 내실있는 공연을 할 수 있도록 그렇게 하는 것도 아마 방법이 아닐까 생각해 봅니다.
연화

신연화가정복지국장

발전적으로 지향하도록 검토를 해 보겠습니다.

유천형위원

신 국장님, 한 가지 질의드리겠습니다. 각 과보다 아마 예산을 집행하는데 제일 짭잘하게 잘, 거의 99.8%라고 그러는데, 잘 하신 것으로 나타났는데 그 중에서 특별판공비 해 가지고 11% 정도를 불용액으로 남기셨는데 왜 남기셨습니까?
연화

신연화가정복지국장

특별판공비로 해 가지고 남기는 것은 행사에 따라서 저희들이 지원을 해 줘야 될 때가 있고 지원을 못해 줄 때가 있고 또 이건 간담회를 통해서도 하게 되겠고 또 저희가 계상했던 대로 그 액수가 좀 적어질 때가 있습니다. 그렇기 때문에 어떤 계획을 했을 때에 저희가 물론 1,000원이 들 거다 이렇게 생각했는데 의외로 800원이 든다든지 그런 차이점도 있고 또 상황에 따라서는 행사를 했을 때 저희가 격려금을 지원하고 있습니다마는 그렇다고 해서 아무 데나 줄 수는 없는 것이니까 판공비를 다 쓴다고는 할 수가 없죠, 왜냐하면 적절한 데만 줘야되기 때문에, 그러니까 이것은 저희가 계상을 했었습니다마는 꼭 나가야될 데만 나갔기 때문에 이게 좀 남았다고 볼 수가 있습니다.
허석

허석위원

한 가지만 여쭤볼게요. 국장께서는 청소년과에 말이죠, 여기에 보면 주요사업비가 약 60억원, 그 중에서도 자치단체에 대한 자본보조가 거의 그리로 가는데 소위 청소년과에 청소년을 위한 복지의 「프라이어리티(Priority)」를 어디에 두세요? 우선순위를 어디 두시고 소위 지도도 해 주시고, 자본보조를 하시나요?
연화

신연화가정복지국장

글쎄 그것을 갑자기 물어보시니까요. 답변하기는 저희가 어렵네요. 왜냐하며는…….
허석

허석위원

자본보조의 주로 나가는 비용이 어디로 가느냐 이거죠.
연화

신연화가정복지국장

보조주시는 것을 말씀하시는 건가요? 시설을 신축하는 데에 보조가 있고 또 학생들이 무슨 서클활동을 한다고 했었을 때 연수라든지요. 또 그런 데에 저희가 활용을 하고 있고 또 이런 연극제라든지, 간담회라든지 또 청소년들을 위한 각종 세미나라든지, 지도자 교육이라든지 고루고루 분배가 되는 거죠.
허석

허석위원

시설분야가 제일 많이 들어간다?
연화

신연화가정복지국장

시설분야는 이제 단가가 예산에 된 것은 지금 물가가 이런 집 짓고 그러는 것이 다 기본적인 단가가 있기 때문에 고액이기 때문에 그것에 의해서 저희가 책정을 하기 때문에 단가가 비쌀 수밖에 없죠, 고액이죠.
허석

허석위원

한 말씀만 드린다면 늘 청소년에 대한 생각을 해 보면 안타까운 것이 우리가 그래도 그 전보다는 좀 산다고, 발전했다고 하는 그런 것을 자랑스럽게도 얘기하면서 청소년 교육에 대해서 너무 인색한 것이 아니냐 시설투자도 과감하게 하고, 외국에 나가서 우리보다 못사는 나라들 보면 전부 그렇게 잘돼 있더라고요. 늘 그러한 것을 아쉽게 생각하는데 복지국장께서 특별히 청소년들을 위해서 우리 경기도가 놀러갈 때가 없어서, 기량을 키우고 호연지기를 키울 곳이 없다. 늘 안타깝게 생각합니다. 노파심에서 말씀드렸습니다.
연화

신연화가정복지국장

저도 이런 시설을 많이 해 주고 청소년들이 마음대로 활동할 수 있게끔 해 주는 것이 저의 바램이고 또 우리 직원들의 바램입니다. 그런데 많은 액수가 들기 때문에 이것을 한꺼번에는 할 수가 없고 점차적으로 이렇게 저희가 노력을 하겠습니다.

원목희위원장

네, 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 가정복지국장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으시면 '92년도일반회계세입·세출결산에 대해서 질의를 종결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 그러면 '92년도일반회계세입·세출결산에 대하여 질의종결을 선포합니다. 다음은 결산에 대해서 의결을 하도록 하겠습니다. 그러면 당 위원회에 회부된 '92년도일반회계세입·세출결산을 승인코자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 의사일정 제1항 「1992년도일반회계세입·세출결산승인의건」이 가결되었음을 선포합니다. 그러면 중식과 휴식을 위해서 2시까지만 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 2. 1992년도경기도교육비특별회계세입·세출결산승인의건 (경기도교육감 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시45분 회의중지

14시02분 계속개의

자리를 정돈하여 주시길 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 「'92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산승인의건」을 상정합니다. 관리국장 나오셔서 '92년도 결산에 대하여 사항별 설명을 해 주시기 바랍니다.
상인

최상인관리국장

안녕하십니까? 관리국장 최상인입니다. 존경하는 원목희 위원장님, 그리고 위원 여러분! 지난해는 여러 가지 어려운 여건과 바쁜 일정 속에서도 우리 경기교육의 발전을 위하여 물심 양면으로 지원하시느라 참으로 수고가 많으셨습니다. 특히 예산안 및 조례 심사 등 경기교육 전반에 걸친 중요사항을 심의, 의결처리하여 주심으로써 금년도 우리 경기교육의 발전기반을 확고히 마련해 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 지난해는 우리 경기도가 안고 있는 교육의 여건을 감안하여 교육의 기본방향을 인간성 존중의 도덕교육과 민주시민의 자질을 함양하는 교육, 그리고 미래사회에 대비하는 교육으로 설정하고 이를 위하여 저희들 나름대로 최선을 다해왔습니다. 그러나 여러 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 본 도는 교육인구와 재정수요가 날로 급증하고 있어 한정된 교육재정으로 학생수용 능력을 확대하고 교육환경을 개선하는 데에는 많은 고충이 뒤따랐습니다만 그래도 소기의 목표달성이 가능했던 것은 여러 위원님들의 성원과 지도의 결과로써 재삼 감사를 드립니다. 오늘 '92년도 경기도교육비특별회계세입·세출결산안을 설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그러면 먼저 '92년도세입·세출결산 개요의 총괄사항을 말씀드리면 위원님들께 배부해 드린 결산개요를 봐 주시기 바랍니다. 2쪽이 되겠습니다. 세입결산액은 1조 1,532억 3,816만 5,590원이며, 세출결산액은 1조 735억 744만 580원으로서 797억 3,072만 5,010원의 세계잉여금이 발생된 바 세계잉여금 내역은 순세계잉여금이 마이너스 33억 3,118만 70원, 명시이월비가 302억 2,547만 6,050원이고, 사고이월비가 528억 3,642만 1,030원입니다. 이 중 순세계잉여금이 적자결산된 주요원인은 교육시설 확보를 위하여 '92년도 예산에 709억원의 기채를 승인받아 사업을 추진하였으나 자금차입 시점인 회계연도 말에 가결산한 바 상당한 불용액이 발생하여 그 적자폭이 경미할 것으로 예상되었고 '93년도에 절약과 건전재정 운영으로 이를 보전할 수 있을 것으로 판단되어 실제에 있어서는 차입을 하지 않았기 때문입니다. 다음은 세입·세출 성질별 결산내역에 대하여 보고드리겠습니다. 유인물 3쪽이 되겠습니다. 먼저 세입예산에 대한 결산내역을 성질별로 설명드리며는 자체세입은 2,234억 427만 1,730원이 수입되어 전체 세입대비 19.4%로 '92년도 교육재정의 자립도는 19.4%에 불과한 실정이며 의존수입인 교부금, 양여금, 보조금 등은 9,298억 3,389만 3,860원이 수입되어 전체 세입에 80.6%로 세입재원의 대부분은 의존수입으로 구성되어 있습니다. 다음은 세출예산에 대한 집행내역을 성질별로 말씀을 드리며는 첫째, 인건비는 6,350억 1,375만 9,930원으로 예산현액 대비 98.4%가 집행되었으며 둘째, 물건비는 600억 5,991만 4,560원으로 예산현액 대비 88.7%가 집행되었고 셋째, 사학지원비는 851억 1,519만 4,510원으로서 예산현액 대비 94.5%가 집행되었습니다. 넷째, 경상이전비는 98억 3,269만 5,400원으로서 83.3%가 집행되었으며 다섯째, 자본지출은 2,834억 8,382만 9,430원으로 90.8%가 집행됨으로서 총 예산액 1조 1,279억 6,691만 4,000원 중 1조 735억 744만 580원이 집행되어 예산대비 95.1%가 집행되었습니다. 다음은 세입 관별 결산액 내역을 보고드리겠습니다. 유인물 4쪽이 되겠습니다. 세입은 예산액 1조 1,279억 6,691만 4,000원에 102.3%인 1조 1,532억 3,816만 5,590원이 수납되었습니다. 수납된 내용을 관별로 말씀드리며는 재산수입은 예산액보다 86억 6,941만 2,760원이 감소된 78억 2,312만 2,240원이 수납되었고 사용료 및 수수료는 예산액보다 2억 4,181만 4,270원이 증가된 802억 1,164만 9,270원이 수납되었으며 실습수입은 30억 7,235만 4,970원이 수납되었습니다. 지방교육 재정교부금은 6,675억 5,972만 1,000원이 수납되었고 지방교육 양여금은 2,507억 6,900만원이 수납되었습니다. 보조금은 예산액보다 2억 8,592만 5,780원이 감소된 54억 543만 1,220원이 수납되었으며 기부금은 수입이 전혀 없습니다. 과년도 수입은 1억 4,286만 4,440원이 수납되었으며 전입금은 60억 9,974만 1,640원이 수납되었고 지방교육 채비는 예산에 707억 5,482만원이 편성되었으나 자금차입은 하지 아니하였습니다. 잡수입은 96억 6,764만 3,720원이 수납되었고, 이월금은 1,224억 8,663만 7,090원이 수납되었습니다. 다음은 세출 관별 결산액 내역을 보고드리겠습니다. 유인물 5쪽이 되겠습니다. '92년도 세출예산 1조 1,279억 1,691만 4,000원과 '91년도에서 이월된 1,036억 1,345만 710원이 포함된 '92년도 예산현액 1조 2,315억 8,036만 4,710원 중에서 1조 735억 744만 580원이 지출되었고 '93년도로 830억 6,190만 5,080원이 이월되어 불용액이 750억 1,101만 9,050원이 발생되었습니다. 지출액과 불용액을 관별로 말씀드리면 교육위원회비는 7억 200만 1,110원이 지출되고 불용액은 1억 592만 890원이며, 교육행정비는 354억 6,271만 370원이 지출되고, 불용액은 16억 9,895만 9,630원입니다. 교육사업비는 120억 1,480만 4,740원이 지출되었고 1,529만 3,000원은 이월되었으며 불용액은 26억 12만 7,260원이며, 학교비는 7,468억 8,538만 8,410원이 지출되고 1억 9,028만 9,490원이 이월되었고 불용액은 216억 3,867만 9,370원입니다. 시설비는 2,257억 930만 8,730원이 지출되었고 767억 3,164만 8,200원이 이월되었으며 불용액은 469억 3,871만 3,000원입니다. 교육환경개선사업비는 527억 2,906만 4,820원이 지출되었고 61억 2,467만 4,390원이 이월되었으며 불용액은 9억 1,763만 3,000원입니다. 과년도 지출은 416만 2,400원이 지출되었고 불용액은 100만 1,600원이며 전출금은 전치 과목으로 불용처리 되었습니다. 사항별로는 지출이 없고 전액 불용처리 하였습니다. 예비비는 9억 3,449만 7,000원이 불용처리 되었습니다. 다음은 세출에 따른 불용액의 발생 원인별 내역을 말씀드리겠습니다. 유인물 6쪽이 되겠습니다. 불용액은 예산액 대비 6.1%인 750억 1,101만 9,050원이 발생하였는 바 그 원인별로 말씀을 드리면 계획변경으로 인한 불용액이 28억 9,225만 3,470원, 예산절감으로 인한 불용액이 41억 2,531만 2,780원, 지급사유미발생으로 인한 불용액이 388억 682만 5,330원이며 집행잔액이 291억 8,632만 7,470원입니다. 산하 교육청별 불용액 내용은 유인물로 대신하겠습니다. 다음은 공유재산 현황에 대하여 보고드리겠습니다. 8쪽이 되겠습니다. 본 도가 소유하고 있는 공유재산은 '92년도말 현재 행정재산과 보전재산 및 잡종재산을 합한 재산평가액의 총 2조 5,963억 4,821만 199원으로서 그 내역은 행정재산이 토지 등 5종에 2조 5,681억 8,548만 4,285원이며 보전재산이 토지 2,550㎡에 2,299만 5,000원이며, 잡종재산이 토지 등 4종에 281억 3,973만 914원입니다. 끝으로 물품보유현황을 말씀드리겠습니다. 유인물 10쪽이 되겠습니다. 본 도에서 보유하고 있는 물품은 총 2만 3,386종에 339억 1,489만 3,600원의 교육기자재 물품을 보유하고 있으며 상세한 내역은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 결산개요를 간략하게 보고드렸습니다. 앞으로도 본 도의 교육재산 확보를 위한 노력과 함께 효율적이고 건전한 재정운영을 함으로 투자에 대한 결실의 극대화를 위하여 혼신의 힘을 기울일 것을 약속드리며 아울러 지난 8월 12일부터 8월 24일까지 13일간 '92년회계연도경기도교육비특별회계세입·세출결산에 대하여 경기도 결산검사위원, 대표위원 구정회 위원입니다. 그 분들로부터 결산검사를 받았습니다. 결산검사 의견으로 제시해 주신 7개 시정권고와 개선안에 대해서는 면밀히 검토하여 시정하고 개선하여 '94년도예산편성과 집행운영에 적정을 기하도록 최선을 다하겠습니다. '92년도교육비특별회계세입·세출결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. '92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산

원목희위원장

네, 관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승학

신승학전문위원

'92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산에 대하여 검토보고 드리겠습니다. '92년도 세입·세출 총괄 세입결산, 세출결산, 세입·세출외 결산 등 세부내역은 검토보고서 1페이지에서 10페이지를 참고하여 주시고 11페이지를 봐 주시기 바랍니다. 1992년도경기도교육비특별회계결산개요

참조2

먼저 세입·세출 총괄에 대하여 검토의견을 말씀드리겠습니다. '92년도 경기도 교육비특별회계 세입결산액은 1조 1,532억 3,816만원이고, 세출결산액은 1조 735억 744만원으로 잔액은 797억 3,072만원이나 여기에는 '93년도 명시이월액 302억 2,547만원과 사고 이월액 528억 3,649만원이 포함되어 있어 '92년도 교육비특별회계 순세계잉여금은 마이너스 33억 3,118만원인 바 그 주요원인은 당초에 계획되었던 지방교육채 709억 5,482만원의 미차입에 의한 것이라고 할 수 있겠으나 예산의 적자운영은 지방재정법 제3조의 회계연도 독립의 원칙에 어긋날 뿐 아니라 예산편성 및 집행의 기본취지에도 부합되지 않아 재발방지를 위한 노력이 강구되어야 할 것입니다. 세입결산에 대하여 말씀드리겠습니다. '92년도 경기도 교육비특별회계 세입결산액은 1조 1,279억 6,691만 4,000원이나 결산액은 1조 1,532억 3,816만 5,590원으로 252억 7,125만 1,590원이 증액되었는 바, 증액된 주요내역은 도내 개발지역의 학생수 증가로 인한 입학금 및 수업료 등 증가액 4억 5,682만 2,220원과 증지판매 감소액 등 2억 1,500만 7,950원을 차감한 사용료 및 수수료 증가액 2억 4,181만 4,270원, 교특자금을 효율적으로 운영하여 발생한 예금이자 초과수입 10억 9,976만 4,540원과 기타잡수입 3억 7,011만 2,180원 등 잡수입 증가액 14억 6,987만 6,720원, 지방자치단체 교육비특별회계예산편성 기본지침에 의거 이월금 예산을 전년도 순세계잉여금만을 반영하게 됨에 따른 전년도 명시·사고이월액 1,036억 1,345만 1,090원 등 총 1,053억 2,514만 2,080원이 증가한 반면 본청외 14개 교육청의 부동산 경기침체로 인한 토지와 청사 등이 미매각되어 발생한 재산수입 감소액 86억 6,941만 2,760원, 새마을 유아원의 폐원 및 탁아소 또는 유치원으로의 전환에 따라 미교부된 시·도비 부담금 등 보조금 수입감소액 2억 8,592만 5,780원, 전년도에 미수납되어 징수이월된 금액중 학칙에 의한 직권퇴학자와 채권소멸시효의 완료 등으로 미수납된 과년도 수입감소액 1억 5,832만 4,560원, 부족되는 교육재정 수요에 충당하기로 계획하였으나 차입계획을 취소하여 발생한 지방교육채 결손액 709억 5,482만원 등 총 800억 5,389만 490원이 감소한데 기인한 것입니다. 이 가운데 먼저 증액요인인 수업료 증액분 4억 4,814만 5,920원은 도내 개발지역의 인구유입으로 인한 학생수 증가와 수업료 징수율에서 당초 예상했던 징수율 96%를 2%정도 초과하는 98%가량의 징수율을 보임에 따른 것이며 본청 및 하부교육청 이월금 증가액 1,036억 1,345만 1,090원은 지방자치단체 교육비 특별회계 예산편성 지침에 따라 순세계잉여금만을 예산에 계상하고 현액으로 관리하게 된 전년도 명시이월액 496억 3,705만 2,590원과 사고이월액 539억 7,639만 8,120원에 의한 것입니다. 다음으로 감액요인인 재산수입 86억 6,941만 2,760원은 부동산 경기침체로 수차의 유찰로 인해 미매각된 토지와 건물매각 수입결산에 따른 것이며 본청이 김포종고토지매각외에 3건 41억 7,211만 1,340원이고 하급교육청이 의정부 교육청 구청사 매각외 18건 44억 9,730만 1,420원의 감소액이고 지방교육채 감소액 709억 5,482만원은 당초 2부제 수업해소와 학생수용시설의 확충 등 시급한 교육시설 현안사업에 소요되는 부족재원을 충당하기 위하여 지방교육채 차입계획을 수립하였으나 학교신설을 위한 토지매입이 매수협의 지연 등으로 예상대로 집행되지 못함에 따라 토지매입비와 부대경비 등에서 예상치 못한 많은 불용액이 발생될 것으로 예상되어 차입을 하지 아니하여 발생한 것입니다. 한편, 세입결산의 구성내역을 보면 이월금을 제외한 자체수입은 전체수입의 8.7%에 불과한 반면 세입재원의 80.6%를 교부금, 양여금 등 의존수입이 차지하고 있어 이 자금이 적절한 시기에 교부되지 않을 경우 교육재정 운영에 막대한 지장을 초래할 우려가 있음에도 대부분의 자금영달이 연도말인 후반기에 집중되어 있어 이에 대한 대처방안이 요구되며 당초 학생 수용계획 확충 등 부족되는 교육재정 수요에 충당하기 위하여 차입을 계획하였으나 '93년 1월 30일 현재 가결산 추정한 결과 학교 신설 등에서 예상치 못한 많은 토지매입비와 그 부대경비의 불용액 발생이 예상되어 예산을 절약하고 불필요한 자금차입에서 오는 재정압박 요인을 제거한다는 명분아래 의회가 제2회 추경예산으로 승인한 지방교육채 차입계획을 취소함으로써 33억 3,118만 70원의 순세계잉여금 결손이 발생하였는 바 지방교육채 발행취소는 당초 지방교육채 발행계획과 대비 약 163억 가량의 이자부담 예산을 절약한 긍정적인 측면도 있으나 차입금의 취소로 인해 시급한 교육시설 확충에 소요되는 투자재원이 감소되었을 뿐만 아니라 앞에서 지적한 바와 같이 예산편성 및 집행의 기본원칙에 위배되는 예산의 적자운영을 유발하는 원인을 제공하기도 하였습니다. 교육 및 학예사업 자체가 교육기관만의 특별사업이 아니고 주민생활과 직결되는 사업임을 감안할 때 이에 대한 각별한 관심이 요구됨에도 지방자치단체 일반회계로부터의 전입금은 전체수입 0.5%에 불과한 실정으로 전입금 확보에 특단한 노력이 요구되며 세입재원은 세입의 가능성을 면밀히 분석하여 심도있게 세입예산에 반영하고 추진 가능성의 판단여부에 따라 이를 조정 추경예산에 반영하여야 할 것임에도 특히 재산수입에서 많은 결손이 발생하였고 공유재산은 관리계획에 반영되지 않은 재산의 처분도 다수 발견되고 있습니다. 다음은 세출결산에 대하여 말씀드리겠습니다. '92년도 경기도교육비 특별회계 세출예산을 보면 예산현액은 1조 2,315억 8,036만 4,710원으로 예산현액의 87.1%인 1조 735억 744만 580원이 집행된 반면 830억 6,190만 5,080원은 다음 연도로 이월되고 750억 1,101만 9,050원은 불용처리되었습니다. 다음연도 이월액 830억 6,190만 5,080원은 명시이월비가 302억 2,547만 6,050원이고, 사고이월비가 528억 3,642만 9,030원으로 이중 교육사업비는 1,529만 3,000원, 학교비가 1억 9,028만 9,490원, 시설비에서 767억 3,164만 8,200원, 교육환경 개선사업비에서 61억 2,467만 4,390원이 발생하였습니다. 불용액 750억 1,101만 9,050원 중 예산절감에 의한 불용액은 41억 2,531만 2,780원, 계획변경에 의한 불용액은 28억 9,255만 3,470원, 지급사유 미발생에 따른 불용액은 388억 682만 5,330원, 집행잔액은 291억 8,632만 7,470원으로 불용액이 '91년도 발생금액과 대비하여 2배이상, 총 예산에 대한 점유비와 비교하여 2.1%가 증가한 6.1%에 이르고 있어 이중 대부분인 63.8%가 시설비와 교육환경 개선사업비에 편중되어 있으며 이는 학교 신설시 토지매수 협의가 이루어지지 않아 불용처리된 토지매입비 및 부대경비가 주요 원인이고 그 외 인건비, 예산절감 및 사학지원비 등입니다. 이월비에 대해서 말씀드리겠습니다. '92년도 경기도 교육비 특별회계 세출예산중 사고이월된 액수는 528억 3,642만 9,030원으로 본청의 계남고 신축공사외 46건 29억 6,516만 8,320원과 수원 교육청외 25개 하급교육청 498억 7,126만 710원으로 전체 예산액의 4.2% 이월비 전체액의 63.6%를 차지하고 있으며 사고이월의 주요사유는 신도시지역의 기반조성 미흡 및 건축토지매수 협의지연에 따른 학교신설 발주 지연으로 인한 이월과 교부금, 양여금 등 의존수입 재원이 늦게 교부되어 사업발주가 늦어 공기부족 및 동절기 부실공사 방지를 위한 이월 등이 대부분으로 이는 매년 되풀이 되고 있는 실정이므로 특별교부금 등 당년도 예산성립 이후에 수입이 예상되는 재원도 사전업무 협의 등을 통해 가급적 당해년도 예산에 편성하여 조기에 집행될 수 있는 다각적인 방안을 모색하여야 할 것이며, 지방재정법 및 동법시행령의 개정으로 명시이월에 대해서도 양년도 계약에 의한 집행이 가능하도록 규정되어 있음에도 공기부족이 예상됨에도 무리하게 사업을 추진하여 사고이월액이 발생한 사례가 다수 발견됩니다. 한편 학교설립과 관련한 토지매입비 이월액이 전체 토지매입비 예산의 20.6%에 해당되는 213억 3,008만 9,840원이고 예산의 30.1%에 해당되는 310억 1,570만 9,050원이 매입이 성사가 안돼 불용처리되는 등 학교용지 취득지연에 따른 이월이 주요원인이 되고 있으므로 학교용지 취득이 용이하도록 관련 부처와의 협의 및 개정을 위한 노력이 요구된다고 하겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

원목희위원장

네, 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가겠습니다. 질의는 원만한 의사진행을 위하여 일괄질의후 답변을 듣는 방법으로 진행을 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.
허석

허석위원

간단한 것 하나만 여쭈어 보겠습니다.

원목희위원장

네, 허석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
허석

허석위원

고양의 불용액이 14억 7,400만원인데요. 내용을 간단히 좀 말씀해 주세요.

원목희위원장

네, 허석 위원님 수고하셨습니다. 이어서 유천형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

유천형위원

전문위원의 검토보고에서만이 거론이 됐는데 아직 깊이 심도있는 제가 보고말씀도 못 듣고 제가 예산에 대해서 문외한인지 모르겠습니다마는 순세계잉여금 33억이라는 예산서가 나왔는데 이 자체만 가지고도 과연 이렇게 할 수 있는 건지 의심이 갑니다. 그래서 이 부분에 대해서 상세히 설명을 해주시고, 또 우리가 지난 해인가 기채를 709억인가 하겠다고해서 승인해 드렸는데 이 부분에 대해서도 상세히 말씀을 해 주시기 바랍니다. 이런 막대한 예산을 해 달라고 할 때는 언제고 또 안하는 것은 어떻게 안했고 현재까지 결산과정에 와서 이런 문제를 내 놓는다고 그러며는 그간에 1년이 있었는데 어찌 한마디 다른 얘기가 없었으며, 우리 위원회를 어떻게 생각하고 이런 예산서를 냈는지, 이 예산서 자체를 보며는 회계법은 모릅니다마는 정말 맞는 것인지, 법적으로 이게 타당성 있는 예산서인지 저는 모르겠습니다. 예산이라는 건 한계가 분명한 건데 어떻게 '92년도 예산을 '93년도에 썼다는 얘기가 되지 않습니까? 승인도 받지 않고 어떻게 씁니까? 좀 더 세부적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

원목희위원장

유천형 위원님 수고하셨습니다. 김용태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김용태위원

관리국장님 소관입니다. 이 유인물 만드는 것 말이에요. 건의사항인데 이걸 이렇게 하기보다 비용이 예산에 포함이 될는지 모르지만 별 게 아닌 것 같아서 부탁인데 이걸 책자로 말이야, 책자로 만들어서, 물론 이게 다 다르지마는 책자에서 우리가 페이지 넘기면서 이렇게 해 주며는 모르긴 해도 우리 위원들 이거 설령 다 본다 하더라도 이거 쓰레기로 버린단 말이야. 이거 책자로 해 주며는 우리 지역에 다 도서관들이 있거든, 앞으로 지방화시대가 완전히 되는데 도서관 같은 데라도 기증을 하며는 영원히 이걸 남길 수가 있단 말이야. 그래서 이걸 좀 그렇게 할 수 없는지, 앞으로 한번 관리국장님 연구를 해 보세요. 책자로 만들면 몇 십년, 몇 백년 후에도 다음 후배들이 쓸 수 있도록 말이지, 다음 후배들의 공부를 위해서 쓸 수 있도록 말이지, 하나의 공부자료가 되고 또 학교같은데 기증을 해도 좋고.

원목희위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

어경찬위원

성남은 28.5%나 불용액이 발생했는데 28.5%라면 엄청난 건데요. 지급사유 미발생으로만도 하나의 시교육청에서 305억원이나 되는데 지급사유 미발생을 건수별로, 그리고 이 원인을 세밀히 분석해서 보고해 주시고요. 그 다음에 여기 시설비에 명시이월하고 사고이월에 대한 것을 합하면 약 700억원이 넘는데 이것을 인쇄된 것이 없습니까? 어디에 뭐가 어떻게 됐다는 것을 서면으로 제출해 주시지요. 교육행정 개선비도 역시 마찬가지로 명시이월, 사고이월…….

원목희위원장

불용액에 대한 설명이 전반적으로 없지요? 첨부가 안 됐지요?

「도표에 다 나와있습니다」하는 관계관 있음

어경찬위원

네, 그게 어디에 있는지 가르켜 주세요.

원목희위원장

시간이 없으니까 나중에 좀 가르켜 주시고, 이어서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 답변준비 시간이 필요하십니까? 얼마나 필요합니까? 어경찬 위원님이 서면으로 요구하신 것은…….

「네, 없습니다」하는 위원 있음

「네」하는 관계관 있음

「20분만 주십시오」하는 관계관 있음

어경찬위원

여기 있다니까 이따가 설명만 해 주시면 됩니다.

원목희위원장

그러면 답변준비하는데 20분이라는 시간이 필요합니까? 답변준비 시간에? 네, 그러며는 저희가 정회를 하지 않고 바로 조례를 상정하도록 하겠습니다.

「위원장님! 죄송합니다만 조례를 그 동안에 하실 수 있으시겠습니까? 그렇게 양해해 주시면 좋겠습니다」하는 관계관 있음

김학규위원

위원장님!

원목희위원장

김학규 위원님 말씀하세요.

김학규위원

김학규 위원입니다. 학교신설을 위한 토지매입이 매수협의 지연 등으로 해서 예정대로 집행되지 못함에 따라 토지매입비와 부대경비 등에서 예상치 못한 많은 불용액이 발생될 것으로 예상돼서 차입을 하지 않았다고 전문위원 검토보고서에 나와 있습니다. 제가 질의를 하고자 하는 것은 매수협의가 지연되고 차질을 빚은 신설학교가 어느 지역에 어떤 학교인지 그 내역을 밝혀주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

원목희위원장

지역과 학교명을 말씀해 주시기 바랍니다. 3. 경기도과학교육원설치조례중개정조례안 (경기도교육감 제출) 4. 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안 (경기도교육감제출)

14시40분

그러면 저희가 시간을 절약하기 위해서 의사일정 제3항 「경기도과학교육원설치조례중개정조례안」, 의사일정 제4항 「경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안」을 일괄상정합니다. 중등교육국장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
양희

강양희중등교육국장

중등국장 강양희올습니다. 지금부터 경기도과학교육원설치조례중개정조례안을 제출하는 사유를 말씀올리겠습니다. 본래 법령 및 조례에는 자구 기타 및 문장의 표현은 문자, 용어, 부호 등 적절한 사용으로 정확성을 기해야 하나 현행 조례는 부정확한 표현으로 인하여 해석상 이론이나 혼란이 야기될 소지가 있으므로 이를 정확하게 개정하고자 하는 것입니다. 주요골자를 말씀올리면 과학교육원 설치목적 진술에서 "초·중·고"로 되어 있는 것을 "국·중·고"로 해야 합리적이고 목적의 끄트머리 진술 "설치한다"를 "설치·운영하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다"로, 하부조직 조례중에서 "서무과, 연구부, 지도부, 자료부"는 그 순서를 "연구부, 지도부, 자료부, 서무과"로 하는 것이 보다 합리적이고 "서무과장은 지방행정사무관으로 보하고, 각 부장은 교육연구관 또는 교육연구사로 보한다"를 바꾸어 놔야 하부조직과 맞게 됩니다. 또한 시행규칙 조례 내용중 "경기도 교육규칙"은 경기도를 빼고 "교육규칙"으로 하는 것이 체제상 옳은 것으로 알고 있습니다. 때문에 그렇게 고치려고 하는 것입니다. 다음에 정원규정조례중 "과학교육원 운영을 위하여 국가공무원 및 지방공무원을 둔다"를 국가공무원은 대통령령으로 정하기 때문에 본 조례에서는 정할 수가 없고 "과학교육원에 두는 지방공무원의 정원은 교육규칙으로 정한다"로 해서 지방공무원의 수만을 정해야 될 것 같고, 다음에 사용료 및 제작비 징수에 관한 사항은 따로 조례로 정한다는 것은 조례가 조례를 구속하는 현상이 나오기 때문에 빼는 것이 옳다고 봤습니다. 3페이지에 신·구조문대비표에 대해서 상세하게 말씀올리겠습니다. 제1조 초·중·고등 학교에서 본래 초는 초와 중등교육을 가를 때 구분법이기 때문에 국·중·고로 해야 옳다고 생각을 합니다. 다음에 설치한다는 법 체제상 설치·운영하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다 하는 것이 보다 법 체제상 맞는 것 같고, 과학교육원 운영을 위하여 국가공무원 및 지방공무원을 둔다를 과학교육원에 두는 지방공무원의 정원은 교육규칙으로 정한다로 고치는 것이 옳고, 아까 말씀올린 것처럼 국가공무원은 대통령령으로 정하기 때문에 본 조례에서는 정할 수가 없을 것 같습니다. 하부조직에서 서무과가 앞으로 나가있는 것을 과학교육원의 기관 성격상 연구부, 지도부, 자료부, 그리고 난 다음에 서무과를 두는 것이 보다 합리적일 것 같고 이렇게 됐을 적에 부장과 서무과장의 직급을 정하는 것을 순서를 바꾸어 놔야될 것 같습니다. 다음 4페이지입니다. 사용료 및 제작비 징수에 관한 사항은 따로 조례로 정한다는 것은 없애버리고 이 조례시행에 관하여 필요한 사항은 교육규칙으로 정한다 해서 교육규칙으로 정하는 것이 옳을 것 같습니다. 또한 과학교육원을 이용하는 사용료 및 수수료는 주민부담을 주는 것이 아니고 사용하는 개인에게 주는 것이기 때문에 수익자 부담원칙에 의해서 주민부담이며는 조례로 정해야 되겠지마는 그것이 아니기 때문에 교육규칙으로 정하는 것이 보다 합리적이라고 생각해서 제안을 올렸습니다. 다음은 이어서 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안에 대한 제안말씀을 올리겠습니다. 경기도공업고등학교부설직업교육과정의 운영은 현재 일반계 고등학교 직업반을 대상으로 교육하고 있습니다. 그렇기 때문에 직업과정설치조례를 현실에 맞게 개정하고 아울러 동직업과정의 교육기간에 소요되는 재원을 명확하게 하기위한 조문을 신설하고 기타 문구 및 자구를 일부 개정하고자 하는 것입니다. 주요골자를 말씀올리면 목적 및 입학자격에서 현재 "비진학 청소년 및 일반계 고등학교 직업과정반 학생"을 비진학 청소년을 빼고 "일반계 고등학교 직업과정반 학생"으로 개정해야 될 것 같습니다. 그 사유는 진학하지 않고 비진학 청소년이 직업훈련을 받게 될 때에는 국가의 보조를 받는 직업훈련원에 입소하게 되어 있습니다. 그리고 공업계고등학교 부설직업교육과정에는 일반계 고등학교의 직업과정반 학생들만 되도록 교육부의 지침이 바뀌었습니다. 때문에 그건 그렇게 바꾸는 것이 보다 현실에 맞는 것 같습니다. 다음에 교육과정에서 "수료전 3개월부터는 노동부지방사무소와 연계하여 현장실습을 할 수 있다. 다만, 일반계 고등학교 직업과정반 학생은 그러하지 아니한다"를 비진학 청소년은 안들어 오기 때문에 위에 부분을 없애고 다만, "수료전 3월부터는 현장실습을 할 수 있다"로 개정하는 것이 보다 타당하며, "교육기간은 6개월 과정 및 1년 과정으로 한다"는 것을 6개월 과정이며는 900시간이고 1년 과정이며는 1,800시간이 되는데 이 직업과정을 이수하는 학생들이 기능사 자격증을 따려며는 1,800시간 이상을 수요해야 필기시험이 면제가 됩니다. 때문에 그것을 면제하기 위해서 6개월 코스를 없애고 1년 코스를 둬야 학생들이 보다 유리한 조항이기 때문에 6개월 코스는 없애려고 하는 것입니다. 그 다음에 수강료 등에 대해서 "교육기간에 소요되는 수강료·실험실습비·교재비·실습복·급양비는 무상을 원칙으로 한다" 이것은 비진학 청소년들을 위해서 예입된 조항이기 때문에 이것을 빼고 "교육기간에 소요되는 수강료·실험실습비는 무상을 원칙으로 한다"로 개정하고자 하는 것입니다. 그 이유는 일반계고등학교 직업과정반 학생들은 본래 자기학교에 수업료를 내고 있기 때문에 여기 와서 내며는 이중이 되기 때문에 그건 받으면 안 되는 것이 되겠습니다. 다음에 교육기간에 소요되는 경비에 관한 조문을 신설하고 자귀를 수정하고자 하는 것입니다. 3페이지 신·구조문대비표에 의해서 보다 상세히 말씀올리겠습니다. 말씀드린 대로 목적에서 비진학 청소년은 빼고 일반계고등학교 직업과정반 학생에게만 하는 것으로 하고 끄트머리 "설치·운영한다"를 법조문에 타당한 문장으로 "설치·운영하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다"로 고치고 그 다음에 제2조에 직업과정의 명칭과 위치를 "별지"라고 그랬는데 별지가 아니고 "별표"라야 맞는 것 같습니다. 다음에 설치과정에 5조는 12조로 돌리고 6조를 5조로 만듭니다. 그래가지고 2개월이라고 하는 용어는 법에서는 안 쓴답니다. 그래서 "2월전에" 이렇게 해야 맞는 것 같고 따라서 7조가 6조가 되겠는데 교육과정은 "수료전 3월부터는 현장실습을 할 수 있다"로 고치고 다음에 8조가 7조가 되겠습니다. "교육기간은 1,800시간으로 한다"는 것은 아까 필기시험을 면제받기 위한 그래서 여기 출신자들이 기능사 자격을 얻는데 보다 유리하도록 하자는 것입니다. 그 다음에 9조가 8조가 되겠습니다. 입학자격에서도 비진학 청소년은 생략해야 맞을 것 같습니다. 11조가 10조가 돼서 "수강료, 실험실습비는 무상을 원칙으로 한다"는 조문을 두고 그 다음에 12조에 6조, 8조, 9조, 10조가 아까 5조가 뒤로 돌아오기 때문에 5조 내지 9조가 되겠습니다. 그리고 5조가 12조로 돼서 급여와 수당을 현행 5조와 같이 하는 것이고, 13조에 직업교육과정의 교육기간에 소요되는 경비는 경기도교육비특별회계에 계상하도록 하고 시행세칙을 정해서 운영하도록 한 내용이 되겠습니다. 이상으로 두 가지 조례개정안에 대해서 제안말씀 올렸습니다. 감사합니다.

원목희위원장

중등교육국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승학

신승학전문위원

경기도과학교육원설치조례중개정조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 안 제5조는 과학교육원에 근무하는 국가직공무원을 정원조항에서 삭제한 바, 현재 과학교육원에는 국가공무원 15명이 근무하고 있으나 도교육청 산하 교육행정기관에 대한 국가공무원의 정원배정은 "지방교육행정기관직제" 제3조제1항의 규정에 의하여 교육부에서 국가공무원의 총 정원을 배정하면 그 배정된 인원을 지방교육행정기관직제 제23조를 법적근거로 하여 교육행정기관별로 교육감이 배정하고 있는 현실을 감안할 때 국가공무원 배정을 조례로 중복 규정할 수 없어 현행 조례 제5조의 개정은 타당하다고 사료되며, 안 제13조는 현행조례 제13조제3항을 삭제한 바 사용료와 제작비 징수와 관련, 별도 조례로 정하도록 한 현행조례 제13조제3항의 규정은 조례가 조례를 기속하게 되는 법체계상의 모순이 있고 사용료 및 제작실비의 징수에 관한 사항은 안 제14조에 의거 교육규칙을 정함이 가하다고 판단되어 동조의 개정 또한 타당하며 여타 부문의 개정은 자구수정 내지 하부조직 직제순서 변경에 불과해 동조례개정안은 타당하다고 사료됩니다. 다음은 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 개정조례안 제1조에 "비진학 청소년"을 대상에서 제외한 것은 '89년부터 운영되어 오고 있는 경기도공업고등학교부설직업교육과정의 수료자중 비진학 청소년이 전무하여 동 조항을 현실에 맞게 개정코자 함이며, 안 제6조제2항에 노동부지방사무소와 연계하여 현장실습을 할 수 있도록 한 현행규정을 삭제한 것은 노동부지방사무소와 연계한 현장실습은 비진학 청소년을 위한 규정이었는바 개정조례안이 비진학 청소년을 대상에서 제외함에 따라 이를 삭제한 것이며, 안 제8조제2항 역시 교육기간 6개월 과정은 비진학 청소년을 위한 단순기능공 양성코스이었는 바 이를 삭제하였으며, 안 제10조도 교재비, 실습복, 급양비의 무상지급은 비진학 청소년을 위한 규정이었는 바 이를 현실에 맞게 개정하였으며, 안 제13조의 신설은 직업교육과정의 교육기간에 소요되는 경비가 지금까지 경기도 교육비 특별회계에서 지원되고 있어 이를 구체적으로 명시하기 위한 것이며 여타 조항의 개정은 자구수정에 불과해 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

원목희위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가겠습니다. 질의는 일괄질의후 일괄답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 한인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한인수위원

간단한 것 같은데요. 그냥 대답을 좀 해 주시지요. 여기 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중에서 제7조에 "수료전 3개월부터……"이렇게 되어있고 옆에 있는 조례에는 제6조 "수료전 3월부터……"라고 되어 있거든요. 그러니까 수료날짜 3개월전이라는 말씀아닙니까? 결국 수료전 3개월전부터라는 말이 맞는 것 같은데요. 어떻게 됩니까?
양희

강양희중등교육국장

저희도 전문가들한테 물어봤더니 개월이라는 말을 안 쓴답니다. 몇 월 이렇게 쓴답니다.

한인수위원

그래요? 알겠습니다.

원목희위원장

질의하실 위원 계시면 신청해 주시기 바랍니다. 어경찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

어경찬위원

경기도과학교육원설치조례중개정조례안에 대해서 제5조에 보며는 "과학교육원에 두는 지방공무원의 정원은 교육규칙으로 정한다"이렇게 됐는데 지금 그렇지 않아도 행정조직에 관한 권한이라든지 공무원 정원을 중앙에서 너무 일방적으로 전국을 일괄적으로 공무원 정원을 조직하고 그래서 의회의 예산심의권이 사실상 무시되고, 또 여러 가지 의회에서 볼 때에는 행정 교육규칙으로 정하다 보며는 언제 공무원이 늘었는지 줄었는지도 알지 못하는 이렇게 의회의 집행기관에 대한 통제역이 사실상 상실되는 현상이 온다고 생각됩니다. 그래서 최소한도 지방공무원만은 이 조례로다가 정원을 정하는 게 옳다고 생각이 되는데 이에 대해서 의견을 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

원목희위원장

의견만 듣고자 하시는 거지요?

어경찬위원

아니지요. 의견을 다시 한 번 듣고 지방공무원의 정원을 교육규칙으로 정한다 그랬는데 저는 이것을 부당하다고 생각됩니다. 그래서 이것이 부당하기 때문에 조례로 넣는다면 오늘 처리가 되고 조례로 넣지 않고 그대로 한다면 저는 이것을 반대한다 이거죠. 그래서 이것에 대해서 다시 한 번 의견을 듣겠다 이런 얘기입니다.

원목희위원장

어경찬 위원님 수고하셨습니다. 이어서 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러며는 중등교육국장님 나오셔서 답변해 주실 수 있으시지요?

「없습니다」하는 위원 있음

양희

강양희중등교육국장

어경찬 위원님의 말씀에 대한 답변말씀 올리겠습니다. 도 교육청산하 교육행정기관에 두는 국가공무원의 정원배정은 지방교육행정기관직제 대통령령 별표1에 의하고 있고 그 다음에 지방공무원의 직제도 지방교육행정기관직제 제23조에 법적근거가 있습니다. 그래서 인원을 배정해 놓으면, 교육부에서 인원을 주며는 교육감이 행정기관별로 배정만 하고 있습니다. 숫자는 이미 대통령령으로 정해져 있습니다. 그렇기 때문에 경기도의 조례로서 대통령령을 규제할 수는 없다고 봅니다.

어경찬위원

그런데 지금 저희 도의회에서도 지방자치법을 개정해 달라고 주 요구하는 것이 지방자치단체의 직제와 공무원의 임면, 공무원의 범위, 숫자 이것을 최소한도 대폭 지방자치단체에 위임을 하라고 요구를 하고 있고, 이에 대해서 민자당 중앙에서도 그렇게 하겠다고 얘기를 하고 있고, 지금 그렇게 정치특위에서 그런 방향으로 법개정 작업이 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리가 그러한 정신을 갖기 위해서라도 최소한도 현행법에 의해서 대통령령으로 정원이 정해졌다 하더라도 과학교육원에 대한 것을 규칙으로 하는 것은 안된다. 그러니까 이것은 의회의 동의를 받는 절차가 있어야 되는데 의회동의를 받으려며는 조례로 정해야 된다 이런 얘기입니다. 그래서 조례에다가 그 정원을 넣으면 좋지마는 그렇지 않다며는 우리 의회에서 국회에 요구하고 있는 정신에도 위배되고 또 우리 의회에서는 정원이 어디에서 어디로 몇 명이 가고 이런 것도 알지 못하고, 근본적으로 예산심의권 자체가 지금 중앙에서 공무원 정원까지도 너무 세세한 것까지도 통제하기 때문에 사실상 지방자치단체의 기능이 현재 유명무실한 상태인데 이런 것 하나하나라도 우리가 그렇게 해 나가야 되지 않나 이런 의견입니다.
양희

강양희중등교육국장

참고사항으로 말씀 올리며는 지난 번에 전국 교육감님들이 모이셔서 교원의 정원, 전문직의 정원, 일반직의 정원을 교육감들에게 위임을 해라 라고 해서 지금 건의가 들어가 있습니다. 그래서 교육부에서도 지금 긍정적으로 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다.

어경찬위원

그런데 바로 그게 문제입니다. 교육감한테 기관위임을 하는 건 안 됩니다. 자치단체에 단체위임을 해야지 기관위임 하는 것은, 지금 이것도 바로 그겁니다. 규칙으로 정한다는 것 자체가 벌써 기관위임이 된 겁니다. 기관위임이 됐기 때문에 사실상 의회가 있으나마나한 문제가 되는 겁니다. 그러니까 단체위임을 하지 않는 그렇게 해서는 안된다 이런 얘기입니다. 이 단체위임을 우리가 최소한도 여기에 나온 이것이라도 우리가 조례로다가 정원을 정해야 된다고 이렇게 생각하는 겁니다.
양희

강양희중등교육국장

집행부 입장에서 말씀올리겠습니다. 현재 대통령령으로 되어 있는 것을 이 대통령령을 고치기 전에 먼저 조례로 정할 수가 있겠느냐 하는 것은 전문가한테 법적인 것도 좀 물어봐야 될 사항이라고 생각합니다. 어 위원님께서 말씀하시는 취지는 제가 충분히 이해가 되고 저도 똑같이 뜻을 같이하고 있습니다. 그런데 법이 먼저 고쳐져야 되지 않겠느냐 하는 생각을 하고 있습니다.

원목희위원장

그러면 저희가 휴식을 위해서 한 5분간만 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시03분 회의중지

15시15분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 경기도과학교육원설치조례중개정조례안은 의결을 보류하고 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안에 대하여는 별다른 이견이 없으시면 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까?

김학규위원

위원장님! 질의있습니다.

원목희위원장

네, 김학규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김학규위원

공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안을 말씀하시는거죠?

원목희위원장

공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안은 통과를 하려고 그러고…….

김학규위원

그 사항에 대해서 제가 질의가 있습니다.

원목희위원장

네, 그러면 김학규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김학규위원

김학규 위원입니다. 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안에 대해서 질의를 하겠습니다. 우선 개정되는 조항을 보면 말이죠. 비진학 청소년 조항을 삭제하고 일반계고등학교 직업과정반 학생으로 개정하는 것으로 이렇게 골자가 돼 있습니다. 제가 질의를 하고자 하는 것은 일반계고등학교가 아닌 공업과가 미설치돼 있는 실업계 고등학교의 학생은 혜택을 받을 수 있는 것인지 없는 것인지 그것을 제가 묻고자 하는 것입니다. 왜 그러냐 하면 저희 용인군 같은 경우에 송전농업고등학교가 있고 말이죠. 백암종합고등학교가 있습니다. 그런데 이런 학교의 경우 공업과가 설치돼 있지 않습니다. 이런 학교에서 공업고등학교 부설 직업교육과정의 혜택을 받고자 했을 때 이 조례에다가 이렇게 일반계고등학교로 명토를 박아놓는다며는 이런 학생들은 혜택을 받을 수 있는 것인가, 없는 것인가 하는 점에 대해서 제가 의구심을 느끼는 것입니다. 답변을 바랍니다.

원목희위원장

네, 중등국장님 지금 답변하실 수 있으시죠?
양희

강양희중등교육국장

일반계고등학교는 본래가 대학진학을 전제로 설립된 고등학교입니다. 그리고 기타 농·공·상, 수산은 그 해당 실업교육을 완성교육으로 하는 그런 학교입니다. 그런데 아시는 것처럼 저희 나라에는 지금 기술인력이 부족하고 또한 대학을 진학하고자 일반계고등학교를 갔지마는 가정환경의 변화, 또는 자기능력의 부족, 여러 가지로 약 70% 학생들이 진학을 못하고 있습니다. 그래서 이 학생들은 그야말로 무직자로서 양산되는 거죠. 그러니까 국가에 필요한 기술인력을 확보하고 이렇게 진학하지 못하는 사람들을 맡기 위해서 이것을 만들어 놓은 코스입니다. 그리고 지금 예를 드셨습니다만 송전농고, 백암종고와 같이 자기가 "나는 농업인이 되겠다" "나는 상업인이 되겠다" 그래서 상고, 농고반 학생들은 여기에 혜택을 받을 수가 없습니다. 그 학생들은 교육과정 운영이라든가 여러 가지로 인해서 그 실업학교에서 완성교육을 받아야죠.

김학규위원

그러면 지금 국장님 말씀대로라며는 예를 들어서 농업고등학교라든가 또 백암종합고등학교 같은 경우의 학생들이 자기가 학교는 택했지마는 학교를 다니다보니까 적성에 맞지 않아 가지고 나는 공업계통의 기술을 배워야 되겠다. 이렇게 생각하고 희망을 했을 경우에는…….
양희

강양희중등교육국장

그때는 전학을 가야죠. 그들은 직업과정에 들어오는 것이 아니고…….

김학규위원

전학을 하지 않으면 도저히 여기 혜택을 받을 수 있는…….
양희

강양희중등교육국장

그렇죠. 이 학생들은 2년간을 인문교육을 받고서 하는 것이기 때문에 교육과정 운영이 다릅니다. 그 학생들은 전학을 해야죠.

김학규위원

전학하지 않으면 방법은 없는 것입니까?
양희

강양희중등교육국장

그렇습니다.

김학규위원

결국은 비진학청소년 조항을 삭제하기 때문에 결국 진입로가 막히는 것 아닙니까?
양희

강양희중등교육국장

비진학 학생들이라는 것은 중학교를 졸업하고 고등학교 이상의 교육을 안받은 학생을 얘기하는 겁니다.

김학규위원

그것을 얘기하는 것입니까?
양희

강양희중등교육국장

네, 그것을 얘기하는 겁니다.

김학규위원

네, 이해가 갑니다.

어경찬위원

제가 경기도과학교육원설치조례중개정조례안 제5조에 대해서 아까 질의를 했습니다마는 아까 휴식시간에 중등국장께서 대통령령에서 지방공무원에 대한 정원 배치에 관한 것을 시·도 교육감에게 규칙으로 정할 수 있도록 대통령령에 위임된 것을 설명들었습니다. 그렇기 때문에 우리가 요구하는 지방자치법 개정요구에는 합당하지 않다 하더라도 이미 교육위원회에서도 통과된 그런 조례안이고 해서 우리가 이번에는 이것을 원안대로 해줄 것을 저는 동의합니다.

원목희위원장

네, 잘 알겠습니다.
양희

강양희중등교육국장

참고적으로 말씀을 드리면 교육규칙으로 정하는 법적근거는 지방교육자치에관한법률 제42조에 있습니다.

김용태위원

동의한 것에 대해 설명할 것은 없습니다.

원목희위원장

네, 감사합니다. 그러면 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 그러면 질의종결을 선포합니다. 그러면 경기도과학교육원설치조례중개정조례안과 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안에 대하여는 별다른 의견이 없으시면 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? 그러면 의사일정 제3항 「경기도과학교육원설치조례중개정조례안」, 의사일정 제4항 「경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 경기도과학교육원설치조례중개정조례안 경기도공업고등학교부설직업교육과정설치조례중개정조례안 다음은 의사일정 제2항 '92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산에 대해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 해당 실·국장님께서는 순서대로 나오셔서 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

상인

최상인관리국장

관리국장 최상인입니다. 위원님들께서 질의하신 사항을 순서대로 말씀을 올리겠습니다. 먼저 허석 위원님께서 질의하신 사항입니다. 고양교육청 불용액 14억원에 대한 내용을 밝혀달라는 질의가 계셨습니다. 답변드리겠습니다. 고양군 관내에 백마국민학교, 일산국민학교, 벽제국민학교 3개교에 일부부지를 처분해서 관내에 내유국민학교, 능곡국민학교, 삼송국민학교에서 점유하고 있는 사유지를 매입하려고 계획을 수입했습니다. 그러나 매입매수가 여의치 않기 때문에 그것이 이루어지지 못했습니다. 따라서 사유지 매입이 이루어지지 못해 발생한 토지매입비 불용액이 3억 5,420만원이 되고, 이에 대한 자산취득비 및 내부시설 구입비 불용액이 6억 1,383만 2,250원이고 나머지 기타는 인건비 등에서 나타나는 불용액입니다. 다음으로 유천형 위원께서 질의하신 사항입니다. 교육위원회나 의회의 승인을 얻어 놓고 지방채를 차입하지 않게 된 이유가 무엇이냐고 질의를 하셨습니다. 작년도에 저희가 학생수용시설 확충 등 여러 가지 폭발적인 교육재정 수요에 따른 부족재원 조달을 위하여 지방채 발행계획을 705억원을 수입하고 교육위원회나 의회의 의결을 받은 바 있습니다. 그런데 신설학교의 토지매입이 지연이 되거나 또 이에 따른 부대시설 경비와 인건비 등에서 예상치 못했던 약 750억원의 불용액이 발생했습니다. 그래서 최종 차입 단계에서 자금을 판단해본 결과 지방채를 발행하지 아니하여도 재정운영이 가능하다고 저희들이 판단되었습니다. 그래서 예산을 절약하고 다시 말하면 지방채를 발행했을때 이자부담이 163억 8,700만원이 됩니다. 그래서 예산을 절약하고 이러한 이자부담을 줄이면서 건전한 재정운영을 하기 위해서 차입하지 아니 하였음을 이해해 주시기 바랍니다. 두 번째로 순세계잉여금 33억원이 결산처리된 것에 대해서 질의하셨습니다. 결산서상의 순세계잉여금이 33억원으로 되어있지마는 결산이 되었다 하더라도 실제 자금의 적자는 아닌 것입니다. 왜냐하며는 명시이월이나 사고이월이 830억원 정도가 이월됐기 때문에 그것은 적자처리가 되지 아니한 것을 이해해 주시기 바랍니다. 다음으로 김용태 위원님께서 질의하신 사항입니다. 예산서나 결산서의 유인물을 책자로 만들어서 또 도서관리나 이런 데에 활용할 수 있는 방안이 없는지에 대해서 물으셨습니다. 지금 위원님께 배부해드린 유인물은 저희가 경기도교육위원회에서도 한번 사용을 해야되고 또 위원님들께도 다시 드리고 각 도 의원님께도 드리는 그러한 입장이기 때문에 책자로 만들기는 상당히 어렵지마는 도서관에서 보존을 해서 활용할 수 있는 방안을 강구해 가지고 향후에 보존의 가치가 있는 그런 사항들은 편철을 해서 도서관에 배부하는 방안을 검토하겠습니다. 다음으로 어경찬 위원님께서 질의하신 사항입니다. 성남시에 28.5%의 불용액이 있는데 그 건수라든가 원인분석을 보고해 달라고 말씀이 계셨습니다. 그 불용액 내역은 위원님들께 지금 배부해 드린 경기도특별회계 세입·세출 결산서 부속서류입니다. 2-1권, 성남시의 경우에는 194쪽에 기록이 돼 있고 본청은 18쪽에 돼 있습니다. 그리고 하부교육청의 경우는 2-2권에 수록돼 있습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. 다음으로 김학규 위원께서 질의하신 사항입니다. 매수협의가 지연되어 차질을 빚은 학교내역에 대해서 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 토지매입비 불용액은 310억 7,600만원으로 되어있습니다. 그 내역은 중동신도시내에 택지조성사업 준공일이 당초에는 '92년 12월 30일로 되어 있던 것이 '94년 12월 30일로 연기가 됨에 따라서 불용처리된 부천상고 토지매입비 12억 3,300만원과 그리고 성남시 교육청 예산중 사유지 토지매수 협의가 지연되고 또 성남시 의회에서 시설결정이 부결됨에 따라서 발생한 중부국민학교, 상대국민학교, 성남중학교 토지매입비 236억 4,900만원과 그리고 기타 하부교육청의 집행잔액 61억 9,400만원이 포함되어 있으며 학교신설을 위한 토지매입을 위해 최선을 다하도록 하고 앞으로는 불용액이 되지 않도록 노력을 하겠습니다. 이상 위원님들께서 질의하신 사항에 성실하게 답변이 되지 못해서 송구스럽습니다.

김용태위원

위원장님! 긴급발언할 시간 주시겠습니까?

원목희위원장

네.

김용태위원

지금 우리가 상임위원회라는게요. 우리 동료위원들끼리 사전조정 이라는게 있는게 아닙니까? 제가 분명히 말씀드려서 오전에 저는 오후에 제가 불참하겠다고 분명히 얘기를 했습니다. 제 신변에 큰 문제가 있기 때문에 그래서 위원장님이 여기에서 조정하기를 3시까지 우리가 모든 것을 일괄처리하자. 어떤 일이 있더라도 하자해서, 교육청 국장님들 앞에서도 우리가 아까 얘기한 것 아닙니까. 그러면 제가 이것을 중대한 사안들이라고 생각합니다마는 저는 이렇게 생각합니다. 교육청이 금년도에 국정감사 받았죠. 감사원 감사받았죠. 그리고 교육위원회에서 그래도 어쨌든 간선선거지만 민의에 의해서 선출된 사람들이에요, 그 분들이. 그 교육위원들이 다 지침도 심의해 가지고 내놓은 것을 교육청은 밤낮 감사받다가 세상다 보내겠어요. 이런 식으로 나가며는 이게 지금 말이지, 이것 가지고 솔직히 얘기해서 나는 중대한 사안으로 생각하지 않습니다. 이건 감사도 아니고 말이야. 그리고 오늘 이것이 중대한 사안이라고 생각했으면 문화교육위원이 여태까지 역대 이렇게 결석 많이 한 것은 저도 처음 봤어요.

원목희위원장

네, 잘 알겠습니다.

김용태위원

조정한 대로 이것을 위원장님이 집행하시니까 이것을 조정해 가지고 우리 위원들은 이렇게 해서 해 주셔야지 이걸 이렇게 하면 어떻게 합니까?

원목희위원장

네, 고맙습니다. 다됐습니다. 종결짓도록 하겠습니다.

김용태위원

정족수 모자란다고 해서 나갔다가 도로 들어왔어요.

원목희위원장

네, 감사합니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 네, 그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시며는 '92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산에 대하여 질의를 종결하고자 하는데 이의가 없으십니까?

유천형위원

위원장님!

원목희위원장

네, 유천형 위원님.

유천형위원

유천형입니다. 개인적으로 지금 말씀도 하시고 했는데 이 문제는 계류하고 나중에 간담회식이 됐든 우리 위원님들이 아직도 불충분한 것이 있는 분이 있으시면 가결을 하고서 변태회의가 될지는 모르겠습니다마는 가결하는 것을 동의하기 때문에 말씀을 드립니다. 시간이 있으신 분은 같이 간담회식으로 해서라도 짚고 넘어갈 것은 짚고 넘어가기를 동의합니다.

원목희위원장

네, 그러면 '92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산에 대해서 질의종결을 선포합니다. 다음은 '92년도경기도교육비특별회계세입·세출결산승인의건에 대하여 의결을 하도록 하겠습니다. 그러면 당 위원회에 회부된 '92년도경기도교육비특별회계세입세출결산을 승인코자 하는데 이의가 없으십니까? 그러면 의사일정 제2항 「1992년도경기도교육비특별회계세입세출결산승인의건」은 가결되었음을 선포합니다. 그러면 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시34분 산회

출처 경기도의회 회의록