조영관 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 위원여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제26회 임시회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사직원으로 부터 의사보고를 듣도록 하겠습니다.

의사직원 김훈입니다. 지난 11월11일 의장으로부터 부산직할시금정구건축조례중개정조례안과 '93년 제3회 추가경정예산안이 회부되어 왔습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 부산직할시금정구건축조례중개정조례안(구청장제출)

의사일정 제1항 부산직할시금정구건축조례중개정조례안을 상정합니다. 도시국장 제안설명하시기 바랍니다.

반갑습니다. 도시국장 양무조입니다. 존경하는 위원장님 그리고 도시건설위원회 위원회 위원여러분, 오늘 우리구 건축조례개정안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 영광스럽게 생각합니다. 위원여러분께서도 잘 아시는 바와같이 '93년 8월9일자로 건축법시행령이 개정되어 공포 및 시행됨에 따라 자치구에 위임된 사항에 대해서 우리구 실정에 맞춰 우리구 건축조례를 개정하게 되었습니다. 이번 우리구 건축조례를 개정함에 있어 그 기본 목표를 구민의 편익도로와 생활환경보호 및 제도의 일관성유지 등에 두어 관련부서의 협의, 주민공람 및 건축위원회의 심의를 거쳐 개정안 을 마련하여 오늘 제안설명을 드리게 된 것입니다. 개정안 에 대한 주요골자를 말씀드리면 첫째 단란주점에 대하여 종전에는 위락시설로 분류하여 상업지역에서만 할 수 있던 단란주점 및 규모가 150㎡미만인 것은 근린생활시설로 분류하며, 일반주거지역과 준공업지역 안에 건축 가능하도록 건축법시행령에서 자치구조례에 위임함에 따라 이와 관련된 보사부고시 93-67호 내용을 감안하여 구청장이 지정공고하는 구역안에서만 건축할 수 있도록 하였습니다. 둘째 차고에 대하여 자동차운수사업법에 의한 차고를 생산녹지지역 안에 건축할 수 있도록 하였습니다. 끝으로 개정조례를 구민이 알기 쉽게 체계화하였으며 조문에 대해서도 최대한 알기쉽게 작성하고자 노력하였습니다. 지금까지 말씀드린 바와같이 본 건축조례 개정안 은 주민의 일상생활과 관련이 있는 민생법안으로 지방화시대에 적극 부응하고 건축행정을 시민의 편의 위주로 과감히 전환하기 위하여 조례를 개정하게 된 점을 감안하여 제안 원안대로 심의의결하여 주실것을 부탁드립니다. 감사합니다.

도시국장 수고했습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 권택명입니다. 위원님들께 보고드리기 전에 위원님들댁에 건축조례안을 나눠드릴 때 인쇄타자가 두 군데가 잘못되었기 때문에 지금 나눠드린 거기에 보면은 두 군데 고친 부분이 있습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 타자가 잘못된 것같습니다. 검토보고 드리겠습니다. 검토보고에서 먼저 주요골자는 물론 도시국장께서 상세히 설명드렸습니다마는 위원님들께 한 번 더 상세한 내용을 말씀드리겠습니다. 식품위생법에 의한 단란주점 영업을 위락시설로 분류하여 상업지역에서만 건축할 수 있던 것을 준공업 및 일반 주거지역에서도 구청장이 지정 공고하는 지역안에 한하여 당해 용도에 사용하는 바닥면적이 150㎡ 약 45평 미만인 것은 제2종 근린생활시설 용도로 하여 단란주점을 건축할 수 있도록 허용한다는 그런 내용입니다. 그리고 보존녹지 및 생산녹지 지역안에서 건축할 수 있는 건축물중 근린생활시설이라도 단란주점 용도로 건축할 수 없으며 자동차 관련시설인 자동차운수사업법에 의한 차고는 허용토록 하였습니다. 즉 말하자면 자연녹지지역이나 생산녹지지역이나 단란주점이나 그런 것을 할 수 없다. 그리고 자동차 관련시설은 할 수 있다. 그런 조례의 개정입니다. 검토의견은 앞에서 보고드린 조례개정중 주요골자에서와 같이 종전에는 위락시설로 분류하여 상업지역에서만 건축할 수 있던 노래연습장, 단란주점을 앞으로는 제2종 근린생활시설로 분류함으로서 상업지역 이외에 주거지역, 준공업지역에서도 구청장이 지정고시하는 장소에서 이를 허용하였습니다. 참고로 보고서에는 없습니다마는 구청장이 지정고시한 지역은 우리구에는 위생과에서 10m 도로변, 도로변이라는 것은 도로에 접한 부분입니다. 서동지역에는 8m 도로변으로 하는데 그것도 사실상 상업화가 형성된 지역을 아마 고시할 것입니다. 참고해 주시고 구체적인 고시는 건축심의위원회에서 그 장소를 한번 더 심사를 해가지고 한다니까 위원님들 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 생산녹지지역 안에서도 자동차 운수사업법에 의한 차고 시설을 허용함으로서 민원해소 및 국민생활의 편의를 도모코자하는 조례개정안으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고했습니다. 그러면 조례안에 대한 질의는 주관 국장인 도시국장께서 개정되는 조례안을 한 항목씩 설명하여 주시고 설명에 대하여 위원여러분께서는 질의하는 것이 어떻겠습니까? ("좋습니다"하는 위원 있음) 그러면 도시국장께서 한 항목씩 설명하여 주시고 위원여러분께서는 질의 하여 주시기 바랍니다.

그러면 지금 여기에 신구조문대비표라고 하는 것이 있습니다. 마지막 장입니다. 거기에 현행은 제23조에 보면은 지역안에서의 건축물의 건축금지 및 제한입니다. 별표4에서 일반 주거지역 안에서의 건축물의 건축금지 및 제한입니다. 거기에 개정안 도 그것은 꼭 마찬가지입니다. 마찬가지인데 거기에 지금 현행의 건축조례가 정하는 바에 의하여 건축할 수 있는 건축물의 종류해 가지고 가에 보면은 제2종 근린생활시설 해가지고 안마시술소를 제외한다 해가지고 괄호안에 넣어놓았습니다. 거기 개정안 에서는 제2종 근린생활시설 해가지고 안마시술소를 제외하며 단란주점은 구청장이 지정공고하는 지역안에서 한한다. 하는 것이 이것이 식품위생법에서 이제 이것을 고시를 할 것입니다. 공고를 하고 고시를 하면은 그 지역안에서는 단란주점이 가능하다 하는 그런 내용입니다. 거기에 대해서 의문없습니까?

항목에 대해서 질의할 위원 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음)

그러면 단란주점 안에서는 술을 팔 수 있어요?

단란주점이라는 것은 요즘 보통보면…

노래방에는 술을 못 파는 것이고, 노래방처럼 만들어놓고 술도 같이 동시에 팔 수 있다 하는 것이 단란주점이지요.

생산녹지 지역의 자동차에 대한 차고지 설치는 말이죠……

예, 그것 할 수 있습니다. 제가 설명드리겠습니다.

여기보면 구청장이 지정공고한 구역이라는 말이 자꾸 나오는데, 그것이 구청장이 지정해서 공고하는 지역은 제2종 근린생활시설이더라도 단란주점을 할 수 있다. 이것 아닙니까? 그러면 이것을 어떤 원칙 같은게 없습니까?

원칙은 제가 아까 얘기했듯이 우리 사실상 상업화된 지역으로서 단 도로가 서동을 제외하고는 10m이상 도로변, 다음 서동에는 8m도로변으로 안을 그렇게 해놓았습니다.

제가 알기로는 학교해 가지고 절대정화구역 상대정화구역……

그것은 타법이 있기 때문에 타법에 적용되는 것은 당연히 타법에 해당이 되기 때문에 그 법에 의해서는 아예 못하게 되어 있습니다. 그것은 염려 안하셔도 됩니다.

그러면 예를 들어서 부산대학 주변에는 100 몇 십m 상대정화구역에 걸리면은 안된다는 말이지요?

그건 안되지요. 그것은 학교 정화법에 타법이 있기 때문에 거기에 적용됩니다.

일반 주거지역에서 생활의 침해가 너무 많기 되는 것은 안되는 그렇기 때문에 이것이 구청장이 지정공고한 지역에서 할 수 있다. 이래 되어 있습니다.

아니 아까 말씀한 일반 주거지역 10m이상 도로는 가능합니까?

그러니까 일반주거지역 예를 들어 부곡로 같으면은 10m 도로는 안됩니까. 그러면 거기는 도로에 접한 부분쪽으로는 가능하고

아니다 이거죠. 알았습니다.

그러니까 식품위생법에서 기존의 점포가 되어 있고 지금 좀 복잡하게 되어 있고 그런 지역을 구청장이 지정공고 한다. 이것입니다. 일반생활에 피해가 없도록 해가지고 지정공고한다. 그런 내용입니다.

다른 질의할 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음)

일반주거지역에서 생활에 침해가 너무 많이 되는 것은 안되고 그렇기 때문에 구청장이 지정공고한 지역에 할 수 있다. 이렇게 됩니다.

아까 말한 일반 주거지역 10m이상 도로에는 가능합니까?

가령 예를 들어서 부곡로 같으면 10m도로가 안됩니까? 거기는 도로에 접한 부분쪽은 가능하다. 안을 전부 그래 놓았습니다.

식품위생법에서 지금 기존의 점포가 되어 있고 지금 복잡하게 되어있고 그런 지역을 구청장이 지정 공고한다. 이겁니다. 일반 생활에 피해가 없도록 해서. ("됐습니다." 하는 위원 있음)

다른 질의할 위원 없습니까?

청소계장님 범어사 이번 여기가 위치가 어디쯤 입니까?

상마에서 개설되는 도로 내려오는 상마마을 밑입니다.

지금 현재 쓰레기 수집소가 하나 있죠.

경외주차장에서 상마가는 길에서 산쪽으로 조금 갑니다.

거기 만약 설치하면 우리 금정구 쓰레기차가 올라가서 소각한단 말입니까?

그건 저희들이 밑에 마을에 있는 쓰레기를 소각하는 것을 목적으로 하지 않고 범어사, 상마 및 하마, 금정산 일대 쓰레기를 하도록 되어 있습니다.

범어사에 하나의 특혜를 주는 것 아니요? 이렇게 큰 시설을 해가지고

그런데 쓰레기 처리문제가 저희들로서는 돈에 관계없이……

범어사 절에서 나오는 쓰레기는 어떻게 처리하고 있어요?

절에서 나오는 쓰레기는 전체 구에서 수거해서 매립장에 들어가고 있습니다.

매립장에 들어가는데 그에 대한 수거비를 받습니까 안받습니까?

범어사 것은 안 받고 있습니다.

왜 안받는데, 그럼 그건 구청에서 특혜주는 거지요.

그것은 청소1계장이 몰라서 그런데 범어사에도 정식적으로 일반 가정처럼 진개수거료를 받습니다.

안받는다 하니 하는 얘기 아니요.

그건 특정업체 처럼 받는 줄로 알고 있는데 그리고 어디든지 쓰레기는 범어사에서 나오든지 산성에서 나오든지 다 우리구에서 처리해야 될 사항이지, 그래서 그것은 양을 줄이겠다는 것이지 특정집에 그것을 없앨라는게 아닙니다. 예를 들어서 범어사 것도 어차피 차가 들어가야 되고 산성마을에서 생기는 거라든지 산에서 생기는 것도 어차피 처리해야 됩니다.

제가 묻고자 하는 것은 굳이 범어사 그 위치 그 산에다 위치하느냐 그러면 거기 하게 되면 계장 말마따나 교통도 멀고한데 될 수 있으면 주민이 가깝게 있는데서 하게 되면 오히려 낫지 않느냐는 얘기고 범어사 소각장하면 범어사에 하나의 특혜를 주는 그런 이미지를 심게 하지 않느냐는 것입니다.

저희들이 92년도부터 시작해서 93년도 2년동안에 걸쳐 소각장을 설치하기 위해서 활동을 많이 했습니다. 그런데 지금 주거지역이나 상업지역내에서는 주민들이 결사반대를 하고 있습니다. 그래서 가까운 마을근처에 설치를 하지 못하고 외곽지역에 설치를 하고 있습니다.

쓰레기소각장을 설치하면 범위가 금정구를 다 소각할 수 있습니까?

시간당 180㎏이라니까 범어사에서 발생하는 쓰레기 정도만

구에서 하는게 80㎏입니다. 그러니까 이거 두배 정도의 쓰레기를 처리합니다.

구에는 나무만 소각하는데 거기는 뭘 합니까?

범어사에 설치하는 것은 상·하마하고 범어사에서 나오는 가연성쓰레기는 전부다 거기서 해결할 계획입니다.

지금 우리 조위원이 말씀하는 것은 경비가 소 소각로 만드는 경비가 예산절약해서 그렇다는데 그러면 예산편성을 많이 해주면 지금 크게 만들 수 있어요?

여러가지 저희들로서는 제약조건이 많습니다. 제약조건인 수원보호구역에 대해서는 상수도본부와 저희들이 여러모로 지금 절충 중입니다.

그렇게 답변하면 좋을 건데 자꾸……

용역비가 지금 5천만원 산출되어 있는데 용역비 산출할 수 있는 근거는 우리가 어떻게 이해를 하면 됩니까?

예, 용역비 산출은 과학기술처에 제정된 용역비 산출기준이 있습니다. 이것은 공사비에 따라 가지고 요율이 좀 틀립니다. 그래서 우리가 총 공사비가 약 39억 정도 소요되는데 29억 정도 소요됩니다마는 거기에 따른 요율에 의해서 5천만원이 계상되게 된 것입니다.

용역비 산출기준에 의해서 용역비를 산출하신다고 그랬는데 그러면 우리 구청 자체적으로 금액이 어느 정도까지 되면은 평균적으로 얘기해서 용역을 주지 않고도 자체 설계나 발주가 가능합니까?

예, 자체 설계하는 것은 저희가 금액을 따져서 하는 게 아니고 금액이 많다하더라도 저희가 좀 간단하고 특히 고도의 기술을 요구하지 않는 사항은 저희가 다 설계를 하고 있습니다. 그렇지만은 기술부문에 있어 상당한 고도의 기술을 요하는 사항에 대해서는 용역을 실시하고 있습니다.

그러면 지금 현재 이 용역비 같은 경우는 용역을 어디 줄 것이라는 것도 대충.

이것은 용역회사가 많이 있기 때문에 입찰을 봐서 주도록 되어 있습니다.

여기는 환경평가가 평가비는 안들어 갑니까?

예, 여기는 수원보호구역이 아니기 때문에 환경영향평가는 필요가 없습니다.

여기에 금정구지역하고 동래구 지역하고 있는데 금정구는 용역비가 이렇게 책정이 되었는데 동래구도 같이 되었습니까?

이 관계는 용역을 주면은 동래구 구간하고 같이 해가지고 지금 동래구하고도 협의를 하고 있습니다마는 선 형을 어느 정도 맞춰야 되기 때문에 동래구 구간은 거기는 특별히 뭐 크게 어려운 점이 별로 없습니다. 그래서 거기 하고 맞는 설계를 내도록 그렇게 용역을 줄 계획입니다.

그러면 나중에 용역비는 동래구하고 금정구가 분할해서 용역비를 냅니까? 금정구에서 용역비를 다 지불합니까?

이것은 우리구 구간만 하기 때문에 우리 구에서만 해야 됩니다. 왜냐하니까 동래구에서는 사실상 여기 언덕으로 올라오는 이 정도밖에 없고 특별한 커다란 구조물이 들어갈 게 별로 없습니다. 그래서 거기는 용역이 필요없고 우리구 구간은 구조물이 들어갈 부분이 상당히 많습니다. 그리고 오버브리지도 설치해야 될 부분이 있기 때문에 그래서 우리구는 용역을 주고 동래구는 용역이 거의 필요없다고 봅니다.

그러면 용역은 말씀하시는 것을 알겠구요. 도로개설 하는데 협의가 같이 되었습니까?

예, 협의가 지금 우리가 문서도 보냈고 구두로도 지금 협의가 계속 진행중에 있습니다.

왜그러냐 하면 공사를 할 때는 구가 틀려도 같이 의견이 협의가 되어 버려야 이 공사가 빨리 진행되어 버리거든요.

그 관계에 대해서는 제가 보충설명을 드리겠습니다. 저희가 지금 서동 도로에서 올라가면은 지금 여기에 도면에 보시면은 이 도로가 지금 10m입니다. 10m도로가 지금 이 변전소 입구로 나가는 길이 있습니다. 지금 이구간 이것을 갖다가 동래구 도시국장한테 이야기를 해가지고 이것을 좀 내년도에 틔워달라 그래가지고 이길로 하니까 이쪽에 넘어가서는 동래구다 말입니다. 동래구가 220m 가까이 된다 하는데 동래구도 저희들이 내년도에 좀 예산에 반영될 수 있도록 좀 해달라 그런데 지금 우리구가 지금 이 구간에 전부다 하는 게 지금 39억 듭니다. 그래서 지금 현재 우선 착수를 해놓고 용역은 우리가 해놓아야 안되겠느냐 그러면은 올해 우리가 4억5,000만원을 들여가지고 보상을 하면은 약 2개월내지 3개월정도로 해가지고 용역을 발주해 가지고 발주되면은 용역이 끝나면은 우리가 먼저 내년도의 예산이 10억이 될런지 20억이 될런지 그것은 지금 현재로서는 예측을 못하겠습니다. 일단 어느 정도되고 나면은 동래구도 같이 되어야 된다. 그래서 우리가 여기서 공문을 보내고 앞으로 또 공문을 계속 보냅니다. 보내가지고 우리구 개통될 시기에는 거기에도 분명히 개통이 될 수 있게끔 그렇게 조치를 하겠습니다.

예, 하여튼 노력을 해 주세요.

다음 항목 설명 하시기 바랍니다.

다음 장전2동 불량주택 개발지역 진입로 개설공사가 되겠습니다. 이것은 당초 예정인 공사비가 지금 되어 있습니다마는 뒷부분에 토지매입비하고 같이 설명을 드리겠습니다. 18페이지에 장전2동 불량주택 개발지역진입로 개설공사에 토지 1,000㎡ 해가지고 약 8억1,000만원이 되어 있습니다. 여기는 당초 예산에 저희가 12억원의 예산을 확보해 가지고 공사비 1억 2,000만원 보상비 10억8,000만원을 들여가지고 사실 맞출려고 했습니다마는 저희가 공인기관인 감정기관에 감정을 의뢰했던 결과 토지 28필지에 대해서 6억7,000만원, 건물이 40동에 대해서 2억7,700만원, 이주보상비가 30세대에 대해서 8,900만원이 나왔고, 그 다음에 영업보상 해가지고 8건에 4,400만원이 책정되도록 되어 있었습니다. 그래서 당초 12억가지고 도저히 개설을 다 못했기 때문에 여기에 따라 가지고 마무리를 하려고 하면은 공사비가 시설비 2억8,460만원 하고 토지매입비 8억1,000만원이 더 부족한 상태입니다. 그리고 곁들여 가지고 저희가 보상을 주는 과정에 있어서 계획선에 들어가는 토지에 대해서 보상을 책정해가지고 지주하고 협의한 결과 자투리땅이 남는 게 세필지가 있었습니다. 자투리도 마저 사달라 하니까 저희가 계획했던 것 보다도 사업비가 많이 소요되었고 그리고 이쪽 도면을 보시면은 저희가 바로 시행하던 이 도로 옆으로 나가는 지역에 계획선이 되어 있습니다. 계획선 옆에 이 땅도 지주로서는 이것도 계획선이 맞물려 있으니까 이번에 같이 보상을 달라 그래서 지금 아직 못하고 있는 실정입니다. 그래서 이것을 마저 지급하고 나니까 이 뒤로 집이 두 채가 남게 되어 있습니다. 그래서 이 두 집만 철거를 하면은 이 뒤로는 도로가 약 80m정도 길이 트여져 있습니다. 그러면 이것만 틔우면은 80m 트여지니까 주민들이 편리하기 때문에 그래서 이것하고 곁들여서 하려고 여기에 소요되는 공사비가 물론 지난 예산심의때 사실 이 부분이 삭감되었던 부분입니다마는 이것을 같이 하기 위해서 여기에 소요되는 경비 약 2억5,000만원 같이 합쳐서 총 11억원의 예산을 들여가지고 이번에 마무리 하려는 공사가 되겠습니다.

질의할 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 다음 항목 설명해 주시기 바랍니다.

다음 18페이지가 되겠습니다. 금사동 2통지내 복개 개수공사가 되겠습니다. 이 지역은 지난 8월달에 태풍이 왔을 때 하천 밑에 하천 단면이 그 지역이 석축으로 쌓아가지고 복개가 되어있는 상태가 되어 있었습니다마는 단면이 부족해가지고 물이 넘치면서 포장을 들고 일어나서 포장도 파쇄된 그런 지역이 되겠습니다. 그래서 재해를 예방하는 차원에서 암거를 삼원에 이원에 박스로 160m를 개소하려고 하는 공사가 되겠습니다. 이 위치는 삼화고무에서 금사국민학교쪽으로 도로사업소 들어가는 진입로에서 삼화고무 쪽으로 되겠습니다. 연장이 160m, 이것이 1억8,900만원의 사업비가 소요되겠습니다.

그 길이가 160m밖에 안됩니까?

거기서 저희가 지금 계획하고 있는 것은 160m입니다.

그러면 그 밑에 공원있는데 까지 안내려가겠는데, 삼화고무에서……

삼화고무 담에서 붙여가지고 구청으로 올라오면서 160m가 되겠습니다. ("좋습니다"하는 위원 있음)

다른 질의할 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음)

다음에 예산하고 할 때는 도면을 위원들한테 첨부를 해주시면 이해하기가 아주 쉬울 것 같은데 그렇게 앞으로 좀 해주세요.

예 죄송합니다. 다음은 시설부대비가 되겠습니다. 건설공사부대비 640만원이 되겠습니다. 이것은 저희가 각종 보상에 따른 감정수수료 그 다음 경계측량수수료, 이런 수수료를 주기 위해서 640만원이 책정되어 있는 사항이 되겠습니다. 다음 토지매입비는 먼저 공사에 따른 토지매입비와 같기 때문에 생략하겠습니다. 이상입니다.

질의할 위원 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 그러면 집행부서는 돌아가셔도 좋겠습니다. 잠시 정회하도록 하겠습니다.

맨 뒷장 그것만 보십시오. 그것만 보시면 되겠습니다.

조금 전에도 여러분들께서 말씀하셨는데 이런 문제는 각 동 공히 안고 있는 그런 사항입니다. 어떻게 앞으로 도로가 필요하다해서 계획고시를 해놓은 한 지역을 해제를 촉구를 전문위원 이야기처럼 하기는 어렵지 않나 싶고, 단지 저희들이 할 수 있는 것은 공사를 조속히 구청장한테 시행할 수 있도록 촉구하는 선에서 결론을 짓는 것이 안 낫겠다 싶습니다. ("동의합니다"하는 위원 있음)

다른 위원님들.

동의하는 것보다 결과를 우리는 김위원 이야기보다 조금 범위를 넓게 이야기 하자면 그 결과 그대로 합시다. 금정구청에 촉구하는 동도시계획사업이 조기에 시행되지 않을 때에 또 도로확장의 효과가 없을 시는 금정구청장이 도시계획 지적고시를 해제해 주고 부산시에 건의하도록 빨리 해주든지 아니면 해제해주든지 이렇게 해야지 김위원 말씀은 무조건 공사하도록 하라고 하는 거거든요. 그것보다는 이것이 안낫겠습니까? 주민들 숙원사업이므로

전문위원 심사결과 보고대로 이대로 합시다. ("이의 없습니다"하는 위원 있음)

그러면 부곡동 도시계획도로의 지적고시해제를 위한 청원은 먼저 부곡동 도시계획도로의 사업시행을 금정구청장에게 촉구하고 이 사업의 시행이 조기에 시행되지 않을 시나 도로의 확장이 효과가 없다고 판단될 때에는 부산직할시 도시계획도로의 지적고시를 금정구청장이 해제하여 줄 것을 건의키로 하고 청원을 마무리 짓고자 하는데 위원여러분의 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 부곡동 도시계획도로의 지적고시 해제를 위한 청원은 심사결과와 같이 의결 되었음을 선포합니다. 위원여러분 대단히 수고많았습니다. 며칠후에는 93년도 정기회 가 개최됩니다. 세번째 맞이하는 정기회 위원여러분의 많은 연구로 보다 내실있는 도시산업위원회가 되기를 바라마지 않습니다. 위원여러분 감사합니다. 산회를 선포합니다.