윤기서 의원 발언

동료위원들께서 질문하신… 중복은 피하도록 하겠습니다. 경북도정하고 도정소식하고 본위원이 볼 때는 이 두가지를 상당히 관심있게 내용을 살펴보고 있는 중인데 제가 봐서는 경북도정 이것은 격월제로 나오기 때문에 그 안에 물론 많은 좋은 제언을 해 주는 분도 있습니다마는 전체적인 흐름으로 봐서는 경북도정은 한마디로 말하면 신문이 오래 묵으면 구문이 되는 거나 마찬가지로 이것도 구도정지가 되는 이런 방향이 지금 되고 있습니다. 그래서 경북도정은 이미 기차가 다 지나가고 버스 지나가고 난 다음에 손 드는 것 밖에 안되는 이런 경북도정 가지고는 본위원이 볼 때는 안되겠다, 그래서 경북도정하고 도정소식 중에 하나를 폐지하자 그 이야기입니다.

차라리 도정소식을 연 9회 하는 것을 연 12회 해서 제때 제때 도정소식을 알리고 홍보하는 쪽으로 하고 경북도정을 없애고 이 경북도정을 없애는 대신에 농촌을 살리는 이런 하나의 경제지로 만들자, 지금 "우루과이라운드 대비, 대비" 하지마는 사실은 농촌에서 특별한 그런 아이디어가 안 나오기 때문에 별로 없습니다. 그래서 이걸 가칭, 공보관실에서 연구하면 나오겠습니다마는, '경북농촌'으로 한다든지 이래서 농촌경제를 살리는 쪽의 이걸 만들어 보자 이래서 그 안에는 내용은 정말로 농촌에 있는 농민들이 '경북농촌'이 나온다면 매달 기다려 보고, 그 안에는 농촌을 살리는 모든 아이디어 연구결과, 발표, 통계, 그 다음에 국제적인 경제를 살리는 소식, 이런 것들로 바꾸어 가지고 농촌을 살리는데 기여하는 하나의 경북농촌을 만드는게 어떤가 이것을 우리 공보관님께 확실하게 한번 묻고 싶습니다. 그 내용의 실례를 한 번 들어 보겠습니다.

서울의 어떤 분이 아이디어 하나로 상당한 좋은 성과를 거둔 예를 들어 드리겠습니다. 지금 우리 농촌에는 아주 좋은 전통음식이 참 많습니다. 그러나 이걸 연구·개발하지 않고 그저 서구문화 이것만 받아 들였기 때문에 우리 농촌이 이렇게 피폐해 졌다고 나는 봅니다.

이 분은 어떤 걸 연구했느냐 하면 우리 시골에서 흔히 먹는 단술, 경북쪽에서는 감주라고 그러고 서울쪽에서는 그걸 식혜라고 그럽니다. 표준말로는 그게 식혜입니다. 이걸 어떻게 했느냐 하면 과거의 재래식은 그냥 엿기름을 내어 가지고 쌀을 삭혀서 만드는 것이 이게 단술인데 이 분은 깡통 안에서 그걸 발효하도록 만들었습니다.

깡통 안에서. 그 캔 안에서 발효를 하도록 만들어 가지고 그걸 동남아에 가서 이번에 20억원치를 계약하고 돌아 왔습니다. 그 안의 내용은 그 안에서 발효를 시켰기 때문에 물을 4배를 타면 우리가 시골에서 먹는 맛 좋은 단술이 됩니다.

이런 것들을 개발해서 농촌을 살려야 되지, 지금 뭐 우루과이라운드 대비한다, 그 다음에 뭐 지금 우리 경제를 살려보자, 이래서 심지어 마늘 같은 것을 전부 포장지를 멋있게 값 비싸게 만들어 갖고 그 안에다 대고 들고 다니도록 만듭니다. 마늘이라는 성분은 통풍이 안되면 죽습니다. 지금 그걸 선물용으로 받아 가지고 창고에 가면 마늘이 전부 썩습니다.

그래서 지금 우리나라에는 오히려 그런 문제는 환경관계로 본다면 크나큰 문제를 지금 다시 야기하는… 그렇다고 우리나라가 지금 어떤 재생을 하는 그런 완벽한 상태에 있는 것도 아닙니다. 이런 쪽에만 신경을 쓰기 때문에 오히려 더 부작용이 큰게 나옵니다. 그래서 이 도정지 2개를 하나를 폐지하고 농촌경제를 살리는 이런 책자로 만들어 가지고 농민들이 이 '경북농촌'이 나오도록 기다리는 이런 특수한 아이디어를 공보관실에서 개발해 가지고 하나는 없애면서 경제를 살리는 쪽의 도정지를 한번 만들어 보는게 어떤가 이런 것을 한번 말씀드리고 싶고, 여기에 대한 '94년도부터라도 이런 획기적인 것을 한번 만들어 보는 공보관님의 어떤 의견을 확실하게 밝혀 주십시오.

그 다음에 우리 도내에는 국민홍보 위원이 13명이 있습니다. 여기에 대한 선임기준은 뭐고 또 조금 있다가 이 명단을 한번 제시해 주시고, 지금 이 분들을 어떻게 활용하고 있는지 밝혀 주십시오. 그리고 본위원의 의견은 13명이라는 기준보다는 한 시군에 한 분씩 벌써 로테이션으로 예천군은 영주로 가고, 영주는 예천으로 오고 이러면 참 좋겠다고 생각이 드는데 13명만 두는 이유가 저는 납득이 안가서 이 질문을 드립니다.

그 다음에 강구휘위원님하고 중복이 됩니다마는 보는 시각 때문에 질문을 드리겠습니다. 도민 여론조사는 4,000명한테 내 보냈는데 865명이 회신이 왔습니다. 이렇다면 5분의 1의 회신이 되었다고 보는데 이것은 본위원이 볼 때는 강위원님도 잠깐 말씀을 드렸습니다마는 이 내용이 매력이 없어, 또 묻는 항목이 묻는 어떤 유도를 하는데 거기에 대한 매력도 없어, 그래서 생동감 있고 살아 있고 내가 어떤 의견을 정말로 내보내야 되겠다 하는 이런 문항이 아니기 때문에 이렇게 회수율이 적다, 이래서 이것도 정말 시대에 걸맞는 어떤 도민 여론조사 쪽으로 나가야 되지, 계속해서 이래 나가면 다음에 내보내면 회수율이 적다 이 점에 대해서도 말씀드리고 이런 쪽의 생동감 넘치는 그런 도민 여론조사를 해 보는 것이 어떤가 하는 것을 질문 드리고 마치겠습니다.

답변에 수고가 많으셨습니다. 본위원의 질문에 동료위원 질문의 답변에 갈음한다고 이야기 했는데 아마 공보관님께서 뭔가 잘못 들으신 것 같아요. 제가 동료위원과 같은 질문을 하지 않았습니다.

경북도정과 경북소식은 아까 설명한 대로 그런 뜻이 있으니까 하나는 완전히 폐지하고 농촌 쪽으로 한번 방향을 바꿔보는 것이 어떤가 이런 의미에서 공보관의 확실한 견해를 요구했는데 어째서 그렇게 답변이 나왔는지 모르겠어요. 단 한가지 제가 여기에서 하나를 폐지하고 농촌을 살리는 경제 강화를 하는 쪽으로 가야 한다는 증거를 하나 대주겠습니다. 이 경북도정지가 이번 10월호에 나온 겁니다.

이렇게 아주 얇습니다. 120페이지 밖에 안되는데 이 안에 보면 우리 도의회의 7월8일날 78회 임시회 했는 소식이 여기 나와 있습니다. 구소식 아닙니까? 7월8일날 임시회 했는 소식이 이제 여기 나와 가지고 임시회의를 했는데 뭐 어떻다고 기록해 놨습니다. 78회 임시회가 끝나면 금방 텔레비전으로 각 신문으로 다 나간 뒤에 이게 이제 10월달에 나와 가지고 누가 이걸 보겠습니까?

두 번째, 경북도정이 이렇게 얇으면서 120페이지 밖에 안되는데 이 안의 난을 한번 말씀 드리겠습니다. 경북농업 살리는 길이 뭔가, 농민의 현주소와 뭐, 소비자의 의식과 역할, 농업정책의 현실 이게 거의 반이 넘습니다. 거기에다가 이제 재미있어라고 건강문제 몇 페이지 넣어 놓고, 우리 의회소식도 넣어 놨습니다.

요새 건강문제도 신문에 건강코너가 전부 만들어져 가지고 문화면에 그렇게 대서특필해 내는데 여기에 보면 요통에 대한 것 몇 페이지 넣어 놨습니다. 이렇기 때문에 이것은 매력이 없고 생산적이 못되고 비생산적이라는 이야기입니다. 본위원이 아까 이야기 한 대로 여기의 3분의 2가 농촌문제를 다루어 넣었으면 당연히 이걸 한번 과감하게 농촌경제를 살리는 쪽으로 바꾸어 볼 수 있지 않느냐, 이런 확고한 근거를 가지고 얘기 했는데 이제 공보관 답변은 "어느 동료위원의 질의의 답변으로 갈음하겠습니다" 하는 정도로 거쳤습니다.

이게 답변이 됩니까? 공보관께서는 이 10월호를 다시 보시고 정말 본위원이 내어 놓은 안에 대해서 전폭적으로 찬동한다면 찬동한다는 이야기를 하고 깊이 연구를 해서 앞으로 그런 방향으로 돌려 본다든지 그런 답변은 이해가 갑니다. 본위원이 상당한 연구 속에서 질의 했는데 다른 동료위원의 성격이 틀리는 답변으로 갈음한다 그런 태도에 대해서는 몹시 유감스럽고 공보관의 확고한 답변을 다시 묻습니다.

이상입니다. 공보관님, 제가 지금 답변을 듣고자 하는 것은 여기에 계시는 직원들이 답변을 써주는데 그걸 읽는 형식으로 답변을 요구하는게 아닙니다. 이렇게 비생산적이기 때문에 공보관께서는 정말로 이걸 폐지할 용의가 있는지 또 있을 가치가 있다든지 그래서 이걸 깊이 연구해 가지고 한번 방향을 바꿔 본다든지 공보관의 어떤 소신을 듣고자 하는 것이지 직원들이 거기서 써 주는 답변을 읽는 식으로 답변을 요구하는게 아닙니다.