권오을 의원 발언

질의하는 4개 항목 자체가 대체로 조금 중복됩니다. 양해해 주시기 바랍니다. 먼저 오늘 업무보고에 보면 본위원이 좀 자료요청을 늦게 했습니다마는 도정보도 8,495건 중 비판기사 자료가 약 1% 있다고 그랬습니다.

그 1%에 대한 목록을 내가 빨리 받아 보고 싶어서 요청을 했는데 아직 오질 않아서 지금 다시 한번 재촉해 주시기 바랍니다. 아울러 1% 비판기사에 대해서 실제로 이제까지 공보관실의 도정홍보 관행을 보면 잘 했다는 기사가 나가면 공보관실에서 웃음이 나오고 뭔가 잘못되고 부정적이고 비판기사가 나가면 마치 공보관실이 잘못 한 것처럼 이렇게 인식이 되어 있는 실정입니다. 앞으로 도정홍보를 조금 적극적으로 하기 위해서는 실제로 지적기사 12%, 비판기사 1% 여기에 대해서 피드백(feed back)이 어떻게 되었는지 이걸 한번 밝혀 주시기 바랍니다.

비판기사 1% 약 90건이 나갔을 때 그 기사가 오보였으면 아까 김영만위원 지적대로 오보났는 나름대로 언론사에 대처를 했어야 했었고 아니면 그 기사가 사실이라고 하면 해당 실국에 이러이러한 기사가 나갔는데 시정 조치하도록 얼마나 한 실적이 있는지 거기에 대해서 한번 좀 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 12% 지적기사에 대한 자료도 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 두 번째 종합유선방송 허가심사의 기준을 보면 도심사 배점이 450점, 그리고 공보처 배점이 550점입니다.

도에서 심사 했는 것이 공보처로 올라가게 되면 결과적으로 공보처 배점이 많기 때문에 하나의 도에서 심사한다 하는 것의 형식을 갖추기 위한 요식행위가 안될까 이런 우려를 금할 수가 없습니다. 이 점에 대해서 경상북도 자체에서 심사한 어떤 심사결과가… 물론 공보처에서는 또 다른 기준에 의해서 심사를 하지마는 공보처 심사에 상당히 반영이 되는 것인지 아니면 아예 별개로 취급이 되어 가지고 다시 순위가 바뀌어져 가지고 최종 결정권자가 바뀔 가능성이 있는 것인지 거기에 대해서 한번 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 또 나머지 경북에 있는 8개 지역의 CATV 허가계획 일정은 어떻게 되는 것인지 그 점에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다.

다음에 세 번째 조금전에 박병일위원이 질의하셨습니다마는 민간단체나 관변단체의 지원을 금년도에 6,167만원을 해 줬습니다. 그러면 실제로 이 3개 단체에 대해서 공보관실의 지도·감독한 사실이 있는지 아니면 단순히 지원금만 주고 치웠는지 그 실적에 대해서도 밝혀 주시기 바랍니다. 다음에 홍보물 제작 VTR "빛나는 경북"입니까?

VTR을 제작해 가지고 경북도정 홍보에 썼다고 하는데 아직까지 본위원은 그 비디오를 본 기억이 없습니다. 실제로 이 수량은 얼마나 제작 했는 것인지, 다음에 이것을 그러면 어디서 방영하고 방영회수는… 이걸 어디서 쓰는 것인지 거기에 대해서 좀 밝혀 주시고 아울러 본위원이 그것을 본 기억이 없다고 하면 실제로 우리 도민 전체 중에서 비디오테이프를 보는 도민이 얼마나 있을까를 생각해 볼 때 과연 그게 실효성이 있을 것인가 결과적으로 예산만 낭비하는 것이 아닌가 하는 그런 생각이 듭니다. 거기에 대해서 공보관께서 견해를 좀 밝혀 주시기 바랍니다.