전갑길 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제32회 광주직할시의회(정기회) 제5차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 1993년도 행정사무감사실시의 건

상수도사업본부장입니다. 보고를 드리기 전에 저희 간부를 소개하겠습니다. 총무부장, 관리부장, 시설부장, 급수부장, 수질검사소장, 지역사업소의 동부소장이 나왔습니다. 서부사업소장, 북부사업소장이 나오셨습니다. 광산소장께서는 병가중에 있습니다. 유인물에 의해서 금년도 현황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 주요 업무추진 실적, 그리고 하반기 사업추진 순이 되겠습니다. (보고) 이상 보고를 마칩니다.

박일출 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 일문일답식으로 진행하고자 하는데 어떻게 할까요? (“좋습니다”하는 위원 있음) 어쨌든 위원님들이 돌아가서면서 순차적으로 질의를 하십시오. 일문일답식 위주로 진행하겠습니다. 그럼 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 안성례 위원님 질의하십시오.

안성례 위원입니다. 간단히 질의를 좀 하겠습니다. 요새 주공아파트 사건으로 많은 여러 가지 시달림을 받으셨을 줄 믿습니다. 보도에 의하면 9월 18일 모든 일간지에서 문제를 지기한 수돗물 녹물사건에 대해서입니다. 그 주공 전남지사는 88년 6월 수도용 강관의 품귀로 공정에 차질이 우려되자 일반 배관용 탄소강관을 사용했다 그렇게 이야기를 했습니다. 그러니까 공기 엄수만을 독려한 것으로 확인되었는데 이 아파트 주민들은 시와 주공측에 대책을 요구했으나 서로 책임전가만 할뿐 시정노력을 보이지 않고 있다고 호소를 했습니다. 이때 이에 대한 조치를 어떻게 하셨는지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 둘째로는요, 주공측의 주장이 동일자재를 사용한 타 아파트에서는 아무 문제가 없었다 그랬는데 유독히 우산동 주공아파트에만 이렇게 문제가 있다. 그것은 원수에 어떤 결함이 있는 것 아니냐 이렇게 주장을 했습니다. 여기에 대해서도 답변을 해 주시고요. 그 다음에 상수도사업본부에서는 법적지도 감독권이 없다고 했는데 본 위원의 견해로는 적어도 수도용 아연도강관을 쓰도록 하는 것은 상수도사업본부의 감독 소관이 아닌가, 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 북구 운암동 삼호아파트 녹물사건에 대해서는 수도용 아연도강관에 대신해 여기서도 똑같이 일반배관용 강관을 사용했었어요. 그런데 일반배관용 탄소강관도 한국 표준 공업 규격제품이기 때문에 수도강관으로 사용해도 무리가 없다고 하는 그런 주장에 대해서 국장님의 설명을 바랍니다. 그리고 탄소강관의 용도와 아연도강관의 차이점에 대해서도 답변을 해 주십시오. 이상입니다.

위원장님, 기술적인 문제가 되어서 저도 답변을 드릴 수 있겠습니다만, 기술분야를 맡고 있는 급수부장으로 하여금 답변드리도록 하면 어쩔까요?

안성례 위원님 어쩌실까요?

그렇게 하시지요.

좋습니다.

급수부장입니다. 안성례 위원님께서 우리 상수도 맑은 물 공급에 걱정을 많이 하시고 특히 일간지에 보도된 녹물에 대해서 지대한 관심을 가지셨습니다. 먼저 구내에 관한 사항에 대해서는 상수도 본부 소관이냐, 아니냐하는 문제, 그 문제는 관계규정에 건물경계내에는 하나의 설비로 해서 건축물의 소관이 되겠습니다. 그것은 건축법 시행규칙에 규정이 나와있고 그 다음에 또 우리 상수도조례 9조에 나와 있습니다. 또 수도법 제21조에도 그것이 계량기까지는 저희들이 관리를 하고 계량기 이후부터서는 수돗물을 공급받는 수용가나 또는 이를 시설했던 그 업주가 하자가 발생했을 때는 시공을 보완할 수 있는 그런 책임이 있습니다. 다음에 동일 아파트인데도 왜 수돗물이 주공아파트만 나쁠 수가 있느냐, 다른 아파트도 문제가 있지 않겠느냐, 또 원수에 결함이 있는 것이 아니냐, 저희들이 9월 7일날 이 문제가 바로 제기됐을 때 현장을 나가서 무려 염주 주공은 세 차례에 걸쳐서 관을 주민과 관리사업소장이 입회한 가운데 절단해서 보여줬습니다. 방금 그 관이 그 시기에 자른 관들입니다. 그래서 주민들은 분명히 이 자재가 부식성 자재란 것을 자타가 공인을 한 바가 있습니다. 그리고 그 즉시 수질검사를 3차에 걸쳐서 실시를 한 결과 우리 원수하고 거기에 인입하는 수질하고는 역시 같았습니다. 다만 이 부식된 관을 해서 나온 수도꼭지에서 나온 수질은 아주 저조했습니다. 다음에 그 인근의 일반아파트의 수질도 검사를 해 봤더니 우리 원수와 비슷했습니다. 다음에 주공은 법적인 감독권이 없다는데 수돗물 공급하는 입장에서 감독권이 있지 않겠느냐, 주공은 국가 공사입니다. 그래서 이것은 직접 감독권은 건설부장관한테 있습니다. 그래서 이 문제에 대해서 저희들도 주공하고 많이 협의를 해서 앞으로 우리 일반관은 사전에 준공검사시 사전협의를 거쳐서 준공처리되도록 이렇게 업무협조를 해나갈 계획이나 분명하게 업무감독 건설부장관입니다.

그리고요?

다음에 계속 답변을 드리겠습니다. 아연도강관과 탄소강관의 차이를 물으셨습니다. 여기 아연도강관에는 2가지 종류도 대개 대별을 합니다. 아연도 KSD 3537, KSD 3507이 있습니다. 이 차이는 아연도의 도금에 따라서 다릅니다. 아연도의 도금이 1㎡당 600g이 들어간 것을 3537로 보고 그보다 못한 한 450정도 들어간 것, 도금 두께가 적거나 양이 적은 것을 탄소강관으로 대개 구분합니다. 왜냐하면 탄소강관일수록, 아연도 도금을 적게 하면 부식이 빠른 이유가 되겠습니다. 그리고 여기에 또 하나 질의를 더 하셨는데 주택공사측에서는 합법타당한 자재를 썼다는데 그에 대한 답변을 물으셨습니다. 주택공사에서는 관계규정에 아연도강관을 쓰도록 되어 있습니다. 다만 여러 가지 자재가 있는데 그중에 아연도강관은 부식성이 빠른데 그 자재를 써서 결과적으로 건물을 건축해 놓고 하자가 발생했을 때는 좋지 않는 자재를 써서 하자가 발생했기 때문에 그것은 결국은 하자기간내는 하자로 보는 것이 맞다 그런 사항입니다. 그리고 우리 원수에 이상이 있다면 우리 시내에 무려 330개의 아파트가 있습니다. 그런데 여기저기 곳곳에서 이런 문제가 발생할 것인데 그 외에는 발생한 곳이 없습니다.

좋습니다. 그러면 수도사에서도 수도공사를 하지요?

아니, 건물을 지을 때는 수도사에서 공사를 하는 것이 아니라 설비로 해서 배관기능사 2급 이상이면 누구나 수도공사를 할 수 있습니다.

배관기능 2급…….

자격소지자는 누구나 건축물에 따른 수도설비를 같이 할 수 있고 설비업 국가허가를 맡은 전문업체도 할 수 있고 그러니까 이 업은 다양하게 할 수 있게 그렇게 되어 있습니다.

요는 설비업에서 했다 그 말입니까?

그렇습니다.

본 위원이 생각하기로는 광주시내에 많은 수도사들이 있지 않습니까? 예를 들자면 옛날부터 있었던 나운수도사랄지, 이런 수도사에서 이렇게 공사를 하지 않았느냐, 따라서 아까 감독권이 없다고 그랬는데 이를테면 수도설비사협회와 직접 물을 공급하는 상수도본부와 그토록 유관적인 어떤 관계가 없었느냐하는 점에 대해서 저는 지적하고 싶습니다.

좋은 질의이십니다. 바로 그 얘기에 대해서 제가 관계규정에 우리 상수도법 21조를 말씀드렸습니다. 그것이 계량기까지만 우리 수도사에서 공사를 합니다. 아까 말씀한 나운수도사는 우리 광주시 대행업체입니다. 그분들이 한 것이 우리가 관리하는 구간까지를 합니다. 나머지 아까 제가 말씀드린 설비라든지, 전문 건설업체라든지, 배관기술자 2급기능사 이상이라든지 하는 것은 건축물로 봐서 그 건축업자가 하면서 그 기술자들이 병행해서 하는 것입니다. 그래서 건축부분으로 봐야 합니다.

그러면 그렇게 아파트내에서 이러한 관을 KSD 3507를 묻었건 어쨌건 여러분들은 전혀 모르셨다는 그 말 아닙니까? 결론적으로 이렇게 사건이 나서 잘라보니까 이렇게 실증이 나타났지 그 안에 어떤 불량품을 사용할지라도, 예를 들자면 상수도본부 책임도 아니거니와 도저히 그것에 대해서 여러분들은 관여할 법적 조치가 없다 그 말씀이시지요?

그래서 저희들이 주택공사로 3회에 걸쳐서 공문도 냈고 또 저희들이 그동안에 3회에 걸쳐서 불러다 회의도 했습니다. 주지를 시켰고 또 하나 작년부터서 계속 중앙정부에 이 아연도강관은 부식성이 바르기 때문에 이것을 사용을 금지해 주도록 요구를 낸 바가 있어서 금년 10월 1일자로 내년 3월 31일까지 시한부로 아연도강관을 안쓰도록 그렇게 법까지 개정해 놓고 있습니다.

좋습니다. 그러한 행정이란 것은 예방행정이기 때문에 아주 잘 하셨습니다. 그러면 그렇게 상부에 건의한 그 자료를 좀 주십시오.

예, 그러겠습니다. 별도 서류로 드리겠습니다.

그리고 이것을 즉시 왜 시정을 안하고 지금 계속 아파트 공사는 하고 있는데 3월부터서 시정을 하겠다고 하는 답변이 왔다 그 말입니까?

법을 개정하면서 아마 국가차원에서 어려움이 있는 것 같습니다, 중앙정부 차원에서는. 왜 그러냐면 이 자재도 여러 가지 자재가 있는데 수도용 자재도 있고 일반자재가 있는데 지금까지 생산도 많이 되어있는 상태고 수출도 하는 상태고 여러 가지 그런 문제가 있어서 이 강관업계에서는 당초에 1년을 얘기하다가 9개월로 강하게 중앙정부에 요구가 들어온 것 같애요. 그래서 6개월로 단축을 해서 유예기간을 둬 가지고 시행을 한 것으로 알고 있습니다. 그래서 그에 대한 것도 저희는 6개월도 띄어주라 이런 건의를 올린 바가 있습니다. 그래서 광주가 우리나라 중에서는 너무나 수질관계, 아연도 강관자재에 대해서 너무 앞서간다, 이렇게까지 중앙정부에서는 얘기를 하고 있습니다.

아니, 그 이유를 자기들도 알아요. KSD 3507이나 이런 것으로 해서는 안된다고 하는 것을 아는 증거가 뭐이냐면 “강관의 품귀로 공정에 차질이 우려되자 그랬습니다.” 그래서 일반 배관탄소강관으로 부득이 사용했다 했기 때문에 아까 부장님께서 말씀하신 대로 상부에 건의를 했으면 법 이전에 사람의 생명이 더 중요하지요. 즉시 그것이 시정이 되어야지 이미 만들어놓은 강관을 할 수 없이 사용해야 되겠으니까 그 사람들 사정을 봐서 6개월동안을 더 좀 사용하도록 하고 고치겠다 그런 내용 아닙니까? 기가 막힐 일이지요.

그것은 중앙정부의 입장이고요. 우리 광주 상수도본부 입장은 막 시행한 날부터 그런 관은 쓰지 말고 바로 시행을 해주라 그런 요구를 낸 것입니다. 아마 이것도 전국에서 저희 상수도만 낸 것으로 알고 있습니다. 다른 상수도는 내지 않았습니다.

아주 잘 하셨어요. 그런데 거기서만 그칠 것이 아니라 나는 우리 120만 시민의 물을 담당하고 있다. 특별히 맑은 물 공급을 위해서 아까 몇 억이라고 했지요? 이렇게 많은 투자를 하고 있는데 이것을 왕창 근본적으로 이렇게 방해를 했다고 그럴까요? 망쳐버린 것이 이러한 제도 아니냐하면서 이제는 우리도 감독을 해야 되겠다하고 좀 적극적으로 우리 시민들의 맑은 물 공급을 위해서 아파트 건축하는데 있어서 설비업자들에 대해 관여할 수 있는 임시조치법이라도 적극적으로 받아낼 수 있는 용의는 없으십니까?

그래서 저희들은 벌써 아연도강관은 사전에 협의시 제외를 하고 협의를 해 줍니다. 그래서 이것도 저희들이 바르게 했더니 중앙에서는 앞서간다. 그래서 중앙에서는 대단히 광주가 수질관계에 상당히 염려를 많이 해서 업무적으로 이런 것을 많이 하고 있다, 이렇게 하고 앞으로도 저희들이 급수 승인시 통제를 계속 해나가겠습니다.

하여튼 시민들에게 이러한 충격을 주는 사건을 예방하는데 노력해 주시기 바랍니다. 하나 더 지난번에 보도를 제가 들으니까 우리 동북수원지가 3류급으로 하락이 되어가고 있다. 안에서 부유물질이 많아져 가지고 전에는 맑은 물하면 광주였는데 이것이 사실은 그렇지가 않다, 이런 내용이 있었습니다. 여기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 점검수질이 저하되어 가고 있다는 거에요.

수질검사소장입니다. 지난번 전남일보 11월 19일자에 동복호가 썩어가고 있다고 보도가 나간 바 있습니다. 그래서 제가 기자라든지, 신문사에 강력히 항의도 하고 여러 가지 조치를 취했습니다만, 지금 그 보도는 근본적으로 잘못된 보도입니다. 그래서 제가 이해를 돕기 위해서 몇 가지 설명을 드리겠습니다.

아니, 시민들은 상당히 여기에 대해서 저에게 전화도 해 왔었습니다.

현재 이것은 우리 수질환경보전법이라든지 그 다음에 현재 학술상으로써 지금 여기 내용에 보면 총 질소농도가 4급 수질로 전락되고 있다 했는데 여기는 기자가 이해가 부족해서 그런 것 같습니다. 그래서 제가 설명을 충분히 해 줬습니다만, 호소수질을 관리하는데는 7가지 항목이 있습니다. 7가지 항목 중에서 사람의 체액하고 얼마나 상태가 같은가를 보는 수소이온농도라는 것이 있습니다. 수소이온농도가 있고 그 다음에 물속에 유기물이 얼마나 많은가를 판가름하는 화학적 산소요구량이 있습니다. 흔히 언론이라든지, 수질하는 사람은 COD라고 그렇습니다만, 이런 항목이 있고 그 다음에 물속에 얼마나 많은 이물질이 들어있나하는 부유물질량이라고 있습니다. 그 다음에 물속에 산소가 얼마나 들어있나하는 용존산소량이 있습니다. 그 다음에 물속에 세균이 얼마나 들어있는가 하는 것을 판가름하는 대장균 군수가 있습니다. 그 다음에 동복수원지같은 호소에서 제일 중요한, 하천에는 이 기준이 없습니다만, 총인이라는 항목이 있고 그 다음에 총질소라는 항목이 있습니다. 이 2가지 항목에 대해서는 무엇 때문에 원수 수질의 기준을 정해 놨냐면 이 2가지 항목에 의해서 조류, 식물성 플랑크톤이 대량으로 발생하냐, 하지 않느냐를 판가름 해 줍니다. 그렇기 때문에 이 2가지 항목에 대해서는 항상 비율을 따져가지고 수질을 평가하도록 되어 있습니다. 우리 법에도 보면 7이하가 되면 인율 적용하지 않고 7부터 16사이일 경우에는 총인하고 총질소를 2가지 항목을 다 적용하도록 되어 있습니다. 그리고 16이 넘으면 질소 농도를 적용하지 않습니다. 이렇게 됐을 때 우리 국내수원지라든지, 호소의 대부분은 다 16이상이 됩니다. 우리 동복수원지같은 경우도 작년 한 차례를 빼고는, 작년 92년 4월 한 차례를 빼고는 전부다 16을 넘었습니다. 그래서 총질소 가지고는 수질평가를 할 수가 없습니다. 그래서 총인만의 경우를 가지고 수질평가를 했을 때는 1급수에서 이절에 따라서 갈수기 때에는 2급수에 육박하는 경우가 있었습니다. 그래서 이런 면으로 봤을 때, 왜 그러냐면 생물이란 것은 모든 영양소가 골고루 있어야만이 살 수가 있습니다. 사람도 어떤 영양소 하나가 부족하면, 예를 들어서 비타민이 부족하면 영양실조에 걸린다든지 이런 예가 있듯이 조류도 마찬가지입니다. 요즘에 가장 중요한 것이 총인하고 총질소인데 이 2가지 농도가 적절히 배합이 되어야 조류가 대발생할 수 있습니다. 그런데 그런 차원에서 봤을 때 총인만 가지고 수질평가를 해야 됩니다. 그런데 기자가 이해가 부족해서 이런 판단을 내놓은 것 같습니다. 그리고 참고로 저희 수질감사소가 발족된 이래 계속해서 수질검사를 하고 있습니다만, 현재까지 화학적 산소요구량하고 부유물질, 이 2가지 항목만이 2급수를 유지하고 있고 그 외의 항목은 전반적으로 계속해서 1급수를 유지하고 있습니다. 총질소의 경우에는 다소 농도가 높습니다. 신문에 나온대로 수치는 하자가 없습니다. 수치상으로는 분명히 4급수 내지는 3급수, 어떨 때는 2급수 수치를 모이고 있습니다만, 이것은 아까 말씀드린 바와 같이 2가지 비율로 따져서 관계가 있기 때문에 그렇습니다. 참고로 또 말씀드리면 총질소같은 경우에는 원수에서는 1급수가 0.2ppm입니다. 2급수가 0.4ppm인데 우리 수돗물 정수 수질기준에는 질산성 질소라는 농도하고 암모니아성 질소라는 농도가 있는데 이 2가지가 총질소하고 관계가 있는 똑같은 항목입니다. 그런데 우리 사람이 먹는물에서는 10ppm입니다, 기준이. 그 다음에 암모니아성 질소는 0.5ppm, 2개를 합하면 10.5ppm이 됩니다. 이렇게 높습니다. 왜 그러냐면 인이나 총질소는 우리 인체에 전혀 해가 없습니다. 다만 원수에서는 인이나 질소로 인해서 조류가 대발생함으로 인해서 부가적으로 부영양화가 일어날 수 있고 조류가 죽음으로 인해서 다른 피해를 일으킬 수 있기 때문에 그렇게 원수 수질은 아주 높게 정해놨습니다.

좋습니다. 저는 그 보도를 보면서 아까 우리 국장님께서 동복에는 9개의…….

5개의 하천이 있습니다.

5개 하천이 흘러서 된다 했는데 이렇게 갑자기 4급수로 전락할 정도로 총질소의 농도가 짙어질 때는 그 주변에서 무슨 오ㆍ폐수가 들어 왔었던 것 아니냐하는 의구심이 있었습니다. 거기에 대해서는 어떻게 그 원인이 돼 갑자기 이렇게 4급수, 3급수라고 할 만큼의 총질소 농도가 낮아졌겠는가?

저희 5개 하천에 대한 수질은 지난번 가뭄이 들었을 때는 2급수정도 BOD로 봤을 때요. 생물학적 산소요구량으로 판단했을 때는 2급수 정도 수질이 됐지만 그 이후로 비가 많이 오고 그 다음에 기온이 낮아짐으로 인해서 지금은 BOD농도가 1이하입니다. 그러니까 0.8, 0.6이런 식으로 나옵니다. 그러니까 거의 1급수에 해당됩니다, 현재 유입수는. 그리고 마을에서 나오는 오ㆍ폐수라든지 이런 것까지 저희들이 판단을 해봤을 때 실제로 위원님 여러분들이 가 보시면 알겠지만 축산폐수라든지 이런 것들이 발생은 분명히 됩니다, 사람이 살기 때문에. 그런데 실제로 하천에 유입되는 양은 극히 적습니다. 그 양이 아주 적기 때문에, 그 다음에 저희들이 오염 부화량이라는 것으로 평가를 합니다. 평가를 해봤을 때 대부분 국내하천은 생활하수라든지, 축산폐수라든지, 공장폐수라든지 이런 것을 점오염원이라고 합니다. 알고 있는 오염원이라고 그러는데 그런 비율이 굉장히 높습니다. 60~70% 되는데 우리 동복 상류는 매우 특이하게도 이런 점오염원의 경우에 20~30%정도밖에 안되고 주변에 있는 논이라든지, 밭이라든지, 산림, 이런 토양에서 나오는 요인이 50%를 넘습니다. 그래서 그런 점으로 봤을 때 일반 어떤 인위적인 오염보다는 자연적인 오염에 의한, 질소는 특히 그렇습니다. 그래서 그런 것이라고 현재는 판단을 하고 있고 그렇더라도 이런 것을 제외를 해야 되기 때문에 저희들이 94년도에, 호소에 산소를 불어넣는 방법이 있습니다. 그것을 넣으면 조류도 제거가 되고 질소도 제거가 되고 그렇습니다. 그래서 그런 방법을 학술적으로 저희들이 수질검사소에서 직접 연구를 해가지고 95년도에는 실제로 설치를 할 예정으로 있습니다. 자연적인 현상이라도 호소에서는 장기간 방치하면 문제가 될 수 있기 때문에 사전에 예방을 하도록 조치를 하겠습니다.

설명을 듣고 보니까 그럴 수도 있겠다는 생각이 되는데 저는 그러한 보도를 듣고 또 저희 주민들이 여기에 대한 강력한 해명을 요구하고 그래서 시정질문까지 해야 되겠다고 생각할 정도로 충격을 받았습니다. 그러면 그렇지 않다고 하는 것을 시민이 알 수 있도록 하는 어떤 방법을 취해야 할 것입니다. 그러한 자연 환경이나 그런 수질에 대해서 보도가 나갈 때는 적어도 시민이 아주 민감하다고 하는 것을 알으시고 물을 다루시는 주무 소장님께서는 여러 가지 상호 협조를 하세요. 적어도 저한테 한번쯤은 확인하고라도 좀 해달라, 만약에 다음에 그렇게 어떤 근거없는 기사를 낼 경우에 내가 어떻게 하겠다라고 해 가지고 시민들이 상당히 놀래가지고 있는데 또 이런 기사가 나니까 저더러 가만있지 말아달라 그런 요청이 왔었습니다. 그리고 한 가지 또 마지막으로 질의할 것은 그러면 녹물이 인체에 해를 끼치는 사례에 대해서 자세하게 연구하신 적이 있습니까?

제가 직접 연구한 것은 없습니다만, 그 동안의 자료에 의하면…….

지난번에 어디서 제가 보도를 봤습니다만.

녹물은 인체에 크게 영향을, 예를 들어서 중금속 계통의 독한 카드뮴이라든지, 납이라든지 이런 것처럼 인체에 어떤 근육통을 일으킨다든지, 돌연변이를 일으킨다든지 이런 심각한 정도로 인체에 피해는 없습니다, 녹물의 경우에는. 왜 그러냐면 우리 인체의 혈액이라든지, 헤모글로빈이라든지 이런 성분에 철이 들어있기 때문에 우리 인체내에 반드시 필요한 성분입니다, 철 자체가 그렇더라도 수질 기준치라는 것을 우리 인체의 건강에 위해하는 기준치이기 때문에 기준치를 넘었을 때는 문제가 됩니다. 다만 이번 주공아파트 같은 경우는 수질 기준치는 다 합격입니다. 그런데 현재 정수장에서 생산한 철의 농도가 0.03ppm정도 됩니다. 어떨 때는 불검출이고요. 이런 정도 되는데 주공아파트의 경우에는 0.1이라든지 이런 정도, 한 10배 정도 높게 나타났기 때문에 그런 문제는 좀 있습니다만, 건강을 해칠 정도는 아닙니다. 다만 녹물이 나오면 생활이 아주 불편합니다. 세탁을 한다든지, 그 다음에 목욕을 한다든지 이런 굉장히 불편한 점이 많이 있습니다.

물론 그렇지요. 그러니까 아까 말씀한대로 기준치를 넘었을 때 어떠한 인체에 해가 오는가에 대해서만 자료를 연구하셔 가지고 좀 주시기 바라고요.

알겠습니다.

이렇게 많은 분들이 수고하고 아까 말씀한대로 낚시나 그런 것을 방지하기 위해서 가스총까지 다 가지고 이렇게 노력함에도 불구하고 가끔 이런 물에 대한 불신을 아직도 우리 시민들이 씻지 못하고 있다고 하는 이런 데에 상수도본부에서는 착안을 해서 열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

고맙습니다.

안 위원님 말씀에 대해서 2가지만 간단히 보완해 드리겠습니다. 녹물 사건인데요. 광주 염주동 염주아파트하고 우산동 아파트에서 녹물이 나왔습니다. 그런데 염주아파트는 85년도에 준공을 했고 우산아파트는 90년도에 준공을 했는데 이렇게 녹물이 나와요. 그래서 주민들이 아우성을 치고 그래서 저도 현장에 나가봤고 또 경찰에서 수사가 시작됐습니다. 그래갖고 이 관을 직접 경찰에서 잘라다가 공업시험소에 의뢰를 해보니까 불량자재로 판명이 되어 버렸어요. 그런데 계속해서 주공에서는 원수가 나빠서 그런다. 그래서 저희들은 그렇다해서 똑같이 그렇지 않다고 주장할 수도 없고 그래서 주민들을 설득시키면서 어떻게 할려고 했는데 드디어 지난 국정감사때 주공 본사 사장이 광주의 김옥천 의원이 질문을 한 대목에 답변을 해 버렸습니다. 광주에서 일부 아파트에 녹물이 나온 것은 불량자재를 썼기 때문에 그렇습니다 하고 답변을 해 버렸어요, 본사 사장이. 그런데 지금도 계속해서 주공 간부들은 광주 상수도의 원수가 나빠서 이런다, 지금도 주장을 그렇게 하고 있습니다. 그러니까 이것을 어떻게 대항을 해야 할지 난감한 대목이 있고 결과적으로 85년도 것은 하자보수기간이 지났다 해서 보수를 안해 준답니다. 그리고 우산 것은 5억을 투자해서 이 관을 코팅을 합니다. 관에 들어있는 녹물을 씻어내는 그 작업을 시작을 한답니다. 그러니까 이쪽은 해주고 저쪽은 안해주니까 염주아파트에서 지금 난리가 났습니다. 그리고 또 하나는 전남일보에 10월 19일자 회사면에 크게 때려 버렸습니다. 화를 내고 알아봤더니 여기자가 썼단 말입니다.

그분이 보통 기자가 아니라 환경문제를 추적하는 상당히 심도있는 기자에요.

여자가 썼는데 제가 지나간 이야기입니다만, 이래서는 안되겠다 해서 언론중재위원회에 제소를 할려고 했습니다. 그리고 다른 언론을 통해서 그렇지 않다는 것을 해명을 시민들에게 해 드릴려고 했어요. 마치 그때 텔레비전에 사정이 있어가지고 못하고 말았습니다. 또 하나는 이렇게 났는데 다른 기자들이 그렇지 않다고 쓰기가 어렵답니다. 그래서 이 여자 기자, 정기자라고 데려다가 혼을 내줬습니다. 결국은 제소를 할려다가 나도 자식을 기르고 있고 그래서 참아버렸습니다만, 다시는 이런 일이 없도록 유념을 하겠습니다.

그런데 아까 말씀에 지금 녹물을 제거하는 약을 해서 여기는 씻어주고 있다고 그랬지요?

코팅.

코팅을 다시? 그러면 또 어차피 이것은 부식한다고 하는 것은 막을 길이 없겠지요? 당분간의 응급 조치겠지요?

그러니까 주민들은 코팅보다는 전면적으로 바꿔달라 이것입니다.

제가 주민이라도 그러겠습니다.

그런데 코팅을 하면 5억이 들고 전면적으로 바꾸면 10억~20억이 듭니다.

한번 본때를 보여야지요.

그렇게 안 위원님이 아까 지적을 잘 하셨는데 건축허가 때부터 틀어잡아야 합니다. 그런데 지금 건축허가는 구청장하고 광주시 본청에서 해주고 있습니다. 그래서 준공 때는 저희들이 관여를 못하게 되었습니다, 현 법적으로.

그러니까 제가 아까 지적한 것은 허가를 그렇게 내주더라도 지금 수돗물을 어떻게든지 시민에게 맑은 물을 공급해야 되겠다고 하는 것이 우리 본부장님의 지금까지 노력이었지 않습니까? 그런 의미에서 이것을 관여해야 되겠다. 이 준공시설허가 당시부터서 딱 관을 들고, 이러한 몇 가지 배관의 샘플을 가지고 이것을 할 줄 알지만 다시 한번 강조하건대 반드시 이런 것을 해야 된다라든지 할 정도의 어떤 적극적인 개입을 하셨어야 되지 않겠느냐하는 그런 생각입니다.

그래서 제가 이 사건이 나자마자 시장님께 보고를 드렸습니다. 현재 상수도본부에서는 이 문제에 대해서 깊이 관여할 수 있는 근거가 없는데 지금이라도 만듭시다. 제가 그랬어요. 행정이란 법이 근거가 되어야 됩니다. 제가 주공에 쫓아가서 너희들 이러면 안된다해도 먹어주지를 않습니다. 법적 근거를 갖고 이야기해야지요. 그래서 앞으로는 그렇게 해 나가도록 노력하겠습니다.

이번에 좋은 계기가 되기를 바랍니다.

이춘범 위원입니다. 거기에 덧붙여서 지금 말씀하시는데 거기에 핵심은 딱 한 가지가 있습니다. 무엇이냐, 급수승인을 안하시면 됩니다. 거기 급수승인을 않으시면 돼요. 상수도본부장이 배짱을 내세요. 너희상관 내려오니라, 사장 내려오니라 그래요. 급수승인을 못하겠다. 이 자재를 확인 않고는 못해주겠다 그렇게 하면 됩니다.

그런 방법이 또 있겠네요.

배짱을 내야지요. 우리는 맑은 물, 좋은 물을 광주시민에게 보급하는데 전부 주공 때문에 물이 지금 나쁜 것으로 알고 있는데 배짱을 내야지요.

배짱배짱 그러시는데 배짱이라면 제가 둘째가라면 서러운 사람입니다. 급수승인을 이번에 안해 줘가지고 두암아파트, 광주고속에서 하고 있는 것 있지 않습니까? 저희들이 급수승인을 못해준다고 했어요. 그래서 난리가 났습니다. 그래서 제가 이 자리 그만두는 한이 있더라도 이 자재 갖고는 물을 못 주겠다, 그래갖고 지금 보완을 하고 있습니다. (직원에게) 했지요?

예, 그렇게 해 나가고 있습니다.

그렇게 하고 있습니다.

철저하게 급수승인 안합니다.

사전 통보방법이 있겠네요.

이런 경우가 있습니다. 건축허가를 구청장이 내주면서 아파트 내관은 이런 것을 쓰는데 상수도본부의 의견은 어떠냐 이렇게 물어옵니다. 그럼 저희들은 부식관은 절대로 안된다, 내석관을 써야 한다. 그러면 그 조건으로 건축허가를 내줍니다.

사전 통보제로…….

그런데 두암동 금호아파트는요. A라는 자재를 쓰기로 하고 건축허가를 내줬는데 B란 자재를 써가지고 준공직전에 급수승인을 우리가 중단해 버린 것입니다.

그것은 준공검사도 안해야 되고 당연한 것입니다.

준공검사는 저희들하고 상관이 없고 급수승인만 막고 있습니다. 못해준다 이거에요.

설계대로 사용을 안했다면, 설계를 변경했다는 것은 문제가 있는 것 아닙니까?

거기에 한 말씀을 더 드리겠습니다. 주공에서도 앞으로는 관을 아연도강관을 안쓰고 부식성이 아닌 스텐레스나 강관을, 지금 시공한 것은 쓰고 있는 실정입니다. 다만 이미 건축자재를 사서 착공에 들어가서 준공단계에 들어간 것들이 그런 것이 있는 것은 우리가 입주하기 전에 바로 아연도강관은 급수승인을 안해주고 있습니다. 그래서 철저히 배제가 되고 있는데 이런 것들이 입주전에 이상이 없도록 계속 행정적으로 협의해서 해 나가겠습니다.

그 사항은 관보에 나왔습니다. 아연도강관이라고 부식성관은 배제하는 것으로 관보에 나왔기 때문에…….

다시는 광주시에서 녹물이 안나오도록 저희들이 애를 쓰겠습니다.

효율적인 의사진행을 위해서 10분간 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

이춘범 위원입니다. 아까 조금 전에 안성례 위원님께서도 질의를 하셨습니다만, 동복댐 상류 오염대책에 대해서 다시 한번 제가 묻겠습니다. 지금 동복댐 상류를 오염시키는 주범은 축산폐수라든가, 농약이라든가, 행락쓰레기, 또는 합성세제인데 여기에 대한 구체적인 현황파악은 되어 있겠지요. 일괄적으로 저는 질의를 하겠습니다. 그리고 답변은 후에 듣겠습니다. 그리고 오염을 시키는 주범에 대해서는 우리 상수도본부에서 대책과 그에 대한 계획수립이 지금 되어 있는가 제가 묻고 싶고요. 그리고 동복댐에 1년생 어린 빙어 등은 매년 4월 이후면 죽어버리거든요. 그래갖고 거기에서 부패가 됩니다. 그래서 이것이 환경오염을 시키는 주범이 되고 그래서 그러한 대책도 강구가 되어있는가 묻고 싶고요. 그리고 거기에 지금 먹이사슬이라고 그러지요. 그러니까 육식어류 등을 방류해서 생태계의 자연적인 균형을 유지해 주는 것도 한 방법인 것 같은데요. 그에 대한 견해를 묻고 싶고 그리고 야사 지역에서 사는 주민들은 매우 오염이 되어서 물을 먹을 수가 없다 지난 보고 때도 들었습니다만, 그것은 정화조 시설을 해줬다고 저한테 그랬으니까 거기에 대해 언론에 보도가 너무나 되고 우리가 의회개원해서 1개월도 안되어서 거기 정화조가 터져서 잘못되었다는 소리도 들었습니다. 현지를 가보지는 않았습니다. 그에 대한 야사지역 대책과 그리고 야사지역이라든가, 또는 상류에서 농약이라든가 또 쓰레기, 세제같은 것이 내려오는데 거기에 대한 정화조시설을 할 계획을 지금 세우고 계신가, 또 그렇지 않다면 상수원상류에서 사신 농민들에게는 우리 시에서 유기농법을 사용해서 농사를 지은 것을 우리 시가 계약체결해서 우리가 그 쌀을 사다먹겠다, 그러한 제안도 해 보셨는가 그것을 묻고 싶고요. 또 그 이야기도 안하셨다면 지금 이주대책을 자주 말씀을 하고 계시는데 그렇지 않아도 우리 상수도본부가 외채가 많은데 재원이 없어서 그러한 부분은 지난번에도 힘들다고 이야기를 하셨는데 이주대책을 하는 것이 예산이 덜 들겠는가, 아니면 정화조시설을 해서 하는 것이 덜 들겠는가, 둘중에서 어느 것이 돈이 많이 드는가에 대해서 적게 든 것은 지금 예산이 없다면 연차적으로라도 확보해 가지고 그러한 시설을 해야 되겠다. 그리고 동복댐에 총 46.60k㎡ 상수원 보존구역으로 지정이 될 시에는 정화시설, 무공해 농법 이렇게 지난번에 발표가 된 것 같은데요. 시에서 단계적으로 그것을 지원을 검토해 보겠다고 그랬는데 어떻게 검토를 했는가? 검토를 할 때 정화조를 할 것인가, 아니면 무공해로 해서 우리가 그분들한테 혜택을 줘서 농사를 지을 것인가 이런 부분에 대해서도 말씀을 좀 해 주십시오. 그리고 상수료 체납현황을 보면 91년도 체납액이 1억 6,300만원이었습니다. 체납률이 0.8%였는데 92년도 체납액이 2억 6,400만원, 체납률이 1.1%인데 93년도 체납액이 3억 2,000만원, 체납률이 1.8%입니다. 어떻게 해서 이렇게 부채가 1,673억원이나 지금 되는데 해마다 이렇게 불어가는 상수도요금의 체납액이 그렇게 급증하게 되는 그 원인은 무엇인가, 거기에 대해서 말씀해 주시고 제가 생각할 때는 이 체납액을 말입니다. 우리 상수도본부 직원이 492명이라고 행정사무자료에는 그렇게 되어 있습니다. 제가 생각할 때 이것을 본부장께서 1인당 65만 6천원씩 징수한다면 93년도 체납액을 일소할 수 있다고 생각을 하고 있습니다. 그에 대한 견해도 말씀을 해 주시고 그리고 개량사업에 대해서 또 말씀을 드리겠습니다. 6대도시중에서 상수도 확장과 노후관 개량사업비가 가장 적습니다. 부채가 1,673억원이나 되는데 그 원인도 이야기를 해 주시고요. 누수에 대해서 또 묻겠습니다. 지금은 우리 상수도본부에서 어떻게 하고 계신가는 몰라도 누수량이 하루에 평균 6만 6,900톤이나 된다고 지난 보고에 이렇게 되어 있습니다. 그렇다면 하루에 1,900만원, 연간 69억 3,500만원이나 되는데요. 이러한 재정 손실을 누수로 인해서 입히고 있습니다. 그래서 94년도 수도요금을 93년도 소비자물가 목표 5%선보다도 훨씬 높은 10%로 인상을 하신다고 그러셨는데 연간 상수도 요금의 적자가 9억 6,000만원이나 되는데 누수관리를 잘 했다면 우리 상수도본부가 흑자경영을 해서 한 60억원 정도를 더 올렸을 것이다. 이렇게 제가 생각을 해 봅니다. 이에 대한 답변도 좀 해주십시오. 그리고 우리가 이렇게 보는 것인데 맞을는지 모르겠습니다. 우리 상수도본부 재무구조에 대해서 물어보겠습니다. 지금 지역개발기금 융자조건 개선이라든가, 상업은행이라든가 많이 있대요. 제가 지금 못 찾아서 그러는데요. 시 지역개발기금 같은 것은 2년거치 8년상환해서 연 8% 이렇게 되어있고 외환은행같은 경우에는 9.57% 또 산업은행같은데는 5년거치에 15년상환해서 5.5% 이렇게 했는데 어떻게 해서 이율이 비싼 것을 이렇게 쓰시는가에 대해서 제가 묻고 싶습니다. 지금 다 비싸고 산업은행은 5.5%밖에 안 되거든요. 이에 대한 이야기를 한번 해 주십시오. 이자가 싼 것을 많이 써야 될텐데 비싼 것을 이렇게 쓰고 있다. 그러니까 우리가 법적으로 허용한 범위내에서 어떻게 쓰고 계시는지 이 부분에 대해서만 좀 답변을 해 주십시오. 이상입니다.

본부장님, 이춘범 위원 질의의 요지들을 다 파악하셨습니까?

예.

그러면 이렇게 하십시오. 일괄적으로 질의를 하셨기 때문에 답변을 하나하나 들으시면서 보충질의하실 것 있으면 바로바로 보충질의해 주시기 바랍니다.

이춘범 위원께서 질의하신 11가지에 대해서 제가 답변을 올리겠습니다. 그리고 혹시 부족한 점이 있으면 다시 말씀을 해 주시면 재답변을 드리겠습니다. 주로 동복댐 주변의 오염관계를 말씀하셨는데 이것이 동복댐의 현황도입니다.(도면을 가리키며) 현재 이 빨간선이 저희들 보호라인입니다. 12k㎡, 이 안에는 현재 사람이 전혀 살고 있지 않습니다. 저희들이 지난 85년부터 전라남도, 그리고 화순군, 줄곧 이 라인 46k㎡의 확장을 91회에 걸쳐서 지금 하고 있는데 이 라인속에 들어있는 오염요인 부락이 10개가 있습니다. 그리고 인구가 1,500명 정도가 여기서 농사를 짓고 살고 계시고 또 일부는 가축도 기르고 있습니다. 그래서 엊그제도 저희들이 화순군과 전라남도하고 실무진 회의를 했습니다만, 현재 상태로써는 이 라인을 긋기가 대단히 어렵게 되어 있습니다. 강력한 주민들의 저항 때문에 어렵습니다. 그러나 언젠가는 이 선이 설정이 되어야 한다고 저는 믿고 있습니다. 따라서 아까도 보고를 드렸습니다만, 이 동복댐에 흘러 들어오는 하천이 5개 하천이 있습니다. 있는데 여기에서 오염되는 요인들이 많습니다. 농사철에도 그렇습니다. 농약을 쓰고 또 비가 오면 가축의 오염이 흘러들어오고 있습니다. 또 하나는 여기에 가보면 온천이라고 개발을 하고 있는데 이 지역도 문제지역입니다. 그래서 저희들은 이 문제를 3단계로 나누어서 지금 오염문제를 생각하고 있습니다. 첫째는 우리가 할 수 있는데까지는 우리손으로 해보자 해서 감시원 40명을 동원해서 밤낮으로 지금 감시 또는 오염물을 못버리게 조치를 하고 있고 두 번째는 현재 상태에서 행정력을 동원해서 오염요인을 제거할 수 있는 방법이 없겠느냐, 지금 가보시면 마을에서 흘러내려오는 하천변에서 빨래를 하고 그렇습니다. 바로 합성세제 문제가 나옵니다. 천연세제로 바꿔줄 수 있는 방법이 없겠느냐, 그런데 이것을 할 수는 없습니다만, 광주시에서 화순군민들에게 단 돈 100원도 줄 수 있는 법적 근거가 없습니다. 지원을 할 수가 없게 되어 있습니다. 물건을 사서 줄 수도 없습니다. 그러면 이것을 어떻게 할 것이냐, 이런 문제를 저희들이 연구를 하고 있습니다만, 엊그저께 화순군수가 우리한테 요청이 왔습니다. 합성세제를 폐지하고 천연세제로 바꿔줄려니까 우리한테 지원금을 보내달라, 이것이 말이 쉽지 그렇게 쉬운 문제가 아닙니다. 3단계는 줄곧 이 46k㎡의 보호라인을 설정을 하는 문제입니다. 그런데 법을 보면 이렇게 되어 있습니다. 전라남도와 광주시장, 화순군수간에 협의가 안되면 환경처리관이 내무부장관의 협의를 받아서 직권으로 할 수가 있도록 되어 있습니다. 그런데 지금은 그렇게 직권으로 할 수 있는 처지가 아니지 않습니까? 시대가 엄청나게 달라져서 주민들의 의사가 반영이 되어야 되지 않겠습니까? 그래서 제가 말씀드린 3단계 오염대책은 장기적인 대책이 될 수밖에 없다 이런 전제하에서 하나씩 답변을 드리겠습니다. 첫째 빙어가 있는데 4월 이후에는 모두 죽는데 그 찌꺼기는 그대로 쌓이고 쌓여서 수질오염이 되지 않겠느냐 이런 말씀을 하셨는데 저희들이 전남대학교 환경연구소에 용역을 준 결과를 보면 지금 동복댐에는 16개 종류의 고기가 있답니다. 빙어, 피라미, 붕어가 제일 많답니다. 그리고 양으로 따지면 빙어가 약 40톤, 붕어가 20톤 이래서 약 60톤이 동복댐에 있답니다.

어떻게요? 빙어가…….

빙어가 40톤, 붕어가 20톤, 그래서 60톤 가량의 고기가 있답니다. 그런데 고기란 것이 그렇답디다. 매일 자기체중의 2/3를 배설을 한답니다. 학술적인 이론입니다. 그런데 그런 용역을 저희들이 받았습니다만, 아직 저는 빙어를 먹어보지는 못했습니다. 어떻게 생긴 고기인지는 잘 모르겠습니다만, 맛이 있다고 그래요. 금년에 한번 꼭 먹어보겠습니다만, 이것이 얼른 나가지고 얼른 죽어버린답니다. 그런데 60톤이란 양을 산술적으로 계산을 해보니까요. 지금 동복댐에 100% 물이 찼다 했을 적에 1억톤입니다. 그러면 물량에 대해서 고기양을 환산을 해보니까, 고기 60톤을 환산해 보니까 0.00006%입니다. 그리고 현재 동복수위가 80%선입니다, 저수율이. 79.5%선이니까 80%로 봤을 적에 0.00008%입니다. 그러니까 빙어가 내뱉는 오물이란 것은 극소수에 불과하다. 그리고 수질에는 절대적인 영향을 미치는 것이 아니다 저는 그렇게 판단을 하고 있습니다. 따라서 당장 이 고기를 잡아낼 수 있는 그런 결정적인 결심은 제가 그럴 필요성은 느끼지 않고 있습니다.

썩은 고기가 부패되어서 많아지면 그때는 오염이 되고 염류라든가, 질소라든가, 인이 늘어날 것 아닙니까?

그래서 이 문제는 조금 시간을 가지고 방법을 연구하도록 하겠습니다.

그렇다면 아까 제가 말씀을 드렸는데 이것이 비례가 맞지 않구만요. 빙어가 40톤이고, 붕어가 20톤, 20톤이 어떻게 40톤을 잡아먹겠어요? 다 못 먹지요. 그러니까 붕어보다 더 큰 육식어류를 더 키워서 그러한 체인지(change)가 되어야 될 것이다. 나는 이렇게 생각도 해 보거든요. 저는 연구를 많이 안해 봤습니다만, 어제 국어사전도 찾아보고 그러니까 그렇게 되어있습디다. 그래서 제가 찾아봤는데 빙어가 40톤이고 붕어가 20톤인데 그 빙어가 더 많지 않습니까, 죽어버린 것이? 그러면 적은 고기는 큰 고기가 잡아먹고 또 붕어는 더 큰 고기가 잡아먹고 이러한 체계를 갖추면 오염이 더 안될 것이다. 그것보고 먹이사슬이라고 그러더만요. 그러한 체계가 이렇게 되지 않으면 생태계가 파괴된다. 그러니까 플랑크톤인가, 식물 등을 먹고사는 물고기, 그 다음에 육식어류, 그 다음에 더 큰 육식어류를 키우면 채널식으로 적은 고기를 큰 고기가 잡아먹으면 생태계가 파괴 안될 것이다. 어젯밤에 제가 한번 국어사전을 찾아보고 그랬는데 그러한 식으로 해야 되겠더라, 비례가 안되니까 빙어가 40톤이고 붕어가 20톤이니까 붕어보다 더 큰 고기를 방류해야 될 것이다.

그 문제에 대해서는 저희들이 한번 검토를 해 보겠습니다. 전문가의 의견도 들어보고요. 그래서 좀 시간을 주셔야겠고 이 위원님 말씀대로 그런 논리라면 잘못하면 큰 고기를 많이 동복댐에 잡아넣으면 이것이 상수원지가 아니라 양식장이 될 염려가…….

비례해서 넣어야지요.

양식장화될 염려가 있지 않겠습니까?

그래야 생태계가 파괴되지 않는다고 그러더만요. 연구를 한번 해 보십시오.

이론적으로 한번…….

제가 이것에 대한 자세한 공부는 하지 못했습니다만.

생물계통 교수들의 얘기를 한번 들어서 이것은 답변을 다음에 해 드리겠습니다.

거기에 조금 보충질의하겠습니다. 20톤, 40톤이란 근거는 어떻게 잡아가지고 60톤이라고 결과가 나왔어요?

전남대학교 연구소에서 저희들이 받은 용역서를 보면…….

전남대학교 연구소가 어떻게 그것을 근거를 내요?

나온 것을 보면 어류조사를 지난 92년 12월 17일부터 93년 1월 2일까지 2번을 했답니다. 표본조사겠지요. 그 결과가 이렇게 나왔답니다.

지금 본부장님은 전문적으로 연구하고 계시니까 더 잘 아시겠습니다만, 지금 그 넓이에 지금까지 수원지의 연혁으로 봐서 60톤이란 것이 도저히 이해가 안갑니다. 작년 여름철에 한참 물이 딸려가지고 격일제로 물을 주신 일이 있지요?

예.

그 무렵에 고기를 잡아냈어야 됩니다. 그 기회를 놓쳤어요. 지금 그쪽에, 혹은 멀리 숨어서 낚시하는 사람들한테 물려나와요. 지금은 한가, 안한가 모르겠습니다만, 그 고기가 엄청나게 있어요. 일면으로써는 고기가 있어서 유리한 점도 있고 또 고기가 있어가지고 아주 해를 본 일도 있고 그런 것인데 60톤이란 근거는 도저히 우리가 이해가 안갑니다. 어림 없습니다.

저도 가끔 시간이 나면 동복호를 많이 나갑니다. 나가서 물가에 쭉 서 있으면 날이 따뜻하면 이만한 놈이 나와있습니다. 그러니까 이것은 표본조사겠지요.

아니, 그런데 심지어는 빙어, 붕어가 귀까지도 달렸다고 할 정도로 컸다고 그래요.

우리 용연소장님이 나와계십니다만, (용연정수사업소장에게) 큰 고기가 있긴 있습니까?

저는 아직…….

그 다음에 야사지구 말씀을 하셨는데 저희들이 지난 90년도에 1억 3천을 투자해서 야사지구를 표본적으로 오염탱크를 해줬습니다. 그런데 그것이 실은 잘못된 공사였습니다. 그래서 작년부터 하자보수를 하려고 저희들이 주민들과 협의를 해 본 결과 전혀 안됩니다. 주민들이 공사를 못하게 해요.

공사를 못하게 해요?

예.

왜요? 이유가 뭡니까?

말하자면 일종에 자기들 통제를 시킨다 이거에요. 그래갖고 저희들이 지금까지 해결을 못하고 공사를 못하고 있습니다. 그래서 저는 결론적으로 주민들이 이렇게 반대를 한 이상 그 반대를 무릅쓰고 공사를 할 필요가 없다, 이런 지경에 와 있습니다. 또 반면에 공사를 할려고 보니까요. 엄청나게 요구사항을 내놓습니다, 저희들이 감당할 수 없을만큼.

제가 현지는 안 가 봤습니다만, 그 지역에 아까 5개 하천에 있다고 그러는데 거기에서 마을이 10개 부락이라고 하셨지요?

10개 부락이지요.

10개 부락인데 그 마을하고 가깝게는 안 있지요, 상수도원?

야산은 바로 옆에 있습니다.

야산은 바로 있어요?

바로 도랑가에 있습니다.

그러면 차라리 그 천에다가 정화조 시설을 해 버리면 될 것 아닙니까?

비가 오면 무용지물이 되어버립니다. 다 흘러가 버리지요.

아까 이주대책도 이야기를 하셨는데 5개천이라고 그러니까 저는 5개천에다 정화시설을 해 버리면 될 것 아니냐, 그것이 돈이 많이 든다면 아까 제가 이야기했던 퇴비나 유기농법을 사용해서 농사를 짓게 하고 우리 상수도사업본부측에서 계약체결을 해서 쌀을 우리가 사자 이 말입니다. 그렇게 하면 언론에 안 맞고…….

이 위원님 정화조 설치 문제, 그리고 유기농법 문제 또 계약체결 문제 이런 것은 저희들이 좀 연구를 해서 서면으로 답변 올리면 어떻겠습니까? 따져봤자 답이 안나옵니다.

그 동안에 본부장님 이하 국장님, 과장님 전부 연구를 하셨을텐데 그러한 대책을 갖고 계셔야만이…….

지금 여기에 10개 부락 주민들이 1,500명 살고 있고 그 분들이 경작하는 농사가 수만평입니다. 이분들 이주대책 첫째조건이 이 집값을 받아가지고 광주에가서 이 정도의 집을 살 수 있도록 현실 보상을 해달라. 두 번째 광주에 살면서 여기까지 와서 농사를 짓겠느냐, 농토를 전부 사달라 이겁니다. 이 수만평 농토를 어떻게 사겠습니까? 이것이 첫째 조건입니다. 그래서 이 위원님 말씀은 제가 받아들이기는 장기적인 차원에서 그런 생각은 지금부터 가져나가야 할 것이다하는 것으로 제가 받아들이고 현실적으로는 죽어도 어렵게 되어 있습니다. 이 전체를 어떻게 저희들이 무슨 재원을 가지고 사들이겠습니까? 어렵습니다. 그리고 또 한 가지 여기에 사시는 분들이 의식이 말입니다. 광주놈들 때문에 우리가 못살게 되었다 이겁니다. 그래갖고 상수도본부에서 왔다하면 무조건 식당에서 밥도 안줄려고 합니다. 이렇게 악화되어 있습니다.

제가 현지는 보지 않았습니다만, 요즘 공법도 여러 가지 공법이 있습니다. 아까 말씀하신 정화조 시설 비 오면 떨어져 나가버린다고 그러셨는데 요즘은 특수공법이 많이 있기 때문에 그렇게 한다면 그런 천에 정화조시설을 해 버리면 됩니다. 5개천에 시설을 해버리면 된다 이 말입니다.

그 문제도 한번 검토를 하겠습니다.

그것보다 더한 것도 합니다.

이 위원님이 좋은 공법이 계시면 저희들한테 제시를 해 주십시오.

정담진 위원님께서 보충질의하십시오.

거기 아까 밖에로 친 선, 그 밖에서는 물이 안 내려옵니까?

내려오지요.

그 선 쳐놓은 밖에서도 내려와요?

예.

그럼 그쪽에는 민가가 없어요?

있지요.

5개천이 있으니까 5개천으로 다 내려온다는 것이지요.

(도면을 가리키며) 하천이 여기서부터 시작되지 않습니까? 이렇게…….

그 위에 다 부락이 있지요?

다 부락이 있고 농사짓고 다 그렇습니다.

그러면 이것 해봐야 별뜻이 없잖아요?

그쪽에는 멀기 때문에 자정작용에 의해서…….

내려오면서 없어져 버리고…….

오염을 체크해 보면 자정작용이 되고 있습니다.

소위 우리가 말하는 오수상책이에요.

그것은 저한테 서면으로 자료를 주십시오.

그럽시다.

이춘범 위원님 지금 답변할 부분이 많으니까 정회를 한 다음에 후에 답변이 계속되도록 하면 어떻겠습니까?

좋습니다.

효율적인 의사진행을 위해서 오후 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

답변을 드리겠습니다. 오전에 체납액에 대해서 말씀이 계셨는데 저희들이 내드린 보고서를 보면 91년도에 1억 6,300만원 0.8% 이런 체납액이 있었는데 92년 4월 30일에 완징이 되지 않겠느냐 이렇게 저희들이 진정을 하고 있고 이렇게 체납액이 많이 쌓이는 이유는 첫째, 소액부분입니다. 특히 가정용 이런 것들이 적은 것들이 많아가지고 이사를 가버린다든지 행방불명이 되어버린다든가 이런 것을 저희들이 추정을 하다가 보니까 체납액이 좀 늘어나고 그러나 저희들이 직원들을 전부 동원해가지고 완징을 목표로 추진을 하고 있습니다. 그래서 아까 오전에 이 위원님이 1인당 65만원꼴로 거둬들이면 될 것이 아니냐, 500명을 풀어가지고. 이렇게 말씀이 계셨는데 잘안되는 경우에는 그렇게 해 보겠습니다. 지금은 잘 되고 있습니다.

예.

그 다음에 누수율에 대해서 말씀이 계셨는데 누수율은 실은 이렇습니다. 저희들이 현재 약 17%선입니다, 누수율이. 그래서 상당히 저희들도 걱정을 하고 있는데 제가 가지고 있는 자료를 보면 일본 동경의 누수율이 12%선입니다. 그리고 런던이 22%, 그리고 로마가 27%입니다. 그리고 세계에서 제일 많이 누수되는 데가 자카르타 45%선입니다. 그래서 저희들 17%선은 외국에 비교해 보면 그렇게 큰 수치는 아닙니다만, 손실이라는 차원에서 봤을 때에는 이것도 대단히 중요한 문제라고 봅니다. 그래서 오전에 제가 보고를 드렸습니다만, 여러 가지 시설공사를 통해서 누수율을 96년까지는 적어도 12~13%선까지는 되지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다. 따라서 한가지 어려운 사항은 모든 관이 땅속에 매설되어 있기 때문에 육안으로 식별하기가 대단히 어렵습니다. 그래서 누수율을 잡는데는 여러 가지 누수방지시설을 곁들여서 해나가면서 최소한 노력을 하도록 하겠습니다. 그리고 다시한가지 고리채, 채무에 대해서…….

제가 말씀드릴께요. 노후관 교체시에 우리 상수도본부에서 철저한 감독이 있어야 한다. 감독을 잘하면 이런 누수현상이 안생길 것이다. 그리고 관을 무슨 관을 지금 사용하고 계십니까?

어떤 관을 말씀하시는 것입니까?

지금 상수도관요, 급수관.

그것이 구경에 따라서 여러 가지가 있습니다.

구경에 따라서요? 대형은요?

대형은 900mm관도 있고 철판…….

그 다음에 또 대형, 중형 그럽니까?

예, 큰 것입니다.

대형은 큰 것이고 그 다음에 중형 그것은 주철관으로 하신다고 그랬고, 그것은 녹 안씁니까?

녹이 안쓸지요.

급수부장입니다. 대형관은 지금 강관은 코팅이 된 것을 쓰고 있습니다. 주철관도 닥탈관이라고 세면 라이닝으로 되어서 녹이 안쓰는 관을 쓰고 있고 여러위원님들이나 시민이 걱정하는 급수관을 소위 우리 지방에서 생산하는 “하이쓰리피”라고 아주 녹은 전혀 안쓰는 “하이쓰리피”관을 쓰고 있습니다.

“하이쓰리피”요?

여기 고리회사에서 생산하는……. 그리고 이전에도 저희들은 85년이후부터 일체 녹쓰는 관은 안썼습니다. 그래서 아까 질의중에서 왜 타도시보다도 맑은 물 공급대책의 개량공사비가 적느냐 그러셨는데 저희들은 이미 85년이후는 이것을 다썼고 그 이전 것까지는 기 먼저부터 우리가 시공을 해갖고, 타도시는 10년이나 20년 것을 개량합니다. 그런데 저희들은 벌써 85년이니까 7, 8년전 것부터 개량해서 해나가기 때문에 많은 개량이 되어져가고 있습니다.

지금 급수관 “하이쓰리피”를 쓰신다고 그랬는데 어느 정도 광주시 전역에 이 관을 쓰셨습니까?

금년에…….

지금까지 쓰신 것, 양이.

그 양은 여기에서 구두로 하기보다는 정확한 수량은 자료로 해 주시라고 하시면 드리겠습니다만.

“하이쓰리피”라는 것은 인체에 피해를 주거나 또는 노후는 안됩니까?

예, 무해합니다.

그러면 광주업체이지요?

예, 지방업체입니다.

또 다른 업체는 없습니까? 이런 제품을 생산하는 업체는.

그 외에도 일반주택에서 쓰고 있는 동관이랄지 스테인레스는 좋은 관들입니다. 그래서 광주에서는 이런 관들을 주로 쓰고 있고 그 외에도 FRP도 고액이지만 있습니다만, 대개 PVC계통의 녹안쓰는 자재도 있습니다.

인체에 해는 없고요?

예.

아까 선진국 예도 말씀을 하셨는데 일본같은데나 영국도 이야기하시고 그러시더군요. 그런데는 급수관을 어떤 관을 사용하고 있습니까?

대개 우리하고 크게 차이는 없습니다만, 영국도 스테인레스를 쓰고 있고 일본같은데도 P관을 쓰는 그런 추세입니다. 우리가 P관을 안쓰는 것은 그것이 누수율이 높아서 안쓰고 있습니다.

지금 일본같은 경우도 보면 스테인레스관을 지금 사용하고 있다고 그럽디다. 일본은 스테인레스로 전부, 지금 물어보니까 관중에서는 스테인레스가 아주 최고급이라고 그러더군요. 우리 광주도 점차적으로는 그런 것으로 교체가 되어야 되지 않겠느냐 이렇게 묻고 싶습니다.

지금 급수관에서는 스테인레스관을 많이 쓰는 추세로 가고 있습니다. 그리고 또 우리도 그렇게 권장을 해서 급수승인할 때 적어도 스테인레스를 쓰는 것으로 승인을 많이 합니다. 그리고 그렇지 않는 것은 보완공사되는 것으로 하고. 그 다음에 아까 누수율을 염려하셨는데 지금 세계선진국 수준이 대개 15% 수준입니다. 그래서 저희들이 96년까지 맑은 공급사업을 완전히 완료하면 선진국수준으로 누수율을 그 정도로 올릴 계획입니다.

관을 교체시에 감독을 철저하게 하면 누수가 안될 것이 아니냐 저는 이런 생각입니다.

그런 문제도 저희들이 유념을 해서 계속 감독을 철저히 하겠습니다.

감독을 소홀히 하면 시공자가 아무렇게나 해 버리고 그러다보면 이음새에서, 조임새에서 잘못해 버리면 누수가 되어버리는 것이 아닙니까? 감독을 잘 해야 한다는 것이지요.

연결부분에 따른 공사는 감독원을 일일이 내보냅니다. 앞으로 더 심도있게 감독하도록 하겠습니다.

그런데 지난번에 우리가 현장에 나갔을때 월산동 공사장을 봤는데 아무렇게나 해 버립디다. 그것 지적도 되고 그랬는데 감독을 안하면 그렇게 됩니다. 감독을 철저하게 해야 될 것이다. 그러면 누수도 방지가 될 것이다.

앞으로 이춘범님 염려하신 그런데에 따라서 더욱 감독을 잘하겠습니다.

하여튼 철저하게 감독을 해 주십시오.

예.

총무부장입니다. 이춘범 위원께서 아까 재무구조를 말씀하시면서 외환은행채가 1년에, 고율입니다. 9.57%입니다. 동복수원지 제방을 85년도에 확장을 할 때 그때 거의 500억에 가까운 그런 기채를 했었습니다. 그런데 외환채가 고율이다 보니까 이것이 현재도 부채 누적으로 되어있는데 어떤 대책이 있는가 하는 것을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우선 시책보고 3페이지 보시면 재무구조를 설명할 수가 있습니다. 3페이지를 설명드리겠습니다. 재무구조는 일반적으로 자체세입을 가지고 세출을 충당할 때 독립채산이 가능하고 또 그것이 가장 바람직한 공기업의 재무구조입니다. 아시다시피 저희들이 90년도 수도본부가 발족할 때 그때 1,600거의 가까운 그런 부채를 안고 발족을 했습니다. 자체세입이 그 당시 유수율이 54%로써 133억원뿐이었습니다. 그래가지고 1,000억원 이상의 부채를 안고 발족을 했는데 아까 말씀드린대로 유수율이 지금 저희들이 65%입니다. 유수한 세계 어느 도시든지 유수율을 높이는데는 잘하면 1년에 0.5%입니다. 저희들은 수도본부 생겨가지고 54%에서 65%로 11%를 올렸다는 것은, 저는 자꾸 그렇습니다. 직원들 교육때 기네스북에 올려야 되겠다고 합니다. 수도본부가 생긴 것이 아주 천만다행인 것입니다. 따라서 133억의 자체수입을 가지고 발족을 했는데 거기 제일 위에 세입이 있다시피 지금 253억원을 자체수입으로 확보하고 있습니다. 따라서 253억을 세출을 짤 때에는 상환금을 201억원을 갚고도 자체수입은 끄떡없다하는 이야기에요. 다만 투자사업인 계속사업 주암댐계통사업하고 맑은 물 공급사업만 없다면 아주 건전한 재무구조로 운영할 수 있다는 것이 우리 특별회계의 재무구조입니다. 그리고 아까 한 페이지를 더 넘기시면 고율기채에 대한 현황이 나오는데 4페이지입니다. 거기 외환은행이 현재 101억이 작년 말로해서 남았는데 금년에 38억을 갚기로 되었습니다. 이것이 9.57%인데 38억을 갚기로 93년 계획이 되어있는데 3페이지를 보시면 세출에서 상환금이 201억원을 갚도록 되어있습니다. 그러면 금년도 총 상환계획이 172억인데 세출에 201억이 짜여졌다 이거예요. 그것은 왜 그러느냐하면 1차 추경 때 본 위원회에서 승인해 주신대로 외환채 고리채를 갚도록 승인을 해줘서 29억을 금년에 더 갚습니다. 더 갚는 29억은 95년도 상환계획으로 있는 것을 조기 상환한 것입니다. 따라서 4페이지에 있는 외환채 92년 말로해서 101억 있는 것 중에서 금년에 갚을 38억하고 95년도분을 1회 추경에 29억을 확보해서 68억을 금년에 갚으면 96년분 31억원만 남게 됩니다. 91년분 31억은 금년도 결산에 저희들이 상당히 예산절약을 많이 했기 때문에 내년도 1차 추경이면 96년분 고율외환채까지 완전히 갚고도 끄떡없이 자체수입을 해나갈 수 있다. 따라서 거기 세입구조를 보면 자체세입가지고 경상비 정도의 세율은 능히 충당할 수 있고 다만 투자비만 기채를 해나가는데 있어서 저희들이 수도본부 생겨가지고 90년도에 138억, 91년도에 108억, 92년도에 147억, 금년에 201억 해가지고 600억을 저희들이 갚아나갔습니다. 그래서 현재 1,700억있는 것도 96년도 되면 이 기채선이 8개 기채선이 있는데 6개 기채선은 완전 정리가 96년도까지 상환이 끝납니다. 그래가지고 97년도에는 140억 정도로 다운해 가지고 토지개발공사기금하고 지역개발기금 두개만 남게 됩니다. 따라서 2000년도 되면 100억미만으로 다운되기 때문에 자체세입을 아까 여러 가지로 지적해 주신 누수방지도 많이 하고 유수율을 높여가면서 자체수입가지고 영구상환하는데에는 지장이 없도록 운영이 될 그런 구조로 생각하시면 됩니다.

그 외에 나머지 분야에 대해서는 양해해 주신다면 서면으로 답변을 드리겠습니다.

예, 그래주십시오.

한가지 물어봅시다. 연리 5%로 되어있는 토특자금이나 산업은행기채나 이런 것으로 대체 안됩니까? 외환은행채를 산업은행기채로 바꾸면 될 것 아닙니까? 예를 들어서 이자가 싼…….

싼 것으로 교체하면 안되느냐 그 말씀이시지요? 그것은 안되지요.

연리 8%도 많이 있고 이것을 5%로 싼 것으로 대체하면…….

법적으로 허용하는 한도내에서 싼 돈을 빌려다쓰면 좋은데 이율이 비싼 돈들이 이렇게 있다 이 말씀이지요.

이해는 갑니다만.

총무부장입니다. 제가 답변을 드리겠습니다. 기채관리에 대해서 이율별로 보면 건설부에서 가져오는 토특자금이 연 5%로 해서 제일 쌉니다. 그런데 건설부의 자금을 각 시ㆍ도에 배정을 할 때에 경제기획원에서 전국적인 금액을 가지고 기채승인할 때 통제를 해서 우리가 최대한 노력을 해가지고 금년에 50억, 내년에 60억 이렇게 단 1억을 올려도 아주 엄청난 노력을 하지 않으면 싼 이자를 가져올 수가 없습니다, 한도액 때문에. 따라서 저희들은 가급적이면 토특자금 5% 이것을 많이 갖다가 약간 고율인 것을 다 정리하면 아주 좋은데 그것이 중앙부처의 자금사정상 잘 안되고 있습니다. 노력은 앞으로 계속하겠습니다.

산업은행채는 안돼요?

산업은행채는 그것은 400만원이니까 이것은 상환계획 때문에 우리가 못갚고 있는 것이지 400만원 우리가 예산을 못세워서…….

거기 것이 이자가 싸니까 거기서 많이 갖다가 외환은행채를 바꾸면 어쩌냐 이거에요?

기채승인은 내무부에서 전부 관장을 하는데 그런 계획이 전혀 없습니다. 있으면 백번 해야 되겠지요. 지금 투자사업에 대해서 정부 차원에서 이렇게 융자계획이 있어야만이 되는데 산업은행은 안되는 것 같습니다, 현 시점에서는. 저희들 수도사업 투자사업에는 안되는 것 같습니다.

수도사업에서 산업은행에 한번 건의해 본 적이 있습니까?

일응 토특자금이나 지역개발기금만 승인이 가능하기 때문에 직접 산업은행채는 안해봤습니다만.

그러니까 연구를 해 봐가지고 산업은행채를 얻어올 수 있다고 하면 그 돈을 갖다가, 싼 이율이기 때문에 이익이 될 것이 아니냐 이거에요, 수도요금 원가도 떨어질 것이고 현재 톤당 19억인가를 적자를 보고 팔고 있다는데 비싼 이자까지 들어가니까 그러는 것이 아닙니까? 512억 5,000만원이라는 이자가 나가는데 이 원가계산에 들어갈 것 아닙니까?

수도요금에는 그것이 포함이 되지 않습니다.

요금이 이자분에 안들어가요?

안들어가 있습니다.

297원.

297원입니다. 그러면 297원이 나오는 산출근거는 무엇이냐 21가지 요목을 계산을 합니다. 가령 예를 들면 인건비, 인건비가 64원 40전입니다. 그리고 동력비, 약품비, 수선유지비, 감가상각비, 급수 장치개량비 이런 것이 21가지가 포합되어가지고 297원이라는 생산단가가 나옵니다.

그러니까 급수계량기를 설치하기 위해서는……. (청취불능)

간접적으로는 그렇게 이해가 되지요. 직접적인 계산은 그렇게 안되어 있습니다.

예를 들어서 설치비가 싸다면 이자가 적게 나오고 단가가 떨어질 것이 아닙니까?

그렇지요.

그러한 노력을 해주시라는 거예요.

예, 하겠습니다.

정순길 위원님 질의하시겠습니까?

보충질의했어요.

융자조건을 개선하는 방향으로 연구검토를 하십시오.

예, 그렇게 하겠습니다.

그래야지 너무나 비싼 이율을 갖다가 쓰면 안되지요. 9.57까지도 있고 그러는데.

알겠습니다. 정순길 위원님 질의하실 내용 있으면 질의하십시오.

그 다음에 아파트 저수조관리문제에서 금년 6월 30일 저수조별 계량지침을 마련했고만요. 그래서 하달해 가지고 금년말까지 계량을 완료하라고 통보를 하셨다는데 그 계량지침을 주십시오. 저수조관리 계량지침 복사를 해가지고 하나 주십시오.

저희들이 복사해서 갖다가 드리겠습니다.

녹물이 나온다든지 어떠한 형태를 봐서도 저수조에서 문제가 많이 나올 것 같아요. 그 물이 오래 가둬놓으면 부식되거든요. 예를 들어서 밑에 파이프, 저장했다가 공급해주는 파이프가 저 밑바닥까지 안되어있어요. 중간까지밖에 안되어있는데 그러면 썩는단 말이에요. 그래가지고 문제가 일어나는 것 같아요, 탱크에서. 상수원에서 좋은 물이 갔는데 오래있으면 썩어요. 그 뚜껑관리도 잘 안되어가지고 녹물이 생기고 이러는데. 지침서를 잘 짜가지고 시행할 수 있도록 해야 되겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

다음은 전갑길 위원 질의하세요.

붕어가 너무 적네요, 20%이니까. 빙어는 40%이고 그러니까 육식어, 더 큰 고기를 여기다가 10%를 더 넣어요. 그러면 빙어를 많이 먹어버릴 것 아닙니까? 40%이니까 균형을 맞춰야 돼요. 그래야 수질이 오염이 안되지요.

예, 검토를 해보겠습니다.

(청취불능)

정수는 저희들도 안트라싸이트라고 해가지고 탄소계통입니다. 그래서 그것은 현재 용연정수장이나 지원정수장에는 그 혼합법으로 해서 그것을 넣어서 쓰고 있습니다. 쓰는데 덕남에는 용량이 크기 때문에 물생산하는 속도를 줄여서 할 수 있기 때문에 저희들은 여과사법만 이번에 합니다. 앞으로 그것이 더 심각해진다든지 혹시 물에서 냄새가 난다든지 할 경우에는 그러한 것을 저희들도 쓸 수가 있습니다.

예, 제가 확인하고 싶어서 묻겠습니다. 주택과에서 아파트 사업승인시 상수도본부의 의견을 지금 들어서 사업승인을 하고 있습니까?

예, 그렇게 하고 있습니다.

그러면 자재가 불량자재를 썼음에도 상수도본부에서는 또 승인을 해줬습니까?

아까 설명에서도 이야기를 드렸습니다만, 방금 질문하신 사전에 아파트 협의할 때 어떤 자재를 쓰라고 올 6월부터는 딱딱 못을 박습니다. 그 다음에 그것이 끝난 뒤에 최근부터는 저희들이 준공하기 전에 협의통보가 옵니다. 그러면 협의할 때 그 자재를 확인해서 이상이 없을 때 우리가 급수승인을 해주고 있습니다.

아니, 쭉 그래왔느냐 이 말입니다.

아니, 금년 6월부터 했다고 안그랬습니까?

제가 그래서 물어본 거에요. 그래서 제가 확인을 하는 거에요.

금년 6월부터 시작했습니다.

작년 감사시에 그렇게 했어요. 하시겠다고 했어요, 다. 그런데 안하고 금년 6월부터 시작한 거에요. 작년 감사 때 분명히 그 말씀을 드렸는데 그렇게 하기로…….

그때는 안한 것이 아니라 내식성 자재를 쓰도록 협의를 했고 금년 6월부터는 자재는…….

동관이나 스테인레스를 사용을 하도록…….

어떤 관을 써라하고 명을 박아서했고…….

그렇게 해서 계량기도 그렇지 않으면 부착을 안 하기로 했는데 부착을 해주고 또 그래왔잖아요. 그래서 묻는 거에요. 확인하는 거에요, 제가. 아직까지 감사 때 지적된 사항을 이행하지 않았다는 것이에요, 지금까지. 금년 6월부터 했기 때문에. 앞으로는 여기에서 지적된 사항은 할려고 노력을 하셔야지 지나가면 그만이다고 생각하시면 된다 이 말입니다.

예. 그 점에 대해서는 알겠습니다. 그런데 우리가 이것이 있습니다. 건설부에서의 이야기는 그렇습니다. 이것이 금년 10월부터 그렇게 하기로 되었는데 저희들은 6월부터 시행을 했거든요. 법에는 그렇게 하게 안되어 있어요. 그러나 앞당겨서 이춘범 위원님의 그때 지적하신 것을 거울삼아서 그렇게 앞당겨서 했더니 그런 민원이 중앙정부의 건설부장관한테 들어가 버렸습니다. 왜 이것이 뒤늦게 추진이 되었냐 그래서…….

우리 광주 상수도본부에서 아무리 선전하고 맑은 물 공급한다해도 아파트에서 녹물 나오면 상수도본부한테 욕하지 누구한테 욕 안합니다.

그래서 우리가 참고로 앞당겨서 한 것만은 분명하다는 말씀을 드립니다. 앞으로 계속해서 그렇게 해 나가겠습니다.

앞으로는 그렇게 해 주십시오. 그리고 용연정수장 여과지 T블럭이 그때 노후가 되어서 교체를 하신다고 그러셨지요?

예.

하셨습니까?

예. 금년에 완료했습니다.

완료 언제 했습니까?

10월말까지 했습니다.

금년 10월말에요?

예, 금년예산에서 했습니다.

아, 금년에 하셨는가요? 그런데 제가 한 3일전에 들었는데 지금 안트라싸이트인가 그것이 또다시 유출되었거든요. 그것이 나왔거든요.

현재는 안 나온 것으로 알고 있습니다만, 작년에 나온 것이 다소 해소가 덜 된 것이 곡관부에 좀 있던 것들이 나온 것도 있겠습니다. 현재는 완료했습니다.

그러니까 10월 30일자로 다 완료되었군요? T블럭 그것은?

예.

됐습니다.