우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

권영빈 의원 발언

제78회 제2차 내무위원회1993-12-03

권영빈 의원 프로필 보기 →

박희주위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제11회 정기회 제2차 내무위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘 심사할 예산안은 집행기관의 사업계획에 대한 지방의회의 의사표시이며, 지역사회 문제의 해결을 위한 행동의 실천이며, 동시에 주민과의 계약이란 점을 명심하여 한정된 재원을 어떻게 하면 효율성과 형평성을 극대화하고, 시민복리증진을 위해 배분할 수 있을 것인가에 대하여 주도면밀한 검토와 합리적인 대안을 제시하는데 심혈을 기울여 주시기를 바랍니다. 1. 1994년도감사관소관일반회계세입·세출예산안

10시 41분

그러면 안건을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 1994년도 감사관소관 일반회계 세입·세출예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 감사관의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 감사관은 나오셔서 감사관소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
상진

이상진감사관

존경하는 박희주 위원장님 그리고 내무위원회 위원 여러분, 공사다망하심에도 불구하시고 그 동안 의회활동을 통해서 많은 격려와 지도편달을 해 주신데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘 1994년도 감사관 소관 세입·세출예산안을 제안하면서 새해 감사행정의 기본방향과 세입·세출 내무위원회 위원 여러분의 적극적이신 협조를 부탁드리게 된 것은 매우 뜻 깊게 생각합니다. (보고) 1994년도감사관소관일반회계세입·세출예산안제안설명 (뒤에 실음)

박희주위원장

수고했습니다. 다음은 전문위원, 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병돈

유병돈전문위원

1994년도 감사관소관 예산안의 검토보고를 올리겠습니다. (보고) 1994년도감사관소관일반회계세입·세출예산안검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박희주위원장

수고했습니다. 이어서 감사관소관 예산안에 대하여 위원여러분의 질의가 있겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일괄질문, 일괄답변 형식으로 진행하되 미진한 부분에 대하여서는 추가로 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 문일권 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

문일권위원

문일권 위원입니다. 작년도에, 다시 말하면 93년도 예산을 내무위원회에 있으면서 역시 본위원이 했었고, 감사관실 예산심의를 하면서 다시 생각나는 바가 있습니다. 신정부 수립 후에 각 공무원이나 공직자들을 막론하고 고통분담금을 책정하는 과정에서 서울시 감사관실의 수감내용을 살펴봤을 때에, 추경을 얘기하는 것입니다. 비교적 타부서에 비해서 가장 낮은 0.3, 0.5를 제시하였을 때 본위원은 상당히 긍정적으로 생각하였습니다. 그래서 감사관실은 역시 타부서에 비하여 그야말로 모범적인 공무원이 되어야 한다는 것입니다. 그러한 의미에서 이번 예산에 대해서 몇 가지 말씀드리겠습니다. 일반운영비 중에서 관서당경비가 7,300만원으로 책정되었는데 그 관서당경비의 구체적 용도에 대하여 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 다음은 관서당경비의 특별판공비중에 행정자료수집 활동비 2,400만원의 구체적인 용도는 무엇인지 말씀해 주시기 바라며. 또 하나는 감사관실의 예산 중에서 각종 지급 규정에 의하여 지급하는 월정액은 감사관실 전 예산 중 차지하는 비중이 얼마인지 세세하게 말씀해 주시기 바랍니다. 또 하나는 그야말로 염려가 되는 것은 감사활동을 위하여서 감사관실이 특별판공비도 더 받는 것으로 알고 있습니다. 그런데 소위 감사관실이 공직자들의, 서울시 산하에 있는 공무원들의 상위기관인 것만은 틀림없습니다. 그런데 현지에 나가서는 그야말로 스마일, 웃음을 잃지 않고 웃고 뺨치는 식으로 얼마든지 직무를 수행할 수가 있는데 소위 직원들 위에 군림하는 이러한 억압적인, 고압적인 자세로서 감사에 임하고 있지는 않는지 이런 점을 좀 말씀해 주시고. 끝으로 말씀드리고 싶은 것은, 우리 시의회의 내무위원들은 나름대로 행정업무에 다 관심들이, 또 각별히 많은 부분에서 알고 계시는 분들이라고 본위원은 생각합니다. 그런 의미에서 일선기관에서 어떠한 정보나 불미스러운 일은 아마 우리 위원들이 귀 감사관실보다는 더 많이 알고 있습니다. 이러한 부분에서 우리 내무위원들이 어떠한 부분을 지적하였을 때는 귀로 듣지 마시고, 간곡히 부탁하는 것은 세밀하게 긍정적으로 검토를 해서 시정을 할 수 있도록 조치해 주시기 바라면서, 그렇다고 해서 그 공무원들을 처벌을 위주로 해서 이야기하는 것은 아니라는 것을 말씀드립니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 이영화 위원, 질의하십시오.

이영화위원

공직자윤리위원회 운영비가 1억 2,800만원이 계상이 되었는데 현재까지 윤리위원회 활동내용과 또 직제, 윤리위원회 직제 등, 내년도 예산에 꼭 필요한 돈인지, 이 1억 2,800만원이. 그것을 좀 설명해 주시고. 감사활동 실비지원 5,000원을 9,000원으로 했는데 9,000원이면 실지 실비는 되는 것인지 그것을 말씀해 주십시오. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 백중원 위원, 질의하십시오.

백중원위원

백중원 위원입니다. 두 가지만 묻겠습니다. 특정사정활동과 특별감찰반 활동내용을 좀 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음 김종웅 위원, 질의하십시오.

김종웅위원

김종웅 위원입니다. 방금 우리 백중원 위원께서도 얘기한 것과 같은 맥락입니다만 지난 번 행정사무감사 때 거론된 바 있습니다. 특별감찰반 운영에 대해서 많은 관심을 가지고 있는데, 우리감사관실에서 특별히 또 특별 감사반을 둬야 되는 이유는, 동기는 어디에 있었으며, 또 그로 인해서 예산이 3,000여만 원이 별도로 계상이 되어 있습니다. 이 특별감찰반을 운영하는 데 있어서 향후에 어떠한 대책을 가지고 있으며, 어떤 기대를 갖고 있는지 그런 것을 좀 구체적으로 설명을 해 주셨으면 합니다. 그리고 감사원에서 비리공무원과 표창 받을 모범공무원을 신고전화제도를 했다는 것을 언론을 통해서 내가 들은 바 있는데, 이와 관련해서 구체적으로 좀 진행된 사항이라든지, 현재 효과가 있는 것인지, 감사관의 앞으로 구상이나 현재에 대한 견해를 밝혀 주시고. 어저께 우리 내무국 심의 때도 나왔는데 여기에 보면 보상금해서, 뭐 액수는 많지는 않습니다만 저소득자녀부업이다 하는 이런 명목이 있는데, 이것은 우리 감사관 율 하에 있는 우리 직원들의 자녀에 한하는 것인지 아니면 별도 또 사업을 하는 것인지 이것 좀 한 번 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 심상일 위원, 질의해주십시오.

심상일위원

연일 감사에 임하느라 수고 많습니다. 1990년부터 93년 기간 동안에 시비 국외 훈련자 현황에 보면 우리 감사실에는 한 분도 없는 것으로 내가 알고 있습니다. 94년도에 시비 국외 훈련시킬 대상자가 몇 명인지, 또 대상자가 책정이 안 되었을 때에는 이 감사를 한 번 선진국의 전산 내지 과학감사 기술을 도입하는 것이 상당히 바람직하지 않느냐 하는 것이 공직사회에서도 간간히 그런 얘기가 나오고 있는데 여기에 대한 계획을 갖고 있는지, 계획을 갖고 있지 않다면 어떤 대책을 강구하실 것인지 감사관님은 말씀해 주시고. 또 감사관실을 포함해서 전 행정조직의 단가기준이 현실화되어 있지 않는, 업무를 수행하는데 많은 애로사항이 있는 것을 공직사회에서 많은 토로가 나오고 있습니다. 이를테면 여비, 또는 급량비, 또 피복비, 또 로임, 인부비이지요. 등을 두고 하는 말인데 이와 관련하여 감사관의 견해를 듣고자 합니다. 그리고 그 부족부분에 대한 것은 어떻게 해결하고 계신지 솔직히 이 자리에서 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 그 다음에 끝으로 도시가스문제로 인해서 시중 민원에 가장 폭주가 되고 있는 것이 한 가지 과제입니다. 93년도, 92년도, 또 91년, 90년, 그러니까 다시 얘기하면 90년부터 93년 현재까지 도시가스에 관한 감사를 하신 것으로 알고 있습니다. 그 결과를 상세하게 자료로 해서 서면으로 내 주시면 고맙겠습니다.

박희주위원장

다음은 강정석 위원, 질의해 주십시오.

강정석위원

강정석 위원입니다. 아까 여기 전문위원님 말씀에 인원이 19명이 증원되었다고 했는데요, 어느 과에 배치를 하며, 증원의 필요성은 무엇인지 좀 말씀해 주시고요. 또 두 번째, 공직자윤리위원회가 법상 독립된 기관인데 왜 감사관 소관 예산에 계상을 하였는지 그 이유를 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 곽수영 위원, 질의해 주십시오.

곽수영위원

곽수영 위원입니다. 세출예산안을 보면 특정사정활동 계상해서 1억원, 특별감찰 운영비해서 3,000만원, 이것이 94년도 신규로 이번에 예산 편성된 것 같은데 서두에서도 백중원 위원님께서 말씀을 하셨습니다만 이것이 계속적으로 계획을 가지고 계신 것인지, 또한 이런 금액을 가지고 소신껏 감사 특정사정활동에 충분하다고 보시는지 거기에 대해서 감사관께서 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음 질의할 분계시면 말씀하십시오. 권영빈 위원, 질의하십시오.

권영빈위원

권영빈 위원입니다. 지난 번 행정감사 때에도 거론이 됐습니다만 감사 담당공무원들의 자질을 높이기 위한, 정예화하기 위한 전문교육의 필요성에 대해서 우리가 같이 공감을 했습니다. 그런데 이 지금 예산내역에 보면 아무리 눈 씻고 찾아 봐도 지금 여기 무슨 교재비라고 하는 것, 이것이 일반적인 교재 같은데 전문화하기 위한 교재 같지는 않습니다. 900만원이 잡혀 있는데, 뭐 따로 어디 다른 항목에 잡아 놨는지 아니면 다른 대책을 가지고 있는지, 말로만 하는 그런 전문교육이 아니라 외국의 유관 도서라든가 이런 것도, 자료수집 이런 것도 필요하고, 또 어떤 커리큘럼에 의해서 감사원의 어떤 감사기법이라든가 좀 위탁을 해서 할 수도 있고, 경우에 따라서는 외국에 감사체계가 잘되어 있는 나라에 유학을 보낸다든가 이런 것도 한 번 시도해 볼 필요가 있지 않는가, 우물 안 개구리 식으로 이제까지 하던 것에서 벗어나지 못하는, 구태적인 그런 감사기법보다는 지금 컴퓨터라든가 여러 가지 지능화되고 있는 그런 행정수요에 맞는, 행정을 감사할 수 있는 그런 기능을 확립하기 위해서는 어느 때 보다도 전문요원의 양성이 필요하다고 봅니다. 여기에 대한 답변을 해 주시고. 두 번째는 여기 환경순찰업무도 보면 환경순찰처리보고서 작성비 23만 1,000원만 계상이 되어 있는 것으로 보입니다. 지난 번에도 이 환경순찰업무가 감사원에서 떠맡은 고유 업무라고 보는데 각 구에서 하는 것, 전화로 받아서 통계만 뽑아서 보고하는 그러한 업무라면 차라리, 아예 감사업무에서 수제를 하든가, 다른 내무부서라든가 이런대로 이관하는 것이 낫지 않나, 제대로 정말 하려면 좀더 여기에 대한 여러 가지 환경순찰업무종사자들에 대한 교육이라든가, 또 어떤 특별한 지역을 감사하고, 또 감독하기 위한 그런 입장에서의 어떤 필요장비라든가 이런 것이 구비가 되어야 되는데 과연 23만 1,000원 가지고 무슨 환경순찰업무를 할 것인지 여기에 대해서도 답변해 주시고요. 마지막으로 우리 심상일위원님께서도 말씀하신 것하고 맥을 같이 하는데요, 보면 한 달에 여비가 4급 이하 공무원에게 5만 4,000원이 지금 책정이 되었습니다. 역시 본인이 차량을 가지고 있는 경우도 있을 터이고, 아니면 대중교통수단을 이용하는 경우도 있을 터인데 과연 5만 4,000원이 현실적인 그런 경비인지, 어떻게 보면 우리가 그 전에 밀수범을 잡기 위해서 해안에서 보면 쾌속정이 밀수선보다도 속도가 느렸을 경우에는 쫓는 것이지, 잡는 것이 아니거든요. 그러니까 속도가 더 나은 그런 감시선으로 밀수선을 잡을 수 있는 것입니다. 그런데 과연 5만 4,000원 가지고 뭐 왔다 갔다 그냥 보고서만 챙기는 그런 것뿐이 되지 않지 않느냐, 좀더 이런 것도 현실에 맞게 뭐 한 10만원씩이라든가 15만원씩이라든가 어느 정도적 정치로 현실화하는 것이 감사업무를 좀 더 효율적으로 할 수 있는 것이 아니냐 이렇게 생각이 듭니다. 이상 답변을 해 주시기 바랍니다.

박희주위원장

다음은 우경선 위원, 질의해주십시오.

우경선위원

우경선 위원입니다. 일전에 행정 감사할 때에도 말씀을 드렸습니다만 정말 서울시 공무원들이 우리 감사관실에서 정말 좀 더 연구해서 잘해야 만이 우리 공무원들의 자세라든가 시민들이 억울함을 당하지 않지 않나 생각을 합니다. 그리고 여기 보니까 일반운영비라 해서 감사관리, 조사관리, 민원관리 나눠서 일반관리비가 세 군데 나눠서 들어 있는데 여기에 대해서 구체적으로 자세히 설명 한 번 해주십시오. 이상입니다.

박희주위원장

질의 신청 더 없으십니까? 없으시면, 감사관은 바로 답변하실 수 있습니까, 아니면 시간을 드릴까요?
상진

이상진감사관

네, 좀 시간을 주시면…….

박희주위원장

얼마나 드릴까요?
상진

이상진감사관

한 30분만 주십시오.

박희주위원장

그러면 11시 40분에 속개하겠습니다. 잠시 정회하겠습니다. (의사봉 3타)

11시 16분 회의중지

11시 35분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선언합니다. (의사봉 3타) 그러면 감사관, 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상진

이상진감사관

위원님들께서 여러 가지 시민의 의견이나 공무원의 의견을 수렴하셔서 질의하시는 사항에 대해서 좀 더 시간을 갖고 심도 있게 검토를 해서 보다 더 신중한 그런 보고를 드려야 마땅하겠습니다만 너무 갑자기 작성하느라고 위원님들의 질문에 충분한 답변이 되지 못할 것을 우려하면서 혹시 잘못되는 답변이 있더라도 이해를 해 주시기 바랍니다. 먼저 문일권위원님께서 질문하신 관서 당 경비 7,300만원에 대한 구체적인 용도를 물으셨습니다. 이 관서 당 경비는 통상적으로 조직 운영에 소요되는 기본적인 행정사무비가 되겠습니다. 그래서 국 단위로 실시하는 직장교육에 어떤 외부 강사를 초청한다든지 할 때에 돈이 84만원으로 되어 있고, 이 기본적인 급식비, 4일 기준이 되겠습니다. 그래서 기본적인 여비로 해서 월 3만 5,000원 정도로 해서 그것이 3,456만원이 되고, 그 다음에 사무용품이라든지 기타 수수료, 이게 430만원 정도 되고, 그 다음에 이제 국에서 쓰고 있는 특별판공비가, 이것은 직원들 용이 아니고 대개 보면 1년에 국장이나 과장들이 직원들, 국을 운영하기 위해서 각 국별로 이것은 공통적으로 대개 잡혀있는 것인데, 그게 2,400만원 정도로 이렇게 되어 있습니다. 그래서 두 번째 질문하신 관서 당 경비, 특별판공비 2,400만원에 대한 용도도 대개 보면 그런 정도인데, 그것은 어떤 유관기관의 무슨 업무협의라든지, 또는 당정 협의라든지, 홍보 관계, 또 이제 언론인들과의 무슨 간담회라든지 대개 이런 경비로 되어 있는 사항으로 말씀을 올리겠습니다. 그 다음 세 번째 감사요원에게 지급되는 경비내역은 무엇인가 말씀하셨습니다. 이것은 국장이 한 달에 12만원, 과 계장이 7만 2,000원, 6급 이하 직원들이 5만 8,000원 이것이 이제 본봉 이외의 받는 그런 경비가 되겠고, 그 다음에 감사활동이라 해서감사관실 직원들한테 이것은 월 12만원 꼴로 지급되고 있고, 다음에는 급량비로서 1일5,000원으로 해서 한 달에 열흘로 되어 있는데, 이것은 대개 이 밑의 급량비나 이런 것은 각 국에서도 마찬 가지로 이렇게 되겠습니다. 다음에 현지에서 감사요원들이 억압적인, 그런 어떤 고압적인 자세가 없는지 하고 걱정하시는 말씀을 해 주셨는데, 과거에 보면 감사요원들이 현장에 나갔을 때 좀 그런 여론도 있었습니다. 고압적이다, 이런 여론도 있었는데, 그래서 저희 감사요원들에 대한, 아까 권영빈 위원님께서도 말씀이 있었지만 그 직원들에 대한 어떤…….

「위원장님, 진행발언 좀 하겠습니다」하는 위원 있음

박희주위원장

네, 말씀하십시오.

심상일위원

감사관님 보고는 충분히 알겠는데요, 간단 간단하게 해 주세요. 지금 제한된 시간이 있어 그러니까.
상진

이상진감사관

네, 알겠습니다. 앞으로 철저히 직원들 교육을 해서…….

심상일위원

그거 서면으로, 서면으로 답변해 주세요, 전반적으로. 위원님 어떻습니까? 위원장님께 건의합니다.

박희주위원장

어떻습니까? 오늘 질문한 것에 대해서 서면으로 제출하는데 우리 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 이렇게 합시다. 문일권 위원하고 이영화 위원하고 또 심상일 위원하고 김종웅 위원님께서 질의한 것은 서면으로 내 주십시오. 나머지 분은 간단하게 해 주시고 알겠어요?

「아니 간단 간단하게……」하는 위원 있음

상진

이상진감사관

네. 다음 이영화 위원님 것은 서면으로 보고 드리겠습니다. 다음에 백중원 위원님께서 말씀하신 특별사정과 특별감찰, 이것인데 간단하게 말씀을 올리도록 하겠습니다. 특별사정은 전체적인, 감사담당관실, 조사담당관실이 하고 있는 전체적인 감사조사업무를 사정업무로 하고, 그 다음에 특별감찰은 이제까지 암행반을 이름이 좀 이상하다해서 그래서 특별감찰로 해서 이것은 비로출로 해서 하는, 여기에 저희 감사관실에 있는 감사 조사활동도 이 특감에서 잘하고 있느냐 못하느냐 하는 것을 역으로 크로스 체크하는 이런 기능까지 넣어서 이것이 이제 비 노출 감사반이 되겠습니다. 다음에는 김종웅 위원님께서 말씀하신 것은 서면으로 답변 올리겠습니다. 다음에 심상일 위원님께서 말씀하신 것도 서면으로 올리겠습니다. 다음에 강정석 위원님께서 말씀하신 19명 증원에 따른 것은 전에 감사1담당관, 2담당관, 조사담당관, 이 셋이 있던 것을 감사1담당관, 2담당관을 묶고, 그 다음에 조사과는 그대로 놔두고, 시민2과를 없애면서 민원담당관으로 들어왔습니다. 그래서 민원담당관 직원이 일단 들어왔기 때문에 감사관실로 봐서는 증원이 된 그런 문제가 되겠습니다. 그 다음에 왜 윤리위원회 예산이 감사관실로 되어 있느냐 이렇게 말씀하셨는데, 지금 윤리위원회는 독립된 기관으로 되어 있는데 그 밑에 사무처요원들이 나가 있습니다. 그런데 그 사무처요원들이 아직 직제가 안 되었습니다. 단지 윤리위원회 간사가 감사관이기 때문에 그 감사관 부하들이 지원 나가 있어서 감사관소관으로 예산 편성됐습니다. 다음에는 곽수영 위원님께서 걱정하시는 말씀으로, 예산관계를 말씀해 주셨는데요. 사실은 이것을 조금 말씀드리면 저희 감사관실은 다른 부서하고 조금 성격이 다릅니다. 왜냐하면 아침에 출근을 하면 진정이라든지, 신문에 난 것이라든지, 또는 감사 상 이런 특명을 줘서 아침에 직원들이 조사를 나가면 저녁 6시나 이 때쯤에 조사해서 들어오면 그 때부터 정리를 하고 보고서를 하면서 밤10시, 11시까지 근무를 하고, 아침에 제가, 7시 반이나 7시 40분쯤에 감사관이 나오면 아침에 저한테 보고를 해서 제가 또 아침에 보고를 하기 때문에 사실은 감사관실 직원들은 하루에 15시간 근무하는 직원들이라고 해도 과언이 아니겠습니다. 그래서 사실은 저희 이 예산이 좀 부족 된 그런 실정으로 있습니다. 권영빈 위원님께서 말씀하신 감사요원의 정예화 교육은 앞으로 걱정하시는 그런 면을 저희가 충분히 수렴을 해서 직원들의 교육을 보다 철저히 하도록 하고, 그 전문 교육을 시킨다면서 왜 예산이 없느냐 하는데, 내년도 예산은 교육원과 협의를 해서 교육원예산에다가 저희 감사관실 감사교육예산을 넣었습니다. 그리고 감사원의 또 외국 관계, 이런 것은 보다 더 연구를 해서 발전적으로 반영을 하는 것으로 이렇게 하겠습니다. 감사원에는 저희가 위탁교육을 하고 있는데, 매년 한 번 있었습니다. 그래 지난번에 사무총장하고 얘기를 해서 저희들 내년에 한 세 번 정도로 좀 늘려 달라 이렇게 협의를 했고, 외국 가는 것은 아직 없었습니다. 다만 외국 가는 것도 앞으로 기획관리실하고 좀더 연구 발전적으로 해서 저희 분야도 좀 포함시켜 주도록 협의를 해서 발전적으로 하도록 하겠습니다. 환경순찰업무도 환경순찰업무의 고유권은 도로국하고 도시정비국인데 감사관실에서는 그것을 하나의 잘하고 못하고 있느냐, 차를 타고 다니면서 잘못되면 사진을 찍어서 하나의 감독적인 차원에서 지적을 해 주는 것인데 앞으로도 장비를 좀 보강해서 보다 더 잘하도록 그렇게 연구 발전시키도록 하겠습니다. 다음에 우경선 위원님께서 말씀해 주신 지금 일반운영비를 세 군데로 나눠 있는 것은 감사담당관, 조사담당관, 민원담당관 해서 이 과별로 예산을 편성하기 때문에 셋으로 나눠져 있구요. 이것은 이제 전체적으로는 유인물로 제출을 해서 올리도록 그렇게 하겠습니다. 이상으로 미약한 답변을 올려서 죄송합니다.

박희주위원장

그러면 질의 답변이 없으므로 이상으로 감사관소관 예산에 대한 질의답변을 모두 종결하겠습니다. 그러면 감사관소관 예산에 대하여 토론이나 발언하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 심상일 위원, 말씀해 주세요.

심상일위원

감사관에게 행정 질의할 때 본위원이 분명히, 감사관님의 답이 후속에 나오도록 기대했는데 기대가 어긋났기 때문에 한 가지 질문하겠습니다. 경찰청에 말이죠, 경찰청에 93년도 예산에서도 살펴보면 교통 분과나 우리 내무위원회합해서 한 340억원이 가는 것으로 알고 있는데 여기에 대한 감사 자료를 달라, 내가 요청했습니다. 했는데 그 때 감사관님 말씀이 경찰청 감찰계의 그 계통을 통해서 어떤 추후에 보고를 주겠다고 말씀했는데 내일 예정에 보면 내일이 경찰청 예산심의가 있습니다. 그런데 아직까지 감사에 대한 실지 조사도 못해 보고, 내용도 모르고 내일 경찰청 예산심의를 어떻게 하라는지 나는 모르겠어요. 그러니까 먼저 본위원이 요청한 경찰청의 92년도에 대한 감사 자료를 정식 제출해 달라는 말씀을 감사관에게 했는데 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
상진

이상진감사관

지난번에 행정감사 시에 위원님들께 보고 드린 그 사항 중에서 제가 약속 한 사항이 여러 건이 있습니다. 그래서 그 사항은 지금 경찰청 감사관께 제가 얘기를 했습니다. 그 다음에 감사관이 아마 경찰청장한테 보고를 하고 있는 것으로 알고 있는데 아직 해답이 안 왔는데 조속히 해서 다시…….

박희주위원장

독촉하십시오.

심상일위원

아니 그러면 말이죠, 경찰청 감사 자료가 안 나오면, 또 경찰 경무부장이 여기 와 보고를 안 하면 내년도의 예산심의는 우리 위원들로서는 10만 선량이 앉아서 시민들이 물었을 때 그 혈세를 경찰청에 줬다. 뭐 떡 값도 아니고 말 이죠 그런 방법으로 해서는 안돼요.
상진

이상진감사관

네, 알겠습니다.

심상일위원

확실한 근거를 내놓고 우리가 이러 이렇게 지불했으니까 좀 증액을 해서 94년도는 예산을 좀 더 달라하는 것은 우리 위원들이 이해할 수 있는데, 감사 자료도 안 내놓고 무슨 명년도 예산을 여기에다 얘기한단 말입니까? 우리 위원장님께 건의합니다. 위원 전원이 말이죠, 그 자료를 받기 전에는 예산심의는 유보했으면 하는 것을 제가 건의 드립니다.

박희주위원장

알겠습니다. 우리 감사관은 좀 독촉을 해 주십시오.
상진

이상진감사관

네.

심상일위원

그리고 제가 또 계속해서 말씀드리겠습니다, 시간이 다 되었기 때문에. 먼저 행정감사 때에 또 업무보고시의 여비내역입니다. 94년도 세출예산안 총괄이 나와 있는 것을 보면, 과목별로 보면 말이죠, 페이지가 13페이지입니다. 특수 활동비, 그 내역이쪽에 가서 여기 보면 과별로 특수 활동비가 있어요. 그것이 1억 3,200만원이지요?
상진

이상진감사관

네.

심상일위원

이번에 신설된 것으로 내가 아는데 그 내용이 작년도에도 있었습니까, 금년 예산에?
상진

이상진감사관

위원님, 그러니까 지금 1억 3,000만원 말씀이지요?

심상일위원

네.
상진

이상진감사관

아까 제가 설명을 올렸…….

심상일위원

신설이죠?
상진

이상진감사관

네.

심상일위원

먼저 행정감사 때나 업무보고 당시에 본위원이 그 때 질의한 내용이 거기 포함되어 있지요?
상진

이상진감사관

그렇습니다.

심상일위원

위원 여러분들에게 제가 말씀드립니다. 물론 집행부에서 예산을, 한정된 예산에서 지금 집행부에서 내놓은 것이 한 1억 3,200만원이 되는데, 본위원이 그 때 당시에 질의한 내용에 보면 감사관실에서 감사하는 업무가 별로 없는 것으로 알고 있습니다. 주로 현지 감사를 하는 것으로 알고 있어요, 그렇죠?
상진

이상진감사관

네.

심상일위원

그러면 교통수단이나 또 중식대나 또 때에 따라서는 업무가 과다했을 때에는 밤을 새워 가며 감사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이러한 것을 신설을 해서 피 감사 측에 피해를 주지 않고 소신껏 감사할 수 있는 뒷받침을 하기 위해서는 명년도 예산에 신설해 달라는 얘기를 본위원이 했지요?
상진

이상진감사관

네.

심상일위원

본 위원 생각으로는 1억 3,000만 원보다는 약 1억원을 더 증액해서 2억 3,000만 원 이상으로 해 주는 것이 타당성이 있다고 생각합니다. 단, 우리 예결위원님이 여기에 두 분인가 세 분이 계시는데 예결심의하실 때 이게 관철이 되도록 노력해 주실 것을 부탁드립니다.

박희주위원장

부탁이고……. 또 우리 곽수영 위원님께서 동의가 있는 것 같은데 동의해 주십시오. 그리고 우리 심상일 위원의 것은 제가 건의로 받아 드리고, 정식으로 동의를 받겠습니다.

곽수영위원

곽수영 위원입니다. 감사관실에서는 93년도 재정상 조치액이 137억 7,300만원, 서울시를 위해서 많이 노력하신 것으로 알고 있습니다. 앞으로 저는 더 소신을 가지고 감사관실에서 일할 수 있도록 한 가지 질의를 하겠습니다. 본위원의 생각으로는 깨끗한 공직사회를 이루기 위하여 우선 서울시 5만여 공직자의 사정을 책임지고 있는 감사관실이 먼저 청렴하고 관폐가 없이 깨끗이 하여야 할 것이므로 자료수집활동이나 각종 감사, 현장지원비등 특정사정활동 수행경비를 7,000만원 증액할 것을 동의합니다.

박희주위원장

그러면 곽수영 위원이 발의한 감사관 94년도 일반회계 세입, 세출예산안의 수정동의안이 나왔습니다.

심상일위원

내가 1억원을 더 증액해 드려라 하는 것은 2억 3,200만원을 맞춰 드리는 것이 활동하는데 상당히 효과가 있을 것이고, 또 이번에 지원해 줘서 94년도 1년을 지켜보는 거예요. 더욱 잘하면 더 할 수 있는 여건을 찾아서 또 증액해 주는 방법을 해야 될 것 아니냐 그런 얘기입니다.

박희주위원장

그러면 우리 문일권 위원, 말씀해 주십시오.

문일권위원

문일권 위원입니다. 공무원이나 공직자가 그 직무와 업무를 수행함에 있어서 적어도 한 해의 예산을 짜는 데는 많은 심사숙고, 적어도 5·6개월 동안 이 예산을 편성한 것으로 알고 있습니다. 그런 의미에서 본위원은 동료위원들의 그 동의안에 대해서 어디까지나 동의를 합니다. 단, 즉흥적으로 어떠한 업무가 진행되어서 차후에 예산, 본회의에서, 예결위원회에서 이것이 다시 누락되고, 또는 칼질을 당했을 때에, 다시 말씀드리면 수감을 당했을 때에 그 위원회 전체에 관한 문제가, 상당히 위상이 저하될 것입니다. 이러한 부분은 동의를 하는 본 위원 개인의 심정이 아니고 내무위원회의 위원으로서 위원장에게 엄숙히 그 책임을 전가하는 바, 위원장은 이것을 책임지고 다시 수감 당하는 일이 없도록 하여야 할 것을 명심해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

좋은 말씀 들었습니다만 심상일 위원께서 말씀하신 대로 우리 예결위원님 두 분이 있습니다, 내무위원회에. 김종웅 위원님하고 한인수 위원님께서 분명히 말씀해 주시기 바랍니다. 네.

「저 발언권을……」하는 위원 있음

권영빈위원

지금 뭡니까, 어떤 성의를 다해 달라는 그런 당부의 얘기로 생각을 합니다, 우리 문일권 위원님의 얘기는. 지금 심상일 위원이 1억원을 얘기하셨고, 또 곽수영 위원이 7,000만원을 얘기 하셨으니까 그 증액부분에 대해서 보다 더 열심히 일하라는 의미에서 금년도 재정상 서울시의 수익을 137억 7,000만원으로 올렸으니까 좀 더 민폐를 끼치지 않고 열심히 일해서 한 250억원이나 300억 원 정도의 그런 재정상 이익을 가져다준다면 그보다 더 바람직한 일이 없다고 생각을 합니다. 그래서 1억으로 할 것이냐, 7,000만원으로 할 것이냐 하는 것에 대해서 우리 단일안을 만들어서 표결에 부쳐 들어가도록 합시다.

박희주위원장

네, 알겠습니다. 그러면 조금 전에 문일권 위원님께서 말씀한 대로 우리가 예결위원이 두 분이 있고, 저하고 같이 최선의 노력을 해 보겠습니다만…… 그렇게 해 보겠습니다. 액수에 대해서는 예산결산에 달려있고 최선의 노력을 해 보겠습니다. 그리고 지금 현재 곽수영 위원께서 7,000만원, 심상일 위원께서 1억원 했으니까, 먼저 곽수영 위원님의 7,000만원에 대해서 좋다면…… 거수로 합시다. 거수로 손들어 주시기 바랍니다. 7,000만원이 좋으면 거수해 주시고, 먼저…….

「아니 그러면 수정동의안을 내든지 해야지……」하는 위원 있음

「단일화……」 하는 위원 있음

수정동의를? 지금 두 분 것을……. 참고 상 발언이지요? 그런데 또 무슨 발언입니까? 내가 아까 건의라고 받아 드렸고, 동의는 분명히……. 동의 하나 뿐이 없지요?

「참고 상 발언이라고요……」하는 위원 있음

「건의 발언……」하는 위원 있음

「동의 하나밖에 안 나왔어요」하는 위원 있음

심상일위원

가만있어……. 저 곽수영 위원님이 양해해 주시면 동의에 첨가해서, 여기에 부분적으로 자료를 갖고 있습니다만 약 2억 한 5,000만원이 되어야 이 감사요원들의 활동이 원활히 돌아갈 것 아니냐 하는 것이 수치가 나온 것이 있습니다. 그래서 이왕 저희들이 인상할 바에는 현실화는 안 되더라도 1억원은 증액을 해 주시면 활동하는데 도움이 될 것 아니냐 해서 곽수영 위원님이 양해하시면 동의에 제가 첨가해서 수정동의를 하겠습니다.

박희주위원장

어때요?

「재청입니다」하는 위원 있음

재청입니까? 삼청 있습니까? 그러면 심상일 위원이 발의한 감사관소관의 수정동의안은 정식 의제로 성립되었습니다. 그럼 위원님들 다른 의견은 없습니까? 그러면 1994년도 감사관소관 일반회계 세입·세출예산안에 대한 심상일 위원의 수정동의안은 우리 위원회 안으로 하고, 나머지는 시장이 제출한 원안대로 하되 수정 조정에 따른 세입 세출 및 예비비 등의 계수 조정은 위원장께 일임하는 것을 조건으로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 1994년도 감사관소관 세입·세출 예산안은 우리 위원회 안으로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 감사관께서는 예산안 통과에 대한 인사말씀과 소감을 말씀해 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

삼청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

상진

이상진감사관

분에 넘치도록 내무위원회 위원님 여러분께서 저희 감사관실에 대해서 많은 관심과 이렇게 지원을 해 주시는 데 대해서 진심으로 마음속으로 감사하게 생각을 하고, 이것이 저희가 시민이 기대하는 바와 같이 깨끗한 정부, 깨끗한 서울시정을 이룩해 가라는 하나의 큰 채찍으로 알고 분골쇄신해서 1994년도 서울시정이 잘되도록 열심히 할 것을 약속드리고 진심으로 감사 말씀을 드립니다. 감사합니다.

박희주위원장

위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 장시간 심사하느라고 수고하셨습니다. 다음은 소방본부소관 예산심의를 하기 위해서 14시에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 59분 회의중지

14시 24분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선언합니다. (의사봉 3타) 연일 실시되고 있는 일정에 수고들 많습니다. 오전에 이어 소방본부소관에 대한 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 2. 1994년도소방본부소관일반회계세입·세출예산안

14시 25분

그러면 안건을 상정하겠습니다. 의사일정 제2항 1994년도 소방본부소관 일반회계세입· 세출예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 소방본부장의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 소방본부장은 나오셔서 소방본부소관 예산안에 대한 설명을 하여 주시기 바랍니다.
금종

한금종소방본부장

소방본부장입니다. 존경하옵는 박희주 위원장님 그리고 위원님 여러분, 지난 번 행정사무감사를 통하여서 저희 소방행정에 각별한 관심을 가지시고 많은 격려와 지도편달을 해주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘 94년도 소방본부 예산안을 내무위원회에 제출하고 심의를 요청 드리면서 새 소방행정의 운영방향과 94년도 예산안 반영에 대한 주요시책을 설명 드리고, 위원님 여러분의 적극적인 협조를 구하게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. (보고) 1994년도소방본부소관일반회계세입·세출예산안제안설명 (뒤에 실음)

박희주위원장

수고했습니다. 다음은 전문위원, 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
병돈

유병돈전문위원

1994년도 소방본부소관 예산안에 대한 검토보고를 올리겠습니다. (보고) 1994년도소방본부소관일반회계세입·세출예산안검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

박희주위원장

수고했습니다. 이어서 소방본부소관 예산안에 대하여 위원 여러분의 질의가 있겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 일괄질문, 일괄답변 형식으로 진행하되 미진한 부분에 대하여서는 추가로 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김종웅 위원, 질의하십시오.

김종웅위원

김종웅 위원입니다. 앞서 소방본부장의 보고를 통해서 몇 가지 좀 지적할까 합니다. 지금 세외수입이 전혀 없는 것은 아니고 일부 있는데 조금 본위원이 생각하는 바는 이 소방본부로서 세외수입을 계속해서 증대시킬 수 있는 어떤 좋은 방안이 있는가, 혹시 또 기구에서나 아니면 우리 시에서 다른 부서로 가고 있는 것은 없는가, 반드시 소방에서 해야 될 세 수입인데도 다른 타부서로 가는 것이 없는가, 또 유사한 것이 있는데 이것은 소방관서로 오는 것이 타당한 것은 없는가, 세외수입을 증대시킬 수 있는 그런 면에서 한번 평소에 느낀 바가 있으면 좀 알려 주시도록 해 주시고. 신설 소방서를 지금 짓는 문제에 대해서 내가 하겠습니다. 송파소방서와 관악소방서를 지금 진행 중에 있는 것으로 알고 있는데, 그 동안의 인플레로 인해서 인건비나 건축자재비 등이 당시 계획된 것보다는 아마 또 상향 조정이 되어야 될 것으로 알고 있는데, 그 부족부분이 20억 1,200만원, 예산안에 계상되어 있습니다만 이것으로 충분히 애초에 계획한 대로 될 수 있는 것인지, 아니면 현재 이 계획된 이 정도의 설계 내지는 계획이 좀 영구적이고 또 미래 지향적인 그런 소방관서가 되는 것인지, 과거 50년, 30년 전에 죽 해 나왔던 그런 재래식 소방서가 되는 것인지 그것이 매우 궁금합니다. 그래서 지금 곧 시작될 새로 짓는 소방서들은 과연 어느 정도로 되어 있는가, 이것을 소상하게 얘기해 주시고. 현재 선진국들과 같은 수준의 어떤 그런 소방서를 하려면 예산상에는 얼마나 차이가나고, 어떤 그것이 있는 것인지 그것도 조사한 바가 있으면 좀 알려 주기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 권회영 위원, 질의해 주십시오.

권회영위원

소방공무원에 대한 하계휴양소를 운영하고 있는데, 93년도 편성 예산이 3,710만원이었고 94년도에는 6,855만원으로 전년도 보다 3,100만원이 증액 편성되어 소방공무원 사기진작에 크게 도움이 되리라 생각됩니다. 93년도 예산과 비교하여 94년도 증액편성내용을 구체적으로 설명하여 주시기 바랍니다. 또한 휴양소는 어느 곳에 소재하고 있는지, 또 93년 사용실적과 사용대상자 선정은 어떻게 운영하고 있는지도 설명하여 주시기 바랍니다. 장기적인 안목에서 소방공무원 하계휴양소를 건설하는 것이 바람직하다고 보는데 이에 대한 구상이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 백중원 위원, 질의해주기 바랍니다.

백중원위원

백중원 위원입니다. 소방본부장께서 자치소방 능력강화를 위해서 의욕적인 업무를 계획한 데에 대해서 격려와 감사준비에 대한 수고를 우선 격려 말씀드리면서 몇 가지 질문하겠습니다. 이 퇴직 예정자에 대한 특별교육이 필요하다라고 해서 예산이 편성되어 있는 것으로 보았습니다. 이 퇴직자에 대한 특별교육은 비 합숙 교육으로 되어 있는데 그 내용이 무엇이며, 꼭 필요한 것인지 답변을 바랍니다. 그리고 특수 활동비에 대한 구체적인 내용을 설명해 주기 바랍니다. 그리고 저소득자녀 부업알선이 본부와 소방 학기에 각각 편성되어 있는데 이것이 이중으로 그렇게 편성할 필요가 있는지, 또 그 내용이 무엇인지 소상하게 말씀해 주기 바랍니다. 다음은 긴급 화재진압용 비상 소화 장치는 고지대 주택밀집 지역일수록 필요하다고 생각합니다. 그런데 고지대는 급수난 때문에 특히 많은 민원을 유발하는 곳이 많이 있습니다. 그 급수 때문에 많은 지장을 받는 지역에 과연 그 효과적인 소화전장치가, 어떻게 대책을 강구하고 있는 것인지 여기에 대한 설명을 해 주시기 바라고. 아까 권회영 위원님께서 말씀하신 내용입니다만, 직원 하계휴양소가 바람직하다고 생각은 됩니다. 그러나 내무국에서 운영하고 있는 하계휴양소와 통합해서 운영할 생각은 없는지 이에 대한 소방본부장의 견해를 말씀해 주기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

강정석 위원, 질의하십시오.

강정석위원

강정석 위원입니다. 의용소방대 운영에 대해서 좀 묻겠습니다. 자료 128페이지에 있는 것인데요, 93년도 운영실적으로 화재진압 지원을 220회 773명이 지원한 것으로 나타나 있는데, 1회 발생시에 평균 3.5명이 지원한 결과로 보여 지며, 이는 34대의 의용소방대원……. 또 2,720명의 인원을 감안할 때 의용소방대원의 사명감 부족과 소방본부 산하 각 소방서에서 너무나 형식적으로 운영하고 있다고 생각되는데 이에 대한 견해를 말씀을 해 주십시오. 기타 실적으로 교육실시, 소방통로로 주거계도, 불조심 홍보활동과 거리질서 캠페인 등 숫자 나열식의 실적이 많이 널려있는데, 많은 시민들은 그 의용소방대가 무엇을 하는 단체인지, 또는 존재하고 있는지 조차 모르는 경우가 많습니다. 매년 투자하는 예산에 비해서 운영실적은 극히 미약하다고 사려되는 바, 의용소방대 운영의 홍보대책과 활성화 계획이 있으면 말씀을 해 주시기 바랍니다. 아울러서 1993년도에 의용소방대 소방 왕 선발대회 개최실적과 재해 보상금 및 보상금 지급실적에 대하여 설명을 좀 주시기 바랍니다. 또 한 가지 소방본부의 재물조사는 어떻게 실시되고 있는지 그 내용을 말씀해 주시고. 최근에 실시한 재물조사 결과에 대하여 간략하게 말씀해 주십시오. 또 사무기기 및 차량 등 각종 장비에 대한 폐품……. 수리비 과다소요 등 상태별 처리내용을 말씀해 주시고, 기능유지 또는 향상을 위한 소방본부의 조치에는 어떠한 내용이 있는지 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 한인수 위원, 질문해 주십시오.

한인수위원

한인수 위원입니다. 94년도의 세수액이 547억 800만원이고 소방시설투자액은 198억 1,300만원으로 되어있습니다만 그러나 현재 소방 공동 시설세는 소방공동시설에 투자되어야 하는 것이 당연한 것인데 89년부터 공동 시설에 투자되는 금액이 92년도에 비해서 줄어들고 있습니다만 이러한 문제는 전반기 때에도 많은 것을 지적을 한 바가 있습니다. 그런데 지금까지 시정이 되지 않고 있는데 소방공동 시설세 중에서 소방공동시설에 투자되는 것을 제외한 금액은 어디에 투자되고 있는지 그 원인을 좀 규명해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 곽수영 위원, 질문해 주시기 바랍니다.

곽수영위원

곽수영 위원입니다. 신설 소방서 및 파출소로 인하여 소방차를 새로 구입하는 데 소요되는 예산이 41대에 20억 3,000만원으로 계상되었습니다. 소방력 증대를 위한 예산을 반대할 위원은 한 분도 없을 것입니다만 사업 설명자료 등을 보면 그 차량에 대한 재원이라든지 생산회사나 구입가격, 구입절차, 구입방법, 더 나아가 내용연수 등에 대한 설명이 전혀 되어있지 않습니다. 별도로라도 제출했어야 하지 않았나 생각됩니다. 여기에 대해서 본부장께서 좀 말씀해 주시고. 노후소방차 교체에 41대에 20억 1,000만원이 계산된다고 이 자료에 되어 있습니다만 그러면 구입하는 차도 41대에 약 한 20억 원 정도가 되고, 또 교체하는데도 20억 1,000만원이라면 교체하는 그 차에 대해서 보수를 한다든지 이래서 할 용의는 없는지, 여기에 대해서도 좀 답변해 주시고. 특히 고가사다리차 1대에 한 8억 원 정도가 소요되고, 굴절사다리차는 1대에 3억 2,400만 원 등 고가의 거량을 구입하게 되는데 차종은 어떤 방법으로 또 어떤 배경으로 차를 구입하는지, 또 한국에서는 이 고가차나 굴절사다리차 같은 것은 생산이 되지 않는, 만약에 안 된다면 할 수 있는 방법은 없는 것인지, 보완이 있으면 본부장께서 소신을 한 번 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 문일권 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

문일권위원

수고하십니다. 문일권 위원입니다. 서대문소방서 신설 건에 대해서 묻겠습니다. 지방자치화시대에 부응하여 1구 1소방서 체제에 비춰서 서대문소방서 신설계획은 매우 마땅하고 바람직하다고 하겠습니다. 그런데 집행부에서 제출한 94년도 사업별 설명 자료를 보면 신설계획이 좀 모호한 점이 있지 않느냐, 다시 말씀드리면 서대문구 연희동 76번지 땅을 739평을 이야기하는 것입니다. 어떻게 하겠다 라고 했는데 거기에 대한 세부자료가 미진하다 이 말입니다. 그러한 상태에서 그 토지를 매입했을 때에 단가를 59억 1,200만원이다 해서 그 땅 위에 소방서를 지었을 때 900평을 지으면 21억 4,600만원 이다 라고 해서 합해 보니까 약 81억원 돈인데, 이것이 꿈에 부풀린 신데렐라같이 계산만 해 놓고 실질적으로 허황되게, 다시 말씀드리면 제도적으로 법적으로 계산적으로 예산도 세워서 들어가 있지 않다 이것입니다. 이 표에서 보는 바와 같이 소방서 신설예정지가 설사 가능하다 하더라도 이것은 사유지임에 틀림없는데 토지매입비가, 다시 말하면 일절 계상되지 않은 이유는 무엇이냐 이 말입니다. 다음에 신축해야 할 대지를 또 다른 곳에서 기부채납을 받는 경우도 없고, 또 신축예정지가 시유지라면 몰라도, 설혹 체비지라고 해도 같은 회계가 아니면 지방재정법 제 81조에 의하여서 유가로 어떤 계산, 물물, 또는 이런 식으로 해서 같은 기관끼리 이관 하여야 할 것이므로 사업연도가 2차년에, 2년차에 걸친 사업이라면 애당초 처음부터 토지매입비를 계상하였어야 할 것이 아닌가, 그렇다면 지금 그야말로 허공에 그림을 그리는 격이다, 다시 말씀드리면 견이불식은 화중지병이다 이런 이야기입니다. 이로 인해서 서대문소방서 신설계획은 하나의 몽상에 지나지 않을까 심히 우려되는 바입니다. 이 부분에 대해서 세부적으로 사유지를 어떻게 하면 어떻게 한다, 아니면 체비지를 같은 국가기관끼리 어떻게 교체하면 교체한다, 그리고 여기에 2년차 사업이라 하더라도 이렇게 해서 다음에 거기에 기계가 무엇을 넣고 무엇을 넣고 이렇게 하면 약 얼마 들어간다 이렇게 해야 되는데 그런 것도 없어요. 우선 연초에, 사업 시작 처음 할 때 그런 계획을 넣어 놓고 다음에 그것이 부대로 내년에 이관되어도 괜찮을 텐데 왜 그런 소위 소방 신설문제에 대해서 기구신설문제는 세부적으로 들어가지 않았는지 궁금합니다. 이점에 대해서 소상하게 밝혀 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 심상일 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

심상일위원

서울시 산하 여러 부서가 있습니다만 타 직종 공무원에 비해서 열악한 환경 속에서 소방행정에 안전을 기하고 있는 한금종 소방본부장을 비롯한 관계공무원의 로고에 깊이 감사드립니다. 소방행정을 하면서 큰 애로를 느낀 사항이 주택가 뒷골목 소방훈련과 실제 화재발생시 긴급대응방안이 상당히 중요한 문제점으로 대두되고 있습니다. 주택가의 뒷골목은 무단주거와 박차 등으로 소방차가 통행할 수 없는 지경에 이르러 화재가 발생할 경우 진압이 지연되어 재산과 인명에 큰 피해를 받게 되는 것은 자명한 사실입니다. 더구나 무단주차단속은 관할 구청장 소관으로 소방서와 유기적인 협조체제가 이뤄지지 않으면 더욱 어려운 장황이 되리라고 보는데 이에 대한 대책이 무엇이며, 특히 94년 예산편성과 관련하여 뒷골목 화재발생에 대비한 홍보비, 또는 기타 예산에 편성되었으면 그 내용이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 방금 문일권 위원님이 질의 드린 내용에 중복이 되지 않는 범위 내에서 말씀을 드리겠습니다. 사업개요를 보면 위치가 서대문구 연희동 76번지, 사유라고 분명히 나와 있습니다. 규모는 대지가 739평이고 청사는 900평에 1· 2· 3층으로 되어 있습니다. 장비는 16대, 인원 140명 이러한 사업개요가 분명히 나와 있는데, 서대문소방서에 대해서 이러한 개요가 나온 것으로 알고 있습니다. 땅을 먼저 구입을 하고 그 땅의 건폐율에 따라서 예산을, 건축비를 책정하는 것이 이것은 우리 건축법에, 또 토지를 매입해서 건설하는 건축과정의 순서라고 보는데, 문일권 위원님이 지적하는 그대로 여기 보면 토지매입이 793평 59억원 예산이 지금 나와 있습니다. 나와 있으면서, 실지 예산에는 59억원이 없습니다. 공사비를 900평 정도로 해 놓고 21억 4,600만원, 여기에 설계비를 5,400만원 지금 나와……. 이게 합해서 21억원이 되는데 이 자료를 보니까 하도 애매해서 이것이 순서가 지금 뒤바뀌었습니다. 그래서 본청의 기획담당 책임자하고 조금 전에 제가 대화를 해 봤어요. 대화를 해봤더니, 순서가 바뀌지 않았느냐, 그리고 우리 행정감사 또 업무보고 당시에 질의한 내용 에 보면 선진소방을 구현하는 중차대한 시기에 외국과 같이 우리 소방공무원들의 자기가 거주하는 아파트라도 하나 편안한 것을 갖기 위해서는 서대문소방서가 1차적으로 부지확보를, 건폐율에 따라서 예정을 잘 잡아달라는 부탁을, 또 집행부에 질의했을 뿐더러, 또 시 고위 간부들 앞에서도 엄격히 얘기가 되었습니다. 그런데 그런 내용이 여기에 일절 나타나지 않고 있어요. 그래서 시에다 질의를 조금 전에 했더니 대지는 체비지를 중심으로 해서 구입을 하되, 이 공사비하고 대지 비하고 바뀌었다는 이야기입니다, 질의를 했더니. 그러니까 건설을 모르는 사람도 이런 상식이 안 통하는데 땅도 안 사놓고 건축비부터 책정하는 이런 멍청한 짓이 어디 있어요? 그래서 이 문제를 질의를 했더니 바뀌었다, 바뀌었는데 그 문제는 서대문소방서를 3층을 짓고 3층위에 20평 규모로 해서 아파트 20개는 신설하는 것을 강력히 시장님하고 협의를 하고 진행하도록 하겠다. 우선 21억원 관계는 땅 사는 가격이다, 분명히 답이 나왔어요. 그래서 조금 있다 나오라고 했습니다. 이 자리에 불러놓고 이것을 내가 깊이 있게 한 번 따져 보려고 해요. 그러니까 문일권 위원님, 제가 이야기 하는 것 이해 가시겠죠? 그런 것을 본부장님께서는 확실하게, 조금 있으면 위원장님이 정회시간을 주면 기획실에 질의를 해서 확실한 답변을 이 자리에서 해주시기 바랍니다. 또 그 다음, 마지막으로 지금 119구급 구조대가 있는데 구조하는 그 특별수당이 지급되고 있는지, 안 되고 있는지, 그 내용이 지금 서류를 봐서는 제가 눈이 어두워서 잘 모르는지 몰라도 그것이 없는 것 같아요. 그 119 구급대는 우리 시민들에게 지금 대단히 환영을 받고 있습니다. 환영을 받고 있는데, 새벽이나 또 뭐 비가 오나 눈이 오나 언제든지 119에 연락하면 긴급출동하고, 또 우리 환자들, 특히 산모들, 또 교통사고환자들, 상당히 시민이 혜택을 보고, 여기에 대한 호응을 많이 받고 있는데 여기에 대한 출동 특별수당이 지급되는지, 안 되는지 이것을 본부장님서 확실히 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.

박희주위원장

다음 또 질의할 분 권영빈 위원, 질의해 주시기 바랍니다.

권영빈위원

권영빈입니다. 질문을 몇 가지 드리겠습니다. 지금 여기 예산안내역에 보면 헬기가 3대를 보유하고 계시지요? 그런데 보험료가 1억 한 1,400만원, 또 수리비가 2,700만원 잡혀 있습니다. 물론 이 구입비도 엄청나게 들 텐데 이 헬기가 꼭 소방용으로만 사용하는 것인지, 아니면 기타 뭐 다른 서울시의 어떤 긴급한 사항이라든가, 기타 또 다른 업무에도 많이 활용이 되는지, 이렇게 많은 유지관리비를 지불하면서 좀더 다목적으로 유효 적절히 활용되는 것이 시 재정상도 당연하다고 보는데 여기에 대해서 답변을 해 주시고요. 두 번째는 이 예산내역에 보면 소화전 상수도 사용료를 9억 2,000만원을 내고 있습니다. 지금 서울시 상수도의 누수율이 정확히 몇 %인지는 모르겠는데요 아마 한 2· 30%에 달하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 소화전은 어떻게 보면 우리 시민의 재난을 구제하기 위해서 쓰는 그런 물 값인데 과연 이렇게, 어떻게 보면 같은 서울시 율하 기관으로서 이렇게 한 10억여 원 되는 돈을 꼭 이렇게 내어야 되는 것인지, 아니면 좀더 다른 어떤 관련규정에 문제가 된다면 그런 것을 조정해서라도 이 소방용으로 쓰는 이런 소화전 사용료 같은 것은 물지 않는 것이 좀 더 합리적이지 않은가 이런 생각이 듭니다. 여기에 대해서도 답변을 해 주시고. 세 번째로는 아까 우리 감사관실 예산을 다룰 때도 제가 지적을 했습니다만 우리가 국제화시대에 있어서 우물 안 개구리식의 어떤 사고방식, 또는 그런 구태의연한 옛날 하던 방식의 답습 내지는 모방을 해서는 안 된다고 봅니다. 그래서 특히 이런 소방장비도 많이 현대화되어야 되고, 또 국제적인 추세라든가, 또 선진국의 소방 어떤 진화의 특별한 기능이라든가, 기술, 이런 것을 습득을 하는 데 소홀히 해서는 안 되지 않는가, 그런 것에 대한 예산, 또는 교육관계, 교류관계, 이런 것은 상당히 소홀하다고 보는데 그런 점은 어떻게 대비가 되어 있는지, 거기에 대해서도 답변을 해 주시고. 마지막으로 소방서를 짓는데 소방서장의 책상 구입비가……. 얼마로 되어 있지요, 150만원이지요? 150만원하고, 또 부대비가 또 있지요? 비품구입비를 보면, 모르겠어요 본위원의 소박한 생각인지는 모르겠는데 소방서장의 책상이 그렇게 값이 비싼가, 꼭 그렇게 크고 멋있는 책상을 써야만 소방서장으로서의 품위가 유지가 되는지, 좀더 지금 신경제다, 뭐 한국병 치유다 해서 모든 국가정책이 내핍 행정을 여행하고 있는데 너무 정서에 맞지 않는 것 아닌가? 특히 우리 소방공무원들은 우리 국민들에게도 위급할 경우에 와서 구해 주는 어떤 좋은 역할을 하는 분들이다 하는 이런 이미지를 가지고 있는데 좀더 검소하고 좀 절약하는 그런 모습이 보여 져야 되는데 어떤 권위주의적이고 좀 그런 낭비적인 그런 요소는 좀 배제돼야 되지 않겠는가, 그런 면에서는 좀 노력을 한다면 좀 절약할 수 있는 여지도 있다고 보는데 여기에 대해서도 답변을 해 주시기 바랍니다.

박희주위원장

또 없습니까?

권영빈위원

이상입니다.

박희주위원장

이영화 위원, 질의해 주십시오.

이영화위원

간단한 것인데, 전번에도 내가 감사 때도 얘기해서 내가 자리를 비운 사이에 답변이 있은 모양인데 119구급차 있잖아요? 아까 심상일 위원님도 말씀했지만 소방본부가 불을 꺼서 신임을 받는 것보다는 구급차 때문에 신임을 받고 있는 것이거든요, 지금. 그래서 이것이 과연 몇 대를 지금 운영하고 있고, 부족하지 않는지, 119 신고가 왔는데 차가 다 나가 버리고, 또 전화는 자꾸 오고 말이에요. 부족한 상태가 아닌지 그것 좀 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박희주위원장

권영빈 위원님 보충 질문하십시오.

권영빈위원

네, 아까 말씀드리다가……. 서장실 책상이 150만원이고, 서장실 의자가75만원이에요, 그러니까 책걸상 해서 255만원 입니다. 참 시민정서상 조금 과다한 것이 아니냐, 이런 얘기입니다. 이상입니다.

박희주위원장

그러면 질의신청이 더 없으므로, 소방본부장은 답변 시간을 드릴까요, 아니면 바로 답변해 주시겠습니까?
금종

한금종소방본부장

미진하지만 바로 답하라고 하면…….

「조금만 시간을…….」하는 위원 있음

「한 20분만 주…….」하는 위원 있음

박희주위원장

그러면 15시 30분에 속개 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 20분 회의중지

15시 40분 계속개의

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선언합니다. (의사봉 3타) 그러면 소방본부장, 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
금종

한금종소방본부장

먼저 김종웅 위원님께서 세입, 계속해 증대시킬 방안에 대해서 물으셨습니다. 저희들 세입재원은 수수료와 과태료입니다. 수수료는 인· 허가, 위험물 허가 시에 수수료로 받는 것이고, 과태료는 방화관리자 선임, 또 위험물, 불법위험물 단속에 따른 것, 또 이동 석유난로 단속에 따른 과태료입니다. 이 수수료는 일반가족 취사용 연료의 전환에 따라서 지금 도시가스, 가스로 전환되고 있습니다. 주유소는 거리 제한에 따라서 앞으로 늘어날 전망입니다만 일반 취급소, 판매소는 앞으로 감소될 이러한 전망입니다. 그렇기 때문에 수수료는 앞으로 더 늘어나지 않고, 더 감소할 것으로 전망이 되고, 또 세입 확대방안은 인·허가와 과태료 이외에 달리 발굴할 방법이 없다는 것을 말씀드리면서 이해를 구하고 싶습니다. 두 번째로는 소방관서 신설에 따라서 관악, 송파, 물가 인상비와 인건비 인상에 따라서 관악이 4억 600만원, 송파가 4억 9,000여만 원이 추가로 계산이 되었습니다. 그래서 이 예산을 가지면 당초 계획대로 추진하는데 별로 차질이 없을 것으로 이렇게 전망을 하고 있습니다. 그리고 우리나라의 소방관서는 과거와 현재를 비교하고, 선진국과 비교를 했을 때 과거에는 건평이 한 500평 내지 600평, 또 대지가 한 5 ·600평밖에 안 되었습니다. 그래서 상당히 협소한데 지금 현재 짓는 것은 대지가 1,000평, 청사 규모가 한 900평까지 늘어나고 있습니다. 물론 업무기능도 확충이 되기 때문에 불가피한 현상입니다만 이러한 규모는 선진국 일본 동경과 비교했을 때 동경의 소방서 규모도 그렇게 크지는 않습니다. 왜냐 하면 이 소방관서는 분산 배치되는 것이 원칙입니다. 그래서 5분권 내에 어디서 불이 날지라도 거리에 도달할 수 있도록 이렇게 분산 배치되어야 되기 때문에 우리나라의 소방서 규모는 거의 선진국 수준이라는 것을 말씀드리고, 소방관 파출소는 지금 펌프차, 탱크차, 구급차 1대 들어갈 규모로 대지 200평에 건평이 103평, 소방서는 대지가 1,000평에 건물규모가 900평입니다. 상당한 수준이라고 말씀드릴 수 있습니다. 다음 권회영 위원님께서 하계휴양소 운영에 관해서 질문을 했습니다. 금년에 3,100만원, 임차료가. 내년에 6,800만원입니다. 그래서 한 3,700만원이 증액이 되었는데요, 금년 운영실적은, 여름철입니다. 7월 20일부터 8월 19일까지 30일간, 3박 4일입니다. 장소는 설악산 연호산장, 여관 급입니다. 그래서 인원은 직원이 299명, 가족이 1,059명 합해서 1,358명에게 혜택을 주었습니다. 그래서 한 가족 당 10만 4,000원 경비가 소요되었습니다. 앞으로 장기적인 안목에서 소방전용 하계휴양소를 건립할 의향이 없는가 하고 물으셨는데요, 서울시 본청에서 하계휴양소를 지금 설악동에 대지 한 2,000여 평 구입을 해서 지금 추진 중에 있습니다. 그래서 앞으로는 서울시에서 하계휴양소가 건립이 되면 소방도 할애를 받아서 같이 운영하는 방법으로 이렇게 대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 백중원 위원님께서는 퇴직자에 대한 특별교육, 비합숙으로 실시를 했는데 꼭 실시할 필요성이 있는가 하고 이렇게 물으셨습니다. 목적은 퇴직 이후에 사회에 적응할 수 있는 초보적인 소위 능력이랄까요? 좀 시간을 가지고 적응할 수 있도록 하고, 또 산업시찰도 그 동안 공직에서 한 평생을 바쳤기 때문에 위로하는 이런 차원도 곁들여 있습니다. 그래서 이것은 일반직공무원도 하고 있습니다만 우리 소방에서는 내무부 소방학교에서, 중앙에서 하고 있습니다. 1인당 금년에는 예산이 8만원이 소요가 되었습니다만 내년에는 9만 8,000원이 계산이 되어 있습니다. 두 번째로는 저소득자녀에 대한 하나의 부업 알선 취지에서 우리 소방관서 뿐만 아니라 일반관서에서도 공히 야간고등학생들, 채용을 해서 소방본부에는 과마다 한 사람씩, 소방서도 마찬가지입니다. 소방서 2개 과에 한 사람씩 해서 금년에 우리가 37명을 채용해서 일당입니다, 이것은. 1만 1,000원씩 이렇게 지급하고 있습니다. 아, 내년도 예산이고, 금년에는 9,500원 일당으로 지급했습니다. 그 다음에 이 특수 활동비를 물으셨는데요, 그 내역은 직책수행수당과 직무수행활동비가 되겠습니다. 직책수행활동비는 본부에는 과장, 학교장, 소방서장 급에 지급되고 있습니다. 본부장은 월 30만원, 소방서장이 월 20만원, 직무수행활동비는 기획, 감사, 조사, 예산담당직원에 대해서 월액 3만원 내지 5만원씩 지급되고 있습니다. 그 다음, 긴급활동, 이것은 백중원 위원님께서 아까 질문하신 것입니다. 비상소화 장치가 주로 고지대하고 밀집지역에 설치되어 있고 또 필요하다고 생각하는데, 고지대는 급수난 때문에 상당히 문제가 있는데 그 압력에 대해서 걱정하시는 것으로 제가 이해를 하겠습니다. 이 가압장치가 되어 있습니다, 고지대는 말이죠. 우리 비상소화 장치의 압력은 1.5㎏의 압력이 유지가 되어야 합니다. 그래서 이것은 충분히 이 압력을 상태를 봐서 설치를 하기 때문에 별 문제가 없는 것으로 이렇게……. 또 운영하고 있습니다, 지금 현재. 앞으로도 이와 같은 고지대에는 반드시 압을 고려해서 설치해서 운영하도록 하겠습니다. 직원 하계휴양소, 같은 내용을 물었습니다만 내무국과 통합해서 운영하는 방법, 지금까지는 하나의 소방공무원의 여러 가지 특수성을 감안해서 별도로 운영했습니다, 일반직하고 이렇게 섞여서 할 수 없어서. 이것은 사기진작 차원에서 별도로 운영했습니다만 앞으로 서울시에서 하계휴양소 전용휴게소를 건립하면 같이 운영하는 방법으로 검토해 나가겠습니다. 강정석 위원님께서 의용소방대 운영실적, 또 앞으로 활성화 방안까지 질문을 해 주었습니다. 의용소방대는 생업에 종사하면서 지역재난, 또 발전을 위해서 활동을 하고 있습니다. 그러니까 상당히 봉사적인 차원에서 정말 귀감이 될 수 있는 이러한 조직과 또 그런 성향을 가진 분들입니다. 그래서 그 지역에서 불이 나면 직접 출동을 해서 소방차를 유도하고, 또 주민이 동향을 파악해서 소방에 정보도 제공해 주고, 여러 가지로 협조를 하고 있습니다. 평상시에는 일상생활을 통해서 불조심을 생활화할 수 있도록 홍보도 하고, 엄선해서 그런 활동도 하고 있습니다만 또 일반적인 봉사활동도 교통질서, 또 여러 가지 구청에서 실시하고 있는 사회적인 봉사활동도 곁들여서 하고 있다는 것을 말씀드리고, 앞으로 의용소방대는 우리 소방에서 유일무이한 직능단체입니다. 법적인 조직입니다. 더욱 활성화시키고 발전시켜나가는 방향으로 이렇게 관심을 가지고 노력해 나가겠습니다. 또 의용소방대 소방 왕 선발대회 그 개최실적은 매년 10월에 소방기술훈련을 소방학교에서 실시할 때 관 소방과 의용소방관들, 같이 실질적으로 능력을 평가해서 개별, 또 조직은 단체적으로 평가해서 개인은 소방 왕, 또 조직은 경연을 통해서 우수 조직을 선발해서 시상해서 격려하고 있습니다. 그 다음, 의용소방대 재해보상, 이런 실적과 이런 대책에 대해서 물으셨는데, 재해보상은 현장에 출동해서 공상을 당했거나 순직을 당했을 때에 하는 제도입니다. 그래서 금년에는 다행스럽게도 현장에서 공상을 입어서 재해 보상한 실적은 없다는 것을 말씀을 올리겠습니다. 그 다음에 재물조사 방법과 최근의 실적, 앞으로의 대책 이런 것을 물으셨습니다만 이것은 소방본부에서 소방행정과장, 소방서에서는 소방서장이 책임지고 매 2년마다 정수물품에 대해서 운용실태를 점검해서 관리를 하고 있습니다. 다음은 한인수 위원님께서 소방공동 시설세는 지방세법 제239조에 의해서 소방시설을 설치하기 위한 비용으로 충당하기 위해서 이것이 하나의 목적세입니다. 아까 전문위원께서 했습니다만 최근에 거의 50%를 상회한 실적이 없습니다. 92년도에 한 70%를 썼습니다만 작년에 한 50%,내년에 한 40%이렇게 수준입니다. 나머지 금액은 어떻게 쓰느냐 이렇게 물으셨습니다만 우리 전체 예산은 한 1,100억원, 내년 소방공동 시설세를 약 560억원 이렇게 추정을 한다면 전체 예산에는 한 50%를 충당을 하고 있습니다만 순수한 사업비로는 다 쓰지를 못하고 있습니다. 서울시 재정이 압박을 받고 있고 우선해야 될 지하철, 또 공해문제, 상· 하수도문제, 여러 가지 현안문제들이 많기 때문에 이것은 한위원님께서 이해를 해 주셨으면 합니다. 곽수영 위원님께서 소방차량 구입가격, 또 구입방법에 대한 자료가 없다는 것에 대해서 질책을 해 주셨는데 아주 죄송스럽게 생각합니다. 이것은 따로 만들어서 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다. 금년 노후차 교체 41대, 또 증차도 41대인데 그 예산, 또 고가사다리차가 8억원, 굴절사다리차가 약 3억원, 구입하는 거종별 내역, 이 차들은 거의 다 국내에서 생산되고 있습니다. 외국에서 도입은 예산, 여러 가지를 감안해서 90년대 들어와서 전량 국내에서 전부 생산하고 있습니다.

이영화위원

주문생산하지요?
금종

한금종소방본부장

네, 주문생산입니다. 또 이 회사들은, 사다리 같은 것은 외국과 기술제휴를 해서 생산하고 있습니다.

곽수영위원

이 자료를 보면 말이죠, 일본에서 72년도에 도입하고, 뭐 그렇게 다 되어 있더라고요. 국산으로 뭐 했다는 내용은 없어요, 여기에는 전혀. 그래서 제가…….
금종

한금종소방본부장

지금은 그런 사례가 없습니다. 작년도 우리가 50m 짜리 도, 금년 하는 것도 국내 것입니다. 내년도 마찬 가지입니다, 전량 국내입니다.

곽수영위원

여기 보니까 72년도에 72년형 뭐 일본의 스즈끼사 인가 어디, 거기서 해서…….
금종

한금종소방본부장

네70년대, 80년대까지는 외국에서…….

곽수영위원

그러니까 국산차 뭐 한다, 거기에 대해서는 전혀 없더라고요. 내가 그래서 그것을 질문한 것이거든요. 국산거로 생산이 되지 않는지, 그리고 또 대당 8억원 뭐 이렇게 나간다면 그게 상당히 고가인데, 한국에서 그렇게 그런 정도를 만들 수가 없느냐, 그런 데 대해서 본부장님께서 뭐 국산으로 대체할 수 있는 그런 방안이라든지, 그런 연구를 해 본 적이 있느냐 해서 제가 물은 것이거든요, 사실은.
금종

한금종소방본부장

이것이 쌍용에서, 옛날의 동화입니다. 거기에서 하다가 지금은 9개 업체가 있습니다. 국내에서. 그래서 50m 짜리까지 도 국내에서 생산을 하고 있습니다. 문일권 위원님께서 서대문소방서 신설계획과 관련해서 2년차 계획으로 하는데 그 대지가 확보가 되어야 건축이 설계가 되고 착공되는 것이 순서인데 지금 예산편성에는 위치를, 대지를 서대문 연희동 76번지 해서 739평, 59억 1,200만원 이렇게 되어 있습니다만 이것은 계산이 안 되고 건축비만 900평해서 21억 4,600만원, 설계비 5,400만원만 책정이 되어 있습니다. 이것은 저도 순서가 뒤바뀐 것으로 이렇게……. 몰랐습니다만 그 다음 이게 서대문구청장과 우리 본청에서 대지는 확보하는 조건으로 해서, 어떤 방법이 있을 지라도 이것은 확보하는 조건으로 건축비가 계상이 되었기 때문에 이것은 반드시 추진하고, 본부장으로 의지를 가지고 이것은 꼭 추진을 하겠습니다. 심상일 위원님께서 주택가 뒷골목 무단 주·정차 박전 등으로 인해서 화재발생시 지연되어 여러 가지로 어려움이 많은데 이 단속을 관할구청과 유기적으로 협조해서 원활히 이뤄지기 위해서는 내년도 예산에 그러한 경비가 확보되어 있는지 이렇게 물었습니다만 우리가 대형차를 소형화하는 문제, 계속해서. 또 비상소화 장치 소화전, 또 오토바이를 증차하는 문제는 이것들이 전부 다 표면도로에 소방차가 들어갈 수 없는 이런 점을 감안해서 거기에 맞는 소방장비를 계속 우리가 증차해 나가겠으며, 앞으로 구청과 유기적으로 긴밀히 협조해서 일차 도로 폭에 따라서 2열 주차, 이런 것을 정착할 수 있도록 계속 협조해 나가겠습니다. 문제는 시민들이, 차를 가진 사람들이 역시 협조를 해 줘야 될 이런 문제입니다. 홍보, 여러 가지로 대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 서대문소방서, 문일권 위원님이 이 답변으로 이해를 해 주시고. 또 저희들 사기진작과 여러 가지를 감안해서 고층화해서 아파트화 하는 문제, 이것은 저희들의 하나의 숙원사업입니다. 이것도 만약 내년에 안 될지라도 이것은 기층을 확립하기 때문에 층고를 올리는 문제는 계속 검토해서 발전되는 방향으로 노력해 나가겠습니다. 그 다음에 119구조 구급대의 특별수당 지급문제는, 이것은 소방 활동비로 해서 7만원을 주고 있습니다만 이것은 뭐 특별히 구조대, 구급대에 대한 특별하게 수당을 지급하지는 않고 있습니다. 그러나 공무원 특별수당 규정에 의해서 이것은 대통령령입니다. 이 범주 내에 들어갈 수 있도록 개정 건의하는 방법을 검토해 나가도록 하겠습니다. 그 다음, 권영빈 위원님께서 소방헬기 3대를 보유를 하고 있는데 보험료, 수수요 이런 것을 많이 내고 있는데 소방헬기를 꼭 소방용으로만 이렇게 사용하지 않고, 다목적으로 활용해서 시민들에게 봉사할 수 있는 이런 방법에 대해서 물으셨습니다. 지금 소방헬기는 소방 목적으로만 꼭 쓰지 않고 있습니다. 이것은 산화, 또 병충해 방지, 또 벼 병충해 방지, 또 그린벨트 감시, 한강 순찰까지 하고 있습니다, 아주 다목적으로. 거의 다 소방외의 목적으로 거의 활용하고 있습니다. 그래서 이것은 시에서도 아주 긴밀히 사용하고 있습니다. 하다못해 뭐 촬영, 홍보까지 전체를 맡아서 소방헬기를 활용하고 있습니다. 더욱 업무 폭을 넓혀서 기능을 확대시키는 방향으로 노력하겠습니다. 이 소화전, 이것은 공공목적으로 사용하는데 꼭 물 값을 물어야 되겠느냐 하셨는데 지금까지는 물 값을 안 물었습니다. 수도법이 개정이 되어서, 91년도 말에 개정된 것인데 작년, 재작년 물지를 않았습니다, 물어야 될 것을 말씀이지요. 그래서 내년에는 어차피 물어야 됩니다, 전국적으로. 서울시만 하는 것이 아니라 전국적으로, 이것은 법이 개정이 되었습니다. 그래서 소화전 1대당 기준을 3,000원씩 이렇게 계산해서 내년 한 9억 6,000만원이 책정된 것입니다. 최초로 책정이 된 것입니다. 이해해 주시기 바랍니다. 또 국제화시대에 알맞게 옛날과 같이 구태의연하게 소방력을 운영할 것이 아니라, 소방을 선진화시키고 발전시키기 위해서 선진국과 여러 가지로 연수해서 기술, 모든 것을 발전시키는 방향으로 이렇게 검토할 용의가 없느냐 그러셨습니다만 이것이 재작년부터 외국과의 여러 가지로 연수. 또 견문을 넓히기 위해서 일차적으로 소방관들이 해외에 많이 나갔다 왔습니다. 금년에 계획이 없었는데 이것은 저희들도 참 바람직한 방안이라고 이렇게 생각해서 앞으로 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 이 소방서 신설에 따라서 서장 책상 150만원, 의자가 75만원, 저도 놀랬습니다. 지금 알아보니까 단가가 그렇다고 그럽니다만 이것은 소방서장이 무슨 권위적인 이런 부서도 아니고, 정말 음지에서 봉사해야 될 사람들이 낭비적이고 어떻게 보면 상당히 거창한 같은데, 이것은 사실 소방서 하나 짓고, 여러 가지 장황 판을 만들고 이러다 보면 경비가 상당히 많이 듭니다. 그래서 왕왕 소방서나 관서를 지으면 관할 유지분들한테 손 벌리고, 민폐도 끼치는 사례가 있는데 그런 부분은 전혀 없도록 하고, 이것을 그런 방향으로 활용하도록 하겠습니다, 너무 과잉 책정되었으면……. 끝으로 이영화 위원님께서 구급차, 이것은 좀 소방이 가장 시민들로부터 호응과 찬사를 받고 있는 부분인데 구급차가 지금 현재 충분한지, 그래서 신고를 받으면 즉각 대응할 수 있는 체제로 확보가 되어 있는지 하고 물으셨습니다. 금년에 현재 7대 54명 증차가 되어서 현재 85대 516명 확보가 되고 있습니다. 상당한 숫자입니다. 각 파출소에 전부 배치가 되어 있어요. 이것은 다 배치가 되고, 내년에 20대 120명이 또 증원이 됩니다.

이영화위원

내년도에 전부 증차가 돼요?
금종

한금종소방본부장

네, 내년도 계획에 계상이 되고, 그래서 우리가 가지고 있는 능력에 비해서 시민의 이용도가 많지가 않다…….

이영화위원

많지가 않아요?
금종

한금종소방본부장

네, 그래서 충분하다는 것을 말씀을 드립니다.

박희주위원장

수고했습니다. 그러면 보충질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 권영빈 위원, 보충 질의하십시오.

권영빈위원

식기에 대해서 한 말씀드리겠습니다. 정부종합청사의 국장 방에 가보면 그 면적이, 제가 양천구 지역인데요. 구청 국장 방이 중앙정부 국장 방의 2배가 됩니다. 지금 식기, 책상 150만원, 의자 75만원은 아마 장관급에 해당되는 책상, 의자인 것 같아요.이것이 말이 안 되거든요, 그렇지요? 좀 똑같든가, 아니면 좀 적다든가, 직위에 따라 표시는 에티켓이라고 봅니다. 좀더 뭔가 그런 면에서 우리가 세심한 데까지 신경을 쓰고, 위에서는 잘하려고 그러고, 뭐 좀 그런 모습이 보이는데 밑에 와서 풀어지면 안 되잖아요, 거꾸로. 이것은 뭔가 국민정서, 또 위에서 허리띠를 졸라매면 같이 한 매듭씩 졸라매는 이런 것이 있어야 되지 않나, 신경을 써 주시기 바랍니다.

박희주위원장

백중원 위원, 보충 질의해 주십시오.

백중원위원

백중원입니다. 저소득자녀 부업알선이라는데 대해서는 이해가 됐습니다만 그 직명이 따로 없을까요? 뭐 예산 편성서에 까지 무슨 저소득, 무슨 그런 문자를 꼭 써야 되겠는지? 그것을…….
금종

한금종소방본부장

이것은 건의를 하겠습니다.

백중원위원

저소득자녀 부업알선, 무슨 직명도 아니고, 납득이 안 가서 질문했었는데, 상당히 좋은 의미이지만 직명을 한 번 검토를 해 보세요.
금종

한금종소방본부장

네, 그러겠습니다.

박희주위원장

다음은 문일권 위원, 보충질의 해 주십시오.

문일권위원

우리 동료위원이신 심상일 위원께서 질의하셨고, 또 답변할 때 안 있었기 때문에 그 소방공무원들의 주거문제를 검토를 해서 내년부터 할 수 있도록 노력하겠다 라고 했는데, 하나 참고로 일문일답식으로 묻겠습니다. 외국의 소방본부, 또는 소방서 건물에 혹시 관계공무원들의 주거지를 마련하고 있는 그런 사례를 혹시 우리 소방본부장께서는 보신 일이 있습니까?
금종

한금종소방본부장

일본의 일부 소방서에…….

문일권위원

봤습니까?
금종

한금종소방본부장

네.

문일권위원

그렇다면요, 저는 지금 소위 우리가 금상첨화다 이런 이야기를 하는데, 내가 요전에 이런 이야기를 했습니다. 소방직 희망 공무원들의 숫자가 몇 대 몇이냐 라고 했을 때 그 답을 내가 못 들었는데, 소위 건평을, 900평짜리 건물을 짓는다 라고 할 때 그 위에다 다만 한 20평 내지 17.8평이라도 해서 젊은, 그야말로 특공대로 활동하는 그러한 분들이 소위 소 살림이라도 차릴 수가 있다 하면 그게 공무원들 사기앙양도 되고, 실질적으로 그 직업에 종사하는 사람들의 이직률도 없지 않겠느냐 이런 생각이 들어가는데, 아울러서 내년부터, 지금 현재 당장 송파도 하는 것으로 알고 있고 그런데, 그것을 적극 좀 시장하고 타협을 해서 실질적으로 들어 갈 수 있도록 좀 본부장께서는 어떻게 일이 안 됩니까, 그렇게 노력이? 잘 안 되는 것입니까. 그것이 효과가 없습니까? 우리 소방공무원들이 집이 다 있습니까?
금종

한금종소방본부장

거의 다 자기 집 가진 사람보다도 총각들이 많고 하다 보니까…….

문일권위원

그래서 나도 미처 생각지 못한 아이디어를 우리 동료위원께서 발의하셨는데, 이러한 부분은 우선 생활주거지가 확보된다 라는 차원에서 그 위험을 안고 있는 그 특공 우리 소방관들에게 그런 입주권, 입주할 수 있는 우선권을 준다하면 아마 상당히 인기가 있을 것입니다. 이런 것은 미루지 마시고 좀 과감하게, 본위원이 생각할 때는 상당히 사실 안타깝게 생각합니다. 이 외국의 미국 같은 데 몇 개주의 선례를 제가 일부러 조사를 했어요. 했는데 실질적으로 이 소방공무원들이라는 것은 대단합니다. 뭐 우리나라에서 소위 비단, 공단에도 흠이 있는 식으로 어쩌다 하부조직에서 한두 사람 말썽 있을지 몰라도 외국에서 소방공무원들의 프라이버시라는 것은 아주 대단합니다. 그런데 그것을, 사기를 살릴 수 있는, 좀 전에 그러한 방안 등등을 좀 적극적으로 본부장께서는 연구 검토해 주시기를 부탁합니다. 이상입니다.

박희주위원장

다음은 김종웅 위원, 보충 질의해 주십시오.

김종웅위원

김종웅 위원입니다. 지금 문일권 위원께서 좋은 말씀을 하셨는데 본부장께서는 이 문제를 이제 좀 정면에 나서서 이 문제를 밝히셔야 될 때가 온 것 같습니다. 우리 소방본부장이 어떤 면을 가지고 정면에 나서야 되는가 하면, 우리 내무위원 모두가 그 제도가 좋은 것인지 나쁜 것인지 보다도 우선 이론적으로는 그럴듯하게들 생각되고 있습니다. 그런데 본위원의 견해로는 이것이 우리 현실에는 맞지 않다는 점을 내가 한두 가지 말씀드립니다. 우리 기업체에서 집 없는 사람을 위해서 회사 내에다 사택을 지어줘 보면 이론적으로는 집 없는 우리 직원들을 위해서 다 와서 서로 입주할 것으로 생각하는데, 단 1km이든 100m든 출, 퇴근을 하는 것이 하나 사생활의 그것입니다. 또 자라는 자녀들의 사기간제가 또 거기 따릅디다. 회사 마당 내에다 집을 지어 주면 셋방살이를 자기 돈을 주고 하더라도 살지 않으려고 하는 것이 오늘날 우리 국민성이라고 할까요? 지금 근로자들의 의식이 그렇게 되어 가고 있는데, 한 건물 내에 가족들이 거기에 산다는 문제를 한 번 앙케트 식으로 해서 과연 집 없는 사람들이 그것을 희망하는가, 안하는가를 좀 분명히 조사를 해서 타당성이 있었을 때 우리가 그것을 가정용으로 집을 짓느냐, 아니면 아까 얘기하는 특수근무를 하기 위한 대기자들이 좀더 복지 시설식으로 해서 편안하게 잠을 자고 있다가 비상이 걸렸을 때 나갈 수 있도록 하는 그런 것이냐, 그냥 비상대기조만 있느냐, 총각들로서 혼자 와서 셋방살이를 하고 있는 사람들이라면 당연히 그런 기숙사 시설이 되어 있는데서 살면 생활비가 적게 들어가고 좋겠지만, 가족을 데리고 와서 그 소방서 3층이든 5층에서 생활을 한다고 했을 때 그 사람의 사생활을 생각을 안 할 수 가 없을 것입니다. 이런 문제를 좀더 심도 깊게. 전 소방서장들을 통해서 현재 미혼자로서 집 떨어져서 있는 사람들을, 그 사람들에게, 본위원의 생각으로는 그런 사람들에게 편의를 제공할 수 있는 간단한 요즘 오피스텔 같은 식으로 해서 하는 것은, 그런 것은 참 바람직할지 모르지만, 처, 자식을 두고서 거기 가서 근무를 하라고 하면 아마 대다수는 꺼려 할 것으로 저는 그렇게 생각이 듭니다. 그래서 그런 점들도, 우리 여기 심상일 위원님이나, 우리 문일권 위원님, 다 이게 이론적으로는 틀림없이 될 것으로 생각합니다만 또 그런 요즘 젊은이들의 어떤 그런 것도 있다는 것을, 내가 일면을 말씀드립니다. 그런 측면도 한 번 검토를 해 봐 주시기 바랍니다.
금종

한금종소방본부장

일본이 바로 그것입니다, 일본에서, 일부 서입니다. 일본 동경이 우리나라보다 땅 값이 상당히 비싸고, 또 교통도 우리와 비슷하기 때문에 일부 서에서 아파트형으로 지어서 수용하는 사람들을, 총각입니다. 가족을 가진 사람이 아닌 총각으로서 희망자이에요. 또 우리 소방관서는 대기를 합니다. 24시간 대기를 하고 이러다 보니까, 일본에서도 가족을 가진 사람이 아니고 총각에 한해서, 희망자에 한해서 수용을 하고 있습니다.

박희주위원장

또 심상일 위원, 보충질의 있습니까?

심상일위원

보충질문이 아니라 질문한 답이 안 나왔기 때문에…….

박희주위원장

답은 나왔어요. 심상일 위원께서 나가 계시고 한 때 답변을 했어요.

심상일위원

뭐라 답을 했어요? 내가 들어야 되지……. 그래야 보충질의할 거 아니에요.

박희주위원장

그것은 본인이 잘못 한 것이고…….

심상일위원

그러면 생략하고요, 김종웅 위원이 아까 말씀하신 내용에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다. 수자원위원회에서 아주 하부 직에 있는 사람들의 이직률이 상당히 많았습니다. 그래서 연구를 하다못해, 아이디어를 개발해서 그 지역에다 아파트를 지었습니다. 40세대, 40세대 두 군데를 지었습니다. 그 40세대를 짓고 나니까 준공을 해서 입주를 했습니다. 서로가 입주하려고 해요, 지금. 우리가 몇 평을 했느냐 하면 20평형으로 해서 80세대를 금년 4월에 입주했습니다. 상당히 성공적인 사례가 나타났습니다. 그리고 두 번째로 아까 여기에, 서대문소방서에 대해서 실무책임자를 내가 이 자리에 불렀습니다, 제가 질의를 했기 때문에. 연락이 와서 본인이 왔어요. 여기에 대한 서류내용은 22억원은 땅도 살 수 있고 건물도 지을 수 있는 것이니까 여기에 대해서는 총 소요예산이라 나왔기 때문에 조금도 신경 쓰지 말라는 얘기가 있었습니다. 그리고 지금 문일권 위원님이 말씀하신 소방서 건물 위치에다 아파트 형성문제는 본부장님께서 강력하게 시장님에게 방침을 빨리 받으라는 얘기입니다. 그리고 시장님한테 얼마 전에 우리가 얘기를 다한 사실이 있습니다. 삼고로 하시고, 이것을 설계 이전에, 땅은 지금 거의 결정되어 가고 있다고 합니다. 설계이전에 빨리 방침을 받아야 만이 그 방침을 근거로 해서 설계를 착수할 수 있으니까, 이것을 참고하시고 본부장께서는 빠른 시일 내에 방침을 받아 달라는 부탁입니다. 그런데 문일권 위원님 아까 질문한 내용중 서류문제 말이죠, 이 문제는 22억원이라는 것은 건축비로 되어 있습니다. 항목별로 이렇게 되어 있을망정 이것은 소요예산이 이렇게 되어 있기 때문에 22억원 가지고는 땅도 살 수 있고, 또 집도 지을 수도 있는 것이니까, 왔다 갔다 할 수 있으니까 그것은 걱정하지 말고 그러한 계획을 세워서 추진해 달라는 강력한, 확실한 답을 받았어요. 그렇게 삼고해 주시기 바랍니다.

박희주위원장

본부장이 아까 충분히 말씀했습니다. 우리 곽수영 위원, 말씀해 주십시오.

곽수영위원

우리 강정석 위원께서 아까 질문하신 의용소방대 활동지원에 대해서 본부장께서는 답변이 좀 미흡한 것 같아서 추가로 제가 한두 가지만 묻겠습니다. 의용소방대의 활동장황을 보면 의용소방대는 의용 봉공의 정신으로 지역의 화재는 물론 각종 재난에 적극 기여하고 있는 의용소방대에 대하여 최소의 경비를 지원하여 운영의 활성화를 기하고자 한다 이렇게 하셨습니다. 그런데 그 소요 예산을 보면 3억 6,941만원으로 되어 있고, 또 구에 의용소방대원이 1,256명으로 되어 있는데, 또 활동수당으로 해서 매월 9,518원, 이렇게 지급이 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이게 1개 동을 볼 것 같으면 1개 구에 한 20개 동을 본 다 하더라도 1개통에 한 5명 정도 되는데 이런 많은 인원이 형식적으로 이렇게 필요 하냐, 물론 소방법 제86조에 의해서 이게 되었다 하더라도 본부장께서 1개 구에 이런 많은 인원을 형식적으로 이렇게 하는 것보다는 어차피 활동비도 나가고 하기 때문에 좀 인원을 줄여서 이 예산을 가지고 충분한 예우를 해 줘 가면서, 또 그 사람들이 열심히 일할 수 있는 이런 방안은 없는지, 또 여기 자료에 보면 화재진압 지원의 횟수가 220번 해서 인원이 773명이 동참하였다고 되어 있습니다. 그렇다고 보면 지금 여기 총 인원이 2,720명인데 인원이 773명이 동참했다고 보면 상당한 인원이 안 나왔다고 볼 수 있어요. 물론 집계 상으로 이렇게 되었다고 하지만 실질적으로 아마 저기에는 이것보다 더 낮춰졌을 것이라고 저는 생각합니다. 그런데 이런 데 대해서 이런 많은 인원을 이렇게 형식상으로 구성보다는 인원을 좀 줄여서라도 이 사람들한테 이 예산을 가지고 좀 의욕을 가지고 또 100% 다 참여할 수 있는 그런 방안은 없는지 거기에 대해서 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.

박희주위원장

본부장, 말씀해 주십시오.
금종

한금종소방본부장

네. 도시에는 관 소방이 이게 충분하지는 못합니다만 소방서와 파출소 나름대로 어느 정도 우리가 지금 기존에 한 80%를 확보하고 있습니다. 그래서 진압 측면에서 보다, 지금 곽위원님께서 연간 진압으로 동원된 인원이 한 700여명, 전체인원에 비해서는 한 1/3밖에 안 되지 않느냐 이런 말씀인데요. 이 화재예방 진압은 시민 모두가 해 줘야 됩니다. 그래서 이게 우리가 홍보요원 저변확대를 위해서는 많은 사람들이 소방 활동 요원이 되어 져야 됩니다. 그래서 하나의 소방, 또 소방관에 준하는 하나의 전문성을 확보한 사람들이 바로 의용소방대입니다. 그래서 매월 6시간의 교육을 받게 되어 있습니다. 의무적으로. 어느 정도 소방에 대한 상식을 알아야 남을 설득하고 이해를 시킬 수 있습니다. 소방에 대해서. 그래서 이 도시에서는 홍보가 필요합니다. 그런 측면에서 의용소방대 그 기능을 저희들은 그렇게 보고 있습니다. 그래서 수적으로 이게 많은 것이 아닙니다. 남자대원이 90명, 여자대원이 70명에서 150명입니다, 1서에 말씀이지요. 그래서 이게 적어서 우리 초등학생, 초등학생도 학교마다 5· 6학년 층에서 100명씩 이렇게 조직을, 어린이 소방대. 또 직장에서도 부녀대원들이 있는 이런 직장, 한 50명 이상 되는 직장에는 또 부녀소방대를 조직하고 있습니다. 이래서 이것은 시민 모두가 소방 요원화 되어야 됩니다. 불나는 것이 이게 어느 직장에서만 나는 것이 아니라, 일반가정에서 나는 것이 거의 30%, 또 이 차량, 많이 늘어나고 있습니다. 차량에서 발생하는 것이 18%입니다. 전체화재의 한 50%가 차량하고 주택에서 발생하고 있습니다. 그래서 이 주택과 차량에서 화재만 줄일지라도 한 50%는 줄일 수 있다. 또 가정에는 전기, 가스, 요즘 가스 폭발로 인해서 시한폭탄이나 마찬 가지입니다. 요즘 최근에 뭐 가스 폭발 하면 일가족이 전부 희생을 당하는데, 이런 것 조금만 관심을 가지고 주의력을 기울여 주면 사전에 막을 수 있습니다. 이런 것을 누가 계몽을 하느냐 이것입니다, 적극적으로. 그 주위에서, 지역에서 살면서 일상생활을 통해서 주민들을 계도할 수 있는 조직이 바로 의용소방대입니다. 그렇게 이해를 해 주시기를 바라겠습니다.

박희주위원장

그러면 보충질의하실 분 더 안 계십니까? 권영빈 위원, 보충 질의해 주십시오.

권영빈위원

의용소방대를 보면요 뭐 피복도 해주는 것 같네요?
금종

한금종소방본부장

네, 그렇습니다.

권영빈위원

2,059만 2,000원이 잡혔는데, 복장이 어떻습니까, 소방관하고 비슷합니까?
금종

한금종소방본부장

소방관하고 역시 비슷합니다. 왜냐하면 화재현장에도 나와야 되니까 말이죠, 작업복도 하고 그렇습니다.

권영빈위원

그런데 모르겠어요. 경찰관 파출소의 경우를 보면 한 10개 정도 되는 조직이 많은 민폐를 끼치고 있습니다. 그런데 우리가 염려하는 것은 물론 본인들이 이렇게 봉사를 해서 피복도 지급을 받고, 일당도 받고, 뭐 교육도 받고, 정말 우리 본부장 얘기하신 대로 주민홍보를 하는데 필요하다 이렇게 얘기를 하셨는데, 모르겠어요, 제가 홍보하는 것을 본 적은 없고, 또 소수 인원이 과연 주민홍보가 얼마가 될까 하는 그런 염려도 됩니다만 어쨌든 예산하고 관계가 되니까 이런 피 복리나 진짜 어떤 이런 일당이나 이런 것보다는 좀더 봉사한다는 차원에서 의용소방대원이 활동이 되어야지, 꼭 어떤 이런 것하고, 지원을 받기 때문에 한다든가 이러면 명분이 굉장히 약하다고 봅니다. 그래서 좀더 우리 소방대원들이, 의용소방대원들이 좀더 지역사회에 봉사하고 내 지역의 어떤 재난 시에 누구보다 앞장서서 솔선수범하고 참여한다는 그런 의미의 의용소방대 운영이 되어야 되지 않겠는가 이렇게 생각을 합니다. 그래서 가급적이면 예산도 좀 절약 을 해서, 여기에 예산이 책정되었으니까 뭐 다 집행 한다 이러는 것보다는 좀더 알뜰하게해서, 최소화해서 봉사에 초점을 맞춰서 운영을 해 주기 바랍니다.

박희주위원장

또 다른 위원님 보충 질의 없습니까? 그러면 이상으로 소방본부소관 예산안에 대한 질의 답변을 모두 종결하겠습니다. 그러면 예산안에 대한 의견조정과 계수조정을 위하여 정회한 후 17시에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시 25분 회의중지

16시 41분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선언합니다. (의사봉 3타) 그러면 소방본부소관 예산안에 대한 토론이나 발언하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 곽수영 위원, 말씀해 주시기 바랍니다.

곽수영위원

곽수영 위원입니다. 오늘 예산안에서 차량 구입비에서 9,600만원을 수감할 것을 수정 동의합니다.

박희주위원장

곽수영 위원이 발의한 소방본부소관 1994년도 소방본부소관 일반회계세입·세출예산안의 수정동의안에 대하여 위원 여러분. 재청 있습니까? 삼청 있습니까? 그러면 곽수영 위원이 발의한 소방본부소관 수정동의안은 정식으로 의제가 성립되었습니다. 위원 여러분. 다른 의견 없습니까? 그러면 1994년도 소방본부소관 일반회계 세입· 세출예산안에 대한 곽수영 위원의 수감동의안을 우리 위원회 안으로 하고, 나머지는 시장이 제출한 원안대로 하되, 수감조정에 따른 세입·세출 및 예비비 등 계수조정은 위원장에게 일임하는 것을 조건으로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 그러면 1994년도 소방본부소관 세입·세출 예산안은 수감한 안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 소방본부장은 예산통과에 대한 인사말씀과 소감이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

「재청입니다」하는 위원 있음

「네, 삼청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

금종

한금종소방본부장

위원장님과 위원님들께서 저희 소방에 대한 특별한 애정을 가지고 저희들이 요구한 예산안을 그대로 통과해 주신 데 대해서 진심으로 감사를 드립니다.

박희주위원장

위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 장시간 예산심사를 진지하게 하시느라고 수고들 많으셨습니다. 지방화시대를 맞아 자율성과 자주성을 가지고 성장발전하기 위해서는 건실한 지방재정을 위한 노력을 기울여야 하고, 경제적인 예산편성과 아울러 효율적인 집행이 되도록 노력을 해 주시기를 당부 드립니다. 내일 12월 4일 10시에 민방위국과 지방경찰청의 예산안 심사를 하도록 되어 있습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

16시 46분 산회

출처 서울특별시의회 회의록