전중이 의원 발언

이갑영위원님이나 전중이위원님, 강대석위원님께서 말씀하신 내용을 함께 곁들여서 말씀을 드리겠습니다. 박주웅 지회장님께서 지회장직을 사퇴하시고 우리 의회에 부의장님으로 선임되셨죠. 그런데 단체장으로서 가장 연장자인 제가 지회장의 대행을 했어야 할텐데 저 역시 모든 것이 부족한 탓으로 대행을 수행하지 못하고 김광수 새마을협의회장에게 수임을 할수 있도록 위임을 했습니다. 물론 위임절차에서 구두로 했을 뿐이지 어떤 연장자가 대행을 해야 된다고하는 정식적으로 절차도 밟지 않고 또 내가 하는 것도 밟지 않았습니다. 그러나 구두상으로 했기 때문에 현재 김광수 협의회장이 대행을 하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 또 한가지 전중이위원님께서 말씀하신 사전에 어떤 협의가 있었느냐 했는데 아무런 협의가 없었습니다. 또 전중이 회장님이 회장을 하셨을 때하고, 박주웅 부의장님이 회장을 하셨을 때하고 그분들이 아까 말씀하신 대로 새마을단체를 한곳에 묶기 위해서라도 좁은 공간에 책상이 없으면 명패라도 놨었어요. 5개단체를 전부 묶기 위한 성의로서 그렇게 해 줬기 때문에 물론 저희들이 새마을금고가 달리 움직이는, 전에 새마을금고가 지회를 운영할 때는 새마을금고에서 단독으로 사무실을 경영한 적도 있었어요. 그런데 지회가 폐쇄하고, 그 후에 지회장의 금고에서 격무를 하다시피한 그러한 지회가 되겠는데 그러다 보니까 물론 새마을지회가 함께 있는 사무실을 오지 못했다고 하는 것이 하나의 불찰이 되겠습니다마는 그랬더라도 역시 지회장이 공석이니까 그런 문제가 생겼지 않느냐 하는 생각이 됩니다마는 전중이위원님께서 말씀하신 대로 사정에 어떤 협의가 있었더라면 하는 아쉬움이 있고, 또 5개단체라고 말씀하신 내용중에 새마을금고를 떼어보내는 이러한 현상을 봤기 때문에 물론 저희 새마을금고에서 협조사항이 크게 있었다고는 하지 않겠습니다마는 그래도 강대석위원님께서 말씀하신 대로 정부행사나 시행사나 아니면 구행사 때마다 새마을금고 단체도 참여를 했던 그러한 내용으로 지금까지 해 왔는데 막상 이렇게 되다 보니까 과연 이러한 것을 어떻게 처리해야 될 것이냐하는 내용이 되겠고, 전중이위원님께서 말씀하신대로 귀찮더라도 같이 참여해줘야 되지 않겠느냐는 말씀을 하셨는데 그러한 사항을 생각해 본 적은 없어요. 없는데 지금 현재 이 상태에서 내보내는 것입니다. 그렇기 때문에 물론 사무실 공간이 좁으니까 그렇게 되어 있지만 좁은 공간에도 명패를 달아줬던 전임 회장님에게 감사를 드리면서 이제는 어쩔 수 없이 이 상태에서 또 한가지 구청에서도 마찬가지예요. 금년도까지는 지회말고 각 협의회 5개 단체가 임대승인을 받도록 되어 있었는데 금년에 제외되었다라고 하는 이유라도 알아가지고 어떻게 해서 제외되었는지하는 것을 충분히 설명할 수 있는 내용이 있어야 하는데 과장님 말씀은 스스로 판단한, 전농 46-22호에 저희 근거지가 있습니다. 근거에 앞서 본다면 물론 맞게 말씀하셨습니다마는 과연 지회에 제 명패가 없었느냐 하는 내용을 알아보지 않았다는 것이 하나의 큰 실수가 아니었는가하는 생각을 합니다. 제 자신이 새마을지회단체 5개 단체중에서 새마을 지회에 잘 나오지도 않고 협조사항이 적었기 때문에 그러한 사항이 일어나지 않았나 하는 생각이 듭니다. 이상으로서 제 설명을 드리고 기왕에 이렇게 된 이상 수정할 필요없이 모르겠어요. 제의견입니다마는...

얘기하고 싶은 것은 그렇지 않습니다. 전중이위원님이 말씀드린 대로 각 회장단 회의가 가끔 있는 것으로 알고 있습니다. 명패도 없이 어디 와 앉았습니까? 제외되면 회의도 참석안해야 하고, 상부에서부터 지시가 되어다라고 하면 모르니까, 이왕 있었던 것이니까 넣을 수 있는지 없는지 총무과장이 답변해 주시기 바랍니다.

사실은 전중이위원님이 지회장 하실 때하고, 박주웅 부의장이 지회장하실 때에는 5개 단체가 회의를 했는데 근래에는 없었습니다. 없었기 때문에 그런 일이 일어나지 않았겠느냐 그렇게 봅니다.

없으니까 그랬겠지.

저희들이 새마을 동대문구협의 회장님하고 사전에 충분히 상의를 못 드리고 일방적이랄까, 의안으로서 제출된 것에 대해서 정말 죄송스럽게 생각을 합니다. 다만, 저희는 실무선에서 사무국장과 또 저희가 신청용지에 의해서 신청을 받아서 이와같이 의안을 제출하게 되는데 여러 차례 얘기가 있었는데 신청이 없었기 이번 의안제출에서 제외되었습니다. 죄송스럽게 생각하구요. 저희들이 집행부에서 잘못 챙기고 잘못하는 것 좀 보완하고 또 옳은 방향으로 이끌어 주기 위해서는 우리 구의회가 있는 것으로 알고 있습니다. 위원님들께서 이런 잘못을 지적을 해 주신 것을 좋은 채찍으로 알고 위원님들께서 새마을금고협의회 사무실을 다시 추가시키도록 그렇게 제의를 해 주신다면 저희는 기꺼이 받아드리겠습니다.

제가 한가지만 여쭈어 보겠습니다. 국민운동지원과장에게 과연 이 새마을지회가 어떻게 운영되는가 하는 것을 알아보셨어요? 국민운동지원과장에게 그러한 것을 알아보셨느냐고...

그건 알아 보지 못했습니다.

그러면 첫째, 금년도 승인안에 대한 것과 94년도 승인안에 대해 차이점이 생기는데 아까 시우회 관계는 소상히 설명을 하셨는데 새마을금고에 대한 것은 아까 설명하셨지만 자의적으로 설명하신 것밖에 안돼요. 왜냐하면 우리 금고의 주소만 알아가지고 설명하셨는데 그 내용은 어떻게 설명하셨어요?

다시 한 번 말씀드려요.

한말씀 드릴께요. 각 금고마다 사무실은 다 있어요. 우리 회장님도 전농3동 금고는 어디까지나 그 금고의 사무실이 이사장의 사무실이지, 분명히 협회회장의 사무실은 아니예요. 그렇잖아요. 또 절차상으로 신청에 의해서 했다하는데 그 신청을 받을려면 최소한도 협의회장에게 연락을 해야 되는데 그런 일이 없었지요? 일방적으로 한거 아닙니까?

히장님한테 직접 협의한 것은 없습니다.

그게 잘못 됐지요. 다른 금고는 신청을 받으면서 왜 금고협의회는...

새마을 동대문구협의회금고만 제하고 다른 5개 단체는 사무국장을 통해서 신청서를 받았습니다.

못 해줘요.

해도 되는 거지요?

금년 회기내에만 처리 해주시면...

우리가 만약에 이걸 처리할려면 금년 회기내에 내무위원회를 한 번 더 소집을 해야 되겠네요. 그렇지요? 그러니까 본회의 때 이 문제 때문이라도 우리가 오늘 승인 안 해주면 한 번 더 본회의 때 미리 시간당겨야 된다 이 얘기예요.

한 말씀 더 드리겠습니다. 새마을에 하나의 5개단체 각 협의회가 있는데 말하자면 새마을금고만 따로 일방적으로 내쫓은 거야. 그러면 새마을 5개단체가 화합이 되어 가지고 진출해 나가야 되는데 내분이 생겼다는 것으로 판단이 된다고, 그러니까 이런 걸 승인해줄 필요 없어요.

한 가지만 더 설명을 드릴께요. 제 말씀 끝난 다음에 하세요. 신청을 받아서 했다는 이야기도 하고 부서간에 협의가 안 되어서 그렇고, 제가 보기에 그런걸 볼 때는 누가 이렇게 하자고 한 것은 아닌 것 같습니다. 그러니까 이제 국민운동지원과장 불러다가 우리가 질의를 해 보면 거기에 대한 어떤 답변이 나오지 않겠습니까?그래서 질의를 해야 된다는 얘기이고, 그 다음에 지원과장 얘기를 들어보면 소상한 설명이 나올 거예요. 그럼 그 때 우리가 판단을 하자 이렇게 말씀을 드립니다. 그리고 그다음에 마무리를 말씀을 드린다면 지금은 5개단체라는 것이 제가 운영할 때도 금고는 들어와 있고, 사실은 그 전에도 제가 지회장 맡을 때에 확실하게 책상까지 만들어 주고 비좁으면 비좁은 대로 쓰면 되고 작은 책상하나 놓으면 되는 것 아닙니까? 그래서 만들어 놓고 해 드렸는데, 일단은 새마을이란 것이 그렇습디다. 5개단체장이 지회장이 큰 행사를 하면 일단 자기 투자를 하고 두 번째는 부회장들인데 협조를 해라 하면 부회장들이 자기 주머니를 털어서 보탭니다. 그래가지고 한푼씩 보태서 야외에 나가서 행사도 하고 또 어떤 부녀회가 놀러간다하면 가 협의회에서 있는 부회장들이 얼마라도 해서 격려금을 주고 이렇게 해서 분위기도 살리고 해 왔습니다. 그런데 경우에 따라서는 냉정하게 얘기하면 여기 있어도 되고 없어도 된다는 얘기는 되겠지만 우선 정부차원에서 일개 동에 가면 다 새마을금고라는 글자가 못이 박혀서 붙어있지 않습니까? 그렇다고 봤을 적에는 떨어져 나가서는 안되는 조직입니다. 그래서 일단 책상하고 그런 관계는 물론 국민운동지원과에서 법적으로 변화가 없는 한 과거 예하고 비교를 한다면 그대로 자리를 두고 그 자리를 드려야 한다. 또 명패도 그대로 남겨놔야 한다는게 제 소신이고 주장입니다. 그 다음에 제가 보기에 내무위원장님은 빼고 금고 동대문구협의회장으로서는 상당히 섭섭하게 됐지요. 처리가 잘못된 것입니다. 그러나 섭섭하고 잘못된 것은 다음에 사과를 받고 다짐을 받기로 하고 일단은 과거와 변함없이 참여를 해주시면 좋겠다라는 것이고, 만약 국민운동지원과장의 답변에 따라서 상황이 달라질 수도 있습니다. 그 때 우리가 판단하기로 하고 제 개인적으로 남아 있는 것을 부탁을 드리고, 지원과장 불러다가 설명을 듣는 것으로 해서 다음 기회에 하기로 했으면 좋겠습니다.

그러면 답보하기로 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 동대문구구민회관내새마을단체외5개단체사무실임대승인안은 다음번 내무위원회에서 다루기로 유보되었음을 선포합니다. 2. `93년도내무위소관행정사무감사결과보고서채택의건(위원장제의) 맨위로