김영웅 의원 발언

제가 한말씀 드리겠습니다. 우리가 일정상 보면 오늘 20일하고 21일 현지방문조사 이러한 일정이 잡혀 있는데 실질적으로 우리가 현지방문하는 것이, 현지방문 한다고 해봐야 우리가 나가서 볼만한데는 조양화학 밖에 없습니다. 그리고 그외에 우리가 기업체를 가서 무단 방류를 하니, 어떻게 하니, 폐수처리를 잘못했니, 이것은 우리가 위원들이 가서 관여할 문제가 아니라고 생각을 하고, 오늘 여기에서 구체적으로 앞으로의 활동 일정을 논의한 뒤에 오늘은 산회를 하고 내일 우리가 현지에 나가서 조양화학을 그저 한번 살펴보고 이렇게 해서, 특히 공해가 심한 업소를 한번 방문하는 것도 바람직하기는 바람직합니다. 그러나 우리가 가서 무단방류하는 것을 적발하지도 못할거고, 거기에 대한 관여도 못할 바에는 아예 다른 기업체를 들어 가는 것이 바람직하지 않느냐 이러한 생각이 듭니다. 그리고 모레 22일은 수자원에 가서 우리가 최종 마무리를 짓는 이러한 일정으로 했으면 어떨까 합니다.

대전 본사 방문하는 것은 좀 문제가 있지 않습니까? 거기서도 구체적으로 미리 연락이 왔었는데 거기가서 지금 수자원에서 하는 얘기나 똑같은 얘기일 것같은데요? 가까운 거리도 아니고 대전까지 굳이 가서 똑같은 얘기를 듣고 온다는 것은 조금 문제가 있지 않나 생각합니다.

그런데 지금 수자원 시화건설사무소에서 얘기를 하는 것은 우리가 사실 가나마나한 얘기밖에 못들은 거예요. 개괄적으로 아는 것이고 거기에서 녹지라든지 이런 문제에 대한 것, 공기 오염에 대한 대책이라든지, 이런 문제에 대해서는 전혀 어떤 대안이 없는 얘기만 하니까, 대개 여기 사업소라는 것은 본사에서 준것대로 하는 거예요. 그러니까 대전 수자원 가 가지고 도시개발처장이 담당이지만 그래도 최소한도 본부장이라도 만나가지고 우리 시나 공단에 이익되는 방향, 공단에 앞으로 환경에 이득이 되는 면에서 도움이 될 수있는 그런 걸 보고 오는 것이 좋지 않겠느냐, 난 그렇게 생각해요. 사업소라는 것은 결정권도 없고....

내려가요. 가는 것이 좋을 것 같아요. 그래야 본부장을 상대로 해서, 결정권이 있는 사람을 상대로 해서 질문을 해야지, 여기 시화사업소에 나와 있는 사람가지고는 아무 결정권도 없는 사람한테 괜히 자꾸 이럴 필요가 없지 않느냐.....

그러면 대전에 내려갔을 때 결정권있는 사람하고 면담할 수있는 확고하게 미리 정해놓고 내려가시죠.

사전에 간다고 연락은 돼야지

불시 조사를 하는 것도 아니고 사전에 우리가 이러이러한 일로 해서 간다고 말을 해줘야지.

많이 보지말고 특이한데 뭐 수질에 유해한 데라든지, 배출오염이 심각한데라든지, 해가지고 샘플로 한군데씩 보고 근본적으로 특정폐기물을 소각하는데고 문제점이 지금 그 지역에서 제시되고 있으니까, 그러니까 우리가 검토를 해보고 설명을 듣고, 자료를 받아 가지고 거기서 대표적으로 수질오염에 대한 문제있는 공장, 또 환경문제, 대기오염에 대한 문제있는 공장, 그렇게 해서 세군데만 샘플로 해서.....

환경보호과장이 자세히 모르면 담당계장더러 현재 여기 제출해준 이 업체를 말이죠, 생산품목하고 오염도가 어떻고 하는 것을 쭉 설명을 해봐요. 이런 자료를 낼때는 생산품목이 뭐다 하는 것을, 그 주생산 업종을 써넣어 줘야지, 그래야 이걸 보더라도 참작 사항이 들어가는거지 피혁가공이냐, 무슨 가구냐 뭐 자료를 꼭 내면 후떡후떡 해가지고....

동진은 품목이 뭐예요?

그 다음에 한남은 제품이 뭐예요?

이것도 염료예요?

송계장 말이예요, 도금업체는 자체에 폐수정화 시설을 갖도록 되어 있어요? 갖지 않도록 되어 있어요?

그런데 위원장님 우리 위원들이 그러니까 폐수장을 한번 가볼 필요가 있는 거예요.

위원장님, 그러면 특히 주민의 민원이 많았던 조양화학하고, 그다음에 동진화성 있잖아요. 여기도 민원이 많고 여기도 화학물질 제조는 발포제인데, 이게 대기오염이 극심할 것으로 생각이 되고, 그 다음에 염료분야가, 이게 수질오염에 굉장한 문제를 주고 있는 것이고, 도금도 그러니까 위에 1,2,3,4번 조양, 동진, 한남, 시화 서울도금 이렇게 네군데를 보도록 하는 것이 어떨까 생각을 합니다.