백용현 의원 발언

203페이지 마지막 줄에 있는 청소년 음악대축제 악기 임차가 100만원 있는데 그것과 205페이지의 청소년 음악 대축제 초청음악단 6개 단체가 있거든요. 초청음악단이라고 하면 청소년을 대상으로 한 보컬그룹 같은 것이죠?

보컬그룹이라고 하면 대부분 나름대로 악기나 음향기기를 다 보유하고 있는데 보컬그룹을 초청해서 초청비를 줄 것 같으면 굳이 100만원이나 임차료를 주면서 악기를 다른 데에서 빌려온다는 것도 이치에 안 맞는 것 같은데, 어떤 성격입니까?

그렇다면 초청음악단은 자기네 악기로 한다고 치면 악기만 임대해서 누가 연주를 할 것입니까? 연주할 연주자가 없는데 악기만 임차하겠다는 예산이 편성될 수 있습니까? 6개 단체나 9개 단체라고 해도 그 중에서 주로 악기를 제공할 수 있는 단체를 선정해서 일부를 더 지원하더라도 거기에 중심이 되어야지, 6개 단체가 노래를 부르고 간다고 하더라도 악기를 따로 임차한다면 그것을 전문적으로 다룰만한 연주자가 필요한데 그것에 관한 예산이 없이 악기 임차만 한다는 것은 사실 의미가 없다고 보는데요.

연주자가 포함됐어요? 알았습니다. 그러면 그 정도로 하고, 198쪽에도 꽃꽂이 심사위원 수당도 있고 203페이지에 청소년 문예제전대회 심사위원 수당, 청소년 웅변대회 심사위원 수당 이렇게 있는데 여기에 대한 시상계획은 없습니까?

그러면 시상비는 먼저 계상 돼 있었나요?

심사위원 수당 못 준 것을 이제 다 주겠다는 것입니까?

7만원이나 14만원이라는 얘기는 그 당시 심사비를 못 줬기 때문에 이제라도 확보해서 주겠다는 것 아니에요?

잔액이면 이만큼 삭감한다고 했어야지 이만큼 모자란다고 하면 잔액이 아니죠. 이것은 추경이니까 부족분이지요.

예. 그 밑에 청소년 직제개편을 해서 예산 조정을 한다는 것인데 203쪽에 청소년 유해업소 지도단속 급식이라고 하는데 지금 가정복지과 인원이 한 10명 정도로 알고 있는데 20명 분이면 한달에 몇 번 한다는 얘기인 것 같은데 유해업소를 어떤 정도로 파악하고 있습니까?

한 가지 더 물어볼게요. 202쪽에 지방청소년 위원회가 우리 구청에 구성돼 있는 것입니까?

여기에서 하는 일이 뭐죠?

올해 상반기에 한 적이 있습니까? 기정예산에 없는 것으로 봐서는 상반기에는 한 번도 안 한 것으로 …….

예산서를 보면 기정예산이 없어서 그런 것입니다.

기정예산에서 승인이 된 것인데 지금 우리한테 승인을 요합니까?

됐습니다.

재직년수를 곱하는 이유가 뭡니까? 근로기준법에 없는데, 최종적으로 나갈 때는 받는 것이지만 퇴직금이라는 것이 적립금이잖아요? 평균 한달치 임금을 적립하면 되는 거잖아요. 전체가 다 퇴직하는 것이 아니니까 적립금을 붓는 거 아니에요?

왜 곱하느냐고요? 그것은 퇴직할 때 재직년수를 곱하는 것이 퇴직하지도 않는데 왜 곱합니까? 법에도 없고 시행령에도 없잖아요.

그러니까 이 내용은 전부 해고시킨다는 것을 전제로 적용하는 것이지, 이것을 적립한다면 올해는 올해 것만 적립하고 내년 것은 내년에 적립해서 최종 나갈 때 마지막 달의 임금에 재직년수를 곱해서 주면 되는 것 아니에요? 적립을 하다 보면 이자가 늘어나니까 마지막 달 임금에서 재직년수를 곱해서 주면 퇴직금이 되는 거예요. 그렇지 않습니까? 기본적인 성향이…….

근무년수를 곱하는 것은 합당하지 않은 것이고, 내가 계산을 해보니까 인건비 총액을 인정했을 때 `94년도 소요액 중 인건비 총액이 39억 9,800만원, 이중에는 퇴직금이 들어가기 때문에 퇴직금을 제외하고 여기에다 각종 수당이라고 해서 뒤에 보면 목욕비, 자녀학비보조수당, 가족수당, 정액급식비, 효도휴가비, 가계보조비 다 합쳐봤습니다. 그러니까 인건비로 나가는 것이 42억 5,000만원인데 여기에 대한 1/12인 한달치만 적립해 주면 되는 거예요.

법이 안 바뀌었는데 뭐가 바뀌었다는 거예요?

퇴직금에 대한 지침이 내려온 것을 봤고, 지침에 의한 것은 확인을 했습니다. 그런데 지침 자체가 저로서는, 내무부 지침이 더 위에 있다고 생각하지 않기 때문에 지침 자체에 관한 것은 다시 한번 의회쪽에서 확인할 수 있도록 기회를 갖고, 아무튼 청소과에서는 지침대로 계산한 것이고 계산상으로는 맞는 것으로 볼 수밖에 없으니까 이 문제는 넘어가는 것이 좋을 것 같습니다.

선별창고에 대해서 몇 가지만 물어볼게요. 선별창고 부지를 아까 확보했다고 하셨는데, 대체적으로 제가 봤을 때에는 예산이 과다하게 책정된 것 같습니다. 실제로 조립식 건물을 50만원씩 들여서 짓는다는 것을 얼마큼 높이 짓는지 모르지만 과다한 감이 있고, 뒷장 236쪽에서 계량시설은 어느 정도나 갖다 놓습니까? 계량시설과 선별시설 두 가지에 대해서 설명해 주세요.

선별시설은 알루미늄캔과 스탠캔과의 선별입니까?

"바닥콘크리트 가림막"이라고 나와 있는데 바닥콘크리트하고 따로 점을 찍고 가림막이죠?

앞에 있는 건축비 말고 바닥콘크리트는 이 돈에서 콘크리트를 쳐놓고 위에 건물 짓는 값이 50만원이라는 말입니까?

가림막이라는 것도 옆에다 분진을 막는 것입니까?

동력은 몇 킬로와트나 있어야 한다고 생각하십니까?

창고가 100평인데 소각로와 계량시설을 제외한 콘베어 시설 하나와 파쇄기나 압축기 같은 것이 창고 안으로 들어가는 겁니까?

그러면 창고 안에 그런 시설을 다 하고 나면 쌓는 것이 어디에 쌓습니까?

그런 시설이 다 들어가면 100평으로는 어림도 없다고 생각이 드는데.

전체 부지가 몇 평이라고 했지요?

지난번 행정사무감사 때도 남구를 가봤습니다만 남구에도 공장이 꽤 큰데 100평이 훨씬 넘었거든요. 기계 들여놓고 지게차 다니고 그러니까 쌓아 놓을 데가 별로 없더라고요. 200평은 어림도 없는 시설인데, 40톤을 저장한다는 얘기를 하려면 실제 예산을 확보해서 맞도록 해야지……. 뒷장에 소형캔 압축기 같은 것을 보급한다고 했는데 저도 해봤습니다. 캔을 우리가 갖다 팔 데가 없어요. 이런 창고에서 사줘야 합니다. 제가 미국에 가보니까 주민들이 5-6개를 가져와도 사더라고! 이래야지 재활용이 되는데 우리는 모아 놓아도 버릴 데가 없으니까 이런 시설이 있으면 상당히 좋은 것이지만 주민들이 가져오는 것을 소화할 수 있을 만큼 창고가 돼야지, 100평 가지고는 시설물 들어가고 나면 어림도 없습니다. 소형캔 압축기에 대해서 대략 설명은 들었는데 자료를 보니까 하나에 34만원, 27만원 이렇더라고요. 수동으로 캔을 잡아 당겨서 압축시키는 것인데 설명자료를 보니까 이것을 학교에 놓는다고 했지요?

그런데 시의원들이 어떻게 생각하고 그랬는지 모르지만 지금 국민학교에서 폐품 수집한다고 하면 4학년까지는 사 가지고 가는 학생도 많지만 그것보다는 엄마가 다 들어다 줘야 합니다. 압축기를 학교에 놓는다면 아이들이 맨날 콜라를 사 먹습니다. 재활용품을 주어가서 하는 것이 아니고 또 낭비를 하는 것입니다. 국민학생들한테 캔 10개 가져오라고 하면 당장 저녁에 회식해야 됩니다. 안 가져 가면 큰일 나는 줄 알거든! 시에서 무슨 생각을 하고 있는지, 절대 잘못된 것입니다. 이 예산은 못 준다고 생각하는데 제가 지난번에 미국에 갔을 때 워싱턴 근교 슈퍼에서 이것을 하나 샀어요. 이것을 벽에 걸어서 캔을 끼워놓고 잡아당기면 압축이 잘 됩니다. 그래서 이것을 우리동네 테니스코트에다 하나 갖다 놓았는데 사용을 잘 한다고요. 워싱턴에서 산 것과 집행부에서 준비한 것의 차이가 뭐냐 하면 집행부에서 제시한 것은 밑에 비닐봉지 하나 달린 것밖에 없어요. 그런데 이것이 34만원, 27만원 짜리 입니다. 그런데 내가 이것을 얼마에 샀느냐 하면 워싱턴에서 10불에 샀습니다. 와서 보니까 타이완제예요. 8천원이면 살 수 있는 이런 장비가 우리나라에서도 개발이 됐어요. 없는 것이 아니에요. 내가 미국 가기 전에 신문에서 봤어요. 실제로 이런 것을 오락실이나 슈퍼마켓에 설치를 해줘서 주민들이 하나라도 자발적으로 할 수 있게 해줘야지. 학교에다 사다 놓으면 주민들은 돈 들여서 캔 음료를 사다 먹어야 한다고요. 큰일입니다. 시에서는 무슨 생각으로 시비를 이렇게 내려줬는지 모르지만 우리 북구에서 만큼은 이렇게 하지 말아야 한다고 생각합니다.

그것과 관련해서 제가 한 가지만, 238쪽에 가정용 음식쓰레기의 퇴비화 용기가 뭡니까?

가정집에다 이런 용기를 묻어서 거기에다 음식쓰레기를 붓게 되면 음식물이 썩어서……. 그것을 가정집에다 설치한다는 말이에요?

인천시 내에서 하고 있는 데가 있나요?

음식물쓰레기처리기를 사용하면 음식물을 어디에서 수거해 옵니까?

수거할 수 있는 계획 같은 것이 있습니까? 청소과 인원이 몇 명이며 어떤 차로 이것을 수거할 것입니까?

잠깐만요. 그것은 가정용 음식물쓰레기 퇴비화를 말씀하시는 것이고 그 밑에 있는 음식물쓰레기 처리기는 퇴비화시킨다는 말 아닙니까? 그러니까 식당 같은 데에서 음식물을 구해다가 퇴비화 시키는 과정을 1,000만원 짜리 기계에다 하는 것 아니에요? 두 가지를 병행해서 한다는 얘기 아닙니까? 두 가지가 같은 것은 아니죠?

사업을 너무 많이 벌이는 것 아니에요? 청소과에서 선별창고 지어야지…….

처리기도 선별창고에 넣을 겁니까?

제 생각 같아서는 가정용 음식물쓰레기 퇴비화용기를 이렇게 사업으로 벌이지 말고……. 처리기계만 있지 음식물을 담아올 용기나 그런 준비가 돼 있습니까?

한 가지 더 묻겠습니다. 231쪽 종량제 시범사업 추진에 따른 쓰레기봉투 제작비가 있는데, 봉투를 어디에서 판매하고 있습니까?

일부 파는 것도 있지요?

그러면 추가봉투도 그냥 나누어 줍니까?

그러면 종량제 시범지역의 의미가 뭐지요? 봉투를 무제한으로 주는 것이라면,

봉투 그냥 주겠다면 나쁠 게 없네요. 시범지역이 그렇다는 얘기 처음 들었네!

그런데 왜 다른 봉투에 버려서 안 치워가게 하지요?

과장님! 인원현황을 제가 받아 봤는데요. 운전기사가 전체 59명인데 북구위생공사 경우 58명으로 하고 있는 이유가 뭡니까?

그러면 감독자도 임금이 나오는 것이죠?

그러면 차량에 비해서 예비가 몇 명입니까?

그런데 예비로 있는 사람에 대해서 우리가 임금을 지급해야 할 의무가 있습니까?

아까 문창원 위원님도 말씀하셨지만 휴가 가면 다 알아서 자기네들끼리 합니다. 인원이 없어서 못하지는 않습니다. 그러면 이 사람들이 평상시에는 뭐해요? 위생공사 3명과 부일환경 1명 이렇게 4명이 뭘 합니까? 차라리 속시원하게 사장 기사로 쓴다거나 전무 기사로 쓴다고 얘기를 하든지, 그것도 아니고 기사들이 안 아프고 사고도 없어서 계속 나오면 이 사람들은 뭐하냐고요? 할 일이 있어요?

사고도 갑자기 3명씩 나올리가 있어요? 그런 것까지 우리 구청에서 책임져 가면서 하면 안 되는 것이죠. 분명히 얘기하지만 이런 것은 인정 못하겠습니다. 위생공사의 이윤이 3억원이에요. 이윤이 3억원에다 일반관리비가 3억원이니까 거의 6억원인데 6억원씩 그냥 앉아서 먹고 있는 사람들이 이런 기사임금까지 우리한테 내라고 하는 것이 말이 됩니까? 이 정도는 과장님이나 국장님 자신있게 위생공사측에다 "이것은 너희가 기사를 쓰더라도 너희가 부담해라?"라고 당당히 말해야지 이것을 위원들이 얘기할 때까지 기다리느냐 하는 겁니다.

차량보다 남는 기사에 대해서는 도저히 이해를 못하겠고요, 그리고 관리직 인원명세서를 받아봤더니 8명이 관리직으로 돼 있는데, 과장급에 속한 사람이 2명밖에 없어요, 임금으로 봤을 때. 과장이라고 할 만한 사람은 홍재영씨가 작년 6월달에 월급을 128만원 받았거든요. 이 사람은 과장급이 될 것이고 남승우가 작년에 147만원을 받았으니까 이 사람이 과장 정도는 될 것이라고 봐요. 나머지 남영미 경우는 48만원, 김선애는 10만원, 김기숙은 48만원 대략 그 정도입니다. 그리고 나중에 최대권씨가 있는데 77만원, 그러니까 70만원 짜리 과장은 없다고 생각됩니다. 그래서 과장급에 해당하는 사람은 단지 2명밖에 없어요. 남승우와 홍재영, 두 사람은 과장으로 인정하겠습니다. 과장 임금을 3명으로 책정했는데 1명에 대해서…….

노재영이라는 사람은 인원 현황에 나와 있지도 않은 사람이에요. 이 사람은 작년에 퇴직했는지 없습니다. 2명은 인정하지만 1명은 인정 못합니다. 그리고 직원도 4명을 인정해 달라고 해서 작년 연말에 1명을 감축하는 것으로 계상했었는데 작년에 있던 사람들이 다 빠지고 다른 사람으로 채워졌습니다. 최종적으로 하고 있는 사람이 `93년 12월 6일 작년 정기회 중에 입사한 사람이 있습니다. 이런 경우 때문에 인원을 감축 못하는 거예요. 우리가 분명히 "인원을 감축해라, 과장을 1명 감축해라!" 했으면……. 과장은 이미 없으니까 1명 감축된 것으로 보고 직원 1명도 감축해서 일이 이루어져야지, 예산 다룰 때는 다룰 때 대로 있고 나중에 추경 때는 몽땅 다 올리고, 내가 여기에 있는 사람을 내쫓으라는 말은 안 하겠지만 과장에 대해서는 2명밖에 인정 못합니다. 나머지는 다 직원밖에 안됩니다. 그리고 직원 1명도 빼라고 한 것은, 우리 위원들끼리 토론과정에서 어떻게 될지 모르지만 분명히 이것은 본예산을 하는 과정에서 이루어진 것이면 지속적으로 이루어져야 한다고 봅니다. 이 부분은 꼭 삭감이 돼야 한다고 생각합니다. 과장 건에 대해서 답변하실 것이 있습니까?

보험료에 대해서 말씀 드리겠습니다. 제가 책상에 다 깔아 드렸거든요. 그것을 좀 보세요. 홍미영 위원님이 쓴 자동차 보험에서 자료를 본 것인데, 앞장에 있는 것은 관용차를 기준으로 한 보험료이고 뒷장이 자동차보험 적용보험료 안내입니다. 밑에 보면 적용보험료 중 책임보험료는 4.5톤 차량이 2종 화물입니다. 그래서 21만 8,980원을 계상했습니다. 이것은 적당한 선으로 계상됐다고 보고, 그 밑에 1종-4종 화물을 쭉 계산 했는데 이것이 종합보험인데 과장님이나 국 주사도 잘 들으세요. 모르니까 내가 가르쳐 주는 거예요. 2종화물 대인, 대물이 있는데 종합보험은 대인, 대물, 자손, 자차 이렇게 4가지가 있는데 대개 화물차는 자손과 자차는 안들고 대인, 대물만 듭니다. 역시 2종에 두 가지만 들었는데 대인을 보면 "60만 3,120원 111.1%"로 돼 있거든요. 이것은 "100 + 11.1" 그래서 111.1%가 된 것인데 이게 무슨 얘기냐 하면, 100이라는 얘기는 보험회사와 3년 이상 거래를 한 회사는 다 100을 쳐준답니다. 그러니까 위생공사가 자동차보험과 3년이상 거래를 했어요. 그래서 100입니다. 어느 회사나 마찬가지이고, +11.1이 있는데 이것은 나이를 계산해서 주 운전자 성향요율이라는 겁니다. 그래서 이 차를 주로 운전하는 사람의 성향이 어떠냐? 이것은 나이만 가지고 계산을 하는데 나이가 41세 이상인 사람은 0입니다. 31세부터 41세 미만인 사람은 5이고 26세이상 36세 미만일 경우가 15, 그러면 여기에서 11.1로 정해졌다는 얘기는 주 운전자가 적어도 26세부터 27∼28세가 된다는 얘기입니다. 그러니까 성향요율이라는 것은 여자일 경우는 적어요. 남자, 여자 중 여자가 천천히 운전을 하니까 사고율이 적다고 해서 성향요율을 적게 주는 것이고, 남자이면서 나이가 20살 미만인 경우는 50을 줍니다. 사고 날 위험이 많다고 해서 요율이 비싸지는 것이죠. 여기에서 11.1로 계산했다는 것은 위생공사와 운전원 나이가 평균 28세나 29세가 된다는 것입니다. 이것은 우리가 알고 있는 것과 달라요. 우리는 대개 50세입니다. 그렇다면 여기에서 11.1을 곱하면 안 되고 0으로 해줘야 합니다. 그러면 111.1%가 아니고 100%만 해야 합니다. 그러니까 "60만 3,120원 100%" 이래야 되는 것이고, 그 다음에 150%가 있는데 이것은 자동차보험을 드는 사람이 사고를 냈을 때 최고로 올라가는 것입니다. 제가 운전면허를 따고 지금까지 운전을 했는데 저는 최저로 내려가서 40%까지 됐어요. 1년 동안 사고를 안내면 10%씩 감해집니다. 그러니까 위생공사 차는 전부 다 사고가 난 차예요. 이것으로 계산을 했을 때에는 전부 대형사고를 낸 차라는 겁니다. 그리고 100%는 뭐냐 하면 대인, 대물 2가지만 들을 때는 100%로 계산해 주고 대인, 대물, 자손, 자차 4가지를 다 들 때는 5%를 깎아서 95%를 적용해 준다고 합니다. 그래서 이 100%는 맞게 적용이 됐어요. 그러니까 앞에 있는 150%가 문제이고 11.1%가 문제인데 11.1%는 먼저 말씀드린 대로 우리 운전원들이 대부분 40세가 넘었기 때문에 적용이 안 되는 것이고, 이것은 빼야 합니다. 100%를 적용해야 하고 150%에 대한 것을 알아 봤습니다. 그래서 지난번에 쓰레기조사특위를 하면서 차 가지고 있는 것 중에서 몇 가지를 컴퓨터로 알아 봤는데 효성1동에 다니는 인천8가 7171번 차를 알아보니까 이 차는 3년된 차인데 한 번도 사고가 없었습니다. 그래서 요율적용을 70%하게 돼 있습니다. 그러면 여기에서는 150%를 적용했으니까 절만도 안 되는 값에 하는 것이죠. 그리고 계산1동에 다니고 있는 인천8가 7293번 차도 역시 3년된 차인데 70%, 그래서 압착차를 따져 보니까 압착차가 인천8가 7411이라는 부평5동을 다니는 차가 있는데 이것을 알아보니까 1년된 차인데 사고가 없어서 90%를 적용 받습니다. 이렇게 위생공사 청소차라는 것이 급할 것이 없어요. 빨리 갔다 와서 청소 더 하려고 하는 것이 아니니까 사고 날 일이 거의 없습니다. 아까도 말씀드렸지만 11명 구속된 사람이 있는데 대부분의 차가 무사고입니다. 그래서 내가 이것을 계산해 봤더니, 2종 화물 차량의 경우 "60만 3,120원 111.1%"는 빼고 100%만 계산하고 요율을 70% 계산해 보니까, 보시면 알지만 10만 5,100원이 돼 있지요? 그런데 이것을 다시 계산해 보니까 42만 6,184원, 그리고 대물 경우 "13만 7,500원 100 70 100" 이렇게 해보니까 여기에는 22만 9,140원인데 9만 6,250원, 그래서 합계를 해보니까 예산에 계상된 것은 123만 4,240원인데 실제로 보험금으로 내는 것은 52만 8,488원입니다. 절반도 안 되는 값이에요. 지금까지 이런 식으로 보험료를……. 사실 나는 보험료에 의문이 많았었습니다. 그래서 내가 한 번 알아봐야겠다고 생각은 했지만 너무 실망을 했어요. 청소과에서도 위생공사에서 주는 대로 적용을 해서 60대를 이런 식으로 ……. 60대면 얼마입니까? 이것에 대해서 과장님 알고 있었습니까?

내가 용역을 줘서 알아보면 다 알아볼 수 있어요. 위생공사에다 알아 봐서 오늘 저녁 때라도 지시를 해서 내일 당장 이 요율표를 차마다 사고를 얼마나 냈는지 그리고 주 운전자 성향이 얼마인지를, 내가 나이를 따져 보면 알 수 있어요. 그러니까 계산해서 이 보험료 부분에 대해서 다시 적용하세요. 이 계산은 우리가 특별히 안할 테니까 위생공사에다 지시해서 다시 올리도록 그렇게 해주시기 바랍니다.

조사해 온 것을 보니까 `94년 9월 6일에 만기이고 하나는 `94년 9월 28일이 만기이고 하나는 `94년 10월이 만기인데, 이것은 이미 작년에 돈을 내고 있었던 것이고 올해 낼 돈을 줘야 하기 때문에 그때와 또 요율이 다를 수가 있어요. 작년보다 10%가 줄어들 수가 있거든.

그렇지요. 정확히 계산을 해서 이것과 적환장 두 가지를 다시 해 가져오세요.

제가 질문 한 가지 더 하겠습니다. 적환장운영대행사업비 산출근거를 한 번 보세요. 유류비 산출근거를 보면 1톤 압롤이 킬로미터당 1리터이고, 청소사업경영진단은 어떤 것을 얘기하는 것이죠?

저는 한 번도 못 봤는데, 그리고 그 밑에 굴착기 12리터, 페이로다가 시간당 12.8리터, 이것은 자치단체 예산편성지침인데 청소경영진단은 어떻게 나왔습니까? 두 가지를 나누어서 적용하는 이유가 뭐죠?

지방자치단체 예산편성지침에 안 나와 있어요?

이것이 지방자치단체 예산편성지침이 아닌 것 같은데 제가 남동구에서 경영진단한 것을 보니까 굴삭기 같은 것은 시간당 6.9리터, 페이로드는 우리의 경우 작은 것은 12.8리터, 큰 것은 16리터인데 남동구 같은 경우는 7.4리터를 적용하고 있거든요. 그리고 11톤 압롤카도 우리가 계산한 것은 0.37리터였고, 지난번에 우리가 계산할 때는 차 연비를 계산했어요. 내가 다시 얘기하지만 12리터나 12.8리터는 연비에 이렇게 나와 있었는데 페이로다, 굴삭기 연비라는 것이 암반에 다져진 흙을 파내는 것과 쓰레기 주어 담는 것이 다릅니다. 그래서 아마 남동구의 경영진단이 적게 나온 이유가 겨우 쓰레기나 주어 담는 일을 하기 때문에 연비가 더 많이 나온 것 같아요. 그런데 이런 연비를 계산함에 있어서 청소과에서는 예산을 많이 줄 수 있는 방향으로 잡았다는 겁니다. 작년에 우리가 산출해 준 것을 보니까 11톤 압롤차는 0.37리터로 해줬는데 당치도 않게 1리터로 한다면 3배나 되는 적용을 하고 있는데, 위생공사에서 했다는 청소사업경영진단이라는 것을 우리한테 언제 얘기했어요? 옛날에 `90년도인가 `89년도에 했다는 얘기는 들었어도 작년에 했다는 소리는 처음 들었어요. 세동회계에서 한 것을 가지고 있어요?

이것은 적용 자체가 잘못 됐다고 생각합니다. 그리고 적환장 얘기가 나왔으니까 한마디 더 하겠는데 지난번에 적환장 차량을 4대 감축해 달라고 얘기 했었고 사회산업국장이 3대는 감축해도 되겠다는 답변을 했었는데 다시 원위치로 11대를 올려왔는데……. 이런 문제에 대해서는 참, 속상합니다. 누구나 다 인정할 수 있는 문제이고 다 인정 했어요. 국장도 다 인정했던 문제인데 지난번에 우리가 조사할 때도 얘기했지만 기사들이 차에서 그냥 놀고 있다고요. 그런데 계속 이것을 준다는 것은 고려해야 하지 않아요? 어떻게 생각하세요?

그러면 작년에 23대가 정지를 당해서 서 있었다고 하는데 서 있는 동안에 유류비나 이런 것이 들어간 것도 생각해 보셨습니까?

11톤 차에다가 누가 쫓아다니면서 쓰레기를 퍼 올려요?