대전 서구의회 5분자유발언
이길웅 의원 5분자유발언
이지
박이지의회사무과장
의회사무과장 박이지 입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 금일 제출된 안건으로는 별첨 구정질문서 요지와 같이 노창남, 김형식, 김학원, 이길웅 의원 네분의 구정질문서가 접수되었음을 보고드립니다. 열다섯분 의원님중에 현재 열두분이 참석하셔서 성원이 되었음을 보고드립니다.
태영
송태영의장대리
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제37회 서구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 회의에 앞서 유례없이 계속되는 가뭄과 불볕더위속에서도 지난 휴회기간 중 위원회별로 회부된 각종 조례안 심의를 비롯하여 상반기 구정업무보고 및 현지확인을 하시느라 매우 바쁜 일정을 보내시고 계시는 의원님들께 심심한 감사의 말씀을 표하고자 합니다. 금일 회의 의사일정은 기히 배부한 의사일정(안)과 같이 구행정전반에 관하여 구정질문을 통한 시책적인 답변을 듣는 시간이 되겠습니다. 특히 의원님들의 질문을 통하여 제시되는 문제는 구정의 중점적이 사항이므로 보다 확고하고 책임있는 답변이 되도록 당부를 드리면서 의사일정에 따라 회의를 진행하고자 합니다. 의사일정에 앞서 인사이동에 따른 집행부의 실.과장 인사소개가 있겠습니다.
성효
박성효구청장
의장께서 말씀이 계셨다시피 저희가 7월22일자로 과장들에 대한 인사가 있었습니다. 오늘 인사를 드릴 수 있는 기회를 주신데 대해서 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 유성구에서 근무를 하다가 저희 구로 전입한 천영상 공보실장을 소개합니다. (문화공보실장 천영상 등단, 인사) 다음은 사회과장에서 시민과장으로 자리를 옮긴 김철구 과장입니다. (시민과장 김철구 등단, 인사) 다음은 지역교통과장에서 사회과장으로 자리를 옮긴 황인언 과장입니다. (사회과장 황인언 등단, 인사) 다음은 시민과장에서 지역경제과장으로 자리를 옮긴 유철식 과장입니다. (지역경제과장 유철식 등단, 인사) 다음은 사회계장에서 승진해서 지역교통과장으로 발령받은 박동엽 과장을 소개합니다. (지역교통과장 박동엽 등단, 인사) 이상으로 자리를 옮긴 과장에 대한 소개를 마치겠습니다. 1. 구정에관한질문의건(의장제의)
14시07분
태영
송태영의장대리
수고하셨습니다. 그러면 의사일정에 제1항 구정에관한질문의건을 상정합니다. 오늘 질문하실 의원은 모두 네분입니다. 회의진행은 먼저 두 분의 질문 후에 집행부의 답변을 듣고 이어서 나머지 두 분의 질문에 대한 답변을 듣는 순으로 진행하고자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 예, 감사합니다. 질문할 시간 및 회수는 서구의회 회의 규칙 제32조, 제33조의 규정에 의거 본 질문은 20분간 보충질문은 10분을 초과할 수 없습니다. 또한 한 분의 의원이 같은 의제에 대하여 2회에 한하여 질문할 수 있습니다. 질문하시는 의원 스스로가 관계규칙을 준수할 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 금일 질문하실 의원님의 순서는 노창남 의원, 김형식 의원, 김학원 의원, 이길웅 의원 순으로 하겠습니다. 순서에 의거 노창남 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
14시10분
창남
노창남의원
경애하는 송태영 부의장 그리고 존경하는 동료의원 여러분 그리고 박성효 청장님과 관계공무원 여러분, 불초 내무분과위원회 소속 노창남 의원이 옳습니다. 찌는 듯한 계속된 더위에도 불구하시고 건강한 몸으로 이 자리에서 뵙게 돼 반갑습니다. 본 의원이 내무위원회 소관 사항에 대한 질문을 함에 있어서 특별한 전문적인 사항을 질문하는 것이 아니고 보편성있는 일반적인 질문을 몇 가지 순서대로 올리고자 합니다. 편안하고 자연스러운 자세로 저도 질문 올리겠고 들으시는 여러분께서도 자연스러운 좌담형식을 통해서 들어주셨으면 감사하겠습니다. 먼저 여러분이 오랫동안 배워오신 기본적인 원리에 따라서 민주주의라는 것이 국민을 위한 정부다 이렇게 한마디로 요약할 수 있겠습니다. 국민을 위한 정부가 뭐하는 것이냐, 국민이 희망하는대로 잘 시설을 해서 편하게 살도록 해주는 방법이라고 생각합니다. 그 방법을 집행하는 사람이 누구냐 이름져서 공무원이라고 정의할 수 있습니다. 때문에 지금 새삼스럽게 요즘 행정을 복지행정이다 뭐 이렇게 꼭 얘기하는 것보다도 국민이 편안한 방법대로 행정집행을 하자는 것이 기본이면 그것을 가지고 보통 복지행정, 또 앉아서 접수하거나 받아서 하는 행정이 아니고 서서 뛰어다니며 적극적으로 나가는 행정 조금 더 얘기하자면 진보행정이라고 볼 수 있는 겁니다. 왜 진보행정이라는 진보를 쓰느냐, 방법에 있어서 고인 물이 아니고 늘 새 물로 바꾸고 좋은 방향으로 나가는 행정을 진보행정이라고 저는 생각합니다. 이 진보행정의 기본을 위해서 중앙정부에서는 이미 금년 4월에 행정쇄신위원회를 창설하고 또 민원서류완화 각종 규범이 담긴 법을 제정하였습니다. 거기에 발맞추어서 우리 기초자치단체에서도 소위 행정, 1회방문처리위원회를 설치하고 구체적으로 160여 가지의 진행문제를 수록하여서 홍보가 된 것으로 알고 있습니다. 그러면 그 160여가지를 시간을 통해서 읽어보니까 잘 돼 있습니다. 여기에서 한가지 우리가 반성할 필요가 있어요. 식민치하의 왜정때는 물론이요. 우리 정부수립후 50여년간 늘 공무원의 기본의무이외에 친절이라는 두 글자를 슬로건으로 내걸지 않았을 때가 없었습니다. 언제든지 잘하자는 포스터가 붙어있었어요. 왜정치하에서 검찰청 취조실에도 인권제일주의 이렇게 써 놨어요. 행동이 문제라 이말입니다. 행동이 바뀌어야 된다는 말입니다. 논리적인 슬로건 가지로는 생색을 내는데 불과합니다. 때문에 중앙정부에서 실천시범방안을 만드는 것과 우리 말단 자치단체에서 만들어진 여러가지 내용이 말로만 그쳐서는 안된다. 말로만 그치면 옛날과 다름이 없다 그 얘기입니다. 때문에 직접 책임자이신 구청장께서는 문민정부 민원완화 1회방문 민원처리 등등에 관해서 어느 점이 얼마만큼 바뀌어졌으며 공개적인 실천사항은 어느정도인가를 참고로 답변해 주시고, 그런데 이 공무원의 교육 지금 말씀하신 이런 것을 실천에 옮기기 위해서 공무원 교육이 홍보가 있어요. 왜 제가 교육문제를 논하는고 하니 모라서 못하는 공무원이 계시기는 계시더라 이 말씀입니다. 그래서 우선은 실천은 둘째처 놓고 알아야 되겠어요. 그렇기 때문에 교육문제는 어느정도 추진되고 있는 것인가, 또 행정행위는 상대가 있어요. 상대는 민원인입니다. 국민입니다. 방침을 정하는 정책결정자들 위정자들, 집행하는 공무원 셋째는 국민 삼위일체가 됐을 때 비로소 완고한 집행을 하는데 위정자는 우선 머리를 써서 방침을 정하고 그 다음 집행하는 공무원이 내용을 알아야 된다 이 말씀입니다. 곁들여서 말씀드리면 자기가 집행하고 있는 현재 사무에 대해서 알아야된다. 속된 말로 면장도 알아야 해먹는다는 얘기입니다. 전혀 모르면 해먹을 도리가 없어요. 자기가 전문분야에 속한 사고가 아니라 하더라도 일단 어떤 자리를 옮기게 됐다 하더라도 많지는 않습니다. 2∼3일간 열심히 책을 보면 대체로 공무원 생활하신 분은 알수 있습니다. 알아야 된다는 것! 셋째 국민이 호응을 해야 됩니다. 문민정부, 행정의 간소화, 친절본위 하니까 어떤 민원인이 와서 민원실 시원하고 좋습니다. 일단 낮잠을 한숨 주무시고 자기주장대로 배를 내밀 때 그것은 해당치 않은 거에요. 국민으로써 삼위일체에서 하나 빠진 거라는 이 말씀입니다. 그 다음 사람이 또 와야 되니까 자기는 정상적으로 가야 됩니다. 또 한가지는 국민도 상식선에서 민원의 처리규정을 알아야 됩니다. 맹목적으로 친절봉사라고 하니까 대뜸 소리부터 치고서 부당한 것을 강요한다는 말이에요. 그때 공무원이 같이 싸워야 되겠느냐! 안되죠. 납득이 가도록 설득을 시켜야 됩니다. 그게 아마 친절봉사인줄 저는 알고있어요. 때문에 공무원에 대한 교육실천과정의 결과 또 민원인에 대한 홍보는 어느정도 돼 있느냐 우선 반상회를 통해서 저도 반상회 회원의 한 사람입니다. 제 식구가 반장이에요. 반드시 규범을 하나 줍니다. 제가 읽어봅니다. 이거 부끄러운 말씀입니다만, 우리 국민이 읽기를 별로 좋아하지 않는 것 같습니다. 그러다보니까 행정간소화된 범위내는 공문을 배분했을 때 한번하고 말면 몰라! 언제 이런 간소화된 내용이나 행정공개원칙 등등 언제했느냐 그 얘기입니다. 시비가 붙습니다. 중요한 문제이므로 적어도 월차적으로 한두번씩은 상당한 기간동안 홍보하는 것이 좋지 않을까 이렇게 생각합니다. 이 민원의 중요한 부분에 몇 가지 부분을 갖추려 말씀드리겠어요. 복합민원이라고 하는게 있어요. 진정서, 건의서, 탄원서 등등이 많습니다. 이것이 민주주의를 통해서 민권이 신장됐다고 해서 대단히 배짱을 내미는 민원의 한가지 종류입니다. 여러사람이 같이 쓰고 도장, 지장찍어서 보내야 위력이 있다. 기왕에 데모를 하려면 많은 사람이 모여서 소리쳐야 들어준다. 이것은 관계책임공무원 그 국민과 똑같습니다. 제대로 했으면 그럴리가 없고 또 정당하게 정당한 절차에 의해서 민주주의 기본원칙에 의해서 했더라면 할 수도 있음에도 불구하고 일이 잘 안되니까 동원을 시키는 거에요. 여러사람의 힘을 백분 과시해서 처리를 해보자 이런 뜻으로 나오는 거에요. 이 데모라고 하는 객관적인 행동이외에 주관에 따른 자기내 의사표시를 서장으로 냈을때 서장처리결과가 원만치 못하기 때문에 그 다음에는 실력행사를 벌인다든지 데모를 하는겁니다. 그러니까 그게 처음에 진정 건의, 복합민원을 받았을 때 똑 떨어진 화답을 해야돼요. 저번에 염홍철 대전시장이 매스컴을 통해서 말씀하시는 것을 내가 들었는데 행정 4불이행이라고 하는 안을 내놨습니다. 그것은 무슨 뜻이냐면 모든 민원과 숙원사항에 대해서는 시장이 참석해서 들을 때는 즉시 공약을 하는데 카드로 제시한다는 말입니다. 우리 청장께서도 거기에 대한 제가 꼭 좋으냐 여기에 대해서는 속단하기 어려우나 남발된 가능성 때문에 그러는 거에요. 그래서 카드제가 어떤가 싶기도 합니다. 그 다음에 우리 민원에 대해서 설문조사를 구청에서 더러 하십니다. 설문조사 결과표를 보니까 요즘 행정 간소화 1회 동처리민원 해서 물은 결과 약 70%선 가까이가 잘되는 편이다. 약 20%는 그저 그렇더라, 약 10%는 아직도 불편하다 저는 분명히 말씀드립니다. 100%가 잘되고 있다고 해야 옳은 것입니다. 10%가 지지를 받아야 명실상부한 친절봉사 공무원이라고 생각합니다. 당장에는 어렵습니다. 어려운데 왜 내가 이 말씀을 드리냐면 그저 그렇다고 하는 사람이 20% 아직도 형편없다 10% 30%는 3분의 1이에요. 그러면 우리 서구청이 34만이면 약 11만이 아직도 불편해 하고 있다는 점을 알아야 된다는 얘기입니다. 이 사람들은 정신적으로 피해를 당하고 있는 거에요. 그러니까 또 한가지 설문으로 방법에 있어서 당연히 무작위로 하시리라 믿습니다만 그래도 보니까 설문해 답해서 보내주는 사람은 착한 사람이에요. 읽어보고서 훽 찢어내 버리고 이것은 문제가 틀리니까 별론으로 하고 설문조사에 대한 우리 태도를 새롭게 해야 되겠다하는 말씀을 참고로 드립니다. 그 다음 조그마한 것 같지만 참고로 말씀드리는 것은 민원실에 전직경험이 있는 유능한 공무원출신을 민원상담원으로 임용해서 같이 일을 하고 있는 모양인데 제가 몇 번 들어가보면 무슨 일을 하고 있는지 애매하더라 이 얘기입니다. 그것은 사람의 의욕이라고 하는 것은 자기 책임이 있어야 돼요. 어떠한 행위를 하면 책임이 있어야 합니다. 가령 민원실장 시민과장께서 해결하기 곤란한 민원이 있을때는 그 담당관의 의견을 들어야 된다 그 얘기입니다. 그리고 그 사람의 의견을 거기 기술하고서 사인을 받아놔요. 그러면 주구과정으로 올라왔을 때 그 민원에 대해서 민윈상담관이 이렇고 내 의견도 이렇고 법규는 이렇고 거기에 가장 옮은 방법을 택하는 것이 보통 주관자의 결정사항으로 저는 알고 있습니다. 지금 생각나서 다시 말씀드리는데 아마 규정에도 있는 것 같아요. 복합민원에 대해서는 책임자가 반드시 공람이 되야 되는 것으로 알고 있어요. 그런데 우리 서구청에서 간혹 진정이나 건의냈는데 청장, 부구청장이 모르고 있어요. 그런데 그 날짜는 한 보름이나 한 달이 됐는데! 여기 어떤 과장이라고 말씀드리지 말아야 되죠. 이러한 귀속된 행정이 돼서 너무 재량으로다가 처리하면 안된다 이 말씀을 참고하기 위해서 말씀드린 겁니다. 그 다음에 직접 청장이 주관하시는 일이라 제 말씀에 100% 옳은 것이 아니고 50%쯤 참작하셨으면 싶어요. 저도 기억력이 상실돼서 자세히는 모릅니다만 일본 오쿠하와현인가 어디에 유명한 시가 있습니다. 거기 시장이 이와예끼라고 하는 것은 알겠는데 민선시장을 3선째 하는데 인구는 7만, 그런데 거기에 특이한 사항 쓴 것을 보면 자기가 시장으로 와가지고 공무시간 중에 회의는 한번도 안 했다고 했습니다. 그러면 언제 무슨 지시를 하고 토의를 하느냐 9시에 출근시간이라면 8시 간부님들은 더 합시다. 사과를 드리고 모이게 해서 토의를 하고 또 한가지 회의중에도 지시나 또 참석한 참모들이 추궁하는게 아니에요. 토론하는 거에요. 회의를 소집했으면 토론해서 참모들이 좋은 의견이 나오면 수렴해야 될 것이라는 말이에요. 그런 것을 좀 고려해 주시고 긴급한 내용이 아니면 근무시간 중에는 원칙적으로 회의는 하지 않는다 이점은 100%가 아니고 50% 정도 참고하시기 바랍니다. 이제까지 두서없이 몇 말씀 드렸는데 여기에 참작하셔서 구청장께서는 간단 명료하게 답변해 주시고 또 이 다음 의원님들의 좋은 질문이 계실 것으로 믿습니다. 대단히 고맙습니다.
태영
송태영의장대리
노창남 의원님 수고하셨습니다. 다음 김형식 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김형식의원
가장동 출신 김형식 의원입니다. 존경하는 동료의원 여러분 그리고 박성효 구청장님과 관계공무원 여러분, 우리는 지금 급변하는 국내외적인 환경변화에 따라 개방화, 국제화, 세계화의 무한경쟁시대로 돌입하는 어려운 여건에 직면하고 있습니다. 지금까지 경험해보지 못한 새로운 변화에 대응하면서 올바른 지방자치를 실현하기 위하여 지방의회의 역할과 기능을 훌륭하게 실천해 가야하는 중차대한 시기에 놓여있습니다. 그동안 우리 서구의회도 의정활동 4년동안 집행기관과의 상호 조정과 타협을 통해 자치역량을 배양하면서 주민의 대표기관으로써의 임무를 충실히 이행하는데 최선을 다해왔습니다. 지금 우리가 여기에 모인 까닭도 주민의 뜻을 헤아려서 보다 살기좋은 우리 구정을 가꾸어 나가고 제2의 행정수도기능을 담당할 국가 중핵도시로써의 면모를 갖추어 나가는데 서로 협력하고 노력하기 위한 것이라고 생각됩니다. 이런 뜻에서 의정에 임하는 여러분의 마음자세도 새로울 줄로 생각합니다. 오늘 동료의원 여러분 앞에서 평소의 주민여론을 바탕으로 구정업무에 대한 질문을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하면서 몇 가지 질문코자 하오니 확고하고 소신있게 답변해 주시기 바랍니다. 첫째 장애아동재활지원센타의 추진경위와 개선사항에 대하여 질의하겠습니다. 우리나라의 장애인복지는 1981년 심신장애인 복지법개정 공포된 이래 지금까지 사회복지분야의 주요한 자료로 잡아가고 있습니다만 아직도 장애인에 대한 사회적 통념과 기본권 인식이 부족한 실정입니다. 또한 해마다 장애인구가 증가하고 있는 상황에서 전국최초로 장애아동재활센타를 우리 보건소내에 운영하기로 한 것은 매우 뜻깊은 일이라고 생각합니다. 그러나 장애아동시설을 처음 개설 운영하는 만큼 추진상의 어려움 또한 많은 것으로 알고 있습니다만, 의문 나는 다음 몇 가지 사항을 묻고자 합니다. 먼저 장애아동재활지원센타의 기자재확보문제입니다. 총 사업비 1억 8,489만 5000원 중 인건비와 시설비 수용비등을 뺀 장비 구입비는 301종 1억 2,457만 8,000원으로 알고 있습니다. 이 금액으로 본 사업의 가장 핵심 되는 재활수요장비를 충분히 구입하기는 부족하다고 생각합니다. 부족하다면 그 대책은 무엇인지 말씀하여 주시기 바라며 다음은 운영인력의 채용절차에 관한 사항입니다. 장애아동 운영인력이 특수교육교사 등 14명 것으로 알고 있습니다. 채용자격이 있는가 채용절차에 대하여 설명해 주시기 바랍니다. 끝으로 개설시기 지연이유와 그에 대한 향후 대책입니다. 당초 장애아동재활지원센타는 7월 1일부터 개소, 운영하기로 하였는데 개설이 지연되고 있는 이유와 향후계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째 90여일 앞으로 다가온 전국체전 추진상황에 대해 묻겠습니다. 이번 75회 전국체전은 지난해 대전엑스포의 성공적 개최에 이어 또 하나의 서구발전의 계기가 되야 될 것으로 생각합니다. 이를 위하여 우리 구에서도 도로포장, 가로등, 하천정비, 도시기반시설 확충 등 다각적인 대책을 마련하여 추진하고 있는 줄로 알고 있습니다. 그러나 전국체전 준비중 제일 중요한 것은 청결하고 질서있는 도시환경정비라고 생각합니다만, 우리 관내의 주요 도로변의 쓰레기 감소와 건축공사장의 관리는 아직도 미흡한 실정이라고 봅니다. 무질서한 주차해소와 낡은 건축물의 정비로 조속히 대책이 마련되야 할 것입니다. 앞으로 얼마 남지 않는 전국체전의 준비사항은 경기장 관리분야, 가로환경분야, 위생분야, 교통질서분야로 나누어서 답변해 주시기 바랍니다. 세번째는 경성스포츠센타 신호등 설치경위에 대해서 질문드리겠습니다. 괴정 4가에서 서중학교까지는 3개소의 신호등이 설치되어 있었으나 지난 7월 14일 경성스포츠앞에 신호등이 설치됐는데 그것은 25개 도로변에 좌우로 10M, 6M에 국한된 것이며 불과 50M 도 되지 않는 곳에 서중학교 진입로에 신호등이 셋입니다. 그렇기 때문에 신호체계도 많지 않고 연계도 되지 않아 불편이 상당히 많은 것으로 알고 있습니다. 신호등이 설치된 이유와 그간의 추진경위에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 네번째로는 내동 5-2번지 도로에 대해서 질문드리겠습니다. 내동 5-2번지 도로는 1981년 1월 6일 대전시에 소유권이 이전되었다가 1990년 12월 12일자로 서구청으로 소유권이 이전되어 1992년 3월 28일에서 7월 9일자로 관내 아스콘 덧씌우기 사업을 마쳤습니다. 그런데 가장주공아파트 2단지에서 내동국민학교로 통하는 폭 8M도로를 아파트 관리소측에서 교통사고위험을 이유로 바리케이트로 차단하였습니다. 주민통행불편 해소를 위해서 바리케이트를 철거한 의사는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 둔산지구 인구유입에 따른 행정수요대처방안에 대해서 질문드리겠습니다. `94년 6월말 현재 둔산지구 인구 7만 4,984명으로 `93년말의 5만 7,691명에 비해 1만 7,293명이 증가하여 18%의 인구신장세를 보이고 있습니다. 공동주택의 지속적인 건축으로 `94년도 하반기에는 무지개 아파트 등 79개동 7,054세대의 3만 1,749명이 유입될 전망이여 `95년말에는 진달래 아파트 등 60개동 2만 8,112명이 추가로 유입될 전망입니다. 이렇게 해서 `95년도 말에는 둔산지구만 17만명이 될 것 같습니다. 이와 같이 짧은 기간동안에 많은 인구가 유입될 전망으로 있어 주민의 행정수요에 부응하는 분동계획과 청사확보대책에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 다섯가지 질문내용에 대하여 성실한 답변을 요구하면서 구정질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
14시36분
태영
송태영의장대리
김형식 의원님 수고하셨습니다. 이상 두분의 질문에 대해서 집행부의 답변에 들어가겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성효
박성효구청장
구청장입니다. 의원님들께서 질의하신 내용에 대해서 질문하신 순서에 의해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 노창남 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 의원님께서는 저희가 미처 깨닫지 못하는 많은 좋은 말씀을 해 주시면서 저희 민원처리에 대해서 큰 걱정을 하셨습니다. 말씀하신 내용 모두 모두가 저희가 다시 한번 새겨들어야 할 그러한 뜻깊은 말씀으로 받아들이겠습니다. 특히 1회 방문처리라는 내용에 대해서 어쩌면 공무원적인 입장에서 공무원 중에서 책임을 지는 간부공무원 입장에서 저희를 질책해 주신데 대해 감사하게 생각합니다. 그중 세목별로 말씀한 진보행정과 공무원 친절이라는 것은 예부터 있어왔을 텐데 구호에 그친 것이 많았다는 그런 말씀, 주민에게 알리는 홍보노력이 무엇보다도 중요하다는 그런 지적의 말씀 또한 민원카드제에 대해서 도입해 볼 의향은 없는지의 질문말씀 또 설문조사결과에 대해서 100% 잘되어야 되는 것이 정상이지 7-80%에 만족해서 안 된다는 말씀, 민원상담관제도 운영에 따른 회의문화, 회의 행태에 대해서 지적해 주셨습니다. 개별적인 내용에 대해서 개발적으로 설명을 드리고 총체적으로 먼저 답변을 드리겠습니다. 노의원님께서 지적하신대로 저희 민원처리에 관한 많은 시책을 내보내고 교육도 하고 했습니다만 주민이 피부로 느끼기에는 아직도 많은 개선점이 있다는 것을 솔직히 시인을 합니다. 아울러 1회민원처리사항도 지침과 이런 것이 시달돼 있음에도 불구하고 그대로 100% 효과적인 방향으로 되지 못하였다는 것도 개재에 시인을 하면서 사과 말씀드립니다. 그래서 앞으로 저희는 이러한 개선책을 만들어서 다소라도 주민들의 민원이 빨리 신속하게 처리될 수 있도록 노력하겠습니다. 특히 접수단계의 민원인들이 가장 먼저 찾는 경우가 시민과의 민원접수단계라고 생각이 됩니다. 지금 민원실에 있는 직원을 보면 인력문제 때문에 정규직이 아닌 임시직원도 하는 경우가 많이 있습니다. 그것은 저희가 의원님들께서 잘 아시는 바와 같이 저희가 가지고 있는 인구대비 공무원수가 아마 5개구청 중에서 가장 적은 그런 부분이 있습니다. 따라서 정규직으로 시민과 전 직원을 구하지 못하는 나름대로의 어려움이 있다는 것을 먼저 이해해 주시기 바랍니다. 접수단계에서부터 접수를 받는 직원이 접수되는 민원에 대한 내용을 소상히 알 수 있도록 1차적으로 먼저 교육을 시키겠습니다. 교육도 막역한 시설교육을 넘어서 예를 들면 건축에 대한 민원접수하는 직원에 대해서는 해당 건축과장이 책임을 지고 필요한 서류는 무엇이며 어떻게 처리해야 하는 것인가 하는 내용을 해당 민원처리과장들도 별도의 교육을 시켜나가겠습니다. 이런 접수하는 단계에서부터 민원인들에게 바로 편리하고 정확한 내용의 답변이 될 수 있도록 체제를 정비하겠습니다. 그 다음에는 접수를 했으면 처리단계가 되겠는데 아까 의원님께서 지적하신 복합민원의 처리에 다소 문제가 있는 것은 사실입니다. 복합민원은 지침에 의하면 어떤 안건이 생기면 관련 과장, 계장이 모여서 그 업무를 토의하고 그것을 종합적으로 검토해서 빠른 시간내에 해소될 수 있도록 돼 있습니다. 일부 그렇게 해야 하는 것이지만 전부다 그렇게 했다고 말씀드리지 못하는 점은 인정합니다. 그래서 앞으로는 접수가 된 민원에 대해서 시민과에서 요구를 하든지 아니면 접수를 받은 과장이 요구를 한다든지 하는 경우에 하루에 일정한 시간을 정해서 예를 들면 11시면 11시 5시면 5시 시간을 정해서 접수하는 그 다음 날로부터 하루 한시간 이내에 검토를 해서 필요한 계장들이 과장과 상의를 끝내고 한자리에 모여서 과별 의견을 교환함으로써 복합 민원이 빨리 종합적으로 검토되어서 민원인들이 편리할 수 있도록 제도를 바꾸어 나가도록 하겠습니다. 또 한가지 제도적인 문제뿐만이 아니고 전화를 받는 경우가 많이 있습니다. 저희 공무원들이 주민을 대할 때 구청으로 오시는 분도 많지만 더 많은 경우는 해당과에 전화로 문의하는 것도 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 전화를 문의하는 경우 사람이 바뀌거나 담당자가 없다거나 이런 내용으로써 주민들에게 불편을 끼치는 예가 있다는 것을 인정합니다. 따라서 의원님께서 지적하신 그런 여러가지 일들을 계기로 삼아서 해당과장으로 하여금 모든 직원들에게 전화받는 태도를 다시 한번 다듬어서 재정비를 하고 받는 태도뿐만 아니라 업무를 설명드리는 그런 내용도 각과 나름대로 과장 책임하에 지침을 만들어서 어떤 직원이 받더라도 간단한 사항에 대해서는 보고를 설명드릴 수 있도록 메뉴를 만들어서 직원 교육을 하고 있습니다. 앞으로 또한 저희가 도입하려고 하는 제도가 하나 있는데 동이라든지, 조금 전 말씀드렸습니다만 주민들에게서 전화가 오거나 문의하는 경우 담당자가 없어서 모르는 경우가 있습니다. 그렇지만 동으로 찾아가는 민원은 크게 전문적이라고 볼 수는 없는 것으로 봅니다. 간단한 세무문제! 그래서 경기도 어떤 시에서는 시행하고 있습니다. 민원박사제도라는 것을 도입해 볼 계획으로 추진 중에 있습니다. 민원박사를 간단히 설명드리면 해당 민원인께서 이루어지는 업무에 대해서 자기가 담당하는 업무와 그 옆의 업무를 소상히 알아가지고 옆의 직원이 없다고 하더라도 답변해 낼 수 있는 능력을 갖추도록 하는 제도입니다. 9월중에는 직원들에 대해서 교육을 통해 연말까지는 민원박사라는 칭호를 줄 수 있는 직원을 양성해 나가겠습니다. 그런 직원에 대해서는 내년부터는 인사에도 우대하는 방향으로 해서 직원들에게 동기부여를 해나가면서 민원처리가 개선되도록 최선의 노력을 다해나가겠습니다. 아울러 민원카드제에 대해서 말씀하신 내용에 대해서는 좀더 상세한 내용파악을 해서 되도록이면 도입해 보는 방향으로 검토해 보겠습니다. 민원상담관제에 대해서 지적이 계셨습니다만, 상담관으로 하여금 주민들의 개별민원에 대한 안내, 설명을 하도록 퇴직공무원을 활용해서 운영하고 있습니다. 앞으로 이 부분에 대해서는 좀더 교육을 다시 하든지 새로이 정비를 한다든지 해서 충실한 안내와 기능이 될 수 있도록 유념을 해서 교육을 하겠습니다. 또 말씀하신 주민에 대한 홍보문제입니다. 반상회 말씀이 계셨습니다만 저도 같은 방향으로 느끼는 부분이 있습니다. 앞으로 이렇게 해 나가려고 합니다. 저희 구에서 시행하는 모든 시책들이 여러가지가 있습니다. 아울러 저희구에서 한 달에 한 번식 정례조회를 기해서 확대간부회의라는 것을 하고 있습니다. 그래서 해당부서에는 동장들까지 참석하기 때문에 종합적으로 동장들에 대한 회의지시 할 수 있는 내용의 문건을 만들어서 전파하고 그러면 동장들은 동에 가서 통장들 회의식 이것을 전파하고 위계적인 체제를 가지고 움직이고 있습니다. 개선사항으로 느끼고 있습니다만 앞으로 이런 방향으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 구에서 추진하는 내용에는 구민을 대상으로 한 홍보물을 월에 한번씩을 만들어서 구청에서 확대간부회의를 실시할 적에 동장들이 참여되기 때문에 그 동장들한테 전파되도록 교육을 하고 그런 자료를 총체적으로 만들어서 동의 통장들을 통해서 얘기가 될 수 있도록 유인물을 확대 만들어 가지고 전파하도록 노력해 보겠습니다. 물론 반상회회보를 통해서만 나가고 있습니다만 반상회보에 대한 구독료는 정확히 파악돼 있지 않습니다만 전부다 100% 읽는다고 보장을 못하는 부분이 있습니다. 아울러서 통반장들께 행정에 대한 시책홍보라든지 정보가 충분히 숙지될 수 있게 하고 따라서 별도의 홍보내지는 유인물을 만들어서 최소한 통장단에서도 구정에서 이루어지는 일을 알아야 되니까 알릴 수 있는 유인물을 별도 만들어서 운영해 나가겠습니다. 또 지적하신 내용 중에서 민원간소화 처리를 위한 실적 이런 것들을 질문하셨는데요. 이런 내용은 자료가 많기 대문에 양해하신다면 서면으로 노창남 의원님께 별도 제출토록 하겠습니다. 노의원님께서 질의하신 내용에 대해서 총제적인 답변을 드렸고 다시 한번 다짐하고 강조하고 싶은 것은 공무원이 가장 기본이 되는 것이 친절입니다. 이런 내용을 숙지하고 저희 직원들에 대해서 다시 한번 자세를 재정립하는 그런 기회를 삼도록 하겠습니다. 다음은 김형식 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 장애아동의 재활지원센타 추진경위와 개선사항에 대해서 질문을 하셨습니다. 그 내용은 의원님들께서 지난번 예산관계 때도 설명을 올린바 있어서 상세한 내용은 생략하고 요점만 설명 올리겠습니다. 장애아동지원센타는 보건소에서 모자보건센타의 기능이 분만기능이 효율성이 없기 때문에 이것을 효과적으로 활용하기 위해 시작이 되어서 아울러 의원님들께서도 충분히 저희 뜻을 이해하시고 지원해 주셨기 때문에 추진되는 사업입니다. 설치규모는 시비 1억 3,000만원과 구비 1억 5,457만 5,000원 총 2억 8,487만 5,000원의 사업비를 들여서 추진하고 있는 사업입니다. 기자재 문제에 대해서 말씀을 하셨는데요. 기자재 문제와 운영인력의 확보문제, 개설시기의 지연에 따른 문제에 대해서 질문해 주셨습니다. 우선 총체적으로 말씀을 드리겠습니다. 우선 장애아동에 대한 치료라든지 교육의 기능들이 일반 민간에만 다소 부분적으로 있어왔고 자치단체에서 관심을 표명한 경우는 저희 구에서 처음 실시하게 되는 것입니다. 그런데 구청에서는 솔직히 시인말씀 드리면 전문적인 지식을 갖추고 있지 못 합니다. 따라서 저희가 이 업무를 추진할 적에 그간에 대전시립재활원이라든지 성세재활원이라든지 충남대학교의 그 업무를 관리하고 있는 재활의학 전문교수라든지 사회복지에 관해서 장애아동을 관리할 수 있는 복지사라든지 이런 관계자들의 의견을 청취해서 배워가면서 추진하고 있는 업무입니다. 기자재 306종에 대한 세부적인 기능들을 말씀드린다는 것은 전문지식이 부족하기 때문에 이런 업무추진 방향에 있어서 저희가 지금 장애아동재활지원센타 운영자문위원이라는 분들을 위촉했습니다. 열한분의 자문위원이 계신데 대학교수, 충남대학교에서 재활의학을 전공하신 교수 등등 해서 열한분으로 구성돼 있습니다. 그분들이 전문성을 어떤 의미에서는 무료로 얻어가면서 추진하고 있는데 그 기종에 대해서는 전문교수들의 자문을 받아서 정할 계획입니다. 저희가 구상할 수 있는 체계적인 내용만 정립을 했기 때문에 자료를 만들어서 보여드렸더니 처음부터 그렇게 많은 일시에 돈을 많이 들일 필요가 없고 단계별로 추진하면 될 것이다 하는 자문을 해 주시면서 업무 내용이나 기자재 내용을 선별해 줬습니다. 전문교수님들의 의견을 받아서 정한 내용이 되겠습니다. 조금 전문적인 지식을 갖고 소상하게 보고를 드렸으면 좋겠다고 생각이 됩니다만 부족한 점에 대해서 양해해 주시면 하고요. 기자재 관계는 진도에 따라 의회와의 협의를 통해서 예산이 지원되면 되니까 지금 확보된 예산으로 추진하는데 큰 지장은 없을 것으로 판단이 됩니다. 운영인력의 채용기준과 절차는 장애인아동지원센타의 전문기능을 담당하는 그런 기계를 설치할 수 있는 가장 중요한 것은 운영하는 재원이라고 생각합니다. 따라서 특수교육이나 이런 자격을 가진 사람들 채용하는 과정이 가장 중요하다고 생각합니다. 따라서 자격있는 재원을 확보하기 위해서 저희 구에서는 해당학과에 일일이 공문을 보내서 그런 자원이 있으면 응시해 줄 것을 통보한 바 있습니다. 또 그 사람들에 대한 선발과정도 일반 공무원인 저희로써는 우열을 판단하기가 어렵기 때문에 아까도 말씀드린대로 운영자문위원회에다가 채용에 대한 면접이라든지 서류심사 이런 것들도 전문성을 가진 그분들에게 일임할 계획으로 있습니다. 선발되면 저희가 채용을 하게 됩니다만, 채용하는 부분에 있어서도 다소 내무부와 T.O 승인 문제가 있습니다. 저희가 5월달에 14명의 증원요청을 했습니다. 그 중에 세명은 자체인력을 확보하는 것이고 11명에 대해서 T.O 승인요청을 했는데 그 중에 계약적으로 볼 수 있는 전문직 공무원은 특채를 해야될 것이니까 앞으로 내무부와 조정중에 있어서 확정한 것은 아닙니다만 동향으로 봐서는 그런 업무가 새로운 기능을 하는 행정수요이기 때문에 인원증원에 대해서 긍정적으로 보겠다는 담당과장의 언질이 있었습니다만 통보된 바는 없습니다. . 적극적으로 노력해서 저희가 필요로 하는 인원이 확보되도록 하고 인원확보문제에 있어서 가장 우수한 자원이 지원이 돼서 그 업무를 담당할 수 있도록 최선의 노력을 다해나가겠습니다. 개설시기가 다소 늦어진 것은 신문에도 이미 보도된 바와 같이 7월 1일날 개설할 것으로 저희가 3월부터 추진을 해왔습니다만, 전문적인 지식을 확보하는 과정이 늦어졌고 또 예산이 추경예산에 확보됐기 때문에 예산확보시기가 저희가 당초에 예상했던 시기보다 늦어졌습니다. 따라서 지금은 입찰해서 공사를 하고 있습니다. 공사가 8월 20일까지는 시설공사가 마무리 되도록 추진하고 있습니다. 따라서 8월 20일 까지 공사를 마치고 최소한 9월 초순에는 건물을 할 수 있도록 그 전에 사전준비를 맞추어서 차질없이 준비해 나가겠습니다. 다음은 두번째는 전국체전에 대해서 걱정을 하시면서 질의를 하셨습니다. 전국체전은 앞으로 90일밖에 남지 않았습니다. 그런데 지난해에 전 구민들의 협조로 성공적으로 치루어 낸 엑스포를 기반으로 해서 이미 기반시설이 확보가 되어 있습니다. 아울러서 우리 구미들이 큰 행사를 치를 수 있는 능력들이 작년에 엑스포를 통해서 매우 크게 향상이 되었다는 그런 말씀을 드린바가 있습니다. 이런 두 가지 여건 때문에 75회 전국체전을 치르는 준비를 하는데 상당히 자신감이 들어있다는 말씀을 드리면서 부분별로 설명을 드리겠습니다. 가로환경정비라든지 둔산에 꽃도시를 조성한다든지 도시기반시설확충하고 거리교통 및 상거래질서확립, 보건위생환경정비, 체전홍보 및 시민자율참여 질서운동을 전개하는 것이 주요한 과제라고 생각합니다. 수차의 보고가 됐습니다만 저희가 가지고 있는 자료에 의하면 7월 25일 현재 총 6개사업에 4,353건 중 3,687건을 완료하여 84.7%의 진척을 보이고 있는 상황에 있습니다. 세부적으로 경기장 관리 및 가로환경정비, 교통시설분야에 대해서 말씀드리면 저희 구에서 개최되는 경기장시설은 양궁장, 배구장, 싸이클경기장 등 7개소이며 이중 5개 경기장이 이미 시설보수가 완료되었고 싸이클 경기장과 궁도장은 9월말 완공목표로 추진중에 있습니다. 그 다음에 저희가 역점을 둬야 될 구청자체 업무가 가로환경 분야입니다. 관내 주요간선도로변인 계룡로, 계백로 등 5개 노선에 대해서 구간별로 환경정비 담당구역을 설정하여 추진중에 있습니다. 불법노점상단속이라든지 노상적치물정비, 불법불량광고물정비등을 지속적으로 추진하고 있습니다. 그 내용중에서 말씀드리면 특히 계룡로는 저희 대전시뿐만 아니라 대전시를 대표하는 간선도로라고 생각합니다. 계룡로에 대해서 특별히 불법주정차에 대한 시범구역으로 지정하여 인도상에 차가 올라가 있는 무질서한 주차행위는 강력하게 단속을 해 나갈 계획으로 있습니다. 아울러서 구에서도 보실 수 있습니다만 주정차 금지구역이라는 팻말이 한전전주를 이용해서 보기싫게 글씨가 아래로 매달려 있습니다. 그래서 그런 미관을 해치는 표시물도 이번기회에 정비를 하고 추진중에 있습니다. 이것도 이달 안이면 팻말이 완전히 정비되리라고 생각합니다. 아울러 도로상에 비치된 많은 도로안내표지판 해서 도로상에 꽂혀있는 많은 시설물들이 있습니다. 같이 통합되면 상당히 될 수 있는 내용들인데 설치기관별 자체로 각각 달리 운영하기 때문에 도로가 지저분하고 주민들로 하여금 불편을 주는 경우가 있습니다. 앞으로는 도로에 설치돼 있는 시설물을 통합 정리하도록 추진해 나가겠습니다. 아울러 체전대비해서 둔산지구를 찾는 분들이 많기 때문에 둔산을 꽃도시로 만들기 위해서 대도로변에 코스모스 부용화 등 34만 8,600본을 식재한 바 있으며 성화봉송로와 마라톤코스 등 주요경기장 주변 10개소에도 꽃박스 2,551개를 진열하였습니다. 지하차도변 화분진열 300개와 안전지대 화단조성을 추진하여 엑스포 개최도시임을 다시 한번 보여줄 수 있도록 꽃도시 조성에 만전을 기하고 있습니다. 다음은 보건위생분야입니다. 숙박업소 44개소와 위생업소 89개소를 특별관리하고 있으며 업주 및 종사자 교육을 2회에 거쳐 3,500명 전원을 실시하였고 경기장 주변 위생업소를 대상으로 환경개선실태를 조사하여 시설을 정비하였습니다. 의료대책으로는 체전기간중 부상자 무료진료 및 후송조치를 위하여 후송병원 1개소를 지정하고 경기장 파견의료반 1개로 3명으로 편성 운영토록 조치하였습니다. 경기장 방역대책으로는 방역기동반 1개로 6명의 보건소 의료진으로 구성하여 연막소독과 잔유소독을 실시토록 하여 완벽한 의료지원 및 방역체계를 갖추고 있습니다. 다음은 교통질서분야입니다. 공한지 무료주차장을 21개소, 걸친주차장 5개소, 유개승강장 40개소를 설치하여 체전기간중 주차난을 해결하기 위해 준비에 만전을 기하고 있으며, 주민자율질서운동으로는 매월 첫째주 화요일 7시 30분부터 8시 30분까지 관내 주요교차로 20개소에 각급 기관단체, 운수업체, 기업체 등이 참여하는 거리질서 캠페인을 전개하고 있습니다. 앞으로 남은 기간동안 수시점검하여 9월말까지 모든 사업이 마무리 될 수 있도록 전행정력을 체전준비에 역점을 두고 추진하겠습니다. 저희는 체전뿐만 아니고 8월 10일을 기해서 엑스포장이 일반시민에게 재개장되기 때문에 그런 측면에서 엑스포 재개장을 함에 외지에서 오신분들이 불편함을 느끼지 않도록 준비를 차질없이 해 나가고 있습니다. 세번째로 경성스포츠 앞 신호등 설치경위에 대해서 지적하셨습니다. 교통안전시설 및 신호기 등의 설치는 잘 아시는 바와 같이 도로교통법 104조 및 동법시행규칙 제4조의 규정에 의거 지방경찰청장이 설치 관리하고 있습니다. 따라서 저희 구에서도 의아하게 생각하고 문의를 해본바가 있습니다. 서중진입로 신호기 설치는 경찰청 관계과에 문의해 본 결과 설치장소의 주변도로 여건상 교통사고가 빈번하기 때문에 충남지방경찰청장이 `94년 신호기 설치사업 대상지로 선정하여 지난 `94넌 7월 14일 시설한 것입니다. 이런 경위만 알고 있지 저희가 추진하고 있는 업무는 아니기 때문에 더 이상 소상히 말씀드리지 못 함을 죄송스럽게 생각합니다. 네번째는 내도 5-2번지 도로의 바리케이트 차단문제에 대해서 지적해 주셨습니다. 미처 저희가 파악하지 못하고 있는 일을 지적해 주셔서 죄송스럽게 생각합니다. 한편 다행스럽게 생각하면서 답변을 드리겠습니다. 본 도로는 가장주공아파트 2단지를 관통하는 폭 8M 도로로써 바리케이트 등의 차단시설을 할 수 없으나 그간 통과차량으로 인한 교통사고 위험 등을 이유로 아파트 관리사무소 측에서 설치한 것으로 알고 있습니다. 의원님께서 지적하신 내용에 따라 관리사무소에서 철거가 됐습니다. 교통사고의 위험이 많이 따른다면 그 주변 여건을 고려해서 과속방지턱이라든지 필요한 안전시설을 추진하는 방향으로 해 나가겠습니다. 바리게이트는 철거됐음을 보고드립니다. 다음에는 둔산지구 인구 유입에 따른 행정수요 대처방안과 분동계획과 청사확보에 대해서 질문하여 주셨습니다. 둔산지구는 의원님께서 잘 아시면서 말씀해 주신 바와 같이 급격한 인구 신장세를 보이고 있습니다. `94년도 하반기에는 7,000세대 3만 1,000, `95년도에 2만 8,000여명이 증가될 전망입니다. 이에 따른 둔산지구의 행정수요를 대처하기 위해서 건축직 1명, 임업직 2명, 세무직 2명을 증원하여 6월에 기히 배치하였고, 앞으로도 기존의 인력과 행정력을 탄력적으로 운영하고 둔산지구 인구증가로 인한 행정수요에 대비해 나가고자 합니다. 다음은 분동계획과 청사 확보대책에 대하여 말씀드리겠습니다. `95년도의 분동대상은 인구 4만이 예상되는 현재, 둔산동은 둔산 1, 2 동으로 월평1동은 월평 1, 2동으로 분동하고 월평2동을 월평3동으로 명칭 변경할 예정입니다. 둔산동의 현재 인구는 30,155명으로 앞으로 녹원아파트 등 4개 단지 3,786세대가 입주하게 되면 `95년 6월말에는 4만 7,000여명에 이를 것으로 예상되며 월평 1동은 6월말 현재 2만 3,000명에서 금년말까지 전원, 누리아파트 2,064세대, `95년도에는 진달래 아파트 1,080세대의 입주 등으로 `95년도의 인구는 4만 1,000명에 이르러 내년도에 2개동 분동을 목표로 추진중에 있습니다. 분동에 따른 청사확보 대책으로는 두산 2동의 경우 기확보된 부지 500평에 지하1층, 지상 4층 연면적 500평에 사업비 12억 5,000만원을 투입 신축하고, 월평 2동 청사는 기확보된 부지 170평에 지상 1층, 지상 3층 연면적 280평에 사업비 7억원을 투입 신축하여 이용주민의 불편이 없도록 만반의 준비를 다하겠습니다. 현재 분동과 관련돼서 저희가 내무부에 올린 것은 도마동과 가장동 분동 건입니다. 이것은 저희가 알기로는 시.군통합문제와 연관되어서 시.군통합으로 인한 잉여인력이 전국적으로 8,000명이 된다는 얘기입니다. 잉여인력관계로 인해 통합문제가 조속히 추진되야 해결이 될 것으로 생각됩니다. 뜻대로 되지 못한 점 죄송스럽게 생각합니다. 아울러서 저희 구는 아까도 말씀드렸다시피 인구에 비해서 공무원 수가 적어도 저희 5개구청에서는 가장 어려운 실정에 있기 때문에 다소 저희한테 유리한 쪽으로 증원되고 분동하는데 전망도 밝지 않나 생각하고 있습니다. 지금 의원님들께서 질의하신 내용에 대해서 나름대로 설명내지 답변을 드렸습니다. 충분치 못한 점은 다시 한번 질문해 주시면 제가 소신껏 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
태영
송태영의장대리
구청장님 수고하셨습니다. 답변에 대해서 미흡하거나 부족한 부분에 대하여 노창남 의원, 김형식 의원님 보충질문 있으시면 해 주시기 바랍니다. (김형식 의원 거수) 예, 김형식 의원님! (

김형식의원
의석에서 : 시,군 통합관계로 내무부 T.O 승인이 나지 않으면 12명에 대한 보충이 되지 않을 것으로 보는데 이것도 거기에 해당이 되는 것인지, 그렇다고 보면 장애아동재활지원센타가 기 기자재를 확보해 놓고도 운영을 할 수 없는 상황이 오지 않는가 하는 우려가 되고요. 또 한 가지는 경성스포츠센타앞 신호등설치 경위인데 이게 분명히 우리 구에서도 신호등 체계에 대한 예산을 세우고 시교통 특별회계에서 돈을 지원을 해갖고 경찰청이나 경찰서의 교통과장이 심의를 마쳐 갖고 협의를 해서 여기는 타당하다, 타당하지 않다고 본다고 알고 있는데요. 사실은 경성스포츠센타앞에 사고가 많이 나고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 전 교통과장은 앞에 기히 신호등이 있고 신호등은 중복될 수 없는 여건이기 때문에 안 된다고 계속 신호등이 되지 않는 것으로 알고 있었는데 우연의 일치로 오비이락인지는 몰라도 그 교통과장이 다른 과장으로 가고 난 다음에 바로 이게 설치가 됐다는 말이에요. 그러면 뭔가가 잘못되지 않았나? 제가 주로 가장동에서 서구청을 오다보면 거기를 들리는데 앞의 신호는 빨간불인데 뒤의 것은 파란불이고 또 6M도로에 신호등을 만드는 것은 대한민국에서 처음 본 것 같아요. 어느 기업체에 특혜를 주기 위한 어떤 부분이 있는 것도 의혹이 가고 그렇다고 해서 거기를 하고 서중학교 앞에 기존에 있는 신호등을 철거하다보면 그 엄청난 학생들이 그 인도통행이 상당한 문제가 있을 거라고 봅니다. 그렇다면 그것을 철거하려면 육교를 놓는다든지 어떤 근본적인 대책이 있고 난 다음에 그런 신호등이 있어야지 그냥 무작정 누가 해달라고 한다고 해가지고 사고 몇 번 난다고 해서 신호등이 이중, 삼중으로 설치된다는 것은 뭔가 잘못된 것이고 구청장님께서는 잘 모른다고 하셨는데, 우리구에서도 신호등 설치에 대한 예산 세우는 것도 있지 않습니까, 꼭 이사람들이 하라는 대로 우리는 끌려다닐 것이 아니고 우리의 예산을 적절하게 쓸 수 있는 방향으로 해 주셨으면 감사하겠습니다. 다음, 내동 주공아파트에 바리케이트 관계는 제가 의원되기 이전부터의 문제점이 돼 갖고 항상 문제를 제기하면 그때는 치웠다가 지나면 또 다시 갖다놓고 밀다 밀다가 4년째 와서 지금 구정질문에 처음으로 넣은 겁니다. 관계자한테 얘기를 하면 우선은 며칠 치워져 있습니다. 그러다가 다시 거기다가 계단을 만들어 놓은 경우도 있었고 아주 땅속에다 밖아 놓은 경우도 있었고 항구적인 대책을 하고 여기 내동주공 2단지 주민들이 염려하는 교통사고 위험이 있다고 하면 아까 청장께서도 답변하셨지만 과속방지턱을 만들어 준다든지 안전지대를 중간중간 해 갖고 아파트내에 속력을 낼 수 없이 차는 들락일 수 있는 그런 편리한 시설을 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.)
성효
박성효구청장
보충적으로 다시 질의주신 내용에 대해서 나름대로 다시 설명을 드리겠습니다. 장애인아동재활지원센타 운영에 따른 T.O 문제이 있어서 시. 군통합과 관련돼서 그때까지 가야 확보될 것이 아니겠느냐 하는 질문에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희가 T.O를 올릴 때는 사전에 시라든지 내무부라든지 이름하여 동향처럼 협의를 봅니다. 내용 중에 시.군 통합으로 충당될 수 있는 자원이 아닙니다. 장애아동지원센타는 지금 전국에 자치단체에서 해 본 곳이 없기 때문에 거기에 대한 자원은 갖고 있지 않으리라고 생각됩니다. 새로운 행정수요이기 때문에 긍정적으로 검토를 해서 그것은 별도로 T.O 가 승인이 돼서 내려올 것으로 전망하고 있습니다. 두번째로 신호등 설치 건에 대해서는 제가 아는 바로써는 구청과 협의가 없었던 것으로 알고 있습니다. 다시 한번 경찰측하고 협의를 거쳐서 그러한 주민들이나 의원님들의 지적이 있다는 말씀을 전해드리고 나은 방안이 있으면 조치되도록 해당부서와 협의하겠습니다. 다음, 바리케이트는 4년이나 됐다고 말씀을 주신데 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 어떤 이유로도 공도는 공도입니다. 공도의 관리책임은 자치단체에 있습니다. 임의로 공도를 차단하는 일은 없도록 하겠습니다. 아울러 지적하신대로 안전을 위한 시설물을 조속히 설치하는 방향으로 해서 주민들의 민원을 합리적으로 해결해 나가도록 하겠습니다. (노창남 의원 거수)
태영
노태영의장대리
예, 노창남 의원님 질문해 주시기 바랍니다. (
창남
노창남의원
의석에서 : 본의원의 질문내용이 구체적으로 숫자로 표시할 사항이 별로 없어요. 행정완화규제 와해 이전과 이후의 대비문제라든가 등등은 구체적으로 제가 제시를 요구한 바가 없습니다. 그러나 대체적으로 질문사항 중에 청장께서 시인하셨으며 더운 노력하시겠다고 하셨으며 연구검토부분의 점도 있었습니다. 답변에서! 그런데 그것은 기관장의 실천방향에 따라서 결정될 문제지만 어언 3년간의 질문을 통해 가지고 책임자의 답변이 연구검토라든가 더 열심히 잘 하겠다든가 하는 것은 보편적인 질문에 대한 답변으로 들어왔어요. 본의원이 오늘 질문한 내용은 청장님에 그 말씀에 대해서 앞으로 단상에서 말씀 답변 주신 내용대로 실천이 아니 될 경우 또는 민원처리에 있어서 상식선 이하의 처리결과가 나올 때 대책을 간단하게 답변해 주세요.)
성효
박성효구청장
노의원님께서 강조 질문을 해 주셨습니다. 아까도 말씀드린 바와 같이 사실을 말씀드리면 노의원님의 질문요지를 어제 보고서 오늘 아침에 해당 실. 과장님과 토의 겸 회의를 한번 했습니다. 지적하신 내용을 충분히 숙지해서 여기에 대한 대책을 만들어서 실천적인 노력을 해 나가야 되겠다, 아까 설명드린대로 이러이러한 문제도 있는데 이러한 방법으로 해결해 나가도록 하겠다는 내용을 가지고 답변을 드렸는데 문제가 있으면 있는 것이고 없으면 없다는 실. 과장의 토의를 한번 거쳤습니다. 따라서 실천을 위한 다짐을 개재에 한 것이 되리라고 보고요. 나름대로 해당 실. 과에만 맡길 수도 없기 때문에 민원처리를 신속하고 공정하고 객관적으로 해야 하는 것은 공무원이 가지고 있는 기본적인 것입니다. 저희가 가지고 있는 감사권을 동원해서라도 일정한 기간에 감사를 해서 이런 것들이 조속히 정착될 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 이렇게 답변드리면 될지 모르겠습니다. 나름대로 지적사항이 그런 방향에서 저희도 공감하는 부분이기 때문에 그런 부분에 대해서는 답변을 위한 답변이 아니고 저희가 인정을 하면서 앞으로 바꾸어나가야 될 진정한 부분이라고 느낀다는 것을 다시 한번 강조드리며 양해를 구합니다. (
창남
노창남의원
의석에서 : 청장의 답변과 약속을 믿겠습니다. 이상입니다.)
성효
박성효구청장
감사합니다.
태영
송태영의장대리
두분의원님 질문에 다른 의원님 보충 질문하실 의원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. ("없습니다" 하는 의원 있음) 없으십니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 구청장님 답변하시느라고 수고하셨습니다. 너무 장시간 질문과 답변이 이어져서 질문하시는 분이나 답변하시는 쪽에서 너무 피로가 겹치는 것 같아서 잠시 정회를 하고자 하는데 의원님들 이의가 없으십니까? ("없습니다." 하는 의원 있음) 감사합니다. 잠시 정회를 선포합니다.
15시16분 회의중지
15시32분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 김학원 의원님 나오셔서 구정질문하여 주시기 바랍니다.

김학원의원
김학원 의원입니다. 존경하는 송태영 부의장님 그리고 동료의원 여러분! 본 의원에게 구정질문을 할애하여 주심에 깊은 감사를 드립니다. 그리고 과히 살인적 삼복 더위속에서도 가뭄극복과 우리 주민의 복지증진을 위해 땀흘려 일하시는 구청장님을 비롯한 공직자 여러분에게 이 자리를 빌어 깊은 경의와 위로의 말씀을 드리니다. 구정질문의 본론에 들어가기 전에 먼저 우리 의회와 구정의 총체적 흐름을 본 의원이 보고 느낀대로 주민의 뜻과 비교해서 분석을 해 볼까 합니다. 박성효구청장께서 금년 1월 1일부터 우리 서구정을 맡아보시면서 젊고 참신한 구청장이라 구정에 새바람을 일으켜 큰 변화를 기대했으나 공직자의 의식개혁면에서 볼 때 역대 구청장과 크게 다른 점이 없다는 것입니다. 구청에는 구청장과 계장만 뛰고 있고 동사무소는 사무장만 뛴다는 일부 여론을 그냥 듣고 넘길 일이 아니라는 것을 공감해 보았습니다. 이런 직장 분위기가 사실이라면 그 원인 분석을 해서 신속히 처방되어야 할 것이며 본 의원은 이와 관련해서 지방화 시대에 지방차지에 대한 공직자 의식개혁이 아직도 돼 있지 않기 때문이라고 진단하는 바입니다. 그 사례를 들어보면 금번 임시회기 중에 사회건설 위원회 활동과정에서 나타난 문제점으로 아직도 중앙이나 시의 눈치만 보고 소신없는 행정을 하는 실. 과장이 있는가 하면 자료요구를 하면 새로운 자료가 아닌 것도 있는대로의 자료도 구청장 결재를 받아야 한다고 늑장을 부리는 공직자들이 많습니다. 또한 조례를 심의하면서 관계볍령에는 구청장 허가사항인데도 조례는 시장승인을 얻도록 되어 있으니 부당하지 않느냐는 질의를 받고 인정을 하면서도 상급단체인 시를 의식하고 확실한 답변을 기피하는 사례라든가 청소년 공부방 운영에 있어 `90년 2월에 설치한 중앙감리교회내의 공부방은 당시 정부에서 과열 과외수업방지, 불우청소년 공부방 제공을 위한 시책으로 주요도시의 자치구내 1개소씩 추진된 것으로 알고 있는데 구에서는 설치목표달성에만 급급했고 설치목적 달성에는 등한시했습니다. 이 또한 주민을 위한 공직자의식 전환이 되지 않는 결과의 소치가 아니겠습니까, 각종 주민편의 공사도 마찬가지입니다. 공사를 함에 있어 주민이나 의원이 요구하니까 마지못해 예산을 세우고 공사과정에서도 형식적인 감독을 하고 예산만 집행하면 자기 직무에 대한 책임을 다한 것으로 인식이 돼 있습니다. 사전에 주민의 의사를 충분히 들어야 하고 모든 공사는 설계대로 하는 것도 중요하지만 공사과정도 지형여건이나 물리학적 측면을 충분히 검토해서 시공하고 깨끗이 매듭공사를 해야함이 주민이 바라는 바이고, 예산효과도 기대할 수 있지 않습니까, 일례로 용문동과 도마동에 일부분의 인도공사의 경우 상급단체인 대전시의 지침이라고 해서 아무런 검토도 없이 아스콘으로 포장을 해 놓았습니다. 현재 준공된 도로포장을 보면 구배가 맞지 않고 거칠기 짝이 없습니다. 그 결과 유관상으로나 이 더위에 발설되는 지열로 인하여 주민들의 불평이 이만저만이 아닌데 과연 이런 행정이 주민을 위한 자치행정이라고 말할 수 있겠습니까, 구청장님은 어떻게 생각하십니까? 예산, 회계, 민원, 각종 시설공사를 비롯한 모든 구정이 모두 그렇다하고 평가해도 지나친 말이 아니라고 본 의원은 질책하는 바입니다. 다음은 의회운영의 활성화 측면에서 구청장께 심심한 당부를 드리고자 합니다. 우리 기초의원들은 개정된 지방자치법에서도 보좌관을 둘 수 없도록 되어 있습니다. 우리 의원들은 개인생활을 영위하랴 책임있는 의정활동을 하랴 고충이 많습니다. 그렇다면 실제 우리 의원을 보좌하는 전문위원실에 현재 5급 전문위원이 직원도 한 명 없이 모든 문안을 작성 검토하고 생산하는 형편이기 때문에 그 직을 기피하는 것이 금번 인사에서도 여실히 드러나 있지 않습니까, 누가 그 자리에 과장급으로 일하겠다고 나서겠습니까, 단 그 이유뿐이 아니겠습니다만 각 상임위원회별로 전문위원실에 직원을 배치해서 보좌관이 없는 의원을 보좌할 수 있도록 내무부나 시에 반드시 건의해서 관철해 주실 것을 간곡히 당부드리고자 하는데 구청장의 의견은 어떠하신지 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그러면 기 구정질문으로 통보해 드린 5개항의 질문을 구청장님께 드리니 책임있는 답변을 하시기 바랍니다. 첫째 지금 전국적으로 가뭄으로 인한 재해대책이 큰 문제입니다만, 우리 서구지역의 가뭄피해 현황은 어떠한지 단계별로 대책은 수립되었는지 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째 서두에서 언급한 바 있는 청소년공부방 운영문제입니다. 본 사회건설위원회에서 지적한 문제점은 공부방 2개소 모두가 구 지원사업이라는 흔적이 없어서 이용하는 구민이 당해 교회나 마을금고에서 당해 목적으로 운영하는 것으로만 알고 있으며 이는 구정의 홍보시책이 부재라고 지적하지 않을 수 없습니다. 또한 중앙감리교회에서 운영하고 있는 공부방은 장소의 협소, 운영상의 문제점등으로 공부하는 학생들이 부담을 갖지 않고 편한 마음으로 다닐 수 있는 일정수준 이상으로 대안을 강구해야 될 것으로 지적되었습니다. 청소년공부방은 확대실시 하는 것이 바람직하다는 의견이었으며 다만 지원의 범위를 신중히 검토해서 자부담 능력과 부합되었을 때 지원해 주어야 한다는 것입니다. 이에 대한 개선책에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째 쓰레기 종량제 시범실시 결과 도출된 문제점에 대한 개선대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 시범실시에 따른 당위성에 대해서 주민들이 충분히 공감해서 잘 따라주고 있으나 시범지역의 주민들은 불평이 대단히 많습니다. 왜 대전에서도 서구가, 서구에서도 우리지역을 지정해서 불편하게 하느냐 왜 먼저 매를 맞아야 하느냐 하는 시범지역 주민불만을 해소하기 위한 보상측면의 지원대책이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째 연초에 중앙으로부터 생활개혁 10대 과제를 지방행정의 역점시책으로 추진해 온 것으로 알고 있습니다. 그 중에서 4대질서 운동의 추진상황과 실제 주민의 피부에 와 닿는 효과는 무엇이며 앞으로 추진계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 지방화, 국제화시대를 맞이하여 서구청에서는 지난 6월에 추진한 미국방문에 대한 성과는 무엇이 있으며 향후 추진계획은 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치면서 구청장님의 성실한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.
태영
송태영의장대리
김학원 의원님 수고하셨습니다. 이어서 마지막 순서로 이길웅 의원님 나오셔서 구정질문하여 주시기 바랍니다.
길웅
이길웅의원
우선 구정질문을 드리기 전에 의원님들과 관계공무원 여러분께 양해 말씀을 드리겠습니다. 제가 구정질문이 마지막 순서가 되다보니까 앞에 동료의원이 질문한 내용이 다소 일부 중복되는 부분이 있을지도 모르겠습니다. 그러나 그 내용에 본 의원이 갖고 있는 확고한 신념과 사례가 있기 때문에 그 점에 대해서 질문이 있더라도 양해해 주시기를 먼저 말씀을 드립니다. 도마1동 출신 이길웅 의원입니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 자리를 함께 하신 박성효 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 실로 30면만에 부활된 지방자치시대를 맞이하여 주민의 기대와 열망속에 지방행정의 초석을 다져야 한다는 막중한 책임과 사명감을 가지고 의정활동을 임해 온 지도 벌써 임기 4차년 중반을 넘어서는 세월을 보내면서 본 의원은 네번째의 구정질문을 준비하면서 참으로 가슴 답답하고 때로는 울분을 터트릴 만큼 착잡한 심정을 이따금식 느껴봅니다. 그것이 무엇때문이겠습니까, 이 나라 지방자치가 4차년이란 세월을 보내면서 무엇보다도 가장 큰 이유는 주민의 기대와 수준에 못 미치는 저속한 발전을 해가고 있다는 사실 때문입니다. 그 첫째 원인이 대통령을 중심으로 한 중앙정치가 지방자치의 민주화를 위한 조세정책, 인사정책을 비롯해서 경제정책이 실로 암담하게 느껴졌기 때문입니다. 살기에 신바람난다는 이야기를 하는 사람보다는 정말 살아가기 힘들다는 이야기를 하는 사람들이 많습니다. 지방자치 발전의 핵심이 될 수 있는 주민참정을 엄격히 통제하고 있는 제도의 모순을 비판하지 않을 수 없는 것입니다. 그 두번째 원인은 본 의원이 구정질문의 내용이 되는 것으로 공무원의 지방화의식 전환이 아직도 잘 되어있지 않다는 사실입니다. 지방자치를 대비하면서 지방자치를 4년간 실시하면서 주민이 누구인지, 의원의 역할이 무엇인지, 또 누구를 위하여 일하는 공직자인지 방향이 오락가락 하는 행정행태가 비일비재하게 잔존해 잇다는 사실입니다. 물론 수십년간 중앙집권체제하에서 몸에 배인 의식이 하루아침에 전환 개설될 수는 없는 것입니다. 무엇보다도 우리 의원이나 공무원 여러분은 주민의 안녕과 재산을 그리고 살기좋은 고장을 만들어 달라는 우리에게 권한과 책임을 주민이 부여해 주셨습니다. 구청장은 지방자치의 민주화 발전 정책으로 무엇을 노력했는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 본 질문에 앞서서 지방자치의 발전을 위해서 중앙통제식 지방자치제도를 최소한 무엇 무엇만은 개선해서 지방정부 자율로 해야 될 것인가를 연구하고 또한 주민참정 제도에서 주민투표제, 주민발안제, 주민소환제를 어느선까지 확대개선하는 것이 우리 체질에 맞는 제도인가도 연구해 보았어야 할 것입니다. 많은 공직사회에 복지부동이란 이야기가 웬말입니까? 자기소신이 없어요. 경직되어 있습니다. 윗사람 상급기관 눈치만 보는 것 같아요. 구청장은 이 세가지 과제를 연구해서 획기적인 공무원의 의식전환 대책을 수립하여 우리 서구에서부터 전국으로 확산할 용의는 없는지? 묻겠습니다. 그러면 본의원이 그동안 의정활동 과정에서 나타난 문제점이나 주민의 여론을 바탕으로 확실한 사례를 가지고 구정의 최고 책임자이신 박성효 구청장에게 몇 가지 질문을 드리니 재차 보충질문이 없도록 소신을 가지고 자신있는 답변을 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 먼저 구정 주요시책 추진사항과 성과분석에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 구정 주요시책은 구청장이 특수시책으로 추진하는 청. 정. 예운동 등을 말하는 것입니다. 예를 들어서 말씀드리는 것입니다. 본 의원이 질문하는 취지는 하나의 새로운 시책은 여러 각도에서 분석 검토해서 결정해야 하고 결정된 시책은 주민홍보를 거쳐 공감대가 형성되어 자율적 참여분위기가 조성되어야 한다고 생각하는 것입니다. 수시 평가분석을 해서 주민을 위한 실효를 거둘 수 있도록 발전시켜 나가야 함은 물론 그럴사한 탁상시책으로 주민이 따라주지 않는 시책이 아닌가 하는 의문에서 말씀드리는 것이니 그 시책의 성과는 어느정도인지 확실하게 답변해 주시고 둘째로 공무원 인사정책에 대해서 묻겠습니다. 인사행정은 조직관리에서 중요한 부분이며 공정한 인사는 모든 공직자의 소망이며 신바람나는 직무의욕과도 직결됨으로써 인사권자의 확고한 방침과 인사실무자의 올바른 언행과 실천이 일치하여 600여 공직자가 납득할 만한 인사행정을 함으로써 구청장을 신뢰하고 주민을 위해서 열심히 일하고 싶은 의욕이 생기는 것입니다. 최근 실시한 73명의 인사조치에 불평불만을 가진 공직자가 다수 있다는 것을 본 의원이 인지하고 있는데 그 불평 불만 사례를 들면 계장, 과장급의 간부공무원은 3년 이상 근속자는 보직교체를 한다는 방침하에 인사가 이루어졌다는 사실이라면 방침대로 인사가 되지 않았다는 것입니다. 예를 들면, 3년 이상 보직자가 그대로 있는가 하면 또 열심히 일하면서 의사표명도 없는 1년 미만의 무고한 공직자도 아무 이유도 모르고 있는 상태에서 자리를 바꾸어 놓았다는 사실입니다. 또한 인사실무자와 관계관이 당사자에게 인사불평을 막기 위해서 선심공약을 하는 사례는 없었는지 있었다면 여기에는 인사실무자 관계관의 도덕성을 의심하지 않을 수 없는 것입니다. 또 한가지 인사결정을 함에 있어서 1차, 2차, 3차 번복하여 결재를 했다는 얘기들이 나오고 있는데 구청장은 이러한 사례가 있다는 것은 인사청탁이나 또는 외압에 의해서 소신없이 정실인사를 한 것은 아닌지 이와 같은 사례들은 인사권자가 확고한 방침과 그 방침은 공개되어야 함에도 공개행정이 되어있지 않다는 지적을 하면서 몇 가지 인사행정에 대해서 묻겠습니다. 먼저 인사는 구청장의 고유권한 사무이지만 금번 인사의 방침이 어떠한 것인지 이 자리에 있는 전 공직자와 의원들이 이해할 수 있도록 공개할 용의는 없는지 그리고 금년도 인사위원회 심의 운영사항을 심의대상 공무원, 심의의결 내용을 구체적으로 밝혀줄 수는 없는지 또한 과장, 계장보직의 요직자리가 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 본의원이 앞으로 공무원의 불평불만을 최소화하기 위해서 공정하고도 객관성 있는 인사행정대책을 제시해보고자 하는데 수용해볼 용의는 없으십니까, 있다면 그 사례를 제가 말씀드리고자 합니다. 그것을 물론 제가 생각한 부분이 전부 맞는다고는 생각하지 않습니다. 그러나 최소한 모든 공직자의 인사불평을 최소화하기 위해서는 먼저 과, 계단위 부서를 예를 들어서 말씀드리는 것입니다. "요직격무부서" "선호부서" "격무부서" 로 나누어 선정해서 "요직 격무부서"는 무슨과, 무슨계 등으로 하고 600여공직자가 공감하는 결정이 있어야 될 것입니다. "선호부서"는 무슨과, 무슨계 등으로 하고 "격무부서"는 무슨과, 무슨계 등으로 정해서 이에 따른 인사평정제도도 개선운영토록 하는 내용입니다. 요직 경무부서의 근무자는 승진이나 상급기관에 발탁을 해주는 자리로 하고 격무부서에서 일정기간 동안 시책도 개발하고 열심히 일하면 선호부서나 주요격무부서로 보내어 대우를 받을 수 있도록 규정화해서 인사권자가 바뀌어도 흔들림 없이 기대와 희망을 가지고 일할 수 있는 제도적 장치를 구청장 재임기간에 마련해 둘 용의는 없는지 여부를 답변해 주시기 바랍니다. 이것은 그동안 인사권자가 바뀌면 6개월, 1년도 안돼서 많은 공직자들이 부서를 바꾸는 사례가 있어 자기분야에 전문성이 결여되는 경향이 있음으로 행정의 능률이 저하됨은 물론 열심히 일하면 승진도 선호부서로 보직변경이 가능하다는 사실을 예고함으로써 더욱 충실히 맡은 바 직무를 성실히 수행할 수 있다고 사료되기 때문입니다. 인사정책 문제에 대해서는 간략하게 이것으로 하고, 세번째로 질문요지를 제출한 도로굴착 관련사업을 허가함에 있어서 매분기마다 심의하여 허가한 도로굴착현황과 3년 이내의 도로굴착 현황 그리고 심의위원회의 명단을 밝혀 주시기 바랍니다. 본 건은 관련기관과 사전에 충분한 사업계획의 협의 조정없이 기관별로 각각 허가해 줌으로써 같은 도로상에 예를 들어서 말씀드립니다. 전화매설공사, 상수도공사, 도시가스공사, 전력공사를 제 각각 파헤치고 하는 것입니다. 이것은 우리의 예산낭비와 주민불편은 물론 복구공사 후에도 깨끗한 원상복구가 즉시 되지 않는 여러가지 문제점을 지적해 보는 것입니다. 그 구체적인 사례는 보충질의시 하기로 하고 넷째로 인도블럭을 아스콘으로 교체한 이유는 무엇입니까, 지금 우리 서구지역에 일부 보도블럭을 걷어내고 아스콘으로 교체한 곳도 있고 앞으로도 계획있는 것으로 알고 있습니다. 그 추진현황과 타당성 여부를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원의 생각은 보도블럭 즉 인도블럭은 보도블럭으로 하고 자동차 도로는 아스콘으로 하는 것은 수십년전부터 우리나라뿐만이 아니라 세계 각 국이 다 그렇게 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 특히 근간에 와서 대전 서구에서 인도를 보도블럭을 걷어 내고서 아스콘으로 교체한 이유가 뭡니까, 인체공학상 사람이 다니는 길은 아스콘보다는 보도블럭이 훨씬 좋다는 과학적 근거가 있습니다. 그럼에도 불구하고 정책 결정자들이 임의로 보도블럭을 걷어내고 아스콘으로 덧씌운 사례 그 성과에 과학적 근거를 명확하게 제시해 주시기를 바랍니다. 마지막으로 내무부나 시에서 그동안 감사실시결과 지적사항 중 예산회계분야와 인허가분야 기타 분야에 대해서 이에 따른 구청장이 조치한 결과를 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 다음과 같이 다섯개 사항의 요지의 질문을 구청장에게 성실한 답변을 기대하면서 두서없이 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
태영
송태영의장대리
이길웅 의원님 수고하셨습니다. 이상 두분의 질문에 대해서 집행부의 답변에 들어가겠습니다. 구청장님 나오셔서 두 분의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
성효
박성효구청장
먼저 김학원 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 본질에 앞서 공무원들의 의식개혁면에서 구청에는 구청장과 계장만 뛰고 있고 동사무소는 사무장만 뛰고 있다는 일부 여론 내용에 대해서 보고 말씀을 드리고자 합니다. 잘 아시겠습니다만 어느 조직이든지 전 조직원이 한 방향으로 일을 한다는 것은 제일 바람직한 방향이라고 생각을 합니다. 아마 저희들이 그런 조직이 있다면 더할 나위 없겠지만 전 조직원을 한 방향으로 가게 하는 것도 쉽지 안다는 것을 아실 겁니다. 이런 예를 드리면 적절할지 모르겠습니다만 제가 사기업체 연수를 가서 들은 얘기를 말한 사람이 있습니다. 어떤 조직에는 일을 위해 뛰어가는 사람, 걸어가는 사람, 앉아있는 사람이 있다는 얘기를 했는데 뛰어가는 사람은 앉아있는 사람을 손가락질하지 말고 앉아있는 사람은 뛰어가는 사람을 손가락질하지 말라 하는 남의 뒷다리를 잡지말라 하는 예를 설명한 내용을 들은바가 있습니다. 어떤 핵심계층이 이루어진데서 업무는 이루어진다고 봅니다. 물론 전조직이 움직이는 것은 바람직하지만 현실적으로 어려움이 있다면 일부 핵심적인 계층이 좀더 열심히 일하고 있다는데에 대해서는 그렇게 큰 문제점을 내포하고 있지는 않습니다. 다소 문제가 된다면 조직융화간에 계장이 뛰고 있다는 일이 있다면 제가 국장과 과장을 좀더 융화를 해서 자발적인 참여를 유도해 내는 일이 저의 일이라고 생각을 합니다. 그래서 의원님께서 지적하신 내용이 바람직한 방향으로 좀더 노력을 해나가겠습니다. 사회건설위원회 활동사항에 대해서도 질문을 하셨는데 청소년 공부방은 본질에 있기 때문에 그때 답변드리도록 하겠습니다. 주민편의 공사가 안되고 형식적인 집행이 되는 부분이 많다 하는 지적에 대해서 잠시 말씀을 드리겠습니다. 지금 의원님께서 지적하신 바와 같이 어떤 공사의 내용이 현장에서의 동에는 잘 알려지지 않고 감독도 잘 안돼서 주민들이 보시기에는 불편하고 의견전달이 안되고 그 과정이 검토도 안되고 하는 사례들이 들어왔었습니다. 그래서 저희 구에서 다니면서 제가 지시를 하기를 앞으로 모든 공사는 시공사든 구 공사든 동의 공사든 동장이 항상 리스트를 가지고 알 수 있도록 상급기관에서는 그 내용을 보내주고 공사추진과정에 있어서 동장의 감독을 받도록 하고 준공시에도 동장의 확인서를 받아야 준공서를 내주고 돈을 내줄 수 있도록 해야 되겠다 하는 말씀을 했습니다. 따라서 앞으로는 공사에 대해서 동장이 좀더 관리 감독권을 가지면서 책임을 갖도록 이렇게 개선해 나가려고 합니다. 따라서 동장을 통해서 주민들의 의견이라든지 공사일정이라든지 이런 것을 강화하면서 앞으로 지적하신 내용에 대해서 시정이 되도록 노력을 다 하겠습니다. 다음 의회운영의 활성화 차원에서 전문위원들에게 직원배치를 건의하는 문제는 의원님들께서 잘 아시겠습니다만 직제를 개편하는 문제가 형식적으로 어렵고 또 이런 자리에서 이런 말씀을 드려서 어쩔런지 모르겠습니다만 지방의회에 대한 많은 발전이 있어 왔습니다. 당초 초창기보다는 많은 기능과 직원들이 보강이 되었는데 제가 알기로는 기초의회 의장단 협의회가 있죠. 그런분들이 활동을 많이 하고 정치적인 차원을 거치면서 이런 노력에 의해서 확장되어 왔다고 생각을 합니다. 따라서 구청장 입장에서 우리 구청만 별도로 직원을 배치하기가 어려움이 있습니다. 그런 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 본 질문에 들어와서 관내 농촌지역의 가뭄피해 현황과 대책에 대해서 질문을 하셨습니다. 가뭄문제는 전국적인 사항으로써 국민적인 관심과 걱정을 하고 있는 사항인데 다행이 우리 서구는 다른 지역과는 달리 아직까지는 큰 걱정을 할만한 상태는 아니라고 판단이 됩니다. 그렇지만 예비사항에서 다른 지역에서 걱정하는 것과 같은 태도와 그런 자세로써 재해대책에 만전을 기하겠습니다. 먼저 기상사항을 말씀드리면 7월 6일 이후에 지금까지 강우가 없어 가지고 폭서와 가뭄이 계속될 것이라는 전망이 있습니다. 그런데 저희 관내에 벼의 생육상태는 고온으로 유효분열이 많고 병충해가 적으며 일조시간이 길어서 벼가 강인하고 양호한 실정이며 밭작물은 수분고갈현상은 있으나 아직 고갈작물은 없는 것으로 파악되고 있습니다. 저희 관내의 농작물 식부면적은 벼가 752㏊, 밭작물 164㏊가 재배되고 있으며 벼의 시구면적 752㏊중에 수리안전답은 95%, 수리불안전답은 4%, 천수답은 1%의 분포를 보이고 있습니다. 관내에 보유하고 있는 수리시설은 수리보가 20개소, 소류지가 2개소, 양수장 9개소, 집수암거 3개소, 관정 512개소가 있으며 양수기는 593대 송수호스는 1만 4,250M를 보유하고 있습니다. 또한 관보유분 양수기 43대는 무상대여 중에 있습니다. 단계별 가뭄극복대책으로는 1단계인 7월말까지 용수절약대책으로써 제초 중경유기물 피복 등으로 수분증발을 억제하고 양수장비 가동태세를 점검하고 가뭄상습지를 특별관리하고 있습니다. 1단계 이후에는 전 행정력을 가뭄체제로 전환하여 가뭄극복을 최우선 과제로 추진하고 양수장비 동원, 하상굴착, 관정설치, 소방차까지 동원을 해서 가뭄극복 일손돕기 운동을 전개코자 합니다. 다음 예산지원계획을 말씀드리면 7월 22일 시에서 양수기 유류대, 포크레인임차, 관정개발, 소방차 유류대, 레미콘임차, 송수호스지원비로 시예비비 1억 1,458만원(48%) 과 구예비비 1억 2,153만 4,000원을 피해농가에 지원하겠으며, 지원사업 중 관정개발이 97%를 차지하고 있으며 중형관정 14개소와 소형관정 19개소에 4억원의 예산을 투입 즉시 착공토록 조치하였습니다. 지금까지 추진사항을 말씀드리면 현재까지는 벼. 논의 고갈현상이 5㏊, 밭작물의 위조현상이 1.6㏊이고 피해상황은 없는 것으로 판단이 됩니다. 수리시설 이외의 양수작업은 291㏊를 하였으며, 가수원 양수장의 용수부족으로 정림취수장의 협조를 받아 저수한 상수도 용수를 7월 26일부터 이용하고 있으며, 소방차 동원을 7월 26일 서부 소방소에 협조의뢰 하였으며 필요시 바로 급수할 수 있도록 조치해 나가겠습니다. 항후계획으로 수리시설물 및 양수장비를 총가동하고 가뭄 우심지역 위주로 관정설치 등을 집중적으로 지원할 계획이며 구와 동에 가뭄대책 추진상황실을 운영하고 범시민 한해지역 돕기 운동을 전개할 계획으로 있습니다. 지난번 반상회때도 주민들의 협조로 상당히 많은 금품이 한해지역 성금으로 지출이 돼서 언론기관에 제출한 바가 있습니다. 두번째 질의하신 청소년공부방 운영개선대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 잘 아시는 바와 같이 청소년 공부방은 생활이 어려운 청소년들을 대상으로 거주하고 있는 주변의 학습이 가능한 시설을 이용하여 행정기관에서 자학, 자습할 수 있는 학습공간을 제공해 줌으로써 청소년들의 면학분위기를 조성해 주는 것으로 현재는 자원봉사자가 참여하여 학습지도 및 생활고충 상담을 병행실시하고 있습니다. 설치규모는 `90년 2월부터 서구 가장동 대전중앙감리교회내 25평에 좌석수 42석을 확보. 운영하여 왔으며 올해는 1개소를 신설해서 도마2동 새마을금고 2층에 102.2평에 좌석수 68석을 확보. 운영하여 오고 있습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 홍보가 미흡했다는 부분과 또 현재 운영하고 있는 2개소에 대해서는 상반기에 운영사항을 종합 평가해서 내실 있게 운영하고 공부방에 대해서는 계속 지원을 하고 잘 운영이 되지 않는 공부방에 대해서는 서구관내 사회단체 등에서 운영하고 있는 공부방을 전수 조사해서 지역여건 및 운영상황을 평가한 후에 소기성과를 달성할 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 다음 쓰레기종량제에 대한 질의를 하셨습니다. 말씀하신 바와 같이 대전시는 우리 서구에서 5개동이 시범지역으로 실시를 하고 있습니다. 그간에 추진실적은 실시 이전보다 쓰레기 1일 배출량이 38%가 감소하고 재활용품 수집은 316%가 증가하는 등 본취지에 걸맞는 성과가 나타나고 있습니다. 추진하면서 주민들로부터 접수한 많은 문제점들이 있었습니다. 처음으로 실시하는 사항이기 때문에 충분한 사전조사가 되어있지 않은 상태에서 지적사항이 몇 가지 나왔습니다. 그 주요내용은 쓰레기봉투의 색상이 투명하기 때문에 안에 내용에 비춰서 불편하다는 말씀이 있었습니다. 또한 끈을 묶는 부분이 없어서 이동하는데 불편하다 또 봉투의 입구가 작아서 실제로 다목적으로 사용하기가 어렵다 재활용품 수거체계를 좀더 확실하게 해달라 하는 등등의 주민들의 많은 의견이 있었습니다. 그 주요내용은 제작된 봉투에 대한 내용이 많이 차지하고 있습니다. 그리고 두번째 2/4분기 이후에 개량한 봉투를 현재 배포를 해서 운영하고 있습니다. 앞으로도 그런 주민불편사항이 있다면 지속적으로 개선시켜 나감으로써 내년도에 제대로 정착되도록 하겠습니다. 그리고 7월 1일부터 시행 중에 있는데 앞으로 쓰레기 종량제를 `95년 1월부터 전국적으로 확대해서 실시할 예정입니다. 따라서 시범적으로 먼저 실시한 저희구에서는 다른데 보다는 앞서서 11월부터 우리 서구관내 전지역에 시범운영을 해볼 계획으로 있습니다. 왜냐하면 쓰레기 종량제의 기본취지는 쓰레기 양에 따라 비용을 물리고 따라서 미리 배우고 미리 공부하는 사람이 부담을 덜 느끼게 저희가 시범적으로 운영하는 그런 성과를 바탕으로 저희 공무원들을 전부 홍보요원으로 재교육을 하고 주민들을 위해서 종량제에 대한 내용과 취지를 사전에 충분히 뒷받침 할 수 있도록 함으로써 다른 구보다도 앞서가고 궁극적으로는 쓰레기 양을 줄여나가는데 노력을 하겠습니다. 종량제 실시에 따라서 시범지역으로써 먼저 새로운 제도를 시험해 보는 지역에 대한 주민들의 고려가 다소 없지 않았느냐 하는 지적에 대해서 말씀드리겠습니다. 어떤 제도와 시책을 추진하면서 시범지역으로 선정된데에는 나름대로 정당한 이유가 있다고 생각을 합니다. 제가 둔산지구에 있는 아파트 주민이나 이런분들을 만나면서 제가 들은 얘기인데 시범지역으로써 지정이 돼서 불편하다는 것보다 종량제에 대한 내용에 대해서 십분 이해를 해주셨고 단지 시행하는 가정에서 봉투에 대한 문제점을 많이 지적을 하셨습니다. 또한 시범지역으로 된데에 대한 것을 좋은 뜻으로 받아주신데 감사하다는 말씀을 드렸고 다른 많은 사람들에 대한 시행착오를 적게 하기 위해서 일정한 지역에 또 그런것을 해낼 수 있다고 인정되는 지역으로 선정된 지역에서 운영된데에 대해서는 고마운 마음을 가지지만 그것으로 인한 별도의 보상대책을 하기는 다소 현실적으로 어려움이 있습니다. 행정적으로 감사하다는 말씀을 드리며 단지 그 지역에 필요한 다른 사항이 있다면 다른 차원에서 고려를 해봄이 바람직하지 않을까 생각합니다. 그 점 양해하여 주시기 바랍니다. 다음 4대질서운동의 추진현황과 향후대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 잘 아시다시피 4대질서운동이란 모든 국민이 규범과 질서를 지켜서 건강한 사회를 건설하고자 기초질서, 가로질서, 유락질서, 풍속질서 지키기를 주민의 자율적인 참여의식을 고취하고 더불어 함께 살아가는 아름다운 사회를 건설하고자 추진하고 있는 사항입니다. 그동안 항목별로 추진현황을 보면 첫째, 기초질서 지키기 분야에서는 홍보물 14만매를 제작 배포하고, 캠페인 전개 및 결의대회 7회, 간담회 54회, 무질서 현장고발 329건을 접수 처리하고 주정차 금지판 356개소, 광고물 지정게시대 8개소, 버스유개승강장 12개소, 휴지통 24개소를 설치 운영하고 있으며 둘째, 가로질서지키기 분야에서 불법주정차단속 1만 1,354건을 단속하였으며 불법노점상정비 130건을 단속 그중 63건에 대해서는 과태료를 부과하고 노상 적치물에 있어서도 619건을 정비하고 그중 8건에 대해서는 과태료를 부과했습니다. 또한 불법광고물 정비는 6만8,436건을 정비하였습니다. 셋째, 유락질서지키기 분야에서는 심야퇴폐, 변태업소 197건, 무허가식품업소 53개소를 적발해 고발 조치하고 12개소에 대해서는 업종변경 등으로 허가를 유도하였습니다. 넷째, 풍속질서지키기 분야에서는 불법 유법, 유관음반비디오 판매업소 단속을 319개소를 단속해서 16개소를 적발 시정 조치하였습니다. 특히, 4대질서운동이 지역사회에 조속히 정착되도록 '94년 4월 28일부터 5월15일까지 2회에 걸쳐 경찰관서와 같이 유등천변 풍물시장 포장마차 110개소를 철거하였고 '94년7월20일날 민원의 대상이 되어왔던 삼천동 청솔아파트 앞 포장마차 14개소에 대하여 행정대집행을 하였습니다. 앞으로 4대질서운동 확대 추진방안은 '94년10월중 주민, 공무원이 참여하는 무질서 현장고발 사진공모전을 개최하여 주민의 질서의식을 고취시키고 매주 수요일 4대질서운동 확립의 날을 지속적으로 전개하여 주민 스스로 준법정신을 지킬 수 있도록 여건을 조성해 나가겠습니다. 다섯번째로 질문하신 국제화시대에 대비해서 지난번 미국 연수계획에 따른 성과와 향후 추진계획은 어떤 것인가에 대해서 답변을 드리겠습니다. 최근 많이 논의되고 있는 지방자치에 따라 지방화, 국제화 이런 등등의 얘기를 많이 하면서 국제적인 감각을 넓히고자 많은 노력을 하고 있습니다. 그간 해외견문이 적었기 때문에 해외견문을 넓힐 수 있는 기회를 많이 확대해 왔습니다. 그래서 구청차원에서 많지는 않았지만 금년에 저희 집행부에서 어떤 장기적인 융합이라든지 장기적인 인원이나 예산 등 이런 것이 가장 바람직하겠지만 인원이나 예산상으로 볼 때 아직은 성급한 일이 아닌가 생각합니다. 그래서 현재로써는 단계적인 해외연수로 확대하는 것이 우리 직원들의 안목을 넓히는데 도움이 되리라 생각돼서 1년에 한두 차례 정도는 연수를 시켜서 해외견문을 시키도록 하겠습니다. 그 중에서 첫번째 사업으로 지난 6월에 저희 집행부 공무원들과 의원님들 네분을 모시고 또 우리 지방행정을 하면서 밀접한 관계를 갖고있는 경찰관서 공무원들과 합동으로 연수를 실시했습니다. 연수성과로는 의회운영, 도로교통, 쓰레기처리, 사회복지분야 등에 대해서 지방행정에 필요한 많은 자료를 수집한 것으로 알고 있습니다. 그 주요내용으로는 2인 이상 승차차량 우선차선제, 공원입장시 장애인 우선 입장제, 도심지와 변두리의 주차요금 차등제 등 우리 구에 접목 가능한 시책은 적극 검토해 나가도록 하겠습니다. 또한 우리고장 상품의 해외시장 개척을 위해서 엑스포 무역, 대아통상, 형우악기 등 해외수출업체와 협조해서 해외시장 개척단을 구성하는 방안도 적극 검토해 나가겠고 또한 라이온스, 로타리클럽, 해병전우회, J.C등의 민간단체의 국제교류실태를 파악해서 지방자치 단체간 자매결연 관계로 확대될 수 있도록 적극 유도하고 앞으로도 공무원의 해외견문 기회를 확대해 나가도록 하겠습니다. 이것으로 김학원 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 마치고자 합니다. 다음은 이길웅 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 지방화시대에 지방자치제를 맞이하여 공무원들의 지방화에 대한 의식이 많이 부족하고 그간의 노력이 부족했다는 지적에 대해서 겸허하게 받아드리면서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 첫째 구청주요시책을 보면은 청.정.예운동에 대해서 가시적인 성과가 나타난 부분에 대해서 말씀을 해주셨습니다. 저희 구에서 추진하고 있는 각종 사업이나 이런 것 중에서 어떤 분야에서 그간에 안 했던 일을 할 때 관례적으로 특수시책이라고 이렇게 표현하면서 홍보를 하고 각종 사업을 추진하고 있는 것입니다. 그 중에서 예를 들어서 지금 말씀을 해주신 청.정.예운동에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 저희 구에는 아파트가 상당히 많습니다. 확인해 보니까 전 인구의 반이 아파트에 사시는 분입니다. 또 인구가 늘어나는 추세이고 단독주택지역의 경우는 다른데 아파트는 약간 독특한 문화풍토를 갖고있다고 얘기를 들었습니다. 저희 관내에는 아파트부터 새로운 정겨운 분위기를 만들어야 되겠다는 소망하에서 추진하게 된 것이 청.정.예운동입니다. 그 주요내용으로는 우리 서로 사랑합시다. 서로 알고 지냅시다. 먼저 인사합시다. 이런 등등의 캠페인성의 내용을 가지고 시책을 홍보하기 시작했고 추진하는 과정에서 관에서만 가지고는 안되기 때문에 아파트단체라든지 학교라든지 각종 직능단체와 유관기관을 통해서 내용을 홍보하였습니다. 이런 캠페인성의 구호자체를 알고 상당한 격려를 주는 분들이 많이 있어서 일을 하는데 힘을 얻어서 추진하고 있습니다. 그래서 실천덕목 모음이라는 책자를 만들어서 배포를 했고 특히 청운동에 대해서 내용을 잘 아시겠습니다만 저희가 둔산지구 삭막한 거리에 꽃을 심자는 운동을 전개해서 꽃단장 가꾸기 사업을 실시한바 있고 또 종량제를 실시함으로써 이것과 연계시켜서 쓰레기를 줄입시다 하는 활동을 하고 있고 지난 조선일보에 나왔던 샛강을 살립시다 라는 내용을 지난번 반상회 때도 각 가정에 배포를 해 드린바 있습니다. 아울러서 정나누기 사업으로써 우리 관내에도 상당히 어려운 분들이 많이 있습니다. 홀로 사시는 노인이 160분이 계시고 이런 등등으로 해서 270세대가 어려움을 당하는 분들 중에서도 더 어려운 분들입니다. 그래서 공무원들은 남한테 이것을 해달라하고 연결은 시켜주고 있습니다만 공무원 스스로는 별로 실제로 한 적은 없지 않느냐 하는 반성을 하게 됐습니다. 따라서 저희 참여하는 공무원들이 자발적인 참여로 인하여 비공식 조직을 만들었는데 그것이 이웃사랑실천 모임이라는 조직을 만들어서 순수한 자발적인 모임으로 140여명의 직원들이 참여를 했습니다. 거기에서 추진한 것이 어려운 이웃과 자매결연을 맺는데 맨 먼저 할 것은 결연가정에 방문을 합니다. 그래서 얼굴을 익히고나서 서로를 알은 다음에 두번째는 안부전화를 자주드리고 세번째는 공무원들이 도와줄 수 있는 부분이 아니면 지역관내 유지들한테 알선해 줄 수 있으니까 방문을 해서 알선을 하고 하는 이런식으로 3가지 방법을 통해서 저희 나름대로 활동을 전개해 나가고 있구요. 기타 사랑의 전화를 개설했다든지 이웃돕기카드를 만들어서 추진한다든지 그런 세부적인 내용이 있습니다만 특히 저희가 크게 성과를 보았다고 말씀드리고 싶은 것은 지난 7월15일날 둔산지구 6개동에서 사랑의 바자회를 개최하였습니다. 그래서 조금전에도 말씀드린대로 저희가 특히 어려운 사람 270세대를 다 조사를 했습니다. 새 것은 아니지만 남한테 지원받아서 줄테니까 필요한 것이 무엇입니까해서 냉장고, T.V등을 다 파악해서 거기 둔산지구에 사랑의 바자회라는 행사를 개최했습니다. 그래서 7월 15일날 개최를 해봤더니 그 날 1,000여명의 주민이 참여했고 선풍기, 세탁기 등 6,623점의 생활용품이 기탁돼서 어려운 이웃 413세대에 지원이 되었습니다. 앞으로도 이러한 분위기는 좀더 상부상조정신을 고양시키는 차원에서도 확대해 나갈 계획으로 있습니다. 그 다음 예의운동은 예는 건강한 사회의 기초입니다. 작은 것이라도 나부터 실천합시다 해서 그 내용은 청.정.예운동에서도 그간에 노력하였습니다만, 충.효.예교실이 있고 남에게 폐를 끼치지 맙시다 해서 4대 질서를 생활화 합시다라는 운동을 하고 있습니다. 앞으로 계속해서 구체적인 시책을 계발해서 청.정.예운동이 내실있게 운영이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 아울러 주민들의 수범사례 발표회 등을 개최하여 우수마을에 대해서 연말에 시상도 할 계획입니다. 청.정.예운동에 대해서만 말씀드렸습니다만 다른 특수시책도 의원님들께서 지적하신 바와같이 계획을 세워서 홍보를 하고 실천한다면 반드시 평가를 해서 잘못된 점은 고치고 잘된 점은 좀더 확대해 나갈 수 있도록 하겠습니다. 두번째로 질문하신 사항이 공무원 인사에 대한 질문을 해 주셨습니다. 먼저 최근 인사에 대해서 불만이 많은 공직자가 많다는 지적이 계셨고 선심공약으로 한 사례는 없었는지 인사결정함에 있어 1차, 2차, 3차로 번복 결정되었다는 말씀이 계셨고 인사행정에 대해서 공개할 용의가 있느냐 하는 말씀과 또한 인사위원회의 운영사항을 밝혀달라는 말씀을 해주시고 객관적인 인사기준으로 관계단위 부서를 요직격무부서, 선호부서, 격무부서로 개선 운영해서 인사권자가 바뀌어도 흔들림 없이 일할 수 있는 제도적 장치를 마련할 용의는 없는지에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 어느 조직이나 인사에 대해서 상당히 관심을 많이 가지고 있습니다. 정부에서 인사하거나 시에서 인사하거나 구에서 인사하거나 가치판단에 따라서 좋다는 사람도 있고 또 안 좋다는 사람도 있습니다. 지금 인사에 대해서 거론하시면서 이것은 책임자의 고유권한이라는 단서를 항상 앞에다 달고 말씀하시는데 인사에 대해서도 상당히 공감을 합니다. 이번에 인사가 많았다는 얘기도 있었습니다만 그런데 인사라는 뜻은 이렇게 생각을 합니다. 인사대상이 직원들의 개인적인 입장이 있고 조직전체적인 입장이 있는데 어느 정도 극단적으로 반영이 되어서는 안되고 인사대상이 되는 직원의 개인적인 입장과 조직전체의 입장이 같이 조화되어야 잘된 것으로 저는 생각을 합니다. 물론 이러한 생각하에 인사가 결과적으로 좋았던 나빴던 가치판단의 문제라고 생각합니다. 계장과 과장의 인사에 있어서 불만이 있는 직원이 있었다는 말씀을 하셨는데 물론 모두가 만족할 수 있는 인사를 하는 것이 소망입니다만 그렇게 안 되는 부분도 있고 또 인사가 한번으로 끝나는 것도 아니고 기회에 고려를 해보는 것도 바람직하지 않는가 생각을 합니다. 3년 이상 근속자의 일부를 바꾸지 않은 부분이 있습니다. 인사란 것이 연봉서열이나 아니면 기준이 완벽하게 되어있다면 인사를 기계적으로 하는 것이 아니지 않는가 하는 점도 양해말씀을 드리고 어떤 사람에 대해서 기준을 정해서 틀에 맞추는 이런 일이 기술적으로 그렇게 쉽지않고 개인의 능력이나 특수성을 고려하여 일일이 다 자로 잰 듯이 인사하기는 다소 어려움이 있다는 점을 말씀드리구요. 단지 인사를 책임지고 있는 입장에서 자세를 말씀드리면 직원 개개인에 대한 감정이나 이런 것으로 인사를 해서는 안 된다고 생각합니다. 아까 말씀드린 바와 같이 특히 인사는 조직전체의 입장에서 보고 또 인사권자 개인의 독단이 아니고 관련된 분들과 충분한 심의를 거쳐서 공통된 분들과 충분한 심의를 거쳐서 공통된 의견을 가지고 인사를 하는 것이 옳은 일이라고 생각을 합니다. 그런 과정에서 1차, 2차, 3차가 번복되었다는 그럼 말씀이 계셨는데 아마 우리끼리 하는 얘기들이 다소 결론이 내리기전까지는 토론은 번복될 수가 있는 것이기 때문에 그런 점이 아마 의원님들한테 오해가 있었지 않았나 모르겠습니다만 구청장의 개인적인 판단으로 되는 것이 아니고 충분한 심의를 하는 것이 옳다고 생각을 해서 인사를 그렇게 운영을 하고 있습니다. 인사에 대해서 공개하는 방침은 물론 공개되어야 합니다. 인사위원회가 과거와는 달리 인사위원회 권한을 강화하고 공정성을 기하기 위해서 공무원뿐이 아닌 민간인들 2명을 영입해서 인사위원회를 구성했습니다. 저희 구에서는 3월말경에 두 분을 영입을 했습니다. 한 분은 대전대학교 박정택 교수 또 한 분은 월평중학교 교장이십니다. '94년 3월 29일날 저희 인사위원회 위원으로 위촉해서 직원들의 징계라든가 이런 문제들은 같이 협의를 하고 있습니다. 인사위원회 운영내용은 별도로 서면으로 보고드리도록 하겠습니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 인사위원회를 운영할 때에는 인사관리 규정이 있고 또 거기에 모든 인사에 있어서는 공무원 근무평정제도가 있어서 점수로 가산해서 심의하는 규정이 있을 것 아닙니까, 거기에 맞추어서 공정한 인사를 했느냐 주요요지는 외압에 의해서 정실인사를 한 것이 아니냐하는 부분을 질의한 것입니다.)
성효
박성효구청장
이번 인사에는 외압이나 정실에 치우치지 않았다고 저희로서는 답변드립니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 자신있게 답변할 수 있습니까?)
성효
박성효구청장
예, 자신있게 답변드립니다. 또 과, 계단위로 등급화해서 인사를 제도화할 의향은 없느냐 하는 말씀을 하셨는데 어떤 과가 요직이다 아니다 이렇게 말씀드리기에는 실질적으로 어려운 실정에 있습니다. 일이 다소 많은 부서가 있고 또 일이 좀 적은 과가 있고 한데 그것은 그 나름대로의 업무는 나름대로 다 중요성이 있다고 봅니다. 그래서 어떤과를 등급화해서 1등과, 2등과, 1순위, 2순위 그런 것을 객관적으로 구별하기는 좀 어렵지 않을까 생각을 합니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 지금 청장님 답변내용 중에서 제가 예시를 한 부분은 1등과, 2등과란 얘기가 아닙니다. 예라고 분명히 말씀을 드렸고 주요격무부서, 선호부서, 격무부서 이것을 말씀드린거에요. 이해를 잘하셔야 합니다. 1등과, 2등과를 얘기한 것이 아니에요)
성효
박성효구청장
격무부서라고 하는 것은 나름대로 조금씩 차이는 있습니다만 저희는 이렇게 얘기를 합니다. 예를 들어서 총무과가 바쁜데다 그런 말씀들을 하고 그렇지만 기술과에도 상당히 입장들이 다릅니다. 기술직 직원들이 더 어렵고 한데 전반적으로 알려지기는 총무과, 기획실 이런데가 어려운 부서로 알고 있는데 그렇지만 각각 다하는 기능들이 다 어려운 일을 하고 있다고 저는 생각을 합니다. 등급화하는 문제를 말씀하셨는데요. 이것은 직접적인 답변이 될지 모르겠습니다만 제가 경험한 사례를 말씀드리면 도에 있을 적에 인사할 분이 많으니까 보직군을 결정했습니다. 그러나 그것은 규칙이나 제도로써는 못하고 해서 그것을 시행할 수 없었어요. 구체적인 이유는 무엇인지 모르겠지만 딱딱 맞아떨어지는 부분이 없었기 때문에 보직설정을 해놓고 운영해 보려고 시도해본 적이 있었는데 잘 안됐다는 말씀을 참고로 드리고 의원님이 말씀하신대로 그래도 등급화 시켜놓아서 하게되면 직원들이 예고를 할 수가 있어서 인사신분에 있어서 좀더 안심해가면서 그런 불만측면을 없앨 수 있지 않느냐 하는 두가지를 다 한꺼번에 고려를 해서 다음 인사부터는 신중하게 여러가지를 고려해서 직원들이 되도록이면 많이 만족스러워하고 조직전체로 봐서는 조직활성화에 기여하는 측면으로 인사가 되도록 다소 심도있게 노력을 하겠습니다. 세번째로 도로굴착 관계에 대해서 질문을 하셨습니다. 먼저 도로굴착 심의위원회 운영에 대하여 말씀드리겠습니다. 도로굴착 관련사업 조정위원회는 1년에 두번 개최 운영하고 있으며 심의위원은 부구청장을 위원장으로 하며 도시국장이 부위원장이 되고 건설과장과 각 도로굴착 유관기관의 관계자들을 위원으로 구성되어 있으며 위원명단은 별도 제출하겠습니다. 위원회 심의 대상사업은 노폭 20M 미만의 도로에 대하여 도로굴착 관련사업의 시공방법및 시기와 유지관리에 대한 사항을 협의 조정하고 있습니다. 금년 상반기 도로굴착 관련사업 조정위원회는 '94년3월10일날 구청외 7개 유관기관 관계자 등 13인의 위원이 참석하여 개최한바 있습니다. 상반기 도로굴착조정위원회에서는 7개 기관에서 238건이 신청되어 도로법시행령 등 관계법령 등에 의거해서 허가가 233건, 불가가 5건, 시기조정이 18건, 타기관과 중복협의 5건으로 협의조정 되었으며 불가 5건은 '93년도에 포장된 구간이며, 시기조정 18건은 도로포장 계획구간의 공사시행전 굴착토록 조정하였고 타기관 중복 협의 5건은 유관기관과 굴착시기를 조정하여 동시에 굴착하도록 한 사항입니다. 다음은 3년이내 도로 재굴착 현황입니다. 도로 재굴착은 도로법시행령 제24조에 의하여 차도는 신포장 후 3년, 굴착후에는 2년, 보도포장은 1년 이내에 재굴착이 금지되어 있으나, 금년에 33건이 재굴착 금지 기간내에 굴착허가 되었습니다. 재굴착 허가된 내역을 말씀드리면 맑은 물 공급을 위하여 공사기간이 하루가 소요되는 상수도 공사가 2건, 둔산지구내 가스관이 매설되지 않은 지역의 아파트 및 학교시설의 입주시기에 맞춘 가스공급공사가 11건, 소방용수 공급 불가능 지역의 소화전 설치공사 2건, 전국체전을 대비한 전기선로지중화공사 18건 등이 허가되었습니다. 의원님들께서도 지적을 하셨습니다만 도로굴착관계가 지난해에 엑스포 관계때문에 원활하게 추진 못했다가 금년에 많이 이루어지고 있는 실정입니다. 아울러 가스라든지 소방용수공급 등 필요불가결한 사항에 대해서는 기간내에 이루어지도록 하겠습니다. 앞으로도 이 굴착관계 심의는 좀더 긴밀하게 해서 주민들의 질책이나 의원님들의 지탄을 받지않도록 하겠으며 특히 불편을 느끼는 것이 굴착허가나 복구가 지연되는 사례가 많아서 불편을 느낀다는 내용을 받은 바 있습니다. 대게 복구를 구청에서 일괄적으로 입찰하는 관계로 굴착이 다소 지연되는 경우가 있습니다. 앞으로는 긴급하게 바로 바로 할 수 있도록 소단위로 잘라서 복구공사를 한다든지 하는 대책을 만들어서 굴착에 따른 불편이라든지 또는 복구지연에 따른 주민불편이 최소화 되도록 제도를 만들어서 추진해 나가도록 하겠습니다. 네번째로는 보도블럭을 아스콘으로 교체한 내용에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 보도블럭을 아스콘포장으로 변경한 사유로는 우리 구는 물론 시에서도 시책사업으로 추진중인 자전거타기 운동을 확산시키기 위하여 대전직할시 자전거도로 시설지침에 따라 아스콘 포장으로 시공하였습니다. 그간 보도블럭의 빈번한 교체로 인해서 다시 복구하려면 잘 맞지 않습니다. 그래서 주민들로부터 민원이 많이 있었습니다. 그래서 자전거 전용도로를 아스콘으로 하는 것이 좋지 않느냐 하는 것이 시로부터 있었습니다. 그러나 의원님께서 지적하신대로 저희가 시범적으로 몇 군데를 해보니까 주민들이 말씀하신 내용이 시공과정에서 지반의 복사열 때문에 상당히 불편을 느끼고 하수도 보수공사라든지 여러가지 민원이 발생되어 향후 시공될 자전거도로는 특수콘크리트, 특수아스콘 또는 보도 중앙 1.5M폭의 부분에 아스콘 시공 등의 적정한 방법을 검토해 나가겠습니다. 이 문제는 시행해왔기 때문에 저희로서는 주민들의 불편을 소상히 파악을 해서 지휘보고를 해서 문제점을 해결해 나가도록 하겠습니다. 참고적으로 지금까지 보도블럭을 아스콘으로 교체 시공한 지역은 용문동과 도마동 관내 4개구간 약 2,800M가 시공되었습니다. 앞으로 하는 일에 대해서는 시하고 협의를 거쳐서 주민 불편사항이 없도록 최선을 다하겠습니다. 참고로 말씀드리면 특수콘크리트나 특수아스콘은 우리 관내에서 생산이 안되기 때문에 다소 조달하는데 시기도 문제가 되고 기술적인 문제도 있습니다만 주민들이 절실하게 느끼고 있는 사항이기 때문에 개선책을 찾아서 불편이 해소될 수 있도록 노력을 다하겠습니다. 그 다음에 상급기관 및 자체감사실시지적 및 시정조치사항에 대하여 질문을 하셨습니다. '94년도에 저희 구에 대한 상급기관의 주요감사 실시현황 및 조치결과를 말씀드리면 '94년4월6일부터 4월16일까지 실시한 대전직할시에 대한 정부합동 종합감사 결과 우리구에서는 공동주택 종합감리 미이해에 따른 지도감독 소홀 등 12건이 지적되어 7건을 시정조치 하였고 경징계 1명 및 훈계 12명 등 13명을 신분상 조치하였으며 '94년5월23일부터 6월2일까지 10일간 실시한 시종합감사결과 건축민원서류 처리 부적정 등 70건이 지적되어 29건을 시정조치하고 경징계 1명 및 훈계 27명 등 28명을 신분상 조치하였습니다. 이어서 구본청과 각 동 및 보건소에 대한 민원처리상황검열, 복무기강 점검 등 민원처리상황검열, 복무기강 점검 등 자체감사실시 결과를 말씀드리면 7회에 거쳐 부분감사를 실시하여 시정 129건, 주의 13건 그리고 훈계 2건 등 총 145건을 조치하였습니다. 시 종합감사 결과를 세부적으로 말씀드리면 행정상 조치가 70건이고 시정이 29건, 주의가 38건, 개선이 2건입니다. 재정상 조치는 총 14건에 1억2,986만1,000원으로써 추징 4건, 회수 3건, 감액 1건, 기타가 6건입니다. 세부적인 내용은 별도로 의원님께 제출하도록 하겠습니다. 이번에 감사를 받아서 재 수검이 되지 않도록 노력을 해서 저희 구에서 시 종합감사를 받은 처분내용은 간부회의서 가마 지적된 사유와 내용은 자체 반상회를 가진바가 있습니다. 앞으로 자체 감사기능도 강화를 하고 시에서 지적된 사항이 다시 지적되거나 유발되지 않도록 자체 교육을 강화함으로써 행정이 좀더 발전될 수 있는 계기로 삼아서 행정을 추진해 나가겠습니다. 이상으로 이길웅 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드렸습니다.
태영
송태영의장대리
답변에 대해서 미흡하거나 부족한 부분에 대해서 질문하신 김학원, 이길웅 두분 의원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다. (김학원 위원 거수) 예, 김학원 의원님 질문하세요. (

김학원의원
의석에서 : 김학원 의원입니다. 권위주의시대에서 문민정부의 시대로 넘어오는 과도기에 우리 여러 지방의원들의 욕심과 바램에 임명직 지방자치단체장으로서의 갈등을 역력히 가라앉은 음성으로 알 수 있습니다. 아무쪼록 용기를 잃지 마시고 우리 서구정을 이끌어 주시기를 부탁드리면서 간단하게 한가지만 보충질의 드리겠습니다. 본 질문에서 말씀드린 쓰레기종량제 시범실시에 있어서 본의원이나 우리 지역주민이나 세계적으로 지금 지구를 살리기 위한 캠페인에 동참을 해야되는 당위성에 대해서는 충분히 인정을 하고 있습니다. 그럼으로 인해서 모든 지역주민이 불편을 감수하고 우리 시책에 따라 오고 있습니다. 그런데 아까 구청장께서 말씀하신 바와 같이 여론조사에서 그런 불평불만을 감히 구청장에게 할 수 없을 것으로 짐작이 됩니다. 그런데 본의원이 조사에 의하면 불평불만이 팽배하고 있습니다. 그 지구를 살리고 하는 이 문제의 당위성 때문에 쫓아가지만 그 불평불만은 팽배해 있습니다. 그래서 무슨 어떠한 정신적이랄지 큰 물질적인 어떤 그런 보상보다도 다만 그동안 수고했다. 대전 5개구에서도 우리 서구에서 또 둔산지역에서 수고했다 하는 그런 간소한 어떤 마음의 보상이라도 아니면 내년 1월부터 전국적으로 실시되는 쓰레기종량제에 있어서 그 수거봉투 단 한달분이라도 어떤 우리 구청의 예산이나 아니면 상급단체에 그런 지원을 요청해서 한달분의 봉투라도 그동안 수고했다는 보상을 해준다든지 이런 어떤 정책적인 배려가 있었으면 하는 그런 뜻에서 질문 드린 사항입니다. 그 점에 대해서 우리 구청장님의 소견을 부탁드리겠습니다.
성효
박성효구청장
진심으로 고맙다는 마음에 대해서는 공감을 표합니다. 그런데 그런 고마움의 표시로 1개월치를 둔산지구에 있는 분들에게 봉투를 무상으로 제공하는 것이 어떠냐 하는 말씀에 대해서는 예산문제와 관련되고 또 상품적인 문제와 관련돼서 신중하게 생각을 해야될 사항이라고 생각을 합니다. 김의원님께서 지적하신 취지의 말씀은 충분히 공감을 합니다. 그분들이 수고하신 덕분에 저희가 미리 시행착오를 많이 줄일 수 있었습니다. 그 점에 대해서는 진심으로 고마운 마음을 전하고 싶습니다. (

김학원의원
의석에서 : 예, 고맙습니다. 이상입니다.)
태영
송태영의장대리
예, 다음 이길웅 의원님 보충질의 해 주시기 바랍니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 몇 가지만 간단하게 보충질의를 하겠습니다. 우선 구정특수시책부분인데 예를 들어서 청.정.예운동이 발상이나 구상자체는 잘된 것이라고 본의원도 동감을 합니다. 그런데 문제는 어디에 있느냐하면 구에 특수시책, 시에 특수시책, 정부에 특수시책이란 것이 행정의 최고책임자가 바뀔때마다 하나씩 새로 나와요. 지금 우리 서구에 '91년도 이후에 불과 4년만에 특수시책이 몇 개나 됩니까, 계속 바뀝니다. 그런데 이 운영이 지금 청.정.예 운동 좋습니다. 청결하고 예의바르고 다 좋은 얘기죠. 그런데 이 청.정.예운동 추진위원회를 구성하기 위해서 그 구성원이 누구로 되어 있습니까? 새마을지도자, 부녀회장, 맨 그 사람들이 다 하는 것이에요. 그렇죠 그리고 아까 바자회를 하셨다고 그러셨는데 서구에서 바자회를 하면 바르게살기에서도 하고 또 어머니회에서도 하고 그렇지 않습니까, 그동안 새마을부녀회에서도 계속 했던 사항 아닙니까, 그런데 청.정.예라고 하는 특수시책을 만들어 놓고 이름만 바꾸어서 과거에 해왔던 것을 새로운 이름만 하나 더 만들어 놓는 것입니다. 그런데 구성원이나 거기 운영하는 사람은 통장님, 새마을지도자님, 부녀회, 어머니회, 여성회 뭐 전부 그분들이에요. 왜 이렇게 정부에서는 각종 관변단체나 이것을 최소화하고 축소하고 하나로 묶어서 하라고 하는데 그것도 일부 구비를 보조해 줘가면서 특수시책을 만드는데 이것 운영을 다른 방향으로 해볼 용의는 없는 것인지요)
성효
박성효구청장
보는 시각에 따라서는 좀 다른 시각을 가질 수 있습니다. 구정의 특수시책이라면 새로운 시책이라고 보는 것이 좋으리라고 생각을 합니다. 구청장으로 오면 새로운 시책을 하기를 원하고 또 새로운 시책들은 주민들의 복리증진과 편익증진에 기초되야 하리라고 생각을 합니다. 청.정.예운동에 대해서 아까도 말씀을 드렸습니다만 먼저 주변의 삭막한 여건들을 새롭게 일깨워 줌으로써 캠페인성 구호를 가지고 먼저 분위기를 조성한 후에 구체적인 사업의 하나로 예를 들어서 사랑의 바자회를 개최했습니다. 그런데 그전에 제가 말씀드렸다시피 저희 공무원들이 자발적이 모임을 만들어서 그 모임을 갖고 단지 그것을 전파하거나 알리는 저희가 가지고 있는 매체가 없기 때문에 새마을조직이라든지 부녀회라든지 이런 조직에 그런 취지를 알려서 그런분들이 전파를 해줍니다. 이런 예를 들면 어떨지 모르겠습니다만 어제도 방송기관에서 가뭄돕기 운동을 했습니다. 그 연결고리도 잘했지만 거기에 참여하거나 하는 분들은 각각 주민들의 자발적인 참여에 의해서 한 것입니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 예, 무슨 말씀인지 알겠는데요. 좋은 시책입니다. 그런데 행정의 최고책임자가 바뀔때마다 이름만 바꾸어가지고 특수시책, 특수시책한다 그 얘기입니다. 사랑의 바자회 이 서구청 생긴 이후에 매년 안 한적이 없어요. 매년 했습니다. 이름만 바꾸어서 또 하고, 이름만 바꾸어서 또 하는 것입니다. 그래서 본의원이 여기에서 지적하고 싶은 것은 이 운동을 특수시책으로써의 잘 활성화시키는데 과거와 같이 또 새로운 책임자가 나오면 이것을 또 바꾸어서 새로운 특수새책을 만들고 이름만 바꾸어서 하는 그런 사례를 가져오지 않도록 이렇게 지적을 해두고 싶은 것이에요. 그래서 특수시책 부분을 말씀드린 것이지 사랑의 바자회 이것 수년전부터 했습니다. 안한 적이 있습니까, 다 했어요. 하여튼 그 부분은 그렇고 두번째 인사정책에 있어서 아까 구청장께서 예를 들어서 말씀을 하셨는데, 본의원이 그 사례를 제기한 내용에 이렇게, 이렇게 하다보니까 여러가지 문제점이 있어서 우선 실행이 어려웠다 이런 말씀을 하시는데 그것은 인사정책은 인사권자의 의지에 달려있습니다. 그 제도나 규정이 잘못돼서가 아닙니다. 인사관리규정이나 그 제도는 잘되고 있습니다. 인사위원회운영, 운영과 인사권자의 의지만 있다면 절대로 공무원들의 인사에 대한 불평을 최소화할 수 있습니다. 공무원들 근무평정제도 있지 않습니까, 그 인사관리규정 있지 않습니까, 예를 들어서 동일 고지서 몇 년간 근무하면 어떻게 하고 7급 주사보에서 몇 년이 되면 6급으로 승진대상이 된다는 그런 것이 다 나와있지 않습니까, 그것을 엄격하게 인사권자가 그 규정하고 있는 제도를 철저히 이행한다면 공무원의 인사불만은 최소화 할 수 있다라고 본의원은 자신있게 얘기할 수 있는 것입니다. 그리고 세번째로 본의원이 질문한 내용 중에 보충질의를 다할 수 있도록 부의장님 양해해 주시기 바랍니다.)
태영
송태영의장대리
예, 다 해주시기 바랍니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 한가지만 더 보충질문을 하겠습니다. 도로굴착 차도는 3년이내 재굴착 할 수 없다는 것이고 인도는 1년이내에 재굴착 할 수 없다는 규정이 있음에도 지금 현재 서구관내에 상수도공사 무슨, 무슨공사 등등으로 해서 18건을 재굴착 했다는 것이죠?)
성효
박성효구청장
단서조항이 있습니다. 필요한 경우에 조정위원회 의결을 거쳐서 할 수 있는......, (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 예, 알고 있습니다. 도로굴착심의위원회 위원장은 부구청장이 되고 부위원장이 도시국장 그 다음에 위원들이 한국전기통신공사, 한국전력공사, 상수도공사, 충남도시가스 관계관들이 도로굴착심의위원으로 구성되어 있죠. 그리고 건설과장이 간사입니까, 그렇게 되어있죠. 그러면 한국전기통신공사 사업계획을 알 수 있습니다. 그렇죠. 그 다음에 상수도공사 사업계획 사전에 알 수 있습니다. 충남도시공사 사업계획 사전에 알 수 있습니다. 최소한 한국전기통신공사, 전력공사, 상수도공사, 충남도시공사 사업계획은 사업시행 1년전에 사업결정 확정됩니다. 그렇죠. 예산도 결정되구요. 예를 들어서 '93년도 사업을 시행할 공사라고 하면 그 사업계획의 결정은 전년도에 이미 결정이 되어 있습니다. 최소한 1년, 2년 전에 사업이 결정 확정되어 있습니다. 그렇죠?)
성효
박성효구청장
예. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 확정되어 있지 않습니까? 그러면 '92년도, '93년도 서구관내에 요즘 도로굴착해서 한국전기통신공사 서대전전화국에서 하고있는 전화증설공사입니다. 2만6,100회로 증설하고 있죠. 도로공사하고 있지 않습니까, 그 사업결정이 언제 된 것인지 알고 계십니까?
성효
박성효구청장
자료를 갖고있지 않아서 잘 모르겠습니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 최초에 기본계획은 3년 전에 기본계획이 있었습니다. 그 계획 확정되고 예산확보는 1년 훨씬 전에 예산확보 및 그 사업확정이 되어있습니다. 그렇지 않습니까? 그러면 통신공사 관계공무원이 대전직할시 서구 도로굴착심의위원회 위원입니다. 그렇죠. 그렇다면 결정된 사업을 우리 전기통신공사에서는 이러이러해서 이런사업을 언제 시공해서 하고자 합니다 하고 사전 협의 조정이 되었다면 전년도 1년전에 보도블럭 교체하고난 후에 다시 파헤치고 6개월도 안돼서 보도블럭을 걷어내고 다시 굴착하고 다시하는 사례는 없는 것 아닙니까, 그렇다면 도로굴착심의위원회의 운영에 허술이 있는 것입니다. 그렇고 여기에 위원장이나 또 거기 행정에 최고책임자가 감독이나 여기에서 형식에 치우쳤다는 것 밖에 볼 수가 없습니다. 그리고 전력공사나 상수도 공사도 마찬가지입니다. 지금 1년 이내에 18건을 했다고 했는데 왜 이렇게 합니까, 이분들이 상수도공사 사업본부 관계관도 우리 서구의 도로굴착심의조정위원입니다. 한국전기통신공사 관계관도 굴착심의조정위원이에요. 그래서 제가 지난번에 이 사례를 확실하게 하기위해서 자료조사를 해보니까 한국전기통신공사에서 서구관내에 2만6,100회로선의 전기선로 증설 공사를 자기들 자체사업확정이 2년 전에 되었다는 것입니다. 예산확보가 작년에 되었다는 거에요. 그런데 작년 11월 30일날 도마동 조달청 4거리에서 천변쪽으로 8,100만원 예산을 들여서 보도블럭 교체를 했어요. 그런데 금년 4월18일날 도로굴착심의위원회에서 허가를 해줬습니다. 그러면 8,100만원이란 예산을 낭비한 것이죠. 이 예산에 대한 책임은 누가 질 것입니까, 심의조정위원회에서 서로 심의를 했다면 우리가 내년에 2만6,100회로 전화선 증설공사계획이 있으니 어느어느 노선에 있으니까 도로굴착이나 보도블럭 교체를 그때까지 좀 참았다가 그때 도로굴착할 때 같이 합시다. 그렇게 심의위원회에서 협의 조정하면 불과 3~4개월 사이인데 8,100만원이란 예산을 낭비 안 해도 되는 것 아니냐 하는 그런 얘기입니다.)
성효
박성효구청장
옳은 지적입니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 그런데 무조건 여기서 도로굴착 불가피해서 전국체전을 앞두고 18건의 도로굴착심의를 해서 허가를 해줬다, 어떻게 그렇게 답변할 수 있습니까, 최소한 이 상수도공사 사업이나 한국전기통신공사, 전력공사 사업이 국가보조기관이기 때문에 사업결정이 1년 전에 다 되어 있어요. 예산도 1년 전에 다 되어 있어요. 예산도 1년 전에 확정이 돼 있고 금년도에 할 사업을, 그렇다면 그 사람들이 굴착심의조정 위원입니다. 그러면 머리 맞대고 전기통신공사, 전력공사, 상수도공사, 도시가스 당신네들 내년도에 사업계획이 뭐요. 자료제출 다하게 되어있죠?)
성효
박성효구청장
그렇습니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 설계서까지 다 내게되어 있습니다. 연도 매분기 초에 조례 규칙으로서 정해져 있어요. 설계도면까지 행정기관에 제출하게 되어 있죠. 그런데 왜 이런 예산을 18건이나 1년 이내에 도로를 재굴착하면서 예산을 낭비하고 또 주민의 불편을 주느냐는 것입니다. 여기에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?)
성효
박성효구청장
옳은 지적을 했습니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 당해 년도 사업은 충분히 협의 조정해서 그해연도만은 함께 할 수 있습니다. 도로도 마찬가지이고 보도블럭도 마찬가지이고 오늘 파헤치고 내일 파헤치고 하는 도로굴착 그런 것은 있을 수가 없어요. 이것은 공직자나 도로굴착심의위원회의 운영이 허술하고 형식적이었다 그 얘기입니다. 규정도 그렇게 안되어 있어요. 법규나 조례 한번 살펴 보십시요.)
성효
박성효구청장
지적하신 내용에 대해서......, (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 그리고 마지막으로 한가지만 더 질의를 하겠습니다. 보도블럭을 아스콘으로 교체한 시책사업이라는 답변을 해 주셨는데 자전거 전용도로라고 했습니다. 자전거 전용도로를 하기 위해서 보도블럭을 아스콘으로 씌웠다 그 얘기입니다. 실례를 들어서 지금 도마동 충남공업고등학교 뒷골목입니다. 작년 11월, 12월에 거기에 상수도공사인가 한국전기통신공사인가 하기위해서 보도블럭 굴착을 했어요. 굴착을 해서 거기에 다시 보도블럭을 덮는데 그 보도블럭이 알블럭도 아니고 육각형인가 오각형 넓적한거 이렇게 놓으면 밟으면 깨지는 거에요. 오래돼서 노후된데에다가 굴착을 해가지고 노후된데에다가 굴착을 해가지고 그것을 다시 씌우니까 다 부서지고 그 지역을 대전직할시 서구 지역교통과에서 말입니다. 걸친 주차장으로 선정을 해서 허가를 해주었습니다. 그랬죠. 시책결정을 했죠. 구체적으로 그 보도블럭 노폭이 2.5M입니다. 2.5M 노폭이 걸친주차장을 함으로해서 50전 내지 1M는 침범해요. 그러면 나머지 도로가 얼마냐 사람이 다닐 수 있는 도로가 불과 1M 몇전밖에 안되요. 그렇지 않습니까? 거기에 자전거 전용도로가 됩니까, 시장통로인데 4시, 5시 되면 말입니다. 거기에 사람도 겨우 비켜가요. 그 현장확인 해보셨어요. 그냥 책상 앞에 앉아서 주먹구구식으로 탁상행정을 하는 것이 아니냐 하는 얘기입니다. 어떻게 거기에 자전거 전용도로가 됩니까? 걸친주차장 만들어놓고 1M되는 골목길에다가 아스콘을 씌우고 그리고 보도블럭 교체를 해달라고 작년 12월 정기회 때 1억5,000만원의 예산을 승인했어요. 그때 당시 그 예산을 승인할 때 관계공무원 답변내용이 보도블럭, 쉽게 얘기해서 차가 올라가도 부서지지 않고 알블럭인가 돌블럭인가 무슨 블럭인지 저는 잘 모르겠어요. 교체하기로 해서 기본설계를 해서 예산이 1억100만원인가 세워졌어요. 1억500만원의 예산을 요구해서 알블럭으로 하겠습니다. 해놓고서 일방적으로 일언반구 한마디도 없이 그냥 아스콘으로 씌워요. 그리고 거기가 자전거 전용도로로 타당성 여부를 조사해 보았느냐 하는 얘기입니다. 걸친주차장 해놓고 도로노폭도 좁은데 그렇게 해서 그 예산을 낭비하는 사례를 가져온다면 제가 어떤 사석에서 그랬어요. 인도에 아스콘을 씌우는 그 사례가 어디서 발상이 되었느냐고 물어봤어요. 시책이라고 그래요. 시장님 말이에요. 훌륭하신 분인 줄 아는데 제가 뭐 뭐 관계관들 있는 앞에서 그랬어요. 이 어른 뭐 잘못 생각하는 것 같다 나 같은 돌머리라도 이렇게는 안 하겠다 제가 그런 얘기를 했어요. 최초에 우리나라에 인도에 아스콘 씌우기로 결정된 것은 과거 5공, 6공 당시에 학교주변에 학생들 데모 많이 하니까 돌 집어던지지 말라고 해서 구상해서 나온 것이 아스콘이에요. 광주직할시가 제일 첫번에 한 것이에요. 아시겠어요. 그러나 전세계적으로 사람이 다니는 도로에 아스콘을 한 나라 별로 없습니다. 특별한 경우 경우없이 아스콘은 아까 인체공학상 문제도 얘기했지만 요즘같이 말입니다. 태양열이 비칠 때 복사열이요. 일반보도블럭과의 복사열이 몇%나 가중되는지 아는분 계십니까, 그리고 겨울철에는 미끄러집니다. 그리고 보도블럭은 이렇게 공간이 있어서 사람이 다녀도 관절이나 이런데 딱딱한 아스콘보다 인체적으로 또 과학적으로도 증명이 되어있다는 것입니다. 그래서 차도와 보도블럭을 콘크리트 포장과 아스콘포장과 보도블럭을 전문가들이 달리했다는 것입니다. 그런데 뭐 아스콘으로 전부 바꿔요. 그래서 아까 시책이라고 말씀하시는데 지금 지방자치입니다. 주민자치에요. 예를 들어서 대전직할시 서구의회, 서구청 이것 구비로 하는 사업입니다. 그렇죠. 시장지시 받아서 사업합니까, 구의회 승인받아서 하는 것이죠. 시장이 시책이라고 하더라도 우리 자치구에서 구청장의 결심에 따라서 소신에 따라 구 의회 승인받아서 예산받아서 사업 시행하는 것 아닙니까? 제가 그래서 서두에 구정질문 요지내에서 공직자들이 상급기관 눈치만 보고한다는 얘기를 했어요. 이렇게 사업시행을 해서는 안되겠죠. 너무 이야기가 길어진 것 같습니다. 이 부분에 충분한 이해가 갈 수 있도록 좀 답변을 해 주시고 앞으로 대책은 어떻게 할 것인가를 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
태영
송태영의장대리
이길웅 의원님 보충질의에 죄송합니다만 충분한 답변을 받기 위해서 잠시 정회를 했으면 하는데 의원님들 이의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.
17시15분 회의중지
17시26분 계속개의
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이길웅 의원님 보충질의에 구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
성효
박성효구청장
이길웅 의원님께서 제일 먼저 도로굴착심의위원회의 운영을 내실화하고 재굴착 예산을 낭비하는 사례가 없도록 하나는 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희가 나름대로 도로굴착심의위원회를 내실있게 하려고 합니다만 때로는 완벽하지 못해서 지적된 사례가 있습니다. 33건이 굴착허가 되었다고 아까 보고를 드린바 있습니다만, 그 주 내용이 학교라든지 상수도라든지 공공 이익을 위해서 하는 경우가 많이 있습니다. 그렇지만 의원님께서 걱정하신대로 운영을 좀더 과학적이고 긴밀하게 협의를 해서 굴착의 중복예산으로 낭비요인이 있다는 점을 충분히 감안해서 앞으로 도로굴착 중복이 없도록 운영에 철저를 기해나가겠습니다. 두번째로 걱정하신 부분이 보도를 아스콘으로 하는 것이 저희 관내에 4군데 2,800M가 된다는 말씀을 드렸습니다만, 실시한 결과 주민들의 반응이 좋지않고해서 개선하는 것이 옳다는 지적을 하셨습니다. 그 뜻을 저희도 십분 알고 있습니다. 그래서 주민들의 불편을 고려해서 지금까지 한 것은 어떻게 할 수 없습니다만 앞으로 하는 사업은 그런 내용이 시정이 되는 방향으로 추진을 해 나가겠습니다. 구체적인 도로굴착 관계현황은 별도자료로 보고를 드리도록 하겠습니다. (
길웅
이길웅의원
의석에서 : 앞으로 사실은 그런 사례가 없도록 해야 하겠습니다. 한가지 마지막으로 집행기관에 얘기하고자 하는 것은 의회에서 예산을 승인할 당시에 어떠 어떠한 사업을 하겠습니다 해서 예산 요구를 했습니다. 그래서 의회에서 심의 결정해서 승인을 해준 사항입니다. 그 사항을 임의로 변경하는 사례는 의회를 경시하는 처사라고 생각을 하기때문에 어떠한 경우에도 의회에서 결정된 사항은 공시에 의해서 부당하다면 제의요구를 해서라도 집행기관이 옳은 일이라면 당당하게 "이것은 이러이러하기 때문에 이것은 이렇게 해야 되겠습니다."하는 제의요구를 해서라도 이것은 사업을 변경 결정하는 한이 있더라도 이미 결정된 그 사업을 변경해서 시행하는 것은 절대로 있어서는 안되겠다고 본의원은 지적을 해두고 싶은 것입니다. 이상입니다.)
성효
박성효구청장
충분히 말씀하신 내용을 숙지해서 의원님들께서 예산을 다루실 적에 결정된 내용이 부득이 변경되는 사항이 있게되는 경우에는 사전에 협의를 통해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 그렇게 추진해 나가도록 하겠습니다.
태영
송태영의장대리
보충질의 하실 다른 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이규천 의원 거수) 예, 말씀하세요. (
규천
이규천의원
의석에서 : 청소년 공부방운영 개선대책에 대한 청장님의 답변에 대한 보충질의를 하겠습니다. 답변내용을 들어보니까 추후 서구 관내에 재조사 후 청소년 공부방을 시행하고자 하는 자를 선정을 해서 실시하겠다라고 말씀하신 내용은 시책에 의한 두개업체 선정으로 다시 재 지원 하겠다라는 내용으로 알아들었는데 본 의원이나 동료의원들이 현지확인을 하면서 서로 동감하고 이것은 개선되야 된다라는 쪽에서 의견이 통합됐는데 그 의견과는 상반된 그러한 답변인 것 같습니다. 청소년 공부방은 실시목적이 청소년의 건전육성과 지역의 열등감등 소외감 해소로 건전사회발전 목적이 있는 것으로 알고 있는데 시의 추진계획이 서구 관내에 2개소만이 선정되었다라고 해서 분기별로 1개소 당 365만원씩 지원을 해왔던 것 같습니다. 지원을 받는 쪽에서 보면 외면쪽으로는 미흡하다고 생각할지 모르겠습니다만 행정의 고마움을 느낄지 모르겠습니다만 지원을 받지 못하는 사업자나 이용을 하는 청소년은 바로 그 지원을 받고 못 받는 그 자체가 소외감이나 열등감을 유발시키는 소산이 아니고 그 무엇이겠습니까, 그러니 상부 관청은 추진방안에 대해서 목적달성에만 조급하지 말고 지역형평성에 맞는 구행정이 되었으면 하는 본의원이나 현지확인을 한 동료의원들의 의견이니 구청장님의 소신있는 앞으로의 추진계획을 듣고자 합니다.)
성효
박성효구청장
말씀드리겠습니다. 저희 관내 2개소가 운영이 되고 있습니다. 의원님들도 잘 아시고 현지확인을 하셨다는 말씀을 들었습니다. 그 중에서 감리교회에서 하는데는 다소 운영이 어렵고 하기때문에 운영을 포기하겠노라는 동향이 들어왔습니다. 그래서 그 부분에 있어서 저희 관내에서 공부방을 운영할 수 있는 시설이 있기 때문에 전수 조사를 해서 시설을 적절하게 갖추고 운영할 수 잇는 여건 된데를 찾아서 지원을 하고 좀더 많은 부분으로 확산을 해서 금년도는 예산이 이미 집행이 되었기 때문에 어렵고 앞으로 청소년들을 위해서 그런 시설을 확장해 나가는 것이 좋겠다라고 생각합니다. 그래서 금년에는 우선 포기한데에 대한 1개 남은 예산을 가지고 그 중에 시설을 제대로 갖춘데를 찾아서 그쪽에다 지원할 계획입니다. (
규천
이규천의원
의석에서 : 구청장님이 제 의견을 잘못 이해를 하시는 부분이 있는 것 같은데요. 분기별 3개월로 365만원이라는 돈은 거액입니다. 이렇게 집중적인 지원을 하는 것이 곧 지원을 받지 못하는 그런 선행사업을 하는 사람들한테는 소외감이나 열등감을 유발시키는 행위가 된다 그러니까 선행사업을 하고자 하는 사업자가 있거나 또는 그 규격에 맞는 그런 업자들한테는 나누어주어라 이런 얘기입니다. 꼭 시책에만 얽매어서 2개소로 선정되어 있으니까 시에서 계획이 되어있으니까 2개소로만 한정해서 그런 거액을 지급하지 말고 다소의 전기세를 반만 주더라도 나누어서 형평성 있는 그야말로 구 행정이 되야 되는 것이 아니냐 동료의원들의 의견은 그것입니다. 그런쪽에서 미집행 부분은 그렇게 좀 집행했으면 어떻겠느냐 그런 얘기입니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
성효
박성효구청장
집행사항을 다시 한번 점검해 보구요. 의원님들께서 지적하신 내용에 대해서는 그것이 가능한지는 판단해 보겠습니다. 그러나 연초부터 책정된 예산이고 예견되는 일도 있어야 되는데 그것은 가능한지 안 한지는 실태조사를 하고 그 제도가 어떻게 되는지 몇 개소를 할 수 있는지 그것을 파악한 다음에 제가 검토를 해보겠습니다. 확답드리기에는 좀 어려운 입장이며 이런 당초 사업을 할 때에는 1년 간 이러이러한 예산으로 한다는 내용이 금년도 것은 예고가 됐었습니다. 중간에 갑자기 변동한다면 다소 어려움이 있지 않을까 하는 걱정이 됩니다. 이런 부분에 실태조사를 거치고 또 의원님께서 말씀하신 내용을 종합해서 그런 사항이 있다면 내년도에는 좀더 개선적인 방향으로 운영하고 추진을 하는 것이 어떨까 생각합니다. (
규천
이규천의원
의석에서 : 감사합니다.) (송재민 의원 거수)
태영
송태영의장대리
예, 송재민 의원님, 질의하여 주시기 바랍니다. (

송재민의원
의석에서 : 기 말씀을 하셔서 제가 사회건설위원회 업무보고 중에 청소년 공부방에 대해서 위원님들이 현장을 가보았는데 지금 청장님께서 말씀하신 내용을 보면 지원한 것을 반납하겠다라고 이렇게 했습니다. 그러면 지원을 안받겠다는 얘기죠?)
성효
박성효구청장
예, 그러니까 감리교회 1개소에 대해서는 지원금을 반납하겠다......, (

송재민의원
의석에서 : 그렇다면 금년도에 예산을 세워서 집행하는 과정에서 업무보고 중에 위원님들이 가서 현지를 확인해서 문제점이 도출이 되었기 때문에 그것으로 인해서 중앙감리교회측에서 문제점이 있어서 지원을 안 받겠다라고 포기 각서를 냈다라는 얘기입니다. 그렇다면 중앙감리교회의 공부방 운영에 대한 지원은 금년뿐 아니라 작년에도 지원을 했던 것입니다. 그렇다면 우리는 구청에 예산을 가지고 허공에다 지원한 것과 마찬가지가 되는데 앞으로의 방향은 청장께서 말씀을 하셨으니까 그렇게 하실 것이라고 믿고 허공에다 되고 지원을 한 것은 어떻게 하실 것인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.)
성효
박성효구청장
어떤 뜻으로 허공에다 지원했다는 말씀인지 감이 잘 안 옵니다. (

송재민의원
의석에서 : 예, 다시 한번 설명을 드리자면 중앙감리교회에서 저희들이 현장에 갔을 때 공부방으로써의 운영이 되고 있다라고 하는 것을 인정을 할 수가 없었고, 또 실질적으로 운영을 했다고 하는 교회에서도 그 부분을 충분히 인정을 했기 때문에 포기각서를 제출한 것이 아닙니까? 그렇다고 하면 지원은 계속됐지만 위원들이 가서 현장을 확인함으로 인해서 그 문제점이 도출이 됐고 했기 때문에 포기각서를 냈다고 하는 것은 구청에서는 지금까지 제대로 하고있지 않은 부분에 있어서 장기간 지원을 했기 때문에 허공에다 지원한거나 마찬가지라고 하는 표현을 쓴 것입니다. 그래서 아까 어느 시감사에서도 지적된 사항중에서 잘못된 부분은 반납도 받는다고 말씀을 하셨고 또 시정조치를 하는 부분도 있다고 말씀을 하셨습니다. 그렇다면 구청장께서는 지금까지 모든 종합적인 의견을 들어봤을 때 과연 포기각서를 받고 그 이전 것에 대해서는 어떻게 조치를 하실 것인지에 대해서 질의를 드리는 것입니다.)
성효
박성효구청장
무슨 말씀인지 알겠습니다. 어떤 시책을 받아가지고 그 일을 추진하면서 잘 해보려고 했다가 안될 수도 있습니다. 물론 지적하신 사항은 그런 것이 아니고 시설건물에 대해서 자기공간을 내놓고 운영하는데에 단지 거기에서 필요한 운영비라든지 시설비등을 보조했는데 그곳이 잘 되었든지 안되었든지간에 운영하기 어렵더라 해서 포기한다는 보고를 받았습니다. 그렇다고 해서 그전까지의 일에 대해서는 반납을 하라든지 그것을 확증시킬만한 일은 아니지 않는가 거기에 시정사항을 발췌를 해서 앞으로 향후적인 일로 개선해 나가는 것이 옳지 확증이나 추징이나 검증이 안 되는 과거의 사항에 대해서 다시 한번 돈을 반납하라든지 이런 내용보다는 앞으로에 대해서만 포기한다면 그 예산을 가지고 좀 더 효율적으로 운영하는 것이 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. (

송재민의원
의석에서 : 예, 알겠습니다. 그 부분을 그렇게 생각하시면 관리측면에 있어서는 돈을 지출했다라고 하는 것은 관리까지 할 수 있다라고 하는 내용과 똑같은 얘기가 되는데 돈만주고 관리를 안 하는 것은 아니죠. 지원을 하면 거기에 따른 지원금이 제대로 쓰여지는지 안 쓰여지는지에 대한 관리까지도 책임이 있는 것으로 알고 있는데 지금 말씀내용을 그대로 들으면 지원을 해서 문제점이 도축이 되었기 때문에 지금 있었던 일은 두고 새로 시작을 하는 마음으로 다시 조사를 하겠다 거기까지는 그럼 마무리가 됐는데 관리 측면에 있어서는 어떻게 생각하세요.)
성효
박성효구청장
지금 이 공부방이 냉방시설이 없어가지고 상당히 공부하기가 어려운 사항에 있었고 또 금년 7월이 상당히 더운 날씨였습니다. 그래서 어떤 계절적인 영향도 있었지 않았느냐 봅니다. (

송재민의원
의석에서 : 그리고 금년도 사회건설위원회에서 추경예산에 있는 공부방 예산을 다룰 적에 전체적인 예산지원 계획서를 보니까 겨울에 난방비 예산을 여름에도 세워놨었습니다. 겨울에 난방비 한 달에 얼마씩 지원해 주는 돈이 지금같이 뜨거운 여름에도 예산이 12월달로 반영이 되어 있었어요. 그래서 우리가 일부 예산을 삭감시킨 부분이 있는데 사실은 예산을 세울때부터 그런 부분까지도 세심하게 했어야됐고 또 그 예산에 따른 관리까지도 신경을 좀 썼어야 되는데 너무나도 미흡한 부분이 있었지 않느냐 하는 생각이 들고 또 이것이 비단 공부방뿐만이 아니고 우리 서구 전체 625억원의 예산에 아주 적은 부분일진데 이것 한가지만이 문제점으로 대두가 됐고 아까 의원님들께서 지적하신 사항 몇 가지 사항만이 문제점으로 대두가 됐었다고 하면 정말 다행스러운 일인데 이것말고도 우리가 625억원의 예산을 집행함에 있어서 여러가지 많은 문제점이 있었을 것이라고 이렇게 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 앞으로 이번 구정질문을 계기로 해서 좀더 발전 승화될 수 있는 구청, 구청장의 어떠한 좋은 구정시책이 펴나가기를 기대하면서 이만 마치겠습니다.
태영
송태영의장대리
더 이상 보충질의 하실 의원님 안 계십니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 구청장님 답변하시느라 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원님이 안 계시므로 구정질문을 종결하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 예, 감사합니다. 구정질문의 종결을 선포합니다. 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 오늘의 의사일정을 모두 마치고자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 예. 감사합니다. 그러면 제3차 본회의는 7월 30일 오전 11시에 개의하겠습니다. 의원님들 착오 없으시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.
17시45분 산회