우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

가재춘 의원 발언

제82회 제1차 보사환경위원회1994-09-01

가재춘 의원 프로필 보기 →

가재춘위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제82회 경기도의회 임시회 제1차 보사환경위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 그동안 안녕하셨습니까? 유난히도 무덥고 긴 여름동안 위원님들을 건강한 모습으로 다시 뵙게 돼서 반갑습니다. 제81회 임시회의가 폐회한 후 50여일만에 제82회 임시회의가 개의되어 공사다망하신 가운데 이렇게 참석하여 주신 위원여러분과 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 또한 지난 7월 17일부터 7월 29일까지 실시한 당 위원회의 해외연수가 무사히 끝날 수 있도록 도와주신 여러분께 거듭 감사를 드립니다. 오늘 회의는 어경찬 의원외 30인으로부터 제출된 건의안 1건을 처리하기 위하여 개최되었습니다. 회의 산회 후 간담회를 개최하여 당면사항을 또한 논의하도록 하겠습니다. 심도있는 논의를 위한 위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 그러면 오늘 의사진행에 대하여 말씀드리겠습니다. 오늘 우리 위원회에서 다룰 안건은 어경찬 의원외 30인으로부터 제출된 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안 1건으로서 본 안건의 제안자인 어경찬 의원으로부터 제안설명을 들은 후 전문위원의 검토보고와 집행부의견 및 질의 답변을 통해 내용을 파악한 후 의결하도록 하겠습니다. 그리고 회의산회 후 간담회를 개최하여 우리 위원회에 접수된 평택군 해사채취업체의 환경오염에 따른 진정서를 처리하고 집행부로부터 샛강살리기운동 추진사항과 향후 공원묘지설치 및 관리방향에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 원활한 의사진행을 위한 위원 여러분의 적극적인 참여를 부탁드립니다. 1. 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안 (어경찬 의원외 30인 발의)

14시10분

그러면 의사일정 제1항 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안을 상정합니다. 어경찬 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

어경찬의원

가재춘 위원장님 그리고 보사환경위원회 위원여러분 안녕하십니까? 어경찬 의원입니다. 제가 우선 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 여러 위원님들께 배부된 설명문을 봐 주시기 바랍니다. 주문 수도권광역상수도 취수원 상류지역에 위치한 양평, 남양주, 여주, 가평, 광주, 이천, 용인등 7개군 지역 거주 주민들의 재산권 침해를 방지하고, 사실 이것은 `방지'가 아니라 `최소화'하고 라는 말로 대체했으면 좋겠습니다. 최소화하고 주민의 균등한 생활보장, 지역간의 균형개발을 위하여 다음과 같은 건의안을 건의내용과 같이 건의합니다. 제안이유, 제안이유는 제가 별도로 추가설명자료를 여러 위원님께 드렸습니다. 내용이 조금 더 보충이 된 것이기 때문에 추가설명자료를 낭독해 드리겠습니다. 수도권 광역상수도취수원 상류지역에 위치한 양평, 남양주, 여주, 가평, 광주, 이천, 용인 7개군은 다른 수도권에 비해 각종 법령에 의해 중첩된 규제속에 이루 말할 수 없는 열악한 생활을 해 나가고 있습니다. 우선 인구면에서 보더라도 타 수도권지역은 인구가 날로 증가하여 같은 기간대비 몇 배가 증가한 데 비해 양평 등 7개군은 오히려 인구가 절반으로 줄어드는 현상이 바로 그 생활의 어려움을 단적으로 보여주는 것입니다. 농가에서도 타 지역에 비해 약한 농약을 사용해야 하는 관계로 한 번 방제로 끝날 수 있는 것도 세 번은 방제를 해야 하므로 인건비 등 타 지역에 비해 영농비가 막대하게 증가되어 가뜩이나 어려운 농가의 생활상은 말할 수 없이 저하되고 있습니다. 영세 양축농가의 경우 타 지역은 특별한 오수처리시설 없이도 사육할 수 있으나 상수원 상류지역은 반드시 오수처리시설을 갖춰야 하는 등 타 지역에 비해 막대한 시설비와 그 운영비로 인해 사실상 경쟁력이 약화되어 고향을 등져야 하는 실정입니다. 국가적으로 국민소득이 낮은 과거에는 같이 겪는 어려움으로 알고 감내할 수 있었으나 현재와 같이 국민소득이 8,000불대에 들어와 모든 국민은 풍요를 구가하며 살고 있는데 유독 이 지역만이 경제적 어려움을 겪으며 재산권의 침해를 받아야 한다는 것은 국민의 균등한 생활을 보장하여야 하는 헌법정신에 위배될 뿐 아니라 정책의 부재라고 말하지 않을 수 없습니다. 이제 규제를 완화하기 위한 당국의 적극적인 자세만이 상대적 빈곤에 허덕이는 이 지역주민을 살리는 길이라고 사료됩니다. 즉 생활폐수의 완벽한 정화를 위한 종말처리시설 등 환경기초시설을 하여 이 지역주민들이 상수원보호지역에 거주한다는 이유만으로 당하는 각종 손해의 보상차원에서 모든 생활의 편의복지시설을 우선 당국에서 해 주어야 할 시기가 온 것으로 생각됩니다. 전 인구의 40%이상이 생명수를 공급한다는 대명제만 내세울 것이 아니라 바로 이 지역주민이 이 생명수를 관리한다는 자부심과 긍지를 가질 수 있도록 재산상의 보상은 물론 모든 정책결정에도 같이 참여할 수 있기를 바랍니다. 현재같은 미봉책으로 당국이 일관하고 중첩된 규제만으로 시책을 펴나갈 경우, 각 지역별로 대책위원회가 모두 현재 주민들이 구성되어 있는 이런 실정입니다. 이런 주민들을 이해하기 위해서라도 우리가, 여러 위원들께서 널리 건의안을 수렴해 주시기를 바라면서 건의내용을 낭독해 드리겠습니다. 광역상수도 수혜지역에 수질보호를 위한 자원세를 신설하여 수질보전에 근본적으로 대체하여 줄 것을 첫째 건의안으로 했습니다. 둘째로 민통선 북방지역개발 사업과 같이 도비로 도로, 하수도정비, 마을안길포장, 양축농가폐수처리시설 복지시설 등 이 지역에도 특별지원을 해줄 것을 두 번째 안으로 건의했습니다. 세 번째로는 수도권정비계획법 시행령을 개정하여 완벽한 정화시설을 전제로 자연보전권역에서 또 택지조성사업과 관광지조성사업을 현재 3만㎞까지 하게 되어 있는 것을 각각 100만㎞, 30만㎞까지 조성할 수 있도록 완화하여 줄 것을 세 번째 건의안으로 냈습니다. 네 번째로 자연보전권역에서도 성장관리권역과 동일하게 환경오염이 적은 업종과 오염방지시설을 완벽하게 갖춘 업종은 유치할 수 있도록 규제를 완화하여 주시기를 바랍니다. 이상으로 저의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

가재춘위원장

어경찬 의원님 수고 많으셨습니다. 다음은 임유성 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
유성

임유성전문위원

전문위원 임유성입니다. 지금부터 팔당상수원지역 정책개선에따른특별지원건의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 건의내용은 어경찬 의원님께서 상세하게 말씀을 드렸기 때문에 생략을 하고 검토의견만 말씀을 드리기로 하겠습니다. 1. 제안이유 수도권 광역 상수도 취수원 상류지역에 위치한 양평 남양주 여주 가평 광주 이천 용인 등 7개군 지역 거주주민들의 재산권 침해를 최소화하고 주민의 균등한 생활보장 및 지역간의 균형개발을 도모하기 위함. 2. 건의내용 가. 광역 상수도 수혜 지역에 수질보호를 위한 자원세를 신설하여 수질보전에 근본적으로 대처하여 줄 것 나. 민통선 북방지역 개발사업과 같이 도비(도비)로 도로 하수도정비, 마을안길 포장, 양축 농가 폐수 처리시설, 복지시설 등을 이 지역에 특별지원할 것 다. 수도권 정비계획법 시행령을 개정하여 완벽한 정화시설을 전제로 자연보전권역에서 택지조성사업과 관광지조성사업을 각 100만㎞까지 조성할 수 있도록 완화하여 줄 것 라. 자연보전권역에서도 성장 관리권역과 동일하게 환경오염이 적은 업종과 오염방지시설을 완벽하게 갖춘 업종을 유치할 수 있도록 규제를 완화시킬 것
팔당호상수원수질보전특별지역 지역내에 위치한 7개군 주민은 수도권정비계획법 등 각종 규제의 중첩으로 개발이 억제되고 생업과 재산권 행사도 제한을 받고 있는 것은 주지의 사실로서 환경정책이 어느 한 지역의 희생을 토대로 수행될 경우 이에 따라 파생되는 문제점은 또한 크다고도 할 수 있겠습니다. 어경찬 의원님의 말씀이 사실은 동감이 갑니다. 그래서 건의하신 자원세 신설관계에 대해서 의견을 말씀드리도록 하겠습니다. 특별대책지역뿐만 아니라 타 지역에도 국토이용계획법이라든가 수도권정비계획법, 수도법 등 법령에 의해서 각종 개발제한 및 규제를 받는 곳이 많음으로 해서 다른 지역과 형평을 고려하여 자원세 신설을 검토해야 되지 않나 이렇게 생각합니다. 조금 더 말씀드린다면 자원세 신설 언급은 좀 다소 저항이 있는 것 같아서 조심스럽게 다뤄야지 않나 이렇게 봅니다. 왜냐하면 서울시 의원들은 현재 수도세를 내고 있는데 수자원세를 또 낸다면 조세의 이중부담이 아니냐 이런 얘기도 하고 자원은 수자원만 있는 것도 아니고 물이 어느 특정지역만의 자원이 아니지 않느냐 이런 의견도 내놓고 팔당관리사무소 운영비와 환경기초관련시설 운영비까지 서울시민이 부담하는 것은 잘못이 아니냐 이런 우려도 있습니다. 그리고 원인자 부담원칙에 따라서 특별대책지역내의 오염발생 업체가 부담해야지 왜 3개 시 도가 협약에 의해서 원소사용용 배분량에 따라서 부담하는 것은 잘못된 것이 아니냐 하는 정도로까지 지금 얘기를 하고 있습니다. 그래서 사실은 자원세는 좀 얘기하기가 조심스러운 면이 없지 않아 있다 이렇게 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 그리고 대책지역내 특별지원입니다. 환경기초시설운영 및 아까 말씀드린 환경기초시설운영의 운영비하고 팔당환경관리사무소 시설 운영비가 있습니다. 그런 데에 국한하지 말고 생활편의시설과 복지시설 뿐만 아니라 소득원을 개발사업까지 매년 예산편성 지침에 명시하여서 적어도 수도권 매립지와 같이 농약대금처럼 특별지원을 하나 손실보상 차원에서 검토돼야지 않느냐 이런 생각이 듭니다. 하나 예를 들어서 말씀드린다면 이것을 지금 팔당상수원 특별지역이라고 그래서 우리 경기도에서 특별히 지원하는 것은 한 6, 7년 전에 거기다가 농약대를 지금 취급을 하고 있습니다. 이것은 순전히 피해를 보기 때문에 지원하는 그것은 당초의 목적을 보면 우리가 이렇게 먼저 경기도에서 부담을 해야지 타 시 도인 서울시나 인천시도 따라온다 해서 사실은 그냥 있었던 것입니다. 그런데 지금까지 6, 7년까지 해왔는데 그것을 왜 정부에서 사실은 별로 거시기 되는게 없거든요. 지금 환경기초시설만 70%도 특별교부세 지원도 하고 또 80%하는 곳도 있고 전체를 주는 것도 있기는 있습니다마는 이것 가지고는 부족하니까 이렇게 우선 경기도에서만이라도 이 팔당상수원 특별지역내에 예산편성지침을 만들어서라도 우선 특별히 지원해줘야지 않느냐 이런 생각이 있고 또 아까 말씀도 드렸습니다마는 자원세 이런 얘기보다도 과기처에서 제가 알기로는 한 5, 6년 전에 원자로 핵폐기물 처리를 현재 안면도인가 어딘가에 하려다가 지금 벽에 부딪치고 있거든요. 그래서 지금 그것을 못하고 있으니까 과기처에서는 한번 그런 것을 검토한 적이 있는 것 같아요. 무엇을 검토했냐하면 지원법을, 그런 지원법은 없지만 수도권 매립지 같은 데 사실상은 그렇게 복지시설이라든가, 생활시설같은 데라든가 이런 것을 지원해 주고 있으니까 이는 하나의 법이라도 만들도록 촉구를 할 필요성은 있지 않느냐 그렇게 보여집니다. 그리고 두 번째와 세 번째 말씀하신 수도권정비계획법개정 및 규제완화에 대해서 말씀드리겠습니다. 환경정책의 기본방향은 환경오염발생의 최소화라는 사전예방과 오염물질이 발생했을 경우 정화하는 시책을 위주로 하고 있다고 할 수 있겠습니다. 그런데 수도권정비계획법상 규제완화는 특별지역대책내의 인구유발을 초래하여 팔당수질오염이 악화될 것은 예상이 됩니다. 그러나 지역주민의 이해와 협조를 바탕으로 한 주민참여를 촉진하기 위해서는 환경오염을 최소화 하면서 각종 규제를 완화하는 방안에 대한 보다 근본적이고 다각적인 검토가 필요하다고 보여집니다. 의원님들께서 발의하신 건의안에 감히 제가 이런 의견을 제출해서 죄송스럽게 생각합니다. 이상입니다.

가재춘위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 이갑균 보사환경국장님으로부터 집행부 의견의 제시를 받도록 하겠습니다. 국장님 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
갑균

이갑균보사환경국장

보사환경국장입니다. 검토의견만 제가 말씀을 드리겠습니다. 평소 존경하는 어경찬 의원님외 30인 의원님께서 발의하신 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안은 양평군을 비롯한 팔당지역 7개군의 지역개발과 주민생활 보장을 위한 사안으로 팔당상수원 2,000만 수도권 주민의 식수원으로서 팔당호수질보전을 목적으로 수질오염방지를 위해서 양평군 등 7개군 지역에 수도권정비계획법, 환경정책기본법, 수도법 등 각종 법령의 중첩된 규제로 개발이 억제되어 타 지역에 비해서 지역발전 저해에 따른 주민들이 피해를 입어 온 것이 사실입니다. 따라서 저희 도에서는 이 지역에 '88년 이후에 약 30억원의 비료대를 지원한 바가 있습니다. 수질보전기초시설, 생활환경조성사업, 소득원개발사업으로 '93년에 486억원과 '94년도에 1,147억원의 국고지원을 요구한 바가 있으며 또한 그간의 각종 기회를 통해서 이 지역에 특별법을 제정하여 주민지원사업 및 피해보상의 정책적 추진을 수차에 걸쳐 청와대 또는 총이실, 환경처 등에 건의를 하였습니다마는 이에 대한 반영여부는 불투명한 실정임을 먼저 보고를 드립니다. 어경찬 의원님외 30인 의원님께서 발의하신 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안에 대해서 자원세 신설과 민통선 북방지역과 같은 특별지원 건의안은 각종 규제로 인한 피해지역 주민의 지원사업 및 보상차원에서 조속히 시행되어야 할 정책개선 사업으로 판단이 됩니다. 수도권정비계획법 시행령을 개정해서 자연보전권역에서 택지 및 관광지 조성사업을 각 100만㎞까지 완화 건의안에 대해서는 자연보전권역은 한강수계의 수질 및 녹지 등 자연환경보전이 필요한 지역으로 설정을 해서 부지면적 6만㎞미만에서 수도권정비심의 후에 가능토록 규정을 하여 `94년 4월 11일 국무회의의 의결을 거쳐서 `94년 4월 30일 수도권정비계획법 시행령을 개정해서 공포시행한 것으로 정부의 팔당상수원 수질 보전과 수도권 정비시책상 행위규제완화는 현재로서는 다소 어려운 것으로 사료가 됩니다. 성장관리권역과 동일하게 환경오염이 적은 업종유치규제완화건의안은 종전에는 자연보전권역에서 54개 업종만 신설 허용하였습니다마는 `94년 7월 4일 공업배치및공장설립에관한법률시행령을 개정을 해서 공업지역에서는 231개 업종과 그외 기타지역에서는 130개 업종을 신설가능토록 대폭 완화하였으며 정부의 수도권 정비계획법상 공장유치를 유도하고 있는 성장관리권역과 동등하게 자연보전권역 공장유치 허용은 어려운 것으로 사료가 됩니다. 아울러 그동안 팔당상수원 수질보전을 위해서 많은 어려움과 불편을 감내하시고 협조하여주신 팔당지역 의원님과 주민여러분께 감사의 말씀을 드리면서 이상으로 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안에 대한 검토의견 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

가재춘위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제1항 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안에 대한 질의 및 답변이 있겠습니다. 질의하시기 전에 안내말씀을 드리겠습니다. 질의하실 위원께서는 본 안건의 제안 의원이신 어경찬 의원과 이갑균 보사환경국장님 중에서 답변을 듣고자 하는 것을 미리 말씀하시고 질의하여 주시기를 부탁드립니다, 원활한 의사진행을 위하여 질의 답변은 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다.

이성섭위원

어경찬 의원님께 제가 질의드리겠습니다. 자원세 부담하는 나라를 조사해 보신 적이 있으십니까?

어경찬의원

네.

이성섭위원

자원세를 부담하면 어느 방법으로, 그러니까 물을 먹는 것은 경기도도 먹고요. 인천도 먹거든요. 아까 자료에 보면 국가에서는 원인자부담, 오염자부담을 원칙으로 하고 있다고 해요. 그래서 지금 서울하고 경기도하고 팔당수계의 보전에 대해서 상당히 논란이 많습니다. 안산 환경청에 가면 모든 환경기초시설에 들어가는 비용 5개년계획을 세웠는데 다른 것을 설명해 주신 것은 다 공감이 가요. 거기에 7개군이 어렵게 있는 문제, 이해가 가는데 과연 자원세를 신설하는데 배경이, 다른 나라의 배경이 그 만큼 있는 것인지,

어경찬의원

제가 조사한 바로는 현재 일본이나 미국, 또는 영국, 선진국에서는 상수원지역에 특히 미국의 후보댐이면 7개주 주민이 먹는 상수원지역입니다. 그외에 라스베가스라든지 그쪽에 사는 자치단체는 세원이 적기 때문에 후보댐에서 수돗물을 공급받는 주에서 수돗물의 일정률의 세를 납부해서 그것을 그 상수원지역위에 사는 자치단체에 지원을 함으로써 자치단체가 살아 갈 수 있도록 지금 대다수의 선진국에서 실행을 하고 있습니다. 그리고 사실 발생자 원인으로 생각합니다마는 지금 원래 국법은 모든 국민이 동일해야 되는데 상수원 지역에 살기 때문에 그 지역의 사람한테만 일반지역에 사는 사람한테 적용되는 모든 규제외에 특별히 규제를 받고 그 규제도 아주 엄청난 세밀한 생활까지 규제를 받습니다. 건축도 200평이상 못짓고 무슨, 이루 말할 수가 없습니다. 정화조도 거기는 전부 오수정화조를 해야되고, 운영비나 여러 가지 이루 말할 수 없이 모든 일반 상거래까지도 영향을 받기 때문에 경제는 전체가 활성화가 돼야, 모든 사람이 활성화가 되는데 전체가 하강으로 억제를 받기 때문에 전체적으로 경제가 죽는 것입니다. 그래서 모든 국민은 균등하게 살 권리가 있다고 생각해서 그렇게 하려면 근본적으로 우리도 상수원을 선진국과 같이 자원세를 근본적으로 해서 그쪽의 자치단체에 지원을 하는, 제도화하는 것을 우리 경기도의회의 이름으로 건의를 해주십사 하는 그런 요지입니다.

가재춘위원장

어경찬 의원님 수고하셨습니다.

이성섭위원

다음은 보사환경국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 다항인데요. 만일에 자원세를 신설을 했다고 가정을 하고, 우리가 환경문제를 놓고 본다면 지금 관광지 조성사업은 개발에 속하는 것입니다. 그렇죠, 개발이죠.
갑균

이갑균보사환경국장

네.

이성섭위원

그러니까, 개발과 보전을 놓고 봤을 적에, 먼훗날 세월이 흘렀을 적에 개발이 보전하는 것만 못하다. 이렇게 생각해 볼 수도 있습니다. 그렇죠? 예를 들어서 우리가 이번에 동구권을 갔다왔지만 네델란드 같은 곳은 바다를 막은 것을 헐어가지고 바다에서 옛날처럼 다시 복구하는 그런 큰 프렌트를 하고 있는데 다항에 말이죠. 다른 것은 다 좋은데 관광지 조성사업을 확장했을 경우에 개발과 보전입장에서 먼훗날 어떻게 평가를 받을 것인지 한번 생각해 보신 게 있으면 우리 담당국장님께서 설명해 주셨으면 좋겠습니다.

가재춘위원장

국장님 답변이 되시겠습니까?
갑균

이갑균보사환경국장

일문일답입니까?

가재춘위원장

그럼요, 천천히 말씀해 보시죠.
갑균

이갑균보사환경국장

이성섭 위원님께서 지금 말씀하신 사항은 제가 깊이 있게 검토는 못해 보았습니다마는 역시 조화를 잃을 수밖에 없지 않느냐 그런 생각이 얼핏 드는데 단적으로 말씀드리기도 대단히 어려운 것 같습니다.

이성섭위원

그래서 자원세를 지금 집어넣는다면 말이죠, 관광지 조성이라는 것은 당장 어경찬 의원의 제안이유를 보면 주민의 소득증대 때문에 넣는 게 아니겠느냐 이런 얘기예요. 그러면 소득증대도 하고 자원세도 부담한다면 나는 관광지를, 어차피 거기를 그렇게 보호지역으로 구성을 한다면 관광지 조성을 확장한다는 것은 오히려 바람직하지 않지 않나 이런 생각이 들어서.

어경찬의원

그것에 대해서 제가 보충해서 답변드리겠습니다. 관광지 개발이라고 그러며는 과거에는 오염의 대명사처럼 생각을 했습니다마는 요새는 우리가 여러 가지 관광지에 가 보셔서 아시겠지만 상당히 이제 현대화된 그런 오히려 더 자연을 아주 인위적으로 더 보호를 하면서, 그러면서 우리 서울이나 경기나 인천지역 사람의 휴식처로 제공하게 됩니다. 이 조그마한 땅에서 휴식처가 없어서 모든 국민들이 애를 먹고 있는데 그 7개군이면 엄청 넓은 땅입니다. 그것을 그렇게 사장해 둔다는 것은 우리 국가적으로 손해라고 생각이 듭니다. 그리고 지금 우리가 정화처리시설이 이제 고도로 발달돼서 지금은 종말처리시설을 하며는 먼저 자체 시설이 되고 2차 종말처리시설이 되며는 완전한 정화도 될 수 있고 하기 때문에 주민 소득도 되고 그외에 우리 대한민국 국민의 휴식처도 되고 그리고 이제는 관광지 개발이라고 해서 이제는 절대로 옛날처럼 파괴가 아니라 새로운 보전의 차원에서 하게 되는 것입니다.

이성섭위원

만일에 그렇다고 보며는 완전하게 그 오염시설이라든지 처리시설을 해 놓으면 괜찮은데 현재 팔당상수원지역에 여관이니 러브호텔 이런 여러 가지가 있어 가지고 그 자체도 문제가 많은데 관광지를 확장시키면 어차피 사람 많이 올 것이지요 차량 많이 올 것이지요 그러며는 거기에 대비를 못했을 경우에는 그 자체도 오염원이 될 수가 있다 그러며는 오히려 관광지조성사업 보다는 자원세 쪽이 더 낫지 않겠느냐 둘을 집어 넣는 것보다는 너무 요구사항이 많기 때문에…….

어경찬의원

이성섭 위원님께서도 사실 우려에서 나온 말씀으로 저는 이해를 하겠습니다.

이성섭위원

그렇지요.

어경찬의원

그렇지마는 사람이 사는 한 개 동만 해도 어린이 놀이터가 몇 개씩 됩니다. 그러면 7개군 특히 양평군 같은 데는 넓이가 아마 수원의 몇 배가 될 겁니다 그렇게 넓은 지역에 사람이 휴식할 수 있는 공간을 만들지 않는다는 것은 우리가 인위적으로 지옥을 만드는 것과 마찬가지라고 봅니다. 그래서 현행법에 3만, 아까 국장님께서는 6만㎞까지 한다고 하셨지만 사실상 6만㎞는 중앙의 허락을 맡아야 하고 그것은 사실상 불가능한 것이라고 보고 있습니다. 환경처의 허락을 맡아야 되고, 3만㎞인데 3만㎞는 우리 평수 9,000평입니다. 9,000평이라고 하면 그게 관광지도 아니고 어린이 놀이터도 아니고 그것은 사실상 무용지물이고 그것은 경쟁력이 없기 때문에 아무 효용이 없는 겁니다. 그리고 이게 말이 100만㎞지 100만㎞라도 사실상 30만평인데 30만평이라면 우리가 아마 도청 들어오면서 이쪽 부분의 이 산 부분, 아마 이게 30만평 정도 될 겁니다. 그러면 이 정도 하는데 여기서부터 저쪽 고등동쪽으로 하는데 현재 우리가 환경 기초시설의 기술도 많이 발전됐고 또 그런 전제하에서 하는 것이니까 그것이 선행되지 않고는 허가가 안되는거니까 그것을 한 후에 하라는 법이니까 그렇게 문제가 없지 않나 이렇게 말씀드립니다.

이성섭위원

고맙습니다.

가재춘위원장

네. 이성섭 위원님, 어경찬 의원님 두 분 다 수고 많으셨습니다. 또 다음 위원님 질의해 주시지요. 두 분께서 진지한 질의 답변이 있어서 위원님들이 전부 이해가 많이 가신 것 같습니다. 특별히 질의하실 위원 안 계십니까 혹시 또 이성섭 위원님의 질의에 보충해서 질의하실 위원님 계시며는 보충질의 해 주시지요. 네, 보충질의도 없으신 것 같습니다. 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 질의 및 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안은 팔당 7개군 지역거주 주민들의 재산권 침해를 방지하고 주민의 균등한 생활보장 및 지역간의 균형 발전을 위한 건의안으로 별다른 의견이 없으시며는 토론없이 원안가결하고자 하는데, 위원님들 이의 있으십니까? 없으십니까? 그러면 의사일정 제1항 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 팔당상수원지역정책개선및특별지원건의안 위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 제82회 임시회 제1차 보사환경위원회 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시45분 산회

출처 경기도의회 회의록