우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

전계량 의원 발언

제38회 제2차 내무위원회1994-09-09

전계량 의원 프로필 보기 →

명민

김명민위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제38회 광주직할시의회(임시회) 제2차 내무위원회를 개의하겠습니다. 1. 94년도공유재산관리변경계획(3회)동의안(광주직할시장 제출) 2. 94년도공유재산관리변경계획(4회)동의안(광주직할시장 제출)
의사일정 제1항 94년도공유재산관리변경계획(3회)동의안, 의사일정 제2항 94년도공유재산관리변경관계(4회)동의안을 일괄 상정합니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이광현 재무국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

14시 05분

광현

이광현재무국장

재무국장 이광현입니다. 먼저 94년도 제3회공유재산관리변경계획안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 3회 변경계획안에 대한 주요골자를 말씀드리면 취득대상이 3건에 1,874㎡, 매각대상이 2건에 466㎡이고 사용허가 대상이 3건에 6,951㎡입니다. 이를 항목별로 보면 취득 대상은 일반회계 소관으로 노폭 20m이상, 도로개설 내에 편입된 토지보상 사유토지로써 민법 제741조의 규정에 의한 부당이득금 반환청구 소송에서 패소한 서구 화정동 185-7 등 3필지 1,874㎡이며 매각대상은 일반회계 소관으로 주택건설촉진법의 규정에 의해 주택건설사업승인을 얻은 자에게 동법 제24조 규정에 따라 우선 매각하고자 하는 북구 용두동 296-19 등 2필지 466m㎡이고 사용허가 대상은 상수도특별회계 소관으로써 현재 동구 학2동 사무소와 연접된 동구 학동 24-17, 366㎡ 부지에 1957년부터 학수경로당이 설치 운영되어 왔는데 건물이 노후되어 이를 개축할 수 있도록 부지를 사용허가코자 하는 건과 우리 시의 상수도원인 동복수원지의 관리를 위해 시설한 도로부지 중 화순군이 시행하는 화순군도 확포장 공사에 편입되는 화순군 북면 다곡리 산266-3 외 29필지 3만 4,760㎡를, 그리고 화순온천 방류관로 매설을 위해 화순군 이서면 도석리 617-7외 3필지 1,805㎡를 지방재정법 제82조 및 제83조 규정에 의거 사용허가코자 하는 건 등 모두 3건 6,951㎡입니다. 이상으로 94년도 제3회 공유재산관리변경계획안에 대한 제안설명을 마치고 제4회 공유재산관리변경계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 4회 제안된 변경계획안은 일반회계 소관으로 취득대상 1건, 토지 3,305㎡입니다. 취득코자하는 토지는 광주일고의 부지 일부로써 지난 37회 임시회 건의와 94년 8월 30일 시교육청의 분할상환조건 매수 요청에 따라 우리 시가 이를 매수, 인접 광주일고 내에 기념탑과 연계하여 지상에는 상징조형물과 조경 시설을 갖추어 광주학생독립운동의 뜻을 기리는 도심공원조성하고 지하 2층의 주차장을 설치 시민에게 편익을 제공하기 위해 취득코자 하는 것입니다. 이상으로 94년도 제3회와 제4회 공유재산관리변경계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명민

김명민위원장

재무국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 염동형 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동형

염동형전문위원

94년도 공유재산관리변경계획3회동의안 검토사항을 보고해 올리겠습니다. (보고) 1. 제안이유 94년도 예산 및 사업 계획에 따라 공유재산 취득ㆍ매각 및 사용허가의 추가사항이 발생하여 공유재산관리변경계획으로 수립하여 시행하기 위함. 2. 주요골자 - 취 득 ????? 3건 1,874㎡(566.8평) ㆍ 일반회계 3건 1,874㎡(566.8평) - 매 각 ????? 2건 466㎡(140.9평) ㆍ일반회계 2건 466㎡(140.9평) - 사용허가 ????? 3건 6,951㎡(2,102.6평) ㆍ특별회계 3건 6,951㎡(2,102.6평) 3. 검토의견 94년도 공유재산관리변경계획 3회 동의안은 1994년도 공유재산의 취득 및 매각, 그리고 사용허가의 추가사항이 발생하여 공유재산관리변경으로 수립하여 시행하고자 제출된 동의안입니다. 주요내용에 있어서 취득대상은 3건에 면적은 1,874㎡로 취득 사유가 개설도로 내 편입된 미보상사유토지로 부당이득금반환소송에서 3건 모두 시가 패소함에 따른 것으로 시가 매입하는 것은 타당하다고 볼 수 있으며 매각대상은 2건에 면적은 466㎡로 주택건설촉진법 제24조의 규정에 따라 국민주택규모의 주택을 건설 또는 이의 건설을 위한 대지조성을 목적으로 할 경우 지방자치단체가 타에 우선 하여 매각할 수 있도록 되어 있어서 주택건설사업자에게 매각하는 것은 적법하다고 사료됩니다. 그리고 무상사용허가는 3건에 면적은 6,951㎡로 상수도특별회계 중 지목이 수도용지로 되어 있고 경로당 개축을 위하여 부지를 무상사용허가하는 것이며 지목이 도로인 화순군도 확포장 공사와 화순온천 하수관 매설을 위한 부지무상사용허가는 지방재정법시행령 제88조 제2항에 의한 공익사업에 사용하기 위한 필요한 사업으로 보아 사용 목적에 맞도록 사업에 차질이 없어야 할 것으로 사료됩니다. 94년도 공유재산관리변경계획 4회 동의안에 대한 검토보고를 올리겠습니다. (보고) 1. 제안이유 광주일고 교사 재배치 계획에 따라 소요재원 대책으로 부지 일부를 매각키로 결정함에 따라 본 부지를 개인이 매입하여 개발할 경우 광주학생독립운동 기념탑의 성역 기능이 크게 훼손될 것이 우려되어 본 부지를 매입하여 학생독립운동기념탑과 연계 기념공원을 조성코자 지방재정법 제77조의 규정에 의하여 공유재산관리변경계획으로 수립하여 시행하기 위함. 2. 주요골자 - 취득(일반회계) ?????1건 3,305.8㎡(1,000평) ㆍ대상 : 북구 누문동 144-45, 광주일고 부지 일부 ㆍ사유 : 광주학생독립운동기념탑과 연계하여 기념공원 조성 3. 검토의견 94년도 공유재산관리변경계획 4회 동의안은 광주일고 교사 재배치 계획에 따라 부지 일부를 시가 매입하여 광주학생독립운동 기념탑과 연계하여 기념공원을 조성하기 위하여 제출된 동의안입니다. 주요 내용에 있어서 광주일고 남측 도로변의 제척부지 약 1,000여평은 광주일고가 교사 재배치 계획에 따라 매각재원으로 재배치 사업을 추진하고 있으나 본 토지의 용도지역이 사업지역으로서 개인에게 매각되어 개발될 경우 광주학생독립운동기념탑의 성역기능이 크게 훼손될 것이 우려되어 시가 본 토지를 매입하여 지상에는 기념공원 조성과 지하에는 주차장을 설치할 경우토지의 효율적 이용은 물론 시민 편익 증진에 기여할 수 있다고 볼 수 있으면 광주학생독립운동 발상지인 광주시민으로서의 긍지를 가질 수 있는 계기가 될 것으로 판단되어 본 토지를 매입하여 활용하기 위한 사업추진은 바람직하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
명민

김명민위원장

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 질의를 할 순서입니다. 오전에 현장확인을 통하여 관계관으로부터 충분한 설명이 있었기 때문에 동료위원님 여러분께서는 많은 도움이 되었으리라 생각됩니다. 그럼 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
계량

전계량위원

광주일고부지 1,000평을 시에서 매입하고자 하는 근본취지는 시민에게 매각하지 않고 시에서 매입하고자 하는 근본취지가 광주학생독립의 뜻을 기리는 탑이 바로 옆에 있고 그렇기 때문에 그 광주학생독립운동의 뜻을 기리고 또 성역기능을 훼손하지 않기 위해서 일반시민에게 매도하고자 하는 것을 막고 시가 매입해 가지고 기념공원으로 확장하겠다, 그런 취지인 것 같아요. 그렇죠?
광현

이광현재무국장

예.
계량

전계량위원

지난번에 본회의장에서도 질문이 있었습니다만, 이 토지는 역사적이고 민족사적인 그러한 학생독립운동기념공원으로서의 역할을 해내기 위해서 해야 하기 때문에 시의 예산을 투입해서야 되겠느냐. 이것은 반드시 정부예산을 지원을 받아가지고 그곳에 기념공원을 확장해야 되지 않겠느냐 하는 명분은 저는 타당성이 있다고 생각해서 여기에 대해서 국장님의 답변을 및 견해를 듣고 싶습니다.
광현

이광현재무국장

아주 타당한 말씀입니다. 그런데 본회의에서 시장님께서 잠깐 언급이 있었습니다만, 지금 황금동에 있는 학생회관을 중앙공원으로 이전하기 위한 사업을 추진중에 있습니다. 금년 10억원 예산가지고 2,900평 매입이 끝나면 소요부지 2만평이 전부 확보가 됩니다. 따라서 내년부터 연차적으로 학생회관을 건립해 가야 하는데 거기에 들어가는 재원이 문제가 됩니다. 그래서 그것을 어떻게 하는고 하니 저희들 나름대로 학생회관까지 포함한 청소년문화센터로 하기 위해서 1차 구성을 해서 거기에 들어가는 토지대 뺀 약 200억원 중에서 50%정도 100억원을 국비지원을 받기 위해서 노력을 개시했습니다. 따라서 학생회관의 뜻은 전체학생운동의 뜻을 기리는 것이고 탑은 일고에 있는데 일고에 있는 땅 1,000평에 공원조성하기 위해서 20억원 내지 30억원만 지원 요청하는 것보다는 중앙공원에 들어가는 종합적인 학생회관건립을 위한 부족재원 100억원에 대한 지원요청을 하는 것이 더 타당성이 있는 것이다, 학생운동독립기념탑에 대한 뜻은 역사적으로 다 기리고 있기 때문에 공원조성을 위해서 국비지원을 받는다는 것은 명분이 약하지 않느냐 따라서 그것을 중앙공원에 들어가는 학생 청소년문예공간의 조성사업비의 일부를 지원 받는 쪽으로 연결을 시키자. 지난번에 문화체육부장관이 내려오셨을 때 시장님이 독대를 해서 그 문제에 대해서 건의를 드린 바 있습니다. 그 명을 받고 당초에 중앙공원에 들어 갈 학생회관의 조감도가 이미 작성되어 있어서 그걸 근거로 해서 계획을 만들어서 시장 결심을 얻어가지고 기획실에 넘겼습니다. 그것을 가지고 중앙정부의 지원을 받도록 교섭에 들어가기 때문에 소규모의 공원조성사업은 시비로 하는 것이 타당할 것이다. 2개 다 요청할 수는 없는 것이고 또 혜택이 큰 쪽으로 국비 지원교섭을 하는 것이 실효가 있을 것이 아니냐 이래서 그런 쪽으로 노력을 하고 있기 때문에 다행스럽게도 교육청에서 2년 내지 3년 분할상환조건으로 인수하도록 요청해 와서 금년에 10억원 승인해 주신 예산, 2,900평 중에서 금년에 책정 안 된 것이 5억원 정도가 예상이 됩니다. 이 5억원을 가지고 의회의 동의가 끝나면 협의를 해서 계약을 체결하고 95년에 25억원, 그 다음에 96년에 30억원, 97년에 20억원, 그래서 80억원을 상환하는 조건으로 하되 교육청에서 저 교사를 철거함과 동시에 바로 착수가 될 수 있도록 추진할 계획으로 있습니다. 그러니까 국비지원은 더 큰 지원을 받기 위해서 그런 쪽으로 노력을 하고 있다는 것을 이해를 해주시면 되겠습니다.
계량

전계량위원

이해가 충분히 가긴 갑니다만, 어차피 명분은 학생회관 이전하는 사업이나 학생독립운동기념탑 또는 기념공원 조성하는 명분도 얻기 위해서 작은 것은 시비로 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 것이 시에 근무하고 있는 공무원으로서는 의당 그럴 수밖에 없으리라고 봅니다. 그러나 국가에서 지원하고 있는 예산은 규모가 큰 것이든지 작은 것이든지 명분에 합당한 국가에서 국비로 지원할 수 있는 명분이 합당할 때는 이것도 얻고 저것도 지원요청하고 할 수 있지 않겠는가. 시에서는 2개 다 요청하는 것은 잘못하다가 이것을 국비로 지원받았을 때 보다 더 큰 학생회관을 이전할 때 어렵지 않겠는가 하는 이런 염려 때문에 그러신 것 아닙니까?
광현

이광현재무국장

중앙의 시각은 그렇습니다. 학생독립기념공원사업이나 학생독립운동기념회관의 건립이나 하나의 기념사업으로 묶어보기 때문에 그렇습니다. 별도의 사업, 독립된 사업같으면 그것이 아닌데 이것이 80억원이 들고 저것이 200억원 하면 280억원 짜리의 단일 사업으로 보기 때문에 그것을 한 건으로 봐서 건의를 할 수밖에 없습니다. 기념공원은 다른 뜻이 있는 공원이고 학생회관을 옮기는 것이 다른 뜻이 있는 사업 같으면 별도 사업이기 때문에 체육부에서 취급할 것이 있는데 학생독립운동기념탑을 한다면 교육부이고 학생회관독립기념회관이 포함되는 전체의 문예공간 확보를 위한 건설사업 같으면 문화체육부란 말씀이지요? 그래서 그 두 분야가 상충이 되지만 하나의 테두리로 묶어서 하나의 단위사업으로 보기 때문에 저희들이 그렇게 판단한 것입니다. 저희들도 이렇게 해서 그런 길만 있으면 백번 모색을 해야죠. 그런데 현실적으로 한 사업으로 봤을 때 으레 부지확보는 자체 부담이 되어야 합니다. 나머지 부족분에 대한 얼마를 지원해주라는 이야기인데 부지확보를 시비로 80억원 한다고 하면 저쪽 건립비 200억원이 시설비인데 200억원 중에 50%를 지원을 받는 것으로 그렇게 일단 요청을 하려고 그럽니다.
계량

전계량위원

예산이 많고 적음이 문제가 아니라고 보거든요. 국가에서 국비로 지원해야 할 사업들이 있고 아무리 예산이 많이 소요된다 하더라도 국비에서 지원하지 않고 시에서 전액 부담해야 하는 가령 제2순환도로를 우리가 사업을 추진함에 있어서 국비에서 지원할 수 없다라고 하는 그러한 명분은 어쩔 수 없이 그럴 수밖에 없는 것 아니겠느냐. 그러나 이것은 작은 사업이고 소액의 예산이 소요된다고 할지라도 당연히 민족사적 또는 역사적 의미에서의 그러한 명분을 찾는다면 규모가 크든 작든 상관없이 명분에 의해서 이것은 당연히 국비 지원이 되어야 하지 않겠는가 하는 그런 생각을 갖습니다.
광현

이광현재무국장

그 말씀은 충분히 이해가 됩니다. 그런데 아까 말씀드린 대로 하나의 테두리 안에 들어가는 단일사업으로 봤을 때의 경우의 이야기입니다. 이것이 이쪽 독립운동기념공원사업을 별도로 보고 저쪽 걸 별도로 본다면 문제겠지만 저희들 현재의 판단으로는 100억원 정도의 국고지원을 액수가 크고 적고 간에 뜻이 있는 사업이기 때문에 받아온 것이 좋고 또 그렇지 않고 다른 방법이 있어서 기념공원조성사업비를 일부 지원할 수 있는 길이 있으면 그 길도 모색을 하려고 그럽니다. 그러나 일단 시작은 그렇게 시작이 됐습니다. 그래서 저희보고 하고 있는 사업을 당초에 이 부지가 상업용지로 떨어져가지고 별도로 매각을 해서 해야 할 것을 뜻이 훼손되기 때문에 그걸 저희들이 회수를 해 가지고 뜻 맞은 시설을 해야 한다는 자체적으로 그런 노력을 하고 있는 것도 보여주면서 중앙공원에 들어가는 센터 건립에 연계를 시켜가지고 종합적인 지원을 받으려고 하기 때문에 착수가 교섭이 들어가면 내용 검토가 중앙정부에서 있지 않겠습니까? 그 때 저희들이 기념공원사업까지 같이 묶어서 소명을 하고 자료제출을 해 가지고 뜻이 반영이 되도록 하겠습니다.
계량

전계량위원

아무튼 시에서 국고지원요청을 할 때는 그러한 명분에 있어서 이것은 국비로 응당 지원되어야 할 사업이라고 한다면 액수의 과다가 문제가 아니고 또한 유사한 사업이 앞으로 보다 더 큰 사업이 있기 때문에 이것을 얻어냄으로써 그것을 얻어내지 못할 수 있지 않는가 하는 그러한 염려 때문에 그러신다고 하는 것도 충분히 이해를 합니다. 그런 것을 참고를 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다.
광현

이광현재무국장

그 쪽으로 연구를 하겠습니다.
명민

김명민위원장

그리고 재무국장님, 지금 80억원 재원이 소요된다고 했는데 재원대책은 어떻게 보고 있습니까?
광현

이광현재무국장

재원은 자체재원을 조달을 해야 하는데 중장기 투자계획에다가 일단 반영이 되도록 조치를 해 놨습니다. 그래서 시비에서 3년에 걸쳐서 분할해서 투자하는 것으로 계획이 승인이 되면 내년 예산부터 소요예산이 계상이 되어야죠. 일반세입분야에 대한 세입판단을 해서 세입가능 부분만 내 가지고 예산실로 통보를 해 놨기 때문에 협의과정에서 이 문제는 해결되리라고 봅니다.
명민

김명민위원장

알았습니다. 다음 질의해 주시기 바랍니다.
봉훈

조봉훈위원

조봉훈 위원입니다. 누문동 소재 광주제일고등학교 부지 1천평 매각을 당초 용도지역이 지금 상업지역으로 되어 있는 지역이지요?
광현

이광현재무국장

예.
봉훈

조봉훈위원

그리고 평당 800만원을 계상을 해 가지고 두 차례 매각 입찰에 부쳐졌으나 유찰이 되었지요? 지금 실제 우리 시에서 매입을 해 가지고 사용용도는 사업지역이 아니라 공원지구로 바꿔야 되는데 매입 당시에 상업지역으로 되어 있었기 때문에 토지매각 가격 결정이 조금 높게 책정이 되어져 있고 그걸 우리 시가 그대로 부담을 해야 되는지?
광현

이광현재무국장

그건 어쩔 수가 없습니다.
봉훈

조봉훈위원

그렇습니까?
광현

이광현재무국장

현재의 지목, 용도를 가지고 감정을 해야 하기 때문에 그렇습니다. 교육청도 마찬가지입니다. 저걸 매각을 해서 교사 신축의 재원으로 충당을 하려고 그러는데 현재 상업지역이기 때문에 이것을 인수받는 사람이 어디에 쓰든 간에 상업지역으로 평가가 된 금액으로 매각할 수밖에 없습니다. 그렇지 않고 공원으로 환원을 시켜놓을 수도 없을 뿐만 아니라 법적으로 불가능합니다.
봉훈

조봉훈위원

유찰이 몇 차례 반복되는 경우에도 마찬가지입니까?
광현

이광현재무국장

마찬가지입니다. 공원으로 환원이 안 됩니다. 저희들이 인수 받아가지고 개발 들어갈 때 그 절차를 밟아야죠.
봉훈

조봉훈위원

부지는 1천평인데 지하주차장은…….
광현

이광현재무국장

800평, 지하 2층 들어 갑니다. 그러면 약 350대, 연면적이 1,800이죠. 그러면 약 350대 정도 능력이 나옵니다. 그것은 교통관리공사에서 개발해서 활용하도록 그렇게 하려고 그럽니다.
봉훈

조봉훈위원

예. 이상입니다.
명민

김명민위원장

예. 다음 질의해주십시오.
태성

정태성위원

정태성 위원입니다. 화순온천 방류관로 무상임대 건에 대해서 잠깐 묻겠습니다. 화순온천이 공익사업입니까? 개인, 어느 한 업자가 개발을 해 가지고 앞으로 사업수익성을 올리기 위해서 공사하는 사업인지 답변해 주시기 바랍니다.
광현

이광현재무국장

그 사업은 민자사업이죠. 간접시설은 도비 지원이 일부 되었겠지만…….
태성

정태성위원

도비 지원이 되지만 앞으로 안에 것은 전체가 민자로 해 가지고 사업을 해서 돈을 벌어들이겠죠? 그러면 제일 중요한 것이 상수도사업본부 땅이 1,805㎡에 평으로는 546평을 무상 임대한다고 그랬단 말입니다. 무상 사용이요. 그런데 하수관로가 몇mm관이 그리 묻어서 화순 구암리쪽으로 오는가는 모르겠습니다만, 여기는 시에서 유상 임대를 해야 할 것 아니냐 하는 이런 생각이 들어서 지금 물어봅니다.
광현

이광현재무국장

상수도본부에서 주무부장이 나와 있습니다.
태명

유태명상수도사업본부업무부장

상수도사업본부업무부장입니다. 방금 정태성 위원님께서 말씀하신 관로매설공사는 20mm관입니다. 이 관로를 당초에 전라남도에서 허가를 해주었을 때에 거기가 상수도 보호지역이기 때문에 관로를 우회해서 우리 상수원하고는 비록 지하에 묻는다고 하더라도 우회해서 돌렸기 때문에 어차피 그 노선을 지나가야 되는데 우리가 매입한 땅을 관로가 지나가서 관로만 묻습니다. 그러기 때문에 관로 지나가는 땅을 사용할 때 우리가 공공기관에서 하는 것을 사용료를 받을 수 없는 그런 입장에 놓였습니다. 그 점 이해해 주십시오.
태성

정태성위원

지금 우리 하수관로는 광주금호고속에서 묻죠?
태명

유태명상수도사업본부업무부장

그렇습니다.
태성

정태성위원

그래서 그 사람들이 그리 보내고 난 다음에 거기서 화순온천에서 나오는 모든 이득금은 광주고속에서 운영하려면 가져간단 말이에요.
광현

이광현재무국장

그런데요, 그 문제가 있습니다. 민자사업을 한다 하더라도 거기가 관광지구로 지정이 되어 가지고 온천지구로 고시된 개발사업을 할 때는 지방자치단체에서 지원해줄 수 있는 길이 있는 것으로 압니다. 무슨 얘기냐 하면 간접시설입니다. 진입도로를 지방도와 연결해서 내준다든지 수도시설을 넣어 준다든지 하는 것은 지원할 수가 있습니다. 그런데 이 사업은 상수도보호지역하고 겹쳐있을 뿐만 아니라 또 그 사업자체가 간접시설은 그런 지원을 받고 하기 때문에 재정법시행령에 의해서 공공사업으로 보자는 이야기입니다. 공공사업으로 볼 때는 우리가 가지고 있는 재산을 무상 사용할 수 있는 법적 근거가 있습니다. 또 하나 이 관 매설은 지하로 들어가는 것입니다. 지하사용권만 승인이 되지요. 지상은 그대로 유용이 되고요. 그래서 그런 법의 취지에서나 사업의 성격상 행정당국에서 재산을 무상지원할 수 있는 근거가 있고 또 그렇게 하지 않으면 문제가 생깁니다. 그래서 법 시행령에 맞춰서 그 사업자체를 아까 말씀드린 공익사업으로 보고 간접시설지원 차원에서 이것을 해주는 것이기 때문에 화순에다 이렇게 해주는 것은 별로 문제가 없는 것으로 판단합니다.
태성

정태성위원

왜 제가 이야기하냐 하면 우리가 구 담양철도선 말입니다. 사들이지 못하는 담양철도선이 있어요. 각화동에서 도동고개 가는 곳. 거기를 시멘트포장을 했습니다. 그런데 철도청에서 사용료를 내라고 해가지고 시에서 매년 내주고 있잖아요. 이런 사항에서 재정자립도가 약한 광주시가 이런 데서라도 조금씩 받아들여 가지고 자립을 높이자는 이야기에요.
광현

이광현재무국장

그 말씀은 옳은 말씀입니다.
태성

정태성위원

앞으로 화순온천에 손님들이 많이 찾아와서 많은 이익을 남기고 할 것인데 이런 곳에서 좀 받아내는게 좋지 않냐, 난 그런 의도에요. 어떻게 하든지 세수를 올려야 되니까.
태명

유태명상수도사업본부업무부장

이 신청을 광주고속에서 낸 것이 아니고 화순 군수가 우리한테 신청을…….
태성

정태성위원

그건 아는데 원래 관로를 곡성으로 넘기기로 했다가 돈이 더 많이 드는지 모르겠습니다만, 사업자 이익을 주기 위해서 그리 옮긴 걸로 알고 있어요.
광현

이광현재무국장

일단 사용료는 무상 사용하지만 영업이 잘되고 하면 지방세나 국세로 흡수가 됩니다.
명민

김명민위원장

영업이 잘되면 다시 한번 고려를 하십시오.
광현

이광현재무국장

영업이 잘 되든 어쩌든 세수를 증대시키는 쪽이 더 낫지 사용료 몇푼 안 되는 것 받는 것보다는 저희들이 지원을 해서…….
태성

정태성위원

티끌 모아 태산이요.
광현

이광현재무국장

정 위원님 뜻은 충분히 이해가 됩니다.
명민

김명민위원장

충분히 일리가 있습니다. 다음 질의해 주시기 바랍니다. 우리 장영숙 위원님 없습니까? 마세열 위원님?
세열

마세열위원

없습니다.
명민

김명민위원장

질의가 없으므로 질의를 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 94년도공유재산관리변경계획3회동의안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 94년도공유재산관리변경계획4회동의안은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 현장 확인과 안건 심사하시느라 수고 많이 하셨습니다. 그럼 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 35분

14시 35분

14시 35분 산회

출처 광주광역시의회 회의록