이재칠 의원 발언

지금으로부터 제33회 임시회 제1차 총무재정위원회를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 우리구 의회 위원회조례 제8조제2항의 규정에 따라 본위원회의 위원장 후보자를 결정하여 본회의에 추천하기 위하여 개의하게 되었습니다. 1. 위원장후보자추천의건 맨위로

위원 입니다. 총무재정상임위원회 위원장 선출의 방법에 있어서 단일후보든 복수후보든 후보자가 추천하는 사람에 따라서 한 분이 추천이 되면 단일후보로 올라가되 복수로 추천이 되면 복수로 올라가야 되는 것이 정상적이라고 사료되기 때문에 후보추천과정에 따라서 결정해야 될 부분이라고 생각합니다.

최준호 위원님께서 말씀하시기를 즉 피추천자가 한 분이 되었든 여러분이 되었든 이 분을 이 상임위원회에서 결정하지 말고 본회의로 올리자고 하는 그런 의견이시지요.

그 내용이 아니라 위원회에서 각 위원들이 추천하는 방법이 단일로 있을 때에는 단일로 그걸 내되 복수일 때에는 복수로 두 분을 본회의에 추천하는 것으로 하자는 의견입니다.

다시 정정하겠습니다. 최준호 위원님께서 말씀하시기를 한 분이면 모르되 두 분, 세 분 이렇게 복수로 나올 때에는 단 두 후보자만 여기서 즉 걸러서 두 후보자만 본위원회에 넘기자고 하는 이런 말씀이시지요.

예.

또 다른 의견 있습니까? 예 김원락 위원님 말슴해 주십시오.

입니다. 오랜만에 은평구의회에 정상화된 기능을 한번 되살리기위한 지금 우리 총무재정위원회의 위원장을 선출하는 그러한 과정인 것같습니다. 오늘 지금 위원장 선출하는 방법에 대해서 논의를 하고 있는데 본위원의 견해는 아직까지 근 1년이 가까운 9개월이라는 긴 세월이 어떻게 보면 총무재정위원회가 은평구의회를 정말 잘못되게 또 아니면 파행적으로 이끌어 왔다는 그러한 정말 비판적인 물의도 우리가 정말 생각하지 않을 수 없습니다. 하지만 은평구의회가 과연 총무재정위원회에 그 잘못된 파행이었던가가 아닙니다. 어떻게 보면 우리 의회의 집행부 기능이 너무 저조했다. 너무 잘못 했다. 그런 지적을 이렇게 하고 싶습니다. 하기 때문에 총무재정위원회의 위원장은 어느 분이라도 다 자격을 갖추었다. 이렇게 생각을 하기 때문에 무기명 비밀추천으로써 어느 분이 나온다하더라도 12분이 나오면 12분을 본회의에 올려서 똑같이 심판을 받는 그러한 위원장이 선출됨으로써 의회에 많은 또 쌓였던 그러한 불편함을 해소할 수있고 총무재정위원회의 직을 담당하는데 불편이 없으리라고 믿습니다. 그래서 누구든 무기명 비밀추천으로 나오시는 분은 본회의에 조건없이 다 상정할 것을 동의합니다. 이상입니다.

예 감사합니다. 김원락 위원님께서 무기명 비밀추천을 해서 한분이 되었던 12분이 되었던 전부 본회의에 가서 결정되도록 하자고 하는 그런 의견이십니다. 그러면 두번째 안이 나왔습니다. 첫번째 안 최준호 위원님의 안에 대해서 재청 있으십니까? (“있습니다”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 이 최준호 위원님의 동의안을 받아들이기로 하겠습니다.

위원장! 이 안도 재청을 물으셔야 됩니다.

예 그렇습니다. 그다음에 두 번째 안이 김원락 위원님의 무기명 비밀추천해서 본의회에 전부 올리자고 하는 그런 안이 있습니다. 재청있으십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 예 좋습니다. 그러면 현재까지는 이 두가지 안이 나왔습니다. 다른 안이 있으시면 또 말씀해주시기 부탁드립니다. 다른 안 없으세요? 그러면 다른 안이 없기 때문에 이 두가지를 놓고 결정을 하겠습니다. 이 두가지중에 한가지를 결정해도 무난하다고 생각이 되십니까? 이의없으시지요? (“없습니다”하는위원 있음) 이의가 없음으로 두가지 안을 놓고 표결에 붙이겠습니다. 이것을 거수로 해야 되겠습니까, 아니면 비밀투표로 하는 것이 좋겠다고 생각이 됩니까? 여러분들 말씀해 주십시오.

위원장! 박기호 입니다. 비밀투표인가 뭐인가는 아주 정 떨어져서 비밀투표 관계는 하지맙시다. 비밀투표 관계는 하지 말고 까놓고 깨놓고 하는 걸로 해서 거수로 했으면 좋겠습니다. 비밀투표는 안하는 것이 좋겠어요. 민주주의 국가에서는 공개하는 것이 좋아요

추천에 의한 방법을 하는 것이고, 말씀하신 것이고....

지금 위원장이 그걸 물어보니까 얘기하는 거요. 위원장이 그걸 물어보니까 위원들한테....

제가 좀 미숙하더라도 이해를 부탁드리며 그러면 박기호 위원님이 말씀하시기를 비밀투표를 해서 무엇하느냐, 거수로 하는 것이 좋겠다 이런 말씀이시지요.

예 그렇습니다.

이 안에 대해서 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의 없으므로 그러면 이 두가지 안에 대해서 표결토록 하고자 하는데 거수로 결정짓겠습니다. 그러면 제일 첫째 안인 최준호 위원이 피추천자를 걸러서 두분만 추천하자고 하는 그런 의견 그리고 김원락 위원님의 무기명 비밀추천해서 본회의에 올리자고 하는 이러한 안에 대해서 여러분 위원들께 묻겠습니다. 김원락 위원님의 무기명 비밀추천을 해서 본회의에 올리자고 하는 안에 대해서 찬성하시는 분 거수해주시기 바랍니다. (거수표결) 내리십시오. 7분입니다. 최준호 위원님의 걸러서 두분만 추천해서 걸러서 올리자는 의견에 찬성하시는 분 올려주시기 바랍니다. (거수표결) 두분이십니다. 그러면 우리 총무재정위원회에 위원장을 추천해서 본회의에 올리자고 하는 안중에서 무기명비밀추천해서 본회의에 올리자고 하는 안이 통과 되었습니다. 그러면 지금부터 무기명 비밀추천해서 본회의에 올리자고 하는 안이 통과됐으므로 무기명 비밀추천을 하도록 하겠습니다. 그러면 감표위원 두분을 선정해야 되는데 제가 지명해도 되겠습니까?

예.

그러면 감표위원으로서는 고성수 위원님과 김원락 위원님을 추천하고자 하는데 이의없습니까? (“없습니다”하는 위원 많음) 그러면 김원락 위원님과 고성수 위원님을 감표위원으로 모시기로 하고, 추천하는데 있어서는 한 분만을 추천하는 것이 좋겠습니까, 아니면 여러분을 추천하는 것이 좋겠다고 생각되십니까? 한 사람이 몇명을 추천하는 것을.....

위원입니다. 추천방법은 한 의원이 한 분을 추천하는 것을 원칙으로 하는 것을 동의합니다.

최준호 위원님의 의견이 위원님 한 분이 한 분을 추천하는 것을 동의했습니다. 이 안에 대해서 재청있습니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 이의없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 통과시키기로 하겠습니다. 참고로 말씀드리겠습니다. 이름에 대해서는 한글, 한문 다 유용한 것으로 결정하겠는데 이의없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 감표위원 나와주십시오. 그러면 사회자가 앉으신 순서대로 성함을 읽어나가겠습니다. 투표를 하시겠습니다. 투표를 안하신 분 없으시지요? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 다음에는 투표함을 개함하겠습니다. 투표용지를 헤아려 주십시오. 본위원회의 인원수는 12명입니다. 12명 중에서 투표수가 11명입니다. 다음 추천되는 분이 나오시면 계속해서 말씀드리겠습니다.

위원장, 위원장님 무슨 회의를 그렇게 하십니까? 이건 회의가 다 내용에 대한 것은 다 끝나고 나서.....

의견을 묻습니다. 그러면 제가 말씀이 끝난 다음에 말씀을 해주시기를 부탁을 드립니다. 그래서 이것을 다시 결정을 해서 해야 되겠느냐 아니면 그대로 올리는 것을 원하시느냐 하시는 말씀에 대해서 한분한분 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 네 이기태 위원 말씀해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 다름이 아니고 저는 원래 제 의사에 의해서 사퇴를 했습니다. 사퇴를 했기 때문에 아마 지금 집어넣은 어떤 위원님이 하셨는지 모르겠지만 저는 마찬가지로 전혀 이 할 의사가 없기 때문에 저는 좀 빼주시고 나머지 저거를 좀 해주십시오. 다시 본회의에 올린다면 저는 하지를 않겠습니다. 이것을 양해를 해주시고....

지금 그 질문 위원장의 질문만 당신은 답하세요. 개인에 대한...,.

그것은 신상발언입니다.

위원님들이 지금까지 이러한 상황을 아마 잘아실 겁니다. 그래서 제가 필히 말씀을 드리는 그런 입장이기 때문에 심사숙고해 가지고 저는 분명히 추천이 됐다하더라도 저는 하지 않을 것임을 분명히 말씀을 드립니다. 이상입니다.

감사합니다. 방금 이기태 위원님께서는 내가 한번했으면 됐지 무얼 또 하느냐 이래서 사퇴의사를 표시했습니다. 본회의에 나가는 것도 안되고 본회의에서 가결된다고 해도 안한다 이렇게 말씀을 하셨습니다. 참으로 어떻게 보면 이기태 위원님은 너무 너그러우신 말씀을 해주셨습니다. 그렇기 때문에 저희가 송구스럽게도 받아들여야 되겠다 이렇게 생각을 해서 받아들이겠습니다. 이의없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 박기호 위원님 말씀해 주세요.

위원입니다. 방금전에 사회자가 모든 자체를 본위원들한테 투표하시기 전에 상세하게 설명을 하셨고 또 과정이랄까 그 문제에 대한 모든 문제는 본위원들한테 전부 설명을 한 것으로 저는 알고 있습니다. 거기에 대한 최준호 위원하고 김원락 위원하고 두분의 말씀에 서로 거수로 다 결정된 사항으로 알고 있습니다. 거기에 다 마무리 끝난 이마당에 다르게 다른 얘기를 끄집어 내가지고 과반수 운운하는 것은 그것은 과반수 관계를 운운하고 싶으면 처음부터 해야지 지금 다 끝난 이마당에서 과반수 운운 하는 것은 좀 문제가 있다고 생각이 됩니다. 함으로 일단은 우리들이 결정한 이 사항이기 때문에 본회의로 고성수 위원을 그대로 올리는 것으로 또 본회의에서 부결되면 다시 총무재정위원회 하십시다. 이렇게 해야지 오늘 날씨도 흐렸다 개었다 비도 오고 그러는데 우리들이 회의가 흐렸다 개었다 하는 식으로 하지 맙시다.

고맙습니다. 정리를 하겠습니다. 박기호 위원님께서 말씀하시기를 우리가 한번 결정 지었으면 됐지 무얼 또다시 번복할려고 하느냐 이렇게 말씀을 하셨는데 저는 또다시 확인 절차를 밟기 위해서 그렇게 말씀을 드렸습니다.

의사진행 발언있습니다.

최준호 위원 말씀해 주시기 바랍니다.

위원입니다. 지금 위원회안으로 두 안중에서 결정을 해서 그 한안을 채택을 해서 투표까지 해서 이렇게 후보자가 추천이 됐으면 원회의 진행에 원칙을 기준으로 해서 진행하는 것을 원칙으로 하되 지금 우리 박기호 위원님이 말씀하시는 부분에 대해서는 저는 한가지 이의를 제기하고 싶어서 말씀을 드리는 것입니다. 추천하는 분이 한사람이 됐던 열사람이 됐던 안으로 선택한 부분에 대해서는 그 분들이 전부 본회의에 진출하는 것으로 되어 있습니다. 선정 하는 것으로. 그러면 고성수 위원님만 올라가는 것으로 말씀한 부분으로 나는 받아들였어요 그것은 잘못된 부분이 아니냐 1표를 얻었던 10표를 얻었던 추천을 받았으면 그대로 결정했으면 그대로 올려 주시기를 부탁드립니다.

감사합니다. 최준호 위원님 말씀이 박기호 위원 부분에서 고성수 위원을 본회의에 올리냐고 말씀하셨습니다. 그러나 진작에 저희가 결정했을 적에는 어떤 결정을 했느냐 하면 열두분이 되었건 한분이 되었건 다 몽땅 올리자 이렇게 결정이 됐습니다. 그런데 박기호 위원님이 말씀하신 부분은 박기호 위원님께서 말씀을 채 잇지 못해가지고 그렇게 말씀하신걸로 그렇게 이해를 하겠습니다. 맞습니까?

위원께서 아까 말씀을 하시기를 물론 누가 되었던지 단 1명이라도 추천을 받은 사람은 본회의에 올리자하는 얘기는 들었습니다.

열두분이라도 올리자하는 얘기.

그렇습니다. 그 얘기를 들었어요. 거기에 대해서 우리가 전부다 찬성을 했습니다마는 저는 그렇습니다. 물론 거기에 대한 이의는 없어요. 말씀하신데 대해서 이의는 없는데 일단 표로 봐서 몇표 몇표해서 이미 산정이 다 계산이 다 끝난 이마당에 본회의에 또 올라가서 총무재정위원만 지금 현재 그렇게 전체가 다 나 하나만 빠졌나 임상묵 부의장하고 나하고 둘이만 빠지고 나머지 다 올라가는데 이런 추태는 부리지 말고 지금 현재 아무리 지역신문이지만 지역신문 관계자들 공무원들 또 주민들이 와있는데 그 자리에서 무슨 우리가 여기에 감투따기 위해서 우리가 의회 의원 나온 사람도 아니고 우리가 용단을 내립시다. 다믄 여기서 1표라도 많은 사람이 우리가 저 추천을 해주었으면 그 분을 우리가 본회의에서 물어보는 거니까 그 분을 일단은 총무재정위원회에서 추천자로 선정해서 본회의에 올려주었으면 감사하겠습니다.

박기호 의원님의 발언에 대해서 정리를 해드리겠습니다. 조금전에 발언하시기는 한번 결정했으면 됐지 왜 다시 번복하려고 하느냐 그대로 하자, 하는 부분이 맞습니다. 그리고 지금에 와서는 한분만 올리자는 안을 내놓자는 얘기입니다. 이 부분에 대해서 받아들이겠느냐 안받아들이겠느냐 재청있습니까? 재청있느냐고 말씀드렸습니다. 그러면 아무도 대답이 안나오셨습니다. 이것은 사회자의 미숙도 있겠지만 절대로 한번 결정했으니까 불변이다 하는 의견이신 것 같습니다. 그렇게 받아들이고 다음에 임동균 위원 발언하십시오.

위원입니다. 먼저 총무재정위원장을 선출함에 있어서 제1안과 2안이 나와가지고 이미 김원락 위원께서 의견을 동의했던 것이 가결되었으므로 1명이 됐든 4명이 됐든 그것이 상정됐으면 그게 법입니다. 그것에 준해야 되고 아까 이기태 전위원장님처럼 본인이 사의를 표명해서 받아들여진다면 그것이 가능하겠지만 아니면 원래 상정된 안대로 처리가 되어야 된다는 것이 옳다고 주장합니다.

감사합니다. 임동균 위원님 말씀은 먼저번에 결정이 다 되었으니까 요지부동하게 그안으로 그냥 진행을 하자 말씀하셨습니다. 다만 본인이 사퇴의사를 했다면 그것은 어쩔 수 없이 받아들이자 하는 말씀입니다. 그러면 지금까지 사퇴의사는 한분 밖에 없으므로 다섯분 고성수 위원님....