김영웅 의원 발언

지금 1,456평을 추가로 확보를 한다고 하셨습니다. 그러면 임야를 행위허가를 받지 못해서 우리시가 이미 매입을 해서 확보를 해놓고 있는 임야는 앞으로 실소유자에게 다시 그 소유권을 이전해 주실 수 있는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

지금 우리 한종수 동료의원이나 이윤철 의원이 조금 엇갈리는 그런 집행부에 질의를 하신 것으로 느껴집니다. 제가 일전에 우리 청사 조감도를 보니까, 주차할 수 있는 공지가 주차장이 150대 정도 밖에 안되는 것으로 봤습니다. 저도 청내에 이렇게 오게 되면 어느 때는 차를 한번 세워 놓으려면 이 주위를 두번 내지 세번 돌다가 뭐 저도 주차위반 딱지도 한 두어번 뗀 적이 있습니다만, 사실 현재 우리가 청사를 짓는 그 지역에 주차를 150대밖에 할 수 없다라고 한다면, 사실 현재 6백여 공직자들이 가지고 다니는 차량밖에 주차를 하지 못하지 않겠느냐, 그러면 일반시민이 시청에 업무를 보러 왔을 적에 과연 주차를 충분히 할 수가 있겠느냐, 물론 지금 현재는 가능하다라고 생각이 됩니다만 제가 인근에 있는 안산시의 청사부지가 약2만2천평 되는 것으로 알고 있습니다. 현재에도 그 지역에는 안산시에는 굉장히 협소한 것으로 알고 있습니다. 물론 인구가 우리의 한 3배 정도 되다 보니까, 물론 청사로 계속 늘어나야 시흥시 지역이 커진다라고 했을 경우에 한종수 의원님께서 말씀하신 7,8천평정도를 매각해서 10억원 정도를 재정자립이 약한 우리시에 도움이 되게끔 하자라고 그렇게 말씀이 있었습니다. 앞으로 장래를 생각해서 현재 군포시나 의왕시같은 경우에 가만히 보면 수십억원을 들여서 의회회관을 건립할 것을 다시 지금 또 건립을 한다라고 이렇게 생각을 하고 있습니다. 저도 일전에 우리 의사계장한테 안산시에 현재 의회회관을 짓는 도면을 보고, 또 우리 시흥시에 현재 계획을 보니까 이것은 저는 그런 얘기를 했습니다. 그것은 그 안산시의 계획과 우리 시흥시의 의회회관 건립의 차이점을 보니까 너무나 초라하고 현재로는 만족한다라고 생각을 합니다만 앞으로 10년 안가서 의회의 회관은 별 쓸모없는 그러한 예산이 투자 돼야 되지 않겠느냐 이런 생각을 했었습니다. 그래서 차라리 그 예산을 본청 짓는데다가 집어 넣고 의회회관은 별도로 이렇게 현재와 같이 어느 한 회의실을 이용하는 것이 낫겠다라고 몇몇 의원님들과도 얘기가 있었습니다만 그 관계는 좀 더 구체적으로 의원님들과 집행부측하고 협의를 해서 결정할 사항입니다만 저는 아까 우리 회계과장님한테 그 쪽에 행위허가를 받지 못한 임야를 전 소유자에게 다시 돌려줄 수 있느냐, 물론 이런 얘기는 과연 그것을 어떻게 사용하겠느냐라는 그런 식으로다가 제가 질문한 것하고 똑같습니다. 당연히 전 소유자에게 돌려 주지 않고 물론 우리 시에서 사용하겠다고 이렇게 말씀하니까 고맙습니다만 저도 이윤철 의원께서 얘기한 약 2만평이상 정도는 확보가 되야만 앞으로 영구적인 우리 청사의 어떤 모습이 되지 않을까 이렇게 생각을 해서 추가적으로 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.