우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 5분자유발언

김병찬 의원 5분자유발언

제56회 제3차 본회의1994-09-13

김병찬 의원 프로필 보기 →

종구

이종구부의장

여러분! 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제56회 강원도의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘도 어제에 이어 계속해서 강원도정과 교육행정에 관한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 아무쪼록 성실한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 질문에 들어가기 전에 출석요구 공무원의 불출석 사유 접수사항을 안내말씀 드리겠습니다. 김형배 부교육감께서는 오늘 10시 교육부에서 개최되는 을지연습 결과 보고에 참석하시게 되어 본회의에 나오시지 못하였으며 김병두 교육감님께서는 10시에 교육청에서 정원식 전 국무총리 내방행사 환영 관계로 잠시 후에 출석하겠다고 하오니 의원 여러분께서는 양해해 주시기 바랍니다. 안건 1. 강원도정및교육행정에관한질문의건 10시 02분
그러면 의사일정 제1항 강원도정 및 교육행정에 관한 질문을 상정합니다. 오늘도 질문하실 의원은 모두 4분으로서 질문순서는 속초시출신 민자당 윤중국 의원, 정선군출신 무소속 성희직 의원, 태백시출신 민자당 조익환 의원, 원주군 출신 민자당 김병찬 의원 순서로 하고 답변은 질문이 모두 끝난 다음 일괄하여 듣도록 하겠습니다. 그리고 보충질문을 하실 의원은 도정과 교육행정에 관한 1차 답변이 끝난 후에 하시도록 하겠으니 사전에 서면으로 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 또한 오늘도 질문시간 종료 3분전에 예령을 한번 타종하고 20분이 경과되면 시간종료를 알리는 종을 두번 타종을 하겠으니 질문의원들 께서는 이점을 유의하시고 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 속초시출신 민자당 소속 윤중국 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
중국

윤중국의원

민주자유당 소속 윤중국 의원입니다. 존경하는 이상룡 지사님! 여러 가지 어려움이 있을 줄 사료됩니다만 그러나 지혜와 용기 그리고 도민을 위한 헌신의 소명감으로 더욱 노력을 경주해 주시기를 부탁드리면서 몇 가지 질문을 하고자 합니다. 첫번째 강원도의 경제성장과 자립경제를 구축할 전략 사업은 무엇이며, 과연 그 정책은 확고한가를 묻고자 합니다. 다시 말씀드리면 현실의 냉엄한 국제적 흐름은 제반 라운드의 통제수단으로 약육강식의 결과론적 경쟁판이 벌어지고 있음을 실감하고 있습니다. 그렇다면 우리 강원도는 무엇으로 어떻게 대응해 가야할 것인가 하는 것과 모든 공직자들이 반세기동안 중앙집권적 행정으로 상명하복이란 관념때문에 지방자치로 지방정부와 중앙정부가 양립되어 상호보완적 차원에서 능동적이고, 능률적인 행정을 하도록 역할 분담의 독자적 법인격의 권한으로 자치발전을 하도록 함이 원칙이나, 아직까지 중앙행정기관이 상급기관 행세를 버리지 못하였고 지방자치발전에 법적 뒷받침도 구비되어 있지 않는 현실 속에서 지방정부의 공직자들은 중앙행정 기관이나 정치권의 눈치를 살피기에 위축된 자세로는 강원도의 발전은 어렵다고 보는데 앞으로 지사님의 소신과 각오, 대책, 정책을 밝혀 주시기 바랍니다. 두번째로는 관광산업 분야에 대하여 문제 제기를 하면서 대책을 묻고자 합니다. 우리 강원도는 지난해 통계에도 도내 총생산의 주요 지표는 도내 경제의 심각성을 여실히 나타내고 있습니다. 85년도 총생산은 2조 9,590억원으로 전국비율 3.8%를, 91년에는 6조 1,620억원으로 3%에 그쳤습니다. 경제성장률에도 86년부터 91년, 6년간 연평균 5.1%의 성장률을 기록한 반면, 지난 91년에는 3.5%의 성장률에 그쳐 경제가 점점 어려워지고 있음을 볼 수가 있습니다. 이 같은 둔화는 광업을 비롯 농어업의 위축에 기인했고 이를 커버할 3차 산업을 발전시키지 못한데 있다고 봅니다. 우리 도의 총생산 추계의 산업구조는 제조업이 9.3% 전국에서 제일 낮고, 농업분야 13.8%, 3차 산업의 비중이 타 지역에 비해 현저히 높다는 사실을 볼 때 우리 강원도의 경제를 주도할 전략산업이 어떠한 것인가는 확실해 졌습니다. 그런데 우리는 자연의 아름다움만을 바라보고 미래의 땅 강원도라는 막연한 환상 속에 살아 왔고, 역대 위정자들이 낙후성에 변명하는 말의 농간에 어리석은 황홀한 꿈속에 허송세월을 했음을 반성해야 할 것이며, 아울러 이 또한 역대 도정책임자들의 안일에 기인한 것이라 아니할 수가 없습니다. 이는 강원도의 천혜 자연자원은 도민의 경제를 주도하고 자립경제를 구축하기에 부족함이 없음에도 아직까지 확고한 방안과 계획이 불분명하기 때문입니다. 강원관광의 현황은 94년도 도정 주요통계를 보면, 도내에는 관광객수가 2,229만9,000명에 수입이 2,152억 1,700만원인 바 1인당 9,651원을 썼습니다. 이 원리로 볼 때 쓰레기만 치워주는 강원관광이라고 볼 수밖에 없습니다. 그러므로 관광정책의 맹점을 근본적으로 재검토해야 할 줄로 사료됩니다. 이에 대한 지사님의 견해와 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 김영삼 대통령께서는 국제 경쟁력을 갖추어 경제전쟁에서 승리하자고 목마르게 호소하는데 비하여 실천해야 할 중앙고위공직자들의 안일은 강원도민을 너무나 실망케 할뿐만 아니라 시간은 기다려 관용하지 않는다는 사실조차 외면하고 있고 자신들의 사명이 국민의 흥망성쇠를 좌우한다는 사실을 까맣게 잊고 있는 것을 볼 때마다 가슴치며 통한을 금할 수가 없습니다. 위의 지적한 바, 통계의 입증은 그 원인이 어디에 있습니까? 다시 말씀드리면 외국 관광객 유치전략이 전혀 없다는 것을 증명하고 있는 것입니다. 서구와 동남아 각국 유명 관광지 통계를 보면 외국 관광객이 30%이상을 차지하고 있고 특히 이탈리아, 로마는 90년 도 관광객 6,030만명에 11조 8,000억원이란 수입통계를 볼 때 경제 전쟁이란 말조차 부끄러운 말일 뿐, 경쟁에서 벌써 1차 패했다는 사실을 부인할 수가 없는 것입니다. 지사님께서는 이 사실을 공감하시는지요? 그리고 대처방안을 세우고 계시는지 답변해 주시기 바랍니다. 우리 강원도의 유명한 설악산, 오대산 치악산을 중심으로 한 자연의 아름다움은 세계 어느 곳보다 우월함은 확실합니다. 그러나 그 아름다움을 보여 주어 매력의 감동으로 다시 찾아올 수 있도록 하는 관광시설물 설치가 되어 있어야 하는데 전혀 그런 시설물 설치가 없으므로 세계의 유명한 자연의 아름다움을 수박겉핥기식 구경으로 끝나고 가기 때문에 매력을 느끼지 못합니다. 그리고 교통의 불편으로 외국관광객 유치가 어려운 점도 문제의 하나입니다. 외국에는 아름다운 산이 2,000m 이상되는 산봉우리마다 곤도라, 케이블카, 리프트, 기아전차를 설치해서 정상에 오르면 그 전역을 다 구경할 수 있도록 되어 있어 필히, 관광코스로 정해 값비싼 요금을 주고도 그곳을 꼭 가서 신비의 아름다운 자연을 음미하고 돌아갑니다. 또 가고픈 그런 시설물을 설치해서 외화획득을 하고, 또 공항에서 육로로 가는데 시간도 많이 걸리지 않고 정체현상도 없으므로 유쾌한 여행을 할 수 있습니다. 그러므로 우리 도는 아름다움을 알리고 보이고 감명을 주도록 관광시설물 설치와 국제공항이 시급히 설치되어야 하는데, 지사님께서는 정부투자가 곤란하면, SOC 차원의 민간자본유치로 설치할 수 있는 방안을 모색하고 있는지? 있다면 그 방안을 말씀해 주시고 없다면 그런 대책을 수립할 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 관광시설물 설치방안을 중앙에 제시, 설득 관철시킬 묘책을 강구해야 하는데 이에 대해 지사님의 특별한 지혜와 투쟁 방안을 말씀하여 주시기 바랍니다. 아울러서 강원도를 관광개발 특구로 지정하고 제주도와 같은 개발촉진 특별법 제정을 중앙에 제안할 용의가 없는지도 말씀해 주시기 바랍니다. 세번째로 관광국 설치 문제입니다. 지금 우리 강원도 행정조직 기구개편을 하느라고 했지만 너무나도 미흡하다고 봅니다. 경제지표 산업구조 앞으로의 전망을 종합해 볼 때, 정원안에서 재조정이 시급하며, 관광국을 설치하여 관광 산업육성책에 전력해야 한다고 보는데 왜 실천하지 않고 있는지 그 이유는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 네번째로 농어촌 발전대책으로 실시하는 원예작물 고랭지채소 생산유통 정책에 대해 물고자 합니다. 본 사업의 목적은 첫째 기상재해에 대 응하는 현대 시설화요, 둘째로 생산조정을 통해 적정가 유지 책이며, 셋째로는 단기간의 신선채소 공급을 위한 연중생산에 있다고 하는데 본 하우스 단지 사업은 94년도 20개소에 83억 1,000만원을 투자하는데, 투자대비 소득이 확실한 계획으로 작목별로 생산과 소비에 대한 체계와 소득의 예상액은 어느 정도이며, 재배기술은 습득되어 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 본 의원이 파악한 바로는 의욕적인 농가에서 시설은 하나, 확실한 작목도 정하지 못하고 우왕좌왕할 뿐만 아니라 재배기술도 전혀 축적되어 있지 않고, 생산과 소비의 체계적 조절 유통방안도 확립되어있지 않은 채, 진행하고 있는 것으로 알고 있는데 결과에 차질이 없는 책임있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 다섯번째 농어촌 발전기금 투자계획의 문제점을 지적하면서 답변을 듣고자 합니다. 농특세 수산분야 투자계획을 보면 총 1조 7,572억원중 어항전설에 1, 3종어항 3,300억원, 2종어항 4,500억원, 소규모 합이 투자계획에서 배제된 것은 영세어민을 무시한 처사이며, 지원해야 할 영세어민을 도외시함은 농특세 투자사업의 근본 정신에도 위배될 뿐만 아니라 지방비로는 도저히 어항 완성은 불가능하다고 보는데 이 문제에 대한 연구와 대책은 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 예를 들면 속초시 장사동 사진 방파제에는 단 15m를 연장하지 못해 사토가 몰려와 항구를 폐허시킬 위기에 있는 사실을 아시는지요? 여섯번째 강원도 관내 해면 어장도 정비문제에 대한 질문입니다. 현재 동해안에 각종 어장이 282개소로더 확장되어갈 전망인 바, 어장도가 정확해야 어장간의 분쟁도 막고 관리에도 용의하나, 축적 1/10000의 수기식 어장도가 겨우 비치되어 정확하지도 못할뿐더러, 두루마리 도면을 복사 활용하고 있으므로 하루속히 개선되어야 할 줄로 압니다. 문제점으로 도면의 오차로 어장간 분쟁이 빈번하고 분쟁발생시 해결이 불편하며, 민원서류 작성 및 관련업무 수행시 시간낭비와 과다인력이 투입되는 점 해결방안으로는 컴퓨터 그래픽을 설치하고 전 어장을 1/5000로 실측 재정비하면, 정확도나 시간과 인력낭비의 해 소로~어민분쟁을 막고 능률적인 업무수행이 이루어질 것으로 사료되는 바, 이에 대한 지사님의 견해는 어떠하신지 답변해 주시 기 바랍니다. 일곱째 해어류 할복 내장 처리문제와 대책에 대하여 묻고자 합니다. 동해안에 수천 가구가 소규모 어물 건조 사업으로 서민경제를 유지하고 있는바, 할복 내장 처리장이 없어 영북지역에서는 차로 내장을 묵호나 주문진까지 수송 수거선에 버리고 오는 불편과 애로는 고통으로 이어지고 있으나, 이를 해결해 주어야 할 행정에서는 외면하고 있음은 안타까운 일이라 아니할 수 없습니다. 영북지역에 내장처리장을 시설하든지, 그렇지 않으면 수거용 대형차량이라도 지원해 주어야 한다고 보는데, 지사님께서는 방안과 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 여덟번째 국립공원 관리권 및 도소유 재산관리 문제에 대하여 묻고자 합니다. 현재 국립공원의 도소유 재산현황은 토지 135만 3,853㎡, 건물 8,005㎡ 중 토지 2만 2,392㎡ 건물 3동에 136㎡만 연간 1,800만원을 징수할 뿐, 나머지 토지는 건물 95동은 무상 사용토록 하고 있는 바 도소유 재산관리 계획은 의회의 승인을 받도록 되어있는데 무상으로 사용허가를 해 주고 있는 것은 어디에 근거했는지 답변해 주시고, 투자된 금액만도 2,999 억 400만원이며 현재 시군에서 산화예방 감시와 쓰레기수거요원으로 수십여명을 투입하고 있고, 자연보호 인력은 연 수천명씩 투입하고 있는데 입장료와 모든 관리권한은 관리공단에서 독점하고 있는 것은 작은 정부를 만든다는 대통령의 공약정책과는 너무나도 거리가 멀고, 공단 자체로만 관리를 감당할 수 없고 자연보호도 불가능하므로 국립공원 관리권을 도가 다시 찾아야 한다고보는데 지사님께서는 어떤 대책을 세우고 계시는지 말씀해 주시기 바랍니다. 만약 대책을 세운바가 없다면 대책을 세울 용의는 없으신지 묻고자 합니다. 아홉번째 국립공원지정에 잘못된 부분에 대해 헌법재판소에 제소할 용의는 없으신지 묻고자 합니다. 첫째, 자연공원 지정목적은 자연풍경을 보호하고 적정한 이용을 도모하여 국민의 보건휴양 및 정서생활의 향상에 거역함을 목적으로 한다라고 되어 있으나 기 지정된 것을 조사 분석해 보면 목적에 위배되게 지정되어 개인재산의 침해로 헌법에 위배된 점으로 이는 자연 풍경지가 아니요, 농민들의 생활근거 지인 논과 밭, 더군다나 농가집들이 있는 취락지를 무차별 지정한 점. 개인재산을 침해하고 제약하는 것은 국가의 공익을 위해 부득이한 경우라야 하나 농민들의 생명줄인 농경지가 국민보건휴양에 무슨 공익을 주며, 농가 살림집이 국가에 무슨 공익으로 불가피 침해를 받아야 하는지 알 수가 없습니다. 불쌍하고 약한 농민들은 울고 있고 생활향상을 지지밟은 행정에 대해 천추의 한을 품고 있는 바, 자기재산을 팔고 살수 도 없고 집하나도 제대로 짓지 못하여 자식 살림을 내주어야 할 형편에도 같이 살아야 하는 안타까움을 수차 호소했어도 잘못된 것도 정부에서 정한 것이니 그대로 수호한다는 통치시대의 사고방식 그대로이므로 이제는 부득이 최후방법은 헌법재판소에 제소하는 수밖에 없다고 보아 이의 제소는 도민의 생명과 재산의 보호를 책임지는 자로서 의당 제소의 의무가 있으므로 하루속히 각 곳의 잘못된 부분에 대해 울부짖는 도민의 소리를 들으시고 지사께서는 제소의 대리인으로 청구해주실 것을 요구하고자 하는데 이에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 물론 자연공원 관리청은 내무부이나 공원지정은 필히 지방자치 단체장인 도지사의 의견을 물어 지정하게 되어 있으므로 지사께서 절대 책임이 있다고 보아 답변을 요구하는 것입니다. 그린벨트 지정도 이에 비슷하므로 함께 답변을 주시기 바랍니다. 둘째, 행정을 하다보면 시행착오도 있을 수 있습니다. 그러나 잘못된 것을 발견하면 즉시 시정할 의무와 책임도 져야 합니다. 그래야 국민이 행정을 믿고 살수 있지 않습니까? 그런데 자연공원법 제9조 1항, 동법시행령 제5조 8항에 보면 취락지역으로 되어 있는 공원으로 필요없는 곳은 해제할 수 있도록 법이 있는데도 일방적으로 도민은 죽든 말든 행정권위만 수호하겠다는 태도는 문민정부라는 정의를 무색케 할뿐만 아니라, 국민을 위한 국민에 의한 정부권력이란 근본을 이탈한 행정이 아닌가 한탄의 소리가 고조되어 있음도 숙지해야 할 줄로 압니다. 그러므로 더욱 책임있는 답변을 바랍니다. 다음은 교육행정 소관에 대하여 묻고자합니다. 시간을 엄수하기 위해서 교육청소관 질문은 유인물에 의해 답변을 요구하면서 이상 질문을 모두 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

윤중국 의원님 수고하셨습니다. 다음은 정선군출신 무소속 성희직 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
희직

성희직의원

성희직 의원입니다. 동료의원 및 모든 공직자분들께 감사와 존경의 마음을 표시하며 도정질문을 시작하겠습니다. 먼저 중복된 발언과 시간관계상 발언치 못하는 부분은 서면으로 답변해 주시고 일부 추가되는 내용이 있음을 양해 구합니다. 지금 우리나라는 생활환경과 문화 그리고 복지혜택과 교육 등 거의 모든 분야에 걸쳐 지역별로 심한 불균형을 이루고 있습니다. 한마디로 힘있는 시도 위주로 개발 투자되고 발전 때문에 급기야 도내 곳곳에서 강원도 무대접이라는 원성이 터져 나오고 있는데 이것은 비단 특정사안에 대한 일시적인 불만 여론이 아니라 오래도록 쌓이고 누적된 160만 강원도민 대다수의 분노에 찬 여론임을 민의의 전당인 이 자리를 통해서 분명하게 지적하지 않을 수 없습니다. 더우기 우리 강원도는 이렇게 중앙정 부로부터 뿐만 아니라 몇 개 특정시 위주로 예산이 편중 투자되고 있음은 우리 모두가 잘 아는 사실이며 지금 우리의 농촌과 탄광촌은 발전은 커녕 인구가 급속히 줄어 수년이 못가 지역존립조차도 막연한 실정입니다. 본 의원은 이러한 지역의 낙후의 원인은 대책이 없었던 것이 아니라 중앙정부와 도당국의 분명한 의지가 없었기 때문이라는 지역주민 여론에 공감하면서 이제는 이들 낙후지역에 대한 균형발전과 우대정책개발이 이루어지도록 지사께서 각별한 소신과 의지를 가지고 도정을 펴 나가주실 것을 강력히 촉구하면서 먼저 강원도 농촌의 회생책 마련과 농민 사기진작을 위한 질문부터 하겠습니다. 첫째 농어민 후계자 육성자금 자원문제 입니다. 정부에서는 농업후계 인력육성을 위해 매년 농어민 후계자를 선발, 일률적으로 1인당 1,500만원씩 지원하고 있습니다. 그러나 이러한 자금의 지원규모는 후계자의 농업투자 실소요액의 절반에도 못미치고 있다는 게 일반적인 여론입니다. 그나마 자금사용 용도도 시설자금만으로 사용하고 운영자금으로는 사용치 못하도록 엄격히 규제하고 있을 뿐만 아니라, 후계자가 자금을 배정 받고도 담보물이 없어 융자를 받지 못하는 사람들도 많은 실정입니다. 따라서 적극적인 UR대책의 일환으로 강원도 지역실정에 맞는 농어민 후계자 지원 도금고를 만들어 담보물이 없어 곤란을 받는 후계자들이 금융기관에 납부하는 신용보증료를 지방비에서 부담해 주는 방안이 적극 마련되어야 한다고 보는데, 이에 대한 지사님의 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째 농사자금 확대공급 문제입니다. 정부에서는 농어민들의 영농의욕을 높이고 안정적인 식량생산을 위해 연리 5%의 자금을 매년 2조원씩 풀어 전국적으로 지원하고 있으며 이에 따라 우리 도에도 올해 1,500억원의 자금이 농촌에 풀려 나갔습니다. 그러나 이러한 자금은 특수목적 영농자금을 제외하고 나면 순수히 농가에 돌아가는 일반 영농자금은 농가당 100만원도 안 되는 돈입니다. 이제 내년부터 본격 실시되는 지방자치시대를 맞아 중앙정부에서 지원하는 자금이 모자라면 지방정부에서 지원이 이루어져야 한다고 봅니다. 전남과 전북에서는 각종 정책 영농자금과는 별도로 매년 1~2백억원씩 농협자금을 활용하여 농민들에게 융자해 주고 그 이자의 일부를 지방비에서 보조해 주어 농민이 부담하는 금리가 연 5% 내외인 바, 강원도에서도 이러한 제도의 도입이 절대 필요하다고 보는데 이에 대한 도당국의 정책의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 장애인 복지정책이 형식에 그치고 있는 문제에 대해서입니다. 장애인 복지정책의 일환으로 장애인자립대출 자금을 1인당 700만원까지 대출해 준다고 발표하고 시행하고 있으나 실제로 융자신청을 하려면 무려 10여가지의 각종 서류가 늘어가 상당수 장애자들이 구비서류를 갖추기도 힘들 뿐 아니라 그나마 어렵게 서류를 갖추어 신청한 장애자중에 실제 자금을 대출받은 사람은 올해 시군별로 기껏 한두 명이거나 아예 한명도 없는 시군도 상당수입니다. 이러한 정부의 생색내기식 장애인 복지정책으로 인해 공연히 사람만 불편하게 하고 성가시게 만들고 있다는 장애인들과 지방자치단체 공무원들의 비난여론이 상당한 실정입니다. 이것은 제가 직접 전화로도 각 단체에 확인한 사실입니다. 이러한 실정을 감안하여 지사께서 이 문제를 중앙관계부서에 강력히 건의하시어 이 기금을 대폭 늘려 보다 많은 장애자들이 실질적인 혜택을 입도록 하든가 그렇지 않으면 잘못된 정책임을 솔직히 시인하고 이 정책의 폐지를 과감히 건의할 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 「강원도 장애인 더불어 체육대회」가 9월말경 원주지역에서 개최되는 것으로 알고 있습니다. 그러나 예산부족으로 개최여부조차 불투명한 실정이라 합니다. 본 의원이 알기로는 일부 시군에서 평통 위원 해외연수비로 수천만원씩 지원하기도 하면서 우리 사회의 기정 불우소외 계층인 장애인들의 도단위 체육대회 개최가 이 지경에 처한 것은 담당국장과 지사의 무관심한 탓이라고 질책하면서 도당국이 할 수 있는 최선의 협조방안을 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 문화재 관리와 분뇨처리장 관련 질문입니다. 조상의 얼이 담긴 문화유산은 단순히 금전적 가치로만 평가될 수 없으며, 이는 소중히 보존하여 자자손손 물려주어야 할 것입니다. 최근「나의 문화유산답사기」라는 책이 화제가 되면서 이에 대한 국민적관 심도 상당한 것이며 또 문화유산은 졸은 관광자원이 되기도 합니다. 그런데 본 의원이 알기에 시급히 보수해야할 국보급 문화재만도 도내에는 10여개소가 되는 것으로 아는데 이에 대한 예산 확보 방안을 알려 주시고 또한, 도내 일부 시군의 분뇨처리장중에는 시설 노후, 용량부족 등으로 제대로 걸러지지 않은 생분뇨가 하천으로 방류되어 정부의 수질개선 의지를 무색케 하고 있는데 이에 대한 해결책 마련과 함께 정선군 사북 분뇨처리장의 경우, 수천명 주민이 밀집한 아파트단지와 수십억원을 들인 도사곡 광원휴식공원 바로 코앞에 이러한 노후시설이 자리하고 있어 악취와 파리떼로 인한 주민 민원과 원성이 상당한데, 오래 전부터 문제시 되어온 사북 분뇨처리장 이전문제를 언제쯤 매듭지을 것인지 분명한 답변을 바랍니다. 다음은 항 ․ 포구 시설공사와 관련한 질문입니다. 동해안 어민들의 가장 큰 숙원사업중 하나가 바로 항 ․ 포구 시설공사 조기완공인데 현재 도에서 개발하는 2종 어항 16 개소중 50%이상 공사 진척된 곳은 불과 3개소이며 나머지 13개소는 50%미만으로 지금의 추세로 예산투자를 했을 때는 향후 25~30년이 걸려야 이 사업이 완료될 수 있습니다. 이 때문에 동해안 어민들은 많은 경비와 시간을 낭비하며 먼 지역까지 가서 배를 대고 돌아와야 하는 등 상당한 불편과 금전적 손실을 입고 있습니다. 다행히 올해부터 2종항은 농특세 투자대상으로 사업이 된 만큼, 말 그대로 떠나가는 농어촌에서 돌아오는 농어촌을 만들기 위해서는 항 ․ 포구 시설공사 예산투자를 대폭 늘려야 한다는 여론이 높은데 지사께서는 어떤 책임있는 답변을 동해안 어민들에게 들려주실 것인지요? 다음은 탄전지역과 관련한 질문입니다. 정부에서는 탄전지역 공동화 예방과 지역경기 활성화를 위해 92년부터 96년까지 5년동안 탄전지역 진흥사업 예산으로 1,894억원을 투자하겠다고 약속해놓고도 지난 3년동안 겨우 30% 수준인 561억원밖에 지원치 않았습니다. 더우기, 4차년도인 내년 예산 역시 우리 강원도에서 499억원을 요청하였으나 상공자원부, 경제기획원에서 대폭 삭감하고, 겨우 252억원 정도만을 지원할 것이라는데 정부가 스스로 공표한 대국민 약속조차 지키지 않은데 대해 탄전지역 주민들을 대신하여 강력한 항의의 뜻을 밝히며 어제 본 의원이 이 자리에서 피켓 시위를 한 바도 있습니다만 이제 얼마 후에 있을 국회 예결위 심사 때 지금의 어려운 탄광지역 실정을 감안하여 예산이 조정되지 않으면 내년도 태백, 정선, 삼척, 영월 탄전지역 시군의 장단기 사업은 상당한 차질을 빚게 될터인 바, 지사께서 직접 국회예결위원장과 담판을 지어서도 내년도 탄광지역 예산확보를 위해 어떤 노력을 하실 것인지 분명한 답변을 바랍니다. 다음은 명성그룹의 고원관광지 개발사업과 관련한 질문입니다. 이 사업의 향후 성과에 대한 논의는 별개로 치더라도 수년에 걸쳐 광범위한 면적에 펼쳐 질 대규모 공사로 인해 도내건설경기 활성화에 상당한 기여를 할 것이며 이와 관련한 수십개 업종들도 상당한 활기를 떨 것으로 보여 지금 탄전지역주민들의 기대가 상당합니다. 그러나 국토관리이용법상의 문제, 산림청과 환경처 등의 현행 법규상 많은 제약이 따르기에 탄전지역 회생차원에서 정부의 특단의 조치가 없다면 개발자체가 불가능한 실정입니다. 지난번 본 의원의 서면질문에도 밝혔듯이 동해안과 연계한 관광 거점도시 육성과 폐광지역 대체산업의 일환으로 정부차원의 해결책이 마련되어야 할 것입니다. 이와 관련하여 지사께서는 탄전지역 수십만 주민들의 생존권을 보호하기 위해서라도 중앙 관계부처 협의 등 어떠한 가시적인 노력들을 하실 것인지 답변을 바랍니다. 다음은 함백산 고원 전지훈련장 관련 질문입니다. 지난 52회 임시회의시 태백의 방항석 의원님께서도 거론한 바 있는 함백산 일대 고원 전지훈련장 건설 촉구 건의안내용이 지금 어떻게 추진, 진행되고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 또한, 함백산일대 1,000m~1,300m고원 도로를 이용한 국가대표급 육상선수 훈련코스의 개발은 탄전지역 대체산업으로도 상당한 효과가 있기에 적극 추진해 야 한다는 주민여론이 상당한데, 이에 대한 도지사의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 탄전지역 관련 질문의 끝으로 그 동안 도경질문 때마다 수도 없이 거론되어온 탄광지역 공가철거, 역두저탄장 정비 문제 등이 이러저러한 이유로 사업 추진이 지지 부진함에 안타까움과 서글픈 심정을 표시하며 앞서 말씀드린 탄광지역 진흥사업 예산확보 및 약속이행 대체산업 적극개발 등 탄광지역에 대한 강원도의 종합개발 투자계획과 분명한 의지를 도지사 담화문 형태로라도 분명히 밝혀 지금 커다란 절망감과 소외감을 느끼고 있는 탄광지역 민심을 하루 빨리 치유해야 할 것이란 본 의원의 제안에 지사님의 분명한 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 교육청 관련 질문입니다. 첫째 첨단공업고등학교 신설에 관한 질문입니다. 인천의 연수여자공고, 대전의 대덕공고, 경기도 이천군의 이천여자공고 등 전국 각 시도마다 이미 많은 수의 첨단기술을 가르치는 공업고등학교들이 만들어져서 전문대 성격의 학과중 고등학교 교육이 가능한 전자기계과, 컴퓨터설계과, 정보처리과 등 유망 종목들을 가르치고 있는데 우리 강원도는 이러한 첨단, 공고신설, 설립확대 방안에 대해 어떤 계획들을 가지고 있는지 밝혀 주시고 아울러, 이제는 교육당국의 발상의 전환으로 대도시 위주의 편중 예산투자가 아닌 급격한 인구감소 지역인 탄전지역에 이러한 학교를 세운다면, 대체산업 유치이상의 상당한 효과와 함께 지역공동화도 막을 수 있다고 보는데 이에 대한 교육감님의 분명한 소신을 밝혀 주길 바랍니다. 둘째 철도 주변학교의 기차소음으로 인한 방음벽 설치문제입니다. 본 의원이 92년 10월 건의안을 낸 바 있고 동료 의원님들께서도 수차례에 걸쳐 이 문제를 지적한바 있음에도 도내에는 아직도 12~13개소의 학교가 기차소음으로 인해 수업에 상당한 지장을 받고 있습니다. 이렇게 가장 기본적인 수업분위기와 여건조차 안 되어 있는데 무슨 공부가 되겠습니까? 이제라도 철도청과 도 교육청의 책임부분을 분명히 가려 방음벽 시설 공사를 하루 빨리 마쳐줄 것을 다시 한번 촉구하면서 일정기간이 지난 후에도 이 사업이 지지부진 시 도민의 목소리를 대신한 도의원의 발언을 무시한다고 보아 본 의원은 학생들의 수업방해 및 정신적 피해 등을 조사하여 관계자를 직무태만으로 고발조치하는 등의 문제도 고려할 것인 즉, 교육감께서는 원론적인 답변이 아닌 분명한 해결책을 제시해 주시기 바랍니다. 끝으로 탄광지역 교육환경 개선과 관련한 질문입니다. 88년 기준 정선, 태백의 국민학생 수는 2만여명, 1만 7,000여명이었지만, 현재는 각 7,000여명 이하로 엄청나게 줄어들었으며 중 ․ 고등학교 학생수 역시 상당히 줄어든 것으로 조사되었습니다. 그 주된 이유가 탄광의 폐광으로 인한 지역인구 감소에 있겠으나, 그에 못지 않게 탄광지역이 도시에 비해 교육환경이 매우 열악하기 때문이라는 게 학생과 학부모들의 공통된 의견입니다. 특히, 탄광지역의 어느 국민학교는 전교생 600여명 중 결손가정 학생이 무려 80 여명이 넘었으며 본 의원이 조사한 어느 고등학교는 한반에 40명 학생 중에 결손가정 학생이 무려 10여명이나 되었습니다. 탄광지역의 이러한 학교 현실에 대해교육당국과 사회의 특별한 관심이 요구되며 본 의원이 연초에 실시한 이 지역 1,500여명 중 ․ 고등학생들의 설문조사에서도 도서관, 독서실, 청소년 문화공간을 만들어 달라는 목소리가 가장 많았는데 이에 대해 교육감께서는 어떤 가시적 노력들을 하실 것인지 답변해 주시고, 또 이러한 탄광촌 교육환경개선에 다소나마 도움을 주고자 본 의원은 태백, 정선 지역 동료의원 및 민간단체와 주민, 지역언론과 힘을 합하여 오는 10월 중순경 「탄광촌 교육환경개선 캠페인」을 대대적으로 펄쳐 탄광지역 학교에 대한 교육당국의 정책적 관심을 촉구하고 나아가 결손 가정 및 영세민 자녀를 위한 장학기금마련, 탄광지역학교 도서보내기 운동, 탄광 지역 학교와 대기업과의 결연사업 등을 주민운동, 국민운동으로 펼쳐서 실의에 빠진 탄전지역 주민들과 청소년들에게 용기와 희망을 주고자 하는데, 이와 관련하여 도교육청에서는 어떠한 관심과 협조를 하실 것인지 분명한 답변을 바라며 이상으로 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종구

이종구부의장

성희직 의원님 수고하셨습니다. 다음은 태백시 출신 민자당 조익환 의원님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
익환

조익환의원

태백 출신 조익환 의원입니다. 존경하는 이종구 부의장님! 그리고 동료의원 여러분! 본 의원에게 도정전반에 대하여 질문하게 하여 주신데 대하여 개인적으로는 영광된 시간이라 생각하면서 한편으로 200만 도민에게 무거운 책임감을 느끼면서 이 자리에 섰습니다. 평소 도경과 교육행정에 노고가 많으신 이상룡 도지사님과 김병두 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분에게 먼저 감사를 드리면서 본 의원의 질문은 200만 도민의 소리로 들으시고 성실한 답변을 바라면서 몇가지 묻고자 합니다. 첫째, 태백산 도립공원 개발 실상에 대하여 묻겠습니다. 본 질문에 앞서 먼저 탄광지역의 현실에 대해서 간략하게 말씀드리면, 태백 탄전지대는 근 30여년간 국가 기간 산업의 동맥을 잇는 산파역할을 충실히 수행하여온 전국 제 1의 광산지역이었으나, 70년대 경제성장의 주춧돌 역할과 에너지 자원의 원동력이었던 석탄산업이 80년대 들어 국제 에너지의 무공해 청정 에너지 선호 패턴과 경제성장에 힘입은 국민소득수준의 향상에 따른 자연적인 침체기에 접어듬과 아울러, 89년부터 실시한 석탄산업 합리화 시책의 여파로 인하여 석탄산업은 쇠락기에 다달았으며, 특히 합리화의 영향을 최소화하겠다고 96년까지 8년간 연차적 계획의 합리화 정책이 합리화 이전에 41개이던 것이 4개 탄광만이 현존하는 크나큰 변혁기에 도래함으로써 인구의 급격한 감소와 지역경제의 쇠퇴로 단일 산업 구조의 지역경기는 시 개청이래 최대의 악조건을 맞이하고 있는 것이 현실입니다. 계수면으로 보면, 도시형성 규모의 기준이 되는 인구는 합리화 실시이전 88년 의 12만명보다 무려 40%가 감소한 7만 2, 000명이고, 이로 인한 광산근로자 또한 7, 862명이 줄어 지역경제활동의 위축을 불러 왔으며, 특히 가행탄광의 근로자 부족현상으로 생산라인에 차질을 가져 왔고, 석탄생산량은 89년의 543만 8, 000t에서 51%가 감소한 266만 1,000t이 생산됨으로써 상경기 침체를 가져왔으며 이직 근로자 전출과 3D현상으로 인한 신규 취업기피로 폐광 및 사택 공가 발생으로 지역의 황폐화를 가속화시키고 있으며, 농공단지 입주업체 부족과 택지 조성지, 도립공원 상가시설 부지 등이 정상적으로 매각되지 않으므로서 신규 투자기피 등으로 인한 경기 침체는 지역의 암울한 실정을 반증해 주고 있다고 봅니다. 이와 같은 탄광지역의 경기를 회생시키고 지역주민의 사기를 앙양시키기 위해 민족의 젖줄 한강, 낙동강의 발원지인 태백산이 도립공원으로 빛을 보게된 것은 석탄산업의 합리화가 시행되던 첫해인 지난 89년 강원도 고시 제60호에 의거 17.44㎞를 지정함으로써 강원도 제3의 도립공원으로 탄생하였습니다. 공원개발은 90년부터 2001년까지 12년간 1, 2, 3 단계로 나누어 지구별로 개발 계획을 성안, 305억의 공고재원 그리고 350억원의 민자 등 총 657억을 투자하여 집단시설 2개 지역, 단독시설 1개소 등 총 36개 사업을 추진하고 있으나 그중 1단계 사업인 소도집단 시설지구 조성사업을 지난 90년부터 93년까지 4년간 59억 9,700만원을 투자하여 기반시설 13개 사업, 공공시설 3개 사업, 그리고 일반시설 3개 사업 등 총 19개 사업에 17만 3,000㎡의 단지를 조성함으로써 도립공원으로서의 면모를 갖추는데는 크게 이바지하였다고 볼 수 있겠으나 반면에 석탄산업의 대체산업으로 개발해야 할 분야는 오직 지역적 특성과 천혜의 자연자원을 바탕으로 한 관광개발에 초점을 두어야 한다고 볼 때, 사업기간이 투자재원에 비해 장기간이고 사업내용 또한 기반시설에 치중하므로서 태백산을 태백권 관광개발의 모체로 육성코자 하는데는 역부족이라고 판단되어 집니다. 본 태백산은 도립공원으로 지정되어 6년이 지난 작금까지도 도립공원으로 지정되기 이전과 비교할 때 편의, 휴게시설 등 이용시설물이 확충되지 않아 찾아오는 관광객 수용에는 절대 부족한 실정입니다. 특히, 91년에 비해 무려 4.3배가 증가한 22만명의 관광객이 태백산을 찾고있으나 등산로의 정비확충이나 휴게소등의 편익시설이 전혀 갖춰지지 않아 관광객의 불편은 물론, 무분별한 등산으로 인한 자연훼손 및 등산사고의 우려를 내포하고 있는 상황입니다. 또한, 94년부터 96년까지 3년간 172억 원의 투자계획에 비하여 전액 국비인 석탄박물관 건립비는 40억원에 그치고있을 뿐, 그 외 사업은 기본계획설계도 완성되지 아니한 상태에 있어 도립공원의 개발계획이 도민과의 약속사항인데도 불구하고, 계획대로 추진되지 아니하고 있는데 대한 도지사의 견해는 어떠하신지 듣고 싶습니다. 특히, 1단계로 소도집단 시설지구내 조성한 상가시설 부지가 2년간 9필지 1만 5,656㎡만이 매각되어 총 매각예정금액의 29%인 12억 9,900만원의 저조한 매각실적으로 환원투자가 이루어지자 않아 개발이 지연된다고 궁색한 논리로 일관할 것이 아니라, 금년도 계획이 하반기라도 추진될 수 있는 대책과 사업비 지원방안을 제시하여 주시기 바랍니다. 둘째 폐광 잔해시설물 정비관련입니다. 광산이 지역경제의 맥을 유지하던 태백시는 이제 41개 탄광에서 4개탄광만이 가 행하므로 도시의 황폐한 분위기를 그대로 연출하고 있다는 것이 사실입니다. 물론, 원인제공은 석탄산업 합리화 대책비만 지급하고 잔해 시설물에 대한 정비의무규정을 미확보한데서 기인하였다고 할 수 있겠지만 가행 당시의 광산폐수시설인 배수로, 고질의 석탄을 캐기 위해 폐석장, 선탄장 등과 그리고 공작시설물을 받치기 위한 옹벽측구, 운반시설인, 운탄철로 등과 광해방지시설, 저탄장, 폐광사택 공가는 흉가를 방불케 할 정도의 양상으로 곳곳에 방치되어 도시발전의 걸림돌이 되고 있어 새롭게 전환을 꾀하고자 하는 태백시의 이미지에 걸맞는 도시환경정비 사업비 전액을 지원해줄 방안에 대해서 도지사의 의지를 듣고 싶습니다. 셋째 탄광지역 단기대책 사업과 관련하여 질문하겠습니다. 산탄지역의 경제회생과 개발대책을 종합적으로 제시 추진키 위하여 지난해 강원도에서 탄광지역 4개 시군을 대상으로 한「탄광지역개발기획단」설치 운영시책은 지역내 산적한 현안과제의 조기해결과 발전방향의 돌파구를 모색함으로써 대체산업의 유치육성과 관광휴양 산업의 본격적 전환을 꾀함과 아울러, 안정된 지역경제 회복의 기틀을 마련코자하는데는 일조를 담당하였다고 본 의원은 생각하는 바입니다. 또한 광산지역의 실상에 늦은 감은 있으나 현실적으로 접근하는데 성공적인 착상이었다고 덧붙여 말할 수 있겠습니다. 그러나 이것은 생색내기용 말잔치에 지나지 않는 다는 것을 사업비 지원내역이 그것을 여실히 입증해 주고 있습니다. 태백시를 예로 볼때, 금년에 추진하고있는 태백산 민박촌 조성, 약용 음료제조 공장건립, 부녀자 부업장 조성, 태백산 눈썰매장 등 총 4개 사업에 34억 7,100만원이 투자될 계획으로 이중 도비는 31%인 11억원으로 극히 미미한 액수로서 탄광지역을 진흥시키겠다고 하는 계획은 어딘지 모르게 얄팍한 사탕발림에 지나지 않기 때문입니다. 60년대이후 석탄산업 전성기에 강원도를 이끌어 오던 태백을 「고원의 관광휴양도시」로서 무한의 개발 가능성이 있다고 볼 때, 탄광지역 진흥을 위한 단기대책 사업의 확대와 지원금액의 확충이 대폭적으로 조속히 선행되어야 한다고 생각되어지는데, 이에 대한 지원방안에 대해서 성의 있는 답변을 듣고자 합니다. 넷째 95년도 도민체전 준비지원과 관련하여 묻겠습니다. 태백시 개청이래 도단위 행사로는 최대규모인 제30회 강원도민 체육대회를 태백시에서 개최키로 결정한 강원도와 강원도체육회에 심심한 감사를 드립니다. 잘 아시다시피, 산탄지역인 우리 태백시에는 다른 시군은 진작부터 가지고 있는 종합문화예술회관이나 실내체육관은 전무 할 뿐더러, 종합훈련시설인 공설운동장 하나 변변히 갖추지 못하고 있는 문화체육 시설로는 그야말로 낙후된 지역의 서러움을 겪고 있습니다만 우리 태백시민은 강원도 최대행사인 도민체육대회를 개최하게 되었음을 마음 뿌듯하게 생각하고 있습니다. 그러나 한편으로는 개최한다는 영광보다는 걱정이 앞서는 것은 다름 아닌 체전개최에 따른 제반시설이 턱없이 부족하다는 사실입니다. 지난 92년에 완공한 1만석 규모의 공설운동장은 기본시설이 갖추어지지 않았으며, 육상연습장 등 보조경기장 시설 또한 협소하거나 아예 시설자체가 준비되어 있지 않아 도민체전을 개최하기에는 감당하기 어려운 실정입니다. 이렇게 열악한 바탕 위에서 행사개최를 위하여 행정과 시민 모두가 혼연일체로 새로운 도시로의 전환을 모색코자 최선을 다하고 있습니다. 도민체전 개최준비에 소요되는 재원은 총 109억 100만원으로서 이는 시 당초 예산의 17%에 해당하는 엄청난 규모이므로 빈약한 태백시 재정으로는 전액 부담한다는 것은 무리가 아닐 수 없습니다. 이에 본 의원은 총 사업비중 사업기간이 장기간 소요되고 대규모 예산이 투입되는 전체 사업비의 69%가 필요한 주경기장 개수 ․ 확충에 따른 사업비 75억 6,700만원을 금년도 예산에 반드시 반영, 지원해 주실 것을 건의 드리며 이에 대한 지사님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯째 전국체육대회 성화복수장소 동시채화방식 도입에 대해 질문하겠습니다. 정부는 해마다 주기적으로 개최하고 있는 전국체육대회를 밝힐 성화 채화지를 국조단군 숭배지인 경기도 마니산으로 지정하여 단독채화 관행을 지금까지 유지하고 있는데 이는 일부 사학자들의 편견을 중시한데서 연유하고 있으며 마니산외에도 단군 숭배 성지가 전국 도처에 있어 해마다 개천절이면 권역주민들이 추모제례를 올리고 홍익정신을 기리는 국민적 신앙이 있음에도 마니산을 단독 지정하여 신성시하는 것은 국조단군에 대한 국민적 숭배사상을 반감시키는 결과라고 봅니다. 때문에 국민의 화합과 단결을 도모하는 뜻에서 역사의 연관성과 국민의 조상숭배전통에 따라 동으로 태백산, 남으로 지리산을 추가 지정하여 3개소에서 동시채화 의 관행을 창시하는 것이 국민의 정서면에서 타당하다고 생각되는데 도지사의 견해는 어떠한 지 답변을 바랍니다. 끝으로 태백권 「스노우 마운틴 월드」 건설에 대하여 묻겠습니다. , 금년 5월 김철호 명성 회장이 태백권에 세계 최대규모의 고원관광 레저도시인 「스노우 마운틴 월드」를 94년 11월부터 97년 7월까지 건설하겠다고 발표하였습니다. 사업 지역은 태백시, 정선군, 삼척군 등 3개시군의 탄전지역을 중심으로 총 4,112만㎡의 방대한 면적위에 스키시설로는 4개소에 슬로프 171면, 리프트 49기, 곤도라 5기, 스키하우스 등이며 골프시설로는 골프장 2개소에 72홀, 클럽하우스 등이며, 휴양시설로는 관광농원 건강크리닉센터, 종합온천시설 등이며, 운송시 설로는 금대봉과 육백산을 잇는 케이블카 16.2㎞이며, 그 외 문화센터, 스프츠센터, 종합쇼핑센터 등 편의시설, 교육시설, 기반관리시설 등을 고루 갖춘 명실상부한 국제관광 레저도시로 건설할 계획이라는 명성측의 발표에 대하여 태백권은 물론, 관광 강원을 지향하는 우리 도민에게 벅찬 기대를 안겨주는 뉴스라고 하겠습니다. 이와 같은 계획이 실현된다면 수도권, 부산권, 대구권과 연계된 철도 수송으로 대단위 레저인구의 수송이 가능하며 또한 천혜의 고원 관광지인 태백권과 동해안, 설악산 등 인근 관광지와 연계 개발할 수 있는 좋은 조건이라 아니할수 없습니다. 따라서 이 사업을 추진함에 있어 명성측은 시민과 기업, 행정관서가 함께 총체적협력체제를 이루는 제7섹터 방식으로 추진하여 늦어도 97년 상반기까지는 국제적인 고원관광지로 개발한다고 하였는데, 제7섹터 방식이란 무엇이며, 현재까지 도에서 추진상황은 어떤지 답변하여 주시고, 태백시, 정선군, 삼척군의 토지이용계획서를 도에서 건설부에 제출하여 11월 착공을 목표로 추진한다고 하는데, 이에 대한 추진여부는 어떠한지와 그외에 본 계획과 관련하여 지금까지 강원도에서 어떤 지원조치를 취하였는지 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종구

이종구부의장

조익환 의원님 수고 하셨습니다. 끝으로 원주군 출신 민자당 김병찬 의원님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병찬

김병찬의원

김병찬 의원입니다. 존경하는 이종구 부의장님! 그리고 동료의원 여러분! 저에게 도정 및 교육행정에 관한 질문의 기회를 배려해 주신데 대하여 먼저 감사드립니다. 질문에 들어가기 전에 의원님들의 양해를 구하고자 합니다. 유인물에 누락된 것이 한 두건 있어 질문하겠사오니 사전에 양해하여 주시기 바랍니다. 도민의 복지 증진과 강원도 발전에 헌신하고 계시는 이상룡 지사님과 강원교육발전에 몰두하고 계시는 김병두 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분들의 노고에 대하여 치하의 말씀을 드립니다. 우리 도는 도세가 열악하고 제반 여건이 어려운 환경에 처하고 있음은 자타가 공인하는 바이나, 당면한 도정 전반과 교육행정에 대하여 질의 하고자 합니다. 첫번째, 환경오염 방지대책과 도로 소통문제입니다. 우리 강원도가 푸대접에서 이제는 무 대접이라는 비화로 심화돼 가고 있는 것은 사실입니다. 왜냐하면 강원도들 살 보존해야 한다는 말이 자신들의 피서지로 또는 놀이터로만 이용하려는 생각이 있지 않나 염려되기 때문입니다. 외지인들의 인파에 휘말려 그 지역 주민들만 피해를 보고 있다는 도민들의 불만은 증폭되고 있는 실정인 바, 날로 늘어만 가는 피서 인파로 도내 도로변과 계곡 산, 바다, 강이 극심한 오염으로 몸살을 잃고 있습니다. 피서객들에 의하여 버려진 쓰레기 더미로 계곡, 산, 바다. 강을 찾기가 두려울 정도입니다. 도내 비지정관광지가 160여곳이나 있는데 청소비를 받으려는 마을 주민들과 못 내겠다는 외지인들 간에 마찰을 빚기도 하여 현지 주민들이 입는 피해는 엄청난 실정이며, 또한 극심한 교통체증으로 여러 가지 일상생활의 고통이 갈수록 심해지고 민원인들의 불평과 직장인들의 출퇴근마저 어려운 상황에 있습니다. 더군다나, 고냉지 농산물 유통의 지연으로 인한 농민들의 피해가 막대한 상황입니다. 우리 강원도는 이제 거대한 쓰레기장과 놀이터로 전락해 가고 있는 상황 속에 가만히 있어야 하겠습니까? 이에 대한 지사님의 견해와 대책은 무엇인지 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 두번째로, 중복되는 질문인 것 같습니다만 내용이 조금 다릅니다. 시 ․ 군 통합에 수반되는 제반 문제입니다. 통합을 한 군민들의 의구심이 잠재하고 있음은 사실입니다. 우선 위험 ․ 혐오 시설의 외곽 이전이 불가피할 것이고 따라서 주민들의 갈등이 표면화되고 집단 반발도 예상되는데 이에 따른 대책은 어떠한 것이 있으며, 부수된 문제점으로는 공무원들의 인사관리 문제입니다. 공무원 정 ․ 현원 감소 예상에 따른 잉여 인력의 처리 대책은 무엇입니까? 시 ․ 군 통합시 통합전과 비교해 볼 때 예산 불균형 및 감소화로 군 지역 투자사업비 감소와 인구밀집 도심지역의 집중 투자가 예상되므로 농촌지역의 발전이 낙후되고 농촌지역 주민의 소외감이 심화될 것으로 우려되는데 이에 대한견해와 대책을 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 세번째로, 도청내 세무사 기용 문제입니다. 세금을 부과 징수함에 있어 정확하게 법을 적용하여 부과 징수하여야 함에도 불구하고 과오로 인한 반환이란 관의 위상을 손상한 처사가 아닌가 생각합니다. 1993년도 세입결산서를 보면 1억 9,500 만원을 반환하였는데 세무행정에 대한 불신이 염려됩니다. 산하기관에서 혹, 문의가 왔을때 정확한 답을 못함은 상급 관청으로서 품위 문제일뿐만 아니라 동시에 피해를 볼 염려도 있기 때문에 이에 대한 견해와 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 아울러 요즘 매스컴이나 지상을 통하여 견문한 바에 의하면 모 지역 모 부처에서 세무공무원의 비리로 세무사찰이 진행될 것으로 예상되는 바 우리 도에서는 비리척결 차원에서 사전 점검 또는 감사를 통하여 유사한 사례를 사전에 예방하는 차원에서 항상 자신있게 대처할 수 있는 실적의 여부를 확신있게 답변도 해 주시기 바랍니다. 네번째입니다. 우루과이라운드 타결 이후의 고소득 작물 개발에 따른 문제입니다. 우리 도는 산지가 82%이며 동해안지로부 터 표고 1,000m이상 고냉지까지 기후권이 다양하여 원예작물의 청정재배가 아주 유리하고 냉랭한 여름 기후를 이용한 고랭지 농업이 전국에서 우위를 점유할 수 있는 분야라고 봅니다. 앞으로 우리가 기술 경쟁에서 이기려면 새 품종을 대량 증진할 수 있는 조직배양 등 유전공학 기법의 도입과 실용화가 바람직하다고 보는데, 조직배양 실 운영현황을 타도와 비교해 보면 경기도가 규모면에서 조직배양실이 50평, 망실 451평, 순환온실 30평, 인원은 5명이고, 충청남도는 규모면에서 조직배 양실이 30평, 망실 30평, 순환온실 40평, 인원은 7명이고, 전라남도는 규모 면에서 조직배양실 100평, 순환온실 50평, 인원은 6명인데 비하여 우리 강원도는 규모면에서 조직배양실이 14평, 망실 30평, 인원은 연구사 1명에 불과한 실정입니다. 따라서 개발연구비, 시범사업비를 증액하고 인력을 증원시켜야 한다고 생각하는데 이에 대한 대응책을 듣고 싶습니다. 다섯째로 당면한 농촌문제에 대해 몇가지 묻겠습니다. 이제 본격적인 국제화, 개방화 시대를 맞아 우리 나라의 농업과 농촌은 세계 어느 나라와 비교해도 유리한 여건을 갖추지 못하고 있습니다. 경지규모, 토지용역비, 생산기반, 생활여건 등 어느 것 하나 유리할 것이 없습니다. 따라서 우리 도에서는 우리 도내 농민이 개방화 시대에 점진적으로 대응할 수 있도록 적극적인 행정지원이 그 어느 때보다도 더욱 필요하다고 보며 과감한 투자재 원이 속행되어야 하므로 이에 대해 몇 가지 묻고자 합니다. 가. 농촌 농기계 사고에 관한 것입니다. 도내에는 현재 경운기 5만여대를 비롯하여 모두 12만여대의 농기계가 농가에 보유되어 농촌 부족일손을 해결하는데 많은 도움이 되고 있으며 앞으로도 더 많은 농기계가 농촌에 공급되어질 것으로 예상이 됩니다. 그런데 농촌의 농업 노동력의 고령화, 부녀화됨으로 인해 농기계 조작기술이 미흡하여 각종 사고가 빈번히 발생되어 인명피해까지도 입는 일이 허다해 농촌의사회문제까지로 대두되게 되었습니다. 특히 경운기의 경우는 사고율이 가장 높아 빈번한 신체사고로 인해 농민들이 농업을 포기하는 경우도 많아 이에 대한 대책마련이 시급하다고 봅니다. 이에 대한 대안으로 본 의원은 현재 농기계 중 가장 사고가 빈번히 일어나는 경운기만이라도 농업관련 생산자 단체에서 취급하는 농기계종합공제에 모두 가입시켜 인명 피해와 농기계 손해를 보상받도록 하고 다만 공제료 중 50% 는 지방비에서 부담할 수 있도록 선처를 바라며 이와 유사한 예로 경기도에서는 이미 실시하고 있는 사항이기 때문에 지사님의 견해는 어떠한지 확고한 의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 나 항입니다. 고랭지채소의 유통문제에 관한 것입니다. 강원도는 고랭지채소의 재배 적지로서 전국 생산량의 70% 이상인 26만여t이 매년 생산되고 있습니다. 그러나 고랭지채소는 기후 조건에 따라 생산량의 증감이 심해 가격 안정이 매우 어려운 작물입니다. 금년에는 남쪽 지방의 극심한 가뭄으로 인해 가뭄 피해가 비교적 적었던 우리 도내의 고냉지역은 작황이 좋아서 고랭지 채소재배 사상 최고의 가격이 형성돼 농가소득에 큰 보탬이 되었다고 봅니다. 그러나 매년 보면 가격 등락이 심해 농민이 생산비도 못 건지는 일이 빈번하게 있었는데 항구적인 가격 안정대책에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다항 입니다. 농산물 수출 가격 안정에 관한 것입니다. 본 도의 고랭지역에서 생산되는 채소류는 질이 좋아 품질면에서는 국제경쟁력이 충분히 있다고 봅니다. 그러나 작황과 식부면적에 따라 가격 진폭이 심해 UR대응 수출 작목으로 육성키 매우 어렵기 때문에 이에 대한 대책이 시급하다고 봅니다. 특히, 금년 대관령지역 일부 농민들이 무우를 수출키로 계약을 하고 일반 국내시중 가격이 높아 농민들이 심한 갈등을 겪고 있었습니다. 도내에서는 경쟁력있는 수출대응 작목에 대해 수출을 장려할 수 있도록 적절한 지원 대책이 필요하다고 보는데 이에 대한 대응방안을 지사님께서 밝혀 주시기 바랍니다. 라항 입니다. 농촌지역 복지증진에 관한 것입니다. 당국에서는 읍면단위로 복지회관을 건립하여 농촌지역 주민들이 결혼, 회갑연 등 각종 행사를 이곳에서 치르게 하여 많은 도움을 주고 있습니다. 그러나 당국에서는 농어촌 지역의 창의대책에 대한 정책은 전혀 시행되지 않고 있어 이에 대한 대책 마련이 시급하다고 봅니다. 농촌 농민은 고령화되어 장례식 때 상여도 맬 사람이 없습니다. 시중에서 장의차를 이용하여 대부분 운구하고 있으나 소요되는 경비가 막중할 뿐만 아니라 부대비용 또한 만만치 않습니다. 이제 지방시대를 맞아 지방자치단체에서 모든 지역 사람들이 이용할 수 있도록 복지 증진 차원에서 장의차를 구입하여 실비로 이용케 한다면 농민을 비롯한 소외계층의 사람들이 많은 혜택을 볼 수 있다고 보는데 이에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 한가지 삽입해서 한 건을 더 말씀을 드리겠습니다. 마항 입니다. 향토 동물원 조사의 건입니다. 우리 강원도는 많은 산지의 임목이 살므로 하여 다양한 각종 자생동물이 번식하고 있음은 주지에 사실입니다. 그러므로 향토 동물원으로 조성하기에 앞서 다방면으로 연구 검토하여 현재까지 수년간을 경과하면서 계획이 변경된 것으로 알았습니다. 그러나 과거는 불문하고 현재 강원도를 찾는 관광객들에게 호기심을 고취시키고 나아가 휴식공간도 경영하여 지역주민의 소득과도 연계하면서 관광수입도 기대하는 차원에서 현재 사용하고 있는 것만은 사실인 것 같습니다. 지난주일 우리 산업위원회 전원이 현지를 시찰한 바 있습니다. 주민들과 대화를 통하여 들은 바에 의하면 대다수 주민들로부터 의욕이 부풀어있는 사업으로 기대를 받고 있는 사업이니 만치 이에 대한 도 당국의 확고한 의지를 밝혀 주시고 아울러 시찰과정에서 대체적으로 본 견해로는 지반이 협소하다는 것과 주민소득과 직결되겠느냐는 것과 투자 예산 등에 문제점으로 지적을 아니할 수 없었던 것입니다. 그러나 지난 11차 모 신문에 기사화된 내용은 어떠한 것이며 앞으로 추가 확대 조성하여 전국에서 유일무이한 명소로 부각시킬 의지의 여부를 명명하게 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도 행정에 대한 질문을 모두 마치고 다음은 교육행정 분야에 질문을 드리겠습니다. 해방후 50여년 동안 우리 나라 교육은 모든 국민들에게 교육기회를 확대 제공함으로써 개인의 발전은 물론이고 국가 ․ 사회의 지속적인 발전과 성장에 크게 이바지하여 왔다고 본 의원은 생각합니다. 교육의 본질적인 가치는 개안의 인격완성과 자아실현을 통하여 국가 ․ 사회의 이상을 실현하는데 있다고 보는데 이러한 본질적인 가치를 실현하기 위하여 우리 나라의 교육은 교육기회를 최대한 확대하고 계속적인 자기혁신의 노력을 경주하여 왔다고 생각합니다. 이러한 우리 교육의 성장 ․ 발전과정에서 나타난 몇 가지 문제점을 질의 하고자 합니다. 첫째로 예전에는 가정에서나 학교에서나 학생들에게 먼저 참신한 사람이 되라고 가르쳐 왔는데 요즘은 `공부 잘해라' , '성적을 향상시켜라' 하며 입시위주의 교육을 실시하고 있기 때문에 인성교육이 소홀히 되고 있지 않나 생각하게 됩니다. 제대로 된 인간을 만들고 인간으로서 제구실을 할 수 있도록 교육이 이루어져야 한다고 본 의원은 생각합니다. 학생의 능력과 소질 및 적성을 무시한 획일적인 교육, 입시위주의 교육에 더 치중하다가 보니 일부 학생들의 좌절감, 소외감, 각박감 속에서 그에 대한 반발행동으로 음주, 흡연, 유흥업소의 출입 증가, 불량서클의 조직, 학생범죄의 연소화, 흉악화, 집단화 심지어는 몰염치성, 예절성이 결여 심한 경우는 자살까지 하게 되는 등 심각한 문제로 대두되고 있는 실정입니다. 획일적인 교육, 입시위주의 교육이 지배적인 상황에서 전인교육, 인간성 교육은 미사여구에 그치고 있다고 보는데 이에 대한 견해 및 대책을 답변하여 주시고 또한, 금학년도 강원교육 중점 추진 계획 중에 하나로 '바르고 조화로운 인간교육' 이 있는데 전년도에 비하여 얼마만한 성과가 있었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 두번째로는 환경오염에 따른 환경질서가 급속히 나빠져 가고 있습니다. 우리 강원도는 타 시도에 비길데 없는 맑은 물과 산을 갖고 있습니다. 때문에 환경교육의 강화가 그 어느 때보다도 절실하다고 생각합니다. 현재 어떻게 환경교육이 추진되고 있는지 또한 새로운 대책마련은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 세번째로는 학교시설에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 흔히들 학교시설에 대하여 ‘19세기 교실에서 21세기 학생을 가르친다'는 말로 시설의 낙후성을 이야기합니다. 현재 각급 학교에 컴퓨터가 얼마만큼 보급되어 있는 지와 또한 컴퓨터가 구형이라 실제 적용에 어려움이 있어 방치되어 있는 상태라고 하는데 실태를 답변하여 주시고 어학실, 과학실험실, 시청각교육실, 컴퓨터실, 교내교육방송실 등이 어느 정도 학교에 만들어져서 실제 활용이 얼마만큼 되고 있는지 소상히 답변을 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.
종구

이종구부의장

김병찬 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 질문을 모두 마치고 중식과 답변 준비를 위해 정회를 한 후 오후 2시에 회의를 속개하여 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그럼 정회를 선포합니다. 11시 20분 회의중지 14시 00분 계속개의
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 지금부터 오늘 강원도정 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변 순서는 오늘도 역시 도지사께서 먼저 종합적으로 답변을 하신 후 해당 실 ․ 국 ․ 원장께서 세부적인 소관사항에 대하여 답변을 하시도록 하겠습니다. 그러면 먼저 이상룡 지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상룡

이상룡도지사

이상룡 도지사입니다. 윤중국 의원님, 성희직 의원님, 조익환 의원님. 김병찬 의원님의 도정질문에 차례로 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 윤중국 의원님 질문에 답변 드리겠습니다. 모두 9건의 질문을 하셨습니다만 그중 도의 자립경제 구축 전략과 관광산업 육성 외국인 유치 대책에 대해서는 제가 답변을 드리고 양해해 주신다면 관광산업육성을 위한 관광국 설치문제, 농어촌발전기금 투자계획에 소규모 항이 해제되고 있는 데에 대한 대책 등 7건에 대해서는 관계 실 ․ 국장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다. 윤 의원님께서는 첫째 강원도의 경제성장과 자립경제를 구축할 전략산업은 무엇이며 독자적인 지방자치단체로서 자율적인 행정을 펴나갈 대책에 대하여 물으셨습니다. UR협상의 타결과 세계 무역기구의 출범으로 세계는 바야흐로 무한 경쟁시대로 접어들고 있으며 우리 강원도도 이에 부응하여 새로운 성장전략을 모색하는 한편 공직자들에게도 의식전환이 절실히 요구되고 있습니다. 저희 도는 지리적으로 국가경제의 동맥인 정부측으로부터 멀기 때문에 접근 성이 떨어지고 지형적인 여건으로 개발에 다소 불리한 점도 있습니다만 산, 바다, 강 등 천혜의 관광자원 그리고 오염되지 않은 환경은 앞으로 우리도발전의 무한한 가능성을 제시해 주고있으며 특히 환동해권 시대의 도래와 남북관계의 빠른 변화는 동해를 끼고 한반도의 중핵지대에 위치해 있는 우리 도의 발전 전망을 한층 밝게 해 주고 있습니다. 이러한 시대적 조류와 주변 여건의 변화를 고려할 때 우리도의 전략산업은 역시 관광산업이라고 생각하며 여기에 초점을 맞춰야 할 것입니다. 정부의 제 3차 국토건설 종합계획상에도 우리 도는 국민 여과지대로 특정되어 있는 만큼 맑은 물, 푸른 산, 바다, 호수 등 명소와 고랭지 적설량 등을 활용하여 볼거리, 즐길거리 중심의 체류형 관광휴양지와 관광농업의 개발이 필수적이라고 하겠으며 무엇보다도 개발과정에서 자연훼손을 최소화하여 개발과 보전이 조화되도록 하는 한편, 지역주민들이 참여하여 지역개발이 주민 소득과 연계되도록 추진해 나가겠습니다. 그 외에도 도내 입지여건에 맞는 중소기업을 적극 육성하는 한편 농어촌과 탄광지역 활성화를 위한 장단기 대책을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 그리고 의원님께서 지방자치시대의 공직자들이 중앙행정의 예속에서 벗어나 소신있게 행정을 펴나가야 하지 않겠느냐는 말씀을 하셨는데 돌이켜보면 91년 지방의회 개원 이후 도민의 참여 확대와 민주성의 향상이라는 측면에서 지방행정에 많은 변화가 있었으며 앞으로 그 변화는 더욱 가속화 될 것이라고 봅니다. 오늘의 지방행정은 본격적인 지방자치로 가는 전환점에서 우리 공직자들도 과거와는 달라져야 한다는 인식을 같이하고 있으며 앞으로 보다 민의에 충실하고 지역특성에 맞는 창의적 행정을 펼쳐 나가도록 노력하겠습니다. 두번째 질문은 관광산업 분야에 대한문제의 제기와 그 대책을 물으셨습니다. 의원님께서 몇가지 관광 통계를 예로 드시면서 찾아오는 관광객에 비해 관광수입 이 적고 외국인 관광객 유치가, 부진하다고 말씀하셨는데 저희도 이 문제에 대해서는 인식을 같이 하고 있습니다. 도에서는 이러한 점을 개선하고 관광개발이 지역 소득과 연계될 수 있도록 하기 위해 개발과정에서 주민들의 취업, 부대시설 운영 등 지역 주민이 적극적으로 참여하도록 하는 한편 다양한 유형의 관광지와 관광시설개발과 함께 다채로운 관광 이벤트를 발굴 연계함으로써 체류형 관광을 유도해 나가며 특색있는 지역 농산물, 향토 음식 등 관광객성향에 맞는 상품을 적극 개발하여 도의 관광 산업이 더욱 활성화 되도록 하겠습니다. 그리고 내국인 관광객 유치를 위해서는 이러한 관광개발 뿐만 아니라 국제 교통망의 확충이 함께 이루어져야 된다고 보아 강릉 공항의 국제 부정기선 개설, 신국제 공항 건설, 접근 도로망 확충 등을 지속적으로 추진해 나가면서 아울러 외국인 관광객이 다시 찾아올 수 있는 이미지를 부각시키기 위하여 편의시설의 확충, 관광 종사원 친절교육 등을 더욱 강화하여 수준 높은 국제 관광지로 개발해 나가도록 하겠습니다. 관광시설과 공항시설 등의 민자를 유치하는 방안에 대해서는 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 정부에서는 사회 간접시설에 민간 자본을 적극 유치하기 위하여 지난 8월 민간자본 유치 촉진법을 제정하고 현재 시행령을 마련 중에 있습니다. 앞으로 정부의 민자유치 기본계획 수립 절자 둥 관련 제규정이 완료되면 민자유치가 촉진되도록 노력하겠으며 특히 우리도의 여건을 감안할 때 관광산업과 관련한 민자유치는 그 전망이 밝다고 생각합니다. 끝으로 강원도 개발 특별법을 제정하는 문제는 지역 균형개발 및 중소기업 육성에 관한 법률이 제정되었기 때문에 이 법률에 의해 개발하는 방안을 검토하도록 하겠습니다. 다음은 성희직 의원님 질문에 답변드리겠습니다. 모두 12건의 질문을 하셨습니다만 그 중에 탄광지역 진흥대책 사업비 확보문제, 그리고 명성그룹의 고원관광지 개발사업 관계에 대해서는 제가 답변을 드리고 양해해 주신다면 농어민 후계자융자지원 관계, 장애인 복지대책 등 10건에 대해서는 관계 실 ․ 국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 탄광지역 진흥사업비가 계획대로 지원되지 않고 있는데 앞으로의 예산확보 대책은 무엇인지 물으셨습니다. 탄광지역 진흥사업을 위한 예산 확보와 관련해서 성의원님께서 염려의 말씀을 하셨습니다만 석탄산업 합리화이후 침체된 탄광지역 경제 활성화 문제는 도정의 중요한 과제의 하나로서 저 역시 깊은 관심을 가지고 추진하고 있다는 것을 우선 말씀을 드립니다. 지난 92년부터 시작하여 오는 96년까지 5개년 계획으로 추진하고 있는 탄광지역진흥사업은 탄광지역 4개 시군에 모두 1, 894억의 사업비를 투자하여 농공단지조성, 도로 확 ․ 포장 등 모두 12개 사업 43건을 추진할 계획으로 금년까지 총 투자계획 1,001억원 대비 56%인 561억을 투자하여 사업을 추진하고 있습니다. 당초계획에 대비해 볼 때 투자가 다소 미흡한 것은 사실입니다. 내년도에 탄광지역 진흥사업비는 253억원이 계상되어 정기국회에 상정하게 되어있습니다만 이 예산은 경제기획원과 상공자원부를 수차 방문하여 탄광지역의 어려운 사정을 설득하여 얻어낸 성과라는 점을 밝혀둡니다. 물론 만족스러운 예산은 못됩니다만 금년도 보조액 211억원보다 40억원이 증액된 것임을 말씀드립니다. 지금까지 지원되지 못한 사업비에 대하여는 관광지역 진흥사업계획의 사업기간을 97년까지 1년 더 연장하여 금년까지 미 지원된 440억원도 추가로 지원되도록 하는 수정계획을 지난 3월 상공자원부에 제출하여 현재 검토 중에 있습니다. 예산문제 외에 덧붙여 말씀드릴 것은 지금까지 탄광지역 진흥사업은 기반시설의 정비, 생활환경 개선 등에 있어 나름대로 많은 성과를 거두었습니다. 그러나 이 사업이 탄광지역 뒷자리 경리라든가 환경개선 등에 치중하여 실질적으로 지역경제를 활성화해 나갈 대체산업을 육성한다는 면에 있어서는 부족한 점도 없지 않다고 생각합니다. 따라서 저희 도에서는 앞서 말씀드린 탄광지역 진흥 수정계획에 지역실정에 맞는 대체산업 육성차원의 사업들을 보완하는 한편 이에 촉진을 위해서 금년 1월 제정 공포된 지역 균형개발 및 중소기업 육성에 관한 법률에 의거 탄광지역을 복합단지나 개발촉진 지구로 지정하여 개발하는 방안을 검토하고 있습니다. 이 법에 의한 단지나 촉진 지구로 지정될 경우 22개 항목에 이르는 각종 인허가 사항이 의제 처리되기 때문에 지역개발 사업이 매우 효율적으로 추진될 수 있을 것이라고 생각을 하면서 대체 산업 활성화에도 크게 도움이 되리라 봅니다. 앞으로 저희도에서는 탄광지역 진흥사업 수정계획에 의한 예산 확보는 물론 실질적으로 탄광지역의 경제를 활성화시킬 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 두번째 질문은 명성그룹의 국제고원 관광도시 개발사업과관련 국토이용계획법상 문제 등 제약이 있는 것으로 알고 있는데 중앙부처 협의 등 도의 대책이 무엇인지 물으셨습니다. 조익환 의원님께서도 유사한 질문을 주셨기 때문에 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 주식회사 명성의 국제 고원 관광도시 개발계획은 국토이용 계획성 용도지역 변경을 위하여 현재 도에서 관련 분야별로 검토 중에 있습니다. 사업 추진방식으로는 민 ․ 관 ․ 기업이 참여하는 형태에 따라 자치단체와 민간기업이 협력하는 제3섹터 방식을 비롯하여 제4, 제5, 제6 등의 여러 가지 방법이 있습니다. 주식회사 명성에서는 민간기업이 총체적 협력체제를 구축하고 여기에 민자를 도입하는 소위 제7섹터 방식을 구상하고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 계획에 포함된 지역의 국토이용 계획상용도 지역은 전체 면적의 61%가 보전임지로 구성된 농림지역이고 31%는 자연생태계가 우수한 자연환경 보전지역으로 각각 구성되어 있어서 관계부처와 협의를 거쳐 우선 국토이용계획상 용도지역을 준도시 지역으로 변경하여야 하며 환경영향평가, 사업승인 등 일련의 절차를 거쳐 사업을 착수할 수 있습니다. 따라서 도에서는 우선 용도지역 변경과정에서 레저단지에 대한 산림층의 국유림 편입비율 제한을 완화 적용하거나 예외규정을 둘 수 있도록 다각도로 노력을 기울이는 한편 녹지자연도가 우수한 지역에 대한 관련부처의 환경성 검토협의가 원만하게 이루어질 수 있도록 하기 위해 적극 협조해 나갈 계획입니다. 또한 개발계획 면적의 약 50%가 넘는 국공유지에 대해서는 사업주체가 소유권을 확보하거나 사용동의가 있어야 하나 개발의 선행절차로 현재 검토중인 국토이용계획상 용도지역 변경과정에서는 법적 구비요건이 아니기 때문에 당장 시급한 것은 아니며 이 문제에 대해서는 사업주체인 명성에서 별도로 산림청 등 관계부처와 논의하고 있는 것으로 알고 있으며 도에서도 최선을 다하여 지원하고자 합니다. 앞으로의 추진계획은 세부 기술적인 보완작업과 용도지역 입안을 거친 후에 환경처, 산림청 등 관계 기관과 협의를 거치게 되는데 이 협의과정에 소요되는 기간이 착수시기의 관건이 될 것으로 보고 있습니다. 본 레저단지의 개발은 태백시를 중심으로 한 관광지역의 경기활성화를 위한 중요한 대체산업인 만큼 민자에 의한 본 사업이 계획대로 이루어지도록 관계부처와 긴밀히 협조해 나가도록 하겠습니다. 의원 여러분께서도 각별한 관심과 적극적인 지원이 있으시기 바랍니다. 다음은 조익환 의원님 질문에 답변드리겠습니다. 모두 여섯 건의 질문을 주셨습니다. 그중 태백산 도립공원 개발 조기추진, 탄광지역진흥 단기대책 사업에 대해서는 제가 답변을 드리고 양해해 주신다면 폐광잔해 시설물 정비대책, 전국체전 성화채화 문제 등 4건에 대해서는 관계 실국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 태백산 도립공원 개발이 계획대로 추진되지 않고 있는데 대한 견해와 집단시설 지구내 상가부지의 매각부진으로 환원투자가 이루어지지 않고 있는데 금후 조기 추진대책과 사업비 지원방안을 물으셨습니다. 태백산 도립공원에 대해서는 지난 89 년 5월 도립공원으로 지정을 하고 90년부터 2001년까지 12년 계획으로 태백산 도립공원 개발계획을 수립하여 단계적으로 추진해 오고 있습니다. 그 1단계 사업으로 90년부터 93년까지 도비 등 53억원을 투자하여 소도 집단시설 지구의 기반시설 사업과 관리사무실 등 공공사업을 추진하여 정상적으로 완료하였으나 금년부터 96년까지 추진되는 2단계 사업은 아직 집단시설 지구에 대한 민자사업이 초기단계이고 전반적인 탄광지역 경기 등으로 상가부지의 매각이 부진함에 따라 사업이 다소 늦어 지 고 있습니다. 그러나 현재 잔여부지의 조속한 매각을 위하여 토지에 대한 재감정을 완료하고 신문공고 등 적극적인 홍보로 하반기에는 전량 매각되도록 추진할 계획이며 일부 공원계획시설 재배치상의 불합리한 사항은 지난 7월 19일자로 공원계획을 변경하여 민자시설이 촉진되도록 전반적으로 조정하였습니다. 따라서 이미 유치한 상가와 숙박시설 등 일부 민자시설과 공공사업인 석탄박물관건립사업이 추진 중에 있을 뿐만 아니라 앞으로 주차장과 등산로 정비 등 각종 이용편의 시설이 단계적으로 확충되고 현재산림청과 협의 중에 있는 눈썰매장 시설을 병행하여 추진하게 되면 현재까지 매각되지 않은 부분에 대해서도 점차 민자유치가 활성화될 것으로 기대하고 있습니다. 앞으로 2단계 사업이 마련되면 97년이후 추진하게 될 3단계 협동집단시설 지구에 대한 개발사업은 지금까지의 사업성과를 면밀하게 검토하고 주변지역의 개발여건 등 종합적으로 분석하여 추진하도록 하겠습니다. 두번째 탄광지역 단기대책 사업의 확대지원 방안이 무엇인지 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 석탄산업 합리화 이후 많은 탄광이 폐광됨에 따라 지역인구가 급격히 감소하고 지역경기가 크게 침체되는 등 그 후유증이 심화되고 있기 때문에 이에 대한 대책으로 92년부터 탄광지역 진흥사업을 추진하고 있습니다. 그러나 이 사업은 장기투자계획사업인데다 도로 확 ․ 포장 등 기반시설과 농공단지 등을 중심으로 되어 있으나 대체산업으로서는 충분치를 못하고 또한 지역경기 부양 파급효과 면에서 볼 때 지역주민들이 단기간내에 체감하기가 사실상 어려운 점이 있었습니다. 따라서 도에서는 우선 지난해 7월부터 12월까지 6개월간 도와 4개 시군에 탄광지역 개발기획단을 설치 운영하면서 순 지방비만으로 당장 추진이 가능하고 단기간내에 가시적인 투자효과를 거둘 수 있는 20건의 단기대책 사업을 발굴하여 총 331억원의 투자계획을 수립 적극 추진하고 있습니다. 그 추진상황을 말씀드리면 지난해 에는 도시군비 15억원 등 21억원의 사업비를 투자하여 태백산 눈썰매장을 포함 5개 사업을 시행하였으며 금년도에도 도와 시군비 39억원 등 79억원의 사업비를 투자하여 태백산 민박촌 조성 등 13개 사업을 추진 중에 있습니다. 다만 태백산 곤돌라 설치 등 2개 사업은 231억원의 막대한 예산이 소요될 뿐만 아니라 사업성과 역시 예측키 어려운 실정이기 때문에 태백산 도립공원조성과 아울러 투자가치가 있다고 판단되면 민자유치 등 다각적인 대책을 강구할 계획입니다. 앞으로 추가로 필요한 신규사업에 대하여는 중앙 관계부처에서 검토중인 탄광지역 사업 5개년 수정계획에 포함되어 있는 대체산업 육성사업을 통하여 적극 지원할 계획이며 이의 지방적 보완을 위한 대체산업 육성방안에 관한 연구를 강원개발연구원에 첫 과제로 부여하였다는 것도 아울러 말씀드립니다. 마지막으로 김병찬 의원님 질문에 답변 드리겠습니다. 모두 여덟 건의 질문을 주셨습니다. 그중 고랭지채소 가격안정 문제와 수출작목 지원문제에 대해서는 제가 답변을 드리고 양해해 주신다면 지방세 부가징수와 관련한 세무사 기용문제, 농기계 종합공제료 부담 관계 등 7건에 대해서는 관계 실국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 농정문제와 관련 고랭지채소 가격안정을 위한 항구적 대책 그리고 경쟁력 있는 수출대응 작목에 대한 지원대책에 대해 물으셨습니다. 먼저 고랭지 채소 가격안정 대책에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 금년도 고랭지 채소 재배면적은 전국의 71%인 6,000ha이며 생산예상량은 23만 6,000t으로서 전국적인 작황부진에 따라 평년보다 3내지 5배가 비싼 가격으로 출하되어 농가소득증대를 기하고 있습니다만 의원님께서도 지적하신 바와 같이 고랭지채소는 흉 ․ 풍에 따라 가격등락이 심해 생산지도에 많은 어려움이 있습니다. 우리 도에서는 이러한 어려움을 타개하기 위하여 항구적인 안경대책으로 고랭지채소 생산유통 지원사업을 전개하고 있습니다. 금년부터 98년까지 매년 14개소에 58억원을 지원, 하우스 시설, 저장고, 진입로 등 생산유통과 관련한 사업을 농민이 자율적으로 선택 시행하도록 함으로써 생산품목을 다양화하고 안정적인 생산이 되도록 유도하고 있으며 순기파종으로 출하시기를 조정하고 농협 포전매취 사업을 확대하여 가격안정을 기해나가고 있습니다. 다음 경쟁력 있는 수출대응 작목에 관하 여 말씀드리면 고랭지채소는 부피가 크고 유통과정에서 변질우려가 있으며 검역이 까다롭다는 점 등 수출에 어려움이 있습니다만 금년도 시범사업으로 대관령 원예협동조합이 주관하여 평창 횡계 지역과 양구 해안지역에서 무우 330t을 ㎏당 300원씩 홍콩에 수출계약을 체결하여 8월까지 58t을 수출한 바 있습니다. 또한 고랭지 재배 수출유망작목인 백합단지에 대해서도 지방비를 지원하여 5억 1,000만원 상당을 일본에 수출하고 있습니다. 앞으로 수출농업의 육성은 국제화, 지방화시대를 맞이하여 지방단위에서도 제1과제로 추진하여야 할 사항으로 경쟁력 있는 작목을 지속적으로 발굴, 육성하여 농수산물 수출을 적극 확대해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마칩니다.
종구

이종구부의장

이상룡 도지사님 수고 하셨습니다. 다음은 농촌진흥원장님을 대리하여 이홍섭 지도국장님이 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
홍섭

이홍섭지도국장

농촌진흥원 지도국장 이홍섭입니다. 김병찬 의원님께서 네번째로 질문을 주신 우리 도의 첨단농업 기법인 조직배양시설과 이에 필요한 인력이 타도에 비해 열세한데 조직배양에 의한 우량종묘 생산을 발전시키기 위해 필요한 연구개발비 및 인력증원에 대한 대책은 무엇이냐는 질문을 주셨습니다. 의원님이 말씀하신 대로 우리 강원도는 동해안의 난지부터 표고 1,000m이상 고랭지까지 기후분포가 아주 다양하며 특히 여름철 고온기 고랭지의 냉량한 기후 잇점을 최대 활용하여 권역별 농업지대의 우위작목을 집중 육성하기 위해 노력하고 있으며 특히 UR타결이후 고소득 작목을 개발하기 위하여 조직배양기술에 의한 우량종묘 대량생산 보급은 중요한 과제로 대두되고 있습니다. 현재 우리 도의 조직배양 시설 및 인력은 도 진흥원과 삼척군 지도소에 소규모 배양시설 및 망실을 갖추어 90년도부터 현재까지 마늘 무병종구 900접 감자 소괴경 11㎏과 화훼 기본식물 등을 소량씩 생산 보급하였는데 이는 타도와 비교하면 아주 취약한 실정입니다. 따라서 95년도부터 본격적으로 우량종 묘를 대량증식 보급하기 위하여 우리도 진흥원의 조직배양시설 확충에 필요한 한 소요예산 약 8,000만원을 95년도 예산에 반영토록 추진중이며 아울러 이에 필요한 기능인력도 현재 1명에서 3명으로 보강할 계획으로 추진하고 있습니다. 또한 시군 농촌지도소에는 금년 춘천군 양양군 2개소와 기 삼척군 농촌지도소의 시설보완으로 2억 5,000만원을 국비로 지원하였으며 95년도에는 나머지 시군에 설치 목표로 국비보조 신청 등 최선을 다하고 있음을 보고드립니다. 이러한 문제들이 해결되면 96년부터는 우량 씨마늘과 무병종서의 생산이 정상적으로 추진될 것이며 97%의 외국수입에 의존하는 백합종구 자급생산이 가능할 것이고 또한 희귀 자생화훼의 대량생산 보급이 가능할 것으로 기대됩니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
종구

이종구부의장

이홍섭 국장님 수고 하셨습니다. 다음은 권혁신 동해출장소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
혁신

권혁신동해출장소장

동해출장소 소관업무에 대해서 윤중국 의원님과 성희직 의원님께서 질의하셨습니다. 차례로 답변드리겠습니다. 윤중국 의원님께서는 속초시 장사동의 사진항을 예로 드시면서 먼저 농어촌 발전기금 투자계획의 문제점으로 농특세의 수산분야 투자가 총 1조 7,572억원이며 이중 수산청과 도에서 관리하는 1, 2종 어항에는 7,800억원이 투자되는데 반해 시군에서 관리하는 소규모 어항이 투자계획에서 배제된 것은 타당하지 않음으로 이 문제에 대한 연구와 또 그 대책이 있는지 물으셨습니다. UR타결에 따른 농어촌의 경쟁력 제고를 위해 농특세 투자계획 중 2004년까지의 수산분야 투자계획은 2개사업에 1조 3,535억원이 투자될 계획으로서 이를 분야별로 말씀드리면 전국적으로 어항건설에 총 7,800억원, 양식어장 및 어촌 종합개발에 5,735억원이 투자될 계획으로 되어있습니다. 그런데 소규모 어항은 지방자치단체장인 시장 군수가 지역개발 차원에서 어촌부락에 필요한 포구 시설을 확충하는 것으로써 그 성격상 어항시설의 축조에만 투자를 한정시키는 어항 개발분야에서는 제외되어 있으나 어촌 종합개발사업에는 소규모 어항의 개발이 포함되며 있으므로 앞으로 어촌 종합개발 사업을 추진할 때 소규모 어항 개발에도 효율적인 투자가 이루어지도록 조력해 나가겠습니다. 다음은 윤중국 의원님께서 면허어업 처분시 이용되는 어장도 도면이 축적 1/10000 어장도에 수기식으로 작성되어 위치가 정확하지 않는 등 문제가 있어 이의 해결방안으로 컴퓨터 그래픽을 설치하고 전 어장의 도면을 1/5000로 실측 재정비가 바람직하다는 의견을 제시하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 우리 도의 어업면허는 총 342건으로 이 가운데 어촌계 공동어업권이 108건, 정치망 어업권이 130건, 양식 어업권이 104 건입니다. 현재 사용되는 도면은 축적이 1/10000인 원도를 사용하고 있으나 오래 전에 작성된 도면으로 의원님께서 지적하신 것과 같이 정밀도에 있어 현지 지형과 다소 정확도가 떨어지는 점은 있으리라고 봅니다. 그러므로 이를 개선하고자 그간 새로운 어장도를 제작하기 위해 항공 측량 전문업체와 협의해 왔으나 항공 촬영 및 측량에 막대한 예산이 소요될 뿐만 아니라 화진포 이북은 군사상 항공 촬영이 불가하였고 또한 몇 차례에 걸쳐 자체적으로 지도 제작을 시도하였으나 예산 및 군사 보안상 지도의 임의 제작이 불가하여 부득이 현재 보유하고 있는 도면을 그대로 사용하고 있습니다. 그런데 최근 국립지리원에 문의해본 결과 축적이 1/5000인 지도를 컴퓨터 그래픽으로 이용할 수 있도록 하기 위해서 95년부터 97년까지 3개년 계획으로 프로그램을 개발하여 98년부터 보급할 계획이라고 해서 앞으로 이와 같은 프로그램이 완료 보급될 시에는 이를 조기에 도입해서 어장도를 정비하여 어민들이 불편이 없도록 하겠습니다. 다음은 성희직 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 의원님께서는 동해안 어민의 숙원인 항 ․ 포구 시설 중 개발이 지연되고 있는 2종 어항의 조기개발을 위하여 예산투자를 대폭 늘려야 한다고 보는데 이에 대한 대책이 있는지 물으셨습니다. 현재 우리 도에서 지정하여 개발 관리하고 있는 2종 어항 16개소에 대한 개발 현황을 먼저 말씀 드리면 72년부터 총 개발계획 1만 958m중 93년까지 3,572m를 시설함으로써 총 계획의 약 33%를 개발했으며 94년도에는 일반사업으로 총 22억 8,100만원을 투자하여 방파제, 물량장, 방사제 등 360m를 시설 중에 있고 지난 8월 2일 농특세 32억원이 배정되어 현재 추가시설을 위한 개발계획을 수립 중에 있습니다. 의원님께서도 아시는 바와 같이 우리 도는 해안의 수심이 깊은 관계로 어항 1개소를 완공하는데 소요되는 예산이 전국평균 20억원의 4.85배에 달하는 97억원이 소요되므로 타도에 비해서 비교적 막대한 공사비가 소요된다고 할 수 있습니다. 도내 16개 2종항을 모두 완공하는데는 금후 약 1,000억원의 막대한 예산이 소요되는데 이것은 전국의 2종 어항 개발을 위한 농특세 투자액 총액4,500억원의 20%이상을 차지하는 금액입니다. 이러한 막대한 재원을 확충하기 위해서 농특세가 보다 많이 배정되도록 우리도의 특수한 개발여건을 중앙에 건의해서 어항개발이 보다 앞당겨질 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

권혁신 소장님 수고 하셨습니다. 다음은 임경순 내무국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
경순

임경순내무국장

내무국장 임경순 입니다. 윤중국 의원님, 성희직 의원님, 조익환 의원님, 김병찬 의원님께서 질문해 주신데 대해서 질문하신 순서대로 답변해 드리겠습니다. 먼저 윤중국 의원님께서 관광국 설치문제와 관련해서 우리 도의 경제지표와 산업구조 등을 종합해서 볼 때 현 정원의 범위 내에서 재조정을 통해서라도 관광국을 설치하여 관광산업 육성에 전력해야 한다고 보는데 이에 대한 견해는 어떤지 물으셨습니다. 답변 올리겠습니다. 관광국의 설치 문제에 대해서는 그간 여러 의원님들께서 설치의 필요성을 지적해 주셨고 도에서도 적극적으로 추진해 왔던 현안사항으로서 도에서는 지난해말 관광 교통국의 설치를 내무부에 건의한 바 있습니다. 이후 금년 5월 도의 기구 ․ 직제개편이 있었습니다만 이 개편이 국가 경쟁력강화차원의 작은 정부 구현 방침에 따라서 도의 경우는 1국 1과 5개계를 감축하는 등 축소지향적 조직개편이 이루어지는 바람에 우리도가 건의했던 관광교통국 설치안이 부득이 유보된 바 있습니다. 의원님께서는 현존 기구와 정원의 범위 내에서 개편하는 안을 제시해 주셨습니다만 종합행정을 수행하는 도의 특성상 정부 기능에 대응하는 분야별 필수기구는 유지되어야 하겠고 또한 도의 국 신설문제는 지방자치단체 기구와 경원에 관한 규정인 대통령령이 개정되어야 하기 때문에 어려움이 있음을 이해해 주시면 감사하겠습니다. 앞으로 도의 관광교통국 설치문제는 저희들이 지속적으로 관심을 가지고 중앙과 절충해 나가는 등 적극적으로 추진을 하겠으며, 한편으로 작년 7월 이미 도 자체에서 보강한 관광 홍보계와 관광 개발계 그리고 관광종합 개발기획단의 운영을 더욱 활성화 시켜 나감은 물론이고 우수인력을 이 분야에 우선 배치하는 등 기존조직의 운영을 강화하고 그 기능을 보강하는 등 관광 개발업무 추진체계 확립과 그 기능보강에 최선을 다해 나가겠습니다. 그리고 강원개발 연구원의 협조를 받아서 관광분야에 대한 체계적이고 심도있는 연구개발에도 심혈을 기울여 나가도록 하겠습니다. 다음은 성희직 의원님께서 조상의 얼이 담긴 문화유산은 단순히 금전적 가치로만 평가될 수 없으며 그렇기 때문에 소중히 보존하여 자자손손 물려주어야 한다고 지적을 하시면서 도내에 시급히 보수해야될 국보급 문화재 10여개소에 대한 예산 확보 방안에 대해서 물음을 주셨습니다. 먼저 성희직 의원님께서 문화재 보존관리에 대해서 깊은 관심을 가지시고 지적해 주신데 대해서 감사를 드립니다 지금 도내에는 국보 보물 등 국가자정 문화재 98점과 도지정 문화재 278점 등 총 376점을 보존 관리하고 있습니다. 90년부터 94년까지 5개년 동안 문화재보수 실적은 총 197개 사업에 113억 600만원을 투자해서 연평균 22억 700만원을 투자하는 등 매년 보수 복원 등에 많은 예산을 투자 하고있습니다만 예산 사정 등으로 아직까지도 모든 문화재가 잘 보존 관리되지 못하고 있는 것은 사실입니다. 도에서는 지난 4월 6일부터 4월 11일까지 문화재 관리국 기술진과 함께 보수가 시급한 주요문화재에 대하여 현지진단을 실시한 결과 「정선 수마노탑 해체 보수사업」외에 65개 사업에 48억 3,500만원이 소요되는 것으로 나타났기 때문에 지난 5월말에 문화체육부에 국비 지원을 신청 한 바 있으며 계속해서 문화재 관리국 등 중앙관계부처와 협의 중에 있음을 말씀을 드립니다. 95년도 국비지원액이 확정되면 도비지원과 시군비부담 등을 검토해서 문화재 보수사업에 대한 종합계획을 수립을 해서 착실히 추진해 나갈 것도 보고드립니다. 다음 성희직 의원님께서 함백산 일대 고원 전지훈련장 건설 촉구 건의안 내용이 지금 어떻게 추진되고 있는지와 고원 도로를 이용한 국가대표급 육상 선수의 훈련코스 개발은 탄광지역 대체산업으로 상당한 효과가 있기에 적극 추진해야 한다는 주민 여론이 상당한데 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 함백산 일대 고원 전지 훈련장은 93년 8월 문화체육부에서 건설문제가 거론된 이후에 도와 도의회는 물론이고 태백시를 비롯한 관련기관 단체에서도 많은 관심을 가지시고 유치를 적극 건의한 바 있습니다. 그 동안 추진 상황을 말씀드리면 주무부처인 문화체육부에서는 태백지역의 함백산과 지리산, 한라산을 비롯해서 중국의 곤명시까지를 대상지역으로 선정을 해서 수차에 걸쳐 현지를 답사하고 고지훈련장 적지여부를 검토한 결과 저희 태백, 함백산 지역은 훈련코스나 합숙소 등 훈련시설을 설치할 수 있는 여건은 좋으나 그 반면에 겨울동안 적설기 간이 길어서 교통이 불편하고 해발평균이 1,400m정도 밖에 되지 않기 때문에 고원 훈련에 다소 문제가 있는 것으로 지적이 되었습니다. 그와 함께 지리산과 한라산 등은 해발고도는 비교적 높은 편이나 훈련시설을 할 수 있는 장소가 협소하고 또 국립공원지역이라는 점이 그 장애 요인으로 지적된 바 있습니다. 그리고 중국의 곤명시 지역은 해발고도는 평균 1,800m 지역으로서 고지훈련장으로는 최적지로 판단되지만 중국측과 훈련시설 설치에 따른 사전협의가 선행되어야 하고 선수파견에도 경비가 많이 소요된다는 점등이 문제점으로 지적된바 있습니다. 현재 문화체육부에서는 이러한 국내외 후보지에 대한 현지답사 결과를 면밀히 분석 검토한 결과 당분간은 곤명시 고원 지역에서 전지훈련을 실시하면서 국내 고원 전지훈련장과 국가대표급 육상선수 훈련코스 설치 문제는 시간을 두고 연구 검토해야 한다는 방침을 세운 것으로 알고 있습니다. 이에 따라서 도에서는 이 문제에 대해계속해서 관심을 가지고 문화체육부와 대한체육회 등과 긴밀히 협의해 나가는 등 고원 훈련장 유치에 최선을 다하겠습니다. 다음 조익환 의원님께서 95년도 도민체전 주경기장 개수 확충에 필요한 사업비 75억 6, 700만원을 금년도 예산에 반영하는 것과 관련해서 질문을 주셨습니다. 답변에 앞서서 여러 가지 어려운 여건에서도 도민체전을 훌륭히 치루어 내겠다는 태백시민들의 단합된 의지에 대해서 깊은 경의를 표하는 바입니다. 내년도 도민체전 개최준비에 소요되는 예산은 태백시장의 보고에 의하면 총 142억 5,400만원으로서 그중 내역별로 말씀드리면 주경기장과 보조경기장 시설의 개보수에 90억 6,300만원, 환경정비 및 행사경비에 51억 9,100만원이며 이의 확보방안은 총 소요예산 중 금년에 국도비, 시비 등 40억 8,300만원은 이미 확보되었고 내년도에는 시비 26억 400만원을 추가로 확보할 계획이고 나머지 75억 6,700만원은 채무부담으로 충당하고자 지난 7월 2일 태백시 의회의 승인을 받은 바 있습니다. 이와 관련해서 저희 도에서는 석탄 경기의 침체 등으로 어려운 여건하에서 내년도 도민체전을 성공적으로 치루어 내겠다는 태백 시민의 의지와 정성에 부응을 하고자 태백시에서 채무부담으로 인한 재정부담을 조금이나마 덜어주기 위해서 내년도에 도비에서 우선 20억원을 그리고 96년에 16억 1,600만원을 추가 지원할 계획이고 도시환경정비 등 추가재원을 확보하기 위해 이미 특별교부세 10억을 내무부에 신청한 바도 있습니다. 계속해서 내년 태백시 도민체전을 위한 준비에 차질이 없도록 적극 지원해 나가도록 하겠습니다. 다음 조익환 의원님께서 국민의 화합과 단결을 도모하는 뜻에서 역사의 연관성과 국민의 조상숭배 전통에 따라서 전국체전 성화를 현재의 강화도 마니산과 동으로는 태백산, 남으로는 지리산에서 동시 채화하는 방안에 대해 질문을 주셨습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 전국체육대회의 성화는 1955년 제36회 대회부터 경기도 마니산에서 채화하고 있습니다 저희 도에서는 지난 90년 4월부터 4차례 에 걸쳐 민족의 영산인 태백산에서의 성화채화를 건의한 바 있습니다. 그 건의안 주요내용은 태백산은 신라시대 때부터 온 국민이 숭상하는 민족적 성지이고 삼국유사, 동국여지승람 등을 근거로 우리 나라 건국신화와 밀접한 관계를 가진 성지임을 강조하면서 전국체전 성화 채화지로 지정해 줄 것을 건의해 왔습니다. 그 후 대한체육회를 비롯한 관계기관의 회신에 따르면 한국정신 문화연구원과 국사편찬 위원회의 역사적 고증과 각계의 의견을 수렴한 결과 단군성지로는 백두산 구월산, 묘향산, 마니산이 있으며 현재 남한지역에는 강화도 마니산이 유일한 지역이므로 상호 특별한 역사적 사실의 재발견이나 지리적 환경변화가 발생하지 않는 한 마니산 이외의 장소에서의 성화채화는 어렵다는 회신을 받은 바 있습니다. 태백산에서의 성화채화를 통해서 지역주민의 자긍심고취와 정주의식을 배양하고자하는 의원님의 지역을 사랑하는 충정에는 전폭적으로 공감을 하는 바입니다만 태백산에서의 성화 동시채화는 현실적으로 어려운 실정임을 말씀드리오니 양지해 주시기 바랍니다. 도에서는 계속해서 태백산에 대한 역사적 고찰과 전국체전 성화 채화문제에 관심을 갖고 노력할 것을 약속을 드리겠습니다. 다음 김병찬 의원님께서 시군 통합과 관련해서 혐오시설의 외각이전이 불가피한데에 대한 대책과 공무원 잉여 인력에 대한 대책 그리고 예산불균형으로 인한 농촌지역의 투자사업비감소 등 예상되는 문제점을 지적하시면서 이에 대한 해소대책을 물으셨습니다. 답변 올리겠습니다. 이 내용은 어제 박수복 의원님과 허천 의원님의 질문에서도 답변을 드렸습니다만 시군 통합과 관련해서 종전 농촌 지 역 주민들의 기존 이익을 보호하고 개발을 지원하기 위해서 도 ․ 농 복합형태의 시 설치에 있어서의 특례규정 및 선거관리 위원회 법 등 개정에 관한 법률안을 마련해서 입법예고 중에 있습니다. 그렇기 때문에 군 지역주민들이 불이익해소대책을 다각적으로 강구하고 추진 중 중에 있음을 말씀드립니다. 질문하신 내용 중 먼저 환경 공익사업 등 소위 혐오시설의 입지는 어제도 말씀드렸습니다만 기본적으로 주변 주민 편의도와 지역 여건 등을 감안을 해서 필요한 지역에 설치하게 될 것이므로 무조건 군 지역으로 이전되지는 않을 것입니다. 또 통합 이후에도 시설 확충이 필요한 경우 통합시와 시의회에서 주민의 의견을 충분히 수렴을 하여서 꼭 필요한 곳에 입지를 선정할 것으로 생각을 합니다. 다음은 통합지역의 공무원 잉여인력 해소를 위해서는 통합시의 본청에 국의 신증설 등 기구 보강과 읍 면 동장의 일반직화 시행, 과대동의 분동, 일부 면의 읍 승격 등 가급적 당해 통합시 자체내에서 소화하도록 하는 것이 방침입니다. 또 현재 시행중인 도단위 이하 기관에 대한 전면적인 인사동결 조처도 잉여인력 해소대책을 정부 단위에서 적극 강구해나가고 있음을 이해해 주시기 바랍니다. 통합시나 군 어느 쪽의 공무원에게도 편협된 인사가 되지 않도록 도에서 직접 인사조정에 임하겠다는 점을 거듭 말씀을 드립니다. 다음 예산 불균형으로 인한 농촌지역의 투자사업비 감소가 우려된다는 점에 대해서는 통합시가 발족되면 주민의 대의기관인 시의회가 지역실정을 충분히 감안을 해서 지역개발과 그 투자 우선 순위를 객관적으로 설정 추진하겠습니다만 도에서는 통합시의 장기 발전계획을 지난 9월 1일 출범한 강원개발연구원의제일 첫번째 연구사업 과제로 선정을 했다는 것을 다시 한번 말씀을 드립니다. 또 정부에서도 통합시에 있어서는 농어촌 지역개발을 위해 따로 개발계획을 수립을 하거나 종전 군지역의 각종 시책사업의 지원을 검토함과 아울러서 농촌지역의 특례로 인정하여온 주민세, 교통유발부담금. 환경개 선비용 부담금 등 기존의 세제혜택이나 건축허가 등 각종 규제의 완화 중학교 의무교육, 교부세지원에 대한 특례 등을 그대로 유지한다는 방침아래 종전 농어촌지역의 기존 이익보호와 개발을 지원하는데 차질이 없도록 최선의 노력을 다해나가도록 하겠습니다. 다음 김병찬 의원님께서 도청내 천문 세무사 기용문제와 관련해서 93년도 세입결산서 상 1억 9,495만원을 반환하였는데 세무행정에 대한 불신이 염려되고 산하기관에서 문의가 왔을 때 정확한 답을 못하여 상급기관으로서의 품위 문제와 피해가 염려된다는데 이에 대한 견해와 대책은 무엇인지와 최근 모 지역에서 발생한 세무 공무원의 세금 착복 비리와 관련도의 대책과 조치 계획을 물으셨습니다. 의원님께서 지적하신 대로 93년도의 과오납으로 반환해준 지방세는 1억 9,495만원으로서 이는 세무담당 공무원들이 너무 업무가 과중하거나 또 한편 전문지식이 부족해서 일부 시군에서 지방세 부과 상에 착오를 일으킨 것으로 판단됩니다. 이와 관련해서 도에서는 앞으로 이 같은 사례가 다시 발생하지 않도록 세무담당공무원에 대한 교육과 세무담당 공무원의 전문화를 추진해 나가고 있습니다만 아직 부족한 감이 없지 않습니다. 앞으로 세무 공무원에 대한 철저한 교육과 지도 감독을 더욱 강화해서 세무행정에 대한 도민의 불신을 초래하는 일이 없도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 그리고 산하기관에서 지방세에 대한 문의를 해왔을 경우 도에서는 관계 업무담당 공무원이 심층 검토를 해서 답변을 해 주고 있습니다. 그러나 도에서 판단하기 어려운 사안에 대해서는 지방세 업무를 총괄하는 내무부에 문의를 해서 유권해석을 받아 가지고 회신을 하고 있습니다. 그리고 대학교수, 변호사, 세무사 등 아홉 분으로 구성된 강원도 지방세 심의위원회가 있습니다. 이 심의위원회의 자문을 받아서 답변을 하거나 업무를 처리하고 있음도 이해해 주시기 바랍니다. 의원님께서 말씀하신 전문세무사 기용문제는 제가 위에서 지금 말씀드린 일련의 상황 등으로 미루어 볼 때, 현 단계에서는 그 채용이 다소 어려운 실정입니다만 좀더 심층분석을 해서 앞으로도 그 필요성에 대한 검토를 하도록 하겠습니다. 다음 최근 발생한 세무 공무원의 비리와 관련한 도의 대책과 조치 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 그 동안 저희 도에서는 정기감사와 회계감사 또 수시 확인 점검을 통해서 시군지방세 업무에 대한 지도 감독을 실시하여 온 바 있습니다. 최근 사건과 관련해서 오늘부터 오늘 이 시간에 벌써 실시하고 있습니다. 오늘부터 9월 27일까지 4개반 13명으로 특별 점검반을 편성을 해서 시군에 대한 일제 점검을 시작을 했습니다. 현지 점검결과 위법사실이 발견될 때에는 형사고발 등 필요한 조치를 함으로써 이후 유사한 사례가 발생하지 않도록 특단의 조치를 강구해 나갈 것을 약속을 드리면서 답변을 모두 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

임경순 국장님 수고 하셨습니다. 휴식을 위해 10분간 정회를 하겠습니다. 14시 55분 회의중지 15시 14분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 임무룡 보사환경국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
무룡

임무룡보사환경국장

보사환경국장 임무룡입니다. 윤중국 의원님과 성희직 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 차례로 답변 드리겠습니다. 먼저 윤중국 의원님께서 영북지역에 할복내장 처리장이 없어 묵호나 주문진까지 수송하여야 하는 불편과 애로사항이 있으므로 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 동해안 지역에서 발생되는 할복내장은 하루평균 약95t이며 이중 72t은 어류건조협회와 사료공장에서 수거 처리하고 일반 영세어민과 횟집에서 발생되는 나머지 23t은 시군에서 수거해 쓰레기매립장에 매립처리하고 있는 실정입니다. 앞으로 할복내장 처리의 적정을 기하기 위해서 횟집 등으로 하여금 어류전조협회의 가입을 적극 유도하면서 영세어민의 할복내장은 시군에서 1일 1회 수거 처리하도록 지도 감독을 강화해 나가겠습니다. 아울러 영북지역의 할복내장 사료생산업체를 적극 유치하여 적절히 처리하도록 노력하는 한편 95년도 예산에 청소차량 구입비를 반영시켜 영북지역 주민들의 불편을 최소화해 나가겠습니다. 다음 성희직 의원님께서 장애인 자립자금 대여 제도개선 및 장애인 더불어 체육대회의 지원방안을 물으셨습니다. 장애인 복지시책에 대하여 각별한 관심을 가지시고 고견을 말씀해 주신 성희직 의원님께 경의를 표하면서 답변을 드리겠습니다. 장애인 자립자금은 생활보호 장애인이 대여 받을 수 있는 생업 자금과 생활 안정기금 이외에 재산 2,500만원, 가구원 월소득 25만원 이하의 저소득 장애인들에게 자활 ․ 자립 자금으로 대여하고 있습니다. 신청서에 첨부되는 서류는 5종류가 되나 사업 종류에 따라 훈련 증명서 등 추가로 1, 2종이 첨부되는 경우가 있으며 금융기관에 제출하던 인감증명서 대신 주민등록증 사본으로 대체하는 제도개선으로 지금은 3~4종의 구비 서류로 대여를 받고 있습니다. 재원은 정부 투 ․ 융자 특별회계 자금으로 운영하고 있으며 연간 20억원, 285가 구분이 되겠습니다. 금년도 도에 9,800만원을 배정받아 14개 시군에 1가구씩 배정하였으나 대여 희망자가 많아 지난 7월 6일 보건사회부에 추가로 배정하여 줄 것을 건의한 바 있으며 8월말 현재 생업자금과 생활안정기금에서 대여받은 장애인은 18가구에 1억 1,200만원이 되겠습니다. 그리고 제3회 장애인 더불어 체육대회는 오는 9월 30일 원주 치악체육관에서 개최할 예정이며 지난해 본 대회는 휠체어 24대 등 장애인 보호장구 구입대금으로 도비에서 지원한 바 있으며 금년에도 지원방법을 검토 중에 있음을 참고로 말씀드립니다. 다음 성희직 의원님께서 도내 분노처리장 운영실태와 정선군 사북분뇨처리장의 이전대책을 물으셨습니다. 도내에는 현재 19개소의 분뇨처리장에 처리능력은 1일 1,077㎘로 이는 1일 발생량 1,205㎘의 89%에 해당되며 나머지 11%는 부숙 탱크 등에서 처리하고 있습니다. 설치 년도가 10년이상 경과되어 노후된 처리장은 강릉시 처리장 외 3개소가 있으며 시설개선을 위하여 금년도에도 20여억원의 사업비를 투자하여 협잡물 자동 처리기 등 58종의 시설을 교체 또는 보완하였고 용량이 부족한 홍천군과 4개지역은 1일 190㎘의 시설을 신설 및 확충하는 등 분뇨의 적정처리에 최선을 다하여 생분뇨를 하천에 방류하는 행위는 없는 것으로 알고 있습니다. 그리고 사북 분뇨처리장은 81년도에 설치한 시설로서 노후부분은 보수하여 지금까지 사용하여 오던 중 93년부터 매년 중앙부처에 국비 보조지원 요청을 하였던 바 환경처에서 내년도에 환경개선 준비계획에 반영할 계획으로 확정되었으므로 시설부지 선정 및 전반적인 사업이 정상적으로 추진된다면 96년도 중에는 시설 이전 확장이 가능한 것으로 판단이 됩니다. 앞으로 노후 처리시설 운영으로 인한 하천 오염방지를 위해서 처리시설에 대한 지도를 강화하는 한편 운영요원의 기술능력을 향상시켜 분뇨의 적정처리에 최선을 다해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

임무룡 국장님 수고 하셨습니다. 다음은 권혁희 가정복지국장님 나오셔서 답변해 주시 기 바랍니다.
혁희

권혁희가정복지국장

가정복지국장 권혁희 입니다. 김병찬 의원님께서 농어촌지역 장의대책을 위하여 지방자치단체에서 장의차를 구입해서 모든 지역 사람들이 실비로 이용케 할 수 있는 방안은 없겠느냐는 질문을 주셨습니다. 장의차는 자동차 운송사업법 제4조 제 1항에 의하여 관할 시군에 등록한 후에 시체 운반업을 할 수 있도록 되어있으며 우리 도내에는 현재 전 시군에 한개소 이상씩 모두 44개소가 등록되어 운반업을 하고 있습니다. 또한 시체 운반업을 하려고 할 때에는 매장 및 묘지에 관한 법률시행 규칙 제8조 2항에 의거해서 운반에 필요한 차량 및 부대장비 보관소 설치와 차량구입이 필요하며 차량운행을 위한 기사인건비와 운영비도 책정되어야 하는 등 많은 예산이 소요될 뿐만 아니라 92년 통계에 의하면 시군별로 하루평균 1~2명 정도의 사망자가 발생하고 있어서 운영에 따른 예산의 과다한 지출로 시군 재정에 압박이 과중될 것으로 판단되며 지방자치단체가 장례행사 등과 연계된 장의차를 구입, 직접 운영하는 것은 현실적으로 어려움이 있으며 법에 의하여서 등록된 기존 업체들의 생존권 문제도 발생될 것이 예상됩니다. 따라서 농어촌의 장의대책을 위하여는 기존의 시체운반 업체들의 행정지도를 통하여 신고요금을 준수토록 하여 주민들의 부담을 줄여나가도록 하겠습니다. 이상 답변 올리겠습니다.
종구

이종구부의장

권혁희 국장님 수고 하셨습니다. 다음은 최준익 농정국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
준익

최준익농정국장

농정국장입니다. 윤중국 의원님, 성희직 의원님, 김병찬 의원님 질문에 차례로 답변해 올리겠습니다. 먼저 윤중국 의원님께서 원예작물 고랭지 채소생산 유통사업으로 94년 하우스단지 20개소에 83억 1,000만원을 투자했는데 작물별로 생산과 소비에 대한 체계와 소득예상은 어느 정도이며 재배기술은 습득되어 있는지 여부에 대한 질문이 계셨었습니다. 답변 올리겠습니다. 농어촌 종합대책으로 추진하는 농어민 자율사업 중 고랭지채소 생산유통 지원사업은 94년 처음 전국에 20개소를 지원하는 사업이며 강원도에서 생산되는 고랭지채소량이 전국에 70%를 점하므로 본도에 14개소를 유치 8개군 205농가에 지원하게 되었으며 개소당 사업비는 4억 1,500만원으로써 고랭지채소의 품목별 생산자 조직을 통해서 지원하고 있으며 농민들이 자율적으로 품목을 선정 생산에서부터 소비단계에 까지 책임 판매하도록 추진을 하고 있습니다. 재배기술은 일부지역을 제외하고는 대체적으로 미흡한 실정이어서 농민교육원에서 8개군 14개소에 40명을 대상, 고랭지 채소반을 신설하여 3월 2일부터 4일까지 무우, 배추, 양채류에 대한 재배기술 및 병충해 방제 등 교육을 실시했으며 전담 지도사 14명을 배치해서 기술지도에 임하고 있습니다. 소득은 무우, 배추의 경우에는 노지재배 생산보다 2배 이상의 소득을 올리고있으며 토마토, 오이 등 과채류 재배기간 연장으로 30~40%의 소득이 증가될 것으로 예상이 되고있습니다. 95년도에도 본 사업을 확대할 계획으로 전국 20개소 중 16개소를 유치하기 위해서 농림수산부 관계관과 긴밀히 협의 중에 있습니다. 다음은 성희직 의원님께서 농어민후계자 육성자금 지원과 관련해서 농어민후계자 지원 도금고를 설치 금융기관에서 자금융자시 담보물건이 없는 농어민후계자에게 신용보증료를 지방비에서 부담해 주는 방안에 대한 질의가 계셨습니다. 농어민 후계자 육성사업은 장차 농어촌의 정예화된 인력확보를 위한 사업으로 국제화와 개방화에 대응할 수 있는 전문농어민을 육성하는 사업으로서 현재 추진중인 정부의 농어촌 발전대책에서는 후계자 1인당 지원기준을 늘려 나가면서 담보없는 농어민들이 불편없이 융자를 받을 수 있도록 신용보증기금을 1조원으로 확대하고 또한 그 후취담보 대출제도의 시행, 담보물건 평가 현실화 등을 정부가 제도적 개선시책으로 추진할 계획에 있으며 다만 현재 본도로서는 재정형편상 즉시 시행하기 어려운 실정임을 이해해 주시기 바랍니다. 다음에 성희직 의원님께서 농사자금 확대 공급과 관련해서 전라남도와 전라북도에서 각종 영농자금과는 별도로 매년 100억 200억원씩 농협자금을 활용하여 농민들에게 융자하여 주고 그 이자 일부를 지방비에서 보조해 주고 있는 제도의 도입이 필요하다고 보는데 강원도의 정책 의지는 어떤지에 대한 질문이 계셨었습니다. 영농자금의 부족분과 이자의 지방비 일부 부담문제는 다른 산업분야와의 형평성 유지와 막대한 자금의 확보 등 지방재정의 형편상 매우 어려운 점을 먼저 이해를 하여 주시기 바랍니다. 전라북도의 경우 우리도의 농어촌 지도자 육성기구와 같은 기금융자사업으로 농어민의 소득사업을 지원하고 있으며 별도의 농협융자금에 대한 이자의 지방비 부담은 없는 것으로 저희들이 알고 있습니다. 참고로 전북과 전남의 운영실태를 말씀드리면 전남의 경우 농어촌 진흥기금에서 농가소득 사업 융자금으로 대출을 해 주고 있으며 전북의 경우에는 시군별 소득금고 기금을 조성해서 운영하여오다가 92년도와 93년도에 재정압박으로 내무부의 지역개발 기금에서 66억원을 연 8% 3년 거치 9년상환 조건으로 차입해서 기금을 조성하여 소득금고 사업을 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다음은 김병찬 의원님께서 농기계 공급이 증가함에 따라서 농기계사고가 빈번하니 경운기만이라도 농기계 종합공제에 가입시키고 공제료중 50%를 지방비에서 부담할 용의가 있는지에 대한질의가 계셨었습니다. 최근 농기계 보급증가와 더불어서 농기계운전 조작기술 미흡으로 인해서 각종 안전사고 발생이 증가추세에 있는 것이 사실입니다. 따라서 도에서는 이에 대한 사전대책으로 도 농민교육원 및 농촌지도소로 하여금 농기계조작기술 훈련과 안전사고 예방교육을 매년 실시를 하고 있으며 금년에도 실수요자반, 안전보수 교육반, 기계화 영농사반, 부녀자반 등 총 9개반 4,972명을 대상으로 해서 교육을 실시하고 있으며 앞으로도 지속적인 교육을 실시할 계획을 세워가지고 있습니다. 또한 농협에서는 농작업으로 인한 사고발생시 피해보상을 위해서 89년 1월 1일부터 농작업 상해공제사업을 실시하여 현재 1만 9,802명이 가입되어 운영되고 있습니다. 반면에 농기계 종합공제는 92년 1월 1일부터 실시를 하고 있습니다만 대부분의 농가가 농작업 중 농기계로 인한 사고발생시 신체손해에 대하여 보상이 가능하고 공제료가 싼 농작업 상해공제를 선호하고있고 또한 이중 가입을 기피하고 있는 실정입니다. 공제료의 50% 지방비 부담문제는 도내 전 경운기 보유농가에만 지원할 경우에 타기종 보유농가 및 타업종 종사자들과의 형평성 문제와 매년 5억원 이상 지원하여야 하는 재정부담이 있는 등 현재로서는 어려움이 있음을 이해해 주시기 바랍니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

최준익 국장님 수고 하셨습니다. 다음은 함형구 지역경제국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
형구

함형구지역경제국장

지역경제국장 함형구입니다. 윤중국 의원님과 성희직 의원님 그리고 조익환 의원님, 김병찬 의원님 네분 의원님께서 질의하신 사항을 차례대로 답변드리겠습니다. 먼저 윤중국 의원님께서 국립공원 관리권 이관 및 도유재산 관리문제와 국립공원의 지정으로 인한 개인피해에 대한 헌법소원을 제소할 용의는, 그리고 집단시설 지구에 포함된 취락지구의 해제에 대해서 물으셨습니다. 국립공원내에 도유재산을 관리공단에 무상으로 사용 허가해 주고 있는 근거는 저희가 현재까지 도유재산으로서 국립공원 관리공단에 토지 207필지에 24만 4,000㎡잖, 건물 95동에 6,584㎡로서 이는 자연공원법 제49조의 16의 제2항 및 지방재정법 시행령 제88조 제2항 제1호의 규정에 의하여 공용, 공공용 재산은 무상 사용토록 조치한 바 있으며 재산의 일반적인 대부나 사용허가는 의회의 승인사항인 관리계획 대상에서 제외되어 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 다음 국립공원 관리권 이관에 대하여 국립공원의 관리권 이관 문제는 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 89년부터 국회, 도와 도의회 그리고 속초시의회 등에서 연7회에 걸쳐서 중앙에 건의하는 등 현재까지 현안사항으로 추진해 오고 있습니다만 현재의 중앙방침이 국립공원은 그 성격상 전국적으로 통일된 기준하에 광역적으로 관리함이 바람직하다는 입장을 견지하고 있으나 이 문제는 전국 국립공원과 관련된 사항으로 저희가 관심을 갖고 지속적으로 대비해 나가도록 하겠습니다. 참고로 전국의 국립공원은 20개소 중에 제주 한라산과 경주 도시공원과 한려해상공원의 일부가 자방자치단체에서 관리하고 있음을 참고로 말씀 드립니다. 다음 국립공원의 지정으로 인한 개인피해에 대하여 헌법소원을 제기할 용의를 물으신데 대하여 국립공원 지정시 도와 그리고 지역주민의 의견 등을 수렴하여, 반영하고 있으며 헌법소원은 헌법재판소법 제68조 제1항의 규정에 의하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 당사자가 소원청구의 타당성과 요건을 판단한 후 직접 제기할 수 있도록 규정되어 있습니다. 그러나 도에서는 지역주민의 재산권의 제약 등 불편을 최소화할 수 있도록 중앙정부에 개선을 건의해 나가고 있습니다. 다음 공원의 폐지 및 구역조정은 자연공원법상 군사상 또는 공익상 불가피한 경우와 천재지변지인 경우에 한하고 있어 어려운 사항이며 공원계획에 포함된 취락지역이 집단시설 지구나 자연환경지구로 지정되어 여러 가지 규제로 주민생활이 어려움이 있으므로 현재 취락지구로 완화 조정하는 내용이 공원계획변경을 내무부에 진달 추진중에 있음을 참고로 말씀 드립니다. 아울러서 윤중국 의원님께서 춘천지역의 개발제한 구역에 대해서 물으신 사항에 대해서 아울러 제가 대신 답변 드리겠습니다. 73년 6월 27일 지정된 이후 그 동안 개발제한구역으로 인해 구역내 주민의 생활불편사항은 많으나 현재 해제 절차는 도시계획으로 결정 고시한 것이므로 건설부가 주관하는 중앙 도시계획위원회의 의결을 거쳐 도시계획을 변경 고시하면 해제가 가능하도록 되어 있으나 이는 전국적인 문제로서 춘천지역만의 조정은 어려운 실정입니다만 통합 춘천시 균형적 도시발전으로 인하여 개발제한구역의 획기적 조정을 지난 6월 7일 중앙 부처에 종합적으로 건의하여 검토중에 있는 것으로 알고 있습니다. 다음 성희직 의원님께서 질문하신 사항중 제가 서면답변 사항입니다만 아울러 총괄적인 것은 답변드리겠습니다. 정선군 지역의 택시사업구역 확대실시로 인한 집단민원 발생 배경 및 조치경위에 대해서 물으셨습니다. 정선군 택시업계의 사업구역 분쟁은 석탄산업합리화 이후 지역인구의 감소에 기인한 것으로 92년 6월 삼화택시에서 고한 사북 지역에 차고지를 이전 신청함으로써 동 지역법인 택시 사업구역분쟁이 표출되기 시작하였으나 금년 2월 19일자 도의 행정심판 결과 법인 택시 차고지 이전 등은 조합의 위탁업무로서 신고사항에 해당된다고 제결됨으로써 법인택시간의 사업구역 분쟁에 대한 법률적 다툼은 사실상 종결되었다고 보고 있습니다. 그러나 지난 8월 1일자로 정선군에서 91년 이후 사업구역을 읍면으로 제한하여 면외한 90대의 택시사업 구역을 군 일원으로 확대함으로써 고한 사북지역 법인택시 3개사를 중심으로 분쟁이 재현된 바 있으나 운송개시 기일 연기 중에는 삼화택시 일부 차량에 대하여 고한 사북지역 유입을 유보 조치함으로써 분쟁이 진정된 바 있습니다. 사업구역의 제한은 80년대 초반 오지지역주민의 교통편의 증진 도모를 위하여 군 지역에서 제한한 바 있으나 교통 여 건의 변화로 최근 군 일원으로의 확대는 전국적인 추세로 나가고 있음을 참고로 말씀 드립니다. 의원님께서도 이 문제에 대해서 이해를 했으리라 바라면서 질의하신 6개 항목에 대해서는 구체적인 내용을 서면으로 답변드리도록 하겠습니다. 다음은 성희직 의원님께서 탄광지역에 대한 도의 종합개발투자계획과 분명한 의지를 발표하여 민심을 치유할 의향은 없느냐고 물으셨습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 탄광지역진흥을 위해서 92년부터 탄광지역진흥사업 5개년 계획을 수립하여 연차적으로 사업을 추진하고 있습니다만 당초 투자계획에 비하여 정부의 지원이 미흡한 관계로 계획된 사업이 정상적으로 추진되지 못하고 있을 뿐만 아니라 또한 대체산업 발굴이 미흡하여 92년도에 산업연구원에 용역을 실시, 지역주민을 위하여 공청회를 개최하는 등 현지 주민의 의견을 충분히 수렴하여 탄광지역 진흥사업 5개년 수정계획을 수립하여 금년 3월 상공자원부에 제출해 놓고 있습니다. 수정계획의 주요내용은 96년까지로 되어있는 사업기간을 97년까지 1년간 연장시 하며 그 동안 미지원된 440억원도 남은 연도에 포함시켜서 추가 지원되도록 계획에 포함되어 있습니다. 본 수정계획은 현재 중앙 관계부처에 협의중에 있어서 협의가 끝나는 대로 석탄산업 심의회의 의결을 거쳐 정부가 발표하게 되며 95년부터 본 계획에 따라 사업을 추진해 나가도록 노력하고 있습니다. 이와 관련 도와 시군은 지방적 차원에서 지역개발사업, 농어촌발전기금사업, 관광개발사업 등과 연계하여 집중 투자되도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 조익환 의원님께서 폐광지 잔해물 등 뒷자리 정비대책에 대해서 물으셨습니다. 앞서 성희직 의원님께서도 이점을 걱정해 주셨습니다만 석탄산업합리화로 폐광탄광에서 사용하던 광원사택 공가와 산원 역두저탄장 및 주변 폐시설물 방치로 도시미관을 저해하고 주변환경을 오염시키고 있는 것이 사실입니다. 도에서는 이에 대한 대책을 강구하기 위하여 지난 94년 금년 2월 14일부터 4월 10일까지 도내 155개 폐광탄광을 대상으로 폐광지 잔해물에 대한 전수조사를 실시한 결과 정비 대상은 사택공가가 3,105세대, 폐시설물은 역두저탄장 등을 비롯하여 136개소로서 이에 정비에 따른 소요사업비가 77억원이 소요되겠습니다. 도에서는 그 동안 공가 및 폐시설물 정비에 필요한 사업비 지원을 정부에 수차 건의하였으나 금년에 조사한 결과를 토대로 금년 5월 10일 상공자원부에 소요사업비 전액을 지원해 준 것은 물론 향후 탄광 폐광시 광업권자가 사택공가 및 폐시설물을 정비한 후 폐광 대책비를 지급하는 등의 제도개선을 마련토록 건의한 바 있습니다. 이에 따라서 정부는 공가 및 폐시설물 철거비 지원에 필요한 법적 제도적 장치를 마련하기 위하여 석탄산업법 시행령개정안이 현재 관계 부처간에 협의중에 있습니다. 이 개정이 되면 탄광지역 폐공가 등의 정비가 추진될 것입니다. 다음은 김병찬 의원님께서 환경오염방지대책과 도로소통 문제에 대해 질의하신 사항 중 비지정 관광지 운영문제에 대하여 답변 드리겠습니다. 어제 허천 의원님께서도 지적하신 사항 중 비지정 관광지 운영문제에 대해서는 도내 해수욕장, 산간계곡, 하천 등 유원지를 찾는 피서객 수는 날로 늘어나고 있는 추세입니다. 따라서 도에서는 이러한 실정을 고려하여 90년도부터 피서객이 즐겨찾는 계곡하천 등 준관광지 성격을 떨 곳을 비지 정 관광지로 지정 관리하고 있습니다. 금년도에는 16개 시군에 168개소를 지정하고 폐기물 관리법에 의한 청소료를 징수 관리함으로써 이들 지역에 대한 환경오염방지에 크게 기여도하고 있습니다. 그러나 일부 지역의 경우 그 운영과정, 에서 청소료 징수와 관련하여 마을 주민과 피서객간의 마찰이 유발되고 오물수거를 위한 장비, 인력부족으로 관리상 문제가 있다는 여론에 따라 도에서는 금년 피서기간 중에 32개소를 선정하여 그 실태를 집중 조사한 바가 있습니다. 그리고 9월중에 비지정 관광지 운영에 대한 시군에 대한 종합결산을 실시하여 이를 토대로 운영상의 제반문제를 최소화할 수 있는 종합적인 대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 마지막으로 김병찬 의원님께서 향토동물원 조성관련 추진사항 및 향후 대책에 대하여 물으셨습니다. 먼저 사업개요를 말씀드리면 원주군 소초면 학곡리 등 치악산 국립공원내가 되겠습니다. 사업기간은 86년부터 95년 10개년 계획으로서 부지 8만 3,105평에 투자규모는 25개 사업에 228억원이 투자되도록 되어 있습니다. 이중에 공공부분이 78억원, 민자가 150억원이 되며 시설내용은 동물사 12동, 관리사 등 그리고 유희오락시설 11조 눈썰매장 1개소와 유스호스텔 1동 84실이 되겠습니다. 그밖에 편의시설이 들어가도록 되어 있습니다. 그 동안에 사업추진 경위를 이해를 돕기 위해서 말씀을 드리겠습니다. 본 향토동물원 조성사업 추진배경은 83년도에 수렵장 운영수익금 3억 2,800만원 을 환원 투자사업으로 동물원 기본계획을 수립, 도시 근린 종합휴양지 및 청소년심신수련장으로 조성할 목적으로 86년에 치악산 국립공원 지역을 선정, 건설부로부터 국립공원 보호구역 지정과 동물원 단독시설지로 고시 받아 부지를 매입하고 동년 11월 28일 기본설계승인을 건설부로부터 획득하여 동물원조성방안에 대한 검토결과 도의 투자재원이 빈약하여 민자투자유치로 개발하기로 방침을 정하고 투자대상업체를 물색하여 협의하였으나 적자를 우려 참여에 응하지 않으므로 92년 12월 30일 신문공고를 통하여 공고한바 현재 참여업체인 일우공영에서 유스호스텔과 눈썰매장 등을 추가해 줄 것을 조건으로 단독 신청함으로써 도 조정위원회에 부의 민자투자업체로 결정한 바 있습니다 저희가 투자대상업체를 물색할 때에는 유수한 4개 업체에 협의를 요청했으나 전혀 이에 응하지 않았다는 것을 참고로 말씀 드립니다. 그리고 민자투자 서설에 대하여도 도에 기부 체납하고 일정기간 무상임대운영을 조건으로 협약을 체결하여 92년 12월 기반시설 공사를 발표하였으며 그러나 당초 수립한 기본설계 내용이 미비하여 시설보완 및 민자투자 업체의 요구사항 등을 반영하기 위하여 동물원과 청소년 시설에 대한 동물원의 기본설계 변경과 청소년 수련시설의 공원변경을 신청하여 93년 5월 4일 동물원 기본설계 변경승인을 득하고 금년 6월 30일 청소년 수련시설지에 대한 공원계획변경이 결정 고시되었으나 이 지역의 사업내용을 설명을 드리면 사업의 부지는 당초 8만 3,105평에 변동이 없고 이중 1만 9,754평을 청소년 수련시설지로 변경하여서 유스호스텔, 눈썰매장 등을 시설토록 하였습니다. 참고로 동물원 시설계획도 당초 계획대로 축소나 증가된 것이 없습니다. 현재 사업추진은 그 동안 기본설계 공원계획의 변경 등으로 인하여 부진하였으나 현재 동물원의 기본 기반시설 공사를 하고 있고 청소년 수련시설은 기본설계 승인을 받아 추진할 계획입니다. 앞으로 동물원 조성사업이 계획기간 내에 추진토록 노력하여 치악산 관광 군의 개발을 촉진해 나가도록 적극 추진하겠습니다. 이상 도정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

함형구 국장님 수고 하셨습니다. 끝으로 건설도시국 소관 답변순서입니다만 어제 말씀 드린 바와 같이 현재 길충무 국장님께서 병가 중이므로 오늘 질문에 대한 서면 답변서를 미리 의원님들 의석에 배부해 드렸으니 질문의원님들의 양해하에 건설도시국 소관 답변은 오늘도 서면답변으로 대신하고자 하오니 의원여러분께서 양해하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 도정질문에 대한 1차 답변을 모두 마치고 이어서 성희직 의원님으로부터 보충질문 신청이 있어 발언을 허가합니다. 성희직 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
희직

성희직의원

성희직 의원입니다. 우리 동료의원님들이나 관계 공무원 여러분 모두가 장시간 기다리시는데 죄송합니다만 몇가지 간략하게 보충질문을 하겠습니다. 양해 구합니다. 먼저 지사님께서 말씀하신 탄광지역진흥사업과 관련 지사님의 답변을 들었습니다만 차라리 답변이 도지사의 힘만으로는 예산확보에 한계가 있으니 도의회가 적극 나서서 도와달라는 식의 솔직한 답변이 요구되는데 원론적인 답변을 위한 답변에 그쳤습니다. 사실 이 문제는 지사님이나 국장님을 상대로 더 이상 따지고 싶지 않습니다. 두 분 다 나름대로는 많은 노력을 한 것으로 알고 있기 때문입니다. 그러나 본 의원은 정부가 국민에게 거짓말을 하고 또 그로 인해 우리 탄전지역의 내년도 각종사업 추진에 상당한 차질을 빚게 되고 또 탄전지역 주민들에게 커다란 실망감과 허탈감을 안겨준 데 대해서는 분명하게 짚고 넘어가지 않을 수 없습니다. 탄광지역 진흥사업비 1,900여억원은 5년간 지원하겠다는 정부의 약속은 선거 때 내 뱉는 그러한 일반적인 선거공약과는 분명 다른 것입니다. 즉 지켜도 그만 안 지켜도 그만인 선거공약성 발표 약속이 아니라 엄연히 탄광촌을 살리기 위해 매년 시행해 오고있는 말 그대로 탄광지역 5개년 사업이며 내년은 그 마무리를 지어야할 시기인데 약속한 예산의 반절 가까이 밖에 지원되지 않고 있습니다. 그런데도 매년 도와 각 시군에서는 언론에다 자리를 주어 올해는 또 내년에는 어느 지역에 무슨 무슨 사업을 한다고 발표하여 주민들에게 기대감만 잔뜩 심어놓고 연말쯤 가면 `예산이 지원 안 돼 못했다' 매사가 이런식입니다. 왜 중앙정부가 거짓말쟁이가 되어 애꿎은 지방공무원과 지방의원이 욕을 먹어야 합니까? 여기 본 의원이 태백과 정선지역, 내년도탄광지역 자료 뽑은 것도 가져왔습니다만 태백시에만 황지~장성간 도로 확 ․ 포장공사, 폐수 정화시설사업 2개소 등 해가 지고 180억원 가까이 그리고 정선군 역시 화암 석류굴 개발과 함백산 개발 등등 해가지고 172억원입니다. 이렇게 언론에다 발표하고 해당 시나 군에서도 발표 다 해 놓고 또 내년가면 이것이 예산이 지원이 안 되어 가지고 전부다 벙크납니다. 그러면 그 욕을 누가 먹습니까? 애초에 그렇다면 탄광지역 5개년 사업이라는 명칭을 붙이지 말고 그냥 필요한 대로 100억원 200억원 주면 될 것 아니냐 이 이야기입니다. 그래서 이러한 문제를 지적하면서 이 자리에 사실 우리 탄광지역, 민자당 도의원님도 계십니다만 정부에서 매일 이렇게 거짓말 해 놓고, 이제 내년 선거 아닙니까? 무슨 낯으로 선거를 치를 것입니까? 이제 다시 한번 말씀드립니다만 국회 예결위 심의에서 조정을 통해 다소 얼마라도 더 예산이 추가 확보되는 방안밖에 없습니다. 본 의원은 이 자리에 서서 도지사를 나무라기 이전에 한편으로는 저 아래 경남 울산시 그러한 지역은 지역문제로도 의원들이 중앙관계부서를 방문하고 또 항의 농성을 하고 이러한 정치적인 활동도 하는 젓을 보면서 전혀 정치력을 발휘치 못하는 우리 강원도의회 도의원이라는 것이 실제 부끄러운 생각도 듭니다. 그러나 그것은 우리 의원이 할 일이고 지사께서는 다시 한번 마지막 얼마 남지 않은 국회 예결위에서 다소간에 예산확보라도 추가할 수 있도록 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 그리고 조금 전 장애인 관련 질문을 했습니다만 조금 전에 자료를 밭아 보니까 장애인 자립자금 대여 현황에 우리 강원도 22개시군 중에서 동해, 태백, 속초, 원주 등 무려 8개 시군은 올해 한 사람도 이 자금을 배정 받지 못했습니다. 이제는 이러한 형식적이고 전시적인 정책은 차라리 배제해야 된다 이것입니다. 그렇지 않으면 실질적으로 도민이 혜택을 보고 그야말로 소외계층인 장애인들이 혜택을 볼 수 있는 그러한 정부와 도 당국의 장애인 정책을 펼쳐 주시기를 당부드리면서 마지막으로 한 가지만 더 말씀 드리겠습니다. 그리고 최준익 농정국장님께서 농사자금확대 공급 문제에 대해서도 말씀을 하셨습니다만 이 자금을 그냥 달라는 자금이 아닙니다. 100억원 200억원이 어려우면 30억원 50 억원을 지원할 수 있는 방법도 있습니다. 그 돈을 지원하는 것이 아니지 않습니까 농협 등 금융기관으로 하여금 그 돈을 대출케 하기로 하고 그 이자만 무는 것입니다. 우리 동료 의원님께서도 잘 아시겠습니다만 평창에 유리온실 하나 짓는데 무려 30억원의 국비와 도비를 지원해가지고 불과 혜택 본 사람이 열네사람밖에 안 됩니다. 그러한 몇 사람을 위해서 엄청난 자금을 지원해 주면서 이러한 자금 50억원만 지원해 주면 한 농가당 1,000만원씩 500가구의 농민들 상당한 희망을 줄 수 있습니다. 이러한 것도 하라 이것입니다. 그래서 본 의원이 조금 전에 언급한 이러한 질문에 대해서는 이 자리에서 답변을 듣지 않겠습니다. 동료 의원들과 또 여러 공무원들의 시간을 줄이기 위해서 답변을 듣지 않겠습니다만 각별히 유념해 주시고 또 농촌 문제와 관련한 것은 어차피 본 의원이 산업위원회 위원이기 때문에 상임위에서 다시 거론토록 하겠습니다. 이상으로 본 의원의 질문을 모두 마치면서 너무 많은 시간을 뺏은 것 같아서 동료 의원께 잠시 죄송하다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
종구

이종구부의장

성희직 의원님 수고 하셨습니다. 이상으로 도정질문에 대한 보충질문을 모두 마치고 잠시 후 교육행정 답변을 듣자면 시간이 많이 걸릴 것이므로 원활한 의사진행을 위하여 의원 여러분께서는 양해하여 주신다면 오늘도 도청 보충질문에 대한 답변은 집행부로 하여금 서면답변을 하도록 하고 그 내용은 이번 임시회 회의록에 게재하도록 하고자 하는데 성희직 의원님 양해하시겠습니까?
희직

성희직의원

예.
종구

이종구부의장

그러면 집행부 관계관께서는 오늘 보충질문에 대해 서면으로 상세하게 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 이상으로 오늘 강원도정에 대한질문 답변은 이것으로 마치겠습니다. 이상룡 지사님을 비롯한 관계관 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 도청 관계관 여러분께서는 오늘 이제 가셔도 되겠습니다. 그럼 원만한 의사진행을 위하여 당분간 정회를 한 후 계속해서 교육행정 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 15시 54분 회의중지 16시 19분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 지금부터 금일 교육행정 분야의 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 김병두 교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병두

김병두교육감

어제에 이어 오늘도 세분 의원님께서 본도 교육청 소관업무에 대해 질문하신 내용중에서 일부는 교육감인 제가 답변 드리도록 하고 그 외 질문 내용에 대하여는 우리 교육청 국장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다. 의원님 여러분께서 양해해 주시기 바랍니다. 먼저 성희직 의원님께서 질의하신 세 건의 질문 중에서 첨단 공업학교의 신설 확대와 관련한 질문에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 산업기술의 급격한 발전 추세에 발맞추기 위해서는 의원님이 지적하신 바와 같이 전자 기계, 컴퓨터 설계와 같은 첨단 분야의 기술교육이 시급하고 중요한 과제라고 봅니다. 따라서 본도에서는 첨단 과학기술을 가르치기 의해 기존의 공고 및 실업 고등학교에 첨단분야 공업교육 확충계획을 수립하여 실험 실습을 충실하게 실시하고 있습니다. 본도의 현황을 말씀드리면 전자 기계과를 원주공고에 전자계산기과를 춘천농공고와 주문진 수공고에 정보처리과를 강릉상고 외 18개 학교에 사무자동화과를 양구여고에 디자인과를 춘천실고에 설치 운영하고 있습니다. 앞으로 화학 응용과, 산업 디자인과, 전산 응용기계과, 전산건축설계과, 금형과 등의 설치 운영도 검토 추진 중에 있습니다. 또한 각급 학교에서는 산업체에서 활용하고 있는 고가의 기자재를 학교별로 구입하여 실습하기가 재정 운영상 매우 어렵기 때문에 공업계 공동실습소를 춘천기계 공고와 태백 기계 공고에 설치하여 첨단 기자재인 컴퓨터를 이용한 설계 및 생산기기인 CAD/CAM, 컴퓨터에 의한 수치제어장치인 CNC, 공구를 자동으로 교환하는 평면절삭기계인 Machinning center, 모재와 와이어선 간의 방전현상을 이용한 2차원 가공기인 와이어 컷트, 선회 신축 상하 단순 작업용의 로보트, 레이저빔에 의한 절단기인 레이저, 프로그램 논리 제어장치인 PLC, 공장 자동화인 FA 등을 설치 운영하고 있으며 95년도에는 강릉 농공고에 전자과의 공동실습소의 설치를 목표로 현재 교육부와 협의 중에 있습니다. 그러나 첨단 공업학교의 신설은 막대한 예산이 투자될 뿐만 아니라 본도의 경우 학생수가 매년 감소하고 있어 현재로서는 학생 수용계획상 현실적으로 어렵기 때문에 이러한 첨단기술교육을 실시하기 위한 차선책 방안으로 고교교육체제 개편사업과 연계하여 기존학교의 분리 통합이나 학과의 개편 및 학과 신설시 가능한한 첨단학과가 설치토록 하겠습니다. 또한 인구가 급격히 감소하고 있는 탄광지역에 대해서도 의원님이 말씀하신 바와 같이 신설은 어렵지만 지역의 의견을 수렴, 학교의 분리 통합 또는 학과를 개편할 경우 첨단학과가 설치될 수 있도록 적극 추진하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 김병찬 의원님께서 질문하신 3건의 질문 중에서 획일적 입시주의 위주의 교육이 지배적인 상황에서 전인교육, 인간성 교육은 미사여구에 그치고 있다고 보는데 이에 대한 견해와 대책, 그리고 금학년도 강원교육 중점 추진계획중의 하나로 바르고 조화로운 인간교육이 있는데 전년도에 비하여 얼마만한 성과가 있었는지에 대하여 물으셨습니다. 김 의원님의 지적대로 일부 학생들이 각종 사회악에 병들어 폭력사건, 성범죄, 심지어는 자살까지 하는 등 청소년들의 가치관이 크게 흔들리고 있습니다. 이 모든 것이 인간교육의 소홀함에서 비롯된 것이라는 점에 대하여 함께 반성 공감하면서 의원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 오늘날의 사회는 핵가족으로 인한 가정의 교육적 기능의 약화와 지식위주의 학교교육, 물질만능의 사회병리현상 등이 청소년을 오염시키고 있는 것이 엄연한 사실임을 부인하기는 어렵습니다. 가정이 건전하고 학부모가 자녀교육에 대한 올바른 기능을 발휘하며 사화가 병들지 아니하고 학교가 교육의 제 기능을 차질없이 수행할 때 올바른 청소년이 자랄 수 있을 것입니다. 이들에게 올바른 가치관을 형성케 하고 도덕적 판단력을 신장시키며 실천적의지가 배양되도록 지도하는 교육활동이 1, 2년의 단기간에 가시적 성과를 거두기란 매우 어렵다는 생각이듭니다. 이러한 측면에서 본도 교육청에서는 강원교육 지표의 최우선과제로 바르고 조화로운 인간교육을 설정하고 이를 위한 4대 실천과제의 하나로 도덕성 함양 6운동, 애향 3운동 교육을 지날 4년간 지속적으로 추진해 왔으며 이 외에도 민주시민의 자질함양, 진취적 청소년상 정립 등에 교육력을 집중해 오고 있습니다. 학생들의 행동면에서는 기본생활 습관을 형성하기 위하여 학교와 가정의 연계지도에 힘써 학교생활의 가정화, 사회화에 심혈을 기울이는 한편 학생 유해환경 정화와 학부모 계도활동을 통하여 다음과 같이 학생의 가치관 정립에 최선을 다하고 있습니다. 첫째 학교교육을 정상화시켜 입시위주의 교육에서 탈피하고 인성교육으로 전환하는데 전 교원이 인식을 같이 하도록 인성교육 프로그램을 개발 보급하고 둘째 가정이 인성교육의 기초단위라는 것을 감안, 부모의 교육적 역할제고를 위한 학부모 교실, 어머니 교실 등을 전 도내 각급 학교에서 활성화시키고 있으며 셋째 학교주변 유해환경 추방을 위해 시군 단위로 관련기관과의 유기적인 협조하에 점검 정화면에 꾸준한 노력을 경주함과 아울러 지역사회 유지의 명예교사제운영, 상담자원 봉사제 운영 등 상담기능을 강화하고, 넷째 학생들의 자정적 활동으로 학생 스스로 생활목표를 설정하여 실천함은 물론 청소년 단체활동과 인격도야를 위한 수련활동을 통하여 호연지기와 진취적 기상을 기르는 등 다각적인 노력을 기울이고 있습니다. 이렇게 함으로써 강원교육은 초 ․ 중등교육의 각 영역에 걸쳐 간판보다는 실력을 실력보다는 사람의 됨됨이를 존중하는 참된 인간육성면에 내실있는 발전을 거듭하고 있다는 말씀으로 답변을 마치고자 합니다. 다음은 어제와 같이 본도 교육청 국장들이 담당소관별로 나와서 답변을 드리도록 하겠습니다.
종구

이종구부의장

김병두 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 지영식 초등국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영식

지영식초등교육국장

초등교육국장 지영식입니다. 윤중국 의원님이 질의하신데 대하여 답변 드리겠습니다. 질의하신 내용이 국민학교부터 적성에 맞는 진로 지도교육 및 제도 개선의 용의와 교육개혁의 모델케이스로 시범국민학교를 운영할 용의가 있는지에 대하여 물으셨습니다. 윤 의원님께서 말씀하신 대로 교육을 위해서 교육을 담당하는 교육자나 자녀를 가진 학부모가 동시에 의식개혁이 이루어져야 한다고 생각합니다. 지금 각급학교에서는 진로지도 내용을 국민학교에서는 개인의 적성과 흥미, 직업의 세계를 인식하는 수준에서 지도가 되고 중학교에서는 자신을 이해하고 자신에게 적합한 직업을 탐색하고 고등학교에서는 자신이 선택해본 직업을 위해 준비하는 단계로 지도하고 있습니다. 또한 학생들의 진로지도를 위해 중 ․ 고등학교에서는 진로상담 카드들 준비해 학생의 지능소질과 적성, 취미 등을 분석한 내용과 진로상담한 내용을 기록하고 있으며 국민학교에서는 95학년부터 사용할 것을 권장 중에 있습니다. 또한 윤 의원님께서 1학년에서 4학년까지의 담임을 한 선생님으로 정하여 지능과 소질, 취미를 정확히 분석, 5, 6학년까지 분류지도하고 졸업과 동시에 인문기술계로 진학토록 하고 4년제 기술전문학교를 두어 수학토록 하면 능력에 따라 진로개척을 할 수 있다고 보는데 대하여 질의하셨습니다. 먼저 국민학교에서 한반 담임을 한 교사가 계속 할 경우 선행 연구결과에 의하면 장점으로는 학생 개개인의 소질, 취미를 정확히 알 수 있고, 학생 개개인의 학업 정도를 파악하여 개인지도가 계속적으로 이루어질 수 있으며, 학생 개개인의 능력별 지도를 할 수 있습니다. 단점으로는 담임의 인품과 인성을 닮아가는 경향이 있고, 다양한 경험을 할 기회가 적어 소질개발에 문제가 있다고 연구결과 나와있습니다. 이에 대해 본도에서는 각급학교에서 담임을 2년 동안 연임하도록 지금 현재 권장하고 있습니다. 시범학교 운영에 대해서는 현재 진로교육 시범학교, 국민학교는 철원 용정국민학교, 중학교는 원주 중학교를 지정하여 운영하고 있습니다. 윤 의원님께서 질의하신 내용을 진로교육 시범학교에 과제로 주어 검토해 보겠습니다. 또한 학제개편 문제는 현재 중앙교육개혁 심의위원회에서 검토되고 있다고 하는 것을 말씀드리겠습니다. 이상 답변드렸습니다.
종구

이종구부의장

지영식 국장님 수고 하셨습니다. 다음은 이태응 중등교육국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
태응

이태응중등교육국장

중등교육국장 이태응입니다. 중등교육국 소관을 답변 드리겠습니다. 먼저 성희직 의원님께서 질의를 주셨습니다. 정선, 태백 도내 탄광지역의 도서관, 독서실 등 청소년 문화공간의 마련계획 및 교육환경 개선방안에 대하여 질의를 주셨습니다. 우리 강원도는 다른 도에 비하여서 광산지구 산간지역 접적지역 등 문화지체지역을 많이 보유하고 있어서 도서관, 독서실 등 청소년 문화공간 확보 필요성에 대하여서는 의원님과 견해를 같이하고 있습니다. 도서관을 관장하고 있는 문화체육부의 도서관 신설기준은 1개 시군에 1개소의 도서관 신설을 기준으로 정하고 있고, 도서관을 1개소씩 보유하고 있는 태백, 정선지역은 현재로서는 도서관 증설이 어려운 실정에 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 강원도 교육청에서는 학생들로 하여금 이러한 문화공간을 확보하기 위하여 학급 감축으로 발생하는 유휴교실을 학교 독서실로 우선 확보토록 하고 있으며 모든 교실을 독서실화 하기 위한 일환책으로 금년도에도 학급당 10만원씩 총 6억 2,000만원의 도서구입비를 도내 각급학교에 이미 지원한 바 있으며 앞으로도 계속해서 확대 지원할 계획으로 있습니다. 태백, 정선지역의 청소년 문화공간은 도서관 2개소, 청소년 복지 회관 6개소, 문화예술회관 1개소, 체육시설 5개소를 보유하고 있으나 의원님이 지적하신 대로 대단히 부족한 현실의 실정입니다. 그렇지만 이러한 문화공간을 확보하기 위하여는 많은 예산이 소요되나 우리 교육청의 교육재정 여건으로서는 어려움이 있으므로 문화체육부 또는 강원도 등 유관기관과의 긴밀한 협조로 청소년들이 이용할 수 있는 문화공간이 빠른 시일 내에 확보될 수 있도록 계속 노력해 나가도록 하겠습니다. 이어서 교육환경 개선방안에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 도교육청에서는 금년도에 탄광지역인정선군 지역의 교육환경 개선을 위하여 고등학교 학생 12명에게 534만 5,000원을 교육감 장학금하고 강원산업에서 의뢰한 장학금 대상자로 선정함에 있어서 총 74명중 40명을 배정해서 1인당 50만원씩 2, 000만원의 장학금을 특히 정선지역에다가 지급한 바가 있습니다. 정선군에 근무하고 있는 교원의 생활안정을 위한 사택단지 조성을 위한 경비 3억 5,600만원, 체육관 건립비 7억 7,600만원하고 교실보수 등 교육환경개선을 위해 22억 3,000만원을 지원할 계획을 금년도에도 갖고 있습니다. 부연해서 말씀드릴 것은 성의원님께서 주도하여서 탄광촌 교육환경개선 캠페인을 계획하고 계신 것으로 알고 있습니다. 이것은 주민운동으로 승화시켜 결손가정 및 영세민 자녀를 위한 장학기금 마련, 도서 보내기 운동, 기업체와의 결연사업을 펼쳐서 실의에 빠져있는 탄광지역 주민들하고 청소년들에게 용기와 희망을 주고자 하시는 교육적 열의에 존경과 신뢰를 보내면서 본도 교육청에서도 성의원님께서 계획하신 일들이 알찬 결실을 맺을 수 있도록 최대한 협조를 할 것임을 약속드리며 성의원님의 탄광촌 교육환경개선 방안에 대한 답변을 갈음하고자 합니다. 다음은 김병찬 의원님께서 질의해 주신 내용입니다. 첫번째 질문입니다. 환경오염에 따르는 환경질서가 급속히 나빠지고 있는데 우리 도는 타 시도에 비하여 맑은 물하고 산이 있기 때문에 환경교육의 강화가 더욱 절실한데 어떻게 환경교육이 추진되고 있으며 또한 새로운 대책이 있는지를 질문해 주셨습니다. 김 의원님께서 말씀하신 대로 본 도는 타 시도에 비길데 없는 맑은 물과 산을 가지고 있으므로 이를 보존하기 위한 환경교육이 강화되어야 한다는 것은 어느 때보다도 절실하다고 생각이 됩니다. 본 도교육청에서는 초 ․ 중 ․ 고등학교와 유관기관의 협조아래 환경교육에 대하여 지역여건을 감안한 계획을 수립하여 실천하도록 하고 있습니다. 현재 각 교과별 환경교육은 별도과목으로 정해져 있지 아니합니다만 환경관련 교과단원이 있을 때마다 지도를 하고 훈화교육, 현장견학, 특별활동 등의 운영으로 학생들의 환경에 대한 의식의 변화를 위해 노력하고 있습니다. 특히 학교에 있는 어머니교실, 경로교실을 통하여 쉽게 실천할 수 있는 것부터 홍보를 하고 상수원, 바다 또는 강, 공장, 공원 등 인접지역의 학교에서는 현장견학중심의 환경교육을 강화하여 지역사회의 오염상태를 관찰, 측정하게 하여 오염의 원인과 영향대책에 관해 토의하는 체험학습을 권장하고 있습니다. 즉 설악산 인근 학교는 자연보호실천운동을 전개하고 강물과 인접된 학교에서는 맑은 물 보전을 위한 캠페인을 강화하도록 하고 있습니다. 환경보전 교육을 위한 여건조성으로는 쓰레기 분리수거 시설, 폐기물 재활용서설, 상설게시판 등 2,285점을 설치 활용하고 있으며 환경보전 교육을 위한 자료개발은 VTR 제작, 화보, 사진 등 2, 432점을 개발 활용하였습니다. 환경보전교육 시범학교는 도지정이 1개 교, 시군 교육청 지정 16개교를 운영하여 학교간의 정보교환 등으로 환경교육의 일반화에 노력하고 있으며 지도자의 자질향상을 위하여 전문직 7명, 교사 830명을 연수하여 학교 환경교육에 기여할 수 있도록 한 바 있습니다. 앞으로도 교사연수기회를 확대하고 환경시범학교를 선정 운영하여 교사용 지침서를 제작하고 질높은 환경교육이 이루어지도록 계속 노력해 나가도록 하겠습니다. 김병찬 의원님의 두번째, 세번째 질문을 한꺼번에 답변해 올리겠습니다. 현재 각급 학교에 보급된 컴퓨터 현황과 컴퓨터가 구형이라 실제 활용하기 어려워 방치된 상태라고 하는데 그 실태와 과학실험실, 컴퓨터실, 시청각 교육실, 어학실, 교내 교육방송실들에 대한 보유현황과 활용에 대하여 질문을 주셨습니다. 각급 학교의 컴퓨터 보급은 90년부터 국민학교는 한국통신공사에서 중고등학교에서는 자체계획으로 보급하고 있습니다. 그 현황은 국민학교인 경우 6,776대로 확보율이 65.9%, 중학교는 3,586대로 89%의 확보율을 갖고 있습니다. 고등학교는 2,958대로 73.5%를 이미 보급한바가 있습니다. 국민학교는 94년도까지 한국통신공사에서 100%보급하도록 하였으나 93년도 보급기종보다 상위기종과 교신망을 설치해 주는 관계로 보급을 완료하지 못하였으며 미 보급 부분은 자체계획에 의하여 완료할 계획으로 있습니다. 다음은 컴퓨터가 구형이라 활용이 어려워 방치된 상태를 물으셨는데 현재 각급 학교의 보급된 모든 컴퓨터 기종은 교육용 표준규격인 XT급 컴퓨터로서 학생 컴퓨터 교육에는 아무런 지장이 없는 기종이라는 말씀을 드리겠습니다. 다만 컴퓨터의 활용은 이미 개발보급된 소프트웨어만이 각급 학교 교과별 시간계획에 따라 활용하고 있는 실정으로서 매일 컴퓨터실을 활용할 만큼 충분한 양의 보조학습 프로그램이 개발되지 못하고 있음을 말씀드리면서 93년말 현재 각급 학교의 보조학습 프로그램에 의한 컴퓨터 활용 실적은 85.3%에 이르고 있습니다. 또 앞으로 보급되는 기종은 이미 보급된 XT보다 상위기종인 386 XX형 컴퓨터와 교신망을 보급하여 더 나은 컴퓨터 교육여건을 부여하고자 노력하겠습니다. 다음은 특별교육교실 보유현황과 그 활용실태에 대하여 8월말을 기준으로 말씀 드리겠습니다. 과학실은 초 ․ 중등학교 기준수의 73%의 863개실을 보유하고 있으며 81%의 활용으로 실험실습 중심의 탐구학습을 강화하고 있으며 컴퓨터실은 기준수의 63%인 600실을 보유하고 교과별로 개발된 컴퓨터 보조 학습자료인 CAI프로그램을 통하여 78%의 활용률을 나타내고 있습니다. 또한 시청각실은 기준수의 31%인 48실을 보유하고 VTR 오버헤드 프로젝트 등의 기재 등을 통한 교수학습의 78%를 활용하고있으며 상당수 학교들은 과학실 및 특별실 일부를 이용하여 시청각교육에 임하고 있습니다. 어학실은 기준수는 없습니다만 현재 65개실을 보유하고 93%의 활용으로 듣기, 말하기 등의 외국어학습의 국제화에 힘쓰고 있습니다. 교내방송실 역시 기준수는 없습니다만 341실을 확보하고 94%의 활용으로 시낭송 명상의 시간 등 정서교육에 이바지하고 있습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 초 ․ 중등학교에서는 확보된 특별실의 효율적인 활용을 위하여 노력하고 있으며 또한 부족된 특별실의 확보와 교육적인 활용방안에 대하여서도 계속적인 연구와 지도를 전개해 나가도록 하겠습니다. 이상 중등교육국 소관 답변을 모두 마치겠습니다.
종구

이종구부의장

이태응 국장님 수고하셨습니다. 다음은 김영중 관리국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영중

김영중관리국장

의원님 질의중에서 성희직 의원님이 질의하신 내용에 관리국 소관 한건을 답변을 드리겠습니다. 철도 주변학교의 기차소음으로 수업에 상당한 지장을 받고 있어 지난 92년 10월 도의회를 통해 방음벽시설 건의를 했는데도 아직도 12내지 13교가 미 설치되어 소음원인제공 시설기관인 철도청과 도 교육청은 책임부분을 가려서 조속히 시설하라는 재촉구의 질의로 이해하고 답변을 드리겠습니다. 방음벽설치 문제를 다시금 도정질의에서 재촉구 하시도록 한 것에 대해 먼저 죄송하다는 말씀을 드립니다. 본도의 철도소음공해 대상교는 모두 16개교로서 소음유발시설 원인별, 소관별로 말씀을 드리면 철도청 해당이 9개교, 도교육청 해당교가 7개교가 되겠습니다. 철도시설로 인한 대상교를 철도청에 통지함과 동시에 조속한 기간내에 방음벽시설을 6차에 걸쳐 촉구하였던 바 역시 철도청에서도 기 조성된 학교, 병원, 주택의 우선 순위로 시설되고 있으니 연차적으로 재원을 확보하여 시설하겠다는 다섯 번의 회신을 접수한 사실이 있습니다. 아울러 90년도 원주국민학교 1개교는 철도청에서 방음벽시설을 이미 완공하였음을 말씀드립니다. 그리고 본도에서는 92년도, 93 양년도를 거쳐 소음측정을 전문기관에 의뢰, 조사도 하였으며 그중 소음도가 가장 높은 함백종고는 도 교육비 1억 7,000만원을 93년도에서 투자하여 시설을 이미 완공하였으며 방음벽시설을 하더라도 감음효과가 미흡한 원주 학성국민학교는 삼중창 시설로서 보완하였고 삼척 소재 소달중학교는 철도보다 고지대에 학교가 있어 감음의 효과가 없다고 판단되며 그밖에 학생수 20명 내외인 마차국민학교 등 잔여 40개교는 소규모 학교로서의 통 ․ 폐합 대상교로 추진하고 있으므로 재정의 투자에 효과성을 고려 유보하고 있습니다. 앞으로 계속하여 소음공해 대상교에는 특별히 관심을 갖고 철도청에도 계속 강력히 촉구하여 교육현장 소음공해가 없도록 최선을 다하겠다는 것을 다시금 말씀을 드립니다. 이상 관리국 소관의 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
종구

이종구부의장

김영중 국장님 수고하셨습니다. 이상으로 금일 교육행정 질문에 대한 1차 질문을 모두 마치고 이어서 성희직 의원님으로부터 보충질문 신청이 있어 발언을 허가합니다. 성희직 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.
희직

성희직의원

성희직 의원입니다. 혼자서 많은 분들의 시간을 뺏는 것 같아서 죄송스러운 마음도 있습니다만 본 위원으로서는 이것이 의원 임기중 마지막 질문이기에 미흡한 부분을 다시 보충질문을 하겠습니다. 교육감님의 답변을 잘 들었습니다만 도내학교의 경우 학생수가 줄어들기 때문에 오히려 이러한 첨단공고를 유치하여 타도학생의 영입을 유도하고 본도 학생의 타도 전출을 막아야 할 것입니다. 그리고 본 의원의 질문취지도 과 하나를 설치해 달라는 것이 아니라 이러한 첨단공고의 신설의 필요성을 역설하였던 것이며 어차피 강원도 교육예산은 국비에 의존할 수밖에 없기에 이러한 첨단 공업고등학교라도 도내에 유치하여 타도에 비해 상대적인 교육환경 낙후라는 피해의식에 젖어 있는 도민정서를 바꾸어줄 필요가 있다고 봅니다. 이 문제가 강원도의회에서 강력히 건의되었다는 말씀을 교육부 장관께 보고드려 빠른 시일내에 이러한 첨단공고가 본도에 세워지기를 기대하며 본 의원이 참고자료로 활용키 위함이니 각 시도별 첨단 공고현황에 대한 자세한 내역을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 조금 전 김영중 국장님의 답변도 잘 들었습니다만 전반기에 본 의원이 교사 위원시 이러한 철도주변학교 방음벽설치 문제에 대한 대책마련을 위해서 6,000만원의 예산으로 용역을 준다는 이야기도 그때 분명히 상임위에서 나온 것으로 알고 있습니다. 그러한 데도 그때와 별로 달라진 사항이 없다는 것에 대해서 상당히 실망스럽니다. 본 의원이 알기에도 태백의 황지국교 철암국교 등은 지금도 학생수가 상당한데도 상당한 소음공해로 인해서 수업에 방해를 받고 있습니다. 이러한 학교의 기차소음은 얼마나 심한지는 동료의원님들이나 교육청 관계관 여러분들께서 기차가 지나갈 때 그 학교에 가tu서 계셔보시면 과연 수업이 되겠는지 안되겠는지 이러한 기본적인 환경도 안되어 있는데 무슨 교육분위기교육 환경개선입니까? 다시 한 번 이러한 문제에 대해서 각별한 관심을 가져 주실 것을 촉구드리고 끝으로 중등교육 국장님의 답변을 잘 들었습니다. 적극 협조해 주시겠다는 말씀에 감사를 드리고요 아울러 참고로 한가지만 더 말씀드린다면 탄광지역의 교육문제 라는 것이 우리 강원도교육정의 힘만으로는 한계가 있다는 것을 본 의원도 절감합니다. 어차피 교육예산이라는 것은 어느 특정지역에 편중투자 되기는 상당히 어려운 점이 있고 그렇기 때문에 민간차원에서 또 주민을 대표하는 우리 의원들이 본 의원 혼자만 하는 것이 아니라 일전에 태백, 정선지역 동료 의원님들께도 협조와 이런 말씀을 오갔습니다만 이러한 탄광촌 교육환경개선 캠페인을 통해서 탄광지역의 낙후되고 어려운 교육 환경과 여건을 보다 많은 분들에게 알려서 민이 주도해 가지고 이러한 어려움을 다소나마 해결하고자 하는 것이니까 교육감님께서도 각별한 관심을 가지시고 이러한 행사가 본격 추진되었을 때 많은 협조를 바라고요 조금 덧붙이는 이야기 같습니다만 본 의원이 지난 6월 신장기증을 하게 되었던 것도 사실은 이러한 행사에 초점을 맞추기 위해서 입니다. 건강한 제가 저보다 건강이 나쁜 사람에게 건강을 나눠주듯이 우리사회에서 가장 어려운 탄광지역의 어려운 자녀들에게 학생들에게 우리 사회가 따뜻한 시선이 모아지기를 기대하는 마음에서 그러한 행위를 하였던 것인 만큼 이러한 취지를 이해하신 교육감님을 비롯한 이 자리에 모이신 교육관계관 여러분과 동료 의원님들의 많은 관심과 협조가 있기를 바라면서 본 의원의 발언을 모두 마치겠습니다. 많은 시간을 뺏은 것 같아서 답변은 필요치 않고 이것으로 본 의원의 질문취지를 충분히 말씀했다 싶어서 이것으로 발언을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
종구

이종구부의장

성희직 의원님 수고하셨습니다. 그러면 이상으로서 오늘 강원도정 및 교육행정에 관한 질문을 종결할 것을 선포합니다. 동료 의원 및 관계관 여러분! 오늘도 장시간 대단히 수고가 많으셨습니다. 내일도 오전 10시에 제4차 본회의를 개의하여 도정 및 교육행정에 관한 질문을 계속하겠으니 빠짐없이 참여하여 주시기 바랍니다. 그럼 이상으로서 제56회 강원도 의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다. 16시 55분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 강원특별자치도의회 회의록