경상북도의회 발언
박정호 의원 발언
성호
장성호위원장
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 제90회 경상북도의회 임시회 제1차 기획위원회를 개의하겠습니다. 맹위를 떨쳤던 무더위도 계절의 흐름앞에는 그 힘을 잃고 마는 것 같습니다. 이제는 아침, 저녁으로 제법 쌀쌀한 환절기로 건강에 각별히 주의를 하셔야 할 계절인 것 같습니다. 지역구의정활동에 바쁘신 데도 불구하시고 위원 여러분의 건강한 모습을 다시 뵙게 되어 반가운 마음 금할 길이 없습니다. 오늘 위원회는 위원님께서도 잘 아시다시피 제89회 임시회 제1차 기획위원회시 의결이 유보된 경상북도분쟁조정위원회구성및운영조례안에 대해서 계속하여 심의가 있게 되겠습니다. 지난 회의시 위원님들의 심도있는 질의와 진지한 토론에 감사를 드리며 아울러 집행부칙에는 보다 성의있는 답변을 촉구하며 인사에 대신을 하겠습니다.
광원
임광원전문위원
전문위원 일반사항 보고 드리겠습니다. 지난 8월27일 경상북도지사가 제출한 경상북도분쟁조정위원회구성및운영조례안의 심사결과 동 위원회의 기능, 구성, 회의요건 등 수개 조항에 대하여 위원님들이 의견을 제시하셔서 동 조례안은 유보가 되었습니다. 따라서 경상북도분쟁조정위원회구성및운영조례안이 오늘 의사일정에 재상정되었으며 위원님들의 궁금증을 풀어드리고 의정활동에 참고가 될 수 있도록 기획담당관실에서 경북학숙추진상황과 21세기를 대비한 경북 장기발전전략 기본구상에 관한 현안 업무보고가 의사일정에 상정되어 있습니다. 제87회 임시회 제1차 기획위원회 및 제89회 임시회 제3차 본회의시 거론하신 저희 위원회의 독도답사는 위원회안으로 정식 채택하기 위하여 윤기서위원님께서 기획위원의 독도답사에 대한 서면동의를 발의하시어 의사일정에 상정되었습니다. 이번 회기중 위원회의 의사일정은 위원회 및 간사님과 협의한 결과 오늘 하루로 마치게 되겠습니다. 이상으로 일반사항 보고를 마치겠습니다.
성호
장성호위원장
그러면 의사일정에 의한 안건심사를 하겠습니다. 1. 慶尙北道紛爭調整委員會構成및運營條例案(慶尙北道知事 提出)
14시13분
의사일정 제1항 경상북도분쟁조정위원회구성및운영조례안을 상정합니다. 본 조례안은 제89회 임시회 제1차 기획위원회에서 심의 유보되었던 것이므로 집행부의 제안설명과 전문위원의 검토보고는 생략하고 바로 질의에 들어가도록 하겠습니다. 그러나 지난번에 기획관리실장께서 우리 기획위원님들이 시정을 해야 되겠다 하는 그러한 안에 대해서 간단한 설명부터 먼저 듣고 질의답변하는 순서로 들어가겠습니다.
지순
김지순기획관리실장
기획관리실장입니다. 지난번에 저희 조례안에 대해서 위원님들이 좋은 의견을 말씀해 주시고 또 지적해 주신 사항에 대해 저희들이 검토했는 내용에 대해서 먼저 말씀 올리도록 그렇게 하겠습니다. 먼저 지난번의 조례안 제2조에 시군상호간의 분쟁사항으로 규정되어 있는 사항에 대해서 "시군"이라는 용어 대신 "기초자치단체"간으로 자구수정하는 것이 어떻겠느냐 하는 말씀이 계셨습니다. 저희들이 검토해 본 결과 기초자치단체라는 용어는 행정용어로서 저희들이 많이 쓰고는 있습니다마는 지방자치법이나 동법시행령에서 지방자치단체 종류에 두 가지로 특별시와 직할시·도, 그리고 또 하나는 시군구로 규정이 되어 있기 때문에 저희들 생각에는 지금 조례안에 되어 있는 것과 마찬가지로 "시군"이라는 용어를 그대로 썼으면 하는 그런 생각입니다. 위원님들의 이해가 있으시면 감사하겠습니다. 그 다음에 제3조에 보면 지금 분쟁조정위원회의 구성 문제에 있어서 지금 공무원이 9명으로 되어 있고 민간인은 6명이기 때문에 공무원수가 너무 많지 않느냐, 숫자를 좀 조정했으면 좋겠다 하는 그런 말씀이 계셨습니다. 저희들 생각에도 위원님들이 말씀하시고 지적하신 사항이 적절하다 이렇게 생각이 되었습니다. 그래서 이 문제에 있어서는 저희들 의견으로서는 숫자를 좀 조정해서 공무원수를 좀 줄이고 학계, 민간인, 전문가들의 숫자를 좀 늘렸으면 하는 그런 생각을 가지고 있습니다. 구체적인 숫자조정 문제는 위원님들과 협의해서 수정을 할 그런 생각을 가지고 있습니다. 그 다음에 지금 현재 민간인 위원의 임기가 1년으로 되어 있고 그럼으로 인해서 잦은 변동이 있을 수 있지 않느냐, 그래서 업무의 중요성도 감안해 가지고 임기를 좀 늘이는 것이 어떻겠느냐 그런 말씀이 계셨습니다. 지금 현재 중앙조정위원회의 임기도 1년으로 되어 있고 그렇지만 도 조정위원회의 위원 임기에 대해서는 지금 1년, 그 다음에 연임할 수 있도록 이렇게 되어 있고 또 재위촉이 가능하기 때문에 실제적으로 이 민간인들이 그 중요성을 감안해서 계속 위원으로서 재직할 수 있는 길이 열려 있다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 위원님들의 이해가 있었으면… 그런 생각을 가지고 있습니다. 그 다음 제4조에서 지금 용어가 위원장의 직무 등에 제1항에 「위원장은 위원회를 대표하고 위원회의 직무를 총괄한다」하는 이 "총괄"이 라는 표현을 "통할"로 바꾸었으면 어떻겠느냐 그런 말씀이 계셨습니다. 이 문제는 "통할"이라는 개념이 "총괄"이라는 개념과 다소 차이가 있습니다. "통할"이라는 개념은 "모두 거느려서 관할한다"는 그런 뜻이 있는 걸로 생각이 되어서 "통할"로 수정해도 별 문제가 없지 않느냐 그렇게 생각을 합니다. 그 다음에 제5조에서 의사정족수와 의결정족수 문제와 관련해서 말씀이 계셨습니다. 지금 조례안에 보면 「위원회는 재적위원 과반수 출석으로 개의하고 출석위원 3분의 2이상으로 찬성 의결한다.」이렇게 되어 있습니다. 이 개의정족수를 3분의 2로 하는 것이 어떻겠느냐 그렇게 말씀이 계셨습니다. 이 문제를 저희들이 검토해 보니까 지금 조례안 제5조의 경우에 이것은 지금 지방자치법시행령에 중앙조정위원회의 의사정족수·의결정족수 문제가 제47조의5 2항에 명시되어 있고 도 분쟁조정위원회의 의사정족수와 의결정족수는 지방자치법 시행령 제47조10 4항에 중앙조정위원회의 규정을 준용하도록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 실제 의사정족수와 의결정족수를 바꾸는 문제는 지방자치법 시행령을 개정하지 않고는 저희들이 이 조례안으로서는 인위적으로 개정하기가 어렵기 때문에 위원님들께서 좀 양해가 있었으면 하는 그런 생각을 가지고 있습니다. 그 다음, 의결방법에 있어서 무기명비밀투표로 관련조항을 수정하는 것이 바람직하지 않겠느냐 하는 그런 말씀이 계셨습니다. 저희들 생각에는 이 도 분쟁조정위원회의 성격이 도지사와 위원회의 의결내용을 바탕으로 조정토록 하는 일종의 자문기구의 역할을 하고 의결방법에는 공개적인 방법과 비공개적인 방법이 있겠습니다마는 지금 현재 위원회의 토론과정에서 참석위원과 토의사항, 위원발언요지라든지 이런 것이 다 회의록에 남게 되고 또 위원님들이 전부 다 서명을 하시도록 이렇게 되어 있기 때문에 실제적으로 그 토론내용이라든지 발언요지 같은 것이 다 남게 되어서 무기명비밀투표를 하지 않아도 회의진행에는 큰 어려움이 없지 않겠느냐 이런 생각이 되어서 이 문제도 위원님께서 좀 이해를 해 주셨으면 하는 그런 생각을 가지고 있습니다. 그리고 행정협의회, 다시 말하자면 이 분쟁조정위원회의 분쟁대상 사무에 대해서 어떤 것이 있는 건지에 대해서 좀 말씀이 계셨습니다. 지난번에 잠깐 언급을 했습니다마는 저희들이 검토해 본 결과 지금 현재 이 분쟁조정위원회 자체가 행정협의회에서 분쟁이 되어서 해결이 되지 않을 경우에 분쟁조정위원회에 올라오도록 이렇게 되어 있고 그 행정협의회의 대상 사무가 지방자치법 제 144조와 시행규칙 제5조에 주로 규정이 되어 있는 그런 내용입니다. 그래서 그것을 잠시 보고를 올리면 지방자치법 제 144조 등에 7,8가지 규정이 되어 있습니다. 예를 들면 도시계획의 수립 및 변경에 관한 사항, 공공시설의 설치 관리 및 운영에 관한 사항, 주택단지 및 공업단지 등의 조성사업에 관한 사항, 그 다음에 자원의 개발·조사에 관한 사항, 환경오염 방지 및 감시에 관한 사항, 시군간 연결 버스노선 신설·연장 등 도로망 신설·변경·확장·포장 등에 관한 사항, 그리고 상·하수도 설치, 상호간의 자료·정보·기술의 교환 이렇게 규정되어 있을 뿐만 아니라 시행규칙에는 이 이외에도 도시계획 구역내의 건축 및 토지 이용에 관한 사항, 그리고 행정구역 경계 관리 등의 사무의 협조·조정 또는 공동처리에 관한 사항, 그리고 기타 광역행정 또는 광역개발 수행상 필요한 사항 등으로 자세하게 규정되어 있다는 보고 말씀을 드립니다. 이상으로 지난번에 여러 위원님께서 질의해 주시고 또 지적해 주신 사항에 대한 저희들 검토했는 결과에 대한 설명을 올렸습니다.
성호
장성호위원장
예, 수고 많았습니다. 지난번에 우리 제89회 임시회때 제1차 기획위원회에서 심의를 심도있게 또 했었고, 도 집행부의 제안설명과 전문위원의 검토보고도 다 이렇게 들었습니다. 그래서 기획관리실장님께서 지난번에 지적되었던 것을 상세히 설명을 해주셨고 이래서 바로 질의하실 위원님은 이 자리에서… 또 의문가는 것은 질의를 하면 어떻겠느냐 싶습니다. 그래서 질의하실 위원은 질의해 주시기 바랍니다. 예, 윤기서위원님.
기서
윤기서위원
예, 윤기서위원입니다. 이제 실장님의 상세한 설명을 듣고 많은 점이 이해가 갔습니다. 그 중에 몇 가지 궁금한 것을 한번 질문을 드려보겠습니다. 제3조 구성에 실장님께서는 우리가 문제를 제기할 때 공무원수가 많다 하는 이야기를 전번에 우리가 충분히 했습니다. 실장님은 공무원수는 줄일 수 있다 이렇게 이제 오늘 말씀을 하셨는데 그걸 몇 명으로 줄일 수 있는지, 그걸 답변해 주시면 제5조 회의에 과반수출석, 출석의 3분의 2 찬성 이것은 자동적으로 우리 위원들의 바람대로 해결이 된다고 봅니다. 우리가 그때 제일 많이 문제점을 제기한 것은 공무원수가 많음으로써 또 공무원은 언제든지 참석할 수 있지마는 그렇지 않은 사회에서 위촉받은 분들은 참석 안했을 때 여러 가지 문제가 공무원들의 뜻대로 그대로 되어나갈 가능성이 있지 않느냐 이래서 사회 저명인사를 더 늘이고, 그 다음에 3분의 2 찬성 이 문제도 논의가 되었기 때문에 실장님이 공무원수를 여기에서 몇 명을 줄이고 사회 저명인사를 몇 명으로 할 그런 계획을 가지고 계시면 그 말씀만 이 자리에서 답변해 주시고요. 두번째, 제5조 회의에 조금전에 실장님이 중앙조정위원회… 지방자치법시행령 제47조의5에 의해서 이것은 손을 못댄다고 말씀을 하셨는데 그게 완전히 규정이고 또 상위법에 확실하게 있는지 그 답변만 두 가지만 우선 해 주십시오.
성호
장성호위원장
김종덕위원님.
종덕
김종덕위원
예, 영천출신 김종덕위원입니다. 우선 본위원에게 질문할 기회를 주신 데 대해서 감사하게 생각합니다. 그리고 복잡다단한 업무에 많은 수고를 하고 계시는 집행부측에서도 답변코자 나와 주셔서 감사합니다. 우선 제가 질문드리고자 하는 것은 이 조례안을 본 위원회에서 심의하는 절차상 또 문제점을 말씀드릴까 합니다. 본위원이 알고 있기로는 이 조례를 개정된 지방자치법에 의거해서 집행부에서 안을 짜가지고 우리 상임위원회에 심의 받으러 왔는 걸로 알고 있습니다. 그렇다면 지난번 상임위때 지적을 여러 가지를 받고 유보를 받았으면 집행부 안을 수정할 것은 수정하고 해서 소신있는 제안설명을 해 주셔야 순리에 맞는 것이지, 집행부 안을 가지고 와서 지금 현재 전번에 지적사항을 설명을 하시고, 또 어떻게 어떻게 하겠다, 위원들 복안을 물어 가지고 새로 이걸 수정할 뜻을 피력하신 것 같은데 그렇다면 이 안을 집행부에서 제출한 안이라고도 볼 수도 없습니다. 결론적으로 말씀을 드린다면 오늘의 집행부를 대표하시는 기획관리실장께서 소신과 철학이 없는 것이 분명하게 드러났습니다. 웅도 경상북도의 기획관리실장이라면 적어도 전번에 지적을 받았으면 수정할 것은 하고 그렇지 못할 것은 상위법에 저촉되어서 못할 것은 못하는 대로 명시를 해 가지고 분명하게 해 주셔야지, 상임위원회 와 가지고 전번 지적사항을 나열해 가지고 설명하고 어떻게 하겠다는 것인지 도시 그게 이해가 안갑니다. 이게 바로 오늘날까지 책임성이 없고 복지부동한 공무원 태도가 현명하게 드러나는 겁니다. 경상북도의 기획관리실장이 이래 소신이 없다고 하면 앞으로 경상북도의 행정이 본위원이 볼때는 참으로 암담합니다. 지난번 의회때 여러가지 지적을 받았으면 수정할 수 있는 것은 수정을 하고 못할 것은 못하고 해서 정리를 해 가지고 오셔야죠. 이게 심의 받는 겁니까, 협의하러 왔는 겁니까? 여기에 대한 책임성 있는 답변을 해 주시고 다시 승인 받도록 하세요.
성호
장성호위원장
다음 위원님 질의하실 분이 안계시면… 예, 박병일위원님!
병일
박병일위원
분쟁조정위원회의 정수나 의결문제는 자치법 내지 그 시행령에 명시되어 있기 때문에 변경하기가 상당히 어렵다고 말씀하셨는데 물론 그 법 자체를 꼭 조례를 할때 우리가 100% 따라 가지고 하는데 대한 지방의회로서의 마땅하지 못한 점, 불만이 참 많습니다. 사실은 그러나 어차피 법에 따라 가지고 모든 행정이나 회의가 운영이 되어야 되기 때문에 현재로서는 또한 다른 방법이 없기 때문에 충분히 이해를 할 수가 있습니다. 단지 그런 문제들을 지난번 본 위원회에서 말씀드린 대로 수정이 불가능하다면 그 대안으로 분쟁조정위원회는 그 회의를 공개로 한다 하는 내용이 꼭 들어가야 된다. 그러면 자치단체간에 어떤 분쟁이 있을 때는 자치단체의 분쟁은 반드시 그 당사자가 있는 법입니다. 그럼 당사자가 참석을 해 가지고 이해 당사자가 참석을 해 가지고, 본 회의에, 공정한 심의를 하는가 또 위원들간에 어떤 편견을 가지고 하는 심의 내용은 없는가 하는 것을 직접 눈으로 보고 확인할 수 있어야 되겠다 하는 얘깁니다. 그런 조항이 하나 들어가야 되겠고, 그 다음에 관련자들을 반드시 참석을 시켜 가지고 관련자들의 의견을 반드시 들어야 됩니다. 듣도록 한다 하는 내용이 들어가야 됩니다. 이게 우리가 일반적으로 생각할 때는 분쟁조정을 요청했을 때는 당사자들이 분쟁조정의 내용이나 분쟁조정의 경위, 사유 등을 기재한 서류로 반드시 분쟁조정을 신청할 겁니다. 그러면 거기 다 내용이 다 있는데 꼭 본인들을 당사자들을 참석시킬 필요가 뭐 있겠느냐하는 식으로 또 이야기가 될 수도 있지마는, 그렇게 따진다면 법원에서 하는 재판도 이미 그전에 진술이 다 나와있고 사건 수사가 다 돼있기 때문에 본인, 실제 그 해당자가 참석하지 않고 궐석재판으로 얼마든지 돼도 됩니다. 그러나 궐석재판은 일반적으로 인정하지 않는 것과 똑같은 이유에서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 이런 내용이 좀 더 보완이 돼야지, 모든 조례라는 것이 보면 천편일률적으로 자치법이나 또는 시행령 또는 각종 영에 나와있는 조항들을 몇 개 따 와가지고 그저 한 두 장으로 만든 것이 지금 조례입니다. 사실은 그 조례를 안 만들어도 시행령이나 그 법 자체 내용만 가지고 충분히 운영이 가능한 겁니다, 따지고 보면. 그러나 우리가 조례를 별도로 만든다는 것은 좀 더 특이하고 조례를 만든 여러 행정공무원들이나 우리 의원들이나 많은 시간을 소비해 가면서 여러분들이 고생한 뜻이 반드시 포함이 돼야 된다, 왜 이걸 만드느냐 하는 것을 다시 우리가 생각해 볼 때는 법에 있는 내용을 그대로 원용해 가지고 와 가지고 몇 줄 써 가지고 조례를 만드는 것 이것은 별 뜻이 없다. 당사자가 반드시 참석해 가지고, 위원이 그러면 전부 공무원이라도 다 좋다 이겁니다. 그러나 비밀투표를 할 경우에는 당사자가 참석해 있지 않으니까 본인의 양심에 따라 가지고 충분히 가장 정당한 데 투표를 할 수 있다 이겁니다. 그렇기 때문에 비밀투표 문제를 주장을 했는데, 당사자나 관련자들이 참석한 공개회의를 한다면 사실은 표결은 거수로 하든지, 다른 어떤 방법으로 하든지, 비밀투표를 안해도 관계없지 않겠나 하는 생각이 듭니다. 이런 것도 한번 다시 검토가 돼야 되지 않겠나 싶습니다. 어쨌든 현재 분쟁조정위원회의 조례는 여러 우리 위원님들이 지난번에도 얘기를 많이 했습니다마는 몇 군데 좀 더 보완이 돼야지 되지 않겠느냐 하는 생각에는 변함이 없습니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
예, 박정호위원님!
정호
박정호위원
기획관리실장께 조금 참고적으로 제가 몇 말씀드리겠습니다. 우리 경상북도에 행정쇄신위원회가 구성이 되어 있습니다. 거기에 저도 구성원으로 명단이 올라가 있습니다. 그 구성원에 들어가 가지고 회의가 진행되는 과정이 대다수 다 집행부에서 생각하고 또 요구했는, 요구할 수 있는 그런 입장이고 권오식위원하고 저하고 위원회에 구성이 되어 있지만도 여러가지 행정쇄신위원회에서 이 안을 제시를 해도 그것이 지금까지 하나도 아직 반영되지 않습니다. 하나의 지금까지 들러리 역할을 했다는 것을 참고적으로 기획관리실장님에게 말씀드리고요. 그 다음에 경상북도의 각 실국에서 조정위원회라든가 뭐 어떤 우리가 용역비를 줘서 전문위원을 구성해서 도에서 여러가지 이런 단체를 많이 해놓은 것으로 알고 있습니다. 그러나 그것이 정말 때로는 실효성이 있을 수도 있지만 제가 활동 해 보고, 그 다음 현재 우리가 농림수산국에서 수산분야의 대학교수들이나 또 그 큰 용역비를 우리 도비를 줘서 구성해서 지금까지 어느 위치선정이라든가 그 위원들의 전체적인 활동사항은 이것은 하나의 위원들이라고 하는 것은 들러리 역할밖에 시키지 않는다는 것, 그 다음에 전문인이라고 도비를 지출해 가면서 선정을 했는 그 분들이 대한민국에 있는 모든 정책을 쓰는 과정과, 물론 일본하고는 좀 틀립니다마는, 특히 수산분야는 대한민국 정책보다는 10년에서 15년이 앞서 있습니다. 그러면 일본의 전문가들은 위치선정은 대한민국의 땅에 와서 대한민국 방방곡곡에 전부 다 조사를 해서 일정한 곳을 선택을 해서 합니다. 그런데 우리 도에서 인적으로 구성했는 그런 위원들은 하나의 전망을 보고 모든 위원회가 전부 다 결의를 했을 때 그 구성이 과연 옳게 되었다고 인정을 하고 납득이 갈 수 있는지 상당히 의문점이 많이 난다는 것을 참고적으로 알아두시고, 이번에 우리 도에서 분쟁위원회에서 인원구성이 7인과 6인인데 이것도 하나의 역시 들러리입니다. 그래서 물론 앞서 우리 위원회에서는 많은 위원님들이 지적을 했다시피 아까 우리 기획관리실장님께서 수정하기가 상당히 어렵다 하는데 이것이 수정이 안되면 전혀 이 조정위원회가 뭔가 우리 지역에 조정을 하는데 문제를 풀기는 상당히 어렵지 않느냐, 그렇다면 우리 위원회에서 이것을 굳이 다룬다는 자체도 하나의 들러리 서지 않겠느냐, 저 개인적으로는 그렇게 생각하면서 지금까지 우리 도에서 이루어졌는 모든 위원회 자체를 심도있게 기획관리실장님께서 검토를 하셔서 이것이 어떤 대처방안이 있는지, 또 있다면 앞으로 어떤 계획에 대한 것을 말씀을 해 주시면 고맙겠습니다.
성호
장성호위원장
예, 위원님 질의가 안계시면 답변을… 예, 권오을위원님!
오을
권오을위원
안동의 권오을위원입니다. 지난번 위원회 회의시에 참석을 못해서 혹시 질의가 중복될지 모르겠습니다. 현재 여러 위원님들이 의견을 말씀해 주셨는데 조례안중에서 3조 구성, 그 다음에 구성에 공무원 7인, 그 다음에 전문가 6인, 그 다음에 위원회 임기1년 이게 현재 내어준 자료에 의하면 법령에 이게 명시가 되어 있지 않습니다. 결과적으로 집행부나 도의회에서 충분히 고칠 수 있는 부분이라고 본위원은 생각을 하는데 거기에 대해서 답변을 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
기획관리실장님께서 바로 답변이 되겠습니까?
지순
김지순기획관리실장
예, 바로 하겠습니다.
성호
장성호위원장
예, 바로 답변해 주시기 바랍니다.
지순
김지순기획관리실장
기획관리실장 답변을 올리도록 하겠습니다. 윤기서위원님께서 제3조의 구성문제, 위원회구성문제에 대해서 구체적으로 숫자를, 공무원 숫자를 몇 명으로 조정을 할 생각이냐 이렇게 말씀이 계셨습니다. 저희들은 몇 명으로 했으면 좋겠다 하는 생각이 있습니다. 그렇지만 이제 위원님들의 의견을 다시 한번 들어서 조정해볼까 하는 생각에서 앞서 제가 설명하는 과정에서 그렇게 말씀을 드렸습니다만 말씀을 올리도록 하겠습니다. 저희들 생각에는 지금 현재 공무원이 7인으로 되어 있고, 학식과 경험이 풍부한 자, 민간인 6명으로 되어 있는 것을 공무원 숫자를 6명으로 하고 학식과 경험이 있는 민간인, 이분들을 7명으로 한 명을 서로 낮추고 서로 높이는 이렇게 조정을 하면 좋지 않겠느냐 그런 생각을 가지고 있습니다. 참고로 말씀을 드리면 저희들이 이 문제에 말씀이 계셨기 때문에 다른 자치단체는 이것이 준칙이 내려와서 저희들이 검토후 제안을 올렸는 사항이기 때문에 다른 자치단체는 어떻게 결정이 났느냐 하는 것을 참고로 알아보았습니다. 거기서도 대부분 이런 문제가 제기되었을 때에 방금 말씀드린 숫자로 조정이 되었다고 합니다. 참고로 말씀을 올렸습니다. 그리고 두번째 윤기서위원님께서 제5조에 「재적위원의 과반수 출석으로 개의하고 출석위원 2/3이상 찬성…」이 문제가 자치법 거기에 명확하게 있느냐, 이렇게 말씀을 하셨는데 앞서 설명을 드렸습니다만 이 중앙조정위원회에 의사정족수와 의결정족수 문제가 지방자치법시행령 제47조10에 규정이 되어 있고, 그 사항에 대한 것을 도의회 조정위원회는 이 문제를, 이 규정을 준용하도록 명확하게 규정이 되어 있기 때문에 그래서 앞서 설명드린 것과 마찬가지로 제5조 사항을 고치려고 할 경우에는 자치법 시행령에 이렇게 명확하게 규정되어 있어서 이 문제는 개정하기가 어렵다, 이렇게 말씀을 올렸던 것입니다. 그 다음에 김종덕위원님께서 제가 업무를 추진하는데 있어서 다시 말씀드리면 금번 이 조례안 제안문제와 설명과정에서 마치 소신이 없는 양 이렇게 말씀이 계셨는데 제가 앞서 설명드린 내용은 제가 이러한 것을 검토해본 결과 이렇게 생각한다라는 말씀을 설명 올렸습니다. 그것은 위원님들께서 말씀하시는 내용을 추후 제 설명을 듣고 여기에 대한 또 의견이 계신지 하는 것을 충분히 들어서 협의를 해서 이 조례안을 합리적으로 제정을 하고자 하는 그런 차원에서 설명을 올렸던 것이지, 결코 이 문제에 있어서 소신 문제와는 별개의 문제이다 이렇게 말씀을 드릴 수가 있겠습니다. 그 다음에 박병일님께서 정수, 의결 문제와 관련해서 공개로 하자 하는 문제와 관련자 참석문제를 말씀을 하셨습니다. 이 문제는 제6조에 위원장이 이 관련기관이나 관련단체에 대해서 관련공무원, 관계전문가의 출석 이렇게 자료요청이라든지 출석관계를 할 수 있는 다시 말하자면 의견청취를 할 수 있는 규정이 있기 때문에 지금 박병일위원님께서 말씀하신 내용을, 그 취지를 충분히 살려서 회의운영을 할 수 있는 길이 있지 않느냐, 이렇게 설명을 올릴 수 있겠습니다. 이 무제는 추후 박병일위원님의 말씀을, 뜻을 살려서 달리 규정할 필요성이 꼭 있다면 협의를 해서 조정을 해보겠습니다. 그 다음에 박정호위원님께서 행정쇄신위원회의 경험을 말씀하시면서 지금 현재에 구성문제가 수정하기 어렵다고 제가 이야기를 하면서 이것 문제가 있지 않느냐 이렇게 말씀을 하셨습니다만 제가 규정, 조례안중에서 수정하기 어렵다고 말씀한 것은 제5조제2항 의사정족수와 의결정족수 문제에 있어서 이 문제가 자치법시행령에 규정되어 있는 사항이기 때문에 이 문제는 개정하기가 어렵다는 그런 말씀이지 다른 예를 들면 구성문제를 두고 제가 이것을 수정하기 어렵다 하는 말씀을 드리지 않았습니다. 그래서 이 구성문제에 대한 것은 방금 제가 설명을 올린대로 공무원 숫자와 민간인 숫자를 조정을, 위원님이 말씀하신대로 수용을 해서 숫자를 좀 조정을 했으면 하는 그런 생각을 가지고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 전반적으로 각종 위원회의 구성문제와 관련해서 좀 검토를 하는 것이 어떻겠느냐 하는 그런 말씀이계셨습니다. 이 문제를 적절하게 지적을 하시고 또 말씀이 계셨기 때문에 앞으로 검토해 보겠다는 말씀을 올립니다. 권오을위원님께서 구성문제 제3조에 대한 전반적인 문제가 제3조 전체에 대해서 관련법규에 규정이 되어 있어서 개정을 할 수 없다는 그런 설명이냐 하는 그런 취지에서 말씀이 계셨는데 제3조 구성문제는 방금 설명드린 것과 마찬가지로 관계규정에 지금 상위법에 규정되어 있는 그런 것보다는 조례 규정안대로 저희들이 우선 의견을 올리고 이 문제에 대한 의견이 계시면 숫자문제 이외에 영입문제 두가지 문제가 주로 의원님들께서 말씀이 계셨습니다. 그래서 숫자문제는 제가 아까 설명드린대로 공무원을 6명으로, 그리고 민간인을 7명정도로 조정을 했으면 하는 그런 생각이고, 임기문제는 연임을 계속할 수 있기 때문에 사실상 그 중요성을 위원회의 중요성을 감안해서 계속해서 연임을 할 수 있고, 또 재위촉할 수 있기 때문에 가능하지 않겠느냐 하는 그런 말씀을 올렸습니다. 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다만는 이상으로 제 답변을 마치도록 하겠습니다.
성호
장성호위원장
보충질의…
오을
권오을위원
현재 구성문제에 있어서 위원 7명, 경험이 풍부한 자 6명 여기에 대해 숫자개념은 어떻게 따져야 하느냐 하면 위원장, 부위원장 어차피 공무원이 되십니다 그렇게 되면 현재 숫자가 공무원 9명, 현재 이 안대로 한다면 그 경험이 풍부한 자 6명, 이렇게 됩니다. 이것 전체로 고칠때 8대 7로 해 가지고 공무원 숫자 하나 더 많도록 할 것인지 아니면 반대로 7대 8로 해 가지고 민간인이, 경험이 풍부한 자로 할 것인지 이런 시각에서 이것이 접근이 되어야 나중에 실질적으로 운영을 할때 객관적인 것이 들어가지 않느냐 그런 생각이 들고요, 임기 1년에 대해서는 본위원의 의견은 현재 여기에 대해서 위촉 또는 임명권자가 도지사입니다. 위촉 임명권자가 도지사이기 때문에 이제까지 모든 관례상 위원을 위촉해 놓으면 거의 연임을 시킵니다. 그렇지만 특별하게 도집행부하고 의견이 맞지 않을 때는 1년마다 바꿀 수 있는 그런 위험성이 있기 때문에 임기자체를 차라리 2년하든지 3년하든지 그렇게 해야 되지 않을까 하고 어떻게 받아들일지 모르겠습니다만 도의회 의장님이 추천하는 그런 케이스 한 3, 2명 정도, 민간인중에서 그것도 하나의 방법이 되지 않을까 단지 위원 7명,6명 이것이 중요한 것이 아니라 전체숫자에서 공무원 숫자를 더할 것이냐, 아니면 민간인 숫자를 하나 더 할 것이냐, 그런 시각에서 접근을 해 주셨으면 좋겠고, 아까 박병일위원님이 말씀을 하셨습니다. 의견청취 조항이 있습니다. 이해 당사자들을 위원장이 관계기관이나 단체에 대해 자료 및 의견 제출 등을 협조 요청할 수 있다 이렇게 되어 있는 것은 위원장이 자료, 의견청취 요청을 하지 않으면 이해 당사자들은 실질적으로 이 조례안에 의해서 제도적으로 자기의견을 진술할 수 있는 기회가 없습니다. 예를 들어서 현재 문제가 되고 있는 우리 인근지역에 점촌하고 상주가 함창을 놓고 서로 어떤 영역문제가 생겼을 때 이해당사자가 원하면 와서 의견을 진술할 수 있는 기회를 줄 수 있다는 어떤 강제규정이 들어가 있어야 이해당사자들이 여기에 나와서 본인이 원하면, 아니면 단체라든가 단체장이 원하면 그 위원회에 와서 의견을 진술할 수 있도록 그렇게 해 주었을 때 이게 실질적으로 법조항으로서 효과가 있는 것이지 현재 이렇게 되었을 때는 전적으로 집행부의 의도대로 위원장의 의도대로 모든 위원회가 결정이 날 가능성이 많다 그 점에 대해서 본위원은 지적코자 합니다. 이상입니다.
지순
김지순기획관리실장
위원장님! 제가 답변을 올릴까요?
성호
장성호위원장
예,
지순
김지순기획관리실장
지금 권오을위원님께서 말씀해 주신 그 구성문제, 그러니까 지사가 위촉하는 것이기 때문에 단순히 숫자조정 문제가 아닌 위촉자를 예를 들면 의회, 도의회 의장님이 위촉하는 내용을…
오을
권오을위원
일부 2명이든 3명이든 그것은…
지순
김지순기획관리실장
그 다음에 의견청취문제 관계관들이 원할 경우에 출석해서 자의적으로 출석을 해서 의견을 제시할 그러한 기회를 제도적으로 보장하는 의미에서 그런 조항을 신설하는 것이 어떻겠느냐 하는 그런 말씀이 계셨습니다. 이런 문제에 대한 것은 어떻습니까? 추후에 한번 같이 협의할 수 있는 자리가 마련되는 과정에서 조정하고 결정하면 어떻겠느냐, 그런 생각이 듭니다마는 그렇게 해 주시면…
오을
권오을위원
제 의견을 더 말씀을 드리겠습니다. 아까 우리 도의회 의장님, 위촉은 어디까지나 위촉하든지, 임명을 하든지 그런 내용이 있고, 어차피 협의를 한다는 것은 우리 위원님들도 계시지만 우리 전문위원님이 계십니다. 전문위원님이 항상 우리 기획위원회에 위원님들의 의견을 종합해서 실무적인 협의를 충분히 할 수 있지 않을까 저는 그런 생각을 가지고 있습니다.
병일
박병일위원
우리 실장께 한가지 단답식으로 질의하겠습니다. 오늘 조례안을 가지고 나오신 것이 아니고 지난번에 여러가지 문제를 제기한 데에 대한 설명과 새로운 의견을 들어가지고 이 조례를 처리하겠다 그런 뜻이죠. 조례안 가져 온 것이 없지요.
지순
김지순기획관리실장
지난번 조례안은 제가 가지고 있습니다마는…
병일
박병일위원
글쎄, 몇 가지 조정을 해야되지 않겠나 하는 말씀도 하셨고, 또 지방자치법이나 시행령에 저촉되기 때문에 지난번 위원들이 이야기한 어떤 안되는 사항도 있다는 것을, 설명을 하셨는데 최종 확정안을 지금 가지고 온 것은 아니지 않습니까? 여기서 의견을 듣고 다시 수정을 하겠다는…
지순
김지순기획관리실장
예, 그런 얘기입니다.
병일
박병일위원
그러면 이것은 국회로 말하면 어떤 법률이나 예산을 가지고 사전에 당정협의하는 그런 차원에서 이것은 우리 상임위원회를 개최해서 할 것이 아니고 별도 간담회를, 우리 위원 휴게실이나 어디에서 해 가지고 현재 기획관리실에서 만들어둔, 작성해둔 이 조례안에 수정을 가할 사항, 또 추가로 더 조항을 삽입해야 될 사항을 협의를 해 가지고 처리하는 것이 맞다고 생각을 합니다. 그래서 지금 잠깐 정회를 하고 우리 의원휴게실에서 이 문제를 기획관리실하고 토의를 해 가지고 최종 처리방안을 만드는 것이 좋다고 생각합니다.
기서
윤기서위원
위원장님!
성호
장성호위원장
예, 윤기서위원님,
기서
윤기서위원
예, 제가 한 가지 안을 한번 내보겠습니다.
성호
장성호위원장
지금 말이죠…
기서
윤기서위원
안이 아니고 제 이야기를 좀 들어 주시면 이해가 갑니다. 전번에 이 조례안이 나왔을 때 일단은 상당히 위원들측으로 봐서 문제가 있다고 보고 유보시켰습니다. 그러면 집행부에서는 안을 가지고 나왔으니까 우리 위원회측에서 문제가 있다고 보면 우리가 문제를 수정해야 되거든요.
성호
장성호위원장
그렇죠. 수정해야 됩니다.
기서
윤기서위원
그래 가지고 오늘 여기서 어떻게 어떻게 한다 해 가지고 통과시키면 되는거지 저쪽에서, 집행부에서 다시 안을 만들어 가지고 나올 수는 없는 겁니다.
성호
장성호위원장
맞습니다.
기서
윤기서위원
그러나 지금 이제 실장님이 설명하는 과정에서 들어보니까 여러가지 이해가 가는 점도 있고 또 그러면서도 권오을위원이나 김종덕위원, 전체 위원님들의 이야기를 들어보면 여기 손질할 것도 있다는 얘깁니다. 그래서 이걸 가지고 간담회를 했을 때 이 전체 위원님들하고 집행부 다 앉아가지고 했을 때는 속담에 "사공이 많으면 배가 산으로 간다"는 속담과 같이 이 많은 인원들이 간담회를 해 가지고 오늘 다 못할 것 같고 그만 위원들의 대표로 3인, 전문위원은 옵서버(observer)로 참석해 가지고 혹시 법률적으로 하자가 있는지 보고, 그 다음에 집행부에서 3인 이렇게 해가지고 소위원회구성 식으로 해 가지고 거기다가 위임해 주고 우리가 이때까지 문제점 있었다 하는 걸 갖다가 전부 다 알고 있으니까 그 소위원회 들어가시는 분들이 거기에서 완전한 어떤 안을 만들어 가지고 여기 내놓고 우리한테 보고하고 만족하면 통과시키는 걸로, 제가 지금 동의는 하지 않겠습니다. 왜 박병일위원이 동의를 안했기 때문에 의견으로 이렇게 말해보는 것입니다.
성호
장성호위원장
일단… 제가 위원장으로서 먼저 얘기하겠습니다. 박병일위원님하고 윤기서위원님이 좋은 안을 내주셨는 것은 일단 우리가 듣는 걸로 하고요, 우리 질의하고 답변은 이상으로 종결을 합시다. (
「일단 정회를 하고」하는 위원 있음
「좋습니다」하는 위원 있음
지순
김지순기획관리실장
관계공무원석에서-고맙습니다.) 다음은 우리 본 조례안에 대해서 축조심사를 할 차례입니다. 이래서 위원님들의 의견조정을 해서 잠시 정회토록 하겠습니다.
기서
윤기서위원
위원장님
속개를 선포합니다. 여러 위원님께서 좋은 의견을 제시하여 주셨고 집행부쪽의 답변도 충분히 들었으므로 본 조례안은 일괄 수정동의로 처리하고자 합니다. 위원님의 양해가 있으시면 시간절약을 위해서 일괄 수정동의로 처리하는 것이 어떻겠습니까? 좋습니까? 예, 그러면 본 조례안에 대한 수정동의가 있는 위원님께서는 제안해 주시기 바랍니다. 윤기서위원님.
「좋습니다」하는 위원 있음
기서
윤기서위원
윤기서위원입니다. 경상북도분쟁조정위원회구성및운영조례안중에 제3조제3항제1호의 "7인"을 "6인"으로 제2호 "6인"을 "7인"으로 동조례 제4항의 "1년"을 "2년"으로, 제4조1항의 "총괄"을 "통할"로 한다. 통할로, 제6조를 다음과 같이 수정하고자 합니다. "위원장은 위원회의 심의사항과 관련하여 조정신청 당사자의 의견을 청취하여야 하며 필요하다고 인정할 때에는 관계 전문가를 출석시켜 의견을 듣거나 관계기관 또는 단체에 대하여 자료 및 의견제출 등 협조를 요청할 수 있다"로 수정할 것을 동의합니다.
성호
장성호위원장
예, 윤기서위원님의 본 조례안에 대한 수정동의가 있었습니다. 수정동의에 찬성을 하십니까? 예, 이의가 없습니까? 의사일정 제1항 경상북도분쟁조정위원회및운영조례안은 수정가결되었음을 선포합니다. 여러 위원님들 진지하고 심도있는 심사에 대하여 진심으로 감사를 드리며 위원님의 다른 의견이 없으시면 본 조례안을 축조심사대로 수정가결되었음을 선포합니다. 2. 企劃管理室懸案業務推進事項에對한業務報告의件
「찬성합니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
15시32분
다음은 의사일정 제2항 기획관리실현안업무추진사항에대한업무보고의건을 상정합니다. 기획관리실장 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
지순
김지순기획관리실장
기획관리실장입니다. 당면현안사항에 대해서 보고를 올리도록 하겠습니다. 보고드리기에 앞서 늘 기획위원회 위원님들께서 저희 도정 발전에 대해서 깊은 관심과 애정으로 살펴주시고 격려해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리며 특히 경북학숙추진사항과 21세기에 대비한 경북발전 전략 기본구상설명회에 많은 참여를 해 주시고 격려해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 당면사항 경북학숙추진사항과 21세기를 대비한 경북 발전전략 기본구상에 대한 추진배경과 추진계획을 설명올리도록 하겠습니다. 유인물에 의해서 보고 올리겠습니다.
성호
장성호위원장
예, 기획관리실장 수고 많았습니다. 경북학숙추진현황과 21세기를 대비한 경북발전전략기본구상 업무보고 내용에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 예, 김종덕위원님.
종덕
김종덕위원
예, 김종덕위원입니다. 방금 기획관리실장님으로부터 장밋빛 구상에 대해서 충분한 설명을 들었습니다. 본위원이 생각할 때는 지금 구상단계인데 이 21세기 계획을 갖고 지금 도 집행부의 수장인 도지사께서는 각 시군에 순회를 오실 때마다 이와 같은 장밋빛 구상을 마치 내일이라도 시행하는 것과 같이 홍보를 하고 있습니다. 물론 홍보를 하는 것은 좋으신데, 듣는 사람으로 하여금 이게 곧 시행하는 것으로 생각을 하는 사람이 많다고 하는 것을 분명히 말씀드립니다. 이 계획자체, 구상자체도 좋은데 실천하는데 빠진 것을 요약해서 본위원이 지적을 한다면 이것을 지금 구상을 하고, 지난번에 설명회를 한번 가졌고, 또 전문업체한테 용역을 주든, 어떻게 하든지 빨리 추진해 주시는 것은 좋습니다마는 여기에 대한 시행시기, 예산 뒷받침, 이런 계획은 하나도 없습니다. 바로 어떤 계획이든지, 시행시기와 또 예산 뒷받침 계획이 없다면 그것은 공허한 공약에 지나지 않습니다. 이런 점을 기획관리실장께서는 참고를 해 주실 것을 말씀을 드리고, 한가지 더 질문드릴 것은 오늘 구분적으로 안나와 있습니다마는 그냥 기획관리실 현안업무사항에 대한 보고라고 해 놓았습니다. 업무보고라고 해 놓았는데, 이 중에 우리 도의 당면문제는 큰 문제가 한 부분 빠져있습니다. 본위원이 그 문제에 대해서 질문을 드릴까 합니다. 요즘 작금에 와서는 전 국민이 공직자 세무비리에 대해 가지고는 지금 국민들이 다 알고 있는 사항이고 그렇다면 본 도의 기획관리실 산하에도 감사담당관부서가 있는 것으로 알고 있습니다. 이 기회에 기획관리실장께서는 우리 도 산하에는 세무비리가 있는지, 없는지, 감사를 했는지, 만일에 감사를 했다면 그 부분에 대한 결과를 말씀해 주시고, 이런 비리가 왜 일어나는지, 연구검토 했었더라면 거기에 대한 대안도 이 자리에서 밝혀 주시면 감사하겠습니다. 또한 지금 '95년도 본예산을 위해서 기획관리실 산하에서는 각 시군을 상대로 해서 도비요청 조서를 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이 기회에 차제에 기획관리실장께서는 '95년도 본예산 편성구도는 어디에 두고 있는지도 아울러 밝혀 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
예, 김계하위원님.
계하
김계하위원
시군통합 의견수렴시 때 말이지요. 각 군청이라든지, 아니면 도 시장, 군수 또 각 리·동 여러 채널을 통해 가지고 홍보한 내용이 있습니다. 그 홍보 내용지에 보면 연약한 군부를 숙원사업을 한 2,30억씩 지원을 해 준다, 이런 요구가 있어요. 그래서 제가 이게 어디에서 발단된 것인지, 한번 제가 그 자료를 참 요청을 해 봤어요. 이것은 분명히 내무부에서 하달된 회의자료, 공문자료에 그 내용이 있더라고요, 그럼 이 책임이 어디에 있는가 하면 내무부장관한테 있다고 봅니다, 내무부장관한테. '자, 통합을 하는데 연약한 시군부에 이래이래 도와줄테니까 어떻든지 찬성표로 몰아라' 하는 것으로 되었다 말이에요. 그래서 이것은 내무부장관의 약속일뿐 아니라, 지사님도… 홍보서류는 경상북도로 이렇게 나와 있어요. 이러니까 지사님도 이것은 약속한 것이나 마찬가지다 이것이지요. 또 현재 시장, 군수는 도에서 그런 약속이 있으니까 그것을 PR자료로 삼았다 이것이지요. 여기에 뒤따르는 각 시군 통합에 있어서 이 내용과 같은 예산이 과연 편성이 되는지, 편성이 안된다고 그러면 내무부장관도 거짓말쟁이, 도지사도 거짓말쟁이, 시장, 군수 다 거짓말쟁이 각 수군의 읍·면장, 동장 다 거짓말쟁이 되고 마는 거예요. 그래서 이것을 본위원으로서는 촉구를 하니 실장님께서 특히 예산을 담당하고 계시기 때문에 분명한 태도를 한번 표시해 주세요.
성호
장성호위원장
윤기서위원님.
기서
윤기서위원
기획관리실장님 경북학숙에 대해서 상세한 보고를 잘 들었습니다. 경북학숙관계는 우리 도민들이나 우리 기획위원회 위원님 전체가 아주 특별한 관심사이기 때문에 아주 조속히 정확하게 추진하셔서 우리 목적대로 잘 추진되도록 힘껏 노력해 주실 것을 다시 한번 당부드립니다. 아울러서 이제 실장님이 보고하셨는 21세기를 대비한 경북발전전략기본구상에 대해서 참 잘 들었습니다. 또 세미나에 참석해서도 이 내용을 많이 듣고 지금 김종덕위원님께서 말씀을 잠깐 언급하셨는데 지금 지사님께서 참 이 문제를 가지고 어디를 가시더라도 자신있게 자랑스럽게 또 바로 추진되는 이런 쪽의 시각으로 지금 말씀하는 것은 사실입니다. 그런데 제가 인제 하나 궁금한 것은 제2차 도종합개발계획이 1992년부터 2001년까지입니다. 이게 10년간으로 되어 있는데 본위원은 이 도종합개발계획에 대해서 상세히 볼 기회가 있어서 봤습니다. 제가 보니까 이것이야말로 집행부의 엘리트들이 모여 가지고 정말 심사숙고해서 우리 도의 종합개발계획으로 나온 하나의 아주 좋은 계획으로 제가 지금 이걸 봤고 또 그렇게 알고 있습니다. 그런데 또 21세기를 대비한 경북발전전략 기본구상이다, 저는 이게 이제 실장님이 말씀하신대로 기본구상으로만 지금 하고 있는 걸로 알았는데 이제 실장님이 보고하시는 가운데에서 21세기 경북발전추진위원회를 지금 구상하시겠다는 말씀을 하셨고 또 상당한 용역을 주는 쪽으로 해서 이 문제를 본격화해 보겠다 하는 쪽으로 얘기를 제가 들은 바가 있습니다. 그래서 한 가지 이상한 것은 만약에 이런 구상이 나왔다면 이런 도종합개발계획에다가 삽입만 시키면 되는데 이게 가장 도의 집행부의 엘리트들이 10년간 장기안목을 보고 만들어낸 이 도종합개발계획 이것은 쑥 들어가 버리고 지금 이게 이제 나와 가지고 지금 아주 굉장한 게 된 걸로 이렇게 막 홍보가 되고 선전이 되고 합니다. 그러나 제가 아무리 여기에서 이 책자, 전번에 그 교수들의 강의를 듣고 봐도 이것은 도종합개발계획에 삽입시키면 되는 거지 별도로 21세기 경북발전추진위원회 여기에다가 용역을 주고 이럴 필요성이 과연 있는가, 여기에 대해서 저는 상당한 의아감을 가지고 있습니다. 그렇다면 이 제2차 도종합개발계획 이 자체가 완전히 무산되어 버리고 어떻게 보면 이것은 쑥 들어갑니다. 그런데 제가 더 걱정스러운 것은 뭐냐, 만의 하나 현재의 지사님이 그 자리를 떠나신다고 그래도 21세기 발전위원회가 그대로 추진되고 또 이게 이대로 추진되는지, 또 뭐 다른 게 나와 가지고 뭐 또 아주 막 크게 되어 가지고 될는지, 그러면 지사님, 앞으로 제2차 도종합개발계획 이것은 뭐 어떻게 되는지, 본위원으로서는 종잡을 수가 없습니다. 결론적으로 말씀드리면 물론 유명한 교수님들이 이 발전전략 기본구상을 만들었다는 자체는 저는 참 환영을 합니다. 그러나 이런 좋은 것이 나왔다면 이 도종합개발계획에다가 삽입하고 가장 도의 엘리트들이 만들었는 10년 장기구상을 했던 이 쪽으로 몰고 가야지 어떻게 해 가지고 이게 발전추진위원회가 구성되고 여기에 용역을 주고 하는지 저는 도대체 이해가 안 갑니다. 그렇다고 해서 지금 누가 어느 개인 홍보하는 시대도 아니고 이래서 이 문제에 대해서 실장님의 의견이라 할까 시원한 답변을 한번 듣고자 합니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
예, 권오을위원님.
오을
권오을위원
먼저 윤기서위원님하고 내용이 중복됩니다. 그리고 이 내용은 실질적으로 본회의장에서 지사님이 참석하신 가운데 의사진행발언을 하려고 저 본인이 준비를 했었는데 기획관리실장님께서 조금 지사님께 이 뜻을 꼭 잘 전달해 주시기 바랍니다. 먼저 실제로 우명규 지사님의 21세기를 대비한 경북 발전 구상을 수립한 것은 본위원으로서는 매우 고무적이고 긍정적으로 이렇게 봅니다. 특히 그 내용중 대구권을 경상북도 장기발전계획에 포함시킨 것이라든가, 북부권에 대한 어떤 문화적 측면의 접근과 복합거점을 설정한 것이라든가, 다음에 환동해권 발전을 위해서 포항권을 상당히 중시한 것이라든가 이래서 경북의 균형발전을 위해서 삼각거점의 동적 구조를 설정한 것은 상당히 내용중에, 이제까지 나왔던 내용하고는 색다른 차원에서 상당히 저는 설명회하는 날 '상당히 바람직한 내용이구나' 이런 생각을 했습니다. 그런데 문제는 이러한 기본 구상 자체가 법적 지위나 공식적인 지위를 가지는 게 아니고 도지사님의 개인 구상이다, 분명히 그날도 그렇게 말씀하셨고 조금전에 윤기서위원님도 말씀 하셨지마는 제2차 도종합개발계획이라는 공식계획이 있음에도 불구하고 지사님께서 일선 시군을 순시하실 때 기본구상 자체가 자꾸 홍보를 하시니까 이것이 공식계획인 양 자꾸 혼란을 가중시키고 있다하는 데에 문제가 있다고 봅니다. 특히 그런 과정에서 본위원도 한 두번 정도 느꼈었고 다른 지역에 있는 동료위원들이나 또 다른 분들한테도 그런 이야기를 들었었는데 맨 지방자치선거 도지사의 사전 선거운동을 하는 것이 아니냐, 본위원은 분명히 그렇게 느꼈습니다. 그리고 다른 분들도 그렇게 상당히 많이 느꼈다고 합니다. 이 좋은 구상 자체가 지사님이 일선 시군에 순시하면서 조금은 세련되지 못한 어떤 그런 여러가지 언행이라든가 행동때문에 오해를 받을 그런 소지를 실제로 많이 발생시키고 있다고 저는봅니다. 따라서 기획관리실장님께서는 지사님께 일체 내년 도지사 선거에 대한 사전 선거운동 의혹이 없도록 조금은 그런 데에 대해서 신경을 써 주셨으면 하는 말씀을 꼭 전해 드리고, 앞으로도 이러한 어떤 형태, 누가 봐도 '아! 저것은 뭔가 사전 선거운동하는…' 그런 느낌이 아닌가 이런게 있었을 때는 본위원이 분명히 본회의에서 문제를 삼겠다 하는 것을 꼭 전달해 주십시오. 이것은 기획관리실장님의 의견을 듣는 것이 아니라 언젠가는 제가 지사님을 만나면 이런 말씀을 한번 드려야 되겠다 그렇게 생각해 왔던 것을 요약해서 말씀드립니다. 꼭 이러한 의사를 지사님께 잘 전달해 주시고, 앞으로 우리 경상북도에서 야당인 저로 인해 가지고 지사님의 도정수행에 오히려 흠집이 생기고 권위에 흠집이 생기는 그러한 일이 안 일어나도록 그렇게 좀 사전에 예방조치라든가 이런 것을 꼭 취해 주실 것을 좀 부탁드립니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
예, 김영만위원님.
영만
김영만위원
혹시 제가 좀 늦게 들어왔다가 중복된 질문이 될는지 모르겠습니다마는 양해해 주시고, 저는 21세기를 대비한 경북 발전전략기본구상안이라고 이래 나와 있는 것을 보고 과연 우리 기획관리실의 역할이 뭔지, 지사가 바뀔 때마다 모든 것이 교체되는 그런 느낌을 받았습니다. 또 기획관리실장님 역시 또 똑같아요. 기획관리실장이 여러 번 바뀌었으니까 지금 뭐 기획관리실장님한테 해 본들 내일 모레 또 어디로 가실지도 모르고 해서 이게 세월 낭비를 하는 것이 아닌 것인지, 예를 들어 집행부에서도 그런 이야기를 합디다. 모 지사가 있었다면 경산의 학원도시 도로는 완공 다 되었다 이겁니다. 지사 바뀌고 난 다음에는 학원도시 도로에 대해서는 관심을 안두더라 하는 그런 이야기를 들었을 때 '아하! 지사의 위치가 대단한 위치구나' 그런 것을 제가 느꼈습니다. 아울러 그날 이제 참여한 교수들하고 식사하는 자리에서 뭐 어떤 뜻으로 말했는지는 몰라도 "이게 도대체 뭡니까? 확정된 것입니까?" 하니까 "아니, 무슨 말씀하십니까? 그림으로 말하면 스케치했는 것이고 데생(dessin)했는 겁니다, 연필로 그린 겁니다." 이것뿐이거든요. 그러면 그렇게 했는 것을 또 사용을 하거든요. 이게 거의 다 완결이 되고 이렇게 하는 것처럼 다니고 말씀하는 분은 또 따로 있다 이겁니다. 그러니 오히려 도민들이 갈팡질팡하고 시간만 낭비하는 이런 구상을 하지 말고 정말 이런게 된다면 전번 것보다 더 좋은 전략이 되면, 그 양반들이 그날 그 교수들도 '우리들은 돈하고는 상관없이 고향을 위해서 서비스한다는 정신에서 한번 이걸 구상했다' 이러면 이것이 뭐 처음 데생(dessin)했다 하니까 본그림을 그리기 위해서는 돈이 더 든다는 이야기로 말씀했는지 안 그러면 정말 멋진 경상북도를 한번 서비스로 그려주겠다 하는 건지 모르겠습니다마는, 그러나 그렇게 하기 위해서는 너무 많은 예산과 인원이 필요하기 때문에 정말 우리 기획관리실에서 기획관리실의 역할이 뭔지 한번 생각하셔 가지고 이번 기회에 이러한 안… 아까 윤기서위원님이 말씀하신 경상북도 각 시군에 다니면서 기획했는 그 안, 복합을 해서 한번 기획관리실에서 경상북도의 21세기를 대비한 발전전략 구상안을 안으로 하지 말고 정말 완성된 그림으로써 그려볼 용의는 없는지 거기에 대해서 질의를 드리겠습니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
수고 많았습니다. 질의은 이것으로 하고 지금… 예, 이배희위원님.
배희
이배희위원
경북학숙 건립 기본계획에 보면 도비 3억원에다가 시군비 34억원에 37억원은 기이 확보되었다고 내가 보고를 듣고 알고 있습니다마는 나머지 25억원 정도는 재원이 어떻게 되어 있는지 거기에 대해서 조금 얘기해 주시고, 정관이 작성되었다는데 내가 자주 못와서 몰랐는지 모르겠지마는 정관 내용하고, 임원 선임, 이사가 15명, 감사 2인이 되어 있는데 이것은 서면으로 제출해 주시면 참고를 하겠습니다. 그리고 보태어서 하는 말인데 21세기에 대한 것은 각 위원들이 전부 다 의아심을 가지고 이것 무슨 기본 전략이 이렇게 자꾸 지사가 바뀔 때마다 이게 말이야 들고 나오거든요, 그러면 우리 위원들이 볼 적에는 개인 PR용이 아니냐, 전시가 아니냐 전부 이런 의아심을 가지고 있는데 마치 구름잡는 식으로 말이지, 기이 제2차 도종합개발계획이 되어 있고 지사가 바뀔 때마다 이런 계획이 내려온단 말이에요. 그러면 여기에 대한 것은 개인 전시용이 아니냐, 사실 그러한 확고한 무슨 이걸 해야 되겠다 하는 그러한 의지가 있는 거냐, 실장으로서의… 딴 위원들이 묻고자 하는 것에 곁들여서 묻고자 합니다. 이상입니다.
성호
장성호위원장
이상으로 질의는 마치고, 기획관리실장님 나오셔서 답변이 되겠습니까? (
지순
김지순기획관리실장
관계공무원석에서-예, 답변올리도록 하겠습니다.) 예, 답변해 주시기 바랍니다.
기획관리실장입니다. 방금 보고드린 당면 현안사항에 대한 보고와 관련해서 김종덕위원님, 김계하위원님, 윤기서위원님, 권오을위원님, 김영만위원님, 그리고 이배희위원님께서 질의를 해 주셨습니다. 질의순서에 따라서 차례대로 답변을 올리도록 하겠습니다. 김종덕위원님께서 21세기 발전전략 기본구상에 대한 말씀이 계시면서 여러가지 지적을 하셨습니다. 그리고 질의하신 사항은 우리 감사담당부서가 있기 때문에 우리 도내에 인천과 같은 세무비리 사항이 있는지, 또 감사했는지, 또 그러한 사항이 왜 일어나는지에 대한 질의를 해 주셨습니다. 그리고 내년도 예산과 관련해서 편성구도는 어떻게 생각하고 있는지에 대해서 말씀이 계셨습니다. 저희들이 인천의 세무와 같은… 그러한 질의가 있었는 것에 대한 것은 같은 공직자로 그러한 세무비리가 있었는 것에 대한 것은 매우 유감된 일이고 참으로 안타깝게 생각을 합니다. 이러한 일이 발발되자 저희 도는 말할 것도 없고 전국에서 이와 같은 사례가 있는지 일절 조사가 한 번 있었습니다. 우리 도에서도 신문지상에 이미 보도가 되었습니다마는 구미에서 안타깝게도 이와 유사한 갑근세를 중간에서 횡령했는 사안이 발견이 되었습니다. 그래서 즉각 그 공무원에 대해서는 신분적인 조치를 하고 아울러서 변제를 하도록 조치를 한 바가 있습니다. 그 외에는 저희들이 도내에 세정공무원과 감사공무원이 합동으로 감사를 실시했습니다마는 그런 일이 추가로 우리 지방행정 분야에서는 발견된 바가 없습니다. 다만, 다른 부서 예를 들면 교육청 산하라든지 이런 데는 발견된 것으로 그렇게 알고 있습니다. 이와 같은 명예롭지 못한 사안이 일어나게 돈 것은 같은 공직자로서 참으로 안타깝고 매우 유감된 일이며 국민들에게도 참으로 죄송스럽게 생각을 합니다. 물론 지금 밝혀진 바에 의하면 부과와 징수가 같은 과에서 일어났기 때문에, 그러한 업무를 추진하고 있기 때문에 그러한 비리가 발생될 소지가 있었다, 또 제도적으로 전산화가 돼있지 않기 때문에 이러한 비리가 생길 소지가 있었다 하는 그러한 지적을 받고 있는 것도 사실입니다. 이러한 제도적인 것은 즉각 보완이 되도록 조치를 취하고 있습니다. 그러나 무엇보다도 제가 생각할 때는 가장 중용한 것은 역시 우리 공직자들이 도민을 위하고 국민을 위한다는 본분을 확실하게 인식을 하고 공직에 임한다면 절대로 이러한 일이 일어날 수 없다 그렇게 생각을 합니다. 그래서 이 공직자들, 제도보완은 말할 것도 없지마는 전 공직자들이 자성을 하고 또 그러한 일이 절대로 일어나지 않도록 지속적인 그러한 정신교육이 절대적으로 필요하다 그렇게 생각합니다. 뿐만 아니라 근본적인 대안이 될 수 있을는지는 모르겠습니다마는 이 공직자 사회를 국민들로부터 지탄의 대상이 되지 않도록 하기 위해서는 무엇보다도 임용과정에서부터 철저하게 우수한 사람을 임용을 하고 또 교육을 시켜서 그 이후에 현장에 또 현 부서에 배치가 될 수 있도록 이렇게 해야 되지 않겠느냐 하는 생각을 해 봅니다. 내년도 예산에 관련된 편성구도는 무엇보다도 이 예산은 도정을 추진하는 뒷받침이 돼야 된다고 이렇게 생각이 됩니다. 해서 내년도에는 본격적인 지방자치시대가 열리는 그러한 해가 되겠습니다. 그래서 지방자치시대에 맞는 그러한 도정운영이 될 수 있게끔 예산 뒷받침이 돼야 되겠고, 또 이에 맞추어서 이제는 국제적인 그러한 무한경쟁시대뿐만 아니라 지방자치단체간에 무한경쟁시대가 열리는 그러한 시대가 도래되었다고 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 이러한 방향에서 예산적으로 뒷받침할 수 있는 그러한 예산편성이 돼야 된다 이렇게 생각이 됩니다. 아울러서 시군통합 또는 광역행정의 개편 이런 문제도 원활하게 추진이 될 수 있게끔 뒷받침이 돼야 된다고 생각을 합니다. 법적으로만 시군통합이 된다고 해서 시군통합이 완료되었다고는 생각하지 않습니다. 그야말로 뿌리를 같이 하고 있는 각 시군이 앞으로 먼 장래적으로 발전할 수 있는 공동적으로 발전할 수 있는, 주민이 한마음이 될 수 있는 그러한 시대가 열리도록 예산 측면에서도 뒷받침이 돼야 된다고 생각합니다. 아울러서 근본적으로 예산은 효율적으로 편성이 돼야 된다 이렇게 생각을 해서 낭비적인 요소는 최대한 억제하도록, 경상경비는 최대한 억제하도록 그렇게 예산을 편성할 생각을 가지고 있습니다. 그리고 주민들의 숙원사항이라든지 이런 내용, 또 주민들을 대표하고 있는 의회의원님들의 의견을 충분히 반영할 수 있도록 예산을 편성할 그러한 기본구도를 가지고 있다 하는 말씀을 올립니다. 다음 김계하위원님께서 시군통합과 관련해서 재정적으로 아주 열악한 군부에 군대한 지원 문제를 홍보하면서 시군통합을 추진해 왔다, 이렇게 말씀을 하시면서 만약 이 문제가 이러한 홍보내용이 그대로 지켜지지 않는다면 관계기관의 장은 그 책이 무겁지 않겠느냐 하는 말씀이 계셨습니다. 이는 당연히 책임있는 그러한 뒷받침이 돼야 된다 이렇게 생각을 하고 있고 앞에 저도 잠깐 언급을 했습니다마는 원할한 시군통합이 될 수 있게끔 예산편성 면에서 충분하게 고려가 되어야 된다. 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그다음 윤기서위원님께서 경북학숙이 조속히 잘 추진될 수 있도록 촉구말씀이 계시면서 21세기 대비한 경북발전 전략 기본구상에 대해서 몇 가지 말씀이 계셨습니다. 기본적인 질의의 요지는 지금 현재 제2차 도종합개발계획이 있음에도 불구하고 21세기 경북발전 전략 기본구상에 대한 의문을 제기를 하셨습니다. 이 21세기 경북발전 기본전략, 즉 경북발전전략 기본구상의 취지랄까 이런 것을 좀 말씀을 드리면, 그야말로 이것을 구상하게 된 것은 도지사님과 이 연구에 참여했는 향토학자 다섯분은 제가 알기에는 순수한 고향에 대한 애정과 발전에 대한 그러한 의욕, 앞에서도 설명을 드렸습니다마는 내외적인 어떠한 의욕적인 발전구상이 계속 발표되는 데 비해서 우리 경북은, 물론 도종합개발계획이 있습니다마는, 여건 변화에 맞는 그러한 계획이 좀 미흡한 것이 아니냐 하는 생각에서 순수한 생각에서 한 6개월 동안 연구진에 참여하신 분도 그렇고 또 서로 협의하신 우리 지사님께서도 이런 데서 출발된 것이 아닌가 그렇게 이해해 주셨으면 하는 말씀을 먼저 올리면서 질의에 대한 답변을 올리도록 하겠습니다. 앞에 제가 현안사항 보고에서도 잠시 말씀을 올렸습니다마나는 우리 도종합개발계획은 기본적으로 경북만의 구상이었습니다. 계획이었습니다. 물론 그 계획이 최근래 '94년도 금년도 1월에 공고가 되어서 법적인 효력이 발효가 되었습니다마는 그 내용이 지금도 당연히 유효합니다. 그리고 그 내용의 상당 부분이 예산으로나 또 실제 정책으로나 지금 추진되고 있습니다. 절대 우리 도종합개발계획을 효력을 상실한 채 21세기 경북발전전략 기본구상을 추진하겠다는 뜻도 아니고 여건 변화에 맞는 그러한 좀더 종합적이고 여건에 맞는 그러한 계획을 해 보자는 뜻에서 구상을 발표하게 된 것입니다. 그래서 이를 뒷받침하기 위해서 대구시하고 경북도가 같이 이 기본구상에서 담고있는 내용을 투영을 시켜서 반영을 시켜서 경북·대구종합개발계획을 지금 용역을 주고 또 구체화해 보자하는 그런 형태로 추진되고 있다는 말씀을 드립니다. 이 계획의 기본구상, 이것은 용역을 주지 않았기 때문에 여기에 대해서 여러가지 말씀이 계셨습니다마는 이 향토출신 다섯 위원님들께서 전문가들께서 순수하게 30여년 이상의 전문지식을 쌀은 것을 우리 고향을 위해서 무엇인가 기여할 수 있는 방법이 없겠느냐 하는 뜻에서 자기들이 기여할 수 있는 방법은 전문적인 지식을 활용해서 기여할 수 있는 그러한 방법이 있지 않겠느냐 해서 여기에 적극적으로 참여를 해 주셨던 것입니다. 그래서 기본구상을, 참고로 말씀드리면, 또 이 기본구상의 연구진으로 참여했던 한분은 지금 현재 국토개발연구원에 참여를 하시면서 기본구상에 참여했던 그러한 내용을 우리 국가계획에 반영시키기 위해서 또 많은 애를 쓰시고 실제적으로 많이 반영을 하고 있다는 말씀도 드립니다. 그러니까 우리 도종합개발계획은 계속해서 저희 도정 추진에 정책적으로 뒷받침이 되도록 반영시키도 록하고 있다는 말씀을 드립니다. 세번째 우리 권오을위원님께서 몇 가지 느끼신 점을 이야기하시면서 오해의 소지가 없도록 지사님께 말씀을 해 주십사 하는 말씀이 계셨습니다. 이 뜻을 충분하게 전달해 올리도록 하겠습니다. 다만 사전 선거운동으로 비쳤다는 말씀이 계셨는데 도정을 추진하기 위해서는 여러가지 정책적인 대안, 그리고 구상을 지사님께서는 도민들을 상대로 설명과 홍보가 필요하지 않겠느냐 그런 생각이 들고 그런 차원에서 지사님께서 일선에 현지 주민들과 만날때에 설명이 계신 것이 아닌가 그렇게 생각이 됩니다. 네번째
오을
권오을위원
잠깐만요, 위원장님! 거기에 대해서 잠깐 보완질의 좀 하겠습니다. 지사님께 말씀드릴 때 말입니다, 단지 21세기를 대비한 장기발전구상, 이 문제만 관련해 가지고 그래 말씀드릴 것이 아니라 본위원이 아까 말씀드린 기본 취지는 이 문제뿐만이 아닙니다. 실제로 상당히 많은 곳에서 그런 이야기를 듣고 본위원들도 실질적으로 느끼고 있습니다. 이 구상을 이야기하시는 그 자체가 사전 선거운동이 아니냐 이런 말씀이 아니라 그 많은 과정중에 이것도 하나 들어간다, 그리고 실제로 모든 행사에, 어제 아래 뭡니까, 우리 의회 개회할 때도 사실 지사님이 참석하질 않으셨습니다. 경주에 행사가 있었는데, 본위원의 생강으로는 경주에 아침에 개회식에 참석하시고 의회에도 참석하실 수 있었습니다. 오후 2시에는 여러가지 일련의 일들이 그런 의혹을 불러일으키고 있다. 그리고 그것이 이미 이야기가 되고 있다 그렇게 말씀을 좀 전해 주십시오. 왜 제가 이런 말씀을 드리느냐하면 현재 우리 경상북도에서 그러한 일로 신문에 그것이 이야기가 나고 하는 것은 본위원은 원하지를 않습니다. 그런데 이것이 계속되었을 때 분명히 그런식으로 우리가 문제를 제기할 수 밖에 없고, 그렇게 되면 그것이 나중에 서로 쟁점화 되고 그렇게 되면 결과적으로 도정업무를 수행하는데 차질이 있지 않을까, 상당히 걱정이 되어서 그렇습니다. 거기에 대해서 분명히 말씀을 전달해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
지순
김지순기획관리실장
네번째로 김영만위원님께서 기획관리실 역할에 대해서 질타를 하셨습니다. 경북발전전략 기본구상이, 이것이 구상으로 끝날 것인지 아니면 완성된 그림을 그릴 의향이 있는지에 대해서 우리 기획관리실의 역할에 대해서 질타를 하시면서 아울러서 질의를 하셨습니다. 저희들 기획관리실은 지사님을 보필하는 보좌기관입니다. 지금까지 지사님을 보필하는 것이 옆에서 객관적으로 보실때도 부족했다, 이렇게 생각이 되신다면 참으로 부끄러운 얘기입니다. 앞으로 지사님을 보좌하는데 위원님이 보시기에도 충분하도록끔 열심히 해 보겠다는 말씀을 드리고, 경북발전전략 기본구상에 대한 것은 앞에서 설명을 올렸습니다만 21세기 경북발전위원회를 구성을 하고 그렇게 해서 여러가지 각계각층의 의견을 들으면서 아울러 이를 뒷받침하기 위해서 대구·경북이 뿌리를 같이 하고 있기 때문에 광역적으로 이러한 구상을 좀더 실천을 할 수 있는 그러한 용역관계도 의뢰를 해서 용역결과가 나오면 재정적인, 정책적인 뒷받침을 할 수 있지 않겠느냐 그런 생각을 하고 있습니다. 앞으로 우리 기획관리실에서 위원님들의 질타를 받지 않도록끔 열심히 하겠다는 말씀을 드립니다. 그 다음에 이배희위원님께서 경북학숙에 대해서 깊은 애정을 가지시고 이 추진과정에 예산이 확보되지 않은 25개에 대해서 염려를 해 주셨습니다. 감사합니다. 이 문제는 저희들이 재원이 허용하는 범위내에서 최우선적으로 우리 향토인재를 양성해야 되겠다는, 무엇보다도 모든 면에서 사람이 최우선이라는 이런 측면에서 경북학숙의 건립이 어느 만큼 중요하다는 것을 인식하고 있습니다. 그래서 최우선적으로 예산을, 재원을 뒷받침을 할 수 있도록 최선을 다 하겠다는 말씀을 드리고, 정관내용과 임원선임은 서면 제출토록 하겠습니다. 그리고 21세기 경북발전전략 기본구상에 대해서 역시 앞에 우리 한 두분 위원님의 지적하신 것과 마찬가지로 지사가 바뀔때마다 개인 ,PR용으로 나오느냐 하는 그런 말씀이 계셨습니다만 제가 설명드리기에 제일처음 서두에서 설명을 올리면서 이 문제에 대해서 언급을 했습니다. 결코 21세기 경북발전전략 기본구상은 지사님이 도정을 책임지고 있는 그런 위치에 있는, 그러한 지사로서 이 경북도정을 발전시켜 보겠다는 그러한 충정과 애정에서 출발이 되었다는 말씀과 아울러서 여기 연구에 참여하신 다섯분의 교수님들도 오랜 경륜과 경험, 그리고 지식을 가지고 고향발전을 위해서 기여할 수 있는 방안이 무엇이겠느냐 하는 그러한 순수한 차원에서 이것이 의기투합이 되어서 6개월간 심혈을 기울여서 기본구상을 입안하고 설명회를 개최했다는 말씀을 드리고, 여러 위원님들께서 좀 이해를 해 주십사 그런 말씀을 올리겠습니다. 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다만 이상으로 여러 위원님들의 질의하신 내용에 대해서 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
성호
장성호위원장
실장님 수고가 많았습니다.
종덕
김종덕위원
위원장님! 보충질문이 있습니다.
성호
장성호위원장
보충질문이 있습니까? 꼭해야 됩니까?
기서
윤기서위원
꼭해야 됩니다.
성호
장성호위원장
그러면 윤기서위원님하고 김종덕위원님 두 분만 보충질의를 하고 종결하는 걸로 하겠습니다. 윤기서위원님 먼저하세요.
기서
윤기서위원
실장님께서 제 질문에는 아주 명확한, 시원한 그런 답변은 안해 주셨습니다. 물론 실장님의 입장에서는 그렇게 명확하고 시원한 답변을 해 줄 수 없는 그런 입장에 놓여 있지 않나 저도 이해는 갑니다. 그러나 제가 분명히 말씀을 드렸습니다. 21세기 경북발전을 위한 추진위원회를 구성하겠는가, 용역비를, 용역을 주어서 용역비를 쓰겠느냐, 이 답은 분명히 해 주시고요. 둘째 참 안타깝게도 제2차 도종합개발계획에 참여한 분들이 아까도 제가 말씀을 드렸지만 경부에서는 엘리트이신 대학교수님, 그 다음에 경북국토개발연구원 자그마치 스물네 분이 참여를 해 가지고 이것은 제가 볼때에 상당한 기간을 두고 교수님들이 만든 걸로 알고 있습니다. 그 중에 경북에 있는 영남대학, 계명대학, 안동대학, 포항대학, 경북개발연구원 기타 뭐 전문대학 이렇게 스물네 분이 아마 이것은 1,2년에 걸쳐서 장기계획을 10년동안 세웠다 하는 사실을 말씀을 드리고요. 가장 중요한 것은 조금전 실장님이 말씀하셨던 국토개발연구원에 있는 박양호 교수님이 참, 국토개발연구원에 계시니까 상당히 신경을 썼을 것이다 하는 식으로 말씀을 하셨는데 도종합개발계획에도 박양호 교수님이 참여하셨는데요. 또 여기에 이번에 21세기를 만든 최상철 교수님이 지금 서울대학교 환경대학원교수로 계시는데 이 분도 2차 도종합개발계획에 참여를 하신 분입니다. 다 참여를 하신 분들입니다. 여기에 스물네 분의 교수님과 각대학의 교수님과 여섯분의 자문위원중에 박양호교수, 최상철교수님은 자문위원으로 제일 위에 앉아서 전체를 관장을 하셨다. 이렇게 보는데 그렇게 본다면 이것이. 그리고 제가 실장님에게 가장 중요하게 생각했던 것은 새로운 계획이 나왔다면 이 도종합개발계획에다 첨가를 시키면 된다는 그 이야기입니다. 왜 새로운 큰 구상을 해 가지고 단번에 경북이 뭐 어떻게 되는가, 이런 것이 여기에 없다는 것입니다. 아까 실장님이 말씀하신대로 북부지구 종합개발계획도 여기에 도종합개발계획에 들어가 있고, 여기는 너무나 상세히 있고, 박양호, 최상철 교수님도 여기에 참여를 했던 분들인데 뭐가 틀리는가 이런 문제에 대해서 저는 핵심적으로 말씀을 드렸고, 이것을 여기에다가 삽입을 시키면 되지 별도로 발전추진위원회를 만들고 용역을 주시는가 이 점을 다시 한번 분명히 대답해 주십시오.
종덕
김종덕위원
본위원의 질문에 현명한 답변이 못되는 부분만 골라서 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 21세기 발전계획안은 본위원이 말씀드린 것과 같이 장밋빛 환상과 같은 계획이었다고 봅니다. 그 중에서 알맹이가 없는, 시기와 예산 뒷받침 계획이 빠졌는 것을 지적했습니다. 이것을 참조로 해 주시고, 두번째 질문은 작금의 세무비리 관계인데 그 안을 현명하게 답을 안했습니다. 실장님의 답변이 뭐 공무원 임용을 할 적에 사람을 잘 골라야 된다는 것, 또 전산설비가 완비되면 되겠다 하는데 그것은 전산하는 것은 설비보완은 될는지 몰라도 제도적은 뒷받침은 안된다고 봅니다. 본위원의 견해를 말씀드리자면 갑근세라든지, 공무원의 월급을 쇠가 쇠잡아 먹는 식으로 긁어먹는 방법은, 분명한 것이 제도적 뒷받침을 하는 것은 간단하다고 봅니다. 본위원이 파악하고 있는 그대로 말씀을 드린다면 이 세금은 말입니다, 현실적으로 제때제때 거출해 가지고 제때제때 정산을 안합니다. 최근의 3년분을 평균 나누어서 기준을 정하고 목표금액을 정하는 걸로 알고 있습니다. 그렇다 보니 이 정산문제는 연말에 합니다. 그 동안에 각 과제로 월급을 줄때마다 떼어서 보관을 합니다. 비리의 온상이 바로, 원인이 바로 거기에서 나오는 것입니다. 이것은 우리 집행부 한 군데서만 해서 예방이 안됩니다. 국세청과 협의를 해야 됩니다. 목표설정을 3년동안으로 정해 가지고 평균을 나누어서 목표설정을 할 것이 아니라 다달이 현실적으로 법 테두리내에서 정해 놓은 갑근세면 갑근세를 떼어 가지고 바로 정산했는것 보자하면 이런 일이 없습니다. 도둑질을 해 먹을 수가 없습니다. 한 예를 들어가지고 근년에 경상북도 산하에서 여직원이 월급까지 해 먹은 사실이 있었어요. 여러분들도 아실 것입니다. 왜 그런 짓을 합니까? 감히 공무원의 월급까지 해 먹는다고 누가 예상을 하겠습니까? 국세청에서 제때제때 점검을 안했는 탓입니다. 두번째는 무엇이냐 하면 제도적인 뒷받침이 라는 것은 분명히 말씀을 드리면 그간 3년치를 평준화를 시켜 가지고 그해의 세금목표 금액을 정합니다. 예를들면 발전도상에 있는 자리는 평균치가 금년에 예를 들어서 말씀드리면 1,000만원이면 경북도에 큰 프로젝터가 세워져서 국가적인 차원에서 큰 사업을 한다든가. 또 그 다음 경기가 확 풀린다든가, 수출이 잘된다든가 하면 또 월급도 그렇습니다. 모든 세금이 더 나오기 마련입니다. 수시로 세금을 받을 수 있는 취득세라든가 도 등록세라든가 이런 것이 예상했는 것보다 더 나옵니다. 그러면 평균치 남는 것은 국세청에서 신경도 안써요. 또 상부의 결재권자도 큰 신경을 안씁니다. 목표달성을 해 버리면 그 다음부터는 흐지부지 됩니다. 이렇기 때문에 이런 문제가 발생되는 것입니다. 이 문제를 완벽히 보완하시려고하면 국세청과 협의를 해 가지고 목표금액을 없애야 됩니다. 다달이 나온대로 정산되도록 해야 됩니다. 그렇게 한다면 비리가 절대로 안생깁니다. 본위원의 견해를 말씀을 드리고 이 점을 참고해 주실 것을 부탁드립니다. 그리고 아울러 한 가지 더 질의를 드릴 것은 '95년도 본예산, 예산편성 구도를 물었습니다. 말씀을 들었습니다. 거기에 병합해서 도하 신문에 우리 경상북도에서 발행하는 모신문에는 어떻게 나왔느냐하면 "경상북도 예산확보 팔짱끼고 논다"라고 분명히 t신문에 나왔습니다. 그것이 사실이라 할 것 같으면 우리 경상북도 300만 도민은 어마어마한 실의를 입고 있습니다. 왜 그러냐 하면 본위원이 알고 있기는 작년도나 재작년도나 항상 예산을 심의하기전에, 할때마다 본회의때 발언했는 속기록 근거도 있습니다만 5공말기때부터 시작해서 어떻게 되었는지 우리 경상북도는 중앙의 예산, 도에 지원하는 금액이 말입니다. 서서히 줄어 들어왔습니다. 거년도의 통계를 보면 땅덩어리는 경상북도 반정도 밖에 안되는 전라남도를 우리 경상북도 보다 중앙예산 지원을 더 받았습니다. 또한 우리 도보다 3분지 2밖에 안되는 경남도도 더 받았습니다. 부산시는 말할 것 없고. 경상북도가 서서히 예산확보를, 쉽게 설명드리면 피동적으로 한답니다. 예산부서에 계시는 분들이 다른 전라남도나 전라북도에서 중앙단위에서 예산편성할 때 보통 직원 3명이 파견되어서 2달, 3달 거기서 매달려 가지고 로비를 하고 있는데 과연 경상북도 예산부서에 있는 분이 그렇게끔 악착같이 했는가 양심적으로 말씀해 주시고. 앞으로 이 예산구도가 문제가 아니라 예산확보를 옳게 못하면 우리 도에 예산편성하는데는 막대한 지장이 있고 큰 사업 못합니다. 힘이 모자라면 지역구 국회의원들한테 찾아가서 큰 프로젝트, 예산결산위원들 한테 가서 사정해서 이런 대안을, 우리 경상북도에서 이걸 하는데 확보를 해 달라고 사정해 본 사람이 있거든 있다고 해 보세요. 이런 질문을 왜 하느냐 하면 경사북도출신 국회의원 몇 분 제가 만나봤습니다. 그 중에서 예결위원에 계신 분을 만나봤는데 거꾸로 되어 가지고 경상북도출신 국회의원이 경상부도 예산부서에 다시 전화로 붇는 답니다, '뭐를 올리려고'. 그런 걸 그렇게 방관하고 나뒀는데 우리 경상북도 발전이 되겠습니까? 이제는 우리 기획관리실장께서 부임하신지가 얼마 안되는 걸로 알고 있습니다마는 정확히 파악해서 금년도 예산, 아마 송아지 강건너 간 줄 알고 있습니다. 경제기획원에서 인쇄 다 들어갔으면 볼일 없는 것 아닙니까? 이 자리에 오래 계실지는 모르겠습니다만 또 기획관리실장 산하에 예산부당관이든지 또 그 파트(part)의 계장이든지 이 점을 유의해 주시고 위의 분들은 뒷받침을 충분히 해 주셔야 추경예산때라든지 내년도 본예산때는 이런 팔짱끼고 놀고 있다하는 그런 보도가 안나오게끔 각별히 유념해 주실 것을 부탁드리면서 본위원의 보충질의를 마칠까 합니다. 이상입니다.
계하
김계하위원
보충질의 한 가지만 더 합시다.
성호
장성호위원장
보충질의는 말이죠, 여기서 사실은 오늘 학숙건립하고 21세기 우리 경상북도의 이것하고 여기에 대한 것을 질의를 해 주셔야지 이게 질의가 말이죠 다른 걸로 이렇게 나가면 충실한 답변이 안됩니다.
계하
김계하위원
기획관리실장이면 안됩니까?
성호
장성호위원장
예, 김계하위원님 말씀해 주십시오.
계하
김계하위원
아까 실장님께서 말이죠, 시군통합에 필요한 것은 차차 찾아서 예산을 세워 가지고 앞으로 잘하겠다고 이런 말씀을 하셨는데 이것 시군통합할 적에 약속한 건 말이죠, 차원을 그렇게 생각하시면 안된다고요. 실장님도 정말 내무부에서 그런 홍보용지가 왔다고 그렇게… 좀 예산 할애요청해 보시라고요. 각 시군에서 지금… 그때 어떤 얘기까지 나왔는가 하면 통합만 되면 120억원에서 한 200억원 가까이가 절약이 된다 이래서 이것도 도와줄 수 있다 이랬다고요. 하물며 20억원, 30억원 수치를 내놓은 것은 언제든지 요청하면 내무부에서 올 거예요. 왜 그런가 하면 자기들도 자신있게 내놓은 홍보지이기 때문에, 즉 말하자면 약속 공약이나 마찬가진데 그래서 차원을 달리한 예산요청을 한번 해 보시라고요.
성호
장성호위원장
기획관리실장님 바로 답변이 되겠습니까? (
지순
김지순기획관리실장
관계공무원석에서-예.) 예, 답변해 주시기 바랍니다.
윤기서위원님께서 21세기추진위원회를 구성할 것이냐고 물었습니다. 예, 구성할 계획입니다. 용역비를 쓰겠는가 이렇게 말씀을 하셨는데 21세기를 대비한 경북 발전전략 기본구상 입안한 거와 관련해 가지고는 용역비를 쓸 계획이 없습니다. 다만 제가 앞에서 보고드릴 때 말씀 올렸습니다마는 이 기본구상을 구체화하기 위한 대구·경북종합개발계획을 추진하기 위한 용역은 의뢰할 예정입니다. 그래서 대구시가 3억원, 우리가 3억원 해 가지고 합쳐서 6억원 가지고 대구·경북종합개발계획을 용역을 의뢰해서 뒷받침을 할 그런 계획을 가지고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 이 기본구상이 2차도종합개발계획을 수정을 하면 될텐데 별도로 이런 것을 내놓느냐 그런 말씀이 계셨습니다. 수정이 가능한가? 이렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다. 제2차 도종합개발계획은 국토건설종합계획법 제17조에 의해서 제3차 국토종합개발계획에 할 계획으로써 이 계획이 추진된 겁니다. 그래서 앞에서도 제가 보고말씀을 올렸습니다마는 이 계획이야말로 우리 윤기서위원님께서 말씀이 계신 바와 같이 여러 우리 도내의 또 향토출신 여러 전문가들 참여를 하고 해서 아주 각 부문별로 상세하고도 아주 종합적인 그러한 계획이 수립된 게 사실입니다. 그렇기 때문에 이 계획은 법적으로 여러가지 공청회를 거치고 또 국무총리 승인까지 받아서 금년 1월 10일날 도지사 공고로서 법적인 효력이 발효가 된 겁니다. 그래서 우리 도정을 추진하면서 이 계획은 우선적으로 정책적인 뒷받침과 재정적인 뒷받침을 해야 됩니다. 그리고 하고 있다는 말씀을 드립니다. 예를 들면 여기 윤기서위원께서 여러 번 계획을 상세하게 보셨기 때문에 잘 아시리라고 생각이 됩니다마는 여러가지 부문별 농업부문, 임업부문, 수산부문, 그리고 교통통신망확충부문 등에서 지금 현재 우리가 도정에서 추진하고 있는 내용하고 비교해 보시면 잘 아시겠습니다마는 이 계획에 여러 가지 각 분야별로 도정에 정책적으로 지금 반영되고 추진되고 있다는 것을 확연히 확인할 수 있고 이해할 수 있으리라고 생각이 됩니다. 그러면 지금 기본구상관계는 도종합계획을 수정하면 되지 않겠나 이렇게 말씀이 계신데 이게 인제 이 내용은 지금 제가 보고드린 거와 마찬가지로 여러가지 행정적인 절차를 거쳐서 발표가 됐습니다. 이것은 이해하기 나름입니다. 지금 기본구상이라는 내용 자체가 여건이 달라진 데에 따르는 도종합개발계획을 수정 보완하고 있는 것이다 이렇게 이해하시면 됩니다. 이 내용을, 보고서 자체를 그러면 고치는 것을 수정이라고 이렇게 이해하시는 것보다는 이것은 이미 여러가지 행정적인 절차를 거쳐서 확정 발표되고 법적인 효력을 가지게 된 것이기 때문에 시간적인 틈은 그렇게 많지는 않습니다마는 이후 최근래에 발표된 이 기본구상은 이후 변경된 여러가지 여건에 맞도록 이 도종합개발계획을 수정 보완하고 있는 내용이다, 구상이다 이렇게 이해해 주시면 되지 않겠느냐 그렇게 말씀을 드립니다. 그 다음에 김종덕위원님께서 21세기 기본구상 이것이 예산 뒷받침을 어떻게 할 것이냐, 예산 뒷받침이 없지 않느냐 그런 말씀이 계셨습니다마는 그렇습니다. 계획이라는 것은 우선 도종합개발계획도 마찬가지고 모든 계획이 수립되고 이것이 제대로 계획이 추진되려면 재정적인 뒷받침이 돼야 된다는 것은 무엇보다도 중요한 사항입니다. 참고로 말씀드리면 금년 1월달에 지역균형개발및지방중소기업육성에관한법율이라는 것이 제정이 되고, 금년 9월달에는, 그 시행령이 제정돼서 9월26일날 공포된 바가 있습니다. 이 법령이 바로 뭐냐 하면 21세기 기본구상에 대한 제도적인 뒷받침을 할 수 있는 그러한 여러 가지 내용을 담고 있다는 말씀을 드립니다. 다시 말씀드리면 이 법령에는 광역개발계획 또는 개발촉진지구 지정 이런 것 등을 할 수 있는 그러한 제도적인 뒷받침에 대해서 뿐만 아니라 민자를 유치할 수 있는 그러한 제도적인 뒷받침이 되어 있습니다. 이 법뿐만 아니라 민자유치법도 이번에 제정되게 됩니다마는 이렇게 되면 우리 공공행정분야에서 재정적으로 뒷받침할 수 없는 많은 부분을 민자를 유치를 해서 또는 민·관 합동으로 법인을 설립을 해서 뒷받침할 수 있는 그러한 방안이 모색이 됐기 때문에 그야말로 이것이 허구고 장밋빛 환상만은 아니다, 재정적으로 뒷받침할 수 있는 또는 민자를 유치해서 이를 실현시킬 수 있는 그런 구체적인 제도가 마련되었다 하는 말씀을 드리고 단계적으로 재정과 연계해서 이건 추진해야 될 것이 아니냐 모든 계획이 불가능하다라고 생각되면 발전이 없다고 저는 그렇게 생각을 합니다. 계획이 수립이 됐으면 여러가지 어려운 문제점이 있지마는 그리고 또 우리 경북도의 지금 현재의 상황으로 봐서는 좀더 강력하게 의욕을 가지고, 확고한 의지를 가지고 이러한 문제는 실현이 될 수 있게끔 추진이 되어야 된다 그렇게 저는 생각을 하고 있습니다. 그리고 두번째로 특히 세무비리와 관련해 가지고 갑근세관계를 얘기하시면서 제도 보완문제를 말씀하셨습니다. 참고하도록 하겠습니다. 그리고 예산편성 구도문제와 관련해서 국비확보문제에 대해서 질타의 말씀이 계셨는데 이 예산확보문제는 우리 행정쪽에서는 이 예산확보를 위한 전쟁이다 이렇게 얘기들을 합니다. 그만큼 예산확보를 위해서는 여러가지 다각적으로 노력을 해야 되고 방법도 어떻게 구체적으로 정해진 것도 없고 또 정도도 없는 그러한 내용이다 이렇게 설명드릴 수 있습니다. 공무원들도 최선을 다 해야 된다고 생각이 됩니다. 혹여 신문에 보도된 거와 마찬가지로 그렇게 비쳤다면 이는 저희들이 여기에 계시는 여러 위원님들로부터 질타의 말씀을 들어도 마땅하다 이렇게 생각을 합니다. 그러나 저희들 나름대로는 최선을 다 하고 있다 하는 말씀을 드립니다. 참고로 제가 영주에 있을 때에도 도·체를 마치자마자 중앙부처에 예산이 5월까지 경제기획원 「E·P·B(Economic Planning Board)」에 제출된다는 내용으로 알고 있기 때문에 마치자마자 바로 이튿날 제가 관계기관에 출장을 가서 예산확보를 위해서 여러가지 노력을 했습니다. 단편적으로 말씀을 드렸습니다마는 우리 공무원들 그리고 우리 도내에 도정 발전을 위해서 염려하시는 각계각층 모두가 힘을 합쳐서 예산확보문제는 같이 노력을 해야 되지 않겠느냐 그런 말씀을 드립니다. 신문에 보도된 대로 그렇게 비쳤다면 매우 유감된 일이 아닌가 이렇게 생각을 하고 앞으로 그런 일이 없도록 더욱 노력하겠다는 말씀을 아울러 드립니다. 김계하위원님께서 시군통합과 관련해서 중앙에 이런 뜻을 분명하게 전달하고 약속된 내용을 지킬수 있도록 좀 건의를 해야 된다 하는 그런 촉구말씀이 계셨습니다. 매우 중요하고 당연한 말씀이라 이렇게 생각이 됩니다. 제 위치에서 할 수 있는 모든 노력을 하겠습니다. 중앙에 건의를 하겠습니다. 그래서 예를 들면, 우리 내무부 차원에서 지방단위에 지원하고 있는 교부세 문제와 관련해서 이 문제가 지켜질 수 있도록 정책적인 검토가 있어야 된다는 내용을 내무부에 건의하도록 하겠습니다. 이외에도 예산을 또 우리 도정의 예산을 책임지고 있는 저로서 모든 노력을 하겠다 하는 말씀을 아울러 드리면서 저의 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
성호
장성호위원장
예, 기획관리실장님 수고가 많았습니다. 사실 오늘 경상북도학숙추진현황과 또 21세기에 대비한 경북발전전략기본구상에 대해서 여러가지 진지한 위원님들의 질의와 토의가 있었고 또 답변도 있었습니다마는 이것은 지사님이 연초에 제2차 도종합개발계획을 우리 위원님에게 그렇게 하겠다고 약속을 했고, 또 6개월 후에 와서 21세기에 대한 경상북도 발전구상에 대해서 이것을 해서 또 홍보하는 것이 각 시군을 돌아다니면서 상당히 오해가 되었고, 또 행정이라는 것은 신뢰 속에서 그러한 바탕이 되어야 되는데 의원도 모르고 또 그 약속까지 다 한 것에 대해서도 그것을 뒷전에 하고 이것을 다시 이렇게 한다는 것은 좀 지나친 행정이고, 믿을 수 없는 행정이 안 되겠느냐, 그래 싶어서 우리 동료 의원들의 많은 시정과 또 오해가 없도록 경상북도를 발전시켜야 되지 않을까 이렇게 싶어서 한 말씀드립니다. 그래서 기획관리실장님으로서 옆에서 보좌를 하시는 분이 되도록 기획과 예산이 신뢰받는 행정의 테두리 내에서 충실히 이행이 되도록 보좌를 특별히 해 주실 것을 부탁을 드리면서 기획관실 현안업무추진상황에 대한 업무보고를 마치겠습니다. 기획관리실장님 관계 공무원은 퇴장하셔도 좋습니다. 3. 慶尙北道議會企劃委員會獨島踏査에對한動議의件
퇴장
16시59분
다음은 의사일정 제3항 경상북도의회기획위원회독도답사에대한동의의건을 상정을 하겠습니다. 서면동의를 발의하신 윤기서위원님이 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
기서
윤기서위원
윤기서위원입니다. 경상북도 우리 기획위원회독도답사에 대한 동의 제안설명을 드리겠습니다. 존경하는 장성호위원장님, 그리고 동료위원 여러분! 먼저 본 안건에 대한 설명의 기회를 주신 데 대하여 감사를 드립니다. 위원님! 여러분께서도 잘 아시다시피 독도는 행정구역상 저희 경상북도 울릉군 울릉읍 도동에 소속된 부속도서로써 34개 섬, 2만1,175평으로 이루어져 있는 대한민국의 최동단에 위치한 바위섬입니다. 1951년1월18일 정부에서 우리의 영토로 주권을 선언한 이래 이웃 일본의 수십 차례에 걸친 영해침범이 있었고 또한 일본의 정·관계의 책임있는 인사들이 기회 있을 때마다 독도를 일본의 영토라고 주장하는 등 국제적인 여론을 호도하여 왔습니다. 그러나 이에 대한 정부의 지금까지 대처방안은 근본적인 대책을 마련하기보다는 미온적인 항의차원에 머물러 왔습니다. 더구나 근자에는 대한민국의 l국제관계 공식 채널인 외무부에서 조차 동해의 일본해 표기 양해문제로 국민정서를 자극하였고, 영일군에서는 아직도 영일군 앞바다인 동해가 일본해로 표기되어 있는 일제때 제작된 지적도를 그대로 사용하고 있어 300만 도민의 자긍심에 커다란 상처를 입혔습니다. 개원이후 저희 경상북도의회에서는 현안문제처리에 매달려 독도문제에 대한 관심을 기울이지 못했던 것이 사실입니다. 이제는 지방의회 차원에서 뭔가 대처방안을 찾아야 할 시점이 아닌가 하여 다음 세가지 목적으로 본 위원회 독도답사를 제안하고자 합니다. 첫째, 독도를 주민이 상주하는 섬으로 만들기 위한 도비지원의 가능성을 확인하고, 둘째, 지난 7월8일 제87회 임시회 제1차 기획위원회시 심의의결한 제1회 추경예산안 중 독도경비대 후생시설 및 부대비 예산 2억1,600만원에 대한 집행상태 및 현장확인을 실시하고, 셋째, 영토보호를 위하여 최동단에 파견되어 여러가지 악조건에도 불구하고 맡은바 의무를 충실히 수행하고 있는 독도수비대를 300만 도민을 대표하여 노고를 치하 격려하여 전 도민이 독도가 우리 땅, 우리 경북의 땅이라는 인식을 다시 한번 새롭게 하고 울릉도민들의 자긍심을 고양하고자 합니다. 이상으로 기획위원회독도답사에 의한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성호
장성호위원장
예, 수고 많았습니다. 그러면 질의토론으로 들어가도록 하겠습니다. 질의토론 하실 위원님 계십니까? 의사일정 제3항 경상북도의회기획위원회독도답사에대한동의의건은 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
오을
권오을위원
구체적인 사항이라든가 그런 것은,
성호
장성호위원장
구체적인 일정 및 추진기획은 간사님과 협의해서 추진하도록 하겠습니다. 여러 위원님 오늘 진지하고 심도 있는 심사를 해 주신데 대해서 진심으로 감사드립니다. 여러 위원님 수고 많았습니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
17시04분 산회