권선안 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제3차 본회의를 개의를 선포합니다. 어제에 이어 오늘도 회의일정을 위해 참석하여 주신 여러분과 실과소장 여러분께 감사를 드립니다. 군정질문에 답변을 성실하게 해 주실 것을 부탁드리면서 오늘 회의를 진행 하겠습니다. 1. 군정에 관한 질문(계속) 가. 재무과 소관(질문자 : 권선안, 우충국, 김재현 의원)

우충국 의원입니다. 우리 양주군내에는 소규모 국공유 재산이 많이 산재 돼있는 것으로알고 있습니다. 그중에서 개인들이 소규모 평수를 관리하고 있는 경우 특히 주택지로 사용하고 있는 것은 과감히 연고권자에게 불하하여 개인생활 또는 재산권 행사를 편리하게 도와주는 것이 바람직스럽다고 보는데 담당과장님의 견해는 어떠하신지 답변해 주시기 바랍니다.

네 김재현 의원입니다. 본 군의 본청 및 웁면청사에 각종 사회 단체의 사무실을 사용하고 있는 걸로 알고 있습니다. 상급기관에서 아마 무상 사용에 대해서 제약을 하고 있어서 이내용이 본 군에 시달된 걸로 알고 있어 각 사회단체에서 굉장히 불안한 상태인걸로 알고 있는데 이에 대한 대책은 어떻게 하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.

수고 하셨습니다. 재무과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

세분 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 먼저 권선안 의원님께서 질문하신 내용부터 순서적으로답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 문예회관 부족 공사비 확보 대책과 준공 가능 연도에 대해서 질문 하셨습니다. 광적면 광석리 132번지 상에 연면적 2,506평 지하1층 지상 2층 규모로 건립중에 있는 문화예술 회관에 총 소요사업비는 조경 등 아직 미발주 부분이 있어서 정확한금액은 아니지만 약 101억1,400만원 정도가 소요가 되겠습니다. 94년까지 도비 20억원, 군비 18억5,700만원을 투자를 해서 건축 공사를 지금 진행중에 있습니다. 현재 지하 1층 골조가 완료되고 지상 1층 골조는 공사중에 있습니다. 총 공정은 20%로써 96년 8월말 정도면 준공이 가능하게 되겠습니다. 따라서 그사업비는 95년과 96년에부족사업비 61억5,700만원에 대해서 본군 현안사업으로 다루면서도비와 문예진흥기금 45억원을 지원 요청중에 있습니다. 군비는 약 17억5,000만원 정도만을 확보하면 되는 것으로 이렇게 계획은 되어있습니다만 도비 지원액의 변수에 따라서군비부담액의 증감이 예상이 되겠습니다. 최대한 노력을 해서 도비 지원이 많이 될 수 있도록 계속해서 관심을 갖고노력을 하겠습니다. 두 번째로 토지거래 계약허가 신청시 필요 이상으로 서류를 정구한다는 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 토지거래허가는 국토이용관리법 제21조 3항의 규정과 시행 규칙 j제17조의 규정에 의해서 처리를 하고 있습니다. 필요할 서류로는 민원 사무처리 규정에 의해서 허가 신청서에 의해 네 가지를 정구를 하고 있습니다. 좀더 상세히 말씀을 드리면 허가 신청서나 토지의 형상 및 인근 상황을 표시한 축적 25,000분의 1이상 지형도 그리고 토지 등기부등본 토지의 이용 목적이 허가 지역에 적합함을 나타낸 설명서 그리고 토지이용 계획서등을 징구를 하고 있습니다. 이와 같이 서류를 제출받아 허가처리를 하고 있으며 필요 이상으로저희가 서류를 요구하는 사실은 없습니다. 다만 민원인이 제출한 서류 중 토지이용 계획서나 토지의 이용 목적이 허가 기준에 적합함을 나타낸 설명서의 내용이 불비할시보완 요구를 하는 경우는 간혹 있습니다. 예를 들면 공장 운영 목적으로 허가 신청시 토지 이용목적에 막연하게 보장으로만 기재를 해서 관련 부서에서 개별법에 의한 검토를 하여야 하는데 검토가 불가한 경우가 있습니다. 그래서 관련 부서에서 허가 신고 승인된 사항이 있으면 그 사본을 토지이용 목적에 적합함을 확인하기 위해서 보완요구 하는 경우가 있습니다. 신청을 할때 민원인이 허가 번호라든가 허가 일자라든가 이런 사항을 토지이용계획서 상에다가 상세하게 기록을 해 주면 저희 담당 실무자가 관계부서에 직접 확인을 해서 처리를 하고 있습니다. 그 관련된 민원은 농지전용 허가라든가 건축허가, 산림훼손허가, 토지형질 변경 허가등이 주로 되겠습니다. 현재 저희는 토지대장이라든지 지적도 토지이용계획확인원, 건축물대장, 주민등록등본 이런 것을 현재 실무자가 직접 관계부서에 확인을 해서 처리를 하고 있습니다. 그래서 이렇게 봤을진대 서류를 추가로 징구하는 서류는 없는 것으로 알고 있는데 혹여 그런 사실이 있다고하면은 앞으로 철저하게 관계 직원에 대한 교육을 실시를 해서 민원인 한테 피해를 주지 않도록 노력을 하겠습니다. 다음에 개별 공시지가 산정에 관련한 표준지 추가 설정을 상급기관에 건의 하였는지의 여부와 공시지가 보다 감정 지가가 적게 책정이 되었을시 발생되는 민원에 대한 대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 표준지 추가 설정에 대해서는 네 차례에 걸쳐서 경기도에 증설을 요청한 바가 있습니다.1차로는 작년 10월 30일에 2차는 금년 3월에 3차는 역시 금년 8월에 순서로 요청을 했고 네 번째는 9월 16일 시군 토지관리계장 회의시에 표준지 증설 요청을 한 바가 있습니다. 그 결과로써 95년도 표준지 증설은 전국 조사대상 필지의 1%인 30만 필지에서 50%만 증가한 45만 필지로 건설부에서 확정이 되었습니다. 우리군에 배정된 수는 680필지에서 80%가 증가한 1225필지로 확정이 돼서 전국 평균보다 많은 수의 표준지가 내년부터 늘어나게 되었습니다. 이에 따라서 10월 1일부터 감정평가 법인에서 95년도 표준지 선정 및 조사를 착수 하였다는 우리군 자문 평가사로부터 연락을 받았습니다. 따라서 내년도 개별 공시지가로부터 더정확성을 기할수 있게 되었다고 보겠습니다. 다음에 공시지가 보다 감정가가 적게 책정이 돼서 민원이 야기된다고 질문하신 내용에 대해서 말씀 드리겠습니다. 토지 소유자 및 이해 관계인으로부터 재조사 청구 및 의의 신청이 있을시에 국무총리 훈령인 개별 토지가격 합동조사 지침에 의해서 재조사후 경정 처리를 하고 있습니다. 개별 공시지가 보다 감정가가 적게 책정이 돼서 양도 소득세가 부가되는 경우가 있어서 민원이 야기되는 것은 소득세법 제60조와 동법 시행령 115조의 규정에 의해서 토지는 공시지가에 의한 기준 시가로 양도 소득세를 부과함이 원칙이나 예외적으로 동법 시행령 규칙 제170조 규정에 의해서 취득 및 양도 가액이 확인되는 경우는 실지거래 가격으로 결정할수 있기 때문에 감정가에대한 민원인의 양도소득세 납부에 대하여는 불이익을 당하지 않게 되겠습니다. 또한 95년도 부터는 앞에서 답변드린 바와 같이 표준지가 늘어나므로 해서 보다 정밀하게 표준지가를 선정을 하고 적정한 지가를 산정을 해서 민원이 발생치 않도록 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음에 고액 체납자 현황과 일소방안에 대한 질문에 대하여 답변을 드리겠습니다. 92년부터 93년말까지 50만원이상 고액 체납자는 169명에 4억4,958만4,000원으로거 전체 체납액의 49.2%를 차지하고 있습니다. 이에 대한 일소 대책으로 현재까지는 일상적인 주간 독려와 조기 독려를 해 왔습니다. 이에 대한 일소 대책으로 현재까지는 일상적인 주간독려와 조기 독려를 해 왔습니다. 체납액이 줄지 않고 있기 때문에 이와 병행해서 좀더 적극적인 방법으로 다음의 두가지 시책을 금년 10월 1일부터추진을 하고 있습니다. 첫 번째로 관허사업 제한입니다. 관허 사업이라함은 행정관청에서 처리되고 있는 허가 인가 면허 및 등록과 그 갱신을 요하는 면허 사업으로써 지방세법 제140조에 그 근거를 두고 주민의 허가 인가 면허 갱신등 민원이 접수되면 군청 민원실과 읍면 재무계를 경유토록 해서 체납액이 있는 경우에는 관허 사업을 제한을 해서 체납세를 납부한 경우에 서류가 완비 되었으면은 신속히 민원을 처리해 주도록 하는 제도가 되겠습니다. 그 두 번째는 전화 채권의 압류입니다. 국세징수법 제41조와 민법 40조1항에 근거를 두고 있습니다. 체납자에 대하여는 관할 전화국장에게 전화 채권 압류를 의뢰하는 동시에 체납자에게 등 사실을 통지하고 독촉기일이 지났을 경우에는 즉시 채권자를 대의를 해서 관할전화국장에게 전화 설비비 상환 청구를 신청 함으로써 전화 가입권을 강제 해제를 주민의 납세 의식을 고취시키고 체납세를 징수하는 제도가 되겠습니다. 이상으로 말씀드린 두가지 시책이 정착이 되면 체납세 징수에 많은 효과를 거양할수 있을 것으로 판단이 되며 우선 내부적으로 재무과에서 처리되는 토지거래허가와 지목변경 등 민원에 대하여 9월 중순부터 실시를 해 본 결과 상당히 좋은 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 본 사항은 민원 또는 주민의 여론등을 생각을 해서 지금까지 실시를 안 해오고 있었습니다만 지금 주민들의 의식이 문화수준이 소득이 향상되므로해서 세금에 대한 관심이 굉장히 희박해졌습니다. 그래서 체납이 되는 원인이 그런 결과에서 오는 것이기 때문에 직원이 일일이 찾아다니면서 받는 것도 중요하지마는 세금을 내야되겠다고 하는 그런 의식을 심어주는게 중요하기 때문에 앞으로는 세금을 체납하시면은 모든 관허사업이안된다 하는 것에 인식을 시켜서 납기내에 전부 자진납부토록 하는 그런 주민의식 교육이 필요하기 때문에 이런 제도를 시행을 하게 됐습니다. 다음에 다섯 번째로 최근 문제가 되고 있는 세무 부정사례에 비취볼때 우리 군도 이와 유사한 사례가 있는지 있다면 이에 대한 근절 대책은 무엇이냐는 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 인천시 북구청 세무비리 사건으로 인해서 금년도 9월 15일부터 28일까지 8일간을 도에서 전 시군에 대해서 교체점검을 실시한 바가 있습니다. 우리군은 수원시에서 감사계장외 1명이 회천읍과 남면을 대상으로 점검을 하였으나 인천시 북구청과 같은 세금 횡령이나 유형사례는 한 건도 없었습니다. 다만, 소수의 지방세 미부과에대한 추징 사항만이 지적이 되었습니다. 유형별 지적사항을 상세히 말씀을 드리면은 건축물 준공분에 대한 취득세와 등록세 7건에 794만 9,000원이 추징이 됐고 체납세 징수시 담당 공무원의 업무미숙으로 해서 본세 10만원 이상자에 대하여 첫 번째 달은 5%의 가산금과 두 번째 달부터는 매월 2%씩 10개월 까지 총 25%의 중가산금을 징수하여야 하는데 12건에대한 중가산금 359만7,000원을 미징수 해서 지적이 됐습니다. 또한 점검 결과에 대한 조치 지시가 도에서부터 내려왔는데 저희 군은 모두 시정 조치토록 하라는 경미한 사항으로 지시가 됐고 양주군은 문책 대상 공무원이 전혀 없음을 참고로 보고를 드립니다. 그리고 지난번 점검에서 제외가 된 5개 면에 대해서 도에서 점검 기간을 연장해서 계속하라는 지시가 있었습니다. 그래서 10월 10일부터 19일까지 자체 점검을 실시하기 위해서 현재 시행중에 있습니다. 회천읍과 남면과 같이 과표 착오 적용등 세액 추징 건은 다소 발생할 것으로 생각은 되지마는 인천시와 같은 세무 비리 사례는 전혀 없을 것으로 생각이 됩니다. 이후 5개 면에 대한 자체 점검이 끝나는 즉시 점검 결과를 의원님들께 서면으로 보고를 올리도록 하겠습니다. 다음에 관내 기업체에 대한 법인 세무조사 실시방법 및 실적에 대한 질문에 대해서 세무조사를 실시할 것인가 하는 우선 목표를 정하고 조사대상 법인에 대해서 지방세 실사를 하는 것이 되겠습니다. 세무조사 목표책정을 하고 있습니다. 94년도 조사목표는 93년말 현재 총 법인수가 631개 업체이기 때문에 금년도 세무조사대상 법인은 30%인 189개 업체로써 이들 법인에 대해서 현재 출장 또는 서면조사 법인으로 분류를 해서 결산서 및 관련 장부를 확인하는 방법으로 세무조사를 실시를 하고 있습니다. 금년도에 실시한 법인 세무조사 실적은 현재 161개 업체를 마쳤습니다. 금년 목표의 85%를 실시를 했고 이들 법인중 44개 업체에 대해서 2억 4,300만원을 추징부과 조치했으며 대부분 추징한 금액은 취득세가 90% 이상을 차지를 하고 있습니다. 다음에 지적공부상 지목과 실제 이용현황이 상이한 것에 대한 지목변경을 직권처리할 용의는 없느냐고 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지목변경 신청은 지적법 제20조의 규정에 의해서 토지의 지목이 다르게된 때로부터 30일 이내에 토지소유자가 신청하도록 규정을 하고 있습니다. 지목변경 사유 발생일로부터 30일 이내에 지목변경을 하지 않는 경우는 지적법 제49조의 규정에 의해서 50만원 이하의 과태료 처분을 받게 돼있고 또 사유재산 보호측면에서 토지소유자의 신청에 의해서만 가능하도록 되어있습니다. 현재 지적공부상에서 지목과 현황이 상이한 토지는 대부분이 불법으로용도를 변경한 것으로 생각을 하고 이러한 경우에는 당해 인허가부서에서 관계법령에 의해서 원상회복 또는 적법한 절차에 의해서 녹인허가 등 합법적인 조치에 의해 그 결과에 따라서 지적공부를 정리할 수 있는 길 밖에 없습니다. 90년 5월 30일 시달된 내무부 지목변경 처리 지침에 의하면은 각종 인허가 준공검사 신청시에 지목변경 신청서를 함께 제출 받아서 준공 처리를 하고 지목변경 신청서를 지적계로 통보를 해 주면 자동처리 되도록 제도화 하고 있습니다. 그러나 이것이 현재 철저히 잘 이행이 되지를 않기 때문에 93년 3월달에 관련부서에 재차 촉구를 한 바가 있습니다. 앞으로 해당 실과에 다시 촉구를 해서 이런 사항이 지목변경 신청이 준공이나 동시에 신청이 돼서 자동적으로 적법한 토지에 대해서는 지목변경이 될 수 있도록 추진을 해 나가겠습니다. 이상 권선안의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 마치고 다음은 우충국 의원께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 국공유재산 중 택지부지의 불하 계획이나 방안에 대해서 질문을 하셨는데 답변을 올리겠습니다. 94년도에 국유지에 주택을 가지고 거주하는 연고자들을 위해서 지난 8월 14일 4,563㎡를 재무부에 불하 신청을 해서 13필지 4,424㎡를 승인을 받아서 현재 측량과 감정기관에 시가 조사중에 있기 때문에 금년 안으로 매각을 할 계획에 있습니다. 내년도에는 현재 재무과에서 관리하고 있는 재무부 소관 국유지와 군유지 중 81년 4월 30일 이전부터 건물이 소재해 있는 10필지 34㎡ 에 대해서 실태 조사를 실사하고 타 법령의 저촉 여부와 민원소지 여부등을 확인하는 한편 현황측량을 실시를 해서 불하의 타당성을 판단할 계획으로 있습니다. 용도가 폐지 돼가지고건설과에서 이관이 되는 건설부소관 재산 중 주택이 건축되어 있는 토지 약 10필지 1,500㎡를 95년 상반기 중에 인수를 해서 총 20필지 4,908㎡의 국공유지에대해서 국유지는 재무부 승인을 공유지는 의회의 승인을 얻어서 금년 말 안으로 연고자들에게 수의계약으로 불하가되도록 할 계획으로 있습니다. 마지막으로 김재현 위원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 청내에 있는 각종 사회단체 사무실 이전 계획과대책에 대해서 질문 하셨는데 답변을 드리겠습니다. 저희 군청 청사내에는 각종 사회단체 사무실이 지금 소재 해있습니다. 이 이전 계획은 금년 3월 국무총리 지시에 의해서 추진을 하게 되었습니다. 이전 대상은 평통 자문회의, 자유총연맹, 바르게 살기 협의회, 체육회 등 4개 단체로써 3개소에 37평의 면적이 되고 이전 기한은 94년 12월말 까지로 되어 있습니다. 국무총리의 정부 지원 단체에 대한 지원 중단 및 사회단체 사용 사무실 정리 지점에 의거해서 관련 단체에 94년말까지 자체 이전 계획을 수립을 해서 시행토록 통보를 기위 한 바가 있으나 평통이나 자유총연맹 등 일부 단체에서 관련 법등을 제시해서 건의를 하고 있기 때문에 현재 전혀 추진된 실적은 없고 본청 청사외에 사업소나 기타 공공 건물등 저희가 가능한 한 장소는 물색을 하고 있지만 현재로써는 마땅한 적지가 나나타 있질 않습니다. 그래서 저희도 추진에 어려움을 겪고 있고 단 해당 단체에서도 어려움을 겪고 있기 때문에 상호협의를 해가면서 적절한 방법으로해서 가능한 한 저희가 공공 부속건물을 찾아서 이전을 하는 방법으로 노력을 계속해 보겠습니다. 이상으로 재무과 소관 9건에 대한 답변을 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 답변을 들으시고 보충질문하실 의원 계십니까? 네 권선안 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

없습니다.

네 김재현 의원!

아까 그 사회단체사무실 이전 계획에 대해서 답변을 들었습니다. 물론 국무총리에 대한 시달에 의해서 준비를 하고 계신걸로 알고 있는데 지금 평통관계는 헌법 제92조에 대통령께 통일정책에 대해서 자문을 해주는 기구로 헌법 기관으로써의 특기법 대통령 직속기관으로 이렇게 설립이 되어 있는 그런 상황인데 이것을 일반 사회단체 하고 같이 취급을 하시는게 뭔가 물론 나름대로 내무부에서 지침시달이 내려온 걸로 저희도 다 자료를 갖고 있습니다마는 또 평통에서 나름대로 내무부와 협의를 해 가지고이것은 일반 사회단체에 준하지 않는다는 그런 지시도 받고 있습니다. 그런데 아직 뭐 어떠한협의가 없이 과장님께서는 그렇게 답변을 하신 걸로 알고 있고 또 우리 내무과 행정계에서도 직접 경기도 하고 협의를 전화상으로 아마약속이 된 걸로 알고 있습니다. 그래서 큰 문제는 없는걸로 알고 있는데 앞으로그것도 그러한 대안을 갖고 준비를 해 주신다니까고맙습니다. 그리고 한가지 덧붙여서 좀 여쭤 보겠습니다. 내년에 또 아마 그 차도 다시 정비 계획이 있는 걸로 알고 있는데 그렇다면은 지금 현재 우리 평통이나 여기 자유총연맹이나 바르게 살기가이렇게 무상 사용을 하고 있다. 이렇게 돼 있는데 지금 그러면 기자실 관계는 어떻게 생각을 하고 계십니까? 우리 재무과장님

네 그것은 지금 저희가3월달에 지침이 내려올 때에 이렇게 세분이 되어서 어느 어느 단체가 해당이 된다 이렇게 내려오질 않고 청사내에 있는 사회단체를 정리를 해라 이렇게 지침이 내려 왔어요 그래서 우리가 도에 다가 물어 봤습니다. 그러면은 이 사호단체 범주가 어떻게 되냐 평통을 여기 넣어야 되냐 안넣어야 되냐 하는 것도 다 물어 봤습니다. 물어 봤는데 도에서 실무자 얘기는 평통도 들어간다. 들어가고 기자실은 예외다. 제외다 이렇게 얘기가 되더라구요. 그래서 인제 그렇게 하고 우리도 지침 시달을 놓고 그리고는 인제 지시가 된거니까시달을 해놨는데 나중에 8월달엔가 언제 실적 보고를 하라고 지시가 됐어요. 그런데 그게 아마 저기 국회에 답변 자료인 것 같더라구요 그래서 실적보고 지시가 내려왔는데 거기에아주 명문화가 돼서 내려왔어요. 평통 지금 말씀드린 자유총연맹하고 우리 나머지 둘 하고 해서 사회단체가 다 명문화 돼서 내려 왔더라구요 그래서 이런게 인제 아직 실적이 없기 때문에 보고는 했는데 아까도 말씀 드린대로 위에서 지시는 그렇게 되고 있고 또 현재 막상 어디로 나가라고 해도나갈데가 마땅치 않고 또 전부 평통이나 자유총연맹, 바르게 살기, 체육회가 전부 정부에서 지원단체다 이런 말씀이죠 그럼 지원을 해가면서 그 사람들이 나가서 임대료를 따로 내가면서 사무실을 얻어가지고 나갈거냐 하는 문제도 있고 그래서 저희도 지금 강력하게 권고를 못하고 있습니다. 그리고 인제 평통에서 평통 말씀하신 것이 충분히 지금 정의원님 한테도 얘기를 들었지마는 지금 내무부쪽에서 저희한테 행정 지시를, 분명하게 제외다고 하는 지시를 해줘야 되는데 서면지시가 안돼 있어요 그런데 보니까 저기도 평통쪽으로는 또 그런 뭐 협조 공문이 나갔더라구요 그래서 언젠가는 이 행정기관쪽에도 공문이 오지 않겠나 이렇게 생각을 하고 나머지 이전대상 사회단체에 대해서는 저희가 막연하게 내보낸다는 것 보다도 최대한 노력을 해서 공공 부속건물 같은 걸 어떻게 마련을 해서 내보내는 쪽으로 계속 노력을 할려고 하고 있습니다.

그리고 한가지 덧붙여서 간단히만 답변해 주세요

제가 알기로는 별도 사무실을 가지고 있는데만 대상으로 해가지고본청만 했습니다. 그래서 읍면은 책상만 해 놓고 있는 것은 현재로서는 대상으로 안보고 추진하고 있습니다.

협조기관이니까 당연히 그러겠죠 그리고 아까 우충국 의원님이 질문하신 내용에 대해서 한가지 묻겠는데 지금 우리 군유지인 광적 가납시장 군유지 주변에 사실 그전에는 아까 권선안 의원님 질문한 내용하고도 다 연계가 된건데 극 어느 시기까지는 임대료를 받았어요 그러다가 그게 허공에 떠버리고 없어졌고 그러다가 의회가 생긴후에 한번 짚어주니까 지금 또 2평, 3평씩 또 많게는 5 , 6평씩 이렇게점유하고 있는 사항인데 이제 조사를 해서 새로 할려고 하는 계획도 갖고 있는 것으로 아는데 그럼 그게 아까 과장님 답변하신대로 91년 4월 이전에 건물들이 지어져 있는 거에요? 그 주변의 상가들이...

그렇죠

그럼 그걸 불하할 용의가 계신지 말에요

그것은 불하 대상이 일단 됩니다. 대상은 되는건데그것이 지금 시장부지로 돼있거든요 그래서 그것이 예기가 또 나옵니다만 어쩔수 없습니다. 이게 무조건 한다고 제가 답변드리는 것 보다는 분명한 말씀을 드리는 것이 낫겠죠 그것은 지역경제과에서 시장 관리를 하기 때문에 지역경제과에서 용도폐지를 시켜야 합니다. 그 불하할 대상 면적에 대한 용도폐지를 시켜서 재무과장 한테 매각 의뢰를 하면은 그거는 가능합니다.

네 그런데 군정이라는게 군청 여기 우리 의원님들도 와계시고 그럽니다마는 이게 우리 공무원들이나 의원님들이 다 우리 군민이 편하게 살고 재산권 보호해 주고 안락하게 살기 위해서 해 주는건데 그럼 그게 사실f 수십년 그렇게 돼온건데 그 사람들이 지금 집도 못짓고 있는 상태고 그 한두 평이라도 깔고고 앉은 것에다가 더 확보해서 건물도 짓고 뭐 일부 짓고 있는 사람들도 계시긴 한데 그러한 군민 편익이라든가 재산권 좀 저거하고군정을 좀 저거하기 위해서 꼭 군에서 불하를 했다고 해서 시장 기능이 마비되는 것은 아니고....

그렇죠 어차피 못쓰는 땅이니까 네

네그러니까 그런 방법으로 추진을 해 주시든가 해서 질문드리는 겁니다.

네 그래서 제가 그 관계를요 저도 보니까 어떤 사람이 집을 지을려고 그러는데 군유지 때문에 집을 못 짓는다는 사람도 있고 그렇더라구요 그래서 광적 면장한테 그 실태를 조사를 해서 시장부지 용도폐지를 지역경제과에다 신청을 내라고 제가 한번 얘기를 했어요

글쎄 그러니까 지금 사용료 관계는 읍면장이 하는 겁니까 지역 경제과에서 하는 겁니까 재무과에서 하는 겁니까? 깔고 앉은 것.

지금은 그게 소관은 지역경제과 소관입니다만 읍면장 한테로 위임이 돼있습니다. 그래서 거기 매각할 적에는 거기에 대한 사용료를 죄 징수를 해야 됩니다.

기존 저거 된 것 까지요?

네 기존에 군유지 깔고 앉은 부지 있지않습니까? 그것에 대한 걸 전부 환산해서 매각할때는 그걸 전부 사용료를 받아야 됩니다.

그런데 새금 징수한, 사용료 징수한 그것이 다 지금 없어졌단 말입니다. 그래 보관이 안돼 있을거란 말에요 그런 상황에서는 시장부지 생긴 때부터 받는 겁니까 5년치를 받는 겁니까?

그렇지는 않구요 일정한 년도를 정해서 5년치면 5년치 이렇게 해서 소급해서 부과하는 걸로 그렇게 하면 되겠습니다.

이은선 의원입니다. 관내 불법 묘지 근절 방안과 광적면 석우리에위치한 의정부 시립묘지 확장 증설의 경위에 대해서 사회과장님은 답변해 주시기 바랍니다.

이상 두분 의원의 질문에 대해 사회과장 나오셔서 답변하여주시기 바랍니다.

사회과장 송종섭입니다. 권선안 의원께서 질문하신 영세민 생활안정자금이 이자가 있는 반면 새마을 소득특별지원 사업은 무이자인 바 영세민 생활안정자금의 무이자 활용 용의는 없느냐는 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 답변서의 표를 참고해 주십시오 영세민 생활안정자금의 조례는 87년 2월 10일 제정이 돼서 융자 한도액은 가구당 500만원으로서 상환기간은 3년거치 4년 균등상환과 상환기간 중에 년리 5%를 내도록 돼 있습니다. 새마을소득 특별사업은 82년도 8월 28일 조례가 제정 돼서 가구당 500만원을 지우너하며 3년거치 2년 균등상환으로 돼있고 무이자로 돼있습니다. 그래서현재 영세민 및 저소득 층의 생활안정자금은 년리가 5%인 반면 새마을 소득 특별자원 사업은 무이자이기 때문에 저희가 조례상의 형평상의 문제가 있다고 판단이 돼서 93년 1월달에 행정쇄신 과제로 선정해서 경기도의 건의한 결과 경기도에서 동년 2월 26일날 내무부에 재차 건의해서 경기도로부터 내무부의 회시 내용을 보게 되면 저소득 주민 생활안정자금 조례 규정에금리인하에 관한 사항은 각도, 각 시군의 영세민 생활안정자금 융자 조례와의 형평성 문제가 있어서 곤란하다는 회신을 받았습니다. 그 이후 계속해서 사회과장 회의라든가 사회계장 회의때 계속 건의를 했습니다마는 현재 비공식적으로 저희가 알아 본 결과에 의하면 수익자 부담원칙에 의해서 최소한의 이자는 내야된다. 이렇게 내무부에서 내려왔고 해서 저희 그 생활안정자금이자를 탕감하는 것이 아니고 특별지원 사업의 이자를 5%선 정도를 올려서 조례간의 형평성을 유지하는 쪽으로 의견이 집약이 돼서 곧 시군의 의견도 수렴하는 그런 단계로 알고 있습니다. 아까 말씀하신 중에 영세민들 즉 어려운 사람들의 보증인 확보가 어려워서 융자 혜택을 받지 못하고 있다는 점도 지적을 해 주셨는데 어쩔수 없이 채권 확보상 보증인을 쓰지 않을 수 없는 문제가 있습니다. 그렇다는 말씀을 드리고 다음에 이은선 위원께서 질문하신 관내 불법 묘지 근절 방안과 광적면 석우리에 위치한 의정부 시립묘지 확장 증설 경위에 대해서 답변드리겠습니다. 관내 불법묘지 근절 방안의 우선 현황을 답변드리겠습니다. 저희가 공설묘지 32개소 사설묘지 173개소 해서총 205개소 256만km 있습니다. 현재까지 작년도 금년도의 불법묘지 단속 사항은 유인물들을 참조해 주시기 바랍니다. 저희가 호화 묘지라고 그래서 묘지당 100평을 초과하는 그런 묘지가 5개소가 있어서 저희가 작년도부터 금년도에 걸쳐서 완전히 축소내지는 석조물을 정비한 사실이 있습니다. 앞으로 불법묘지 근절 방안에 대해서는 매월 1회 이상 묘지를 순찰하는 방법과 주민과 읍면사무소를 통해서 정보 수집등으로 해서 묘역 조성 관게에서 사전 예방사고 묘지제도 홍보를 철저히해서 묘지의 심각성 등을 공감할수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 또한 불법묘지 설치는 적발시에는 자진 개장을 유도하고 불응시에는 설치자의 지위 고하를 막론하고 고발조치 하겠다는 말씀을 드리고, 다음은 의정부 시립공설묘지 조성현황은 석우리 산 19번지와 20번지 동 430번지 일원에 1973년도 6월 17일에 1만 7,415㎡가 승인이 나서 그 동 지역에 1973년도에 1차로 1만 5,858㎡에서 공원묘지를 조성 하였고 동 430번지에 있는 1,547㎡에 대해서는 2차로 92년 12월 27일날 산림훼손을 득해서 기존 묘지와 연접해서 묘지 조성을 한 것으로 당초 73년 6월 17일 승인된 면적 1만 7,415㎡에 현재 공설묘지를 설치한 사항으로 신규 증설허가가 아님을 답변드리고 이상으로 답변을 마치겠습니다.

수고 하셨습니다. 이상 답변을 들으시고 보충질문 하실 의원 계십니까? 네 이은선 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

양주군에는 우선 묘지가 말에요 우선 타 지역 사람들이 와서 너무 많이 묘를 쓰고 있습니다. 인구는 증가 안되는데 묘지는 늘고 있어요. 각 지역에 볼 것 같으면 전부 산소 자리에요 그렇기 때문에 우선 담당과장께서 신경 쓰셔 가지고 타 지역에서 될 수 있으면 진입을 안하도록 해주셔야 되겠고 의정부 시립묘지만 해도 그래요 작년 그때 보니까 대형 간판을 걸고 이건 뭐 양주군 땅에다 말에요 큰 아주 과시하는 것처럼 말에요 묘지라고 계시를 했더라구요. 그래서 그것은 그 당시에 철거를 하고 인제는 입간판 조그만한 것을 붙였는데 그렇지않아도 92년도에 사실 산림훼손을 안해줬을 것 같으면 사실 묘지 조성이 안됩니다. 그런데도 불구하고 양주군에서는 묘지를 쓰라고 한 것 밖에 안돼요 뭐 정말 산림과장이 안계셔서 모르지만 그래서우선 당초에 산림훼손을 안해줬을 것 같으면 묘지조성을 안했기 때문에 우선 묘지를 갖다가 활용하지 않았을 것 아니냐 이렇게 생각이 들어가는데도 불구하고정말 담당과장이 산림훼손 허가를 해 주고 또 묘지조성은 당초에 면적에 포함됐기 때문에 한거다 이렇게 말씀하셨지만 그래도 우선 타시군에서 양주 지역으로다가 묘지를 문의할 적에 어느 정도 제한을 할수 있는 방안을 모색해 가지고 앞으로는 타지역 사람들이 묘지만큼은 침범을 안하는 방향, 대책을 마련해 주셨으면 좋겠습니다.

네 의정부 묘지 관계는 저희가 답변서에도 표를 드렸습니다마는 계속해서 2차 공사는 1,547㎡에 대한 산림훼손 허가를 안해 줄려고 여러 가지 각도에서 연구를 했습니다마는 사실 그래서 반려도 되고 여러 가지 됐습니다마는 당초에 73년도에 전체적인 묘지조성 승인이 난 사항을 가지고했기 때문에 어쩔수 없이 훼손 허가해서 추가로 된 것입니다. 사실 신규 증설이라고는 볼수 없고 앞으로는 공원묘지라든가 여러 가지가 들어오면 우리 군민 정서상 맞지 않는 것으로 판단돼서 여러분의 의견과 주민들의 여론을 수렴해서 업무를 처리해 나가도록 하겠습니다.

네 권의원 보충질문하시겠습니까?

김재현 의원입니다. 매번 질문 때마다 나오는 문제 입니다만 어떤 확교한 대안이 현재 나오지도 않고 또 군 재정이 빈약하기 때문에 아마 그런것같습니다. 질문하기 전에 우리 환경보호 과장님께서는 쓰레기 처리 과정이라든가 매립 과정에서 상당히 인근 주민들하고 다툼도 많고, 민원도많고 그런데 이것을 대화를 통해서 주민들하고 친분 관계도 가지면서 어쩔수 없는 이런 상황에서 서로 참고 도약을 해나가야 되는데 자꾸 거부식으로 관의 횡포식으로 밀고 나갈려고 그러기 때문에 민원이 나오고 있습니다. 광적면 가남리 신천변에 하천 직강공사로 인해 생긴 하천변에 양주군 쓰레기를 지금 매립하고 있는데 사실 매립지가 타당치 않다 보니까는 서두에도 말씀을 드렸습니다마는 주민들 하고 충분한 대화만 있었더라면 민원이 자주 일어나지도 않고 그러겠습니다만 이것을 도심 중앙에다가 해 놓고 미뤄 붙이기 식으로 하다보니까 상당히 민원이 많아서 저희가 지난 봄에 그래도 의회에서 의원님들이 현지조사차 한번 나가 본적이 있었는데 사실 악취라든가 파리, 모기 각종 해충들이 서식하고 있어서 지역주민들의 고충을 알만도 했습니다. 그래서 여기에 대한 완벽한 대책을 세워가지고 좀 보완을 해서 주민들하고의 유대도 갖고 해서 기위발생이 돼 있는 상태이기 때문에 처리를 좀 해 주십사 하는 것을 말씀을 드리고 그 지역에다가 하물며 또 소각장까지 대단우로 만든다는 계획이 있어 가지고 아마 설계를 하는 사람들이 와서 지번도 물어보고 하다 보니까 주민들의 굉장한 반발이라든가 아떤 불평을 하고 있는데 사적으로 우리 과장님께서도 물론 부적지이기 때문에 딴데로 변경을 좀 했으면 좋겠는데 장소가 지금 물색중이다 이렇게 말씀을 하시는데 쓰레기 문제에 대해서 앞으로 어떻게 대처하실 것인지 희망있는 답변을 해주시기 부탁드립니다.

정명훈 의원입니다. 환경보호과 소관 한 두가지만 말씀을 드리고자 합니다. 관내에 공해 배출업소가 상당한 수로 환경보호과 전 임직원은 금년의 정부 방침에 의해서 깨끗한 하천 가꾸기 사업으로 인하여서 공해업소 지도 단속에 노고가 많은 것으로 알고 있습니다. 그러나 제가 천성농원 하나 예를 들어서 말씀을 드리자면 거의 매일 그쪽을 왕래하고 있기 때문에 천성농원 하천에 대해서 또 오폐수 관계에 대해서 좀 알고 있는 것을 말씀을 드리고자 합니다. 천성농원에서 배출되는 각종 오폐수가 유양 국민학교 옆 소하천으로 흘러가고 있으며 그 주변 마을이나 도로까지 과거에는 악취가 심해서 참 코를 막고 다닐 정도 였었습니다. 그러나 92년도에 과장 이하 전직원들이 책임의식과 높은 관심을 가지고 철저한 단속과 지도를 한 바 그 당시 오폐수 배출량이 크게 감소된 사실이 있었습니다. 그러므로 그 당시에 그 엄청난 오폐수가 맑아져 물고기가 서식할수 있을 정도로 참 맑아졌습니다마는 근래에 와서 다시 오염되고 있는 것이 사실입니다. 그러면 과거에 그런 지도 단속을 해서 맑아진 물이 왜 근래에 와서 다시 오폐수가 심화 되었는지 그 원인을 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번재에는 천성농원 쓰레기 소각로 설치비가 금년도 기존 예산에 5,000만원이 편성된 것으로 알고 있습니다. 그러나 현재까지 공사가지연되고 있는 사유는 무엇인지 말씀해 주시고 본의원 생각으로서는 그 지역 천성농원에서 소각로가 필요치 않은 관계로 해서 현재까지 공사 착수를 안하고 있는게 아닌가 이렇게 생각을 하고 있습니다. 과장은 현지를 즉각 답사해 가지고사실이 필요치 않다고 하면 즉각 환원 조치해 주시기 바랍니다.

수고 하셨습니다. 이상 다섯가지 질문에 대하여 환경보호과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

환경보호과장 최명섭입니다. 최명섭 의원께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 토석채취장 발파 작업시 소음 분진으로 인해서 인근 주민에게 피해가 있다는 말씀에 대해서 답변드리겠습니다. 저희 관내에는 회천 고암리 산 90-1 용암 석재외 11개소의 토석 채취장이 있습니다. 저희가 94년 4월달에 일제 점검을 실시 하였습니다만 그 당시에는 사업상에 대한 위반사항을 적발하지 못했습니다. 향후 지도 점검 계획은 94년 11월달에 정기점검을 시행해 주민불편 사항을 시정케 하겠습니다. 또한 지금까지 저희는 물론 토석 채취장도 정기점검을 시행하고 있습니다마는 관내 폐수 배출업소가 너무과다하게 많기 때문에 폐수 배출업소 점검을 중점적으로 지금까지 했기 때문에 사실상 초석 채취장에 대한 지도 점검이 미흡했던 것은 사실입니다. 차후에는 동 사업장에 대한 지도 점검을 철저히 해서 주민들의 생활 불편을 시정토록 하겠습니다. 또한 권선안 의원님께서 말씀하신 폐자원 수집 실적 및 재활용품사용실태에 대해서 답변드리겠습니다. 저희 양주군에서는 현재 재활용 차량 한 대와 쓰레기 선별 안부 2명을 확보해서 읍면을 매주 읍면별로 수거를 하고 있습니다. 요일별 수거는 월요일날에 장흥, 백석,, 화요일 주내, 광적, 수요일 은현,남면, 목요일 회천읍, 금요일은 군청 등 요일별 수거 읍면을 정해 가지고 저희가 폐자원을 수거하고 있습니다. 추진 실태를 보고드리겠습니다. 재활용품 수거 활성화를 위해서 재활용 통장갖기 운동을 실시하고있습니다. 지금까지 군청 실과소 읍면에는 28개 통장, 학교 마을 단위 42개 기업체와 군부대에는 328개를 해가지고 398개의 통장을 갖고 있습니다. 다음 재활용품 수집 운반 처리실적에 대해서 보고 드리겠습니다. 지금까지 저희도 종이류, 캔류, 병류, 기타 재활용품을 20만9,585kg을 수거해서 1,508만4,070원의 판매실적을 올렸습니다. 다음은 김재현 의원께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 쓰레기 매립장에 대해서는 저희 환경보호과 뿐만 아니라 양주군에서도 제일 중요한 것으로 제가 알고 있습니다. 현재 가납리에서 저희가 쓰레기 매립을 하는게 아니라 쓰레기 매립장을 찾다가 보니까 매립장이 없어가지고 현재 가남리 쓰레기 매립장을 사용하고 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 또한 쓰레기 매립장으로 인해서 인근 주민의 생활 피해가 많은 것으로 제가 알고 있습니다. 주로 하절기에 쓰레기 매립장에서 발생하는 파리, 모기로 인해 주민들이 약취에 시달리고 또 해충으로 인한 전염병의 우려 그런 모든 것으로도 인근 주민에게죄송한 마음이 이를데 없습니다. 그러기 위해서 저희가 쓰레기 메립장의 적지를 위해서 많은 지역을 탐사를 하고 세밀한 조사를 했습니다만 지금까지는 쓰레기장에 대한 적지를 찾지 못했습니다. 그래서 저희는 여러 가지 방향 검토를 해 가지고 쓰레기를 수도권 매립지에 매립하는 방안도 생각 했습니다마는 거기에 소요되는 예산이 무려 31억원이나 되는 막대한 예산이 소요되기 때문에 저희 양주군의 빈약한 재정으로는 그런 것을 시행하기가 어려운 상태에 처해 있습니다. 그래가지고 우선적으로 현재에 쓰레기장에서 발생하는 악취를 방지하기 위해서매주일 수시 소독을 하고 있습니다만 미흡한 것으로 제가 알고 있습니다. 또 그리고 아까현재 소각장을 피해 설치해야 하는 설치계획이 수립돼 있습니다마는 소각장 설치의 적지를 저희가 확정을 못지었습니다. 그것은 저희가 빠른 시일내에 소각장 부지 선정 종료를 해 가지고 95년도에는 소각장을 설치하는방향으로 시행 하겠습니다. 정명훈 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 관내 공해 배출업소 지도단속 실적에 대해서보고 드리겠습니다. 저희가 1월서부터 9월까지 공해 배출업소에 대해서 정기단속 2회, 특별단속 5회, 수시단속 45회를 실시를 했는데 점검 업소 수가 1,009개소를 점검을 하였으며 위반업소 수는 236개소가 위반업소였습니다. 위반 내역은 공해배출 허용 기준초과 업소가 103개소, 방지시설 부적정 운영 업소가 8개소, 무허가 배출시설 설치업소가 100개소, 기타 20여개 업체로서 여기에 대한 저희 조치내역은 개선 명령 69개소, 폐쇄 명령 100개소, 조업정지 40개소 기타 경고 처분을 35개소로 했습니다. 앞으로도 공해 배출업소에 대한 지도단속을 철저히 해서 공해업소로 인한 주민 피해를 최대한으로 막겠습니다. 또한 정명훈 의원께서 말씀하신 천성농원 오폐수 관계나 쓰레기 처리 실태에 대해서보고드리겠습니다. 현재는 천성농원의 폐수 배출업소가 3개소가 있습니다. 3개소에서 배출되는 배출량은 지금 물량이 미미한 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 천성농원 하천을 흐르는 오수는 주로 천성농원에서 거주하는 거주민들의 생활 하수가 하천으로방류되는 것으로 알고 있습니다. 저희가 최근에하천수를 채수를 해 가지고 경기도 보건환경 연구소에다가의뢰를 했는데 의회 결과 법정 허용기준 이내로 나와가지고저희가 천성농원을 흐르는 하천에 대해서는 오염되지 않았다는 것으로 판단 했습니다. 차후로도 아까 공해업소, 폐수업소가 3개소가 있다고 말씀드렸지마는 이 3개 업소에 대한 철저한 단속과 생활오수의 정화를 위해서 저희가 최선의 노력을 다 하겠습니다. 또한 천성농원 쓰레기 처리를 위해서 소각로를 설치 요구를 했는데 설치가 지금 안되고 있다고 그런 말씀을 해 주셨는데 저희가 금년도에 5,000만원 예산을 확보해 가지고 용량 시간당 200kg의 소각로 설치계획을 수립해 가지고 사업 추진중에 있는데 지금까지 소각로 설치가 지연된 사유는 천성농원 측의 소각기 용량 선정에 따른 잦은 변경 요구가 있었습니다. 예를 들면 200kg짜리를 설치하면 용량이 적다. 따라서 용량을 더 큰걸로 해 달라 처음에는 이런 말씀이 있었고 두 번재는 용량이 적더라도시간당 100kg을 소각할 수 있는 소각기를 두개를 설치해 달라 이런 잦은 요구로인해 거기에 따라서 지금까지 선정이 안된 것으로 알고 있습니다. 또한 용량 변경에 따른 계약 절차가 수시로 변경이 되었습니다. 그러므로 저희가 이 소각로 설치를 위해 가지고 재무과에 설치요구를 했는데이번 주일내로 계약 체결이 돼 가지고 곧 착공 될 것으로 알고 있습니다. 지금까지의 환경보호가 소관 답변을 마치겠습니다.

네 수고 하셨습니다. 답변을 들이시고 보충질문 하실 의원 계십니까? 네 권선안 의원!

우리 환경보호과장님 전부 시인을 하시는데 사실 그렇습니다. 이 쓰레기 문제가 우리 9만 군민 다 같이 우리 군수님 이하 600여 공직자들이 참걱정을 하는 문제고 그런데 사실 현장엘 가보면 여기 자료에도 보면 차수막 설치한 것 1mm짜리로 했다. 또 침출수 해서 집수정 관계도 뭘로 어떻게 했다. 물론 그한 흉내는 다 냈더라구요 가보니까 네 그러면 분명히 우리 환경보호과에있는 분들은 다 그래도 그만한 쓰레기를 매립할 저거면 어느 정도의 예산이 돼야 되고 예산투자를 해서 어느 정도의 시설을 해야 된다는 것쯤은 다 알고 계실거다 이겁니다. 그런데 예산타령만 하고 이게 그 시설의 그용량에 맞추는게 아니라 돈에 맞춰서 시설을 해놨다구요. 그래 민원이 안 일어날수가 없어요. 그래서 지금 이게 문제가 되는거고 완벽한 시설이라는게 사실 굉장히 어려운거고 그렇습니다마나는 보면은 너무 예산 아까도 말씀을 드렸습니다마는 재정이 넉넉지못하다 보니까 저거했는데 이 환경분야에 앞으로예산 반 이상을 갖다 쏟아부어도 우리가 후손에게 물려줄 환경인데 반 이상 쏟아부으면 어떻습니까? 이런 저거를 좀 우리 과장님께서 모든걸 다 시인하시고...

아직 2억을 집행을 안했습니다.

집행을 안했습니까?

예 아직 안했습니다.

그래 지금 그 문제도 가지고 인근 주민들이 얘기들 하는데 사실 진짜로 걱정 하는거는 그 인근의 학교 주변이고 말이에요 엄청납니다. 그리고실제로 이거 누구나다 공감하는 얘기니까 자꾸 얘기해 봐야 잔소리만 되는거고 그러니까 좀 환경보호과장님 한번 그 뭐 전에 이종태 환경보호과장 계실 때 아까 여기 저 유양리 얘기도나왔습니다마는과감하게 좀 해주시고 예산 좀 요청을 하시고 우리 군비로 다못할 것 같으면 도고 어디고 쫓아다니면서 이렇게 좀 해주셔서 우리가 쾌적한 환경에서 살도록 이렇게노력을 해 주셨으면 하는게 문제고

알겠습니다.

저,질문 하나만 더 하겠습니다.

네 우충국 의운 질문해 주세요

저도여기다 질문을 하나 넣었더니 우리 전문위원님께서 다른 분질문하는데 보충질문으로 하라고 그래서 궁금했던 거 한가지만 여쭤 보겠습니다. 이 쓰레기 문제가 정말 그대로 쓰레기 같이 골치도 아프도 어렵고 아주 우리 양주군의 시원한 커다란 문제인건 틀림없는데지난 6월달에 우리 과장님이 여기 우리 군정 질문에 답변하신데 광적면 가납리에 쓰레기 종합 처리장을 설치 하시겠다고 이렇게 업무보고를 하시면서 금년내에 토지매입 및 선별차고 신축을 완료하고뭐 여러 가지사업 계획에 의해서 소요예산이 93억3,000만원이 필요하다고 보고를 해 놓으셨는데 이거가지금 어디까지 진행되고 있습니까?

지금 저기 쓰레기 매립장을 계획상으로광적면 가납리의 부지에다가 추가 확장을 할려고 시도를 했습니다. 그런데 그 지역이 진흥 지역이기 때문에 저희가 적지가 아니기 때문에 가납리 확장을 할려고 하는 지역은 저희가 포기를 했습니다. 그리고 선별 창고는 저희가 지금 저희가...

선별 창고 얘기는 뭐 이 자체가 무산이 됐으니까 거기다 짓겠다는 선별 창고인데 선별창고 얘기는 더 이상 얘기할수도 없고 그러면 이게 6월달 6월 8일날 보고한 것이 금년내 토지 매입 선별창고 신축을 하겠다고 해 놨는데 10월달 답변에서 무산돼서 대책이없습니다. 참 말 그대로무책인데그럼 이게 어떻게우리 사업 먼저 제가 지난번에 질문할 적에 덕도리 군유지가가장 양주군의 쓰레기매립장으로써우리 과장님이 보는 견해에서 가장 적절한 지역이라고답변 하신 바도 있고 한데나는 거기도 아니고여기다 이렇게 답변을 해 놓으시고 지금 부로가 넉달만에 무산이 됐다고 말씀을 하시면 양주군 쓰레기 처리 계획이 어떻게 진행이 되겠습니까? 이게 답답해서.....

우충국 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 제가 보고드리겠습니다. 우의원님께선 말씀하신 광적면 덕도리 부지에대해서는 저희가 수차례 현지답사 및 조사를 했습니다. 그러나지금 현재 시점으로 봐서 거기가 어렵다고 생각되는데 뭐냐면 거기서 군부대에 조건부 동의를 했는데저희가 93년도 7월달에 취득을 했는데 거기에 따를 조건이 모든 작전상 철거 요구시 철거 조치를 해가지고 각종 유해시설 설치로 군부대 장비가 고장시에 피해 보상을 해 달라 그런 어려운 조건이있었기 때문에 거기다가 쓰레기장을 설치할 경우에 설치를 할 경우에 투자비가막대한 투자비가들은 뒤에 나중에 이런 군부대에서 철거를 해라 그렇지 않으면 또 어떤 피해 보상을 해라. 그런 경우를 저희가 생각을 해가지고거기가 적지가 아니라는 거를 생각을 해가지고 거기는 어려운 걸로 지금까지 판단 했습니다. 저희가 판단해 가지구요 현재 쓰레기 매립장이 폐천부지입니다. 거기가요 폐천부지 3,258㎡중에 1만㎡를 지금 사용하고 있는건데나머지잔여 2만㎡에 대해서 저희가 굳이 정비 작업이나 기타거기 있는 흙을 반출을 해가지고거기다가 쓰레기 매립장을 조성할 계획이 있습니다. 지금요 거기다가조성을 하면 저희가 한 2년-3년은 사용할수있기 때문에 우선적으로거기다가 쓰레기 매립장을 선정한겁니다.

그거는 주민한테 물어보고하는 얘기입니까? 다른데는 무슨 군이다 주민일 때는 못하고 거기는 확약 받은 데 입니까? 좋습니다. 다시 연말에 한번 다시 질문을 던지겠습니다.

네 정명훈 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

예 정명훈 의원입니다. 지금 과장님의 충실한 답변은 숫자적으로나열까지 해서 뭐 출장 일자까지 아마이렇게 돼 있는 것 같습니다마는 사실은 그러것이 중요한 것이 아니라 결실이 중요한 겁니다. 그러면 과거 아까 김재현 의원께서 이종태 과장 얘기를 한 것 같습니다마는 참 물매미 둘아다니듯 하면서 엄청 나게뛰다보니까 과거에 아주 지나 다닐수가 없을 정도로 악취가 나던물이 물고기가 서식할 정도로 정화가됐었습니다. 그러나 비단환경과장에게만 해당되는게 아니라어느 과장이건 책임자가 열심히 소신을 가지고 일을 한다면 모든 일이 잘 이루어집니다. 소신없이 참 적당히 그저지내다보면 모든 일이 잘 이루어지지 않고 형식에 그치고 맙니다. 좀 여러 과장님들도 앞으로 책임감을 다 해서 열심히 해 주시면 과장님 한 사람의 성의있는 노력으로 인해서양주군민 전체가 편안하고 깨끗하게 또 즐겁게 주민이 편히 생활을 할 수가 있다고 이렇게 생각을 합니다. 답변은 그만두시고

네 알겠습니다.

또 보충 질문하실 의원 계십니까?

우충국 의원입니다. 개발젯한 구역내에 이축 및 용도 변경등이 사전승인 제가 폐지되고 군수의허가만으로 행위를 할수있도록 돼있어 읍면 경유제가 폐지되었는데 이에 대한 성과는 어떻게하였으며 또한 사전승인제 하고 군수의 허가만이라는 용어는 구체적으로 어떠한 차이점이 무엇 무엇이길래 주민들에게 많은 혜택을 준다는 것인지 여기에 대해서도 말씀해 주시고 이 법이 지난 93년 12월 31일자로 개정되어 시행하고 있으나 실제로 해당 주민들은 이 내용을 잘 모르고 있어 민원서류 제출에 상당한 어려움을 겪고 있는 실정입니다. 오랫동안 개발제한지역내에서 불이익을 받아온 주민에게 이번에 개정된 제반법규를 자세하게 홍보를 하여 해당 주민으로 하여금 혜택을 주기 위해 개정된 법이 잘 활용될수있도록 해야 하는데 과장님의 의사는 어떠신지 말씀해 주시고 다음에 군사시설 보호구역에 대해서 말씀드리겠습니다. 군사시설 보호구역은 사안에 따라서 만부득이 보안상 필요할수 있다는 것을 본 의원도 인식하고있습니다. 여러분께서도잘 아시다시피 그 동안 우리나라의 군사시설 보호구역은 우리 일반 주민의 의사와 관계없이 또 행정기관의 의사와 관계없이 군부대 일방 통행식으로 마음대로 선을 긋고 그 제한규정 또한 일방적으로 운영해 왔던 것이 사실입니다. 그것이 문민정부가 들어서 지난 93년말 정기국회에서 법이개정됨으로 인해 우리 양주군 지역에도 부분적으로 일부가 축소 되었으나 아직도 많은 지역의 주민들이 일상생활에 상당한 불편을 겪고 있으며 특히 개정된 법에 보면은 불가피하게 군사시설 보호구역으로 계속관리를 해야 한다면 기본적인 민원 사항은 지방자치단체장에게 행정위임 사항으로 위임하도록 되어 있습니다. 지금 정부에서는 그간 많은 규제 조항을 풀어주면서 개발제한 구역내에서도 이축, 증축, 개축 또는 일부 주민생활과 직결되는 사항은 신축하도록 허용하고있습니다. 그러한 이때에 일부 군부대에서는 이축, 신축, 증축을 불허하며 아예 보호구역안의 출입도허가를 받으라고경고판을 세워놓고 주민을 괴롭히고 있습니다. 제가 말씀드리는 것은 그 지역이 철책선이 있는 휴전선 근방의 민통선도 아니고 우리 양주군 일반 지역 주민이 집단으로 거주하는 지역을 최일선 군사통제 지역과 같이 운영 관리하여 주민의 기본권이 제약받고 있는 것입니다. 도시과장님께서는 이에 대한 대책을 어떻게 생각하고 계신지 참고로 제가 여기에 게사 공고판을 한번 제가 이서를 해 왔습니다. 이거를 낭독을 해드리겠습니다. “이 지역은 군사시설 보호구역을 이 지역안에 출입하고자 할때는 관리 부대장에게 허가를 받아야 보호구역안에서는 다음의 행위를 금하고 보호구역의 표지나 출입통제표찰의 손괘나 군사시설의 촬영묘사 녹취측량 또는 이에 관한 문서나 동화등의 발간또는 복제는 금한다. 다 통제 구역안에서의 주택, 기타 구조물의 신축 또는 증축을 일체 불허한다. 이에위반한 자는 법에의하여 처벌한다.” 이것이 이 주내일반지역에서 군부대가 군사시설 보호구역으로 관리하는 이게 법입니다. 지금 우리 앞서도 거론하고 제가잠깐 했습니다마는 우리가 지금 어디를 가고 있습니까 주민생활이 편리하고 자유롭게 하기 위해서 모든 법을 개정하여 국가 차원에서 야단인데아직도 우리곳에 이런 어두운 기본권을 박탈을 당하는 지역이 있다 하는데 우리 양주군은 여기에 대한 대응이 전혀 세워져 있지 않다 여기에 대해서 답변 좀 해 주십시오.

이은선 의원입니다. 양주, 동두천 하수종말처리장 설치 공사 추진실적 및 찻집관로 매설 사업부진 사유에 대하여 도시과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다.

김재현 의원입니다. 92년초부터 광적면 토지구획정리 사업을 아마 조사를 설계를 계획해서 금년 3월에 조사 설계해 다 완료된 걸로 알고 있습니다. 그래서 이것이 아마 사전에 어떻게 토지소유자나 이해 관계인들이 내용을 알고 있어서 굉장히 여론이 분분하고 이런 상황에 있습니다. 빨리 이것이 예산이 확보가 되는대로 환지 설계를 한다든가 그렇지 않으면 또 토지소유자나 이해 관계인들을 모아놓고 여기에 충분한 내용을 좀 설명을 해 주셨어야 되는건데이것이 조사설계만 완료가 된 상태에서 너무 장기간 끌다보니까 굉장한 민원이 야기되고 또 일부 토지소유자들은 재산권의 제약도 받고 있는걸로 알고 있습니다. 여기에 대한 대책을 어떻게 하실건지 간단히만 좀 답변해 주시기 바랍니다.

정명훈 의원입니다. 도시과 소관 몇가지만 말씀드리겠습니다. 백석 상수도의 시설 용량은 4,500t으로 인구 1만 5,000명의 생활용수로 공급할수 있는 물량이라고 봅니다. 그러나 현재 관할 주민들은 과중한 시설비 부담과 또한 농촌 지역이나 자가수도를 사용하고 있기 때문에 상수도 급수를 회피하고 있는 실정입니다 그러나 백석은 20여년간을 모든 제약조건에 묶여서 발전에 엄청난 저해를 받아오던 중 금년 정부의 완화조치에 따라 지역발전의 초석이 될 수 있는 인구증가를 위해 대단위 아파트를 유입코자 하오니 현재 남아도는 수자원을 이용할수있도록 급수지역을 확대할 수 있는지 답변해 주시고 그리고 97년도까지의 광역상수도 계획에서 백석을 제외시킨 이유는 무엇이며 백석은 영원한 농촌 지역으로써 또한 낙후지역으로서 계속 존치시킬 계획였었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 항상 정부에서는 균형 발전 정부에서 부르짖고 있으면서 이러한 편파적인 행정도 균형발전을 위한 정부 방침이라고 말할수 있는가 97년도 97년까지의광역상수도 공사가 95년에 착공 계획인 것으로 알고 있습니다. 백석도 근숙한 시일내에 광역 상수도에 편입시켜서 타지역과 같이 97년도까지 동시에 급수될수있도록 추진할 용의는 없는지 답변해 주시고 광.백석 상수도 수원지 상류에 26사단에서 방갈로,주방 시설야외화장실 등을 시설하고 장교들의 휴양지로 이용하고 있어 수원이 오염되고 있사오니 현지를 조사하여 철거토록 조치하여 주시기 바랍니다. 다음 기산이 개발 건에 대해서는 주택과와 중복돼서 그거는 질문을 취소 하겠습니다.

이상 8건에 대하여 도시과장님 나와서 답변하여 주시기 바랍니다.

도시과장 임은식입니다. 다섯분 의원님께서 현재 질문하신 건에 대해서 질문하신 의원님 순서대로 우선 답변을 올리겠습니다. 첫 번재로 권선안 의원님께서 질문하신 국토이용계획변경과 도시계획변경에 대한 업무 추진이 지연되고 있는 사유에 대하여 답변을 올리겠습니다. 저희가 회천읍 회정리, 덕계리, 고암리 지역을 국토이용관리법상 도시지역으로 용도지역을 변경하고자 준도시지역 1,694㎢ 와 농림지역 3,472㎢ 다음에 준농림지역 5,882㎢등 총 1만1,048㎢를 도시지역으로 변경하여 도시계획을 수립하고자 92년 12월달부터 입안해서 추진 하였습니다. 그래서 92년도 12월달 최초로 관보로 게재해서 주민에게 공람 공고를 하였으나 공람 공고에 주거지역 면적을 보다 더 많이 확대해야 한다는 주민들의 의견에 따라서 이를 재검토 재작성 해서 93년도 6월 22일날 재공람 공고를 한 바가 있습니다. 그래가지고경기도에 도시지역 국토이용계획상 용도지역을 변경승인 신청 하였으나 도시계획 구상에서 주거지역이 인구증가 비율에 비해서 면적이 너무 많이 과다하게 책정되었고 상업지역이 불합리하게 수립되었으며 또한 수도권정비 계획이 수립되지 않은 상태에서 공업지역 지정이 불가하다는 의견으로 93년도 11월 30일자에 저희 군으로 다시 재검토를 하라고 지시가 됐었습니다. 그래서 현재는 회천 지역을 도시지역으로 용도를 변경하고자 추진하고 있는 문제는 현재 건설부에서 금년도에 개정된 수도권정비 계획법에 의해서 수도권정비 계획을 수립중에 있어 이 수도권정비 계획이 완료되는 시기에맞춰서 시행하고 건설부에서 추진하고 있는 덕정리, 고암리 정부 지역과 덕계리, 회정리 지역에 대하여 택지개발 촉진법 제3조의 규정에 의해서 택지개발 계획을 하고 있어 동 택지개발 예정지 지정 추이를 지켜본 후에 재검토 재 작성해서 승인 신청하는 방안을 현재 검토중에 있습니다. 당초 수도권 정비계획으로 문제가 되었던 준공업지역을 재촉하고 자연녹지 지역으로 계획하여 국토이용계획을 변경승인 신청하는 방안이 있으나 현재 회천읍 덕정리, 덕계리, 회정리 지역에 산재되어 있는 많은 공장을 그대로 방치하고 저희가 공업지역으로 만들지 않고 자연녹지 지역으로개발할시에는 각종 행위제한 규정으로 인해서 민원발생의 소지가 많아 상기와 같은 두가지 방안을 면밀하게 종합 검토해서 수도권정비 계획이 수립된 후에 상위 계획에 준해서 조속한 시일안에 국토이용계획을 변경하여 도시계획을 수립코자 계획중에 있습니다. 다음번에 광역상수도 5단계 사업에 대해서 지연되는 사유와 추진실태 및 수원확보책에 관해서 질문하신 건에 대해서 답변을 올리겠습니다. 저희사 수도권 광역상수도 5단계 사업 추진사항을 말씀을 드리면은 건설부에서시행하는 수도권 광역상수도 5단계 사업으로써 1일 20만 t중에서 우리군의 배분량이 1만 7,000t으로 회천에 9,000t, 주내면에 5,000t, 장흥면에 3,000t을 공급하고자 94년부터 97년말까지 사업을 시행해서 98년초에 통수할 계획으로 건설부에서 추진하고있습니다. 현재까지 추진실적으로는 93년도 9월 22일자에 건설부에서 확정된 용수 배분량 계획에 의하여 저희 양주군에서는 1만 7,000t을 수수를 해서 금년도 3월 사업비 1억 2,100만원을 투자해서 상수도 수수를 위한 기본설계와 실시설계 용역을 착공해서 금년도 11월 준공예정으로 사업을 추진하고 있으며 95년도에는 의정부시와 회천 상수도 수원지간 송수관로 매설 사업을 발주할 예정으로추진하고 있습니다. 현재까지 광역상수도 5단계 사업 수수를 위한 우리군의 기본 및 실시설계 추진에 있어서 저희군에서는 정상 공정으로 추진 하였으나 건설부와 수자원에서 추진하고 있는 실시 설계가 지여되는 관계로 해서 의정부에서 우리군으로의 송수관 분기점 등 송수관로 선정이 아직까지 결정되지 않아 금년 11월까지 저희들이 용역을 준공예정인 기본 및 실시 설계용역이 현재로써 판단할 때 지연될 것으로 판단이 됩니다. 다음에 수원 확보책으로는 양주군 배분량 1만 7,000t외에 의정부계통 20만t 중에서 현재 예비용량이 8,000t이 있습니다. 그래서 그 양에서 추가배분을 받기 위해서는 저희 군에서는 건설부와 수자원공사 경기도에 추가배분 요청중에 있으며 회천읍 지역 택지개발 및 대단위 아파트 단지의 수요에 대하여는 사업시행 주체인 토지개발 공사나 주택 공사등이 건설부로부터 용수 수요량을 확보하는 조건으로써 검토하고 있습니다. 또한 내년부터 회천지역 상수도의 생활용수 부족상태에 대해서는 자체수원을 개발하여 공업용수로 사용토록 하여 점진적으로 공업용수를 제한하고 생활용수 공급으로 전환할 계획이며 광,백 상수도 1일 4,500t으로써 금년 1일 평균 약 1,300t 만 사용하고 있으므로수도권 광, 백 상수도 5단계 사업이 완료되기 이전까지 광,백 상수도의 잔여 상수도를 회천 지역으로 해서 전환하여 사용하는 방안을 현재 강구중에 있습니다. 다음에 덕계 저수지를 상수도수원으로 전환 사용할 방안에 관하여 보고를 드리면 덕계 저수지는 76년도에 착공해서 79년도에 준공된 저수지로써 현재에 총 저수용량이 67만 7,000t이며 유영면적은 240ha로 상수원으로전환시 취수 가능량은 1일 약 2,000t 정도가 될 것으로 판단됩니다. 그러나 이 상수원으로 전환하기 위해서는 회정, 덕계리 일대 몽리 구역 면적 115ha 에 대한 대체 농업용수가 확보되거나 국토이용계획상 용도지역을 도시지역으로 변경 도시계획에 의한 개발이 완료되어 농업용수의 필요성이 없어지는 것이 선행 되어야만 하겠습니다. 그런데 현재로써는 대체 농업용수 확보가 현실적으로 불가능 하고 다만 용도지역을 도시지역으로 변경한 후에 도시계획으로 기획하여 몽리면적이 주거지역이라든지 택지개발이 이루어져 농업용수로 필요치 않게 될시에는 그 정수관리 주체인 파주 농지개량 조합과 협의해서 상수원으로 전환 검토코자 합니다. 다음번에 두 번째로 우충국 의원님께서 질문하신 개발제한 구역내 이축 및 용도변경에 대한 사전승인제가 폐지되어 군수의 허가만으로 행위를 할 수 있고 개발제한 구역에 행위허가 신청시 읍면 경유제가 폐지되고 직접 군에 제출 처리하게되면 주민에 대한 혜택이 무엇이 있느냐를 질문을 하셨는데 여기에 대해서는 답변을 올리면 개발제한 구역내 이축과 건축물 용도변경에 대한 사전승인제가 폐지되어 군수의 허가만으로 행위를 할 수 있고 이 사항이 작년도 12월 30일자 도시계획법 시행규칙과 개발 제한 구역 관리규정의 개정으로 인해서 종전에는 이축이라든지 용도변경 행위 허가시에는 도지사 저희군은 북부 출장소장입니다만 북부출장소장의 사전승인을 득하여야만 했으며 모든 행위허가와 관련한 민원서류는 해당 면을 경유해서 처리하였던 사항이 이축과 용도변경 행위허가시 사전승인 제도와 행위허가와 관련한 민원서류의 해당면 경유제도가 폐지되어 종전에 도의 승인제도가 있을시에는 이축과 용도변경 행위 허가시는 평균 15일 정도가 소요되었으나 시행규칙과 개발제한구역 관리규정 개정으로 해서 5일간 금년도에 보면 5일간 정도 단축되었으며 또한 해당 면 경유제도가 폐지되어 종전 면을 경유해서 할때는 10일 이상 소요되었던 각종 민원서류도 현재 3일 이내로 민원서류를 처리할수있으므로 개발제한구역 내 거주하는 주민들이 불편해소는 물론 시간적, 경제적 혜택을 받고 있다고 판단됩니다. 다음에 두 번째로 질문하신 군사시설 보호구역 군정에 따른 행위위임 지역을 확대해 갖고 주민 불편을 해소할 수 있는 방안에 대해서 강구하라고 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫 번째로 저희 우리군은 군사시설 보호구역관리 현황에 대해서 말씀을 드리면은 저희 행정구역 면적은 303.43㎢로써 작년까지만 했어도 그중에서 65%인 197.97㎢가 군사시설 보호구역 이였었습니다. 그런데 금년도 6월 1일자로 61.20㎢가 해제되어 현재는 군 전체 면적의 약 45%인 136.77㎢를 군사시설 보호구역으로 설정해서 관리를 하고 있습니다. 금년 6월 1일자로 해제된...

저 과장님 말이죠 그런 통계수치는 변형된 통계수치나 지엽적 인거는 유인물로 대체해 주시고 제가 질문한 사항은 얼마가 다 됐는지 지금 여기 나온거 보며 65%에서 45%로 한 20% 줄었는데 말이죠 유인물로 대체해 주시고 지금도 기본권을 그걸 박탈을 당하고 사는 지역에 대한 아직도 행정위임 상으로도 못 돌려받고 이런데에 대한 대책을 물은거니까 통계숫자나 이런거는 유인물로 대체해 주시고 거기에 대한 어떤 연구하신게 있으시면 말씀이나 해 주세요

네 답변을 그럼 드리겠습니다. 저희 아까 우충국 의원님께서 질문하신 통제구역 간판표지를 관리부대장의 명의로 해서 통제구역 표시했다는 사항은 저희가 판단하기에는 주내면 사복리 탄약고 주변으로 알고 있습니다. 그래서 거기가 군수시설 보호구역 조정에 대해서는 저희들이 육군 제2167부대 2군 수지원 사령부입니다. 금년도 7월달에 위임지역을 완화해 줄 것을 우리가 공문으로도 건의요청을 했고 직접 두차례 찾아가서 방문을 해가지고선 협의를 했으나 그 부대에는 탄약고 폭발물과 관련하여 더 이상 행정위임 지역으로 해주든지 완화 조치할 수없다는 통보를 받은 바가 있습니다. 그리고 또한 장흥면 일영지역의 송추 탄약고도 마찬가지로 탄약 부대이기 때문에 저희가 육군 제3630부대에서 그것도 저희들이 두 번이나 방문을 해서 협의한 바가 있습니다. 그런데 아직까지 거기는 저희들이 완화해 달라고 요청을 했습니다만 아직까지 그 부대에서 통보가 없고 2167부대에서는 더 이상의 행정위임 지역으로완화해 줄수 없다고 저희들이 통보를 받은바가 있습니다. 그리고 일영이라든지 송추 탄약고에 대해서는 관할 부대에만 저희들이 건으를 했는데 아직도 통보를 받은바가 없습니다. 그래서 저희 군에서도 국방부에서도 저희 군사시설 보호구역 조정관계 때문에 직접 여기 왔었는데 이 탄약고 문제는 탄약고 관리하는 관할 부대장, 전적인 관할 부대장의 책임인데 그 관할 부대장이 저희 관리규정에 있는 외곽 철조망으로부터 500m 이상은 군사시설 보호구역으로 관리를 할수 없지만 그 이내에서 관리하는 것은 탄약부대 관리 부대장이 탄약이 폭발했을때에 위험 정도를 봐갖고서 하는 것이기 때문에 위에다가 건의를 하더라도 관할 부대장하고 절대적인 권한이니까 관할 부대장하고 협의를 해야 한다. 이러한 구두상의 통보를 받고 저희들도 각 부대에 두 번씩 저희들이 찾아가서 방문을 해서 협의를 했습니다만 좋은 결론을 못얻었습니다. 그러나 인제 앞으로도 저희들이 주민들의 편익과 토지이용의 효율적인 측면에서 저희 관할 우리군 관할내 있는 군부대와 계속적인 협의를 통해서 행정위임 지역에 대해서도 범위가 확대될수 있도록 저희들이 건의를 하고 또 찾아가서 협의토록 노력을 하겠습니다. 다음은 이은선 의원님께서 말씀하신 양주, 동두천 하수종말 처리장 설치공사 추진실적과 찻집관로 공사 부진에 대해 답변을 드리겠습니다. 먼저 하수종말처리장 설치공사 추진실적에 대해 말씀을 드리면은 우리군 회천, 은현, 남면, 광적, 백석면 지역의 도시계획지역과 취락지역을 포함해서 동두천 전지역에 1일 4만7,000t의 하수처리시설 설치 계획을 수립해서 총 예산 323억 6,600만원을 투자할 계획으로 90년도 12월 28일 공사발주가 되어 현재 시행중에 있습니다. 그중 우리군에서 부담하여야 할 총 공사비가 28억 7,300만원이며 93년까지 12억 6,500만원을 부담했고 94년도에는 16억8,000만원을 부담해야 합니다. 그런데 금년도 예산의 13억 4,000만원만 확보되고 2억 6,800만원이 확보되지 않아 앞으로 확보해야 합니다. 다음에 공사사업 추진사항은 1일 4,700t 하수처리장 시설은 거의 완공단계에 있으며 현재 동두천 하수종말처리장에서는 그 부대시설과 기계를 설치중에 있습니다. 그런데 그 찻집관로 사업을 보면은 총 49.2km로써 동두천 구간이 21.1㎢, 우리군지역이 28.1㎢로써 동두천 구간은 시공이 완전히 끝났습니다. 그런데 우리군의 찻집관로는 신천이 17.1km이고 청담천이 8.1km, 덕계천이 1.8km, 효촌천이 1km로써 현재 청담천이나 덕계천과 효촌천은 시공중에 있으며 금년말까지는 청담천 선영이 맞지 않는 2.6km일부 구간을 제외하고는 세 개 하천에 대해서는 완공될 예정입니다. 다만 신천 구각ㄴ과 2.6km인 청담천 일부 구간에 대해서는 찻집관로 계획선과 하천기본계획에 의한 하천 정화사업 또는 하천 개수사업의 계획선과 계획구가 상이함으로 해서 공사추진이 사실상 불가능한 상태로써 현재 중단되고 있습니다. 신천하고 청담천 2.6km는 그래서 우리군에서는 신천구간의 찻집관로 공사는 현재 찻집관로 매설 계획이 총 17.1km로써 사업비 부족으로 금년도에 7.6km가 미발주된 상태입니다. 잔여구간 중 9.5km는 찻집관로 계획선과 하천 기본계획에 의한 하천정화 및 개수사업의 계획선과 계획구가 상이해서 현재로써는 사실상 공사가 공사추진이 불가능하여 중단돼 있는 상태입니다. 다음에 김재현 의원님께서 질문하신 광적면 토지구획정리 사업에 대해서 답변을 드리겠습니다. 아까 김의원님께서도 말씀하신 바와같이 광적면 토지구획정리 사업은 광적면 면사무소를 중심으로 해서 효율적인 토지이용과 생활기반 시설이 전무한 지역을 쾌적한 주거환경을 조성하기 위해서 종합적인 계획을 세워서 개발하기 위하여 토지구획정리 사업으로 현재 추진하고 있습니다. 그래서 92년도 5월달에 1차적으로 6만㎢를 수도권정비 위원회의 심의를 득했고 다음에 93년도 12월달에 9만㎢에 대한 수도권정비 위원회의 심의를 득했습니다. 그후 금년도에 수도권정비 계획법이 개정되므로 인해서 저희군에서 3만㎡를 더 증가해서 약 18만2,000여㎡에 대해서 주거계획 11만5,000㎡, 공공시설 6만6,000㎡, 주차장 시설 1,200㎡등에 대한 토지구획정리 사업을 시행하기 위해서 93년에 용역비를 1억원을 확보해서 93년 11월 10일날 조사설계를 착수해서 금년도 3월달에 조사설계를 완료 하였습니다. 이거 완료한 다음에 예산을 세워야 하는데 본군 재정형편상 토지구획정리 사업에 따른 실시 설계와 환지설계 용역비 4억원이 확보되지 않아서 현재추진이 좀 지연되고 있습니다. 그래서 금년중에는 토지구획정리 사업에 관해서 입안에 따른 주민 공람공고가 토지소유자나 이해관계인의 의견을 청취하고 우리군 의회의 의견을 들어서 사업계획 결정을 위한 경기도에 신청코자 추진하고 있습니다. 다음번에 정명훈 의원님께서 질문하신 광,백 상수도에 관해서 답변을 올리겠습니다. 저희 광,백 상수도는 목표 연도를 2001년으로 해서 광적, 백석, 주내 일원 아까 정의원님께서 말씀하신 바와 같이 1,560명에게 1일 1인당 250L 의 생활용수를 공급하기 위해서 시설용량 1일 4,500t을 89년도 12월달에 착공해서 93년 4월달에 준공하여 93년 9월달에 통수를 하여 급수를 하고 있습니다. 그러나 현재의 시설용량으로는 신규 급수전을 다량으로 증가시킬 대규모 주택건설에 대한 검토는 저희들이 약 500세대 대해서는 긍정적으로 검토하고 있으나 광, 백 상수도 기본계획 수립시 상수도 기본계획 수립시 과거 인구증가율을 토대로 해서 2001년까지 인구증가율을 광적면은 연 2.45%, 백석면은 0.54%로 해서 연 인구를 300명정도 증가로 장래 인구를 추정 했기 때문에 목표연도 상수도 수요량을 산정하여 취수원과 정수장 시설용량들이 결정됐기 때문에 대규모로 주택건설은 현 시설용량으로는 현실적으로 어려움이 많습니다. 다음은 광, 백 상수도 수원지 오염에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 상수도 수원지 상류에 위치한 군부대 야영장과 훈련장에는 연간 1,500여명의 군인이 훈련을 받고 있습니다. 이 훈련병들의 세면과 식기세척 또는 간이 화장실 등으로 인한 오수는 저희들이 현장확인 한 바에 의하면 상수도 수원지로 유입되지 않고 주내면 산북리 수계로배출되기 때문에 상수원의 오염에는 영향을 주지 않고 있으며 상수원 오염단속을 위하여 상수도 시설 청경이 하루에 2회 이상 순찰을 실시를 해서 오염행위를 단속하고 있어 상수원이 크게 오염되지 않는다고 판단이 됩니다. 앞으로는 청원경찰의 계속적인 순찰을 더욱 강화하고 군부대와 상수원 오염에 대비하여 협조를 지속적으로 해서 오염을 최대한 방지토록 노력을 하겠습니다. 그리고 덧붙여서 광역상수도를 백석, 광적선 하고 광역상수도 편의... 여기에 대해서 질문하신 건에 대해서 답변을 올리겠습니다. 전번 회기때에도 저희가 보고드린 바와 같이 회천읍에 9,000t이 89년초에 현재 건설부 계획에는 통수가 되게 돼 있습니다. 그런데 전조에서 말씀드렸다시피 광, 벽 상수도는 금년에1일 1,300t 밖에 급수가 소요가 안됐기 때문에 그것이 별안간 3,200t이 느는게 아니고 그러기 때문에 저희들이 의정부시계에서부터 덕정리 상수도 수원지까지 송수관로를 묻게끔 돼 있습니다. 거기에다가 백석 광,백 상수도 배수지에서부터 주내 검문소까지 배수관을 연결해서 저희들이 구상하고 있는 것은 회천읍과 주내면, 광적면, 백석면을 한개의 상수도 급수 권역으로 설정을 해서 앞으로 상수도 관리를 할려고 계획을 하고 있습니다. 그래서 현재 저희들이 광역상수도 5단계 사업 수수를 위한 기본설계와 실시설계를 하는데도 그것을 용역에 과업 지시를 줘가지고서 설계를 하고 있습니다. 이상으로 다섯분 의원께서 질문하신 내용에 대해서 미흡하지만 답변을 마치겠습니다.

수고 하셨습니다. 답변을 들이시고 보충질문 하실 의원? 네.권선안 의원

네 먼저 아까 질문드린 그린벨트내에 규제 완화된 문제, 개발제한구역내에 그 문제는 지금 과장님이 나가보셔도 주민들이 그 개정된 법률을 다제대로 이해를 못하고 있습니다. 뭐 이장님들까지는 면에서 회의를 해서 다 주지를 시켜서 알고 있을지 모르지만 그 이하는 특별히 민원을 한번 다뤄본 사람 아니면 거의다 모르고 있다해도 과언이 아닙니다. 이 문제는 좀 자세한 유인물을 만들어서 우리 개발제한 구역내에 있는 주민들 호호이 이러 이렇게 법이 변경돼서 여러분도 이러이러한 조건은 여러분들 필요하다면 할수있다는 홍보를 해주십사하는 걸로 이건 그치고 그리고군사시설 보호구역 문제는 물론 여기 신계장님이 우리 관할부대를 몇 번인가 다니시고 산에 다니시면서 심지어 시설 보호구역이 과다 책정됐는가 산에 있는데까지 농구화 신고 다니시는 것도 알고 고생 많이 하시는 것도 알고 있지마는 문제는 결과론적 이기 때문에 제가 여기서 추궁아닌 추궁을 드리게 되는것입니다. 사실 별내 용암리나 원당 같은데는 탄약고 주변이 거의다 행정위임 사항으로 돌렸습니다. 아까 제가 말씀드린 증축, 이축 무너지는데 내터 임대 안해주면 내터로 지어야죠 그럼 그린벨트에서 허용되는 것 아닙니까? 또 요전에 우리집게 14.7홉짜리가 주택개량을 해서 조금 크게 지으니까 늘렸다고 군인들이 와서 시비를 해요 그런 주택개량 하지말라는 얘기 아닙니까? 쓰러지면 쓰러진대로 살다가 관둬라 증축 안된다 다 헐고 짓는건 신축으로 본다 자. 이게 우리 기본권입니다. 인간의 기 기본권을 우리 쾌적한 주거환경을 가지고 살아야 되는데 이런 기본권을 박탈을 당하고 사는데 우리 양주군민이 누구한테 호소를 하고 삽니까? 양주군민이 양주군수한테 호소할 수 밖에 없고 양주군수는 이를 자기 힘으로 안될EO는 차 상급기관에 건의하고 네? 보고를 해서라도 또 받는 그 분은 도지사가 됐던지 장관이 됐던지 자기네들이 안되면 대통령, 대통령은 하나니까 거기가서라도주민의 이런 기본권이 박탈되는 사항을 해결해 줘야된다. 그럼 인근 부대에서 행정위임 사항으로 활용해 가지고 거기 최소한의 민원이 해결되는 것은 한번 어떻게 가보시고 또 어떻게 그 부대와 얘기를 하셨는지 또 상급부대에 군수는 지금 이걸 어디까지 생각하고 있는지 이걸 보고를 받았다면 군수는 자기로서 자기 군민이 이런 기본권을 박탈 당하고 생활하는 것을 보호하기 위해서 해결해 주기 위해서 어떤 상급기관에 조치를 했는지 이런게 나와야 저도 질문하는 저도 아! 이게 자꾸 이렇게 진행이 된다 이렇게 믿을수가 있고 기다릴수가 있는거지 맨날 과장님 선에서 앞으로 이거는 더 접촉 해가지고 해결하는 방안을 노력하겠다 벌써 제가 이것을 주택과에 물은적이 있고 몇 번째 군사시설 보호구역내에 묻는 문제입니다. 그럼 이렇게 맴돌수가 있는거냐 그렇다면 이 질문 뭣하러 합니까? 양주군에서 해결이 안되면 양주군이 지시받는 도가 있지 않습니까? 거기다가 분명히 가서 보고를 하고 자세한 말씀을 드려서 해결 의뢰를 해야지 아, 위니까 차 상급기관이니 쳐다보기 싫다고 해서 여기서만 자꾸 되풀이 되는 답변을 해가지고 이게 답변될수 있는 거냐 말에요 내가 해결할수없을때는 차상급기관에 이 문제를 인수인계 시켜야 되는 겁니다. 서류상으로 정식으로 타지역에서 군사시설 보호구역의 행정위임 사항 운영하는 사례도 들고 네? 이러이러한데 우리군 형편은 이렇습니다. 이래서 민원이 발생되고 있다 이런 것을 자꾸 차상급기관에 상신을 하고 건의를 해서 이것이 해결되도록 이렇게 하는 것이 해결 방안이고 답변이 되는거지 맨날 과장님선에서 다시한번 하겠다 다시한번 안해주는걸 무슨 다시한번 입니까? 앞으로는 이 문제를 그런 방향으로 이걸 진행해 주십사 하는 것을 당부드립니다. 그리고 지금 답변 듣자고 하는게 아니라 다음 회기때 제가 어디까지 진행이 됐나다시한번 질문드리겠습니다.

네 이은선 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

아니 제가 답변드릴게 조금 있는데요

하실게 있으면 하세요

의원님이 이걸 모르시는 것 같은데요 저희들이 그린벨트 완화됐을때 직접 주내면에도 한 5, 60명은 모였었습니다. 제가 직접 참여 했었는데 주내면하고 장흥면은 유인물도 두가지나 인쇄를 해 갖고 거기가서 저희가 주민들 전부 집합시켜 놓고 홍보를 했습니다. 그런데 아마 그쪽에서 안오신 분이 있었던 모양인에...

글쎄 네 네 그것도 제가 얘기를 들었습니다. 그러니까 뭐 한 50명, 60명이라는 것은 리장, 새마을지도자, 부녀회장 몇하면 4, 50명인데 그것이 밑에가서 전달 교육이 안됩니다. 절대로 제가 가정복지과에 물을려고 하는 것도 바로 그겁니다. 맨날 200명 가지고서 부녀활동 했다고 그러지만 밑에 뿌리엔 전혀 연결이 안돼요 문제는 그거 답답합니다. 네? 그러니까 제가 부탁드리는거는 그 가정에 개발제한 구역내에 있는 주민들에게 자세한 이번에 개정되고 우리 일상생활에 꼭 필요한 부분을 유인물을 만드셔 가지고...

유인물을 두개나 보냈는데요 처음에 한 장짜리로 해서 개략적인 걸로 해서 주민들이 직접 필요한 것 만들어서 가정마다 저희 직원들을 통해서 전부 나눠드렸습니다. 금년초에

그거는 뭐 가정마다 그 책자는 보급이 됐습니까?

네?

가정마다 보급이 됐습니까?

가정마다 한부씩 다 돌아갔을 겁니다. 파란 책자로 해서 보냈습니다.

네 상당히 많이 하셨는데 한번 더 해주십시요.그럼

의원네 알겠습니다. 판단해 가지고서...

이은선 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

양주, 동두천 하수종말처리장은 말에요 예산은 많이 투입됐으나 상류지역은 찻집관로가 설치되지 않았어요. 그렇기 때문에 아직 실효성을 거두지 못하고 있습니다. 그래 그 찻집관로 설치 연결과 하천 정화 사업은 언제쯤 되는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

저희가 하수도 시설 사업으로서 찻집관로 시설은 계획에 금년말까지끝나게 되어 있습니다. 그런데 사업비도 신천에 7.6km는 지금 사업비가 없어서 금년 예산에 계상을 못했었습니다. 15억 8,000만원인데요 사업비 우리 찻집관로 공사는 신천에 7.6km가 사업비 부족으로 인해서 공사발주를 못했고 금년 계획은 금년말까지 준공인데 그런 사항이 있고 또한가지는 그 신천과 청담천 2.6km 정도는 저희들이 하천개수를 해야만이 고수부지에다 찻집관로를 매설하여야 만이 정상인데 그 하천 기본게획선 상으로 하천개수 사업이 지금 됐는데가 지금 몇군데 없습니다. 지금 신천이라든지 청담천 같은데는 그래서 하천개수 사업과 그 다음에 환경처에서 사업하는 하천정화 사업과 이게 세 개가 물려서 같이 끝나야만이 정상적입니다. 그래서 현재로서는 저희들이 하천개수 사업은 경기도에다가 사업비를 요구해서 내년도에 충분한 금액은 아니지만 나올테고 정화사업은 환경처에서 사업비를 주는 겁니다. 그래서 정화사업에도 금년도에 예산이 있지만 전체 예산은 알지만 제가 그 금액을 자세히 모르겠습니다. 지금. 그래서 금년도에도 사업비는 확보는 돼있는데 52억인가 그럴겁니다. 확보가 돼 있는데 환경 영향평가를 받아야 되기 때문에 환경보호과에서 환경 영향평가에 대한 용역을 줘갖고 아마 오늘 간부회의때 보니까 용역설계가 완료돼 갖고 접수를 받았다고 그래서 아마 금주나 다음주 정도에는 환경 영향평가승인신청이 될겁니다. 그걸 받아야만이 하천 정화사업도 하고 그 다음에 도에서 실시하는 신천에 대한 하천개수 사업은 내년도에 예산이 책정돼 갖고 해야 할 것으로 이렇게 판단이 돼서 내년도에 하천개수, 하천 정화사업 하는 만큼 정도는 저희 찻집관로 사업도 할 계획으로 추진하고 있습니다.

네 한상익 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

동두천 종말처리장 지금 과장님께 설명을 들었습니다만 두가지 의문나는 점을 간단히 제가 질문드리겠습니다. 지금 하천계획선이 당초에 계획선이 있는데다가금년도에 다시한번 하천 계획선을 측량한 것으로 알고 있습니다. 그렇다고 하면 지금 기본계획선에서 현재 재측량을 해가지고 폭이 넓혀지는 것으로 알고 있는데 여기에 대한 지금 현재 토지보상 관계는 어떻게 되어나갈 계획입니까?

이거 하천기본계획선과 하천개수 사업은 실제가 건설과 소관사업인데요 하천기본계획선이라는건 종전서부터 80년대말경에 하천기본계획선이 그려져 있었을 겁니다. 신천 같은데는 그런데 그 계획선에 의해서 하천 개수공사를 하려고 하니까 제방 같은걸 새로 쌓을려고 하니까 금년도에 하천 개수 공사에 대한 설계용역을 줬습니다. 그래서 아마 통수 단면이라든지 이런게 다시 검토가 돼서 조금 조정됐는지 모르지만 거기에서 하천개수 사업하는 그 부지내로 편입이 되면 하천 개수사업 할때 용지 보상을 해가면서 공사를 할 겁니다.

네 정명훈 의원님 질문 하시겠어요?

정명훈 의원입니다. 아까 대충 제가 질문을 드렸기 때문에 번복질문은 안드리고 또충분히 들었습니다. 그 답변요지에 대해서 몇가지 질문을 드리고자 합니다. 아까 권선안 의원 질문답변에 백석 상수도에서 남는 물을 회천으로 보내겠다 이런 답변을 하셨는데 그렇다면은 백석에 2001년까지의 매년 인구증가율을 0.5%로 봤는데 그러면 매년봐서 2001년까지 광,백석 인원증가율을 350명으로 나열한 것 같은데 백석에 작년 1년에 증가된 인구가 1,000명이 넘습니다. 이런 추세를 감안했다면 회천으로 물을 줄 수가 있겠느냐 또 아까 말씀드린대로 백석은 수십년 동안을 여러 가지 제약조건으로 발전이 안됐던 상태에서 작년 1년 동안 1,000세대가 들어왔다. 이런 것을 감안하면 내년에 3,000세대 4,000세대 늘지말란 법이 없습니다. 이런 것을 생각을 해서 회천으로 물을 공급하는 계획을 세웠어야지 요즘에 백석에도 아파트를 짓겠다고 오늘 과장님한테 말씀들어서 알고 계실겁니다마는 여기 답변서를 보면 500세대까지는 허용할수 있. 500세대라고 해야 한 천 몇백명 밖에 안됩니다. 그러면 현재 광,백석에서 급수를 받고 있는 인원이 천 한 삼백명 2,600명 정도 밖에 안된다. 그럼 1만5,000명이 급수할 수 있는 정도라면 그래도 1만 2,000명이 먹을수 있는 물은 남는다 한다면 지금 백석에 3,000세대가 들어온다고 한다면 그 지역에 3,000세대라면 적어도 1만3,200명 정도가 들어올 계획을 가지고 있는 것 같은데 1만 한 2,000명의 인원이 증가가 됩니다. 그렇다면 1만2,000명을 수용할 수 있는 아파트가 생긴다면 근린시설에 병원, 기타 무슨 상가도 조성이 돼야 되고 또 학교부지를 3, 4,000평 내놔야 된답니다. 또 학교도 하나 생겨야 되고 현재 백석의 인구가 한 구천 몇백명으로 봐서 1만2,000명 이상이 증가가 된다면 읍으로 승격할 수 있는 요소가 다분합니다. 이럼에도 불구하고 참 이것이 과연 아까 말씀드린대로 참 정부에서 부르짖고 있는 지역균형 발전의 행정을 하고 있는거냐 아니면 빈익빈 부익부 행정을 하고 있는거냐 잘사는데는 도와주고 못사는 데는 백석같은데는 영구적으로 농촌 지역으로 묶어둘거냐 또 낙후 지역으로 계속 방치할거냐 또한 더 심한 말을 한다면 백석에서건축을 못하게 억제해 놓고 물이 없다고 회천으로 보낸다면 그럼 그 지역 의원이 무엇에 필요하냐 이건 백석에서 난리가 나요 의원직도 그만둬야 됩니다. 이런것도 좀 생각해 보고 남는 물을 보낸려고계획을 했어얒. 작년 1년만 해도 증원이 됐는데 이런 무계획적으로 회천으로 보낸다 이건 터무니없는 무계획적이고 아까 말씀드린대로 부익부 빈익빈 행정을 하고 있다고 봅니다. 절대 회천으로 보낼수 없다고 난 생각합니다.

답변 올리겠습니다. 지금 정명훈 의원님께서 말씀하신 3,000세대라든지 4,000세대가 한두달 만에 건설되는 것도 아니고 최소한도 고층 아파트가 3,000세대 4,000세대 지을려면은 한 제가 판단하기는 한 3년 이상 걸립니다. 그래서 제가 아까도 말씀드렸다시피 회천지역, 주내지역, 광,백석 지역을 하나의 상수도 관할 광역으로...

아니 됐어요 그것은 수차...

그래서...

아니 됐어요 됐어 됐고 그렇다면은 시방 이 사람들이 당장 3,000세대 입주도 어렵고 1,000세대만이라도허용해 달라고 과장님께 말씀드린걸로 알고 있습니다. 그러면 1,000세대를 우선 입주를 할래도 1, 2년 이상 걸립니다. 그렇다면은 물이 없다는 핑계는 하지 말고 허가를 해주고 2, 3년 후 레 입주 되도록끔 추진은 해줘야지 처음부터 물 때문에 안된다는 이거는 남는 물을 보내면서 안된다는 이유는 절대로 타당성이 안간다는 이유다 그런 말입니다.

아니, 저희들이 무슨 1,000세대의 상수도 공급보다도 지금 준농림지역에 대단위 공동주택이 들어올래면은 건설부 지침상 그것을 준도시 지역으로 용도지역을 변경을 해야하고 그 다음에 취락지구로 변경한 다음에 취락지구 재발계호기을 그 인근과 포함해서 세운 다음 이래야 공동 주택사업 승인이 나가게끔 되어 있습니다. 그래서 그러한 절차를 밟고 그럼 그 취락지구 개발계획 세울때는 그 상수도 문제라든지 교통도로 문제라든지 하수처리 문제라든지 이런 것이 전부 그 계획 안에 들어가 있을 겁니다. 그 다음에 그것을 승인해 주라고 건설부에서도부분적으로 무계획적으로 개발하니까 그런 지침을 금년도 6월달에 만들어 내려 보냈습니다. 그래서 그런...

알았어요 됐어요 됐고 취락구조 개선은 과거에는 도지사승인 사항이었었는데 10만평까지는 군수 권한 사항으로 알고 있어요 그런데 이건 어디까지나 건설과장이 자꾸 백석에는 억제를 하고 회천으로뽑을려고 하는 이런 편파적인 행정을 자꾸 지향하고 있는데 우선 받아들여 가지고 추진을 하고 그 기간에 남은 물은 또 보내고 또 수관설치를 해놓으면 이 다음에 광역 상수도 백석으로끌어가면 되는 거니까 남는 물은 우선 백석에서 쓸때까지 보내도좋다 이겁니다. 그러나 회천으로 보내니까 백석엔 일절 건축이 안된다 이런식으로 행정을 하고 있기 때문에 백석 사람이나 본 의원이 생각할때는 회천만 계속 발전시키기 위한 방책의 하나지 이거 백석엔 왜 억제를 하느냐 이렇게 절차를 밟아서 서류를 올려랴 하면 건축하는 기간이 3년이 걸릴지 5년이 걸릴지 모르는거요 그럼 절차를 본인에게 잘 지시를 해서 추진을 하면서 광역 상수가 앞으로 들어오면은 그때까지 회천에 충분히 먹을수도 있는 것 아니겠느냐? 왜 억제를 하고 있느냐 이것이 편파적인 행정이다 이렇게 본다 이겁니다.

그런데 편파적인 행정을 했다고 할 수도 없구요 저희들이 회천읍 지역에서도 보조 수원공까지 파고 그 다음에 아까도 보고드렸다시피 공업용수로 다량 수용하는 수용가들의 생활용수로 공급하기 위해서 저희들이 내년도 1월달서부터 공업용수 30%를 단수를 한다고 벌써 홍보를 내보냈습니다. 그래서 그런 물량 이런 물량 전부해 갖고 회천 지역에는 내년도에도 공동 주택은 1,800세대 뿐이 안내보낼려고 그러는 겁니다. 그런걸 갖다가 여기서도 3, 4,000세대 뭐 이렇게 했을땐 회천지역 같은덴 도시계획구역이고 취락구역입니다.

알았어요 그걸 내주지 말란 말은 안해 남는물 주는거고 이다음에 광,백 상수도 들어오면 도로 끌어오면 되는거고그러나 단 허가 조건에 백석에 상수도 물이 부족하니까 백석은 허가 안된다. 이것을 백석 면민이 알았을때에 그럼 내가 의원직을 지탱하겠느냐 ‘저는 다른 지역으로 다 뺏겨버리면서 백석엔 주택을 못짓게 제지를 당하고 있는 의원이 저것도 의원이냐’ 이렇게 지적을 받았을때 그럼 나는 결국 의원 뺏지를 달고 있겠느냐 하는 것도 생각을 해봐야지 해서 백석이 발전되는 거나 회천이 발전되는 거나 양주지역이 발전되는 것은 마찬가지고 또 양주행정은 똑같은 거니까 좌우지간 최선을 다 해서 낙후 지역도 좀 발전시켜야 되지 않겠느냐 낙후지역은 계속 낙후 지역으로 방치할거냐?

네 검토를 충분히 하겠습니다.

오랜시간 도시과장님 수고 하셨습니다. 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 오늘의 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 오늘도 성의를 다하여 질문과 답변을 하시느라 수고들 많이 하셨습니다. 제4차 본회의는 내일 오후 2시에 개의 하겠습니다. 감사합니다. 산회를 선포합니다.