우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

이승운 의원 발언

제36회 제2차 내무위원회1994-10-21

이승운 의원 프로필 보기 →

호태

우호태위원장

자세를 바르게 하여주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제36회 화성군의회 임시회 제1차 내무위원회를 개의 하겠습니다. 그동안 안녕하셨습니까? 수확의 계절 가을입니다. 지역구에서 의정활동과 봉사활동에 얼마나 노고가 많습니까? 얼마 있으면 정기회 35일이 우리를 기다리고 94년을 마무리하는 일만이 남아 있습니다. 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어서 대단히 반갑습니다. 오늘 우리 내무위원회에서 심사할 안건은 화성군 공설묘지 설치 및 운영조례중 개정조례안, 화성군 부동산 중개업 분쟁조정 위원회설치 및 운영조례 제정안, 94년도 제2차 공유재산 변경관리 계획안, 화성군 결산 검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안, 93년도 예비비 지출 승인안, 93년도 세입.세출 결산 승인안, 94년도 제2회 추가경정 예산안, 화성군 청사 이전에 따른 의견요구건 등 8건 입니다. 위원여러분들의 심도 있는 심사 등 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 1. 화성군공설묘지설치및운영조례중개정조례안

10시 11분

그러면 의사일정 제1항 화성군 공설묘지 설치 및 운영조례중 개정조례안을 상정합니다. 사회과장 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다. 잠깐 사회과장님 말씀 하시기 전에 타실과장님께서는 해당 하실때 오셔도 무방하겠습니다.
인주

양인주사회과장

사회과장 양인주 입니다 화성군 공설묘지 설치 및 운영조례중 개정조례안에 대한 설명을 올리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀을 드리면 현행 조례상 공설묘지의 현황이 실제와 상이한 점이 있어서 묘지현황 일제조사 결과에서 파악된 내용을 반영하여 사실과 부합 시키고자 함에 있습니다. 주요골자를 말씀드리면 조문 각호에서 규정된 공설 일반묘지 62개소, 공설공원묘지 2개소를 일반묘지 72개소로 공설공원묘지 2개소로 하고, 각 묘지의 번지 등을 삽입하는 내용이 되겠습니다. 그러면 신구조문 대비표를 펴 주시기 바랍니다. 끝에서 네번째장 부터가 되겠습니다. 우선 일반묘지에 있어서 현행과 개정되는 내용을 대비를 해서 설명을 올리겠습니다. 먼저 화성군 태안읍 진안리로 되어 있는 것을 화성군 태안읍 기산리로 바꾸게 되겠습니다. 이것은 사실이 진안리가 아니고 기산리인데 현행 조례상에 진안리로 되어 있어서 기산리로 바꾸면서 역시 번지를 삽입하게 되겠습니다. 다음은 반월면인데 반월면 당수리가 반월면 대야미리 67번지와 대야미리 67 - 2 번지로 바뀌게 되겠습니다. 다음에 매송면은 매송면 천천리와 어천리 2개소에 묘지가 있는데 매송면 야목리 공설묘지가 빠져 있습니다. 그래서 그것을 삽입하면서 번지를 삽입하게 되겠습니다. 역시 봉담면은 번지만 삽입하게 되겠고, 다음에 비봉면은 비봉면 구포리로 되어 있는 것이 구포리가 아니고 삼화리 입니다. 그래서 삼화리로 바꾸게 되는 것입니다. 마도면은 슬항리와 해문리 경계지점인데 해문리 산 10번지로 바꾸면서 하나로 묶는 것입니다. 1개소가 되겠습니다. 그다음에 송산면에는 6개소의 공설묘지가 있는데 빠져 있는 것이 3개소가 있습니다. 그래서 용포리, 천동리, 사강리 공설묘지를 삽입하게 되겠습니다. 그다음에 팔탄면 지월리 공설묘지는 지월리가 향남면 장짐리로 일부가 들어가면서 그 뒤에 향남면을 보시면 향남면 장짐리 산 7번지로 들어갔기 때문에 빠지는 것입니다. 거기 팔탄면은 그다음에 장안면은 번지만 삽입하게 되겠고, 실제 변동이 없겠습니다. 그다음에 우정면도 역시 번지만 삽입하게 되겠습니다. 다음에 향남면은 조금전에 말씀 드린대로 팔탄면의 공동묘지가 향남면에 들어 가게 되겠습니다. 양감도 변동이 없고. 정남면도 변동이 없고, 동탄에는 전혀 현행조례상에 나와 있지를 않아서 동탄면에 7개소를 삽입하게 되겠습니다. 다음에 공설공원 묘지는 변동이 없습니다. 번지만 삽입하게 되어 있습니다. 이상 설명을 올렸습니다.
호태

우호태위원장

사회과장 수고 하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
병선

이병선전문위원

이병선 전문위원입니다. 화성군 공설묘지 설치 및 운영조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 1994년 8월 6일 화성군수로 부터 제출되어 당일 본 위원회에 회부되어 금일 상정 심의 하는 것입니다. 제안이유와 주요골자 내용에 대해서는 사회과장으로 부터 소상한 설명이 있었기에 저의 검토의견만을 드리고자 합니다. 현행 조례상 공동묘지와 현황이 실제와 맞지 않아 개정보완 하려는 것이며 첫째, 각 읍면 공히 공공묘지 소재의 번지가 미기입되어 삽입코자 하는 것이고 둘째, 동탄면 전지역 공설 일반묘지 7곳에 리명과 번지수가 미기재 되고 또한 송산면 용포리 679 - 3, 천동리 328 - 1, 사강리 139번지가 미기재 되어 일반묘지 62개소에서 72개소로 수정 보완하려는 것이며 셋째, 87년 1월 1일부터 팔탄면 지월리 일반묘지가 행정구역 개편으로 향남면 장짐리로 변경되는 것으로서 별다른 문제점이 없다고 사료되나 87년 1월에 개정요인이 있었음에도 7년여 기간이 지난 지금에 와서 개정한다는 것은 관련부서 공무원의 법규연찬 미흡이라 볼 수 있으며, 동 건에 대하여는 93년도 행정사무감사시 지적된 사항으로 알고 있습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제1항에 대한 질의 및 답변이 있었겠습니다. 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 이승운 위원님
승운

이승운위원

지금 화성군에 공설묘지 총 면적은 얼마나 됩니까?
인주

양인주사회과장

그것은 제가 구체적으로 파악을 못하고 있는데 공설묘지 2개소에 대한 면적은 22,945㎡ 이고 공설 일반묘지 72개소에 대한 것은 801,596㎡로 집계가 됐습니다.
승운

이승운위원

그리고 공설일반묘지를 설치하는 목적은 어디에 있습니까?
인주

양인주사회과장

목적은 법률에 나와 있다시피 매장 및 묘지 등에 관한 법률 제7조에 의해서 설치를 하는 것입니다.
승운

이승운위원

그런데 거의 화성군내에 있는 일반 공동묘지가 거의 꽉 차 있지 않습니까?
인주

양인주사회과장

만장이 되다시피 했습니다.
승운

이승운위원

그러면 앞으로 설치목적에 부응한 행정을 할려면 상당량을 증설해야 되는데 증설할 계획은 갖고 계십니까?
인주

양인주사회과장

저희가 매장 및 묘지 등에 관한 법률에 의해서 공설묘지 설치 조례를 앞으로도 검토를 해서 개정을 해야될 부분이 지금 각 공설묘지에 무연분묘가 상당수 있습니다. 이것을 정리를 해가면서 또 지금 신규로 매장하는 것도 연도를 제한을 해서 차후라도 자꾸 매장을 다른 분들이 할 수 있도록 이렇게 검토를 하겠습니다.
승운

이승운위원

그럼 조례개정은 앞으로 어느 정도 세월이 가면 가능 하겠습니까?
인주

양인주사회과장

검토를 계속 해 가면서 추진을 해야지요.
승운

이승운위원

검토하시는 것은 좋은데 사실 현재 만장 상태고 선산이 없는 사람들은 매장이 제대로 안되고 있어요. 또 매장의 경우는 요금을 받지요?
인주

양인주사회과장

받지요.
승운

이승운위원

그런데 그것도 사실 요금징수가 제대로 안되고 있지 않습니까?
인주

양인주사회과장

요금을 안내면 허가가 안납니다.
승운

이승운위원

허가가 안나지만 사실 허가라는 것이 뭡니까? 결국은 사망 신고를 위한 어떤 매장허가에 관한 문제지요? 그렇지요?
인주

양인주사회과장

그런 경우도 있습니다.
승운

이승운위원

그런데 지금 이 묘지를 막쓰고 있다고, 사실 요금은 얼마 안되지만 상당히 군 세수를 받아 들이는데 누락되고 있다는 것 이것은 알고 계시지요?
인주

양인주사회과장

누락되는 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
승운

이승운위원

저는 사실 공동묘지 옆에 살아봤지만 매장허가 내가지고 그 동네에서 쓰는 사람 별로 못 봤습니다. 양과장님께서 화성군 출신이시고 공동묘지를 더 많이 보시고 그러신 분인데 그것을 말입니다. 이것이 철저히 관리가 되어야 되고 앞으로도 상당량이 증설이 되어야 된다고 보는데 과장님은 이것을 한번 사회과장으로 있을 때 화성군의 그런 분들 선산이 없다거나 땅이 없어서 매장을 못하는 사람들을 위해서 획기적으로 늘려봐야 되겠다 이런 것도 결국 군민에게 어떤 혜택을 주는 것 아니겠습니까? 이런 계획에 대해서 말씀을 해 주세요.
인주

양인주사회과장

앞으로도 공설묘지는 자꾸 확장을 하고 우리가 국유지라든지 이런 것을 확보를 해서 공동묘지를 확보를 하지 않으면 안될 것으로 알고 있습니다. 그래서 거기에 대한 부분도 검토를 하겠습니다.
승운

이승운위원

요근래 한 5년 동안에 공설묘지가 증설된 것은 있습니까?
인주

양인주사회과장

없습니다.
승운

이승운위원

그러니까 이것이 왜정때 만들은 공설묘지를 여지껏 쓰고 있다는 말씀이에요. 그러니까 주민에게 우리 군에서 무엇을 좀 줘야 되는데 주지를 못하고 있다 이 말씀이에요. 주지도 못할 뿐만 아니라 매장허가 할 때 그것도 받지 못하고 있어요. 이런 것을 잘 챙기셔 가지고 받아서 투자를 해가지고 어려운 사람들에게 공설묘지에 들어 갈수 있는 이러한 것이 되어야 된다고 생각합니다. 앞으로 그렇게 좀 열심히 해 보시지요. 자꾸 검토만 하지마시고 예산을 세운다거나 어디 위치를 선정한다거나 그런 방법으로 앞으로 추진이 되어야 될 것 같습니다.
인주

양인주사회과장

알겠습니다.
병기

이병기위원

화성군 묘지가 지금 별표 1 하고 2가 전부 들어가 있는 겁니까? 허가난 것만 얘기하는 건가요? 사실상 지역 사람들이 쓰는것 까지도?
인주

양인주사회과장

허가난 것만 입니다.
병기

이병기위원

그런데 허가가 안나고 지금 동네에 가면 공동묘지가 있습니다. 허가가 안난 상태니까 여기 전혀 ….
인주

양인주사회과장

네. 그것은 무관한 것입니다.
병기

이병기위원

무관한 거예요 ?
인주

양인주사회과장

네.
병기

이병기위원

그런데 만약에 동네에 묘지허가도 안되고, 그 동네에 수백기의 공동묘지가 있는 것은 앞으로 어떤 대책을 해 나가야 하나요. 허가가 없는 것 말예요. 그냥 방치해 둘 것인지 ?
인주

양인주사회과장

사설묘지 말씀 하시는 것 아니에요?
병기

이병기위원

사설묘지가 아니죠. 지금 서신면 궁평리에 가면 화옹지구 옆에 막는데 일정때 부터 공동묘지가 있어요. 그래서 지금 수백기 수천기가 있다고 그런데 여기에 면단에 없더라구 지금 보니까 그러면 그것이 허가가 안난 상태라고 볼 수 있는 것인데 그런 것은 앞으로 소급을 해서 허가를 내줘가지고 관리를 해주는 것인지 아주 허가 안낸 것이니까 모르겠다 이것이 공동묘지니까 누가 대표로 나서가지고 허가를 낼수도 없는 것이고 이런 것을 찾아 가지고 행정적인 규제를 해서 관리를 해줘야 되는데 그런 것은 앞으로 어떻게 하시겠느냐 이런 말씀입니다.
인주

양인주사회과장

그것이 지금 일정때 부터 묘지가 형성이 돼서 집단으로 되어있다 그렇게 말씀하시는 것 같은데 그런 묘지는 상당수가 있습니다. 곳곳에 그것은 어떻게 정리 할 수 있는 방안이 지금 저희 군의 입장으로서는 별도 계획이 지금 없습니다.
병기

이병기위원

아니. 계획이 없더라도 다시 말씀드리겠는데 전부 대약 국유지 아니면 국가 땅에 전부 썼어요. 그러면 저것을 그냥 방치해 둘 것이 아니라 어떤 법적인 절차의 허가를 득해서 이장들을 시키든지 해가지고 지금도 자기 산이 없는 사람들은 사람이 죽으면 거기다 자꾸 지금도 매장을 하고 있습니다. 이것을 주무과에서 찾아 가지고 어떤 대책이 서야지 지금 여기 들어 있는 명단만 가지고 얘기할 것이 아니다 이 말씀이에요. 그러니까 이것에 대한 대책을 세워줘야 된다 그 예기죠. 서신면에도 지금 있는데 여기 빠진게 많아요. 그런데 아주 대단한 공동묘지 입니다. 그 지역에서 그것을 사용을 안하면 안될 그런 입장이에요. 그럼 그것을 찾아서 어떤 행정적인 절차상 보호를 해주든 더 이상 못하게 하든 방법이 있어야지 그냥 내버려 두면 안되는 거지요.
인주

양인주사회과장

거기가 국유지 입니까? 그러면?
병기

이병기위원

국유지에요. 공동묘지는 거의가 다 사유지가 없어요. 국유지로 되어 있습니다. 그러니까 이것을 어떤 대책을 세워줘야지 군으로서는 방침이 없다 그러면 안 되는거죠.
인주

양인주사회과장

그런데 그런 곳이 서신면만 있는 것이 아니거든요.
병기

이병기위원

아니. 저는 서신을 가지고만 따지는 것이 아닙니다. 전체적으로 다 있는데
학현

최학현위원

그러니까 과장님 지금 이병기 위원 말씀 하신대로 공히 각 면에 다 있는 거다 이겁니다. 그러니까 면이면 면각리에서 다 알고 있어요. 옛날부터 하던 것이니까 그런 것은 찾아야죠.
승운

이승운위원

과장님. 제가 이런 것을 하나 여쭤봐도 될런지 모르겠는데 공설묘지 현황이 일정때 부터 쓰던 것을 그냥 그것만 쓰고 있군요. 현황 파악도 안되고 그렇죠? 일정때 부터 쓰는 현황을 그냥 가지고서 번지만 넣는 것 아니냐 이거에요. 화성군에 공동묘지는 이것밖에 없잖아요?
인주

양인주사회과장

그것밖에 없는거죠.
승운

이승운위원

지금 이병기 위원이 서신 궁평리도 있다는데 없다 이말이에요. 여기 그러니까 일정때 그 사람들이 만들 때 만들은 원부를 여지껏 가지고 다니는 것 아니냐 이 말이에요. 과장님 생각은 어떠세요?
학현

최학현위원

그것은 번지수를 확인해 가지고 군유 재산이냐 국유재산에서 빠진 것이냐 확인을 해가지고 처리를 해요.
병기

이병기위원

그러면 제가 질문을 드렸는데 이것을 지금 이 자리에서 얘기 할 수는 없고 각 읍.면에 말입니다 면장님 한테 사실상 그 지역에서 공동묘지로 쓰고 있는 지역의 실태파악을 우선 먼저 들어가 줘야 됩니다. 그러면 읍.면장이나 이장들이 그것을 다 신고할 것 아닙니까? 그래가지고 전체적인 파악이 나와서 거기에 대한 대비책을 앞으로 해줘야지 그냥 내버려 두고 방치해 두면 안되겠다 그런 얘기죠. 그렇게 해 주실수 있죠?
인주

양인주사회과장

네. 알겠습니다. 이위원님 말씀대로 각 읍.면에 저희가 시달을 해서 우리가 실제 실무자가 나가서 조사를 해가지고 처리방안을 별도 강구를 하겠습니다.
병기

이병기위원

네. 그렇게 해서 한가지만 더 약속을 하시죠. 그렇게 해서 파악이 돼서 허가를 못 받았다든지 이런 사항은 사실상 그지역에 필요한 공동묘지라면 소급을 해서 허가를 내주든가 어떤 대책을 세워줘야 된다 저는 그런 말씀이에요.
인주

양인주사회과장

네. 알겠습니다.
건용

최건용위원

공설묘지 이왕 뜯어 고치는 끝에 하나 더 건의 하겠습니다. 지금 각 공동묘지를 가보면 거의 포화상태 입니다. 거의 쓸만한 장소가 없는 것으로 알고있는데 조례나 먼저 조례를 보면 이렇게 해가지고 묘지사용료만 다를뿐이지 아무나 가서 쓰게끔 이렇게 되어 있어요. 그래서 지금 포화상태고 그렇기 때문에 화성군 주민들 쓰는 범위를 찾기 위해서 쓰는 분들은 조례를 개정해서 허가를 해주지 않는 방향으로 이렇게 하면 어떻습니까? 지금 지방자치 시대인데 따질껏 없어요. 아니 관내 주민들도 못쓰는 판에 사용료 몇 푼 더 받으려고 허가 해줄 필요가 있겠느냐 이렇게 생각이 됩니다.
인주

양인주사회과장

조례만 개정을 한다면 가능하다고 보겠죠. 하지만 그렇게 하면 우리지역에 화장할 사람이 수원시도 못갑니다. 우리지역에 화장터가 없기 때문에
건용

최건용위원

수원시에서 화장을 안받아요 그러니까….
인주

양인주사회과장

받고 있습니다.
건용

최건용위원

받아요 ?
인주

양인주사회과장

네.
호태

우호태위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까? 그러면 이병기 위원님 하고 최건용 위원님 이 앞으로 내년도 자치제라든가 또 지금까지 관행화 되어 오던 부분을 추가로 공설 일반묘지에 하는 것이 검토되어야 한다고 지적을 해 주셨습니다. 사회과장께서는 빠른 시일내에 이부분이 검토가 되어서 다시 개정이 될 수 있도록 업무를 추진해 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항에 대하여 더이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제1항에 대하여 토론을 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 본 조례안은 위원님들께서 심사한 바와같이 원안가결 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (위원장 하는 이 있음) 이승운 위원
승운

이승운위원

서신면 것도 빠졌으니까 조사를 해서 한꺼번에 조례를 개정해야 되지 않겠습니까? 다음 기회에
인주

양인주사회과장

제가 말씀드리겠습니다. 이것은 당초 조례상에 나타나 있는 묘지가 62개소로 되어 있는 것인데 실제 우리가 지정한 공설묘 수가 72개소입니다. 그런데 조례상에 62개소로 되어 있기 때문에 그것을 개정하는 것이기 때문에 지정하는 것이 누락이 되어서 추가로 지정 했다든지 그런 것은 아닙니다. 그렇게 아셔야 돼요. 근본 취지를 아셔야 되기 때문에 이위원님 말씀 하시는 것은 공설묘지로 지정해야 될 것이 빠졌다 그런 말씀이시고, 우리가 제안해서 지금 개정하고자 하는 사항은 당초에 72개소를 지정을 했는데 조례상에 62개소로 되어 있기 때문에 72개소로 개정하는 것 뿐이지 빠진 것을 넣는 그런 개정안이 아니기 때문에 이 위원님 말씀 하시는 것은 추후검토가 되어야 될 사항인데 여기다 조건부로 넣어야 되는 그런 사항은 아닙니다.
병기

이병기위원

아니. 그런데 좋습니다. 그렇게 빠진 부분을 갖다가 이번에 다시 찾아서 제가 먼저번에도 간접적으로 주민들한테 들었는데 자기들 공동묘지는 허가가 안난 상태다 등등 해가지고 서해안 개발 시대에 어떤 보상대책이 선다든지 그것을 뭉개버리든지 하면 법적인 근거가 없어 가지고 고민이다 등등 이런 얘기도 많이 들었다 이런 얘기에요. 이장비라도 받고 허가가 받아졌어야 법적으로 받을수 있는 것 아닙니까? 그러니까 이런 부분에 법을 몰라서 없는 사람들이 묘지를 썼을 때 그 사람들을 구제하고 대책을 세워 주는 것으로 빨리 찾아 가지고 이것을 허가를 내주든가 해서 62개, 72개에다 거기 포함이 되어줘야 나중에도 후유증이 없다 이런 말씀을 겸해서 드리는 것인데 그런 것을 찾아 가지고 다 갖다 집어 넣어 줘야지요. 그렇지요? 지금 서해안에 가면 어디든지 다 부숴버리고 농진공에서 이래서 그 수십년 동안 사용한 공동묘지가 법적인 근거가 없게 되어 가지고 주민이 피해를 볼 가능성이 많다 이 말씀이에요. 그럼 대비를 우리 화성군에서 해줘야지 누가 해 주느냐 그런 얘기죠.
인주

양인주사회과장

글쎄. 그거 충분히 이해가 가고 알고 있는데 개발과 관련해서 보상 나가는 것은 공원묘지에 있건, 공설 묘지에 있건, 일반 묘지건, 사설묘지건 유연분묘는 다 법적으로 보상이 됩니다. 묘지로 지정을 해야 보상을 받을 수 있는 것은 아니기 때문에 보상하고는 무관한 것이고요.
병기

이병기위원

아니. 그런데 일단 법 테두리 안에 안하고 있으니까 그 사람들 마음도 불안한 것이니까 그러면 과장님이 가셔서 반상회를 해가지고 이상 없다고 회의를 한번 해주실래요. 이거 보상받는데 아무 관계가 없으니 이거 한사람 것 전부 대대손손을 어떻게 찾아 다니면서 전부 그 얘기를 합니까? 그러니까 사실상의 공동묘지니까 이것을 찾아 가지고 누락된 부분을 허가를 내서 해주겠다 그러면 깨끗한 문제거든요. 또 당연히 사회과장님은 하셔야 될 일이고
인주

양인주사회과장

그런데 보상을 자꾸 거론하시는데….
병기

이병기위원

보상은 부수적으로 겸해서 말씀 드린것인데 그런 사례가 있기 때문에 그 사람들이 불안하니 이것을 빨리 찾아 가지고 허가를 득하도록 해줘야 된다는 주장이지 보상은 부수적인 입장에서 그렇게 말씀을 드린거다 이거에요.
인주

양인주사회과장

아까도 말씀을 드렸지만 저희가 일제조사를 다시해서 공설묘지로 지정 할 수 있는 그런 타당성이 인정이 되면 지정을 하는 것으로 하고요.
병기

이병기위원

언제까지 해 주실 겁니까?
인주

양인주사회과장

바로 하겠습니다. 조사를 그리고 이번에 저희가 제안해서 개정하는 이 내용은 신규로 지정하는 것 하고 무관하기 때문에….
병기

이병기위원

그것은 관계가 없으니까 추후로 해서 해주면 되겠다?
그렇다면 이해가 갑니다.
호태

우호태위원장

그러면 더이상 이의가 없으므로 의사일정 제1항 화성군 공설묘지 설치 및 운영에 관한 조례중 개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 화성군부동산중개업분쟁조정위원회설치및운영조례안

10시 47분

의사일정 제2항 화성군 부동산 중개업 분쟁조정 위원회 및 운영 조례제정안을 상정합니다. 지적과장 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
학열

김학열지적과장

지적과장 김학열 입니다. 지적과에서 부동산 중개업무 분쟁조정 위원회 설치 및 운영조례 제정을 요청하게 된 경위를 요약해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 설치하고자 하는 것은 현행법 부동산 중개업법 제37조의 3의, 4의 5등법 제43조, 제44조에 의한 부동산 중개분쟁이 있을시 신속하고 원만히 해결 하도록 부동산 중개분쟁 조정위원회를 설치하도록 그렇게 돼있습니다. 그래서 저희가 타 시군에 선례를 들어 이번에 요청하게 되었습니다. 제정하게 된 이유는 부동산 중개업무에 있어 당사자 일방 또는 쌍방의 신청에 의하여 중개업자와 중개의뢰인 간의 수수료 부당징수 및 토지거래허가 신고 등 검인계약 호에 이행 하지 않아 분쟁이 발생 또는 조짐이 있어 분쟁조정 위원회에 의뢰가 있을시 심사 조정하여 원만히 해결하여 주는 그 주 역할이 되겠습니다. 구속 여건은 위원회는 위원과 부위원장을 포함하여 7인 이내의 부원으로 구성토록 되어 있습니다. 위원장은 군수, 부위원장은 부군수로 하고 위원은 교육법에 의한 조교수 이상이거나 부동산 관계분야를 전공한 자, 또 판검사 또는 변호사의 자격이 있는 자, 5급이상 공무원으로서 부동산 중개업무를 담당하는 직에 있는 자, 부동산 중개업법 및 관련 분야에 학식이 풍부한 자등의 자로서 위원장이 선처하도록 되어 있습니다. 조례안은 서면으로 참고를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
호태

우호태위원장

지적과장 수고 하셨습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
병선

이병선전문위원

이병선 전문위원 입니다. 화성군 부동산 중개업 분쟁 조정위원회 설치 운영조례 제정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 제정 조례안은 1994년 10월 17일 화성군수로 부터 제출되어 당일자로 내무위원회에 회부되어 금일 상정하게 된 것입니다. 제안이유와 주요골자 내용은 지적과장으로 부터 소상하게 설명을 들었기에 저의 검토의견만을 드리고자 합니다. 본 조례안은 부동산 중개업법 제37조 3의 제7항에 의거 위원회에 운영에 관한 필요한 사항을 화성군 조례로 정하도록 위임하여 조례를 제정하는 사항이 되겠습니다. 위원회에 조사권한 등은 조례로 정하여 중개업자 중개의뢰인 등 제3자간의 분쟁을 심사 조정하는 기능을 담당하도록 하고 있어 중개업 분쟁해결에 조금은 도움이 된다고 생각하나 지역발전과 개발 및 인구증가에 따른 분쟁이 증가 될 것은 불가피하여 위원회 운영은 보다 신중한 시행 검토가 요구되고 있으며 조례 제정에 따른 절차상 문제는 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제2항에 대하여 질의 및 답변이 있겠습니다. 질의하실 위원 질의 하시기 바랍니다.
학열

김학열지적과장

질의에 앞서 한가지 정정을 하겠습니다. 구성 인원에 있어서 군수가 위원장이 되고, 부위원장은 위원장이 선임을 하도록 돼 있습니다. 아까 부군수로 했기 때문에 정정 하겠습니다. 제가 설명을 잘못 드렸습니다.

유재호위원

내용중에 타 지역에서 와도 아무런 이의가 없다는 그런 내용도 들어있는 것 아니에요?
학열

김학열지적과장

그것이 아니고 저희 관내에서 부동산 중개업을 하는 사람에 한해서….

유재호위원

관내에서만?
학열

김학열지적과장

관내에서

유재호위원

외지 사람은 ?
학열

김학열지적과장

그것은 관계가 없지요.

유재호위원

아니. 어떻게 ?
학열

김학열지적과장

우리 관내에서 영업을 하는 사람중에서 어떤 분쟁이 있을시….

유재호위원

관외에서 들어와서 하는 사람도 있을 것 아니에요?
학열

김학열지적과장

아니 우리 관내에서 부동산 중개업을 개업한 사람에 한해서

유재호위원

누구든지?
학열

김학열지적과장

네.
병기

이병기위원

그런데 그 분쟁의 범위를 어디까지 얘기를 하시는 겁니까? 대략 규모가
학열

김학열지적과장

제가 조금전에 요지를 말씀 드렸지만 대부분이 그런 것 같습니다. 첫번째는 사실상 부동산 토지허가라고 하면 허가를 받은 다음에 계약을 하도록 돼 있습니다. 허가를 받아 가지고 수수료라든가 약속 시간 몇월 며칠 언제, 잔금, 중도금 이런 것을 치룰적에 의견이 났을 경우에 당사자에게 협의가 안되거나 또 부동산 업자와 당사자 간에 삼가관계에 얽혀 가지고 분쟁의 조짐이 있을 적에 저희 위원회에 요청을 할때는 저희가 중간에서 역할을 해주는 그런 결과가 되겠습니다.
병기

이병기위원

그러면 분쟁이라는 것은 지역적인 분쟁을 얘기하는 것은 아니고, 당사자 간의 분쟁을 얘기하시는 거로군요?
학열

김학열지적과장

그렇습니다.
병기

이병기위원

무슨 내 지역을 침범했다 뭐했다 그게 아니고 당사자 간의 이해관계 분쟁이다 이런 말씀이죠?
학열

김학열지적과장

네.
병기

이병기위원

알았습니다.
학열

김학열지적과장

또 부동산 소개한 사람이 중개자가 수수료를 예를들어서 더 많이 받았다 그런데 왜 법규정에는 이렇게 돼 있는 돼 더 받았느냐 환원해 달라 이런 경우도 또 있을 겁니다.
용주

이용주위원

그런데 그전에는 이런 것이 전혀 없었습니까?
학열

김학열지적과장

네. 현재까지는 없었습니다.
용주

이용주위원

지금 화성군에 부동산 하시는 분들이 있지요?
학열

김학열지적과장

네.
용주

이용주위원

그래서 부동산 협회 지회장이라든지 임원들이 있는 것으로 알고 있는데 그사람들 자체에서 문제점은 없어요?
학열

김학열지적과장

현재까지는 없는 것으로 알고 있습니다.
용주

이용주위원

그럼 지금 화성군 부동산 중개업 분쟁조정 위원회를 설치하면 임명은 군수님이 다 하시는 겁니까?
학열

김학열지적과장

네. 위원장이 선출하도록 되어 있습니다. 각계에서 골고루 집어넣어야죠.
용주

이용주위원

그럼 이것을 만들어 가지고 앞으로 부동산 하시는 분들의 서로 분쟁을 해소시키는 방법에서 이 조례가 제정이 되는 것 아닙니까?
학열

김학열지적과장

부동산 중개로 인한 분쟁이라면 전부다 해당이 되겠죠.
용주

이용주위원

그래서 이 조례에 의해서 앞으로 모든 것을 조정을 하고 그래서 다 처리를 하시는 거죠?
학열

김학열지적과장

네.
용주

이용주위원

그게 될까요? 자기네들 이권 개입이나 여러가지 측면에서 봤을때 서로 상호 청구소송이라든가 이런 것을 할텐데 그런 것을 줄이기 위해서 분쟁 조정 위원회에서 어느 정도 처리한다는 차원에서 이 조례가 설정된다는 것으로 알고 있는데 그런 취지지요?
학열

김학열지적과장

네. 그렇습니다.
호태

우호태위원장

제가 한가지만 여쭤볼께요. 6조에 보면 위원회 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개회하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다 지금 보니까 모법에도 그렇게 되어 있는데 뒤에 있는 것이 모법이지요?
학열

김학열지적과장

네.
호태

우호태위원장

모법에도 그렇게 되어 있는데 그럼 7명인데 예를 들어서 5명만 임명을 했을 경우에 7인 이내로 한다 그랬으니까 5명만 했을 경우에 3명이 출석해 가지고 2명이 찬성을 하면 의결이 되는데 우습지 않아요?
학열

김학열지적과장

그런데 지금 말씀하시는 것이 옳은 말씀이신데 각계의 부동산 예를들어서 중개협회장이라든지 법무사라든지 여러 사람 저희는 군수님 하고 당연직으로 들어가는 것이고, 그러다 보면 몇사람 정도는 7명 정도는 쉽게 되지 않을까 그렇게 생각이 됩니다.
호태

우호태위원장

실효성이 대단히 의문스럽고 또 하나는 조례에 보면 위원장이 대게 군수로 돼 있는데 군수가 그렇게 할일이 없어서 전부 각종 위원회에 위원장이 되는 것인지 의문이 가요. 실효성이 굉장히 바쁘지 않겠어요? 바쁜데 이런 건이 1년에 보니까 연1회 개최를 원칙으로 돼 있는데 연 1회 해가지고 조례가 무슨 의미를 갖는지 분쟁조정 위원회가 1년에 했던 것을 한번에 모아 가지고 한다는 것인지 ?
학열

김학열지적과장

1회라고 하는 것은 원칙을 두고 그것을 하는 것이고 또 수시 들어오게 되면 연내 한달에도 몇번씩 할 수가 있는 것이고 또 모법에 군수님으로 되어 있기 때문에 저 역시도 부군수님이 위원장으로 해서 추진을 하는 것이 좋을 것 같은데 모법에 군수님으로 돼 있기 때문에 사실상 모법을 무시할 수가 없기 때문에 군수님을 위원장으로 이렇게 했습니다.
호태

우호태위원장

질의하실 위원 안계십니까? 더이상 질의 하실 위원 안계시면 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제2항에 대하여 충분한 질의와 답변이 있었으므로 토론을 생략하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제2항은 위원님들께서 심사하신 바와같이 별다른 문제점이 없으므로 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 화성군 부동산 중개업 분쟁조정 위원회 및 운영조례 제정안은 가결되었음을 선포합니다. 3. 화성군예산검사위원선임및운영에관한조례중개정조례안

10시 58분

다음은 의사일정 제3항 화성군 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안을 상정합니다. 재무과장 나오셔서 상정된 안건에 대한 제안설명 해 주시기 바랍니다.
형근

조형근재무과장

재무과장 조형근 입니다. 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 첫째로 제안이유는 지방자치법 시행령 개정공포를 1994년 7월 6일 대통령령 제14317호로 공포 되고 동 개정령 제46조에서 지방자치법 제125조에 의한 결산검사 위원의 정수 및 선임 방법등의 일부 내용이 개정됨에 따라서 군 조례를 이에 부합되게 개정 하려는 것입니다. 둘째로 주요골자는 결산검사 위원의 정수를 현행 3인 이내에서 3인 이상 5인 이하로 증원하고 안 2조가 되겠습니다. 결산검사 위원은 군의회 의원이나 공인회계사 등 재무관리에 관한 전문지식과 경험을 가진자 중에서 군의회가 선임하되 군의회 의원은 검사위원수의 3분의 1을 초과 할 수 없으며 위원중 1인은 군수가 추천하는 자로 할 수 있다고 되어 있습니다. 이것은 제2조 제1항이 되겠습니다. 결산 검사 위원의 일비를 3만원에서 5만원으로 인상하려는 것입니다. 이것은 안 제12조 별표 2호를 참조해 주시면 되겠습니다. 이상 화성군 결산검사위윈 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
호태

우호태위원장

재무과장 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
병선

이병선전문위원

이병선 전문위원 입니다. 화성군 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례중 개정조례안은 1994년 8월 6일 화성군수로 부터 제출되어 동일자로 내무위원회에 접수되어 금일 상정 심의하게 된 것입니다. 제안이유와 주요골자는 재무과장으로 부터 소상한 설명이 있었기에 저의 검토의견 만을 보고 드리고자 합니다. 관련법규 94년 7월 6일 대통령령 제14317호 지방자치법 제125조 제1항 및 동법시행령 46조 제2항, 94년 3월 16일자 지방자치법 개정으로 지방의회의 결산검사 위원 3 - 5인으로 선임토록 되어 있습니다. 지방의회 의견은 3분에 1을 초과할수 없다는 단서 조항으로 인하여 참여 폭이 개정전 3명에서 1명으로 줄었으며 또한 재무관리 전문 민간인들은 선임을 기피하는 실정에 있습니다. 검사위원으로 5명을 선임할 경우라도 지방의회 의원은 1명만이 해당되므로 위원선임 안배에 불합리가 있겠고, 또한 공인회계사 등 재무관리 전문 민간인의 경우 실비보상이 현실성이 없어 검사위원 선임을 기피하는 현상이 나타날 것으로 사료됩니다. 결산검사 일비를 3만원에서 5만원으로 인상 하고자 하는 것은 공인회계사 등 재무관리 전문인력을 확보하기 위해서는 적지만은 인상하는 것은 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 화성군 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례중 개정조례안 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 제3항에 대한 질의 및 답변이 있겠습니다. 질의하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 과장님 제가 한가지 여쭤보지요. 만약에 이 조례 개정 조례안이 가결이 되지 않았을 경우에 구조례로 적용 하는거죠? 그렇죠?
인환

김인환경리계장

제가 답변 드리겠습니다. 구조례를 적용을 하는데 구조례가 지방자치법에는 배치가 됩니다. 지방자치법상 3인 이상 5인 이하로 되어 있는데 현행 우리 조례는 3인으로 돼 있고 그리고 지방자치법상 의원의 정수는3분의 1을 초과 할 수 없도록 돼 있는데 어떻게 구성을 할런지 모르지만 그런 문제도 대두가 됩니다.
호태

우호태위원장

그러면 궁극적인 어떤 개정하게 된 취지가 지방자치제로 됐는데 왜 지방자치의 어떤 역량을 자꾸 높이는 쪽으로 가야지 지방의회의 어떤 그런 부분을 자꾸 축소시키면서 또 현실적으로 여기에 전문성을 가진분들이 들어와서 할 수 있는 어떤 실비보상이 되지 않는다 이겁니다. 그런데 구태여 왜 그런쪽으로 법 개정이 됐을까 그 근본취지에 대해서 설명을 해 주세요.
형근

조형근재무과장

지방자치법 125조에 의한 정수라든지 선임 방법에 대한 일부 개정이 됨에 따라서 우리가 하고 있는데 지금 위원장님께서 질문하신 내용과 같이 3인 이내에 한 것을 3인 이상 5인 이하로 증원을 해서 운영하는데 따른 질의 하신 내용대로 그런 불편한 사항이 있는 것으로 저희도 인식이 되는데 다만 배경에 대한 사항은 어떤 입안자에 대한 내용은 지금 제가 소상히 알수는 없습니다만 우리는 다만 개정령에 의한 법근거에 의해서 지금 법개정에 대한 조례를 상정해서 하고 있는 것입니다.
호태

우호태위원장

네. 전문위원 추가로 말씀하신 사항 있으면 말씀하세요.
병선

이병선전문위원

제가 전국 시군 의장단 회의의 자료를 봤는데 이것이 부적당 하다고 그래가지고 지금 현재도 내무부 그런데 지금 올라가 있습니다. 이것은 점점 지방자치 의회를 너무 경시하는 것 아니냐 해 가지고 전국시군 의장단에서 내무부에 건의를 냈습니다. 다시 고쳐라하는 식으로
호태

우호태위원장

잠시 이것에 대해서 의견집약을 하기 위해서 5분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 그러면 의견 조정을 위해서 5분간만 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 07분 정회

11시 25분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항에 대하여는 정회중 토론된 바와같이 금번 정기회중 심의하도록 하겠습니다. 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. '94제2차공유재산변경관리계획안

11시 26분

의사일정 제4항 '94 공유재산 변경 관리 계획안을 상정합니다. 재무과장 설명해 주시기 바랍니다.
형근

조형근재무과장

재무과장 조형근 입니다. 94년도 공유재산 변경관리 계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유는 지방재정법 제77조 및 동법시행령 제84조와 화성군 공유재산 관리 조례 제37조의 규정에 의하여 공유재산 변경관리 계획을 작성하여 취득승인을 얻기 위해 제안을 하는 것입니다. 첫번째는 송산면 청사 신축에 따른 진입도로 부지 취득건 입니다. 지방청사 정비 10개년 계획에 의거 94년도 신축계획 중인 송산면 청사 진입도로 중 편입된 사유지인 송산면 삼전리 209 - 1 외에 1필지 면적 751㎢에 대하여 2천8백91만3천원에 취득하여 동 청사 추진에 만전을 기하고자 합니다. 두번째는 간이 오수정화 시설 부지 취득건 입니다. 장안면 장안 6리의 취락구조 개선 사업에 따라 간이 오수정화 시설을 물리적인 방법이 아닌 자연적인 처리방법으로 설치하기 위한 160평의 부지가 필요하여 인근지인 장안리 285번지의 토지면적 529㎢ 를 취득하여 간이 오수정화 시설을 설치 취락구조 개선사업에 만전을 기하고자 합니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
호태

우호태위원장

재무과장 수고 하셨습니다. 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
병선

이병선전문위원

이병선 전문위원입니다. 94년도 공유재산 관리 변경 동의안에 대한 검토보고를 올리겠습니다. 이 동의안은 94년 10월 13일 화성군수로 부터 제출되어 동일자로 내무위원회에 회부되어 금일 심사하게 되었습니다. 제안이유와 주요내용은 재무과장께서 제안설명시 말씀하셨기 생략하고 검토내용만 보고 드리겠습니다. 이 동의안은 94년도 신축 계획중인 송산면 청사 진입도로 개설부지 중 편입된 사유지 및 장안면 장안 6리 취락구조 개선사업에 따라 간이 오수정화시설을 설치하기 위한 부지를 취득하고자 하는 것으로 타당성은 인정됩니다. 그러나 동의안 제출절차상 94년도 공유재산 관리 계획을 몇차례 걸쳐 변경했는지 당초 94년도 공유재산 관리 계획에 동사항이 포함되어 있었는지 등에 절차상 문제점이 상존하고 있다고 보아 다음부터는 이러한 문제점을 해소해야 된다고 생각합니다. 이상 보고 드렸습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

의사일정 제4항에 대한 질의 및 답변이 있겠습니다. 질의하실 위원 질의 하시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 안계시면 질의종결을 선포합니다. 의사일정 제4항에 대한 토론을 생략 하고자 하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 의사일정 제4항에 대한 별다른 문제점이 없어 집행부 원안대로 가결 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. '93예비지출승인의건

11시 30분

의사일정 제5항 93년도 예비비 지출 승인안을 상정합니다. 기획실장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
규엽

이규엽기획실장

세입.세출 결산상 198페이지가 되겠습니다. 기획실장 이규엽 입니다. 93년도 예비비 지출 승인에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 93년도 세출 예산중 예측 할수 없는 예산외에 지출 또는 초과지출을 충당하기 위하여 지방재정법 제34조 규정에 의거 7억1천8백6십만4천원의 예비비를 예산에 계상 하였습니다. 93년 8월 12일 산업과장으로 부터 지속된 저온현상에 따른 벼이삭 목도열병 방제면적이 18,110ha 가 되겠습니다. 그를 위한 농약대 1억3천8백33만5천원 중 국도비 보조금 9천4백67만6천원 외에 부족되는 4천3백65만9천원에 대하여 예비비 지출 요구 신청이 있었습니다. 93년 8월 12일자로 이를 승인하여 예비비 목적사용을 달성하였음에 지방자치법 제120조 규정에 의거 예비비 지출승인을 얻고자 하오니 승인하여 주시기 바랍니다.
호태

우호태위원장

실장님 수고 하셨습니다. 전문위원 검토보고는 생략하기로 하고 의사일정 제5항에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하시기 바랍니다.
승운

이승운위원

예비비 지출 건의를 몇월달에 하셨다고요?
규엽

이규엽기획실장

8월에 했습니다.
승운

이승운위원

8월 몇일에 했습니까?
규엽

이규엽기획실장

8월 12일날 승인을 했습니다.
승운

이승운위원

8월 12일날 승인을 하셨다고요?
규엽

이규엽기획실장

네.
승운

이승운위원

그런데 그 후에 농약을 상당액을 보조를 해서 화성군 농민에게 지원이 됐는데 자부담도 있는거죠? 자부담도 있죠? 이것이 국도비 지방비가 70%지원이 됐고, 자부담이 30% 입니다. 그런데 이것이 예찰이 어떻게 됐는지 모르지만 이거 8월 12일 날 승인이 나서 농협에서 구매를 해다 주는 것이 거의 8월말 내지 9월 초순에 농민에게 갔습니다. 이것이 농민이 가지고 가서 이것이 어떤 약제가 왔느냐 하면 분제 하고 유제가 왔지요. 이렇게 두가지가 왔는데 이것이 화성군 농민에게 제가 생각하기에는 속단 할 수가 없겠습니다마는 50% 이상이 농민 집에 있습니다. 농민에게 배분도 안 됐어요. 이장집에 거의 다 있다고 누가 가져가지를 않으니까 효과가 없는 농약을 배분 하신거에요. 그래서 저는 이 예비비 지출 문제는 상당히 문제가 있다고 봅니다. 이것에 대한 분석을 안해 보셨죠? 그냥 중앙 정부에서 도에서 해주라니까 저희도 4천만원 내지 우리가 9천만원 낼테니까 해서 농민에게 줘라 이렇게 된것이지 무슨 어떤 예찰한 근거라든가 농민의 농약선호도 또 그 후에 살포했나 안 했나 이런 것은 조사도 전혀 안됐지요?
규엽

이규엽기획실장

지금 산업과에서는 면별로 지원한 양이라든가 그런 사항이….
승운

이승운위원

그것은 좋은데 이것을 금년도에 끼얹어야 되는 거죠? 예비비 이 지출 된 것은?
규엽

이규엽기획실장

이것은 그 당시에 바로 사용을 했어야 되는 겁니다.
승운

이승운위원

그렇죠? 이게 다 없어졌어야죠? 그렇게 필요한 건데 그냥 이장 집에 다 있다 이 말이에요. 누가 가져가야지요. 이런식으로 해서 예비비를 버린다면 큰 문제가 있어요. 이거 빨리 농약 회수 해다가 돈 받아 가지고 4천3백만원 채워놔야 돼요.
호태

우호태위원장

저기 지금 이분들은 예비비 건이기 때문에 기획실장께서 답변을 하시는데 지금 이 위원님이 지적하는 사항에 대해서는 주무과에서 답변이 나와야 됩니다.
승운

이승운위원

그러니까 이것이 예비비 지출승인이 안나면 어떻게 할 겁니까? 회수해다 도로 공장에 갖다주나 그래 쓰지도 않는 농약을 돈을 우리 예산에서 해준다면 문제가 있지 94년도에 올해 금년도 배정된 것도 다 그냥 그렇게 있어요. 지금 분제를 끼얹는 것을 어디서 여기 위원님들이나 과장님들 분제 끼얹는 것 보기나 하셨어요? 분제는 옛날 통일벼때 비밀호스로 끼얹었지 지금 분제를 끼얹는 기계도 다 없어졌어요. 농기계도 그런데 분제를 요구한다 이 말이야 말이 됩니까? 말이 안되지 지금 분제 끼얹는 기계가 태안읍이나 송산면가도 하나나 있을까 말까에요. 거의 없어졌어요 그런데 분제를 갖다 준단 말에요. 그때 벼가 다 패가지고 누런 방울이 났는데 무슨 누가 농약을 끼얹어요. 끼얹지도 않는 것을 그렇다고 우리가 이것을 승인만 해줘서 될 것이냐 이 말이에요.
범진

이범진기획계장

이위원님 그 당시에는 상황이 긴박하기 때문에 행정기관에서는 최대한으로 조치를 해줘야 됩니다.
승운

이승운위원

바로 그 문제입니다. 그것이 화성군 실정에 맞는 농약을 구해와야 된다고 화성군 농민이 선호하는 그거 나중에 농약회사 재고정리나 해주는 예비비라면 큰 문제지 내가 지금 1시간 내라도 금년도에 배정 된 것 이장보고 실어오라고 하면 내가 몇 차라도 실어 올수 있습니다. 다 갖다 놓고 있습니다. 분제 끼얹는 기계가 없는 것을 최학현 위원님 남양에 분제 끼얹는 것 요근래 2. 3년 내에 보셨어요? 전혀 못보셨다고 그런 분제를 갖다가 무엇에 쓴다는 겁니까?
범진

이범진기획계장

앞으로는 시정 할 것입니다.
승운

이승운위원

지금 약효 지난 것을 갖다 줬다고요. 약효 지난 것이 얼마입니까? 1억3천 얼마죠. 자부담 30%죠. 1억4천만원을 그냥 갖다 내버렸다고요. 그러니 예찰 업무라든가 모든게 잘못됐지
규엽

이규엽기획실장

이 위원님이 말씀하신 사항을 담당과에 말을 해서 그런 사항이 없도록
승운

이승운위원

사항이 없는게 아니라 이것은 당연히 빨리 회수해서 농약 공장에 반납을 해야지 반납해서 예산을 도로 살려 찾아야지요.
범진

이범진기획계장

안뿌린 것은 농민이 안뿌린 거지요.
승운

이승운위원

필요가 없는 약을 주었으니까 안 끼얹지요. 이범진 계장 그것은 말이 안되는 소리에요. 여기 속기도 되고 있다고 지금 그게 말이 돼요.
건용

최건용위원

그거는 해당 부서에서 잘못됐으면 그것은 사실 관계공무원들 한테 무슨 조치를 해야지 현재 입장에서 결산까지 다 했는데 여기다 연결시킬 것이 아니라 그것은 담담과장 하고 별도로 따져야 할 문제가 아닌가 이렇게 생각이 됩니다.
승운

이승운위원

그런데 그 돈이 지금 승인해서 나갔다 이 말이지 나가도 이것은 농약을 빨리 회수해다가 잘못 됐으니까 농약회사에 반품해 가지고 돈을 도로 받아와야지요. 받아와야 된다고 지난번에 이장님들을 몇분 만났는데 그냥 욕이에요. 그것을 담당공무원이 사정사정 해서 이장이 30% 물어내고 갖다 놓은 것이 있다고요. 자기네 집에다가 이것은 승인이 안 되지
호태

우호태위원장

그러면 이 절차가 지금 상임위에서 다루고 2차적으로 특위에서 다루고 3차로 본회의에서 다루는데 우리가 여기서 심의를 하는 의사결정 행위가 이루어져야 되기 때문에 좀더 다음 절차를 다루기 위해서 해당 그러면 실과장을 오시라고 해서 그 내용을 지금 듣고 그 부분에 대해서 특위와 본회의에 어떤 다룰수 있는 부분을 도출을 하도록 하겠습니다. 그러면 일단 해당 실과장을 오시라고 해서 그 내용에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
규엽

이규엽기획실장

제가 생각하기에는 그렇습니다. 예비비 사용한 것은 승인을 해 주시고 만약에 잘못된 부분이 있으면 그것은 그것대로 추궁을 해주시는 것이 좋을 것 같습니다.
호태

우호태위원장

잠시 해당 관련과장이 올 때까지 정회를 하도록 하겠습니다. 이의 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

11시42분 정회

11시52분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 과장을 대리해서 계장이 나오셨는데 질의 하실 위원 질의하시기 바랍니다.
승운

이승운위원

제가 몇가지 여쭤 보겠습니다. 벼이삭 목도열병 약으로 지원 됐던거지요. 93년도에 ?
종오

최종오농사계장

네. 그렇습니다.
승운

이승운위원

금년도에도 지원이 됐죠?
종오

최종오농사계장

네. 그렇습니다.
승운

이승운위원

그런데 이것이 어떤 예찰이 라든가 소요 파악은 어디서 합니까?
종오

최종오농사계장

그것은 지도소의 예찰에 의해서 주로 통보에 의해서 우리가….
승운

이승운위원

소요 파악은 어디서 해요?
종오

최종오농사계장

지도소에서 합니다.
승운

이승운위원

그림 지도소에서 의뢰만 하던 그냥 여기서는 예비비 지원 요구를 합니까?
종오

최종오농사계장

당초에 농약보조는 그전부터 국비하고 도비 지방비 해서 보조가 주로 됐습니다.
승운

이승운위원

자부담도 있지요 ?
종오

최종오농사계장

자부담도 있습니다.
승운

이승운위원

비율이 얼마 얼마입니까?
종오

최종오농사계장

대개 50% 이상입니다.
승운

이승운위원

93년도 지원된 농약은요?
종오

최종오농사계장

93년도에 1차는 100% 했고요. 2차는 70%
승운

이승운위원

금년도 것은 어떻게 됐습니까?
종오

최종오농사계장

금년도 것은 다 나갔습니다.
승운

이승운위원

그런데 그것은 지원금 하고 자부담 하고 비율이 어때요?
종오

최종오농사계장

지금 현재 3차에 걸쳐서 나가는데 마지막 나간 것이 70% 입니다.
승운

이승운위원

마지막이 언제 나갔습니까?
종오

최종오농사계장

마지막이 8월 초순경에 나갔습니다.
승운

이승운위원

소요파악이 8월에 됐지요. 나가기는 말에 나간것 아닙니까?
종오

최종오농사계장

공문 수행이 8월에
승운

이승운위원

8월 초순에? 며칠 인지는 확실히 모르시는군요.
종오

최종오농사계장

네.
승운

이승운위원

그런데 이것이 금년도에도 분제, 유제가 나갔지요?
종오

최종오농사계장

수화제 하고 ….
승운

이승운위원

수화제 하고 분제하고?
종오

최종오농사계장

분제는 안 나갔습니다.
승운

이승운위원

이것이 전체적으로 끼얹어 졌다고 봅니까?
종오

최종오농사계장

저희가 판단할 때는 장안, 우정 같은데는 대개 잘 끼얹었는데 도시인접 지역 태안, 동탄, 정남, 봉담지역에는 사실 금년도는 작년도 비해서 병충해 발생이 극히 적었기 때문에….
승운

이승운위원

안 끼얹으셨죠?
종오

최종오농사계장

네.
승운

이승운위원

그런 것을 안 끼얹을 것을 예산 요구를 하고 그래서 됩니까? 예찰 같은 것이 잘못된거지 잘못 됐죠. 그런 것은?
종오

최종오농사계장

네.
승운

이승운위원

계장님. 93년도, 94년도 보조농약 지원 실적, 시기별 그다음에 농약의 종류 이것을 전체적으로 뽑아 주실수 있죠?
건용

최건용위원

지도소에서 조사를 해서 예찰을 해가지고 통보가 왔을때 집행부에서는 안 할수가 없죠?
종오

최종오농사계장

발생 우려 지역이나 발생 지역이기 때문에 방제를 안 할수가 없지요.
호태

우호태위원장

한가지 제가 여쭤 보죠. 하시고 난 다음에 성과 분석 안해요?
종오

최종오농사계장

성과분석은 지도소에서 합니다.
호태

우호태위원장

성과분석은 지도소에서?
종오

최종오농사계장

네. 병충해 제대로 방제 됐는지 안됐는지 여부 관계
건용

최건용위원

그러면 기술적인 것은 전부다 지도소에서 하고 현물 조달만 여기서 하는 군요 ?
종오

최종오농사계장

네. 그렇습니다.
호태

우호태위원장

그러면 전년도에도 이루어졌고 금년도에도 이루어졌다 그러면 전년도에도 성과가 있었기 때문에 금년도에도 사업이 지속됐다고 봐야 되지 않겠어요?
종오

최종오농사계장

네. 그렇습니다.
호태

우호태위원장

그런데 지금 계장께서 답변하시기는 도시 근교지역 같은 경우에는 살포를 하지 않았다라고 얘기를 했지 않습니까?
종오

최종오농사계장

살포 안한것 보다도 대개 일손이 부족하거나 아니면 농업을 부업으로 하는 농가가 많기 때문에 대부분이 그것은 농약을….
호태

우호태위원장

그러면 지도소에서 올라 왔다 하더라도 산업과에서 적정 규모를 판단을 해가지고 양을 조절을 한다거나 또 그것을 필요로 하는 지역으로 옮겨서 살포가 될 수 있도록 하는 것이 산업과에서 할일 아니겠어요?
그래서 저희 나름대로 판단인데 내년도 계획은 지도소 하고 협의해서 실질적으로 발생된 지역은 당연히 나가야 되지만 발생 우려 지역 같은데나 그런 것은 미리 사전에 조사를 해서 농가별로 희망량을 조사해 가지고 공급할 계획으로 있습니다.
승운

이승운위원

금년도에 나간 것은 왜 조사를 안하셨어요? 담당을 하시면서 왜 내년부터 하시냐고요. 올해는 안하시고 올해도 하셨어야 되잖아요.
종오

최종오농사계장

글쎄. 제가 업무를 맡은지 얼마 안되가지고요.
승운

이승운위원

아니. 업무 인수인계를 하면 한사람이 똑같이 한것처럼 행정의 지속성이 있어야지 계장님만 바뀌면 다른 업무가 연결이 안되나요?
종오

최종오농사계장

공동방제 농약은 그전부터 10여년 전부터 나왔기 때문에 전래적으로 국가적으로 하는 사업이기 때문에….
승운

이승운위원

그냥 시기만 되면 하는 거지요? 예찰 업무고 이런 것보다도 그냥 연례행사로 하고 있지요?
종오

최종오농사계장

그래서 특히 우리는 80년도 부터 화성군은 항공방제를 매송, 남양, 비봉, 향남, 팔탄 이렇게 해서 하고 있습니다. 그 지역도 사실은 발생이 안됐지만 미리 사전에 방지하기 위해서 항공사 용역비만 보조해서 실제 농약대는 농가 부담 해가지고 하고 있습니 다.
승운

이승운위원

그 문제가 아니고 지금 이것이 시기가 지난데다 농약 배정을 해가지고 물론 지원금이 70%고, 자부담이 30%지만 30%자체로 해서 행정의 공신력을 잃고 있다 이 말씀이에요. 그러니까 농약은 이장집에 적재해 있는거에요. 그래서 앞으로 평야지 외에 산간지대 이런데도 면적 확보를 고려해서 약을 줄여서라도 낭비가 안되도록 이렇게 예찰이 빨리 파악되고 보고를 받고 지시를 해서 이루어져야 되는 것으로 알고 있습니다.
종오

최종오농사계장

예. 알았습니다.
호태

우호태위원장

더이상 질의하실 위원 안계십니까? 더이상 질의하실 위원이 없으시면 산업과에서는 관행화된 업무를 다시 살펴보도록 각성을 촉구하면서 질의 종결을 선포합니다. 의사일정 제5항에 대하여 토론을 생략하고자 하는데 이의가 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 예비비 지출 내역에 대한 성과 문제는 본회의시 산업과와 농촌지도소를 대상으로 다시 다루기로 하고 93년도 예비비 승인안은 위원님들께서 심사하신 바와같이 별다른 문제점이 없으므로 원안 가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 93년도 예비비 승인안은 가결되었음을 선포합니다. 그러면 중식을 위해서 정회를 하겠습니다. 13시까지 정회를 선포합니다. 6. '93세입.세출결산승인의건

12시 02분 정회

13시 11분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제6항 내무위원회 소관 93년도 세입.세출 결산 승인안을 상정합니다. 먼저 세입분야에 대한 결산안에 대하여 재무과장께서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
형근

조형근재무과장

재무과장 조형근 입니다. 평소 군정의 발전과 군민의 복지증진을 위해서 노력하고 계시는 우호태 분과위원장님과 위원여러분께 진심으로 감사를 드리면서 오늘 93년도 세입.세출 결산승인 심사에 대하여 설명을 드리겠습니다. 먼저 심사이유를 말씀드리면 기 승인된 예산을 지방 재정법 등이 정하는 바에 따라서 1년간 집행한 수입지출 실적을 분석평가하여 다음 예산에 편성과 집행에 미흡한 부분을 개선하고 지방자치 단체에 대한 재정 감독 및 그 집행 책임을 사후 해제 받기 위하여 화성군 결산점사 위원선임 및 운영에 관한 조례에 의거 선임된 결산검사 위원이 기 작성된 세입.세출 결산서 및 동 부속서류 각종 자료를 토대로 결산 검사한 결과 첨부된 결산검사 의견서와 같기에 동사항에 지방재정법 제125조 제1항에 의거 승인을 얻기 전에 심사를 받고자 하는 것입니다. 이를 공기업을 포함하여 분야별로 말씀을 드리면 첫째로 세입과 세출의 결산 총괄을 보면 세입 예산별은 일반회계 9백66억3천4백만원과 특별회계 1백99억4천1백만원을 합한 1천1백65억7천5백만원이며, 세입 결산액은 일반회계 9백7십9억1천4백만원과 특별회계 1백99억5천7백만원을 합한 1천1백78억7천1백만원이 수납 되었으며 세출 결산액은 일반회계 7백93억2천8백만원과 특별회계 1백57억8천4백만원을 합한 9백51억1천2백만원이며 그 차액은 2백27억5천9백만원으로 그 내역을 보면 이월액이 50건에 1백41억1천8백만원이며 보조금 집행잔액이 8억4천4백만원과 순세계잉여금 77억9천7백만원이 되겠습니다. 둘째로 다음년도 이월사업비 결산현황을 보면 총 이월액은 팔탄쓰레기 매립장 중장비 구입 사업외에 49건에 1백41억1천8백만원으로 명시 이월사업비 38건에 1백7억8천8백만원, 사고이월 사업비가 12 에 33억3천만원이 됩니다. 세번째는 채권채무의 결산입니다. 93년말 첫째 채권액은 82억4천3백만원으로 일반회계가 19억9천8백만원으로 24.2%특별회계가 62억4천5백만원으로 75.8%를 차지하고 있으며, 채무 현재액은 1백3억7천7백만원으로 일반회계가 23억3천3백만원으로 22.5%, 특별회계가 8십억4천4백만원으로 77.5%를 차지하고 있습니다. 네째로 재산, 물품 기금의 결산입니다. 우리군이 보유하고 있는 재산은 3종에 1백8십억5천8백만원이며 물품은 1700점에 34억7천9백만원이 됩니다. 기금은 2종에 9천5백만원이 되겠습니다. 다섯째로 금고의 결산입니다. 화성군 금고의 제출안 93년 총수입 및 지출액 증명과 결산서상의 수입 및 지출을 비교한 결과 결산서 상의 세입도 1천1백78억7천2백만원이고, 증명서 상의 세입도 1천1백78억7천2백만원으로 같으며 결산서상의 세출은 9백51억1천3백만원이고, 증명서상의 세출은 9백71억9천3백만원으로 2십억8천만원의 차액이 발생된바 이는 93년 회계 개시에 따른 결산전 이익금이 증명서상의 세출에 포함한 것으로 이를 제외하고 나면 결산서와 증명서상의 세출 금액이 동일함을 알 수 있습니다. 또한 결산검사 결과 시정 및 개선사항 6건과 권고사항 5건에 대하여는 직원들의 철저한 회계관계 공무원 교육 및 부적정 인원을 면밀히 분석하여 개선토록 조치 하겠으며, 지방화 시대에 부응하는 건전재정 운영에 만전을 기하도록 하겠습니다. 끝으로 결산검사 승인 심사에 수고하실 우호태 내무위원회 위원장님을 비롯한 내무위원회 위원님께 감사를 드리며 93년도 세입.세출 결산승인 심사에 따른 심사를 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의 하실 위원 없습니까? 제가 먼저 과장님께 한가지 질의를 드리겠습니다. 93년도 세계잉여금이 2백27억원 정도 되네요?
형근

조형근재무과장

7십 7억요.
호태

우호태위원장

아니. 그것은 순세계 잉여금이고 세계잉여금은 2백27억원 그렇게 되네요 명시이월 하고 사고이월 다 포함해서요. 순세계 잉여금이 7십7억 정도 된다는 얘기는 그러면 세입에 대해서 정확한 예측을 하지를 않았다는 것으로 판단이 되는데 그점에 대해서 설명을 해 주세요. 순세계 잉여금이 어떻게 7심7억 정도가 남았는데 전년도에 분명히 재원이 부족해서 추경이 어렵다고 말씀을 하시고 했는데 그점에 대해서 설명을 해주세요.
형근

조형근재무과장

지금 순세계 잉여금이 남은 것은 예산상에 잘못 편성이 돼서 그런 사항도 없지 않아 있겠지만 그 사항은 사업 책정할 때 사업이 집행이 안되는 그런 사항이 있어서 그런 저기가 있을런지 몰라도 잉여금은 대략 사업의 집행 잔액 또 계약을 하고 나머지 설계 잔액에 대한 절감된 예산액이 남아 있어 가지고 그것에 대한 합산이 되겠습니다.
호태

우호태위원장

아니. 지금 계약 잔액이라든가 이런 것은 명시이월이나 사고이월에 다포함 돼서 빠져나간 부분이고 순세계잉여금 이라는 것은 진짜 순수 사업에 편성 될 수 있는 재원인데 7십7억 정도가 남았다는 얘기는 어떤 세입에 대한 부분이 정확하게 예측이 되지 않았지 않나 그래서 매번 집행부에서 추경때마다 재원이 부족하기 때문에 순수사업비는 없다 단지 어떤 계수간의 조정밖에 하지 않는다고 얘기를 하셨는데 실제로 93년도 것을 이렇게 총 점검을 해보니까 7십7억 정도가 남으면 대단한 액수거든요. 그렇지 않습니까? 7십7억이면
형근

조형근재무과장

그렇죠. 그런데 예년에 보면 지금 잉여금에 대한 것은 대략 차는 있겠지만 잉여금이 이월되는 그런 사항은 뭐 대동소이 하게 그렇게 나오는데 아까도 말씀을 드렸지만 계약 예산 설계하고 남은 집행 잔액에 대한 잔액을 다시 쓰지 못하는 그런 것이 되기 때문에 계속 돈에 대한 것이 남는 것으로 그렇게 생각합니다.
호태

우호태위원장

더이상 질의하실 위원 없으십니까?
건용

최건용위원

사고이월 건수가 12건이 나오는데 대부분 사유를 보면 농지매수 지연 승낙관계가 대부분을 이루고 있습니다. 그중에 소규모사업 2건 정도가 언제 발주해 가지고 동절기는 공사중지 명령을 내려서 사고이월을 했는지 그 내용을 말씀드리면 제일 끝에 보면 구장리 약수터 정비라고 그래 가지고 1천만원 짜리가 있습니다. 이것이 사고이월이 됐는데 무슨 이유로 언제 발주해서 언제 예산을 세워가지고 언제 집행했길래 동절기까지 마무리 못 짓고 사고이월이 됐나 그 내용을 알고 싶습니다.
형근

조형근재무과장

윤과장님 약수터 정비사업 사회진흥과에서 한 것 아닙니까?
호태

우호태위원장

잠깐 제가 최위원님 뿐만 아니라 다른 위원님들도 질의를 하실 것 같기 때문에 잠깐 조정을 하겠습니다. 지금 재무과장님께서 세입 부분을 지금 총괄해서 승인문제에 대해서 우리가 심의를 하는 것이기 때문에 세입부분만 총괄적으로 그래서 지금 최위원님이 말씀하신 것은 세출에 관련된 부분 해당 실과 그 사회진흥과에서 다시 질의를 하시는 것으로 하고 일단 우선 먼저 세입 부분에 관련된 부분만 먼저 질의를 하는 것으로 하겠습니다.
건용

최건용위원

세출 관계 내용이 12건에 사고이월 관계가 나온 것으로 봐가지고 세출까지 다 설명한 것 아니에요?
호태

우호태위원장

세출 결산사항은 실과소 별로
형근

조형근재무과장

이것은 총괄로 제가 보고를 드렸는데 실과별로 또
호태

우호태위원장

그러니까 일단 재무과에서 세입에 대한 부분은 총괄운영을 하고 계시니까 세입에 대한 부분만 먼저 말씀을 해 주시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으시면 질의를 마치겠습니다. 재무과장님 수고 하셨습니다. 다음은 세출 결산사항에 대한 실과소별 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 실과소장께서 하실 내용중에는 불용액의 발생사유를 정확하게 설명해 주시기 바랍니다. 설명순서는 실과소별 직제순에 의거하도록 하겠습니다. 기획실, 문화공보실, 내무과, 사회진흥과. 재무과, 지적과, 사회과, 가정복지과, 민방위과, 보건소 순으로 하겠습니다. 그러면 기획실장 설명 해 주시기 바랍니다.
규엽

이규엽기획실장

기획실장 이규엽 입니다. (위원장 하는 이 있음)
호태

우호태위원장

이승운 위원
승운

이승운위원

질의는 도출 되는 것만 하는 것이 낫지 않겠습니까?
호태

우호태위원장

일단 기획실장 진행해 보고 그 부분에 말씀하실 부분들 그 부분에 대해서 다시 조정을 하도록 하겠습니다. 일단 기획실 먼저 듣도록 하겠습니다.
규엽

이규엽기획실장

세입.세출 결산서 43페이지가 되겠습니다. 93년도 세입.세출 결산 승인에 따른 기획실 세출 예산에 집행 상황을 보고 드리겠습니다. 93년도 세입. 세출 결산서43페이지부터 49페이지와 부분서류 61. 2 페이지가 되겠습니다. 기획실의 93년도 총 예산은 26억1천6백93만8천원이 계상되어 97.7% 에 해당되는 25억5천6백63만6천원이 집행 되었습니다. 항별로 보고를 드리면 맨처음에 43페이지 기획관리 3억2천1백16만9천원에서 3억7백46만3천원이 집행되고 1천3백7십만6천원이 미집행 됐습니다. 다음 법무관리는 4천7백9십만원 예산에 3천3백44만7천원이 집행 되고 1천4백44만5천원이 불용액입니다. 예산관리에서는 22억4천7백86만9천원의 예산이 계상되어서 2십2억1천5백72만6천원이 집행이 됐습니다. 그래서 3천2백14만3천원이 잔액입니다. 불용액은 2.3%해당되는 6천3십만2천원으로 그 내역을 보고 드리면 인건비가 5백74만3천5백원 이것을 전부다 목별로 보고를 드릴까요? 항별로만 드리겠습니다. 인건비가 5백74만3천원, 그다음에 관서운영비가 2백69만2천3백1십원, 기본경상비가 4백94만9천원, 경상사업비가 32만1천원, 그다음에 46페이지 법무관리에 1천4백45만3천4백9십원 중에서 기본경상비가 3백6만2천5백원, 47페이지 경상사업비가 1천1백39만9백원이 되겠습니다. 그다음에 맨 끝에 47페이지 끝에 예산관리가 3천2백14만2천6백8십원의 잔액이 발생 했습니다. 예산 관리 운영에 3천2백14만2천6백8십원 내역은 관서당경기, 기본경상비, 민간에 대한 경상적 보조 맨 끝에 보시면 48페이지 맨 끝에 보면 민간에 대한 경상적 보조가 1천3백만원이 되겠습니다. 이것은 풀보조로 예산에 계상된 것이 잔액이 발생된 사항입니다. 그리고 총 6천3십만2천원에서 예산절감액 5% 인 1천3백5십만원도 포함돼 있는 사항입니다. 그리고 93년도 세입.세출 결산서 295 페이지 특별회계가 하나 있습니다. 경영수익 특별회계라 그래서 295페이지에 총 예산은 3억5천5백97만2천원이 계상 돼서 4십4만1천원을 설계비로 집행을 하고 3억5천5백53만1천원이 집행이 안된 사항입니다. 이것은 동탄면에 제방 옆에 농림수산부 소관으로 되어 있는 땅이 있는데 그것은 건설과에서 측량을 실시하고 있기 때문에 측량이 끝난 다음에나 재무부로 이관이 돼서 사업을 하기 때문에 그 절차가 아직 안됐기 때문에 집행이 안된 사항입니다. 이상 저희 세출 결산 승인에 따른 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으시면 기획실 소관 세출결산 보고를 마치겠습니다. 의견조정을 위해서 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 5분간 정회를 선포합니다.

13시 33분 정회

13시 41분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 중 의견 조정한 바와같이 실과소별 제안설명과 질의 토론을 생략하고자 하는데 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 내무위원회 소관 93년도 세입.세출 결산 승인의 건을 의결하도록 하겠습니다. 본건은 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. '94제2회추가경정예산승인의건

13시 42분

다음은 의사일정 제7항 내무위원회 소관 94년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 그러면 세입 사항에 대한 제안설명을 재무과장으로 부터 듣도록 하겠습니다.
형근

조형근재무과장

재무과장 조형근 입니다. 94년도 제2회 추가경정예산 세입 예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 94년도 재산세는 당초 목표 21억2천9백만원이었으나 94년도 9월 30일 수도권 정비계획법 개정으로 화성군 전역이 중과세 대상 지역에서 제외되어 3억2천9백만원의 건물분 재산세가 감소 되었으며 담배소비세는 금년에 세정개정으로 한갑당 3백6십원에서 4백6십원으로 인상되어 6억9천1백만원이 더 징수될 것으로 예상되어 지방세에서 3억6천2백만원을 예산 요구하게 되었습니다. 다음은 세외수입 세입 예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 군 수입증지 판매수입은 94년 9월 30일 현재 5억2천만원으로 추가로 1억7천만원이 더 징수될 것으로 예상 되고 있으며 각종 과태료 및 폐기물 수수료 등이 3천2백1십만9천5백만원이 더 징수 될 것으로 예상 되어 세외수입에서 2억2천19만5천원을 예산 요구하게 되었습니다. 이상으로 세입 예산에 대하여 설명을 드렸습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없으시면 세입 사항 심사를 마치겠습니다. 다음은 94년도 제2회 추가경정예산안 중 세출 부분에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 제안설명은 직제순서대로 총괄적으로 기획실장으로 부터 듣고자 하는데 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으시므로 기획실장 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다. 설명은 간단하게 하시고 질의는 실과소 전체 제안설명이 끝난 후 하여 주시기 바랍니다.
규엽

이규엽기획실장

기획실장 이규엽 입니다. 우선 실과별로 제가 보고를 드리기에 앞서 총괄적인 것을 우선 보고를 드리고 시작을 할까 합니다. 이번 추가경정 예산안 규모는 총 기정 예산이 1억3백억1천3백만원 보다 3십6억4백만원이 증가된 1천3백36억1천7백만원이 되겠습니다. 일반회계가 1십7억1천5백만원이 증액된 1천84억1천만원이며, 특별회계가 1십8억8천9백만원이 증가된 2백52억7백만원이 되겠습니다. 일반회계 세입 증가액은 1십7억1천5백만원으로 지방세 3억6천2백만원과 세외수입 2억2백만원이 증액됐으며 지방교부세 7억7천4백만원, 국도비 보조금이 3억7천7백만원을 증액 계상 하였습니다. 다음 특별회계 세입.세출 내역을 보고드리면 수도사업 특별회계 세입은 시설 분담금 수입 1십1억4천1백만원 등 총 1십4억3천9백만원을 광역 상수도 5단계 시설 공사 등으로 세출 예산에 계상 하였습니다. 의료보호 특별회계는 의료보호 환자 진료비 등으로 4억4천9백만원이 세입.세출 예산에 계상 되었습니다. 이상으로 총괄을 설명을 올리고 저희 기획실 소관 보고 드리겠습니다. 순서가 의회사무과 부터 되어 있기 때문에 의회사무과 부터 설명을 올리겠습니다. 25페이지가 되겠습니다. 기정예산이 5억9백에서 3백41만7천원이 감액된 5억8천6백89만1천원으로 조정이 됐습니다. 내역은 전부다 감이 됐고 27페이지 의원일비 1천8백7십만원, 여비 2백33만7천5백원, 그리고 나머지는 전부 감액된 사항입니다. 다음은 내무위원회 소관 일반회계 기획실부터 보고 드리겠습니다. 35페이지가 되겠습니다. 총 규모는 6억1백55만4천원에서 3백14만7천원이 감액된 5억9천8백4십만7천원이 되겠습니다. 여기서 새로 들어간 사항을 보고 드리면 출연금이라고 그래가지고 경기발전 연구원 출연금 이것은 시. 군 부담금이 되겠습니다. 6천2백5십만원이 계상이 됐습니다. 다음 36페이지는 전부다 감액된 사항이고 37페이지 통계연보 발간이 2백만원이 계상이 됐습니다. 다음 38페이지 하단에 차입금 이자가 6천6백만원이 감액이 됐습니다. 그리고 농어촌 하수도 정비 차입금 이자가 1천5백만원이 계상이 됐습니다. 39페이지 상단에 목을 바꿨습니다. 기타 국내 차입금 이자가 감액돼서 6천6백만원이 공공시설 정비 대여금 상환 이렇게 해서 목 변경이 된 사항입니다. 다음 40페이지에는 공영주차장 설치공사비가 감액 됐고. 포괄사업비 집행 잔액 92년도분 3백81만4천원이 계상 됐습니다. 다음은 문화공보실 소관 보고 올리겠습니다. 43페이지가 되겠습니다. 7백83만원이 증액된 2억2천7백57만4천원으로 돼 있습니다. 증액된 부분은 화성 새소식지 발간에 5백4십만원, 홍보자료 도서구입비가 1백8십만원이 되겠습니다. 44페이지 간행물 및 보도자료 정리인부임 이것은 인건비가 51만4천5백원 부족액 입니다. 또 51만4천5백원 둘이다 인건비 부족액이 되겠습니다. 다음 45 페이지에 하단에 박희석 가옥 초가이엉 잇기에 2백2만원이 계상이 됐습니다. 다음은 46페이지 보고 드리겠습니다. 이것은 도서관이 되겠습니다. 군립도서관 동파방지 설계가 1백78만5천원. 수도배관 및 옥탑라인 동파방지 공사가 3천만원, 도서관 급수대 및 급수통 구입이 1백3십만원, 보일러 운영 장비 구입비 용접기외 35종인데 이것이 2백만원 그렇게 해서 계상이 됐습니다. 다음은 49페이지 내무과 소관 보고 드리겠습니다. 내무과 소관은 3억9천6백23만4천원이 감액된 85억5천2백73만4천원이 됐습니다. 50페이지가 되겠습니다. 하단에 보상금에 일용인부 퇴직금이 2천3백만원이 계상이 돼 있습니다. 51페이지 하단에 퇴직수당 역시 일반직 및 기능직 급여가 8천2백5십만5천4백3십원이 계상이 돼 있습니다. 다음 52페이지에 기말수당 2천7백만원, 정근수당 1천2백만원, 또 청원경찰 급여 5백51만6천원, 기말수당 1백83만8천6백원, 정근수당 82만7천4백원 53페이지 상단에 장기근속수당 1십6만3천원 국민연금 부담금이 사무보조원이 1천8백89만5천원, 환경미화원 연금부담금이 1천2백6만6천6백6십원, 다음 포상금이 정년 및 명예퇴직 공무원 격려가 3백만원, 자산취득비에 숙직실 TV구입비가 1백만원, 다음 54페이지 통신관리에 있어서 전부다 감액이 됐고, 55페이지 자동전화기 구입이 7십3만5천원, 휴대용 전화기 구입이 2백5십만원, 교환기용 밧데리 구입이 4백48만원이 계상 됐습니다. 무형고정자산에 일반전화 신규청약이 지금 차량등록계 하고 토지관리계가 신설 됐습니다. 그래서 거기에 3십8만원, 일반운영비, 청원경찰 관리에서 피복비가 79만2천4백5십원이 계상이 됐습니다. 56페이지 방한복 역시 청원 경찰 입니다. 방한복이 1십5만원, 일선공무원 해외연수비가 있습니다. 여비에 이것이 1천만원이 계상 됐습니다. 다음 57페이지가 되겠습니다. 민원실 일반운영에 있어서 우편, 전화 민원접수 안내 보조가 1백83만6천원이 계상이 됐고 민원1회 방문처리 안내 업무보조 91만8천원이 계상이 됐습니다. 58페이지 보고 드리겠습니다. 무형고정자산에 일반팩스 전용 일반전화 설치비가 1십9만원, 맨 밑에 감사관리에 특수활동비가 3십5만원이 계상이 됐습니다. 다음은 63페이지 사회진흥과 소관 보고 올리겠습니다. 사회진흥과는 5천5백13만9천원이 증액된 31억7천7백49만4천원이 계상이 됐습니다. 이것은 낚시 수칙 입간판을 제작하기 위한 것입니다. 보상금은 감액이 된 사항입니다. 64페이지에 새마을 지도자 맑은 하천 가꾸기 결의 대회참석자 급식비 이것이 교육여비를 감액해서 1백만원을 급식비로 넣었습니다. 다음은 65페이지가 되겠습니다. 군단위 새마을 지도자 대회 현판제작 9십만원이 계상이 됐습니다. 맨 하단에 우정면 화수3리 마을안길 포장공사 예산 성립전 집행입니다. 설계비가 1백2십만원 도비가 계상이 됐습니다. 66페이지 역시 우정 화수3리 마을안길 포장 시설비가 3천8백4십만원 이것도 성립전 집행으로 도비가 계상이 됐습니다. 향남면 제암리 하수구 정비 1천1백9십만4천원 역시 이것도 도비 성립전 집행입니다. 시설부대비가 우정면 화수3리에 4십만원이 도비로 계상이 됐습니다. 민간에 대한 자본적 이전에 대하여 보고 드리겠습니다. 태안읍 망포3리 마을회관 신축에 1천만원이 계상이 됐습니다. 다음은 태안읍 송산5리 마을회관 신축이 3천3백75만원이 계상이 됐습니다. 다음은 68페이지가 되겠습니다. 68페이지는 감액이 됐기 때문에 69페이지 보고 드리겠습니다. 특수지역 개발이라고 저희 국화도에 발전기 교체를 하기 위해서 2천만원 계상을 했습니다. 다음에는 도서발전기 운영 수리비가 5백만원이 계상이 됐습니다. 다음 70페이지가 되겠습니다. 체육단체 지원으로 해서 민간 이전이 94송년 체육인의 밤 개최가 1백만원, 군수기 테니스 대회가 1백만원 이렇게 해서 건강 걷기, 달리기대회 2백만원을 삭감하고 이것을 계상을 했습니다. 다음은 재무과 소관을 보고 드리겠습니다. 앞에 부분은 세입이기 때문에 87페이지부터 보고를 드리겠습니다. 재무과 소관은 3천만원이 증액된 21억9천6백4만6천원이 되겠습니다. 87페이지는 감액이 됐기 때문에 89페이지를 보고 드리겠습니다. 국공유재산 관리에 있어서 맨 하단 국유재산 매각 감정 수수료가 5백만원이 계상이 됐습니다. 다음은 90페이지에 연구개발비로 국공유 재산관리 프로그램 및 입력을 용역하기 위해서 5백3십만원이 계상이 됐습니다. 이것 역시 도비가 되겠습니다. 다음은 자산취득비가 3백2십만원이 계상이 됐는데 컴퓨터 구입비가 1백7십만원 91페이지 상단이 되겠습니다. 프린터 구입비가 1백5십만원 이렇게 계상이 됐습니다. 영선관리에 있어서 시설장비 유지비에 1백5십만원을 계상을 했습니다. 다음은 지적과 소관 95페이지 보고 드리겠습니다. 지적과는 1천8백19만2천원이 감액돼서 2억1천8백57만3천원이 됐는데 여기는 새로 증액된 사항이 없고 감액된 사항만 있기 때문에 다음 사회과 소관으로 넘어 가겠습니다. 99페이지가 되겠습니다. 사회과는 2천2백4만6천원이 감액된 3십억3백43만7천원이 되겠습니다. 99페이지는 감액된 사항이기 때문에 보고를 생략하겠습니다. 다음은 100페이지 맨 끝에 부랑인 보호해 가지고 24만1천원이 보상금으로 계상이 됐습니다. 역시 이것은 성립전 집행으로 도비가 되겠습니다. 다음은 가정복지과 소관 105페이지 보고 드리겠습니다. 3천5백26만8천원이 감액된 11억1천5백37만3천원이 되겠습니다. 105페이지는 감액된 사항이기 때문에 생략하겠습니다. 106페이지에 보상금에 소년소녀 가장 교복비 중.고 신입생에 대해서 6십만원이 계상이 됐습니다. 도비, 군비 50%씩 해서 6십만원이 되겠습니다. 다음은 민방위과 소관 보고가 되겠습니다. 109페이지가 되겠습니다. 민방위과 소관은 7천4백4십만9천원이 증액된 1십억 9천1백2십만원이 되겠습니다. 이번에 들어간 예산은 민방위 교육훈련에 일반수용비로 6십만원이 계상이 됐습니다. 다음은 110페이지가 되겠습니다. 비상대비에 전시배급 통장 전산서식 구입으로 해서 1백5십만원을 계상을 했습니다. 예비군 관리에 맨 끝에 시설장비 유지비로 해서 4백5십만원 이것은 사격표지판을 제작하기 위해서 4백5십만원을 계상 했습니다. 다음은 소방관리가 되겠습니다. 소방비에서 보상금이 의용소방대 출동수당 3천7백84만2천원을 계상 했습니다. 의용소방대 교육훈련 수당 1천8백92만1천원을 계상 했습니다. 의용소방대 자녀 장학금 4백35만5천4백원을 계상 했습니다. 다음 시설비로 서신 의용소방대 신축비 부족액 1천만원을 계상 했습니다. 다음은 보건소 소관을 보고 올리겠습니다. 115페이지가 되겠습니다. 보건소도 9백8십8만원이 감액이 되어서 총 24억 4천75만9천원이 되겠습니다. 115페이지는 감액된 사항이기 때문에 보고를 생략하고 116페이지 하단에 사업소 운영에 보상금에 겸직 근무 공중보건의사 진료 활동 수당이 1십만원씩 주도록 돼 있어서 3개월분 2백1십만원을 계상 했습니다. 다음은 태안읍을 보고 드리겠습니다. 119페이지가 되겠습니다. 6천8백92만7천원이 증액된 1십9억8천5백4만1천원이 되겠습니다. 청원경찰 관리에 있어서 기타직 보수에 있어서 청원경찰 급여가 3백16만8천원, 기말수당 1백5만6천원 120페이지 국내여비는 감액이 됐기 때문에 생략하고 121페이지 가로등 및 보안등 전기요금이 6천4백9십만1천원이 계상이 됐습니다. 다음은 122페이지 사회복지비에 있어서 일용인부임이 근속가산금 해가지고 8백37만8천원이 계상이 됐습니다. 자녀학비 보조금 까지 해서 8백37만8천원이 되겠습니다. 다음은 반월면 127페이지가 되겠습니다. 반월면은 1백5십9만9천원이 감액된 9억6천3만6천원이 되겠습니다. 127페이지는 감액된 사항이고 128페이지 회계관리에 있어서 전화통신용 밧데리 2십만원 계상이 됐습니다. 다음은 매송면 소관 133페이지가 되겠습니다. 2천4백11만1천원이 증액된 8억3백71만8천원이 되겠습니다. 서무관리 기본급에서 봉급이 1천9백4십만6천원, 기말수당 6백46만8천원 134페이지에 정액수당이 부족되기 때문에 3백84만원이 계상이 됐습니다. 135페이지 하단에 가로등 및 보안등 유지비로 83만7천5백원 계상을 했습니다. 다음은 봉담면 소관 139페이지가 되겠습니다. 2천4백96만7천원이 증액된 9억4천8백5십만원이 되겠습니다. 첫 페이지는 감액된 사항이고 다음 페이지에 가로등 및 보안등 전기요금 과년도분 포함해서 2천5백16만6천원 부족액을 계상 했습니다. 다음은 비봉면 143페이지가 되겠습니다. 19만9천원이 감액된 7억9천4백1만원이 되겠습니다. 감액된 사항만 있기때문에 보고를 생략 하겠습니다. 다음은 남양면 147페이지가 되겠습니다. 9백15만3천원이 증액된 1십억3백2만원이 되겠습니다. 역시 청원경찰의 기타직 보수에 3백41만8천원이 증액된 사항입니다. 149페이지 청사가로등 및 보안등 설치 부족액 9백만원을 계상 했습니다. 다음은 마도면 153페이지가 되겠습니다. 역시 19만9천원이 감액된 7억5천4백8만3천원이 되겠습니다. 감액된 사항만 있기 때문에 보고를 생략 하겠습니다. 다음은 송산면 157페이지가 되겠습니다. 역시 19만9천원이 감액된 9억8천1백47만9천원이 되겠습니다. 다음은 서신면 161페이지가 되겠습니다. 5백23만2천원이 증액된 8억3천3백5십만5천원이 되겠습니다. 증액된 사항은 162페이지에 가로등 및 보안등 전기요금이 3백만원 책임 및 종합보험료가 38만2천6백3십원 차량유지비 청소차가 2백4만7천5백원이 계상이 됐습니다. 사회복지비에 4백71만7천원이 증액이 됐습니다. 그것은 청소관리 인부임이 4백45만5천원이 증액이 된 사항입니다. 165페이지 일반운영비에서 수용비가 4만원이 계상이 됐습니다. 166페이지에 청소원 피복비가 11만4천원, 목욕비가 1십만8천원 부족액을 계상 했습니다. 다음은 팔탄면 169페이지가 되겠습니다. 2백96만9천원이 감액된 8억2천1백58만6천원이 되겠습니다. 청원경찰에 기타직 보수에 급여. 기말수당, 정근수당 해서 3백73만원 부족액을 계상 했습니다. 171페이지 여기서는 가로등, 보안등, 전기요금이 많기 때문에 감액을 한 사항이 되겠습니다. 다음 172페이지 청소관리에 일요인부임 1백71만1천원이 계상이 됐습니다. 다음은 장안면 177페이지가 되겠습니다. 3백45만7천원이 증액된 8억8천5백44만1천원이 되겠습니다. 서무관리 일반운영비에서 재료비가 6십만원이 계상 됐습니다. 178페이지는 감액된 사항이라 보고를 생략하고 179페이지 가로등 및 보안등 전기요금 부족액 4백5만6천원을 계상을 했습니다. 다음은 우정면 소관 183페이지가 되겠습니다. 47만4천원이 증액된 1십억9천6백37만5천원이 되겠습니다. 184페이지에 차량유지비 67만2천2십원을 계상을 했습니다. 사회복지비에 4백64만5천원이 증액된 1억8천1백14만8천원이 계상이 됐는데 청소관리 일용인부임이 부족해서 4백48만3천원을 계상을 했습니다. 186페이지 보상금에 목욕비가 부족되기 때문에 1십6만2천원을 계상 했습니다. 다음 향남면 소관 189페이지가 되겠습니다. 19만9천원이 감액된 9억83백17만7천원이 되겠습니다. 발안천 제방도로 포장공사 7백8십만원인데 이것은 부기만 변경해서 계상을 했습니다. 191페이지 사회복지비에서 청소관리 일용인부임 상여금 휴일 근무수당등 1천3백57만2천원을 계상 했습니다. 역시 부족액이 되겠습니다. 192페이지. 193페이지 까지다 부족액을 계상한 것이 되겠습니다. 다음은 양감면 197페이지 보고 드리겠습니다. 19만9천원이 감액된 8억6천6백7만7천원이 되겠습니다. 역시 감액사항이기 때문에 보고를 생략 하겠습니다. 다음은 정남면 201 페이지가 되겠습니다. 54만4천원이 증액된 9억4천1백2십만4천원이 되겠습니다. 서무관리에서 정액수당이 부족해서 74만3천원을 계상한 사항이 되겠습니다. 다음은 동탄면 205페이지가 되겠습니다. 6십만1천원이 증액된 9억3천5백98만1천원이 되겠습니다. 첫 페이지는 감액된 사항이기 때문에 보고를 생략하고 206페이지 일반수용비 바인더 구입비가 3십만원이 계상 됐습니다. 구내식당 난방용 석유난로 구입하는데 5십만원을 계상 했습니다. 이상으로 일반회계 소관 보고를 마치겠습니다. 특별회계는 서면으로 보고를 드릴까 하는데 괜찮겠습니까? 이상 마치겠습니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

기획실장 수고 하셨습니다. 각 실과별에 대한 내용을 들었는데 총괄적으로 그냥 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.
병기

이병기위원

지금 예산편성은 긴급을 요하거나 어떤 군민들의 안전대책 필요성이 있다 그러면 즉각 대처를 해서 예산편성을 하는 것으로 알고 있거든요. 그게 맞죠 ?
규엽

이규엽기획실장

지금 같은 경우에는 아까도 보고의 말씀을 드렸습니다만 저희가 교부세도 7억을 받고 또 보조금도 3억을 받고, 저희도 보기도 사업도 변경할 사항이 있고 해서 이번에 2회 추경을 하게 된 사항이 되겠습니다.
병기

이병기위원

그런데 서신을 얘기해서 입장이 곤란한 면도 있는데 다른 면도 이런 사항이 있을 겁니다. 지금 화성군에는 수도권 사람들이 휴일이면 초보운전이라든지 등등 운전도 미숙한 사람들이 많이 왕래를 하고 바닷가에도 오고 그러는데 신호등이라든지 이런 대책이 미흡해 가지고 군민들 농사짓는 사람들이 불쌍한 사람들이 현장에서 사고를 당해 가지고 죽는 경우가 많이 발생이 되고 있는데 이런 것은 행정적으로 기위 보고가 돼서 한시라도 빨리이런 대책을 세워 가지고 주민의 안전이라든지 생명을 보존을 해야 되는 그런 입장에 있는데 행정적으로는 많이 보고를 하고 그랬다는데 어떻게 이런 면에는 전혀 무관심이 되고 반영이 안되는지 이점에 대해서 기획실장님은 어떻게 생각을 하고 계신지 앞으로라도 추경예산에 어떤 재원이 생기면 즉각적으로 대처를 해서 이것을 어떤 사고를 예방 할 수 있는 방법으로 하실 것인지 대답해 주시기 바랍니다.
규엽

이규엽기획실장

위원님께서 말씀하신 사항 신호등 말씀하신 건데 그 사항은 저희가 건설과에서 요구를 합니다. 조사를 해가지고 요구를 하면 경찰서 하고 협의를 해서 사업은 경찰서에서 하고 있습니다. 그래서 저희가 건설과 하고 경찰서 교통과 하고 협의가 되도록 그렇게 해야 되는데 그 사항은 건설과장님께 말씀을 드리겠습니다. 그래서 소관이 저희 소관이 아니고 저희가 임의로 예산을 세우는 것이 아니기 때문에 이것은 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
병기

이병기위원

그러니까 제 말씀은 이게 하루라도 빨리 대책이 세워져야 그 지역민들이 보호가 되고 죽지 않는 것이니까 일단 건설과에서 어떤 면에서도 행정 보고나 요구사항을 한 것으로 알고 있는데 알아 보셔 가지고 이런 문제가 급하지 않겠나 하는 생각이 드니까 이것을 깊이 생각을 하셔가지고 이런 문제부터 해결 해 주시기 바랍니다.
규엽

이규엽기획실장

네. 건설과장 하고 협의를 하겠습니다.
건용

최건용위원

보건소 예산을 보니까 감액처리가 됐는데 먼저 우리 위원들이 양감 나가 가지고 사실 곰팡이가 많이 나서 냄새 때문에 환자들이 오히려 병을 옮아가겠다고 이렇게 까지 건의를 했는데 도색비가 얼마나 드는지 모르지만 감액 처리가 된 것도 있는데 예산편성이 안 돼서 그것 좀 알아보려고 합니다.
승옥

임승옥보건소장

보건소장 임승옥 입니다. 그 사항에 대해서 말씀 올리겠습니다. 이번 2회 추경은 기본적인 것을 이번에 추경을 하기 때문에 그 사항은 95년도 예산에 반영 했습니다.
건용

최건용위원

물론 추경이라는 것이 다급하고 이런 것은 다 빼놓고 이렇게 세우는 것인지 모르겠습니다마는 그런 것이 꼭 들어가야 되지 않나 이런 생각이 듭니다.
승운

이승운위원

63페이지 바람직한 낚시수칙 입간판 제작하는데 6백96만원을 계상 하셨는데 이거 낚시터 해주는 겁니까?
성근

윤성근사회진흥과장

사회진흥과장 윤성근 입니다. 그것은 저희 관내 낚시터가 16군데가 있습니다. 그런데 낚시터에 각종 지켜야 될 수칙이 낚시터 마다 무분별하게 세워져 있고 해서 이것을 맑은 물을 우리가 수자원도 관리한다는 차원에서 낚시터에 기본적으로 지켜야 될 수칙을 일괄적으로 해서 제작을 입간판을 제작해서 설립하기 위해서 저희가 예산 조치를 했습니다.
승운

이승운위원

우리가 낚시터를 가면 그냥 하지 않지요. 다 돈을 내는 것인데 상당히 많이 받는데도 있지요. 2만5천원 받는데도 있고 3만원 받는데도 있고 8천원 받는데도 있고, 그렇게 해서 그 사람들이 수익사업으로 하고 있는 것을 어떤 행정계도를 통해서 이런 간판을 해달라고 해도 충분히 할 사람들인데 7백만원씩 예산을 투입한다는 것은 상당히 문제가 있다고 보는데요?
성근

윤성근사회진흥과장

이것을 관에서 이런 것을 지켜달라는 그런 수칙이기 때문에 업주측으로 부터 붙이라고 그러면 구구각색으로 조잡하고 여러가지 문제가 있어서 미적인 면도 여러가지 생각을 해서 저희가 일괄적으로 해서 이것을 제작을 해서 해야되겠다 하는 차원에서 예산에 계상을 했습니다.
승운

이승운위원

이것을 수산과 하고 협의를 하셔 가지고 우선 행정계도를 해봐서 안되면 내년에 세워서 하시는 것이 타당하다고 보는데요?
성근

윤성근사회진흥과장

협의를 했습니다.
승운

이승운위원

그런데 안된데요?
성근

윤성근사회진흥과장

잘 안되기 때문에 사실은 원칙적으로 말씀드리면 수산과에서 했어야 되는 것인데 어떻게 보면 국민운동 차원에서 사회진흥과에서 이렇게 해서 일제히 정비를 해볼 필요성이 있지 않겠냐 해서 이것을 이렇게 했습니다.
승운

이승운위원

이거 낚시대만 뻗히면 2만5천원, 3만원을 내야 되는데 그 사람들이 이렇게 받으면서 간판도 하나 안한다면은 문제가 있지
성근

윤성근사회진흥과장

이거 한번만 해주시면 다음부터는 아마….
승운

이승운위원

이런 것은 과감히 없애야 될 것 같습니다. 이것이 다 팜플렛 이런 것 하고 다 같은데
성근

윤성근사회진흥과장

팜플렛하고 차원이 다릅니다.
승운

이승운위원

이거 당연히 자기 낚시터에 온 사람은 잘 하라는 이런식으로 해야 된다는 것은 자기네들이 해야지 자기네들 돈벌어 먹는데 군에서 무슨 간판 이쁘다고 해서 낚시질이 더 잘되고 그런 것 같지는 않은데 과장님 그렇죠 ?
성근

윤성근사회진흥과장

네. 낚시질이 더 잘되고 덜 되고 그것 보다는 낚시터를 깨끗하게 관리를 해야 되겠다는 차원에서 그런 차원입니다.
승운

이승운위원

그런것 보다는 솔직히 낚시터 수질검사를 한번 먼저 해 보는 것이 좋겠습니다. 물이 더러운데서 잡아서 우리가 먹고 병이 나겠냐 안나겠냐 이런 것을 세부적으로 해봐야지 그래 목욕도 안하고 겉에 옷만 잘 입으면 됩니까? 이거 용단을 내려서 집어 치우고 수산과 하고 협의를 해서 자기들이 달도록 한번 해보세요 이거 수질이 엄청나게 오염되고 그 지저분한 데서 고기를 잡아다 먹고 있어요. 군민위생에도 큰 문제가 되고 있다고 이런 것을 행정계도를 한번 해볼 생각을 해야지 이게 말이 됩니까?
성근

윤성근사회진흥과장

그런 낚시터를 실제적으로 관리하고 수질을 관리하고 하는 것은 수산과에서 합니다만 저희는 이것을 지켜야 될 사람들이 우리 군민만도 아니고 낚시터 오는 것이 꼭 또 우리군민만이 오는 것이 아니고 외지에서도 많이 오고 그러기 때문에 그런 차원에서 국민운동 차원에서 입간판을 정비하니까 그런 차원에서 이번 한번만 승인을 해 주시면 내년도부터는 그런….
승운

이승운위원

이것은 위원장님 예결특위로 넘겨주세요. 그리고 50페이지 일용인부 퇴직금에 2천3백만원을 계상하였는데 당초 예산에 왜 계상 안하셨어요?
관진

유관진내무과장

당초 예산에 계상을 못한 것이 아니라 저희가 매년 퇴직하는 인원 평균을 봐가지고 계상 했던 것인데 금년도에는 이상하게 퇴직률이 높습니다. 그래서 저희가 당초예산 가지고 부족하기 때문에 지금 현재 20명이 퇴직을 했고 앞으로도 더 퇴직 예상이 되기 때문에 부족되는 예산을 추가로 더 계상을 했습니다. 참고로 말씀드린다면 저희가 퇴직금 지급은 일용직은 한달만 근무를 해도 지급을 하게 됩니다. 단 사업인부임에 한해서는 1년 이상 근무를 해야 지급이 됩니다. 그런데 퇴직금 지급 산출액을 말씀을 드린다면 제가 만약에 10월에 그만둔다면 그만 두는 달 3개월 전 것 그러니까 9, 8, 7 3개월을 한데 매월 수령액을 합해 가지고 그것을 30으로 나눠가지 고 또 근무일수로 나눕니다. 곱해 가지고 그렇게 나온 금액이 표준 월급액이 됩니다. 매월 그것을 또 근무일수 곱해 가지고 365일로 나눠가지고 퇴직금을 지급을 하게 됩니다. 방금 이승운 위원님께서 질문하신 사항은 저희가 매년 퇴직하는 평균 인원을 계상을 해서 당초 예산에 편성을 해 봤습니다마는 금년도에는 이상하게도 일용인부, 일용직에 대한 퇴직율이 높기 때문에 부족되는 금액을 이번 2회 추경에 더 요구를 하게 된 것입니다.
승운

이승운위원

일용인부 퇴직하는 것이 6명이 50일 하고 이래가지고 퇴직금을 제대로 하지 못해 가지고 문제가 생기는 것 아닙니까? 예산서에 보면 50곱하기 6해가지고 하는 것 있지 않습니까? 그래서 여러 군데서 쓰는 것
관진

유관진내무과장

아닙니다. 그것은
승운

이승운위원

그 사람들도 줘야 되는데 그런 것은….
관진

유관진내무과장

그것은 안됩니다. 그것은 재료비 기타로 해서 그때그때 사업시기때 주는 것이고 일용인부나 사업인부는 연초에 발령을 냅니다. 일급 얼마씩 해서 내는 건데
승운

이승운위원

과장님 말씀이에요. 50곱하기 6은 3백일을 쓰기 위해서 세운것 아닙니까?
관진

유관진내무과장

그것은 아닙니다.
승운

이승운위원

알겠습니다.
호태

우호태위원장

과장님 나오셨으니까 56페이지 국외 여비를 보면 일선공무원 해외연수에 1천만원이 계정돼 있죠? 11월이나 12월중에 공무원분들 해외연수 계획이 있으십니까?
관진

유관진내무과장

지금 내무위원장님이 질의하신 사항 답변 올리겠습니다. 국외연수 여비가 금년도 당초 예산에 2천5백 했다가 추가로 2천해서 4천5백인데 저희가 지금까지 집행된 것이 19회에 32명이 갔습니다. 그래서 지금 총 국외 여비로 집행한 금액이 4천4백89만원 입니다. 앞으로 더 가야 될 인원이 확정된 인원이 지금도 6명이 가야 됩니다. 그래서 경기도 주관으로 지금 4명이 더 가야 되고 또 경기도 공무원 교육원에 일어반이니, 영어반이니, 외국어반 교육이수자가 있습니다. 그래서 6명이 앞으로 확정된 것이 거기 써야 되는 것이 9백9만1천원 입니다. 그래서 1회 추경에 확보 했습니다마는 아직도 1천만원이 부족되기 때문에 이번에 더 추경에 요구를 합니다.
호태

우호태위원장

네. 됐습니다. 더이상 질의하실 위원 안계십니까?
건용

최건용위원

40페이지 상단에 보면 포괄사업비 집행잔액 92년도 이렇게 해 놨는데 그 내용좀 알고 싶습니다. 92년도에 남았던 것을 반환을 못시켜서 이것을 예산을 세운 것인지요?
규엽

이규엽기획실장

지사님 포괄사업비를 작년에 했는데 92년도에 반환해 가지고 사고이월이 됐어요. 그 사업비 작년도에 사업을 집행을 하고 나머지가 3백81만4천원이 남았습니다. 그래서 이것을 반납을 해야 되기 때문에 그래서 반환금에 예산을 했는데 이것은 도에 반납할 돈입니다.
건용

최건용위원

92년도에 쓰다가 못쓴 것 사고이월 해서 93년도에 쓰다가 그러면 93년도를 저기가 돼야지 저는 이것이 92년도의 것을 93년도에 반환 조치를 못해 가지고 혹시 빠트려서 94년도 예산으로 메우는 것이냐 그래서 한번 물어 본 겁니다.
승운

이승운위원

44페이지 하나 더 여쭤 보겠습니다. 화성 새소식지는 본예산에 계상 됐던 것 아닙니까? 추가 발간 요인이 생기는 겁니까 ?
성행

조성행문화공보실장

공보실장 조성행 입니다. 본예산에 계상했는데 모자라 가지고요. 금년도에는 격월로 발간했습니다. 그런데도 예산이 모자라서 추가로 5백4십만원을 계상 했습니다.
승운

이승운위원

지금 현재 몇 부씩 하고 있습니까?
성행

조성행문화공보실장

지금 3천부씩 하고 있습니다.
승운

이승운위원

어디로 다 배부 합니까?
성행

조성행문화공보실장

출향인사 하고 관내에 지역 유지인사들 한테 배부가 되고 있습니다.
승운

이승운위원

우편으로 배부 하나요?
성행

조성행문화공보실장

출향인사 한테만 우편으로 배부를 하고 있습니다.
승운

이승운위원

관내는 읍.면을 통해서 되고 있는거죠?
성행

조성행문화공보실장

네.
승운

이승운위원

이것도 다 배부가 잘 되고 있습니까?
성행

조성행문화공보실장

배부가 일부 작년도 금년도 초에도 지적이 되어 가지고 다시 배부체계를 개선을 해가지고 독려는 하고 있습니다.
승운

이승운위원

개선은 됐습니까?
성행

조성행문화공보실장

많이 개선이 됐습니다.
승운

이승운위원

아직도 안되고 있잖아요 덜 되고 있지요?
성행

조성행문화공보실장

네.
승운

이승운위원

덜 되는 것을 자꾸 토만 들어서 만들면 뭘 해요.
성행

조성행문화공보실장

계속해서 배부가 잘 되도록 추진을 하겠습니다.
승운

이승운위원

상당한 돈을 투입을 해서 하시는 것을 배부도 제대로 안되는 것을 다른 용도로 쓰지도 못하지요. 이것이 폐지에 섞이면 폐지까지도 버리지요. 재활용 하는데도 문제가 있는데 이런 것은 과감히 집어 치우시고 체계가 화정이 된 다음에 추가 발간 하셔야 되지 않을까요. 실장님 생각은 어떠세요. 그렇죠?
성행

조성행문화공보실장

금년도에 기위 격월로 발간을 하던 것인데 금년도 해 보면서 하여튼 배부가 되도록 추진을 하겠습니다.
승운

이승운위원

이것은 재활용 하는 신문같은데 재활용도 안되고 상당히 문제가 있어요. 그리 집어넣어서 하면 휴지까지 버린다고 그래서 우리나라 재활용품 휴지를 외국에서 수입 하는 것이 한국 사람들한테 홍보가 안 돼서 이런 것이 들어가기 때문에 신문 전체 모은 것도 모두 버린다고 그것은 인정하시죠 ?
성행

조성행문화공보실장

네.
승운

이승운위원

이거 좀 잘 하셔야 될거에요
성행

조성행문화공보실장

알겠습니다.
호태

우호태위원장

더이상 질의하실 위원 없으시면 이상으로 94년도 제2회 추가경정 예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 잠시 계수조정을 위하여 정회 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

14시 32분 정회

14시 40분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개 하겠습니다. 정회시간에 숙한대로 내무위 소관 94년도 제2회 추가경정 예산안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 내무위소관 94년도 제2회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 화성군청사이전에따른의견요구의건

14시 41분

다음은 의사일정 제8항 화성군청사 이전에 따른 의견 요구건을 상정합니다. 기획실장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
규엽

이규엽기획실장

기획실장 이규엽 입니다. 화성군 청사 이전에 따른 의견 요구에 대한 설명을 올리겠습니다. 화성군의회 제29회 제7차 본회의시 화성군 청사이전 계획안을 만장일치로 가결하여 주시고 후보지를 남양면으로 동의하여 주신 사항에 대하여 경기도지사로 부터 원만하게 승인을 득하기 위하여는 화성군의회의 전폭적인 지지 의사가 요구되오니 이에 따른 의회의장님 의견서를 첨부 이송하여 주시기 바랍니다. 제안사유 본격적인 지방자치 시대를 맞이하여 주민편의, 행정능률, 지역균형 발전 등을 위하여 군청사를 우리군 관내로 이전하고자 하는바 제29회 화성군의회 정기회 제7차 본회의에서 남양면 으로 동의하여 주신 사항에 따라 경기도지사의 승인을 얻고자 합니다. 이전의 필요성과 추진경위 등은 서면으로 가름하고자 합니다. 감사합니다.
호태

우호태위원장

질의하실 위원 있으시면 질의하시기 바랍니다.
승운

이승운위원

이 안은 사실 상당히 군민 전체의 관심사고 의원님들도 상당히 어려움이 많았던 의회나 집행부나 어려움이 많았던 사항이고 이것은 사실 우리가 의견을 다시 요구해야 될 필요성이 있는 사항입니까? 이 사안은
규엽

이규엽기획실장

저희가 의회 의장님의 의견서를 첨부하여 승인을 올려야 되기 때문에 그래서 의견요구를 다시하게 된 것입니다.
승운

이승운위원

그러면 여기 보면 의회의 전폭적 지지의사가 요구 된다고 그랬는데 전폭적 지지의사는 어느선을 전폭적 지지의사 라고 보시는 겁니까?
규엽

이규엽기획실장

전폭적 지지의사는 지난번에도 누차 말씀을 올렸습니다마는 저희가 승인요건이 지침에 있기 때문에 그런 사항으로 해서 본 사항을 올렸습니다.
승운

이승운위원

그러니까 전폭적 지지의사라는 것은 설장님이 생각하시기에 100%를 전폭적으로 보시는 것인지 30%를 전폭적으로 보시는 것인지 어느 선까지 전폭적으로 보시는 겁니까?
규엽

이규엽기획실장

그래서 오늘 의원님들의 의견이 담긴 의장님의 의견서를 보내 주십사 하고 ….
승운

이승운위원

아니. 그런데 의장의 의견서는 좋다 이 말씀이에요. 전폭적 지지라고 하는 것이 어느 선이 전폭적 지지 의사냐 이 말씀이에요
규엽

이규엽기획실장

글쎄. 여기서 얘기하는 전폭적인 지지의사는 하여튼 전폭적이라면 만장일치가 얘기가 되겠죠.
승운

이승운위원

그러니까 만장일치의 지지가 없으면 안된다 이 말씀 아니에요.
규엽

이규엽기획실장

제가 생각하기에는 가장 바람직한 것은 만장일치고 그렇지 않으면 거의 많은 분들이 의사가 ….
승운

이승운위원

그러니까 그게 어느선이냐 이 말씀이에요. 30%가 전폭적 지지로 보는 것인지 100%가 전폭적 지지로 보는 것인지 의회에서 기획실장이 원하는 전폭적 지지가 되어야 될 것 아니냐 이 말씀이에요. 화성군을 총괄하시는 기획실장 께서 전폭적 지지의 의미도 없이 이 문건을 갖다 의회에 접수 시켰다는 것은 소신이 없는 것으로 봐야 되지 않겠느냐 이 말씀이에요.
규엽

이규엽기획실장

그래서 저희는 이 사항이 누차 얘기가 됐던 사항이기 때문에 그래서 그런 내용의 말씀을 드리는 겁니다.
승운

이승운위원

물론 군청이 어디로 가든지 오산에서 떠나야 된다는 당위성은 갖고 있습니다. 그렇지만 이 요구 자체가 이렇게 두리뭉실해 가지고 화성군 군민의 의견을 집결시킨다면 훗날 큰 혼이나는 일입니다. 뭔가는 될 수 있고 안 되고 어떤 법적근거가 있으니까 이렇게 되는데 뭐 현재는 과반수는 됐다. 그런데 무슨 소재지를 변경한다거나 재산취득 할 때 어느 승인 요구 조건이 되거나 그것을 충족시키기 위해서 물어본다. 무슨 결의를 해달라 이런게 되어야지 지금 실장님 이 문건으로 본다면 두루뭉실 해서 그냥 어떻게 해 보려고 그러는 건데 이것이 훗날 후유증이 엄청나다 이 말씀이에요. 후유증이 있다고 보시죠. 그냥 두리뭉실 하다면 그러니까 이것을 회피하기 위해서 의회로 이 안건을 다시 넘긴 것이 아니냐 이 말씀이에요. 그런 것도 없지 않아 있지요? 어떻게 생각 하십니까? 그런 것도 다소 있지요?
규엽

이규엽기획실장

저희는 지사님 승인에 대한 요건이 안되기 때문에 사실 못넘긴 것인데 그래서 충족을 시키기 위해서 다시한번….
승운

이승운위원

그래서 내용자체를 여쭤 보지 않았습니까? 전폭적 지지가어느 정도가 돼야 전폭적 지지냐 이 말이에요. 그리고 기획실장 께서 전폭적 지지에 대한 소신도 없이 이 문건을 해서 의회의 의견을 요구한다고 하는 것이 이게 될 말입니까? 어떤 의결 정족수가 얼마고 뭐에 필요한 사항이 이것이니까 이것은 필요한 얼마에 의해서 할수 있는 것인데 그 선을 해달라 그러셔야지. 두리뭉실 해서 그냥 의견요구 한다고 해가지고 의견을 무슨 요구를 하느냐 이 말씀이에요. 전폭적 지지에 대한 소신도 없고 그러한 어떤 뜻도 없으시면서 이것을 요구하는 저희는 뭐냐 이 말씀이에요. 그에 대한 명쾌한 답변을 해줘 보십시오.
규엽

이규엽기획실장

이 사항은 저희가 지난번에 의결을 해 주신 사항에 대해서 사실은 법적으로는 지방자치법으로는 저기 했다 하지만 저희 내부적으로 지침에는 충족이 안 됐기 때문에 사실은 처리도 못한건데요.
승운

이승운위원

글쎄. 총족되는 안이 어디냐 이 말씀이에요. 충족되는 전폭적 지지가 어느 선이고 그것을 위해서 이러한 요구를 한다 이렇게 되어야지 그럼 전폭적 지지에 대한 어떤 소신도 없고 뜻도 없으면서 그냥 이것이 또 내일 모레 신문에 또 나서 의회 혼날것 아니냐 이 말씀이에요. 의회 혼나는 것은 뭐에요. 화성군 18만 군민의 대의 기구가 신문에 오르락 내리락 할 수 있는 그런 안이다 이 말씀이에요. 이 안이 그런 안이다 이 말씀이에요. 그럼 소신도 없이 그저 전폭적으로 지지했다고 해 가지고 그것이 어느 여건을 충족시킬 수 있는 사안도 아닌데 그냥 전폭적 지지의 개념으로 간다면 그냥 이렇게 의장 의견서도 다음에 그렇게 전폭적 지지됐다고 그럴 것 아니냐 이 말씀이에요. 이거 아무소리 안하면 그냥 전폭적 지지 한 것으로 할 것 아닙니까? 전폭적 지지가 뭐냐 이 말이에요. 이것에 대한 답변을 하시라고 다른 것은 하지 마시고,
규엽

이규엽기획실장

이 기준에 대해서는 저희는 승인 절차를 득하는 내무과장으로부터 설명을 들으시도록 하겠습니다.
승운

이승운위원

이것은 우선 실장님이 안건을 의회에 접수시켰죠? 기획실에서 한거죠? 이 안을?
규엽

이규엽기획실장

네.
승운

이승운위원

그럼 이안을 작성한 사람이 대답을 해야지 왜 내무과장이 대답을 해요.
규엽

이규엽기획실장

글쎄. 아까도 말씀을 드렸습니다마는 저희가 지방자치법에는 해서 조치가 됐지만 저희 내부적인 지침이 있기 때문에….
승운

이승운위원

글쎄. 그 지침에 충족시키는 여건이 어떤 것이고 그것을 위해서 이것을 안건을 접수 했다는 소신이 있어야 되지 않겠느냐 이 말씀이에요. 다른 얘기가 아니잖아요. 이것을 먼저 우리가 지난 12월 지난 해에 그렇게 결의가 돼서 했다 이말씀이에요. 그런데 그 안이 사실 사문화 됐어요. 이것으로 봐서는 그렇죠? 그것은 소용없다 이 말이야 전폭적 지지의 개념으로 가는데 그러면 전폭적 지지가 어느 선이고 이것을 위해서 어떻게 해야 된다는 이런 소신을 갖고 하셔야지 그렇지 않겠습니까?
관진

유관진내무과장

제가 답변을 드려도 될까요?
승운

이승운위원

그것은 되지 않습니다. 우선 기획실장께 여쭤봤으니까 기획실장의 대답을 듣고 또 들어야지 그 자체가 벌써 두리뭉실이에요. 이거하고 똑같은 사항이라고 대답할 분이 하고 또 다른 것을 여쭤보면 또 대답을 하셔야지 왜 두분이 대답을 해요. 그렇지 않겠습니까? 죄송합니다. 제 표현이 지나쳤으면 용서하십시오.
규엽

이규엽기획실장

저희는 업무처리를 같이 해야 되기 때문에 그래서 말씀을 올린 겁니다. 기획실 하고 내무과 하고 같이 하기 때문에 그래서 말씀을 올린겁니다.
승운

이승운위원

그것은 좋은데 화성군의 업무를 총괄하시는 기획실장께서의 이 문구 전폭적 지지에 관한 이런 소신도 그럼 발표를 못 하신다는 말씀이에요?
규엽

이규엽기획실장

제가 말씀드리고 싶은 것은 바람직한 것은 하여튼 전원이 지지를 해주는 것이 전폭적인 것이라고 생각을 하고….
승운

이승운위원

그러면 전원이 안된다면 소용이 없는 것 아니냐 이 말씀이에요?
규엽

이규엽기획실장

최대의 바람직한 사항이 그런 것이고, 저는 그 이상 그 이하도 말씀 올리기가 어렵고 내무과장이 담당자니까 한번 말씀을 들어 보시죠.
승운

이승운위원

그럼 내무과장님이 대답을 하세요.
관진

유관진내무과장

방금 이 승운 위원님께서 질의 하신 사항 제가 답변을 올리겠습니다. 전폭적인 지지가 어느선이냐 하고 말씀하신 사항은 사실 지난해 12월에 남양면을 군청사 후보지로 결정해 주신 것이 9대 8입니다. 임시회를 통해서라든가 누차 거론이 되는 쟁점이 사항입니다마는 제 개인적인 생각은 과반수가 아닌 일반 의결 정족수가 아닌 특별사항이기 때문에 그래서 3분의 2이상이 뭐 그렇다고 만장일치로 어떤 공산주의나 독재가 아니니까 만장일치로 100% 한다는 것은 어려운 일이고 3분의 2 이상만 되면 그래도 전폭적인 지지에 속하지 않나 생각이 듭니다. 군수님께서도 저희 집행부에서 잘못된 것을 정중하게 사과 드릴 수 있고 또 저도 역시 의원님들 앞에 서가지고 저희가 법규연찬 이라든가 또는 그동안의 추진과정에서의 너무 성급히 서둘렀기 때문에 그런 큰 잘못된 누를 저질렀다는 것에 대해서는 정중히 사과드린다고 말씀을 드렸습니다. 그래서 우선 저희 내무과에서 할 사항은 우선 지사한데 군수가 군청이전 후보지 승인 신청과 아울러 그것이 승인되면 또 사무소 위치 조례개정 지방자치법 6조 2항에 3분의 2 이상의 찬성을 얻어야 된다는 것이 명문화 돼 있습니다. 그래서 그런 사항을 충족시키려면 제가 방금 말씀드린 3분의 2 이상 찬성만 해 주신다면 전폭적인 지지가 아닌가 생각이 됩니다. 충분한 답변이 됐는지 모르겠습니다만 죄송합니다.
승운

이승운위원

이 안건으로 봐서는 3분의 2의 찬성을 득하는 안건입니까? 어떤 안건입니까? 이 내용으로 봐서
관진

유관진내무과장

거기에는 명확하게 명기 되어 있는 사항은 아닙니다.
승운

이승운위원

그러니까 이것이 서로 우리가 2십만의 주민을 모시고 있는 일꾼의 개념이란 말이에요. 그렇죠? 저희나 과장님이나 그러면 그네들이 쉽게 알아 볼수 있는 사안을 해서 그렇게 3분의 2의 승인을 득하는 그런 의견수렴을 하셔야지 이런 사안 가지고 수렴이 되겠습니까? 이것은 과장님도 지금 그런 안건은 아니라고 그러셨잖아요? 그렇죠? 이것이 뭐에요. 정통성이 없어서 그러느냐 이 말씀이에요. 그렇지는 않잖아요. 우리 2십만 군민의 보금자리를 찾아서 간다는데 다른 지역에서 우리 지역으로 가야 된다는데 누구 하나 싫어할 사람이 없다 이 말씀이에요. 원래 찬성하고 있지 않습니까? 그러면 그것이 주민의 군민의 지지 기반속에서 이루어져야 된다 이 말씀이에요. 그런데 그것이 안되고 있지 않느냐 이 말이에요. 그러면 이렇게 해서 이런식으로 해서 한다고 해서 된다면 되겠느냐 이 말씀이에요. 아주 홀딱 까놓고 이러이러한 사유로 이것은 할 수 있도록 최대한의 홍보를 하시고 이렇게 해서 하셔야지 이 안건 자체가 여기서 심의해야 될 일도 아니고 그렇다 이 말씀이에요.
관진

유관진내무과장

지금 이승운 위원님이 말씀하신 사항에 대해서는 저도 충분히 공감이 갑니다. 사실 지난해부터 수회에 걸쳐서 임시회든 정기회의때 마다 항상 쟁점으로 거론된 사항인데 역시 지금까지 해결을 못 보고 들어온 것은 이승운 위원님이 말씀하신 것이 저도 공감이 된다고는 말씀을 드립니다. 하여튼 어느 안을 묘안을 택해서 해야 될 것이 가장 바람직한 것인지는 저도 여기서 속시원하게 말씀을 드릴수가 없습니다.
승운

이승운위원

공감되는 사항이면 과장님들은 분야별 군수로서 책임행정을 구현하시는 그런 막중한 군수님들이시란 말입니다. 화성 이태섭 군수께서는 총괄하는 군수시고 우리 실.과장님들은 더 업무 별로 군수의 지위에서 하셔야 되는데 과연 군민의 공감대가 형성 안된 것을 추진한다면 이것은 훗날 문제가 생긴다 이 말씀이에요. 그런 문제 있지요? 과장님 이것이 소신행정이 아니다 이 말이에요. 어떤 의결을 요구한다거나 뭘 했을때는 그것을 터놓고 해야지 터놓고 해가지고 이것이 안되면 또 최선이 안되면 차선을 찾고 공감대를 형성해서 결정을 얻어야 된다. 이 말씀이에요 그런데도 불구하고 이렇게 된다는 것은 심히 실과장님들이 가슴앓이나 우리가 똑같다 이 말씀이에요. 그렇다고 가슴앓이를 2십만 군민 전체에서 전염을 시킬 수 없지 않겠느냐 이 말이에요. 소신껏 해야지
병기

이병기위원

군청 이전에 따른 절차나 그동안 추진 과정에 있어서 여러가지 집행부나 의회에서 혼돈이 와가지고 지금까지 여러가지가 지연된 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 화성군민이 어떤 면에서는 실망의 소리가 많이 나오고 있는 실정입니다. 며칠 전에 군수님이 의원들 하고 간담회 할 당시에도 집행부로서의 사과의 말씀을 하신적도 있었는데 지난번에 내무위원회에 도지사 승인관계로 상정할 당시 저희가 그런 말을 한 기억이 납니다. 지난번 본회의에서 군청 이전 선정 투표 당시 전에 우리 이호섭 의장님이 선정 이후에 여러가지 후유증 등등 추진하는 과정에서 문제점이 발생한다는 노파심에서 의원들 17명이 다 이번에 결정 되는데로 만장일치로 하는 것으로 하자고 해서 서면이나 어떤 속기록에도 나온 바가 있고 그래서 지난번에 내무위원회에서 우리가 할수 있는 일은 다 했으니 이것을 가지고 도지사 승인이나 모든 것을 받는 것이 바람직한 일이 아니냐 해서 그때 재무과에서 상정한 것으로 알고 있습니다. 그래서 다시 되돌아갔던 것입니다. 그러나 다만 집행부장인 군수가 바뀌었기 때문에 어떤 의원들의 재확인을 요하는 것인지, 재확인을 요해서 군수가 바뀌었으니까 말입니다. 재확인을 군수가 요구를 해서 확인을 한다면 이해가 가는 문제로 생각이 됩니다. 그러니까 그것을 그런 입장에서 지금 말씀을 하시는 것 아닙니까?
관진

유관진내무과장

글쎄. 그런 점도 거기 내포 돼 있습니다.
건용

최건용위원

우리 의회에서 법을 잘 몰라 가지고 의결한 사항이라든가 또는 집행부에서 법 숙지 미숙으로 인해서 잘못된 의결이라고 생각될 적에 이것은 법적으로 효력을 나타낸다고 생각 하십니까?
관진

유관진내무과장

효력을 발생할 수 있겠죠.
건용

최건용위원

법에 없는 것이라도 효력을 나타낸다?
관진

유관진내무과장

법에 없는 것이라면 안되죠. 법에 있는 것이 혹 위법하게 잘못결정….
건용

최건용위원

법숙지 미숙으로 잘못 의결된 것은 어떻게 됩니까?
관진

유관진내무과장

글쎄요. 그것은 제가 법 전문가가 아니기 때문에
건용

최건용위원

아니. 그런 것을 집행부에서 확인도 안 하고 무조건 이것을 다시 처리를 해 주십사 하고 의결이 들어 왔는데 제가 생각할 때는 그렇습니다. 우선 그것이 지금 현재 법적효력을 나타낼 수 있는 그런 행위였느냐 하는 것도 한번 알아보고 또 이 문제에 대해서는 우리가 일단 한번 의결한 사항으로서 그때 당시에 의견서까지 첨부해서 넘어간 것으로 알고 있습니다. 또 그다음에 청사에 관련된 재산관계로 넘어왔을 때도 지사의 승인을 득해서 오라고 다시 반려가 된 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 지금 그때 당시에 내무위원장 개편하기 전에 내무위에서 반려한 사항을 지금 현재 우리 개편된 이후의 이 내무위에서 어떻게 이것을 다뤄 달라고 제시했는지 얘기를 해 주시기 바랍니다.
관진

유관진내무과장

먼저 지난해 12월 정기회 때 재무과에서 상정한 공유재산 관리 계획안은 먼저 선 승인을 받고난 이후에 공유재산 관리 계획안을 처리하자 이렇게 된 것으로 알고 있습니다. 그 사항에 대해서는 그런데 금년도 8월 임시회의 때 군청 이전 문제 그때도 질의를 했는데 그 당시에도 저희가 새로 군수님께서 부임 하셔 가지고 도에다 질의를 해 봤고 했는데 역시 3분의 2찬성과 의장님의 의견서를 첨부해야 된다는 것이 도의 회시 내용이었습니다. 그래서 그 사항도 제가 그때 말씀을 드린 사항이고 그래 저희는 역시 거기에 대한 요건이 충족이 안 됐으니까 다시한번 아까 이승운 위원님이나 또 이 자리에 계신 모든 위원님들께서 다 공감을 하시는 사항이고 또 우리 군민 모두나 저희 집행부 전직원도 마찬가지입니다. 하여튼 군청이 하루 빨리 오산시가 아닌 우리 관내로 이전해야 된다는 것만은 기정 사실인데 이것이 자꾸 해를 넘기고 끌다 보면 역시 우리 군민들의 숙원을 해결하지 못할것 아니냐 그래서 빨리 금년 연내에라도 이런 사항을 큰 숙원 과제를 빨리 마무리 해 보자는 그런 뜻에서 이번에 위원님들의 전폭적인 절대적인 지지를 받아 보겠다는 그런 것이 저희 집행부측의 의지입니다. 그래서 해 주신다면 도에다 이전 승인 신청을 해 보겠다는 그런 취지외에는 다른 것이 없습니다.
건용

최건용위원

제가 생각하는 것은 군청은 빨리 가야 됩니다. 그것은 우리 화성군의 군민이라면 다 빨리 가야 된다는 것은 다 공감을 할 것입니다. 그러나 이것이 자칫 법을 떠나서 처리하다가 잘못될 경우 여러가지 법적인 문제까지 대두된다 그러면 상당히 시끄러운 문제가 될 것으로 예상이 되기 때문에 제가 그런 것이 법적 효력이 있느냐 없느냐 하는 것까지 지금 현재 질문을 드린 겁니다. 그래서 그런것 알아 볼 것 다 알아 보고 집행부나 우리 의회나 그런 것도 알아보지도 않고 무조건 이것을 다시 다뤄서 결정이 된다든가 안된다든가 확정이 됐을 때 그 뒤의 문제는 어떻게 할 것이냐 이것은 우리가 간단히 넘어 갈 것이 아니기 때문에 한번 제가 여러분들한테 집행부나 우리 의회나 사실 쉬운 얘기로 망신 안 당하기 위해서 질의를 한 겁니다. 그렇다면 지금 현재 이것이 효력이 있는지 없는지도 알아보지 못 하고 이렇게 넘긴다는 것은 너무 경솔히 다루는 것이다 이렇게 생각이 됩니다.
관진

유관진내무과장

그 답변은 저희가 집행부 쪽에서 과거 군청이전 문제 때문에 상정한 또 의회에서 9대 8로 해주신 사항 이것이 과연 어떤 적법하게 하자없이 처리된 것이냐에 대해서는 제가 여기서 속 되게 즉석 답변 드리기가 어려운 것이고, 그것은 다시한번 검토 해볼 여지도 있겠죠. 물론 지금 최건용 위원님께서 말씀하신대로 이것이 그냥 쉽사리 해가지고 나중에 더 큰 후유증이 발생된다면 차라리 안한 것만 못하지 않느냐 그러니까 그런 것을 최소화 시키기 위해서는 다시한번 심도 있는 검토도 필요하지 않겠느냐 하는 것은 저도 어느정도 공감이 갑니다.
건용

최건용위원

그렇게 공감이 가시면 다시 철회할 의사가 있으신지요?
관진

유관진내무과장

그것은 제가 답변 드리기가 어렵습니다 그 사항은
승운

이승운위원

그러면 기획실장님이 답변해 보시죠. 이것이 전폭적인 지지내용 이것으로 본다면 3분의 2의 승인을 득하기 위해서 이 안건을 올리니 가부를 결정해 주시오. 이렇게 안건을 올리셔야 돼요. 이렇게 그냥 두리뭉실하게 의견 요구 이래가지고 그냥 어떤지도 모르고 비몽사몽 간에 또 의견서를 써줄 수도 있어요. 써줬다가 내무과장님 말씀대로 후유증이 크면 큰 문제다 이말이에요. 이것을 공감 하신다면 이 안을 철회하셔야지요.
관진

유관진내무과장

아니. 글세 그런 문제가 있다면 그러한 것이 예상 되고 발생 된다면 큰 후유증이 발생된다고 하는 것이지 제가 단적으로 말씀드리는 것은 아니고 그사항에 대해서는 두리뭉실 했다고 생각이 되실런지 모르지만 사실 전폭적 이라고 하는 것은 아까 말씀 드린대로 저희가 집행부에서 지사님께 이전 승인 신청할 수 있는 요건을 충족시키는 범위 그렇다면 3분의 2 이상이면 전폭적인 지지아니냐 이렇게 생각이 드는 것입니다.
승운

이승운위원

그러니까 그 내용을 이것을 도로 가지고 가셨다가 3분의 2의 저기를 득하기 위한 이거다 이렇게 해야지 의견요구 이렇게 해서는 곤란하지요. 그렇지 않겠어요? 지난번에 기호일보에도 신문에 났지요. 입으로는 담지 않겠습니다. 무엇을 어떻게 해서 뭘 했다 이렇게 해가지고 의혹이 있다 이렇게 위원들이 저기를 당했어요. 이게 뭡니까? 터놓고 하지를 못하고 법을 몰랐고 우리는 호봉이 3호봉 밖에 안되니까 혹 실수 할 수도 있어요. 30호봉이 넘고 벌써 광복 이후에 공무원 사회가 몇 수십호봉 되지 않습니까? 그분들의 경륜, 연륜 이것이 3호봉을 같이 데리고 가면서 요즘 수레바퀴니 뭐니 그런 얘기를 많이 하지 않습니까? 그런것으로 가 줘야 된다 이 말씀이에요. 과거 내무과장께서도 최건용 위원이나 저나 이렇게 말씀드린 것도 공감이 간다면 공감이 가는대로 공감대를 형성하기 위한 어떤 보완이 제도적으로라든가 행위의 보완이 필요하지 않겠느냐 그렇죠? 과장님 그래서 그것을 공감을 하신다면 당연히 이 안은 철회해야 된다 전 이렇게 봅니다.
관진

유관진내무과장

글쎄. 공감이라는 것은 아까 최건용 위원님께서 말씀 하신대로 저희 집행부나 의회에서 어떤 잘못 법을 뭐 위법해서 처리가 된 것이라면 거기에 대한 하자는 이후에 이것이 결정됐다 하더라도 더 큰 화를 자초할 수 있는 것 아니냐 이것에 대해서 저도 공감이 간다고 말씀을 드린 사항입니다.
건용

최건용위원

그러시면 공감은 하는데 청사이전 관계가 이것을 철회해서 알아 볼 수 있는 시간적 여유도 없는 것인지요? 제가 판단하기로는 철회해서 집행부도 알아 볼 것은 알아보고 우리 같은 사람들도 법을 모르는 사람들도 법조항도 읽어 보고 해서 다같이 이러한 화성군민의 보금자리가 옮겨지는 것인데 우리 군민 전체가 옮겨 놓고 전부 화합이 잘 되어야지. 옮기지도 않아서 결정 단계에서 왈가왈부 하는 것은 사실 우리가 막아야 됩니다. 그렇기 때문에 지금 제가 생각하는 것은 철회해서 서로 완벽을 기하기 위해서 일을 처리 합니다. 이렇게 건의 드리고 싶습니다.
관진

유관진내무과장

그 사항에 대해서는 저나 기획실장 이 자리 나와 답변을 한다면 군수님을 대신해서 소신 있는 답변을 드려야 되는 것이 원칙이고 한데 그에 대한 것은 군수님의 의중을 한번 제가 진언해 봐 가지고 말씀을 드려 보겠습니다. 저희는 가급적 이번 기회에 상정했기 때문에 의원님들의 전폭적인 지지를 간절히 소망하고 있습니다마는 자꾸 위원님들께서 그렇게 말씀 하신다면 군수님께 한번 진언을 해서 말씀을 드리겠습니다. 제가 직접 여기서는 철회한다 안한다고 답변을 드릴수가 없습니다.
호태

우호태위원장

제가 몇가지만 질의를 하겠습니다. 첫번째는 청사이전 건에 대해서 지금 실장님 하고 과장님이 답변하시는 것이 상당히 모호하게 답변을 하시는데 지난번에 의결한 자체가 법적 효력을 일단 받는 것에 대해서 일단 두분이 답변을 해 주셨으면 합니다.
관진

유관진내무과장

글쎄. 법적효력은 받는 다고 생각이 듭니다. 그런데 최건용 위원님께서 혹 그것이 잘못된 사항이라면….
호태

우호태위원장

됐습니다. 됐고 법적효력을 갖는다고 답변을 하셨고 두번째 지금 집행부에서 도지사 승인을 받기 위해서 어려움이 있는 것이 법적요건 입니까? 아니면 지침 요건 입니까?
관진

유관진내무과장

그것은 법적요건, 지침요건 두가지가 복합적으로 된다고 봅니다. 물론 지침이 법 보다는 상위하지 않지만 또 지침이라는 것도 법을 보완하기 위한 정말 청사 문제는 우리 군민뿐만 아니라 어느 시.군이든 간에 군민들의 초미의 관심사기 때문에 그런 중대한 사항을 처리하기 위해서는 그런 지침요건도 충족을 해야 된다고 생각이 됩니다.
호태

우호태위원장

아니. 우리가 문구해석이라든가 어떤 사회생활을 하는데 있어서는 약자나 강자나 논리를 펴는 사람은 모든 것이 기준이 있어야 됩니다. 그러면 법의 기준을 따르는 것 아닙니까? 그렇죠? 법이 기준이 되어야 되는 것 아니에요. 그렇죠?
관진

유관진내무과장

그렇습니다.
호태

우호태위원장

그렇다 그러면 지난번에 의회에서 결정한 행위가 법적요건 으로서는 의결자체가 법적으로 효력을 갖는다고 얘기를 했습니다. 지금 과장께서 그런데 그 효력을 집행하려고 그러다 보니까 지금 3분의 2 라는 문제가 되지만 승인을 득하기 위한 법적요건은 아니고 행정지침 상의 요건이죠. 그렇지요?
관진

유관진내무과장

그렇습니다.
호태

우호태위원장

그렇다 그러면 그 지침상의 요건을 지금 오늘 올라온 의견요구 건은 그 지침상의 요건을 충족시키기 위해서 기위 법적 효력은 가졌지만 주민간의 또는 의원간의 어떤 그러한 갈등의 소지를 조금 더 약화 시키고 공감대 폭을 넓히기 위해서 기위 법적 효력을 갖고 있지만 그러한 갈등의 소지를 조금 더 줄이기 위해서 의회의 의견을 좀더 모아 달라는 뜻으로 지금 올리신거죠?
관진

유관진내무과장

네 그렇다고 봅니다.
호태

우호태위원장

그렇다 그러면 저는 지금 이해가 안가는 것이 이승운 위원께서 질의하신 내용에 대해서 두분 실장님 하고 과장님은 일단은 기준을 놓고 설명해야 됩니다. 지금 여기 의견 요구 건은 법적행위라고 저는 생각하지 않습니다. 그렇죠?
관진

유관진내무과장

그렇습니다.
호태

우호태위원장

구속력은 갖는게 아니에요. 이 부분으로 이 문건으로 봤을때는 만약에 이것이 법적요건을 갖는다고 그랬을 경우에는 지난번 의사결정 군 의회에서 한 행위 자체가 의미가 없다라는 얘기로 반증이 될 수 있는 것이기 때문에 이 문건 이 요구건은 분명히 법적효력을 가질 수는 없다고 봅니다. 제가 봤을때는 그렇지요?
관진

유관진내무과장

네.
호태

우호태위원장

그렇다 그러면 두분이 소신을 얘기를 해주셔야지요. 법적요건에 대해서는 하자가 없고 단지 지침상의 요건을 상부기관과 하부기관과의 어떤 관계에서 어려움이 있기 때문에 집행부의 어떤 업무 추진하는 어려움을 좀더 완화시켜 주기 위해서 의회에서 의견을 모아 주십시오 라는 부분으로 소신을 얘기를 해 주셔야지. 원론적인 부분으로만 자꾸 얘기를 하시면 이 요구건 자체가 상정된 의미도 없거니와 상정하는 그 행위 자체도 상당히 제가 봤을때는 수용하기 어려운 부분이 있지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 그래서 다시한번 제가 말씀을 드리는데 두분은 지난번에 의사결정 행위에 대해서 법적 효력에 대해서는 일단 확신을 가지셔야 되는 그런 논리를 소신을 밝혀 주시고, 그다음에 이러한 문제가 대두된 배경이 도지사 승인을 득하기 위해서 3분의 2 라는 어떤 지침상의 요건을 충족시키기 위해서 지금 하는 자체가 법적요건은 아니지만 그런 부분에 대해서 의회의 의견을 요구하는 것입니다 라고 얘기를 해주셔야지 모두도 없고 본말이 지금 전도가 되어가는 어떤 그런 느낌도 받고 있는데 분명히 그것에 대해서는 명쾌한 논리를 정하셔서 소신을 밝혀 주시기 바랍니다.
승운

이승운위원

위원장 지금 두분이 소신을 밝힐 수가 없으시니까 이 안은 군수의 결심을 받아 가지고 다음에 이것을 논의하도록 하십시다. 다음에 논의하도록 하는 것이 타당하다고 보는데 어떻습니까?
관진

유관진내무과장

저나 이규엽 실장님의 표현이 부족해서 위원님들이 이해가 안 가신 것으로 알고 있습니다. 죄송합니다. 그 점에 대해서는 지금 방금 우호태 위원장님께서 말씀 하신대로 지난 12월에 해준 9대 8 그 사안에 대해서는 법적효력을 갖는다고 봅니다. 그런데 역시 저희가 지침에 의한 지사님께 이전승인 신청을 하려다 보니까 요건이 충족이 안 되어서 다시 한번 이번 기회에 위원님들께 그것을 상정을 해서 전폭적인 지지를 받고자 하는 그런 사항입니다.
호태

우호태위원장

제가 한 말씀 더 드리죠. 지금 현 상태대로 예를 들어서 행정지침상에나 3분의 2가 나오고 그런 것이기 때문에 지난번 의사결정 자체가 원래는 집행부에서 추진하는데 별 무리는 없었던 것입니다. 그렇죠? 단지 상하관계의 어떤 그런 부분 때문에 집행부에서 소신을 갖지 못하고 일을 추진하는 어떤 부분 때문에 그 결과로 지금 집행부의 어떤 부담감을 의회쪽에 분담을 하자는 쪽으로 지금 의견 요구를 한 것 아닙니까? 그렇죠? 그러면 만에 하나 제가 읽기로는 이번 정기국회에서 다루는 것으로 알고 있는데 입법예고 된 부분에 보니까 과반수로 되어 있는 것으로 제가 봤어요. 입법예고 된 부분에 그렇다 그러면 행정지침도 변하겠죠. 결국은 그렇죠? 그렇다 그러면 그때는 어떻게 하실 겁니까?
관진

유관진내무과장

그 사항은 입법예고 될 사항 정족수 과반수 이상이다 라고 아마 명년도에 개정되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그것이 개정공포와 동시 시행일이 언제부터다 하면 저희가 지난해에 의결해 주신 사항이 그것도 연속성이 있어 가지고 그것이 아무런 하자가 없을런지 그것에 대한 것은 아직 충분히 검토해 본적이 없습니다.
호태

우호태위원장

아니. 제가 말씀을 드리면 단지 지금 집행부에서 추진하는 어려움이 행정지침 때문에 걸림돌이 되고 있는데 법은 변하지 않습니다. 그러나 입법예고 된 것 보니까 8개인가 9개 항목 중에 의원임기는 내년 6월까지로 한다라는 내용과 직할시는 광역시로 한다든가 등등과 같이 들어 있는 내용이 지방경계 구역 조정을 할 때 의결정족수 관련 해서는 과반수로 한다 이렇게 돼 있어요. 보니까 그렇다 그랬을 경우에 결국은 지금 집행부에서 법적으로는 어떤 의식할, 법적으로는 분명히 요건이 3분의 2라는 부분은 명시되어 있지 않습니다. 그런데 지침 때문에 3분의 2라는 것을 상급기관 때문에 어려움이 있는데 그 부분이 결국은 입법예고 된 부분이 결국은 정기국회에서 다뤄져 가지고 명년도에는 실효가 되겠지요. 그랬을 경우에 결국은 집행부에서는 어떤 태도를 처할 것인지 제가 그 부분에 대해서 여쭤 보는 겁니다.
관진

유관진내무과장

그 부분에 대해서는 아직 검토를 해본 일이 없기 때문에 답변 드리기가 어렵습니다. 아까 말씀 드린대로 개정이 되면서 공포가 되면서 공포일로부터 효력을 발생한다 하면 저희가 지난해 의결 해 주신 사항을 그대로 그때 도에다 그것을 그냥 기준으로 해서 건의해도 관계없는 것인지 그것에 대해서는 아직 검토를 해 보지 않았기 때문에 답변 드리기 어렵습니다.
승운

이승운위원

위원님. 과장님께서도 검토를 하시고 올리신 의견요구서도 아까 3분의 2 승인을 득해야 된다는 사항으로 내용은 그 안에 있는데 내용은 바뀐 것 아닙니까? 그런 식으로 아주 완전하게 만들어 가지고 심의를 의뢰하시든지 하는 것이 타당하다고 보는데 과장님께서의 생각은 어떠신지요.
관진

유관진내무과장

그것은 즉석 답변이 어렵습니다.
승운

이승운위원

아니. 이 의견요구서를 접수를 하시고도 답변이 어렵다면 안돼지요. 그렇지 않겠습니까? 이 의견을 요구할 때는 어떤 선까지를 요구 했는데 이것이 그 여건이 맞지 않는다면 문구가 잘못됐다면 고쳐 가지고 다시 해봐야 되겠다는 그런 생각이 없으시고 그냥 이것을 올리셔서 여기서 얘기가 자꾸 된다면 얘기하는 사람들도 그렇고 대답하시는 분도 상당히 곤란하실 것 같아요.
관진

유관진내무과장

글쎄. 그 사항에 대해서는 아까 우호태 내무위원장님이 말씀하신대로 지난해 9대 8로 해 주신 것은 어떤 법적효력은 갖는다고 보는데 저희도 하고 군하고 상하 관계에 있어서 저희 지침을 법을 보완하기 위해서는 그런 요건이 충족되어야 되지 않겠느냐 해서 의원님들의 의견을 집약을 하셔 가지고 3분의 2 이상선 그러한 전폭적인 지지를 해 주신다면 바로 저희가 도에다 한번 이전승인 신청을 하겠다는 그런 취지입니다.
승운

이승운위원

그러니까 좋으신 말씀인데 그 내용이 바로 과장님이 말씀하신 내용으로 올라와야 된다고 과장님이 말씀하신 그대로 3분의 2의 의회승인을 득하고자 하는 사항으로 올라와야 된다고 그렇지요? 누가 봐도 3분의 2로 해줘야 되겠다. 우리 군민의 희망이 뭐냐 군청은 가야 된다. 그렇게 만들어야지 이것은 그게 아니지 않습니까? 그냥 전폭적 지지라고 하는데 아까 전폭적 지지에 대한 어떤 저기도 말야 되지 않고 이런데 이것은 과장께서 말씀하신 법이 어떻고 지침이 어떤데 그 요건이 3분의 2니까 3분의 2 이상의 승인을 득하고자 하는 사항으로 3분의 2의 승인을 해달라는 안으로 안건이 넘어와야 되지 않겠습니까? 동감하시죠?
관진

유관진내무과장

글쎄. 그 사항은 저희가 꼭….
승운

이승운위원

아니. 과장님 말씀이에요. 전폭적 지지가 3분의 2라면 3분의 2이상이 요구되오니 이에 따른 의회의장의 의견서를 첨부 이송하여 주시기 바랍니다. 의회 의결을 거쳐 의장의 의견서를 첨부 이송해 달라고 이렇게 해야지 그렇지 않습니까?
관진

유관진내무과장

그것은 이승운 위원님께서 전폭적인 지지라면 어느 선이 전폭적인 지지냐고 아까 질의를 하셨기 때문에 제 개인적인 생각은 3분의 2 이상이면 전폭적인 지지라고 본다고 말씀을 드린 겁니다.
승운

이승운위원

그 내용이 바로 그렇다는 말씀이에요. 이거 보십시오 내용으로 봐서….
관진

유관진내무과장

그런 것이지 꼭 3분의 2 이상이 아니라 만장일치도 전폭적인 지지가 되겠고, 하지만 하여튼 3분의 2 이상이면 전폭적인 지지에 해당되는 선이 아니냐 이렇게 제 개인적인 말씀을 드린 겁니다.
승운

이승운위원

제가 다시 말씀드리겠습니다. 화성군 의회 29회 제7차 본회의 93년 12월 24일 화성군 청사 이전 계획안을 만장일치로 가결하여 주시고, 후보지를 남양면으로 동의해 주신 사항에 대하여 경기도지사로 부터 원만하게 승인을 득하기 위하여는 화성군의회의 전폭적 지지의사가 요구되오니 이에 따른 의회 의장의 의견서를 첨부 이송해 달라고 이렇게 했단 말씀이에요. 그러니까 만장일치로 여기 했는데 내용이 맞지 않아요. 만장일치로 한 것을 또 물어볼게 뭐 있습니까? 그렇죠? 우선 내용이 잘못된게 첫번째고 두번째로는 화성군의회의 3분의 2 이상의 승인을 요구하오니 이에 따른 의회 의장이 의회 3분의 2의 동의를 득하고 그 득한 의견서를 첨부 이송해 달라고 이렇게 내용이 되어야 되지 않겠습니까? 9대 8 갖고는 절대 안된다는 것이니까 그러니까 이것이 지금 집행부에서 추진하시는 사항과 이 내용하고 틀려요. 공감대가 형성이 안된다고 그 문제에 대해서 어떻게 가부로 볼 때 어떠십니까? 잘된 내용입니까? 그런 식으로 바꿔야 될 내용입니까?
관진

유관진내무과장

그 사항은 이 위원님이나 저하고 어떤 개인적인 그런 생각의 견해 차이도 있다고 보겠습니다. (위원장 하는 이 있음)
호태

우호태위원장

네.
호섭

이호섭의장

위원장님 제가 발언권은 없지만 발언권을 주십시요.
호태

우호태위원장

네. 말씀 하십시요.
호섭

이호섭의장

제가 몇가지 여쭤보겠습니다. 내무과장님한테 아까 우호태 위원장께서 말씀이 계셨기 때문에 중복되는 얘기 같습니다마는 일단은 기획실장이나 내무과장께서 아까 우리가 작년도 29차에서 지방자치 제도에 대한 또 절차에 의해서 우리는 의결 행위를 했다. 그런 말씀을 했습니다. 틀림없이 의결된 기록이 있고 우리가 의결된 사항이기 때문에 의원들이 그것을 모르는 바 없습니다. 그래서 내용을 보면 역시 아까 이승운 위원도 말씀 하셨지만 아직도 지방지치법에 의해서 또 합법적이고 합리적으로 또 의원들의 의총을 통해서 위원들의 의견을 수렴해서 행위 자체를 의결했다는 얘기가 아까 말 가운데 있었습니다. 그러면 그 내용은 역시 지방자치법에 의해서 했다 그래서 법적효력이 이것은 충분히 된다 하자가 없다 이렇게 말씀을 뒤늦게 했는데 도대체 내무과장이나 기획실장께서는 말이지 아직도 아까 우호태 위원장님이 중간에 설명을 했지만 내무부 지침에 대한 소위 계수의 개념을 가지고 과연 이것을 안을 올린 것이냐 아니면 이미 자치법에 의해서 법적 효력이 나타날 수 있는 의결이 됐는데도 불구하고 다시 여러분들의 설명을 들어보면 끝끝내 3분의 2 라고 하는 소위 내무부 지침의 3분의 2 라고 하는 계수를 가지고 얘기를 하니까 자꾸 중론이 되고 또 따라서는 의견이 다르다 이렇게 평가가 될 수 있는 입장이기 때문에 말씀을 드립니다. 단 한가지 물을 것은 계수에 대한 내무부 지침에 의한 계수에 대한 것을 의결 받고자 올린 안이냐 아니면 여기 내용도 있습니다만 만장일치로 의회에서 그것은 의원님들이 의결한 사항이기 때문에 그 의결사항을 전폭적으로 합법적으로 했다고 하는 것이 인식되는 가운데 사정에 의한 집행부가 도와 또 집행부와 우리 사이에 어떤 좁힐 수 있는 그런 입장에서 얘기를 해야지 자꾸 원점으로 돌아가 가지고 3분의 2 라고 하는 개념을 놓고서 얘기한다면 이 안 자체가 아무것도 아니지 않느냐 이렇게 생각합니다. 그래서 의결된 사항을 집행부에서 충분히 이해를 하고 유권해석을 내리고 합법적이기 때문에 이것에 대해서 말씀을 해야지 원점으로 돌아간단 말입니다. 그리고 답변은 어떤 뜻인가 우호태 위원장님이 말씀하신 내용을 다시 강조해서 말씀드리기 때문에 그 내용을 분명하게 간단한 얘기 아닙니까? 얘기를 하시기 바랍니다.
관진

유관진내무과장

네. 글쎄. 그 사항은 아까 이승운 위원님께서 전폭적인 지지라면 어느선이냐 하시고 질문을 하셨기 때문에 제 개인적인 생각은 과반수가 아닌 3분의 2 이상이면 그런 전폭적인 지지가 아니겠느냐고 말씀을 드린 것이고 지금 의장님께서 말씀하신 그런 계수 관념 꼭 3분의 2다 하면 12명이다, 13명 이런 것은 아니라고 생각됩니다. 하여튼 그것은 제가 거듭 중복되는 말씀입니다마는 우선 도하고 저희 군하고의 관계 그런 사항 때문에 의원님들의 의견을 한데 모아 주신다면 하여튼 도에 다시 한번 승인신청을 하려고 하는 그런 기본취지가 되겠습니다.
호태

우호태위원장

됐습니다. 지금 집행부에 대한 질의와 답변하는 부분이 원점을 맴돌고 있기 때문에 지금 소관 내무위로 올라왔기 때문에 본회의하고의 어떤 문제가 있기 때문에 의원님들간의 의견 조정이 필요한 것이라고 판단이 됩니다. 그래서 일단 정회를 하고자 합니다. 정회를 통해서 의견조정을 하고 그 다음에 다시 추가적으로 집행부에 질의할 사항이 있으면 질의를 하는 순서로 진행을 하겠습니다.
건용

최건용위원

하나만 더 여쭤 보겠습니다. 지금 현재 우리가 먼저 의견된 사항이 효력이 있다고 말씀 하셨죠?
관진

유관진내무과장

법적으로는 효력을 발생한다고 봅니다.
건용

최건용위원

그러면 법적으로 효력이 있다고 생각하시는데 왜 행정기관에서 활용을 못하시고 재의를 요구 했는지 도대체 이해가 가지 않습니다.
관진

유관진내무과장

그 사항은 아까 우호태 위원장님도 말씀하셨고, 또 저한테 질문을 하셨고 또 저도 거기에 대한 답변을 드렸습니다만 우선 자치법이라든가 자치법이 지침 보다는 상위법에 해당되고 한데 그것에 대한 법을 보완하기 위한 지침에 하여튼 3분의 2이상의 찬성을 득해야 된다 했기 때문에 그것을 다시 저희가 도에 질의한다는 자꾸 말씀드려야 반복되는 사항인데요….
건용

최건용위원

위원 최건용 그렇게 되면 효력을 나타내지 못하는 것이나 마찬가지지요 그렇죠? 그렇게 집행부에서 생각할 때 효력이 없는 거다 하는 얘기입니다. 있다고 했다 없다 그랬다 상당히 저기한데 또 한가지 의장님께 말씀을 드리겠습니다. 이것이 우리한테 넘어왔을 경우 먼저는 9대 8이 됐는데 이것을 다시 해달라 해서 몇대 몇이 나올런지 모르겠습니다. 상정이 될런지 안될런지 모르지만 그럼 한 건을 가지고 두번 처리해서 우리 의원님들의 위상을 꼭 그렇게 떨어 뜨려야 되겠느냐 하는 것을 다시 한번 말씀드리고 싶습니다.
호섭

이호섭의장

여러분들이 아시다시피 이안 자체는 이미 29회에 의결된 사항입니다. 지금 집행부에서 우리에게 요구하는 것은 집행부로부터 상급기관인 도지사의 승인을 받는데 편하고 자기들도 지침에 의해서 또 나중에 이런 문제를 어느 정도 의원님들 간에 일치감이 100% 할 수는 없지만 분위기가 조성이 되어야 하는 것이 아니냐 그로 인해서 후유증도 우리가 어느 정도 잡아야 될게 아니냐 이런 생각이기 때문에 결론적으로 말씀드리면 이안 자체는 의결만으로 어떤 내무부의 지침에 의한 득하는 3분의 2 라고 하는 것 이것을 가지고서 우리가 표결에 붙이고 또 의결을 하기위해서 일사부재리의 원칙에 의해서 이안 자체가 당초의 안의 연결선상에서 나오기 때문에 아까 내무과장님께서도 말씀을 하셨습니다. 이것은 군수가 먼저 집행부에 와 있던 홍인화 군수는 지방자치법에 의해서 의결을 해주면 그것을 바로 도지사에게 승인을 얻겠다. 도지사가 승인을 해주던 안 해주던 하겠다. 이렇게 홍인화 군수는 주장했던 사항이고 나중에 그것을 보완한다는 얘기는 바로 도에다가 질의를 해보니까 내무부 지침을 가지고서 서류를 보완해라 이렇게 아마 내용이 된 것 같습니다. 그러나 아까 말씀과 같이 현 군수가 와가지고 물론 장이 바뀌더라도 이안 자체가 무효될 수도 없기 때문에 이제는 새로운 군수가 와가지고 그 자치법에 대한 의견사항은 절대적으로 이것은 합법적이기 때문에 의회를 믿고 또 의회에서 한일이 하자가 없다 그러나 승인 받기 위해서 장이 다시 한번 의회에다가 확인을 하는 것이다. 이런 것으로 저는 알고 있었는데 아까 내용에 보니까 절대 숫자 뭐 전체가 다 찬성하는 이런 식으로 나왔기 때문에 설왕설레 하고 오가는 말이 있는데 저는 이 문제를 여러분과 똑같은 생각입니다만 다시 우리가 어떤 표결이라고 하는 그런 차원은 절대 있을 수 없다. 그래서 집행부로부터 이 자체 문안 자체가 잘못 되고 있으니 그것은 우리가 문안을 설명을 듣고 해보니까 어떻든지 간에 집행부에서 재확인을 한다고 하는 도지사 승인을 얻기 위해서 재확인 한다고 하는 그런맥에서 또 사정이 이렇기 때문에 집행부에서 사정을 구하는 그런 차원이라고 해서 올렸다고 하면 문구 자체가 아까 절대적인 지지 이렇게 해서 어떤 표의 계수에 의미를 가지고 있다면 이것은 우리가 다시 의결할 사항이 아니기 때문에 이 자체를 아까 이승운 위원의 말씀과 같이 어떤 안으로 올리든 간에 이 문제는 올려질게 아니냐 이렇게 생각이 들면서 어차피 집행부의 본 뜻은 계수적인 입장에서가 아니고 아까 누누히 설명을 했지만 그런 차원이라는 것은 인식을 한다면 이 안은 일단은 접수를 해서 우리가 본회의에서 하등의 변동 없는 우리 지방자치법에 의해서 의결된 사항대로 그대로 우리는 다시 재확인 하는 것으로 또 그다음에 의견서도 제 생각입니다마는 여러분들 하고도 상의한 사항이지만 의견서 자체도 그렇습니다. 우리가 의결한 행위 자체를 그대로 나열해서 도지사 당신이 승인해 주고 안해주고는 당신할 일이다. 안해주면 무산되는 것이고 승인 해준 후에는 우리는 후속적 조치로서 재산취득도 해야 되고 최종적으로는 조례도 개정해야 된다 절차상으로 하겠다. 이렇게 저는 의견서를 여러분들 하고 같이 상의해서 하나도 변동 없는 다른 어떤 안이 아니고 또 과거 의결된 사항을 변동 없이 올려서 또 집행부에서 어떤 얘기든지 올려서 도지사 재량에 맡길 수 밖에 없지 않느냐 저는 이렇게 생각을 하고 있습니다. 제 생각은 그렇습니다.
승운

이승운위원

지금 군수가 바뀌어 가지고 이것을 다시 물어봐야 된다고 이런 말씀들도 더러 하시는데 군수는 행정의 가장 중요한게 뭡니까? 일관성이에요. 지속성이에요. 평균 시장군수 임기가 18개월 밖에 안됩니다. 통계적으로 나온 것이 그럼 18개월에 한번씩 바뀌어야 되는 것이냐 이 말이에요. 이것은 아니다 그렇지 않습니까? 전임 군수 화성군수가 했으면 전임군수가 하다가 다른데로 가셨으면 새로 오신분이 책임져야 됩니다. 책임행정 구현이라고 여기 어디 써 붙인 것이 지난해 있었는데 올해는 없는데 그런 것이 있지 않습니까? 그것은 그렇게 일관성이 있어야죠.
용주

이용주위원

제가 한 말씀드리겠습니다. 이것은 꼭 집고 넘어가야 될 것 같습니다. 2십만 군민이나 의원들이 화성군 땅으로 군청사를 이전하는 의도는 누구보다도 더 굉장히 기대도 컸었습니다. 그래서 우리 의회에서 지방자치법 36조 1항 2항으로 해서 일단 과반수 이상의 동의를 얻어 가지고 도지사 승인을 받은 후 재산취득 건이나 청사이전의 조례라든가 여러가지를 해야 된다고 해서 집행부가 해달라 그래서 우리가 작년에 29회 회의때 그것을 결정을 지은 사항입니다. 그동안에 집행부에서는 도지사 승인도 못 받고 물론 중간에 또 재산 취득 승인에 대해서 승인해 달라고 올라왔을때 제가 내무위원장을 했습니다마는 이사항은 절차상으로 잘못된 사항이다 해서 내무위원회에서 이것을 반려를 해가지고 본회의 올라와서 본회의에서도 만장일치로 반려가 된 것으로 알고 있습니다. 이런 사항에서 우리 의회의원은 할 도리를 다 하지 않았나 하는 사항을 이 자리에서 다시 말씀을 드리고 싶고 기획실장님이나 내무과장님 답변 하시는 것을 보면 일관성이 없습니다. 또 군청사를 이전을 시키는데 뚜렷한 대안이 나와줘야 되는데 대안도 없고 또 법 절차라든가 여러가지 이승운 위원님이나 의장님이나 또 최건용 위원님이 말씀 하신대로 이 청사이전 문제는 전부 심사숙고해서 법 절차라든가 여러가지 조건을 충분히 집행부도 집행부 나름대로 수렴하고 의원들도 충분히 수렴을 해야 되겠지만 현재까지 의회에서 한일은 저희 나름대로 지방자치법을 보면 제대로 했다고 이렇게 생각을 하는데 자꾸만 내무위원회에 올라와서 번복이 되고 그러면 의회가 어떻게 존중이 됩니까? 또 의회 위상도 있는 것이고 주위에서 봤을 때 의회에서 결정을 안지어줘서 화성군청을 못 옮긴다 하는 얘기가 나오는데 이런 사항에 대해서도 충분히 생각을 하셔야 될 것 같고 물론 화성군청 이전문제 의견요구 사항으로 오늘 올라 왔는데 이 문제도 그렇습니다. 오늘 아침에 이것이 바로 올라 온 것으로 알고 있는데 이런 사항이 있으면 집행부에서도 며칠 전에 충분히 검토도 하고 또 의회사무과 하고 충분히 얘기가 돼줘서 올라 왔어야 되는데 그냥 올리고 싶으면 올리고 집행부 마음대로 처리를 하는데 이런 폐안은 없어져야 되지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 제가 이 자리에서 말씀드리고 싶은 것은 의회의 한번 결정된 사항은 의회의 의결에 의해서 해줘야 되지 않나 하는 차원에서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
호태

우호태위원장

자 그러면 조금 전에 말씀 드린대로 의원님들 간의 토론이 필요할 것 같기 때문에 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시 47분 정회

16시 12분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제8항에 대해서는 의원님들간에 수차로 간담회 및 토론도 있었고 또 지난번 내무위원회에서는 산업위원회와 연석회의도 했기 때문에 이건에 대해서는 전 의원님들의 의견이 수렴되어야 될 필요성이 있기 때문에 본회의에서 다루는 것으로 하도록 하겠습니다. 이의가 없습니까? (없습니다 하는 이 많음) 이의가 없으므로 동건은 본회의에서 상정 심사하고자 원안대로 가결함을 선포합니다. 의사일정 제8항은 본회의에서 상정 심사토록 하겠습니다. 이상으로 금일의 내무위원회 소관 의사일정을 모두 마치고자 합니다. 그동안 본위원회의 원활한 의사진행을 위하여 바쁘신 일정에도 적극 협조하여 주신 동료위원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사드립니다.

16시 14분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록