우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 화천군의회 발언

홍재준 의원 발언

제30회 제2차 예산결산특별위원회1994-10-26

홍재준 의원 프로필 보기 →

성학

김성학의원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산 특별위원회 제2차 회의를 개의 하겠습니다. 1. 1994년도 제2회 추가경정예산안 (화천군수) 맨위로

10시 05분

성학

김성학위원장

의사일정 제1항 1994년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 참고로 오늘 심사할 소관 실과를 말씀드리면 세입안과 의회사무과, 기획실, 내무과, 사회진흥과, 재무과, 사회과, 가정복지과, 산업과, 건설과 및 특별회계가 되었습니다. 아울러 건설과와 특별회계에 대한 예산심사는 건설과장이 공무출장관계로 의회사무과 다음에 하도록 하겠습니다. 이점을 참고하시기 바랍니다. 그러면, 먼저 세입안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 재무과장 나오셔서 세입안에 대한 예산설명을 하여주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 여러 가지로 공사에 바쁘신 가운데도 ‘94년도 제2회 추경세입예산안을 심의하여 주신데 대해서 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 제2회 추경세입예산안을 설명 드리겠습니다. 먼저, 지방세가 1억43만2천원이 증가한 37억8,530만 6천원이고, 세외수입이 7,734만천원이 증가한 41억5,803만 3천원이 되겠고, 지방교부세가 5억5,226만 6천원이 증가한 161억3,226만6천원이 되겠습니다. 보조금이 3억5,661만8천원이 증가한 58억196만8천원으로서 총 세입예산액은 10억 8,665만7천원이 증가한 362억1,572만8천원이 되겠습니다. 이를 세목별로 설명을 드리겠습니다. 먼저, 재산세에서 3백만원이 증액 됐는데 건축물 신축부문으로서 3백만원이 증액이 됩니다. 그다음에 자동차세가 6,032만2천원이 증액이 되겠습니다. 소형 승용차 증가분이 247대분이 계상됐습니다. 그 다음 기타 승용차 증가분이 20대가 되겠습니다. 그래서 6천만원 늘었습니다. 종합토지세 2,600만원이 늘었습니다. 이것은 토지과표현실 조정에 따른 상승분이 계상됐고, 참고로 말씀 드리면 공시지가대비 작년에는 20.4%가 있었는데 24.8%로 상향조정이 됐습니다. 여기에 따라서 늘어나는 겁니다. 다음에는 도시계획서가 1천만원이 증액이 됐는데 이것도 건축물 하고 토지분 상승에 따른 차액계상분입니다. 다음은 세외수입을 말씀 올리겠습니다. 경상적 세외수입에 1억2,400만원이 감이 됐습니다. 여기서 말씀드리면, 적사료하고 군관리비에서 1억4천만원이 감됐는데 적사료는 5,900만원인데 세입을 잡았다 지출되는 것이기 때문에 문제가 없고 군관리비에서 8천만원이 감액이 됐습니다. 다음은, 사용료징수교부금이 하천 골재에 의해서 1,600만원이 증액이 됐습니다. 당초에는 4,400만원이 있었는데 6천만원이 된겁니다. 임시적 세외수입입니다. 국유재산 매각수입이 135만원 증액됐고 공유재산 매각수입이 2억원입니다. 먼저 외회승인 받은 건데 올내로 팔려고 계상한겁니다. 다음은, 지방교부에 대해서 말씀 드리겠습니다. 법정교부세가 교부금이 2억5,22만6천원인데 이것은 농어촌도로에 들어가는 것을 내놓은 것입니다. 다음은, 보조금에 대해서 말씀드리겠습니다. 사회복지보조금인데 고용촉진훈련사업인데 970만원이 감됐습니다. 당초에 80명을 계산했는데 40명으로 인원이 줄어서 970만원 감액 된 것입니다. 그 다음은, 사회복지전문요원 인건비입니다. 2명 증원이 돼서 1,200만원이 증액 된것입니다. 다음은, 산업경제비 보조입니다. 농산물규격 출하사업에 19만7천원이 감됐고 농어민자녀장학금이 170만원, 산림병충해 방지에서 솔잎흑파리 수간주사가 115만원, 지상비료주기 사업에서 179만원, 조림사업에 있어서 장기수 정리비가 820만원, 한발대비 용수개발이 4백만원이 감됐습니다. 밭기관정비 사업에서 1백만원이 증액됐습니다. 과수원 농약방제 자동차 기술개발에서 6,900만원이 보조금이 왔는데, 이것은 지도소로 가는 것인데 과수원에 다 시설을 해서 농약도 주고 물도 뿌려주면서 교육장으로 활용을 하려고 하는 겁니다. 다음은, 도비보조금에 대해서 말씀드리겠습니다. 국민한교 학생 급식비 지원이 720만원이 감이됐고, 복지회관 운영 상사업비가 4백만원이 증액됐습니다. 국유재산관리에 8백만원이 증액됐습니다. 다음은, 사회복지보조에 교육고용 촉진훈련비, 아까 말씀드렸지만 도비에서도 40명으로 줄기 때문에 9백만원이 감됐습니다. 다음은, 산업경제비 보조입니다. 농어촌 특산단지 육성에 55만원이 증액됐습니다. 조사료 생산비지원 150만원, 농어민자녀장학금 170만원이 감되고 산림병충해에 있어서 솔잎흑파리 수간주사가 56만원 감됐습니다. 지상비료주기 사업에 14만6천원, 속효성 약재방에 70만6천원이 증액됐습니다. 조림사업에 있어서는 장기수 정리비가 148만원, 산지정화감시원이 769만원이 감됐습니다. 밭정리 사업에 있어서는 7,724만원이 증액됐고 경지정리사업에 가을착수분이 4,224만원이 증액됐는데, 이것은 다음에 나옵니다마는 지역개발비에서 산업경제비로 돌려놓는 겁니다. 지역개발 보조비 4억2천만원 아까 말씀 드린겁니다. 민방위보조에 있어서는, 의용소방대 운영경비가 278만원이 감됐습니다. 이상으로 간단하게 세입안에 대해서 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
성학

김성학의원장

재무과장 수고하셨습니다. 이제 여러분께서 질의를 하여주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 네, 양병모 위원 질의해주시기 바랍니다.
병모

양병모의원

양병모 의원입니다. 저는 시도비 보조금란에 국민학교 학생 급식비 지원 삭감에 대해서 궁금해서 묻겠습니다. 금년도 당초예산에 본위원이 기억 하기로는 급식비까지 우리 군에서 부담하면서 이렇게 할 이유가 없다고 지적한 일이 있는데, 삭감된 이유가 뭡니까? 도에서 보조한대해서 우리군이 교육예산까지 우리가 떠맡아서 하는 바람직하지 않다 하는 지적이 이미 됐어요. 그런데 결국은 삭감 되지 않았습니까? 그 당시에는 이것은 아주 불가피한 예산이다 해서 받아 들였는게 결국은 삭감된 이유가 뭡니까? 거기에 대해서 한말씀 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안계십니까? 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

네, 이석신 의원입니다. 세외수입부분에 사업장 생산수입에서 적사료에 대한 전액 감사유, 그리고 군관리비에 대한 전액을 감했는데 적사료하면은, 군도에 대한 동절기에 대한 도로관리를 위해서 쌓아놓는 모래를 가지고 적사료라고 생각하는데 이것을 전액 감한 사유가 어디 있는지, 관리비가 8천여만원이 감액이 됐는데 이 관리비는 어떠한 사항에 쓰는 관리비인데, 이렇게 예산을 당초에 1억4천만원씩 예산을 계상해 놓고도 지금 현재에 와서 전액 감하는 사유가 어디 있는지 이것해 대해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 김선신 위원 질문해 주시기 바랍니다.
선신

김선신위원

김선신 부의장입니다. 농어민자녀장학금 48중에 1,720만원이 감하게 된 사유에 대해서 말씀 주시고, 대상인원이 줄었는지 그렇치 않으면 1인당 지급액수가 줄었는지 그에 대한 말씀을 자세하게 해주시고...
건환

정건환재무과장

다시한번 말씀 해주시기 바랍니다.
선신

김선신위원

농어민자녀장학금이요.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? 네, 홍재준 의원 질의해 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

홍재준 위원입니다. 다른 위원님들께서 질문을 해주셨는데 저도 몇가지만 질문을 드릴까 합니다. 우선 지방세부분에서 종합토지세에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 종합토지세 문제가 물론 개별공시가에 근접하기위해서 인상이 불가피 했다고 말씀하셨는데, 제가 알기로는 이것이 전국 평균 20%이내로서 조정을 해야 된다라고 저는 알고 있습니다. 평균인상률을 정부에서 정했을 때 자율증가율을 해서 건물이나 또는 토지를 자율증가분배해서 실질적으로 10%선에 인상률은 이렇게 고쳐야된다 라고 보고 있는데 24.8%라는 것은 평균 인상률을 상회하는 것이 아니기 때문에 토지를 가지고 있는 사람은 상당히 불이익이 되지 않느냐 .여기에 대해서 어떻게 생각하는지 말씀을 해주시기 바랍니다. 다음은, 이석신 위원님께서 말씀을 하셨습니다마는 세외 수입분에 들어가서 사업장 생산수익이 되겠습니다. 이것은 전액 감액이 됐는데 이 예산안이라는 것은 확실한 근거와 자료에 의거해야 되는데 무더기로 해서 그동안에 재원을 사장시킨 이런 결과가 되지 않았느냐 하는 것입니다. 이것이 어떻게 사업을 했을때에 사업이 모자르게 나온 것은 어느 정도 이해가 간다고 보지만, 전액 감액이라는 것은 무리한 예산 편성으로 앞으로 지향되어야 하지 않겠느냐 하는 그런 이야기입니다. 이렇게 된다면 예산안 편성할 이유도 없고, 평상예산이라는 자체도 없다고 생각합니다. 그러기 때문에 이런 것은 앞으로 시정이 되어야 한다는 이야기입니다. 정확한 자료에 확실히 근거가 불충분 자료와 확실한 근거가 불충분 하지만 시정이 되어야겠다는 생각해서 말씀드리는 겁니다. 그 다음에, 세외수입 부문에서 공유재산에서 매각수입에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이것은 전문위원님도 어제 검토해서 지적이 됐습니다마는, 2억의 공유재산을 팔겠다 이렇게 나오는데 물론 재월조달방법으로서 한가지 방법을 드렸다고 그랬습니다만, 저희가 생각하는 부분은 우선, 지금 팔아서 이것을 활용할 수 있느냐 ,또 이렇게 해서 팔려면 미리 팔아서 문제가 나와야 되지 않겠느냐, 이왕 팔을려면 일찍이 팔았어야 되지 않으냐 하는 이야기인데 여기에 대해서 늦어진 이유가 무엇인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고, 앞으로 공유재산 관리에 대해서 신경을 쓴다면 공유재산을 점유하고 있는 여러 사람들이 상당히 재산권에 대한 손상이 있는데. 이런 조그마한 사람들에게 대해서 앞으로 군이 자발적으로 나서서 이런 사례의 민생문제를 해결한다는 치원에서 과감하게 공유재산을 매각 할 용의가 없는지 여기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그 다음에 국고보조금에서 말씀을 드리겠습니다. 과수농약방제 자동화 기술에 대해서 말씀을 드리는데, 이것이 국비보조가 6,900만원인데 과연 이것이 우리시에 맞는 사업인지 농약 기계화 자동차기술개발이라는 것은 어떤 차원인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고, 전액보조 사업인지 우리가 부담하여야 할 사항인지에 대해서 말씀해 주시고 우리한테 불가피한 기종인지, 과수농약 방저에 차원을 넘어 말씀드리면 보조사업이 우리 신청에 의해서 어떻게 이루어졌는지 국가에서 장려를 한다고 해도 우리한테 불필요하다고 재산낭비만 가져오는 국가보조사업이 되고 있는데, 이런데서 지양할 수 있는 것이 바로 과수 농약방제 자동화 기술이 과연 우리한테 접합한건가 적합하지 않은가에 대해서 확실한 답변을 해주시기 바랍니다, 이상입니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네, 이병규 위원 질의 해주시기 바랍니다.
병규

이병규의원

이병규 의원입니다. 7페이지 한발대비 용수개발 사업비 400만원이 전액 감되었는데 사실상 용수개발을 할 필요가 없어서 감액된 건지, 다른 지역에서 감액된는지 자세히 말씀해 주시고, 각 기관 정비사업에 대해서 약 2억3,100만원이 증액이 되었는데 각 기관사업 때문에 주민들이 이야기를 많이 하는데 그 내용을 대충 알아보니까 연속필지 10ha를 조건이 그렇다고 하는데 사실상 이렇게 10ha 이상 연속된 위치에서 사업 물량을 확보할 수 있는지 이것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

그러면, 이제 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 재무과장 나오셔서 답변을 하여주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 먼저, 이석신 위원님께서 질의하신 적사료에 대해서 말씀이 계셨는데, 적사료는 토석을 채취해서 선별, 차에 싣는 데까지의 용어가 적사료입니다. 거기서 따라서 8천만원이 감액된 것에 대해서 홍의원님과 두 분의 질의가 계셨는데, 실질적으로 우리가 계약업체하고 계약을 하면 막자갈은 1.050원, 자갈은 1,300원, 모래는 1,160원해서 하천 사용료를 내는 것이 있습니다. 또, 관리비로 우리가 좀 받는 것이 있고, 적사료에 따라서는 모래는 2,767원, 자갈은 두가지인데 조금 큰 것은 2,737원, 2,728이며 돈을 받아서 군에서 세입으로 넣습니다. 넣어서 5,900만원에 대해서는 도로 채취한 사람한테 나가고 관리비만은 군수입으로 되는데, 실질적으로 골재취할 장소를 건설과에서 세입으로 잡아서 우리가 넘겨 받았을때에는 수위도 얕았었고 그래서 할 수 있는 여건이 되리라고 봤다가 수위조절도 잘 안되고 할 장소가 없어서 계약을 못했습니다. 그래서 이렇게 삭감을 하게 되는 것입니다. 그 다음에 부의장님께서 말씀하신 장학금관계는 당초에 93명으로 계상을 했다고 48명만됐기 때문에 돈을 반납하는 겁니다. 그 다음에 홍의원님께서 말씀하신 종합토지세에 대해서 실질적으로 이렇게 올려놓으면 주민들에게 부담이 가지 않나 하는 말씀인데, ‘96년까지는 계속해서 공시지가를 올리고 공시지가에 60%로 해서 앞으로는 과표가 공시지가로 됩니다. 그런데 내년에는 30%,까지 조정을 하는데 30%가 돼도 현 시가에 45%내지 5%가 안된느 선이 기 때문에 앞으로 ‘96년까지는 60%선까지 올려야 된다는 것을 말씀을 드리겠습니다. 그 다음에 공유재산 매각사업이 늦어진 이유하고 앞으로 계획에 대해서 말씀이 계셨는데, 실질적으로 의회승인을 맡아서 다시 측량을 해서 매각을 하려면 감정원에 의뢰해서 추진하는 과정이 조금 늦었습니다. 앞으로는 승인받는 즉시 최대한으로 빨리 팔아서 세입이 결함이 없도록 노력하겠습니다. 그다음, 공유재산 매각 계획에 대해서 말씀이 계셨는데, 군으로 봐서는 앞으로 공유재산으로 계속해서 관리할 가치가 없다고 판단되는 것은 과감하게 매각하도록 추진해 나가겠습니다. 국고보조금 과수원농약살포에 지원에 대해서 말씀이 계셨는데, 이것은 전체 국비보조, 군비는 안 들어갑니다. 모든 상세한 과정은 세출예산에서 지도소에서 자세한 답변을 올리도록 하겠습니다. 그 다음에 이병규 의원님께서 한발대비 용수개발에 대한 예산이 감액이 되는데, 왜 되는내고 말씀이 계셨는데 국비에 따른 도비 삭감 되는걸로 알고 있습니다. 전체사업의 물량이 줄었거나 그런 걸로 알고 있는데 이것도 담당과에서 앞으로 세출예산심의 할때 확실한 답변을 올리는 것으로 하겠습니다. 그 다음은, 양위원님께서 제일 먼저 질문하셨는데 제가 책에다만 적어놔서 죄송하게 늦게 답변을 올리겠습니다. 당초에 이 계획은 저희도 반대를 했었습니다. 함종한 지사님이 계실적에 도에서 국민학교 결식아동에 급식비를 보조해주라는 지침이 내려 와서 군비까지 계상을 한 걸로 알고 있습니다. 실질적으로 여건이 양위원님 말씀하신대로 우리 지방자치단체에서 거기까지 할 필요가 없다는 판단이 섰기 때문에 감액이 됐습니다. 옳게 지적을 해주신 겁니다. 이상으로 간단히 답변을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

재무과장 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 방금 과장님께서 사업장생산수익관계에 대한 적사료 관계를 말씀을 해주셨습니다. 그런데, 적사료에 대한 기본적인 언어자체가 여기에는 맞지않는 사항 같습니다. 적사료는 우리가 생각할 때 적사료는 한다면 눈이 많이 올 때 미끄러지는 것을 방지하기 위해서 놔두는 모래를 적사료라고 그러는데, 지금 말씀하신 것은 모래관계라든가 골재관계를 말씀해 주셨는데 그 사항에 대해서 과장님이 정확한 내용을 모르시는 것 같은데 그것이 하천 골재 사업비 관계를 말씀하시는 것 같은데, 정확하게 적사료에 대한 생산을 한다면 모래채취를 해서 적사하는데 판매를 해나가는 문제인지, 아니면 순수한 하천 골재채취에 대한 수입을 하지 않은 사항에 대해서 주시기 바랍니다. 거기에 따라서 세출부분에 보면은 건설과에 사항인 준용하천관리부분에서 민간사업대행 비에서 하천골재대행사업비가 전액 감액된 부분이 5,911만4천원으로 천원에 대한 차액이 나와 있는데 이것이 그 부분에 대한 사항인지 정확하게 내용을 다시 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

네, 김선신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
선신

김선신위원

농어민자녀 장학금 48명을 삭감하건지 그렇치 않으면 1인당 지급액수가 줄어든 것인지 이 내용을 확고하게 말씀해 주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? 네, 그러면 재무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 골재를 채취하는데 있어서는 군에서 지령도 할 수 있고 위탁도 할 수 있습니다. 이때에 적사료하고 관리비가 대두되는데 적사료는 선별 채취해서 차량에 싣는것까지는 해서 적사료로 다시 한번 말씀을 드리고, 당초에 세입을 잡은 것은 작년에는 그렇게 했었는데 올해는 수위조절도 안되고, 또, 실질적으로 대량을 할 수 있는 여건이 안돼서 못했기 때문에 그렇게 됐습니다. 그리고, 아까 말씀하신 것은 우리가 5,900만원에 대해서는 업자가 돈을 받아서 군세입에다 넣었다가 도로 업자가 먹는 것입니다.
석신

이석신위원

그러니까, 적사료가 제가 말한 것은 동절기에 대한 것이고, 이것은 야적을 하는 적사 관계에 대해서 말씀하시는 겁니까? 결국 선별해서 쌓아놓는 것을 말씀 하시는거죠? 제가 말씀드리는 것은 동절기 도로옆에 쌓아논 것을 적사료라고 하지 않습니까?...
건환

정건환재무과장

그건 틀립니다
석신

이석신위원

그것을 확실하게 말씀해주셔야죠.
승일

김승일건설과장

여기서 예산에 세운 것은 골재를 선별해서 채취해서 선별해서 적사한 것을 적사료로 봤다 는 것이고, 도로상에 적사장 만들어서 모래 푸는 적사장하고 쓰는 것은 거의 같은데 여기서의 개념은 골재를 선별해서 채취해서 쌓아놓는 그것을 적사료 세입을 받는다는 것입니다.
석신

이석신위원

그렇다면은 하천골재에 대한 징수교부금관계는 대행사업이나 직영이나 위탁관계하고는 별개사업으로 업자들에게 하천골재를 승인을 해주고 나오는 수입입니까? 그러면, 건성과 부문에 골재대행 사업비에 대한 사항은 이 적사료 하고는 별개 사업입니까?
승일

김승일건설과장

관련이 있는 거죠. 적사료가 없기 때문에 세출에서 감액이 된 겁니다.
선신

김선신위원

그러면, 감액이 되면은 1,000원이 우스운 사항인데 예산관계에서, 5,911만3천원이 건설과에 세출부분에는 3천원이고 왜 세입부분에서 빠지면 4천원입니까, 왜 1천원 차이가 나느냐 이겁니다.
연진

진연진기획실장

세입은 절사를 하고 세출은 절상하기 때문에 차이가 납니다. 100원단위 이하를 절상하기 때문에 차이가 납니다.
건환

정건환재무과장

다음은, 김선신 위원장님께서 다시 말씀이 계셨는데, 당초에는 1인당 23만8,330원로 93명을 했다가 이번에는 48명으로 줄었는데 35만4,100원이 되겠습니다. 그래서 차이가 납니다.
선신

김선신위원

인원이 줄은 겁니까?
건환

정건환재무과장

인원은 줄고 금액은 조금 늘었습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 세입안에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은 의회사무과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 사무과장 나오셔서 예산설명 하여주시기 바랍니다.
세국

장세국사무과장

사무과장 장세국입니다. 94년도 제2회추가경정예산용 의회예산에 대해서 설명을 드리겠습니다 의회비 예산은 총 3억3,443만9천원입니다. 기정예산보다 896만원이 증액 편성됐습니다. 증액편성한 내용을 말씀드리면, 의정활동보상금에서 의원일비를 896만원이 증액됐는데 이것은 지난 7월 6일날 지방자치법 시행령이 개정되면서 의회출석일비가 당초 3만원에 5만원으로 인상이 됐기 때문에 7월 6일이후 잔여일 64일에 대해서 2만원씩 증액한 것이 896만원이 되겠습니다. 그 외에 보고사항이 없습니다. 이상 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

사무과장 수고 하셨습니다. 이제 위원여러분께서 질의를 하여주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면, 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 의회사무과 소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은, 건설과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 건설과장 나오셔서 예산설명 하여주시기 바랍니다.
승일

김승일건설과장

건설과장 김승일입니다. ‘94년도 제2회추가경안중 건설과 소관에 관해서 설명을 드리겠습니다. 제2회 추경안의 우리과 소관 일반화계 예산은 산업경제비와 기정 13억549만 4천원에서 경정 18억939만9천원으로 4억5,890만5천원이 증액이 계상이 되었습니다. 지역개발비가 기정 101억 3,955만7천원에서 경정 103억3,026만 3천으로 1억9,076천원이 증액이 돼서 총 기정 114억950만1천원에서 6억4,961만1천원 증액된 121억 3,966만2천원이 계상 됐습니다. 먼저, 산업경제비에 대한 내역을 설명을 드리면, 농업기반조성비는 기정 8억4,336만3천원에서 4억,6565천원이 증액된 13억392만8천원으로서 도 사업계획이 변경돼서, 아까 이병규 의원님께서 질문 계셨습니다마는 한발대비 용수개발사업비가 국고보조금 4천만원이 감액이 됐습니다. 이 ‘94년도 예산감액시에는 이 내용이 있었습니다마는, 본회 실시에 이것이 삭감이 됐기 때문에 사업체가 시행을 할 수 없었고 2회추경이 금회 이루어짐으로 해서 이번에 삭감조치 하는 것입니다. 다음, 경정리사업 측량설계비는 경지정리 사업면적 64ha에서 37.5ha로 감소됨으로 인해서 입찰잔액 5,113만6천원을 감액 계상해서 시설비 4,748만2천원, 감리비 1,724만3천원, 시설부대비에 243만6천원을 증액 계상하였고, 한해대책 국도비보조금이 확장으로 밭기반 정비 측량설계비 1,994만6천원, 시설비 3억6,468만6천원, 감리비 4,743만원, 시설부대비 1,647만8천원을 증액 계상하게 되었습니다. 다음, 정주권개발사업비는 화천군 자체감리로 인하여 감리비 2,527만3천원, 실시설계비 입찰단에 874만7천원을 감액, 시설비로 3,236만1천원을 증액 계상했습니다. 다음은, 지역개발비 내용을 설명을 드리겠습니다. 도시개발비는 기정 7억543만5천원에서, 7,720만원이 감액된 6억2,823만5천원으로서 화천읍 도시계획재정비 결정 및 지적고시를 관련기관 및 공청회를 거쳐서 ‘94년 3월 24일날 완료 했으나 화천중고등학교 통합됨에 따라서 교실 증축이 불가피하여, 도시계획변경 결정을 하기 위해서 신문공고료를 280만원을 증액 계상했고, 시가지도록 보상을 위해 61필지 8,639㎡에 대해 보상신청 안내 및 반상회보에 게재해서 신청분에 대해서 노약자, 작은 필지, 개인단체 순으로 3,33㎡에 대해서 보상을 추진 하였으나 18필지 2,456㎡만이 신청이 돼서 보상비 8천만원을 삭감 계상하였습니다. 다음, 건설사업비 기정 89억4,180만9천원에서 2억9,1579천원이 증액된 92억 3,338만8천원으로서 ‘94년도 2월 22일 사내면 광덕리 맹대교, 군도 250호상에 있는 교량입니다. 추락 사고에 따른 춘천지방법원이 손해배상 판결에 의한 손해배상금 3,931만3천원을 계상하였고, 군도 중기계획에 의한 군도 3개 노선 9.9km의 용역비 1억5천만원의 시설비를 삭감해서 용역비로 계상하였습니다. 농어촌도로는 기본계획변경결정에 의해서 당초 40개 노선에서 92개 노선으로 기본계획이 바뀌었습니다. 농어촌도로망도 제작비 1천만원과 ‘95년도 사업추진에 따른 기본설계비 2,254천원을 추가 계상하였고, 시설부대비 250만4천원을 삭감 계상하였으며 ’94년도 농어촌도로 풍산리에서 동촌을 잇는 도로가 되겠습니다. 추가사업 승인에 의해서 2억2,266만6천원을 증액 계상하였으며, 증액된 2억5,226만6천원을 전액 증액교부금으로써 양여금에 해당이 되겠습니다. 치수 및 하수사업비는 기정 4억9,231만3천에서 2,367만3천원 감액된 4억6,864만원을 계상하였으며 청원경찰 본봉상승에 따른 인건비 1,314만4천원을 증액 계상하였고 골재원 확보를 위하여 북한강 골재부존량 측량설계 수수료 3,500만원을 증액 계상 하였으며, 골재대행사업비 5,911만3천원을 전액 감액 계상했습니다. 이 5,911만3천원은 방금 전 질의와 답변이 있었습니다마는, 실지 대행사업이 이루어지지 않았기 때문에 대행사업이 이루어졌다면은 대행자가 이 돈을 군에다 세입화시켜서 대행이 끝난 다음에 다시 대행자한테 나가는 돈이 되겠습니다. 그래서, 세입자체에서 감액이 됐고 세출에서도 감액을 시킨 금액이 되겠습니다. 다음, 재해지구 해소 사업지분에 사유제 미편입으로 화천천사유지 매입비 822만1천원, 재해지구 해소사업시설비 입찰단에 448만3천원을 감액 계상 하였습니다. 이상으로 일반회계 세출에 관해서 설명과 보고를 드렸습니다. 다음은, 상수도와 주택관리 특별 회계에 관해서 설명을 드리겠습니다.
성학

김성학위원장

일반회계에서만 설명을 해주시고 다음에 다시 설명하여 주시기 바랍니다. 건설과장 수고하셨습니다. 이제 위원여러분께서 질의를 하여주시기 바랍니다.
그러면, 질의준비 하는 동안 제가 한가지만 질문 하겠습니다. 시가지 도로편입용지보상 관계에 대해서 작년도에도 그랬는데 금년도 역시 매년 2억원정도를 예산을 세워놔도 보상신청을 하지 않는 관계로 해서 작년도에도 1억3천만원인가 얼마를 삭감했는데 금년 역시 8천만원을 또 삭감하게 되는데, 작년에 제가 군정질문도 했습니다. 그런데 이것이 보상가가 너무 낮아서 보상을 기피하는 이런 현상이라고 보고 있는데 감정가격이 너무 싸서 전부 고시가격보다 반 가격밖에 안되는 이런 가격이기 때문에 실지 보상을 기피하고 있는데 이에 대한 대책은 없는지, 계속 이러다 보면 보상을 안 받고 이 사람들을 어떻게 계획할는지 몰라도 이것이 제대로 이루어지지 못하지 않겠느냐 하는 생각입니다. 여기에 대해서 좋은 방안이라든가 대책이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

네, 이석신 위원입니다. 건설사업비 부분에 있는 시군도 배상금 관계에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 본 사항은 맹대교에 대한 추락관계로 인해서 배상금을 약 3,900만원 의 보상금을 지불을 하게 되어있는데 당시에 본위원이 군정질문을 통해서도 그 도로에 대한 난간에 대해서 수차례 걸쳐서 지적을 하고 질문을 통해서 보수를 해서 빨리 원상복귀를 하게끔 질문을 통해서 했는데도 불구하고 그것을 결국은 미루다보니까 그러한 추락사고로 인해서 호미를 막을 것을 가래로 막는 결과를 낳았습니다. 그래서 조금 신경만 써서 예산을 300, 400만원에 해결될 문제를 이렇게 태만하게 방치해뒀다가 3,900만원씩 물어주게 되는데 이런 식으로 일을 해서 되겠습니까? 그외에도 여러 군데가 아직도 난간이 제대로 되어 있지 않아서 차후에도 어떤 문제가 발생이 돼서 제2의 이런 배상되는 문제가 돌발되는 우려가 있는데도 이렇게 손해배상을 물어주는 문제를 겪게 되는 군에 안전관리에 대한 문제가 한두군데가 아니라는 문제입니다. 벌써, 이 배상금을 물어주기 이전에 안전조치에 대한 여러 가지 문제가 수반되어야 하는 문제인데 이 외에도 이러한 문제가 재발될 우려가 있는데, 몇군데가 더 있는지 우리 과장님 파악하고 계시는지 이사항에 대해서도, 예산과는 동떨어지는 문제이지만 말씀을 해주시기 바랍니다. 그 다음에, 군도확포장을 실시 설계용역에 관계에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 6개 노선에 대한 용역설계비인지 신규노선에 대한 실시설계용역인지 아니면, 이미 시행을 했는데 들어가는 추가되는 용역설계비인지 이 사항에 대해서 자세히 말씀을 해주시고 확포장을 시설 비에서는 1억5천만원을 감액해서 실시 설계용역으로 전용을 시켜서 이렇게 됐는데, 이 사업이 시설비를 1억5천만원을 감액 해야 되는 사유가 어떤 사유가 있어서 감액되는지 이것에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다. 그 다음에, 북한강 골재부존량 측량설계 수수료인데, 이것이 구체적으로 올해로 골재의 부족난을 위해서 대행사업을 하지도 못하고 이렇게 돈을 반납해주는 문제가 생겼는데, 이것이 과연 부존량을 정확히 측량을 해서 조사해서 다행이 나오면은 괜찮은데 이것이 제대로 안됐을 때 3,500만원의 수수료가 버려지는 문제인데, 이런 사항은 심사숙고해서 용역을 줘야 되는데 과연 측량을 해서 부존가능성 여부가 있는지 이 사항에 대해서 정확하게 말씀을 해주시기 바랍니다. 다음은, 농어촌도로정비에 대한 기본 설계비에 대한 설계비 산출근거가 기존에 595만7천원이 됐다가 2,800만원으로 늘어났는데 과연 이 기본 설계에 대한 용역비 산츨은 어떠한 근거로2,800만원이 됐는지 이 사항에 대해서 정확하게 말씀을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 도시계획관리부분에 대한 일반운영비 관계에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 화천 도시계획변경 결정근거가 학교에 대한 증축문제로 인해서 이것을 도시계획을 변경 하겠다 해서 이렇게 됐는데, 이것이 화천 도시계획이 변경돼서 재정비해서 끝난 것이 1년도 채 안됐는데도 불구하고 이것을 다시 변경해서 이것을 한다면 또 돈 여기다 280만원 공고료하고 거기에 대해서 세부측량하고 용역 줘서 변경할려면 돈이 또 들어가야 되는데 하루 앞을 내다보지 못하고 공청회까지 열면서 했는데도 불구하고 그 경력서는 사전에 우리 화천도시계획에 대한 변경사유를 충분히 알면서도, 또 자기네가 학교를 증축하는 그런 계획을 사전에 가지고 있었다면 이런 부분을 공청회 석상에서 충분히 서로가 사전에 협의해서 이루지면은 이렇게 돈이 안 들어가도 될 수 있는 사항을 또 돈을 들어서 하는 경우는 이러한 문제를 어떻게 할 것 인지, 꼭 이렇게 도시계획을 변경을 해야 되는 문제인지 그 사항에 대해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안계십니까? 없으시면 답변을 듣도록 하겠습니다. 건설과장 나오셔서 답변하여주시기 바랍니다. 그러면 답변을 듣기 전에 답변자료를 챙기실 수 있도록 잠시 휴식을 위해서 정회한 후 11시 15분에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 05분 정회

11시 15분 속개

회의를 속개하도록 하겠습니다. 건설과장 나오셔 답변하여 주시기 바랍니다.
승일

김승일건설과장

건설과장 김승일입니다. 먼저 위원장님께서 질의해주신 보상관계부터 답변을 드리도록 하겠습니다. 작년도에도 그랬고 금년에도 보상을 위해서 상당한 금액을 예산편성했으나, 추경이나 기타 과정을 거쳐서 금액을 삭각하게 됐는데 그 이유와 앞으로의 원인이 보상가가 낮아서 실제로 응하지 않기 때문에 삼각을 하게 됐는데 그 대책방안에 관해서 물어주셨습니다. 말씀 해주신대로 화천시가지 용지보상을 위해서 금년도에도 일정한 금액을 확보해 주셨는데 금회에 걸쳐서 8천만원을 삭각하게 됩니다. 그 이유는 앞서서도 잠깐 말씀드렸습니다마는, 보상을 요청하는 분들이 저희가 계획했던 것만큼 그 신청을 안 해주셨고 또, 신청한 분들 중에서도 보상가가 낮다는 사유에 대해서 실지로 보상을 받지 않고 있는 분이 있습니다. 그 이유를 대체적으로 고찰해 볼 때는 보상가가 낮은 이유는 기존에 공공용지로 실지 들어가 있으면서 보상이 안된 토지, 다시 말씀드려서 기존도로로 활용되면서 보상이 안된 토지에 대한 보상가 결정은 물론, 현행대로 저희가 감정평가를 거쳐서 보상을 합니다마는, 감정 과정에 있어서 공특법에 의해서 5분에 1에서 5분의 4에 범위내에서 보상가를 결정하는 것으로 공등법에 규정이 되어 있습니다. 그래서 감정을 할 수 있는데 감정사들이 대체적으로 5분에 4 이내로 가격을 감정하다보니까 사실 지적해 주신대로 상당히 가격이 주변에 토지시가에 비해서 낮습니다. 어떻게 보면은 내놓고서도 그동안 상당한 불이익을 보아왔음에도 불구하고 오히려 감정가는 더 낮게 측정 된다는 데에 현행법상에 문제점이 있습니다. 그래서, 이것은 그동안 여러 차례에 걸쳐서 건의도 했는데 아직까지 법이 개정이 안되고 있습니다. 그리고 또 최근에 건설부에서 입법예고한 내용에도 이것이 아직 수정이 안되고 있는 상태입니다. 그래서, 앞으로 대책방안은 공특법에 나와 있는 조항을 어떠한 수를 쓰더라도 앞으로는 개정이 되도록 노력을 기울여야 될 것으로 생각이 되고, 다만 이 문제가 우리군에만 국한된 문제가 아니기 때문에 다른 시군에서도 이런 문제는 계속 나오고 있습니다. 그래서, 공특법 관계가 개정이 될 수 있도록 하겠습니다. 그리고 현재 화천시가지에 공공용지로 포함이 돼있는 토지가 현재 250필지에 약 30,600㎡가 포함이 돼있고, ‘93년도까지 141필지에 약 9억원을 들여서 25,318㎡는 보상을 했습니다. 금년도에 당초계획보다는 미치지 못합니다마는, 약 18필지에 2,400㎡는 보상을 할 계획으로 있습니다. 앞서 말씀드린바와 같이 앞으로 대책방안은 법이 보완 내지는 개정되야 된다는 문제점이 있기 때문에 당장은 이루어질 수가 없겠으나, 이 문제에 대해서 최대한으로 우리군에서도 노력을 기울여 나가도록 그렇게 하겠습니다. 다음은 이석신 위원님께서 질의해 주신 광덕 맹대교에 배상금 문제는 지적해 주신대로 우리군에서 누를 범했다고 생각됩니다. 다만, 우리군 관내에 산재해있는 국도나 지방도, 또는 군도, 농어촌도로등 방대한 물량을 우리군에서 관리해 나가다보니까 이것이 그때 그때 보완.보수가 되지 않으므로 인해서 또, 공교롭게 그 노선에서 사고가 났고 사고 난 것이 법정쟁송 절차를 거쳐서 이렇게 결정이 됐기 때문에 뭐라 드릴 말씀은 없습니다마는, 솔직하게 말씀드려서 그 관리문제에 있어서 헛점이 있었다는 것은 솔직히 시인하겠습니다. 다만, 이것이 쟁송절차를 거쳐서 배상금을 물어야 된다는 판결이 난 이시점에서 배상을 안 할 수 없기 때문에 예산을 계상해 놓은 것인 만큼 선처를 해주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

잠깐, 말씀하시는 중에 한가지 말씀을 드리겠습니다. 우리가 지금 와서 책임한계를 따지자고 한다면, 이 사항에 대해서 본위원이 질문을 한 그 당시에 해당실무과장에 대한 사항을 제가 회의록을 확인해보고, 그때 당시로 한번 거슬러서 집고 넘어가야 한다는 사항입니다. 왜냐하면, 공무원들은 모든 일을 해놓고 엄청난 예산을 낭비하는 말썽을 해놓고서도 물어줌으로써 모든 것을 끝나는 식으로 해서는 앞으로 안된다 이겁니다. 앞으로 이것은 지금 성수대교가 부실해서 무너져서 전 시장이 책임을 가지고 문제가 일어나듯이 이러한 사항도 해당 실무과장이 여기 없다하더라도, 이것을 집고 넘어가서 그 당시에 군수가 이 사항에서 집고 넘아가면 그 다음날이고 금방 사업계획을 해서 어떠한 것을 빼고서라도 예산을 집행했을 것입니다. 여기 위원 여러분들 계시지만 이러한 문제에 대해서 지적을 했을 때 그 당시에 검토해 보겠습니다. 어떻게 해보겠다고 하고는 그,다음엔 팽개치는 바람에 이런 문제가 났는데 그 당시에 그러한 문제점이 내포되었는데도 불구하고 그대로 방치해둔 실무과장, 담당계장들에 대해서는 직무관계에 대해서 따져볼 사항인데 이 사항은 저희 의회차원에서 일단 법적으로 났다 하더라고 이러한 문제를 덮어놓고 의회예산관계에서 어떻게 될지는 모르겠지마는 집고 넘어가야 되는 문제이기 때문에 이건 그대로 넘어가서는 안 되겠다. 담당과장님께선 그 관계에 대해선 어떻게 책임을 가지고 계십니까?
승일

김승일건설과장

네, 지금 말씀해주신 것에 대해서 답변이 궁색한 것도 사실입니다. 그러나 앞서 말씀 드린 거와 같이 우리 관내에 노선수가 20개 노선에 이르고 있고 거기에 있는 교량이 74개소나 있습니다. 그리고 농어촌까지 포함한다면 약 120여개소의 시설물이 있습니다. 그외에도 도로와 교량 이외에도 선박이 저희가 23척을 보유하고 있고 그 외에도 주요건물이라든가 이런 것이 상당히 많은 숫자를 저희가 보유하고 있는 가운데 적은 인원으로서 이것을 관리하다 보니까 그런 누를 범했다고 생각해주시고 선처를 해주시기 바라겠습니다. 다음은, 군도 확포장용역 노선 내역에 관해서 실시중인 사업인지 신규노선에 대한 용역비가 되겠고 사업비에서 감액해서 용역비로 전환시킨 것은 현재 추진중인 양여금 지원사업은 매년 계속해서 이루어지고 있고 금년도 사업이 내년도로 이월이 돼서 내년도에 이루어지고 하기 때문에 그 사업비에서 일정한 금액을 어차피 내년도에 들어가서도 용역비는 이 사업비에서 나와야 되기 때문에 그래서 그렇게 조치한 것은 이해해주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

네, 용역비 관계에 대한 설계용역비에 대한 산출이 100분의 3.47이거든요. 지금 현재 나온 것이 총 공사비에, 문제는 그렇습니다. 지금 공사비에 대한 총 액수가 6개 노선의 설계 용역을 주었을 때 일괄 6개 부분을 한 설계사에다 주지는 않지 않습니까? 그렇죠?
승일

김승일건설과장

그렇습니다. 노선별로 하게 됩니다. 각 건수별로 주게 되죠? ...
네.
석신

이석신위원

그렇게 돼다 보면 공사비에 대한 전체적인 단가가 차이가 납니다. 어떤데는 10억이 들어갈 수 있고 어떤데는 5억이 들어갈 수도 있고, 노선의 길이에 따라서. 그렇게 돼면 용역비에 대한 산출이 또 틀려집니다. 액수에 대한 단가에 대해서 나오니까...
승일

김승일건설과장

네, 물론 용역 실시 설계를 하게 됩니다. 노선별로 사업이 실시설계를 하게 됩니다. 노선별로 사업이 실시설계에 의해서 정해지게 되겠고 여기에 나와 있는 것은 과학시술 공보처에서 공고한 요율에 의해서 용역비를 산정해 놓은 것이고 실시설계를 하게 되면은 용역비에 약간의 차이는 볼 수 있겠습니다.
석신

이석신위원

그런데, 제가 말씀드리는 것은 실시 설계 용역비가 ’94년도 예산서에 보면은 현재 100억미만에 대한 용역이 50억에서 100억, 50억 이상에서 부터는 실시설계에 대한 용역에 대한 용역비가 2.5%입니다. 그런데, 여기는 100분의 3.47로 용역비를 산출했기 때문에 이 용역비가 과다하게 산출되어있지 않으냐 하는 얘기입니다. 이것이 정확하게 산출근거가 왜 100분의 3.47인지 이것에 대해서 자세하게 말씀해주시기 바랍니다.
승일

김승일건설과장

지금 질의해주신 이 문제는 나머지 부분을 답변을 하고, 그 뒤에 답변을 드리도록 하겠습니다. 다음은, 북한강 골재부존량 조사 용역비에 관해서 질의를 해주셨습니다. 지금 북한강내에는 상당한 양에 골재가 부존 되어 있으리라고 미루어 추측은 할 수 있습니다. 그러나. 과연 이것이 얼마만한 양이 어느 위치에 어떻게 분포가 되어있는지를 수면하에 있기 때문에 확인이 안되고 있는 실정입니다. 그리고 골재재취를 할라면은 채취하기 전년도에 부존량에 관한 것을 확실히 파악을 해서 관청에 승인을 받아서 그 익년도에 재취하는 것으로 되어있습니다. 그래서, 우리군에서는 아직까지 골재채취에 관해서 금년에도 그랬습니다마는, 어떤 양질의 서비스를 제공 못하고 있는 것으로 파악이 되기 때문에 금년도에 북한강 내에, 가능하다면 연안구역 까지라도 골재부존량을 정확하게 파악을 해서 내년도 골재채취하는데 있어서 좀 도움이 되게끔 하기 위해서 부존량을 파악하는 용역을 실시코자 하는 것이고, 예를 들어서 춘천에 의암호에 부존량 조사를 한 결과를 약간 소개를 드리면, 의암호내에 약 300㎟만 정도에 골재가 부존 되어있는 것으로 조사 파악이 돼있습니다. 그래서 금년도에 춘천시에도 대행을 시키고 있습니다마는, 우리군에서도 앞으로 하상골재를 직접 채취한다는 것은 상당한 여건상으로 볼 때 어렵다고 판단이 되기 때문에 어차피 수중골재로 가야 되지 않겠느냐, 그럼 수중에 어느 부분에 어떤 골재가 어느 정도에 양이 부존 되어있는지를 정확하게 알아야 되기 때문에 그래서 용역비를 계상이 된 것입니다. 이렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다. 다음, 농어촌 기본 설계비가 어떻게 해서 이렇게 증액이 됐느냐하는 질문이 계셨는데 이것은 당초에 저희 관내에 농어촌 도로가 40개 노선에서 90개 노선으로 늘었습니다. 내년도에 하고자 하는 농어촌도로도 당초 시행 할려고 했던 2.3㎞에서 8.2㎞로 늘었기 때문에 실질적으로 사업량이 증가됐기 때문에 기본 설계비가 늘어난 것으로 이해해 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

여기 나와 있는 것은 풍산~동촌간으로 돼있지 않습니까?
승일

김승일건설과장

풍산~동촌 2개 노선입니다.
석신

이석신위원

2개 노선이 맞습니까?
승일

김승일건설과장

네, 2개 노선에서 6개 노선으로 늘었기 때문에 그 사업이 늘어난 겁니다.
석신

이석신위원

그런데 여기 산출...
승일

김승일건설과장

아, 당초 풍산~동촌이 농어촌도로로 되어있었습니다. 그래서. 당초에 들어가 있었던건데, 풍산~동촌을 포함해서 2개 노선이었었고 내년도에는 4개 노선이 늘어나서 6개 노선이 되기 때문에 지원조사비를 늘어난다는 것입니다.
석신

이석신위원

6개 노선에 대한 기본설계비가...
승일

김승일건설과장

네, 그것이 등액이 되기 때문에...
석신

이석신위원

그럼 이렇게 산출기초를 해주셔야지, 이것이 안되니까...
승일

김승일건설과장

그리고, 기본 조사는 농업진흥공사에서 실시를 하는 것입니다. 기본조사 용역비는 설계품에 의해서 이야기되기 때문에 그래서 늘어난 것입니다. 다음은 도시계획관리 측면에서 질의를 해주신 중학교옆에 도시계획 소로에 관한 변경문제인데, 이것도 지적해주신 대로 금년도 초에 지적고시까지 끝났는데 금년도도 다 지나가기 전에 다시 변경에 관한 문제가 대두되었다는 데에 대해서는 뭐라고 들일 말씀이 없습니다. 그러나, 지금 학교측에서 학교를 증측해야 된다는 큰문제가 나왔고, 또 현지를 저도 확인했습니다마는 사실 그 도로 자체가 지정이 된 것에 대해서는, 다시 말씀 드려서 지정이 안됐어도 될만한 지역에 지정이 됐다라고 판단이 되는 부분이 있고 해서 이번에 학교에서도 요청도 있고, 그래서 도시계획시설을 변경 결정하기 위해서 예산을 신문공고료를 200만원 계상하게 된 것이고, 또, 주민의견 청취가 끝난뒤에 변경에 관한 것은 재용역하는 것은 없겠습니다. 다만, 이것은 벽면부분이기 때문에 군자체에서 서류를 만들어서 변경결정에 관한 신청을 하면 되는 것이니까, 주민의견청취를 위한 신문공고료로 이렇게 이해해 주시기 바랍니다. 이상으로 불충분하지만 답변에 가름하도록 하겠습니다.
성학

김성학위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 건설과 소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은, 특별회계예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 상수도 특별회계에 대한 심사를 하겠습니다. 건설과장 나오셔서 예산설명하여 주시기 바랍니다.
승일

김승일건설과장

건설과장 김승일입니다. ‘94년도 상수도특별회계 제2회 추가경정예산안에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 금회 상수도특별회계 예산은 산양 사창 상수도 지하수, 배수지 토지매입 및 측량시설을 당초 예산에 편성하여 징수토록 하였으나, 산양상수도 지하수 30중 10은 군유지, 20은 사유지로서 현재 소유자와 임대계약 기간중에 있으며, 사창상수도 지하수 40중 10은 국유지이며, 10은 사용승낙을 받아 사용중이고 나머지 20은 수차례 협의한 겨로가 소유자반대로 매입이 불가하며 사창상수도 배수지토지는 근저당 설정중이기에 금년도에 토지매입이 불가능하므로 건축형 예산에서 2천만원을 전액 삭감하여 상수도 운영비 및 시설비로 세출을 예산을 편성하였습니다. 세출내용을 설명을 드리겠습니다. 일반운영비에서 상서면 전기사용료 48만원을 증액 계상하고, 화천읍에 가압장수위측정기 구입비로 200만원을 추가 계상하였습니다. 이것은 향교골에 가압장 1개 장소를 두고 있습니다마는, 가압장과 배수지를 연결하는데 수위측정기가 없어서 지금처럼 운영함에 상당한 애로를 겪고 있습니다. 그래서, 가압장 수위측정기를 구입을 해서 200만원을 추가하는 것으로 그렇게 계상을 하게 되었습니다. 시설비로는 화천읍에 시가지 맨홀 및 도로보수비 600만원, 가압장 알미늄 샷시 100만원, 상수도관리사 보수 300만원을 추가 계상하였고, 산양 상수도에 염소투입실 보수공사비 제수변 월동용 준비, 폐전수리비, 수위계 보수비, 보안등 수리비, 취수펌프 교체비로 450만원을, 사창상수도에 울타리 설치비로 300만원을 추가 계상하였습니다. 이상, 상수도특별회계 추가경정예산에 대해서 보고를 마치도록 하겠습니다.
성학

김성학위원장

건설과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 상수도 특별회계 예산에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은 주택사업 특별회계 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 건설과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
승일

김승일건설과장

건설과장 김승일입니다. ‘94년도 주택관리 제2회 추가경정예산에 대해서 보고를 드리겠습니다. 금회 주택관리 특별회계 예산은 2005년까지 매월 분할 납부하는 국민주택 융자금을 일시불로 상환함에 따라서 기정 1억165만7천원에서 경정 1억1,657천원으로 1,700만원이 증액상이 되었습니다. 내용을 설명 드리면, 세입예산은 국민주택융자금이 일시금으로 상환됨에 따라서, 1,700만원을 증액 계상하였고, 세출예산은 원금의 부족분 1,700만원을 차입금 이자분에서 전용 지출함에 따라서 전용지된 차입금 이자분에 대해서 1,700만원을 증액 게상하게 되었습니다. 이상 주택관리특별회계 제2회 추가경정예산에 대해서 설명을 마치도록 하겠습니다.
성학

김성학위원장

건설과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면은, 질의가 더 이상 없으시면 이것으로서 주택사업 특별회계예산에 대한 질의종결를 선포합니다. 다음은, 농공지구조성사업 특별회계 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 산업과장 나오셔서 예산설명하여 주시기 바랍니다.
수조

이수조산업과장

산업과장입니다. 농공지구조성 특별회계 예산에 대해서 설명을 드리겠습니다. 농공지구예산 특별회계 예산은 이번 제2회 추가경정예산안에서 계상된 금액은 공공이용시설 가로등하고 배수펌프장 있는데, 거기에 대한 전기요금이 기정에 당초 예산의 240만원이 계상이 됐는데, 그것이 현재 그쪽에서 전기요금을 사용을 해서 요금을 내다보니까 부족금 240만원에 대해서 추가로 계상을 했습니다. 그래서, 전체적인 사업비는 240만원이 늘어난 3억6,897만2천원에 대한 예산된 전체 사업비를 이번에 추가경정에산비로 내놨습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

산업과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 농공지구 조성사업 특별회계 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은, 기획실소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 기획실장 나오셔서 예산설명 하여 주시기 바랍니다.
연진

진연진기획실장

기획실장 진연진입니다. 기획실소관 제2회 추가경정예산안에 대해서 설명 드리겠습니다. 기획실에 총예산은 45억8,600만원으로서, 기정 예산 46억6,797만원보다 8,194만원이 감액 편성되었습니다. 세목별로 말씀 드리면, 봉급재원에서 당초예산 계상시에 정확하게 예산을 계상을 해야되겠습니다마는, 직급별 기준 호봉을 적용해서 편성하는 관계로 해서 현원과의 직급 및 호봉차이가 다소 발생함에 따라서 지금까지 지출된 예산등을 감안해서 연말까지는 4,790만8천원을 감액을 해도 가능할 것 같아서 감액해서 투자재원을 했습니다. 봉급재원이 감액됨에 따라서 상여금도 1,597만원이 감액 편성됐습니다. 다음은, 도비 반환금입니다. 정주권 개발사업비에서 113천원이 증액 편성됐습니다. 이것은 당초예산에 계상을 해야 되겠습니다마는, 도의 결산이 늦어지는 관계로 지금 반납토록 지시가 됐습니다. 그래서 이것은 ‘93년도의 정주권개발사업비 집행잔액이 되겠습니다. 이것을 금년도 예산으로 반영을 하게 되면은 내년 ’95년도 예산에 잔액분만큼 저희군으로 추가 계상이 되는 예산이 되겠습니다. 다음은 예비비입니다. 예비비를 사용을 하지 않고 다른 사업비로 예산편성에 하고자 무단히 노력을 했습니다마는, 필수경비등 국도비 부당금 사업부담금 관계로해서 불가피 1,916만6천원을 절감편성을 해서 다른 예산에 충당을 해서 양해하시고 승인해주시기 부탁드립니다. 이상, 기획실소관 2회 추경 예산설명을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

기획실장 수고하셨습니다. 이제, 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 봉급에 대한 감액이 처우중에서 처우개선비가 봉급하고 별개사항인 것으로 알고 있습니다. 처우개선비를 전액 4,500만원을 감액한 사유가 어디 있는지 이 사항에 대해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 네, 그러면 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
연진

진연진기획실장

기획실장 진연진입니다. 이석신 위원님께서 봉급감액의 전액감에 대한 질문이 계셨습니다. 봉급내역을 보시게 되면 직급별 호봉을 기준으로 해서 감액이 되어있습니다. 그래서, 전체적인 봉급재원중에서 직급별로 가감이 되겠습니다마는, 이것을 어느 직급 어느 호봉에서 얼마를 감액해야 되는 것은 현재로서 정확하게 감액할 수 없기 때문에 저희가 편의상 경노무하고 처우개선비에서 4,700만원을 감했습니다. 그렇게 양해해 주시기 바랍니다. 직급별로 되어 있기 때문에 어느 직급에서 얼마 남고, 어느 직급에서 얼마 모자른다고 이것이 부기를 달기가 상당히 기술적으로 어려움이 있어서 경노무하고 처우개선에서 부기를 감했습니다. 이것은 앞으로 예산서를 꾸밀때 다시 연구를 해서 가장 적절한 방법이 어떤 것인지 부기를 다시 연구를 해보겠습니다.
석신

이석신위원

실질적으로 처우개선비는 지출이 된 사항이고...
연진

진연진기획실장

네, 됩니다.
석신

이석신위원

그런데, 여기 보니까 처우개선비로 하면은 이것을 처우개선비를 안 준 것처럼 전액 감액이 되니까, 안 준것처럼...
연진

진연진기획실장

부기를 다시 한번 검토를 해서...
석선

이석선위원

그것은 차라리 호봉 봉급에 대한 감액 이렇게 하는게 낫지, 처우개선비 하니까 실질적으로 하나도 안 준 것처럼...
연진

진연진기획실장

부기를 다시 검토를 해서 가장 적절하게 하도록 하겠습니다.
석신

이석신위원

네, 알았습니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 기획실소관 예산에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은, 내무과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 내무과장 나오셔서 예산설명 하여 주시기 바랍니다.
만집

최만집내무과장

내무과장 최만집입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 저희 내무과소관 예산에 대해서는 우선 총괄을 말씀을 드리면, 당초예산이 13억5,792만4천원중에서 2회 추경에 869만7천원이 증가된 13억6,662만1천원으로 예산이 편성됐습니다. 그리고, 일반행정 분야에서 2,600만3천원을 삭감하고 2,570만원을 추가로 요구했습니다. 그리고, 지역안정비에서 추가요구를 900만원을 했습니다. 내역별로 설명을 올리겠습니다. 먼저, 예산서 5페이지에 전산관리에 일반운영비 145만2천원을 삭감한 이 내용은 당초에 도와 내무부간에 공공요금입니다. 특별 공공요금인데 도와 내무부는 도가 부담하고 도와 군간에 사용료는 군이 부담하도록 됐었습니다마는, 바뀌어서 도와 내무부건은 도에서 부담을 해주고 도와 군간에 요금은 특정통신회선 사용료는 도에서 부담을 함으로 인해서 저희군에서 부담을 안하기 때문에 삭감을 했습니다. 다음, 6페이지입니다. 행정관리에 국외여비 350만원을 추가로 요구를 했는데, 이것은 기 계획에 의해서 국외연수 여비를 확보해서 연수를 시켰습니다마는, 추가로 도와 중앙계획에 의해서 하수종말처리 분야에 대해서 직원 1명이 유럽 6개국을 11월달에 나가게 됩니다. 그 다음에, 국제교류협력 분야에서 일본하고 동남아를 11월에 나가도록 추가로 지침에 내려 왔습니다. 그래서 2명을 보내기 위해서 350만원을 추가로 요구를 했습니다. 그 다음, 보상금입니다. 일용인부임 퇴직금인데, 저희가 추가로 1,700만원을 요구를 했는데 이미 저희 1,000만원을 가지고 거의 예산집행을 해왔습니다마는, 지난달에 최종환이라고 군에서 일용직으로 있다가 기능직으로 돼서 간동면으로 가면서 일용직 퇴직으로 퇴직금이 143만4천원이고, 그다음에 지난달에 환경미화원 박광택씨가 사망을 했습니다. 이분이 근무연수가 총 17년 4개월인데, 이것을 환산을 해보니까 1,690만원이 추가로 소요됩니다. 그리고, 어린이집에 원장으로 계시는 홍재영씨가 퇴임을 했습니다. 여기에 따른 부담이 866만원을 계상을 해서 요구를 했습니다. 그런데, 866만원중에 저희가 내용을 전부 검토를 해보니까 ‘90년 이후부터 저희 군에서 부담을 하고, ’90년 이전에 유아원장으로 있는 그 기간은 교육청에서 부담을 해야 되기 때문에 저희가 866만원을 요구할때는 전부 다 저희 군에서 부담하는 것으로 했었는데, 실질적으로 법이나 규정을 따져보니까 저희 군에서 ‘90년 이후부터 부담해야할게 489만6,780원입니다. 그리고, 교육청에서 부담해야할게 376만3,220원이 있는데 866만원을 이미 예산 요구해서, 벌써 의회에서 상정이 됐기 때문에 예산 수정을 못했습니다. 그래서 이것은 866만원 중에서 489만6천원만 집행이 되고 376만원은 불용액으로 내년도로 넘어가게 되겠습니다. 다음은, 국고대여 장학금입니다. 저희군에서 당초 예산에 20명이 국고 대여 장학금을 받을 것으로 보고 3,070만6천원을 저희가 예산편성을 해서 쓰는데, 실제로 4/4분기까지 저희가 요구한 것이 4면이 요구가 됐습니다. 그래서, 실질적으로 필요한 615만4,310원만 필요하기 때문에 나머지 2,455만1천원을 삭감한 것입니다. 다음은, 7페이지입니다. 행정관리에 재산취득비가 되겠습니다. 저희는 교육용 영상기와 거기에 따른 자재구입을 위해서 당초 예산에 2백만원을 계상을 했었는데, 2백만원을 가지고는 교육용 영사기를 저희가 확보를 할 수 없는 실정입니다. 이것은 어디에 설치할건가 하면 대회의실에다 설치를 해서 사용할려고 하는데, 지금까지는 조그만 20인치 적은 TV를 갖다놓고 교육할 때 수시로 가지고 올라가고 내려가고 하다보니, 불편하고 해서 아주 고정을 시켜놓는 이런 방향으로 대회의실에다 설치하기 위해서 교육용 영상기를 구입을 할려고 합니다. 거기에 따른 것이 영상기 구입이 600만원이고 거기에 따른 VTR 구입 120만원, 이렇게 해서 이번에 추가로 520만원을 더 요구를 했습니다. 그 다음에, 지역안정비에는 교통안전 유도시설 확충을 위해서 지원한 5천만원이 지원이 됐습니다. 여기에는 국비, 도비 포함해서 5천만원이 지원됐는데 추가로 6백만원이 더 소요돼서 5,600만원을 추가로 요구를 했습니다. 그리고, 자산취득비에 범죄수사용 장비는 현재 범죄가 날로 늘어나는데 전 시군의 경찰서들이 전부 전산처리돼서 범죄자들을 관리하고 있는데 저희 군만이 확보가 안돼서 경찰에서 지원요청이 있어서 3백만원을 예산에 요구를 했습니다. 이상, 내무과 소관에 대해서 보고를 마치겠습니다.
내무과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 이것이 오타가 났는지 해서 확인을 해보려고 합니다. 지역안정에서 교통안전 유도시설 확충 관계가 예산액이 지정 예산액이 2천만원이고 예산액이 2,600만원이 증액이 됐는데, 그 옆에 산출사항에 보면은 기정이 5,019만9천원에서 5,619만9천원으로 늘어났는데 이것이 어떻게 정확하게 기재가 안돼서 그러는지 이것에 대해서 자세히 말씀을 해주시고, VTR이 작아서 교육하는데 여러거지 어려움이 있어서 영사기를 사신다고 했는데, 그러면 그동안에 VTR을 운영을 해왔을 것으로 생각을 하는데 굳이 그것 때문에 영사기를 사신다고 하셨는데 교육용 VTR을 구입을 해야 되는 이유가 어디 있는지 이것에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 없으시면 내무과장 나오셔서 질의에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
만집

최만집내무과장

내무과장 최만집입니다. 이석신 위원님께서 질문하신 사항에 대해서 말씀 드리겠습니다. 교통안전 유도시설에 추경예산서 내용에 부기가 잘못됐습니다. 기정에 5,019만9천원이고 6백만원이 포함돼서 5,619만9천원이 돼야 됩니다. 그런데 숫자기록을 잘못한 것 같습니다.
석신

이석신위원

부기뿐만아니라 전체적인 지역안정에 대한 예산액도 3,583만원이라는 전체의 것도 부기가 정확하게 되어있지 않아요. 이것이 예산서를 하면서 이렇게 잘못되게 부기를 하면 안돼죠. 전체적인 지역안정에 대한 총예산액이 정확하게 얼마인지 산출되어있지 못하기 때문에 일단은 정정을 해서...
만집

최만집내무과장

숫자를 다시 맞추겠습니다. 그리고, 교육용 영상기 자재구입관계는 지금까지 VTR도 기존에 확보되어있는 민방위의 것을 교육용으로 사용을 했는데, 새로 구입하는 영상기에는 그것을 가지고 실제로 사용하기 어렵다고 합니다. 기술적으로, 그래서 저희가 전부 물어보니까 여기다 맞추어서 VTR도 맞게 해야 된다고 이것을 요구했습니다. 이해를 해주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? 네, 홍재준 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

네, 홍재준 위원입니다. 저도 두가지만 묻겠습니다. 우선 보상금에 대해서 묻겠는데요, 먼저, 일용직 퇴직에 대해서 묻겠습니다. 이것이 보상금 301-01으로 보상금 보조로 나가는데, 현재 과목상에 보면 민간에 대한 보상금 법령 및 보직규칙에 의해 반대급 또는 채권 채무에 원인행위가 없이 일방적으로 민간인에게 급부하는 실비 보상적 경비 장려비, 장려금 및 시상금품 이렇게 이 조항에 이것이 해당이 되지 않나 생각이 듭니다. 그런데, 일용인부로 퇴직금이 먼저는 5백만원으로 2명으로 했다가 450만원으로 6명이 증액이 됐습니다. 그런데, 이것이 일률적으로 조례나 법령이나 규칙에 의해서 된다고 했는데 450만원씩 일률적으로 해서 6명, 이렇게 나간 것은 어디에 근거를 두었는지 이것을 확실히 알고자 해서 좀 묻겠습니다. 그리고, 6명이라는 숫자는 과연 누구냐, 어떻게 이렇게 자주 일용인부가 들락날락해서 갈팡질팡해가지고 이래서 우리가 1,700만원이라는 재산손실을 가져오는 그 이유가 무엇인지 여기에 대해서 말씀해 주시고, 이것에 대해서 앞으로 군정질문을 통해서 말씀을 드리겠지만 이것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고, 국외여비에 대해서 공무원 연수에 대해서 350만원이 나왔는데 이것이 우리 자체에서 나가는 연수비에서 한 것인지 도나 군에서 연수비에서 나가는 것인지, 또 현재 연수비라 하면은 애당초 연수비에다 넣지 왜 따로 넣은 이유가 무엇인지 두가지 측면에서 말씀을 해주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 내무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
만집

최만집내무과장

내무과장 최만집입니다. 홍재준 위원님께서 질문하신 것에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희가 예산요구서에는 일용인부 퇴직금 450만원에서 6명, 2,700만원이고, 그중에 기정 확보된 것이 1천만원해서 불용액 1,700만원 요구를 했습니다. 실지로 450만원이 아니고 종전에 내용을 개인별로 말씀 드린 거와 같이 1천만원에 대해서는 내용을 개인별로 이름을 안 가지고 있습니다마는, 나머지 1,700만원 소요금액에 대해서는 먼저 말씀 올린대로 저희 직원 한사람이 더 나간 직원하고 그 다음에 환경미화원하고 홍재영씨 이렇게 3명이고, 전반기에 일용직들 3명이 증가한 걸로 알고 있습니다. 내역을 450만원에서 6명해서 2,700원을 세운 것에 대해서 산출근거 자체를 저도 잘못됐다고 생각을 합니다. 원칙으로 한다면은 제가 말씀 드린대로 최종환 1인 143만4천원, 그다음에 박광태 1명 1,690만원, 홍재영씨 489만6천원, 개인별로 다 써줘야 되는데 그것을 나열해서 쓰려고 보니까 예산서도 그렇고 해서 산출근거를 6명이 퇴직을 했기 때문에 6명으로 나눠서 편의상 450만원 이렇게 한 것입니다. 이부분에 대해서는 앞으로 더 검토를 해서 인원수대로 필요한 금액, 줘야할 금액을 부기해서 기록하는 방향으로 하도록 하겠습니다. 그리고, 국외여비 관계는 저희 군자체에서 시행한 것은 전부 38명을 금년에 해외연수를 시켰습니다. 앞으로 이제 2명 더 가면 꼭 40명이 가게 되겠습니다. 그리고 나머지 28명은 내무부와 도 계획에 의해서 전부 나갔습니다. 10명이 나가는데 소요되는 여비는 1,570만원이 소요됐고 나머지는 중앙과 도계획에 의해서 예산집행이 되었습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 내무과 소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 중식을 위해 잠시 정회한 후 오후 2시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시 09분 정회

14시 00분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은, 사회진흥과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 사회진흥과장 나오셔서 예산 설명하여 주시기 바랍니다.
동호

이동호사회진흥과장

사회진흥과장 이동호입니다. 저희소관에 대한 제2회 추경예산안에 대해 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 심의에 앞서서 저희 예산은 당초 예산과 1회 추경시에 배려를 해주셔서 사업을 성공적으로 만친 다음에 발생된 잔액에 대한 정리와 또한 사업 배려를 해주셔서 사업을 시행하려고 해보니까 상급기관에 재 지시라든가 또는, 이러한 문제로 삭감되는 문제가 좀 있습니다. 그다음, 배려해주셔서 예산을 세웠습니다마는 저희가 품목별 예산집행상에 문제가 있어서 과목변경 하는 것이 있습니다. 그 다음에, 그동안에 상반기중에 저희가 복지회관 운영에 상을 2개 타서 도에서 상금이 내려온 것이 있습니다. 이것에 정리가 있겠습니다. 그다음에, 실내체육관이 시설비로는 되어 있었습니다. 이것을 설계용역비로 경정하는 내용이 되겠습니다. 먼저, 전체적으로 저희 국민운동 지원분야에는 2,180만8천원이 전체 예산으로서는 감액이 됩니다. 새마을사업 분야에는 1,411만7천원이 감액됩니다. 그 내용을 보면은 일반운영비는 600만원이 증가하게 되겠습니다. 이것은 10페이지에 과목 경정내용이 되겠습니다. 새마을 구심문고 도서구입비로 600만원을 분리를 해놓은 것입니다. 다음, 보상금으로서는 40만원이 증액이 되겠습니다. 여기에는 일하는 농어민 시상은 상급기관인 도에서 금년도에는 이 계획을 추진하지 않기로 하고, 명년도에 가서 농촌 잘살기 운동으로 추진한 실적을 가지고 평가해서 명년도에 실시하기로 되어있기 때문에 금년에는 360만원을 그대로 감액하는 겁니다. 다음 페이지입니다. 복지회관 운영상 사업비가 조금 전에 말씀 드린바와 같이 2개 복지회관 간동, 사내복지회관이 지난 2/4분기, 3/4분기 평가에서 우수복지회관으로 평가를 받아서 200만원씩 400만원에 상금이 내려왔습니다. 이것은 그 복지회관이 다시 되돌려줘서 복지회관에서 필요한 집기라든가 건물보수를 할려고 합니다. 그런 내용이 되겠습니다. 다음, 민간이전비에 새마을 구심문고 육성으로 1천만원을 배려를 해주셨던건데, 이것을 감액을 해서 일반 수용비하고 자산취득비로 나눠서 과목경정을 하는 것입니다. 그리고 407 자산취득비에 400만원이 문고보관에 따른 열람대, 서고, 의자가 되겠습니다. 다음, 자치단체 자본 이전으로서는 계획이 변경이 돼서 국민학교 학생 급식비를 지원의뢰 했습니다마는, 이것도 상급기관에서 계획 변경이 되고 그래서 1,451만7천원을 전액 감액하는 것입니다. 다음, 건강한 국토사업비에서는 769만1천원을 감하는 내용이 되겠습니다. 일반 운영비에서 69만1천원을 감액을 하고, 시설비에서 700만원을 감액하게 되는 것입니다. 시설비에는 네온사인 부과요금 징수사업비로 도비와 군비를 해서 추진하는 것인데 금년도에 절약적인 차원에서 사업을 추진하다 보니까 돈이 남았습니다. 이돈에 대해서는 실지 쓸 수 있는 자금으로 환원될 수 있도록 감액을 하는 것입니다. 다음 페이지입니다. 산업경제비에서도 138만원을 감액하게 되겠습니다. 이것은 하남면 계성리 오지마을 개발사업을 추진했는데 이것이 설계비가 138만원이 남았습니다. 여기에 대한 불용액에 대해서 감액하는 것입니다. 그 다음, 특수지역개발 분야에 93만3천원이 늘었습니다. 이것은 군부대 주변마을 정비사업에는 33만1천원을 감하고, 이것도 먼저 말씀 드린바와 같이 집행하고 나머지 잔액입니다. 그 다음에, 간척1리 암거설치를 1회 추경에 배려해주셔서 추진을 했는데 363만6천원이 남았습니다. 이것에 대한 정리가 되겠습니다. 다음, 간동면 간척리 배후령고개에 38°선 표지석이 없어서 저희 관내를 다니는 분들로부터 전화로 민원도 받아 본적도 있고 또, 지역에서 38° 선을 표시를 세워서 후대에게 교육적인 차원에서도 설치하는 것이 좋겠지 않느냐 해서 이번에 새로이 계상을 하도록 해봤습니다. 그래서, 여기에는 다른 곳을 설치하는 것이 아니라 38° 선을 표시하고, 얼마다 하는 표고를 표시하게 되겠습니다. 다음, 자산취득비에 10만원이 감액됩니다. 이것은, 벽보제거기를 샀습니다. 사서 10만원 남은 것에 대해서 가액하는 것입니다. 다음, 문화 및 체육비 분양에 314천원이 감액되겠습니다. 여기에는 일용인부를 사역을 해왔습니다마는, 근무 직원이 군에 입영이 됐습니다. 그래서, 금년도에는 도민체전도 끝나서 이 자금이 필요가 없게 됐습니다. 그래서 감액하게 됐습니다. 체육시설 확충분야에 예산에 증감은 없습니다마는, 당초에 시설비로 4억2천만원이 실내체육관 시설비로 배려해 주셨던 것을 실시설계를 해야 됩니다. 그리고, 기본조사 설계하고 축조하자면 감리가 필요하기 때문에 실지 운영할 수 있도록 나눠서 금액에 변경은 없이 과목경정을 했습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

사회진흥과장 수고 하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 네, 양병모 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병모

양병모위원

설명 잘 들었습니다. 양병모 위원입니다. 자산취득비, 새마을사업입니다. 제가 이해를 하지 못하는지 모릅니다만, 여기 내용을 보면은 국비, 도비, 군비 그래서 약 400만원 2개소라 이렇게 되어있는데 새마을 구심문고 10개 구입 이렇게 되어있는데, 관내에 새마을 구심문고가 제대로 되는 것을 못 본거 같아요. 제가 잘 몰라서 그런지 모르지만. 지금 아시다시피 책자나 모든 간행물들이 쏟아집니까? 그런데, 요즘에 새마을 문고가 이용하는 사람이 있다고 봅니까? 난 이거 우리나라에 돈도 중요하지만 군비가 여기 포함됐기 때문에 예산에 애착심을 가지고 질문을 하는 겁니다. 전부 사장되고 있어요. 어떤 마을에 가게 되면은 먼지만 피우고 한번도 열람 안하고 그러는데 왜 이런데다 쏟아붓느냐 하는 얘기입니다. 이건 중앙에서 감사때도 도에 감사때도 이런 것을 지적해야 되는데 이것은 잘못된 것이라 봅니다. 자기 집에 오는 간행물도 제대로 구독을 못하는 판인데, 마을문고 책자 빌려보는 60년대 50년대 발상에서 나온 건데 말이 됩니까? 이런 막대한 예산을 말이야, 이건 잘못된 거라 생각합니다. 국고비 지원이나 도비지원이 반납하는데도 있는데 우리가 잡아서 군비까지 왜 낭비하느냐 이겁니까? 저같은 경우에도 아침에 간행물이 일주일에 산더미 같이 옵니다. 거기다 신문까지 얘기할 것 도 없고, 이건 우리 화천군이 봐서 아무리 빈도가 낮은 생활수준이라 해도 이걸 이용할 사람이 몇사람이 되겠느냐 하는 겁니다. 이것좀 제고해 주시기 바랍니다. 거기에 대해서 답변 해주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네, 홍재준 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

홍재준 위원입니다. 저는, 여러 가지 사회진흥과에서 많이 수고하신 과장님께 우선 고맙다는 말씀을 드립니다. 그런데, 제가 좀 아쉬운 점을 말씀 드리면, 낚시터 쓰레기집하장 설치비 500만원이 전액 감액이 됐습니다. 실질적으로 여름에 휴가철에 여가선용 지역으로 이 지역을 많이 찾고 있고 산하가 전부 오염이 되고 심지어 낚시터라는 데는 실지 여름에 휴가철에 아주 급격이 사람이 많이 붐벼서 오물 처리로 여러 가지 어려움이 많은데, 과연 이 낚시터에 대해서 보다 많은 투자가 아쉽다고 보는데, 이 500만원을 전액을 다 감했다고 보면은 실질적으로 낚시터에 쓰레기 집하장이 필요있다 해서 해놨는데 이것을 없애므로 해서 대체 시설이 가능한 사항이 있어서 이것이 됐는지, 앞으로 쓰레기 처리 문제에 대해서 어떻게 하실는지 여기에 대해서 말씀해주시고, 이렇게 우리가 낚시터 쓰레기에 대해서는 보다 많은 투자가 되어야 된다고 보는데 500만원씩 전액을 감해서 과연 낚시터 쓰레기 처리가 제대로 되겠느냐, 여기에 좀 말씀을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 계십니까? 그러면, 질의가 없으시면 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 사회진흥과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동호

이동호사회진흥과장

사회진흥과장입니다. 먼저, 양병모 위원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 구심문고 집기구입 문제는 물론, 지적하신 바와 같이 독서율이 상당히 낮은 것은 틀림이 없습니다. 사실상 한 인간에 또는 한 나라에 문명을 바꾸어 놓는 방법은 독서율에 크게 좌우 된다고 봅니다. 그래서, 우리나라 독서율이 외국 선진국에 비해서 상당히 낮습니다. 낮은 것은 틀림이 없는데 이와같은 낮은 독서율을 더 높이기 위해서 물론, 당장에는 책을 사서 높은 독서율을 나오지는 않겠지마는, 범국가적으로 이 문제는 계속해서 우리 국민에게 독서율을 높이기 위해서 독서할 수 있는 여건을 만들기 위해서 이와같은 시책을 펴고 있다고 봅니다. 그래서, 저희 실무자 입장에서도 직접적으로 성과가 나타나지 않기 때문에 조금 의욕이 상실될 우려도 있습니다마는, 이 문제에 대해서는 이번에 2개소에 대해서 사내면에 복지회관 3층에 많은 청소년들이 공부를 하고 있는 공부방이 있습니다. 여기에 지원을 해서 교양을 높일 수 있겠끔, 또 책도 관리하기 위해서 구입을 하게 된 것을 양지해 주시고 이해를 해주시기 바랍니다. 그리고, 또 한군데는 상서면 신대리에 문구연이 붙었습니다. 그래서 그 2군데에서 지원할 계획입니다. 양지해 주시기 바랍니다. 그 다음, 홍재준 위원님께서 질문하신 내용에 대해서는, 저희가 지난해에 낚시터 비지정관광지를 다섯군데를 지정을 해서 운영을 했습니다. 그래서, 당초에 안내서라든가 또는 화장실이라든가 쓰레기 처리장을 하나씩 만들어 놨습니다. 만들어놔서 추진을 하다보니까 비저정관광지를 위탁해서 하는 마을이나 단체에서 쓰레기장을 더 만들어 달라 이렇게 요구가 들어왔습니다. 저희가 이것을 금년에 추진할려고 했습니다마는, 현지에 나가보니까 위탁을 받은 마을과 단체에서 열심히 해줘서 그랬는지는 모르지만, 쓰레기장 하나로써 만족을 하고 있었습니다. 물론, 더 만들면은 온 낚시객들 한테는 편리하겠습니다마는 저희가 부족한 예산을 돕는다는 차원에서 미뤄왔었는데요, 그래서 금년도에 추진을 해보니까 쓰레기가 쌓이는 즉시 매일 청소를 하니까 크게, 물론 더 만들어 놓으면 좋긴 좋겠습니다마는 크게 기여를 못하는 것 같아서 기 만들어놓은 1개소로 족하기 때문에 더 만들지를 않았습니다. 이렇게 양지해 주시기 바랍니다.
성학

김성학위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안계십니까? 네, 양병모 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병모

양병모위원

네, 답변 잘 들었습니다. 제가 역점을 두고 질문한 것은 사회과장님께서 답변한 취지를 몰라서가 아닙니다. 과장께서도 아시다시피 지금 정보화시대 아닙니까? 제가 보는 관찰은 템포가 두템포정도 늦어지는 사업이예요. 그 이유가 뭐냐하면 농촌에는 고령화 됐고 거의 일하다 저녁을 들면 피곤해서 TV를 눈을 감고 보는 정도입니다. 귀로 듣고 자는 거예요. 그리고, 지금 젊은 발랄한 학생들이 그런 책자가 적응이 안되는 겁니다. 전부 안보는 책들입니다. 지금 서점에 가면 엄청나게 쏟아지고 신세대가 볼수 있는 책자들이 산더미같이 쏟아지고 있습니다. 이거 도대체가 안되는 사업을 거꾸로 하니까, 지금 개혁시대 아닙니까? 이런데다 먼지끼고 사람들 열람도 안하는 책이다 시설 장비다 뭐다 자꾸 투자합니까? 난 정부도 좀 못마땅하게 생각하는 사람이지마는 우리군이 참 우습다는 거예요. 녜? 이 사업은 한물 간 겁니다. 지금 국제경쟁화시대 아닙니까? 정보를 얼마만치 누가 빨리하고 국가 경쟁에도 정보화, 국제와 시대인데 이것 쾌쾌묵은 방법을 계속 의존해가고 아직도 탈피를 못하고 거기서 헤매는 것을 보면 안타까워서 제가 말씀을 드리는 거에요. 이것은 앞으로 마을문고 운영에 대해서 개선할 점이 많다 해서 제가 보충질문을 한마디 하는 건데, 이것은 답변을 듣지 않도록 하겠습니다. 이것은 앞으로 개선해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 사회진흥과 소관예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은, 재무과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 재무과장 나오셔서 예산설명 하여 주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 재무과소관 ‘94년도 제2회 추경세출안을 설명 드리겠습니다. 기정 예산액 9억4,365만1천원에서 4억6,860만5천원이 증가한 14억1,225만6천원이 되겠습니다. 이를 사항별로 설명을 드리겠습니다. 27페이지에 자산취득비 35만원이 있는데 이것은 종합전산화를 위한 기초 장비인데 무정전, 전기가 나갔을때 프로그램에 지장이 없도록 전원 공급을 해주는 장치입니다. 18페이지를 봐주십시오. 국공유 재산관리에 있어서 일반수용비에 국공유 재산관리 측량수수료를 26만4천원이었고, 경계석을 설치를 100개를 하는데 95만2천원이 계상됐습니다. 일용인부임 재료비에 178만4천원이 있는데 이것은 경계석을 설치하고 경계측량 거기에 따른 일용인부입니다. 그 다음에, 국공유재산 활동비로 여비를 200만원 계상했습니다. 다음에는, 군유재산 은익세출 업무 추진에 따른 특수활동비를 100만원을 계상했습니다. 다음엔, 영선관리가 되겠습니다. 시설장비 유지비에 저수조 청소 및 소독하는 것이 있습니다. 당초 예산에 100만원을 올렸었는데 예산이 수동이 돼서 40만원이 있었습니다. 그래서 법으로 1년에 2번 해야되기 때문에 1회분을 더 올린 것입니다. 그리고 발전기 자동충전기를 수리를 했는데 52만원이 소요되기 때문에 올렸습니다. 그다음에, 주방 펜코일 유니트를 교체하는데 위원님들이 보시기에는 저 앞에 저런 것입니다. 그것이 3개가 잘못돼서 150만원 계상했구요 MVV판넬 교체인데 이것이 무엇인가 하면, 전기중앙제어 장치인데 온수 판넬이 고장이 나서 6개가 있는데 1개가 고장이 나서 교체해야 되기 때문에 80만원 올렸습니다. 관사 심야온수기 교체인데, 이것은 당초에 시설비로 되어있던 것을 거기서 감액을 하고 이쪽으로 올려놓은 것입니다. 다음은, 당직실 보일러가 망가져서 새로 하려고 당초에 380만원이 든다고 그랬는데 이것은 실지 그렇게 큰 것을 안해도 되기 때문에 여긴 380만원으로 올려놨습니다마는 알아본 견지에선 100만원이면 될 것 같습니다. 다음, 군민회관 신축에4억5천만원이 들어갔습니다. 여기 시설부대비에 400만원이 계상됐습니다. 이상 재무과소관 세입.세출안에 대한 설명을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

재무과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 양병모 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
병모

양병모위원

양병모 위원입니다. 저는 예산에 대해서는 신경을 안쓰고 엉뚱한 질문이 될러는지는 모릅니다만, 군유재산 은익세출업무 추진인데 혹시 작년이나 금년도에 어떤 업무때 발굴한 것이 있는지 거기에 대해서 그런 사실이 있으면 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

이석신 위원 질문하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 군민회관에 대한 신축공사 부대비에 대해서 말씀을 드릴려고 합니다. 군민회관 신축공사부대비가 요율이 0.63%로 되어있는데 그 요율이 군민회관 공사비가 6억4천에 대한 요율이 지금 현재 건축단가에 대한 요율로 보았을 적에... 됐습니다. 그것은 맞습니다. 군민회관 신축에 대해서 계속사업으로 해서 올해 4억5천을 더 추가로 했는데, 당초에 5억에서 더 증액을 했는데 당초에 올해 목표했던 계속사업으로 올해 했던 것이 실질적으로 얼마인데, 이것이 올해 추경으로 4억5천을 더 넣어야 되는지 이것이 확실하게 얼마가 올해 소요예산이었는지 자세하게 말씀하여 주시기 바랍니다. 그리고, 공사가 부대비에 대해서 요율에 대해서 원칙적으로 따져보면 년차적인 사업으로 계속사업으로 하다보니 총 공사비는 60억 들어가는데 이 부대비를 자꾸만 잘라서 이번에 6억4천만원에 대한 요율로 집어넣다보니 0.63%를 집어 넣었는데 실질적으로 60억원 정도에 전체적인 요율을 따져 보았을때는 0.81%만 집어넣으면 되는데도 불구하고, 이렇게 하다보니 요율이 많이 상향되는 문제가 되는데 이것을 전체적인 60억원 공사로 보고 요율을 짤라 놔야 되지 않는가 하는 거에 대해서 자세하게 말씀을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의가 없으시면 답변을 듣도록 하겠습니다. 재무과장 나오셔서 답변을 하여 주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 먼저, 양병모 위원님께서 질의하신데 대한 답변을 드리겠습니다. 이번에 국공유재산관리 측면에서 도비로 800만원이 와서 전체적인 수용비라든지 거기에 들어가는 것을 하라고 했기 때문에 거기에 대해서 100만원을 올린 것입니다. 그런데, 실제적으로 군유재산하고는 국유인데 군유로 잘못 기재됐는데 이것뿐이 아니고 재무부 소관이라든가, 신림청 소관 여러 가지로 해서 5천필지를 가지고 각 분야별로 하고 있습니다. 그래서, 엄청난 일을 제가 하고 있는데 거기에 소요되는 경비도 말씀을 올리겠습니다. 그다음, 이석신 위원님께서 말씀하신데 대해서 답변을 올리겠습니다. 실질적으로 예상을 하면은 전체 사업비가 53억5,200만원정도 되는데, 낙찰한 것 하고 관급자재를 하면은 47억9천만원 정도 소요가 되는 것으로 하고 있습니다 지금. 그래서 현재 27억400만원이 예산확보가 됐는데 여기에 따라서는 자재값이 불어서 올 목표한 금액은 다 못쓰더라도 자재를 구입하는데 있어서 여러 가지 측면에서 계속 사업을 해야 되겠고 내년으로 순수한 공사비로 넘어가는 것이 몇억 될 것 같습니다. 내년에도 계속하기 때문에 올리는 것입니다...
석신

이석신위원

왜 그런 말씀을 드리냐면 말입니다. 당초에 계속비 사업 사항에 볼 것 같으면 ‘93년도부터 ’92년전까지가 우리가 계획을 했던 것을 보면은 실질적으로 ‘93년도에 약 18억원을 확보하겠다 해서 했는데 실제로 그렇게 못하고 9,800만원 밖에 못했어요. 그러면, 올해 당초 계획에는 5억을 해서 투자를 하고 계획을 잡았었는데 실제적으로 올해 중순으로 지금 3년동안 종합적으로 보면은 6억정도가 계속 사업으로 더 증액된 상태이거든요. 실질적을 따져 보면은. 그럼 예산에 대한 관리면에서 보았을적에 어느 정도 계속비에 대한 사업에 대해서는 예산에 대한 사항이 어느 정도 맞게 되야 되는데 자꾸만 변동이 돼서 추경에 설정되고 이렇게 하다 보면은 다음 사업에 대한 문제가 자꾸만 차질이 생긴다는 겁니다. 그리고, 부대요율관계도 6억4천만원에 대한 요율만 가지니까 요율비가 엄청 더 나가는 것입니다. 공사는 60억원짜리 공사라면 0.81%만 만들어서 하면 되는데도 불구하고 과다하게 요율이 잡혀지니까 이 문제는 다시 한번...
건환

정건환재무과장

거기에 따라서 올해 예산서는것에 대해서만 하다보니까 그렇게 됐는데, 그것은 총제적인 것을 그렇게 되지 않도록 노력하겠습니다. 전체금액을 하던지 한꺼번에 세울수도 없고해서 했는데...
석신

이석신위원

올해 예산이 얼마입니까? 12억원 얼마죠?
건환

정건환재무과장

네.
석신

이석신위원

12억 얼마면 12억원에 대한 관계에서 우리가 요율을 다져도 관급자재비를 빼놓고 하는 겁니까? 다 집어넣지 않습니까? 그래도 10억공사면 요율이 0.45%를 계상했는데도 불구하고 왜 6억4천만원만 요율을 집어넣느냐하는 이야기입니다.
연진

진연진기획실장

금년도 당초 예산에서 시설부대비를 계상 못했습니다. 또, 중간에 도비가 내려왔기 때문에...
석신

이석신위원

세우고 못 세우고를 논하는 것이 아니고, 요율에 대한 산정에 대해서는 공사비 올해분에 대한 전체적인 것에 대한 부대비를 세워야 되지 않습니까? 그런데, 왜 6억4언만원만 가지고서는 부대요율비를 따졌냐 하는 이야기입니다.
연진

진연진기획실장

전체로 하면은 금액이 늘어나기 때문에 예산을 금년에 얼마 남지 않아서 사실상 예산을 덜 계상하기 위해서 그랬습니다. 전체 금액으로 하면은 부대비를 더많은 예산을 편성하여야 하기 때문에...
석신

이석신위원

그대신에 요율은 떨어지지 않습니까?
연진

진연진기획실장

그런 것은 있지만 전체적으로 금액이 늘어가기 때문에 요율을 낮다 하더라도 총 공사비가 많아집니다.
건환

정건환재무과장

그래서 9억5천만원으로 해달라고 기획실장님께 무조건 부탁을 했는데, 실질적으로 돈 요율이 잘못 적은데다 더 들어가는 것이 아니고 실질적으로는 손해를 보고 있습니다.
석신

이석신위원

내년에 모자르면 모자른것에 대해서 추경을 내년도에 사업...
건환

정건환재무과장

내년도에는 내년도에 세우는 것만 세우든지...
재준

홍재준위원

부대비가 많고 공사비는 작아지니까...
건환

정건환재무과장

실제로 9억5천만원에 대한 것을 세워달라고...
석신

이석신위원

모자르는 것은 어떻게 합니까? 재무과장님이 설계하실려고 합니까?
건환

정건환재무과장

어려움이 좀 있습니다. 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다. 답변을 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 당직실 보일러 교체관계에서 대해서, 보일러만 교체하는 것인지 아니면 당직실 방바닥까지 다 뜯어서 다시 하는 것인지 자세하게 설명하여 주시기 바랍니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 보일러 관계는 보일러 자체만 하는 것인데요, 습기가 차다보니 안이 다 삭아서 춘천 업자를 보여주니까 380만원 정도 든다고 했었는데 나중에 다른 몇군데를 알아보니 조금만 고치는데 100만원이면 될 것 같습니다.
석신

이석신위원

보통 보일러 값이 450만원정도면 사는데 시설하는데에 380만원싸니까...
건환

정건환재무과장

그안에 방바닥은 놔두고...
석신

이석신위원

보일러만 하는 거죠? 네, 알았습니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 홍재준 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

네, 홍재준 위원입니다. 한가지만 묻겠습니다. 정보비, 특수활동비 말입니다. 정보비에 대해서 하나 묻겠습니다. 소유재산 은익세출윽 위해서 업무추진비로 도비로 내려와서 물론 100만원이 도비도 도비지마는, 특수활동비에 정보비가 말입니다. 제가 볼때에는 재무과에 세정업무에 대해서 정보비가 나가있는 것을 알고 있는데, 도비라 하지만. 받을 것 같으면 미리 받아야지 두달도 안됐는데 특수활동비 국유재산 은익세출 업무추진 이것이 과연 되느냐하는 것입니다. 눈감고 아웅하는 이야기 아닙니까? 물론, 도비를 받을려면 일찍이 받아서 활용하시든지 해야지 이제 두달 남짓 남았는데 과연 효과가 있느냐 하는 것입니다. 이런 것은 적절하게 도비를 받더라도 받아주시면... 뭐, 답변 안 해도 좋습니다. 저를 그렇게 주문을 드리고, 실지 일용인부비도 나와 있는데 이것도 도비로 178만4천원이 나와 있는데 이것이 어느 지역에 어떻게 일용 인부임비를 재료비로서 사용이 되는지, 일용인부에 지금 현재 재료비로서 산정된 근거가 어디 있는지 자세하게 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고, 또 하나 전체적으로 지적을 하고 넘어가야 할 것은, 일반운영비라는 것은 요즘에 내핍경제를 추구하는 점에서 다들 5%~10%로 감액을 해서 조정이 된 것으로 알고 있습니다. 그런데, 설상가상으로 추경을 통해서 일반운영비 부쩍 늘어났어요. 그런 것은 우리 예산실장님께서 말씀을 해주실 문제인데, 과연 이래서 되겠느냐 하는 얘기입니다. 엎치락 뒤치락 무슨 소용이 있느냐 하는 이야기입니다. 일반 운영비가 내핍경제를 하라, 절감 지시에 의해서 5%~10% 절감해라, 이렇게 됐는데 전체적으로 보면 일반운영비가 팽창되어 있어요. 과연 이래서 내핍경제가 될 수 있는지 여기에 대해서 실장님께서 말씀을 해수지시 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안 계십니까? 없으시면, 기획실장님께서 답변하시라고 한 것 아닙니까?
재준

홍재준위원

네.
성학

김성학위원장

기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
연진

진연진기획실장

기획실장 진연진입니다. 홍재준 위원님께서 질의하신 일반행정비 분야의 증액분야가 추경예산에도 계상이 돼서 긴축재정 운영에 문제가 있다는 지적을 주셨습니다. 이것은, 세입란에 모시게 되면은 국유재산 관리라고 해서 일반행정비 중에서 도비 보조금입니다. 국유재산 관리로 해서 800만원을 도로부터 일반행정비 보조금액으로 지정이 돼서 내려왔기 때문에, 이것을 국유재산 관리부서인 재무과에 여비 내지는 특수활동비 이러한 분야에 예산을 편성하게 된 것입니다. 저희 순수한 군정 재정으로 봐서는 불요불급한 예산을 삭감을 해서 가급적 투자재원을 했고, 업무를 국한해서 저희 군자체적으로 편성을 했습니다마는 이번에 국유재산관리에 쓰도록 보조된 800만원은, 보조 목적대로 불가피 재무과 예산으로 편성됐음을 이해해 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

거기에 대해 보충하겠습니다. 그러면, 업무추진으로 하지 말고 말입니다. 일반 공유재산 관리에 대해서 전환을 해야지, 이것이 정보비로 둔갑하지 않아야 하지 않느냐 하는 이야기입니다. 활용도가 없잖아요. 두달밖에 안됐는데 이것이 국유재산관리업무 추진에서 정보비로 돌릴 필요가 뭐 있습니까? 그 외에 공유재산 관리에 대한 측량수수료라든지 그 외에 격려금이라든지 또는 그 외에 공유재산 관리에 대한 딴 방향으로도 효율적으로 균형이 되야지 아무리 활동비라 하더라도 말입니다. 이 국유재산 은익재산에다 활동비를 정보비로 돌려서 이렇게 할 필요가 없지 않느냐 그런 이야기예요. 현실성을 제고하는 의미에서. 여기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
연진

진연진기획실장

그것은 저희 예산편성 부서에서 답변드릴 성질이 아닌 것 같습니다. 재무과장님께서 답변 드리겠습니다.
건환

정건환재무과장

재무과장 정건환입니다. 앞으로 2개월밖에 안 남았는데 인부임도 그렇고 경계석 설치를 했는데 어디다 하느냐고 말씀을 주셨습니다. 이것은 여기서 간동을 가자면 구만리 헌병초소 지나서 이 아래쪽으로 양쪽으로 군유지가 많은데 경계를 할 계획으로 가지고 있습니다. 100개소를 하는데 여기에 따르는 인부임이고 또, 특수활동비 100만원에 말씀이 계셨는데 실질적으로 보조지침에 보면은 행정을 수행하는데 업무에 전념할 수 있도록 최선을 다해서 하라는 말도 있고, 타시군을 봐도 그렇게 때문에 올린 겁니다. 이해해 주시면 되겠습니다.
재준

홍재준위원

네, 됐습니다. 제가 한번 더 말씀을 드릴까하는데, 도비라 해서 말입니다. 우리가 도비, 국비, 이것이 물론 우리 재원이 되는 것은 틀림 없어요. 그런데 재원을 우리가 국유재산 관리로다 나왔으면 국유재산 공유재산 관리에 적절하게 써야 되지 않느냐 이런 이야기입니다. 그것을 우리가 낭비요인이 많은 그런데다 돌리면 안 된다, 암만 우리가 군비를 보태주지 않고 도비로 활용한다 하더라도 보조 자체에 목적에 부합될 수 있도록 관리 전환이 되도록 사용이 되야 된다 하는 주문을 드렸던 건데, 이상은 답변을 안 들어도 좋습니다. 앞으로 그런 방향으로 유도해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

네, 더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 재무과 소관 예산에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은, 사회과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 사회과장 나오셔서 예산설명하여 주시기 바랍니다.
용목

박용목사회과장

사회과장 박용목입니다. 사회복지비에서 일반운영비와 보상금이 되겠습니다. 금년도 추경에 30만원 확보한 것은 저소득 주민 자녀 장학금을 지급하게 할 위원회 심의 수당이 되겠습니다. 그래서, 각 읍면에 하나씩 되어있기 때문에 그 사람들에 하루 일급이 3만원이 때문에 상반기 지급했을때에 예산이 없었습니다. 그래서 예산부서와 협의해서 업무에 대한 집행을 했습니다. 앞으로, 한번 심의위원회가 있기 때문에 그래서 금년도 2회에 30만원을 계상했습니다. 그 다음, 보상금은 전체에 8억5천만원이지만, 그중에서 고용촉진 훈련비가 3,840만원이 됐습니다. 이것이 당초 계획은 80명을 해서 국비와 도비를 보조받아서 집행을 하려 했는데 금년도 추진사항에도 도로부터 예산변경 지침에 따라서 40명분에 대한 예산만 놔두고 나머지 1,900만원에 대해서 예산을 삭감하게 되었습니다. 이상, 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

사회과장 수고하셨습니다. 이제, 위원 여러분께서 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 사회과소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 다음은, 가정복지과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 가정복지과장 나오셔서 예산 설명하여 주시기 바랍니다.
현숙

이현숙가정복지과장

가정복지과장 이현숙입니다. 가정복지과 소관 ‘94년 제2회 추가경정세출예산안을 설명해 올리겠습니다. 가정복지분야는 5억7,521만원으로 금회 추경시 78만4천원을 증액 편성하였습니다. 노인복지 일반운영비에서 증액계상된 452만1천원은, 공설묘지 기본계획서에 의하여 기정예산을 계상하였으나 기본 계획상의 진입도로 계상하였으나 기본 계획상의 진입도록 474km에 종단 최대구배율이 18.1%로서 묘지진입 차량의 사고위험 때문에 통행차량의 안전을 위하여 불가피하게 도로선형을 변경하여 설계한 결과, 도로 연장이 약 150m 늘어난 623m로 종단 최대 구배율이 13%로 낮아지게 되므로서, 이에 따른 도로편입 면적이 늘어나게 되어 대체조림비 420만원, 부당금 20만8천원, 농지조성비 11만3천원을 증액 계상하였습니다. 아울러, 앞서 보고 드린 공설묘지가 공공사업으로 관련법에 적용받고자 도에 건의하여 중앙부처 협의결과 농지 보전 및 이용에 관한 법에서 받아들여져 농지조성비 50%의 감면 혜택을 받게 되었음을 말씀드리고, 대체 조림비는 긍정적으로 검토중에 있다는 연락은 받았지만, 확실한 회신을 못 받았기에 금회 추경에 계상하였습니다. 다음은, 보상금에서 노동수당 642만6천원을 감액 편성하였습니다. 감액 요인은 국비 내시에 의하여 490명에 대한 당초 예산을 편성하였고, 도 중간 정산에 의하여 45명분에 대해서 감액 편성하게 된 것입니다. 다음, 민간에 대한 경상보조에서는 64만5천원을 증액 편성하게 되었으며 이것은 추가 등록된 경로당 1개소에 대한 운영비 42만원과 난방비 22만5천원을 계상한 것입니다. 다음, 자치단체 대행사업비에 대해서 화장장 사용 부담금입니다. 화천군에 거주하시다 사망하신 20장기 화장장 사용료 204만4천원으로 춘천시에 납부할 화천군 부담금이 되겠습니다. 이상으로, 가정복지과 추가경정에 산안을 말씀 드렸습니다.
성학

김성학위원장

가정복지과장 수고 하셨습니다. 이제, 위원 여러분께서 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 이석신 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
석신

이석신위원

이석신 위원입니다. 방금 복지과장님께서 공설묘지 조성 사업에 대한 대체 조림비에 대해서 긍정적인 답변을 아직까지 들었다하면서도 차후 어차피 어떻게 될지를 몰라서, 사업비 대체 조림비를 지금 책정해 놨다 이렇게 말씀을 하셨는데 그때가 서 필요하면 그때 가서 다시 예산을 계상하더라도 지금 궂이 계상할 이유가 있겠느냐, 이제 올해 년말도 앞으로 두달 남았는데, 이 사항은 필 다시 필요하다면 계상할 이유가 있지 않겠느냐. 이것에 대해서 다시 한번 자세히 답변을 해주시기 바랍니다. 그 다음에, 화장장 사용 부담금에 대해서 당초에 기정 4만3,450원씩을 계상을 해서 예산에 세웠다가 8만2,150원을 무려 100%이상에 대한 화장장 사용료에 대한 인상요인이 있어서 그런 것인지, 이 사항에 대해서 자세히 말씀해 주시고 27기가 화장을 했는데 화장량이 늘어난 사항인지 이 사항에 대해서도 자세히 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 홍재준 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재준

홍재준위원

네, 방금 이석신 위원님께서 질의를 하여 주셨는데, 저도 부과해서 조금 더 할까 합니다. 공설묘지 묘지조성사업 진입도로 이것에 대해서 말씀을 드리겠는데, 대체 조림비에 대해서 이석신 위원님께서 말씀을 해주셨는데 첨가를 해야 될 것은, 대체 조림비에 대해서 어렵게 생각하고 계십니까? 어떻게 하시는지 모르지만 대체조림비는 산립법에 보면은 거기에 여러 가지 사항이 나와 있는데, 어떤 지방자치단체가 할 적에는 대체 조림비가 면제된다든지 또는 관계법령에 보면은 확실히 나와 있다고 봅니다. 그래서, 영림계획을 한다든지, 영림계획을 위한 대체조림비로 면제한다든지, 또는 공공사업을 할 적에는 대체조림비로 면제 된다는지 이런 사업을 가지고 현재까지 매듭을 못 짓고 있는 것은 어떻게 공설묘지 조성사업에서 여러 가지 업무추진에 미약한 점이 있지 않느냐, 저는 이렇게 따져보고 싶습니다. 그리고, 아까도 말씀을 드렸지만 대체 조림비 이것을 불가 얼마 남지 않았는데 여기다 할 필요가 뭐 있느냐, 이런 것은 앞으로 신년도 예산에 넣어도 풍족히 할 수 있고, 또 대체 조림비를 한다 해서 금년에 사업이 실시하는 것도 아닌데 이 문제를 추경에 반영할 필요가 있겠느냐. 여기에 대해서 말씀을 정확하게 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
성학

김성학위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의가 없으시면 답변을 듣도록 하겠습니다. 가정복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
현숙

이현숙가정복지과장

이석신 위원님과 홍재준 위원님께서 저희 공설묘지 업무추진에 대해서 관심을 가지고 질문을 해주셔서 감사합니다. 그런데, 저희 나름대로 열심히 했습니다마는, 일이 이렇게 추진이 안되고 있음을 죄송스럽게 생각합니다. 대체조림비를 2개월남짓 남았는데 미리 계상할 필요가 있느냐 라는 말씀을 해주셨는데요, 저희가 지금 실시 설계가 6m 도로로 해서 실시 설계를 했습니다마는 7억1,400만원이라는 큰 돈이 기본 설계보다 참 많이 나왔습니다. 연장되는 바람에. 그래서, 저희가 다시 이것을 5m 도로로 실시 설계를 다시 성과품을 받고자 하는데 정확한 금액이 산정이 안되는 상태에 또, 이것이 작년에 명시 이월된 사업이기 때문에 금년도에는 착수를 해야 됩니다. 그러기 때문에 착공을 하다보면 대체조림비하고 조성비를 부담을 해야 되는 문제점이 나오기 때문에 이번에 계상을 하게 된 것입니다. 그리고, 이석신 위원님께서 화장장 사용료 부담금에 대해서 말씀해 주셨는데요, 화장장 사용료는 당초 예산에 17만3,800원이 계상은 됐었습니다. 그런데, 이것은 참고로 말씀 드려서 원주시에 4기에 대해서 들어왔는데 동해시에서 1기, 원주시에서 3기에 들어왔기 때문에 저희가 17만3,800원을 부당금을 먼저 1회 추경 예산때 계상을 하고 이번 추경에 221만8천원을 다시 계상하게 됐는데요, 이것은 화천군에 거주하다 인근 시군 화장장에서 화장을 하게 되면은 1만7,500원을 수수료를 해당 시군에 개인은 납부를 하고, 나머지 돈은 화장장 시설 운영 전반에 소요되는 부족액을 나눠서 군별로 부담하게끔 되어있습니다. 운영비를. 그러기 때문에 어떤 시군은 운영비가 적게 들어가는 데는 적은 시군이 있고, 운영비가 많이 들어간데는 쪼개다 보니까 부담금이 많아지는데가 있습니다. 그런데, 동해시하고 원주시에서는 동해시는 5만9,260원이 나왔고, 원주시는 기당 11만4,530원 이렇게 차이가 있어요. 그래서 운영비를 쪼개다 보니까 춘천시에서 23개가 들어왔는데 221만8,050원이, 그러니까 기당 8만8,840원이 맡긴 겁니다. 화장...
석신

이석신위원

그럼, 일률적으로 계산을 안하고 임의대로 막...
현숙

이현숙가정복지과장

임의가 아니죠. 그 화장장이 시설되어 있는 운영비를 가지고 따지는 거니까 운영비가 각자 틀리니깐요. 춘천시에 운영비, 정선에 운영비, 동해시에 운영비가 틀리다보니까 부담금이 틀려지는 거예요. 그래서 지금, 춘천시 같은 경우에는 8만8, 840원으로 해서 되어있고...
석신

이석신위원

춘천시에 화장 사용 부담은 거기 얼마예요?
현숙

이현숙가정복지과장

그러니까 이것이 해마다 틀려지는데...
석신

이석신위원

거기는 지금 현재 부담금 내놓은 총액이 얼마입니까?
현숙

이현숙가정복지과장

춘천시요? 춘천시가 204만3,320원 왔습니다.
석신

이석신위원

우리가 지금 현재 내야 될게 221만8,050원이라면서요?
현숙

이현숙가정복지과장

그렇죠. 합해서 먼저 것까지.
석신

이석신위원

글쎄, 그래서인데 춘천시도 이것만큼 낸다 이거죠?
현숙

이현숙가정복지과장

춘천시에서 들어온 23기 부담금이 204만3,320원이고...
석신

이석신위원

춘천시에서 지금 화장장 사용을 춘천시에서 부담한 것은 얼마입니까?
현숙

이현숙가정복지과장

춘천시에서 부담한 것은 서류를 가지고 오지 않았기 때문에 제가 그것은 기억을 하지 못하겠는데요...
석신

이석신위원

서면으로요, 우리 강원도내에 부담된 것을 전부 사본해서 주세요. 왜냐하면 우리군이 실질적으로 한 것을 난 모르겠는데, 부담금이 우리한테 과다하게 들어온 것 같아서 다른데 하고 비교평가해서 많이 부담했는지, 다른데 한다고 해서 우리가 해야 될일은 없지 않아요.
현숙

이현숙가정복지과장

네, 서면답변 드리도록 하겠습니다.
석신

이석신위원

네, 그렇게 해주시고요. 아까 대체조림비에 대해서 다시 한번 제가 말씀을 드리겠습니다. 산림법시행규칙 제19조 3항에 보면은 시행령에는 제24조 2 제1항에 농림수산부령이 정하는 사항에 대해서는 납입을 연장하게끔 이렇게 되어 있습니다. 그런데, 이 산림법 시행규칙 19조 4항에 제4, 2구에 보면은 뭐라고 나와 있나면은 비영리 법인이 설치하는 시설로서 노력법에 의한 농어촌 지역에 무료기관비, 사회복지 사업법에 의한 사회복지시설 설치사업에 대해서는 대체조성비를 면제한다. 이렇게 명기되어있단 말입니다. 명기되어있는데도 불구하고 왜 이것을 물어야 할 이유가 없지 않습니까?
현숙

이현숙가정복지과장

그런데요, 이것이 국토이용관리법 시행령 제21조 2항에 보면은 공설묘지가 공공시설로 되어있지 않아요, 그러기 때문에 공공시설로 저희가 인정을 받기 위해서 도에다 건의하고 중앙부처에 협의 한 것입니다. 그래서 지금, 농지조성비에 대해서는 50% 감면혜택을 받았는데 대체조림비에 대해서는 아직 확실한 답변이 없었습니다.
석신

이석신위원

궁극적인 것이 아니고...
현숙

이현숙가정복지과장

저희가 생각할때는 공공시설로 봐야 되는데 지금 국토이용계획법에는 공공시설로 명시가 안 돼있습니다. 그래서, 저희가 건의한 것입니다.
재준

홍재준위원

공공시설사업이라고 우리가 추진할 수 없지...
현숙

이현숙가정복지과장

그런데, 토지수용법에는 공공시설로 되어있어요. 그러기 때문에 저희가 이것을 도에다 건의해서 중앙부처에서 협의결과가 아직 내려오지 않았습니다.
석신

이석신위원

건의된 사항이 아니라 법적사항이예요. 이미 어차피 우리 군에서 시행하는 궁극적인 사업으로 봐야지...
현숙

이현숙가정복지과장

봐야 되는데 해당부처에서 인정을 안 해주니까 그렇습니다.
재준

홍재준위원

어디 해당부처에서 인정을 안 해주는 거예요?
석신

이석신위원

어느 해당부처에서 인정을 안 해주는 거예요? 보사부에서 안 되는 거예요? 어디예요?
현숙

이현숙가정복지과장

산림분야에서...
재준

홍재준위원

산림분야면은, 산림과 산림법이 있고 지금 얘기했지만 대체조림비라 하는 것은 조항을 지금 정확하게 얘기했는데, 공공시설을 하는 경우라든가 또는 영림계획에 의해서 하는데 대해서는 대체조림비로 안된다, 우리가 해마다 도에 지시에 의해서 영림계획을 산림과 소관에서 하는 조림이라든가 감을 한다든가 이런데 대해서 대체조림비로 안된다. 이런 것이 감액규정에 나와 있거든요. 그런데, 이것이 산림청에서 산림법에 근간을 두지 않고 이행한다는 것은 참 이상한 얘긴데...
현숙

이현숙가정복지과장

그러니까, 여기가 영림이 아니라 공설묘지라해서 공공시설로 인정받아야 되는데...
재준

홍재준위원

글쎄, 그런 규정이 있다 이거죠. 그런 규정이 있어 그 안에 지금 공공시설로 들어가게 되어 있는데. 이것이 산림법에서 산림청에서 인정을 안 하는 것은 참 이상한 얘기네...
현숙

이현숙가정복지과장

그게 문제가 있는 것입니다.
재준

홍재준위원

그래서, 현재 지금 진행관계가 어떻게 되어 있습니까?
현숙

이현숙가정복지과장

지금 중앙부처에서 농지조성법도 됐는데 긍정적으로 검토중에 있다 하는 전화상으로, 구두상으로만 저희가 회신을 받았지 정확한 서류를 받지 못했습니다. 그래서, 그 산림분야에서는 정확한 서류를 요구하고 있고 이래서 그 관계가 미지수에 있습니다.
재준

홍재준위원

이상 됐습니다. 됐는데, 과장님 그렇게 방만하게 계시지 마시고 그동안 벌써 조림문제가 언제입니까? 사업추진한지가 언제인데 조림비 하나 해결하지 못해서 사업이 갈지자로 나가서 되겠어요? 네? 좀 박력과 책임을 가지시고 사업을 추진될 수 있도록 해주세요, 네? 언제건데 대체조림비 하나 제대로 명확한 대답 하나 받지 못해서 우왕좌왕 해서 되겠느냐 하는 얘기입니다. 적극적으로 사업이 추진될 수 있도록 이렇게 해주시기 바랍니다.
현숙

이현숙가정복지과장

빨리 추진하도록 노력하겠습니다.
성학

김성학위원장

가정복지과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의가 더 이상 없으시면 이것으로서 가정복지과 소관 예산에 대한 질의 종결을 선포합니다. 다음은, 산업과 소관 예산에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 먼저, 산업과장 나오셔서 예산설명 하여 주시기 바랍니다.
수조

이수조산업과장

산업과장입니다. 산업과 소관 제2회 추가경정 예산안에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. 시간관계상 추경예산에 증감이 없는 사항은 보고를 생략을 하고, 감액되는 사항이나 증액되는 사항에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다. 첫 번째로, 농어촌 관리에 농어민 자녀 장학금입니다. 당초에 93명으로 계획이 되어 있는데, 거기에 대한 계획과 신청을 받아보니 우리 관내에서 48명으로 인원이 줄었습니다. 그래서, 관계되는 사업비가 이번에 516만4천원이 감액하게 됩니다. 다음에, 한 장 넘기시면 27페이지에 기계화 영농사 교육여비입니다. 강원도 농민교육원에서 기계화 영농사를 육성하기 위해서 금년도에 저희가 4명을 교육을 시키도록 되어 있습니다. 거기에 들어가는 교육여비 100만원을 계상을 했습니다. 다음에는, 28페이지에 식량증산관계입니다. 농기계 대여센타 유지비인데 대여센타에 필요한 농기계를 6대를 보유하고 있는데, 거기에 대한 수리비가 금년도 필요가 없기 때문에 120만원을 감액시켰습니다. 다음에는, 29페이지에 축산행정입니다. 축산행정중에서 도축장 폐수처리 약품을 미생물하고 소독제를 지난번 임시 회의때 이석신 위원님께서 지적을 해주셔서 금년도 필용한 예산만 남겨놓고 나머지는 232만6천원을 감액을 시켰습니다. 다음에는, 자본적 민간에 대한 자본 보조입니다. 300만원은 조사료 생산비 지원이라 해서 축산농가에 조사료 생산장비인 트랙터를 구입을 하는데 지원해 주도록 되어있습니다. 이 단가가 1,500만원인데 1,500만원에 대해서 도비, 군비해서 20%를 증액하도록 되어있습니다. 그래서, 거기에 대한 소요사업비 300만원을 계상을 했습니다. 다음에는, 중소기업진흥 전출금액 아까 특별회계때 보고 드린 바와같이 농공단지 특별회계 전출 240만원을 전출을 시켰습니다. 이상 산업과 소관에 대해서 마치겠습니다.
성학

김성학위원장

산업과장 수고하셨습니다. 이제 위원 여러분께서 질의를 하여 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의가 더 이상 없으시면 이것으로 산업과 소관 예산에 대한 질의종결을 선포합니다. 이상으로, 오늘의 소관별 예산을 모두 심사하였습니다. 위원 여러분께서 질의하시느라 또한 실과장께서 답변하시느라 고생이 많으셨습니다. 제3차 회의는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

15시 14분 산회

출처 강원 화천군의회 회의록