권홍태 의원 발언

이거 30일날 하고 12월 1일날 결산심사가 있는데 이 날까지 도정감사기간으로 만들고 11월 29일날 도지사에 대한 도정질문 하고 그래서 이 결산심사를 예산심사에 결부를 시켜서 하면,

그렇게 합시다.

그럼 9일 됩니까?

그럼 되겠네요.

여기 보면 '91년도부터 쭉 한게 나와있는데 우리가 도정질문을 하다보면 어떤 때는 밤늦게까지도 되고 했는데 발언을 뭔가 조정할 필요가 있다고 생각합니다. 각자 닥치는 대로 하면 이중 삼중되고 하니까, 그렇게 발언하는 것도 좋지만 한쪽으로도 보면 자가당착 모순에 빠질 염려가 있어요. 그래서 사전에 질문사항으로 조정할 필요가 있다고 나는 생각합니다.

그러니까 조정을 해야 된다하는 얘기가 나오는 겁니다.

그럴 수도 있긴 있다하면 모르지만 전부다 중요하다고는 볼 수가 없죠.

잠깐만요. 질문사항에 대해서 조정하는 문제는 그냥 내버립니까?

운영위원장이 하든, 민자당협의회장이 있잖아요.

아니, '95년도 예산심의 할 적에 세입분야는 내무위원회에서만 할 거 아니잖아요?

그래서 내 생각에는 세입분야를 심의할 적에는 합동으로 심의하는 게 좋지 않겠느냐 생각이 되는데 어떻습니까? 세입파트할 적에는 산업건설위원회도 내무위원회하고 같이 하는 게 좋을 것 같아요.

왜 그런가 하니 제1차 추경인가 다룰 적에 산건위에서 세입 분야는 따로 심의를 했어요. 그러니 행정기관에서는 산건위에서 세입분야를 다루겠다고 하니까 깜짝 놀랐을 겁니다. 그때 처장님이 당사자였어요. 그렇죠?

그러니까 이 문제를 집행자측에서 보면 내무위원회에서 질의 응답받고 산건위에서 하고 하면 이중으로 되니까 차라리 이 분야를 심의할 적에는 산건위하고 내무위하고 합동으로 해버리면 어떻겠느냐 해서 내가 질의를 하는 겁니다.

그러니까 나는 받는 것이 문제가 아니고 질의 토론하는데는 합동으로 하는 것이 좋지 않겠느냐?

알았어요. 그리고 또 하나 있습니다. 지난번 우리 정기회 때, 90회 때에 질의 응답사항에 대해서 회의록을 보니까 빠진 것이 있더라 이거야. 그러니 우리가 회의록을 발간하고 하는데 누가 그걸 확인하고 뭐하고 그래요?

속기록에 근거해서 확인을 하는데 예를 들어서 내가 발언한 것에 대해서 나로 하여금 확인을 시켜줬으면 좋겠는데, 이걸 내가 제일 처음 '91년도에 얘기를 한 바가 있는데 왜 그런고 하니 90회 때 발언한 거하고 그때는 분명히 들은 것이 있는데 답변이 없더라구요. 누락됐어요. 이왕 발행시켜 놓은 회의록을 확인하는 과정에서 큰일났다, 회의를 해서 속기록 초안을 잡고 인쇄에 들어가지만 발언자에게 확인절차를 밟아야 되지 않겠느냐 하는 얘기예요. 그거 하고 있어요, 지금?

안하고 있죠? 그렇기 때문에 내가 얘기를 하는 겁니다. 내가 산건위에 가가지고 작년도 정기회때 뭘 따졌느냐 하면 "지금 농사자금에 대해서 시 군별로 배정을 해주는데 대인주의냐, 대지주의냐" 그 당시 답변자는 지금 강태훈 내무국장이라. 그래서 거주지가 시에 있고 밭은 군에 있단 말입니다. 그러니 농사자금 혜택을 못받아요. 이걸 조정하겠다고 해서 몇번 따지면서 책임지겠다 하는 얘기까지 나왔는데, 그걸 생생히 기억하고 있는데 보니까 없더라. 그러니까 내가 얘기하고 싶은 것은 저걸 인쇄들어가기 전에 교정을 볼 때라도 발언자에게 일단 이것은 훑어보시오하는 절차는 있어야 될 거 아니냐? 안보면 안보는 위원이 책임이지.

그래서 확인 안하면 안한 사람이 책임이지.

말이 나왔으니까 그런데 운영위원장 입장에서 앞으로 예결특위도 있고 구성이 되겠는데 의장 마음대로 할거요?