우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

이왕 의원 발언

제84회 제3차 예산결산특별위원회1994-11-11

이왕 의원 프로필 보기 →

양재수위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제84회경기도의회임시회의중제3차예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분! 계속되는 의정활동과 지역구활동에 노고가 많습니다. 그리고 이 자리를 같이 하신 집행부 실·국장님과 관계 공무원들 그간 700만 도민의 복리증진과 도정발전을 위해서 노고하시는 데 대해서 깊은 감사를 드리고 오늘 여러분이 예결위원회에 참석하신 것을 감사하게 생각합니다. 그러면 회의의 진행에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 오늘 회의는 위원님들의 의견을 존중하고 효과적인 의사진행과 시간절약을 위하여 실·국별 개요설명은 생략하고 일괄보고를 하는데 내무국장께서는 일반회계세입·세출결산 및 '93년도예비비지출승인에 대해서 제안설명을 해 주시고 특별회계에 대한 것은 예산담당관이 설명을 해 주시고 공기업특별회계에 대한 설명은 공영개발사업단장님이 해 주시는 순서로 의사진행을 하겠습니다. 그리고 거기에 대한 답변은 실·국별로 실·국장께서 답변을 해 주시면 되겠습니다. 1. 1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산승인의건 (경기도지사 제출) 2. 1994년도경기도일반회계및특별회계예비비지출승인의건 (경기도지사 제출)

10시17분

그러면 의사일정 제1항 1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산승인의건, 의사일정 제2항 1993년도경기도일반회계및특별회계예비비지출승인의건을 일괄 상정합니다. 그러면 '93년도경기도일반회계세입·세출 및 예비비지출승인의 건에 대하여 내무국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용관

진용관내무국장

내무국장 진용관입니다. 오늘 평소 존경하는 양재수 예산결산특별위원회 위원장님과 예산결산위원회 위원님 여러분을 모시고 1993년도경기도일반회계및특별회계결산안에 대해서 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 아울러 항상 도정에 깊은 관심과 애정을 갖고 자상하게 보살펴 주시고 아낌없는 성원을 보내 주시는 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 지방자치시대를 맞이하여 도민들의 지역개발에 대한 관심과 기대욕구가 높아짐에 따라서 이에 따른 재정수요와 행정여건의 변화에 능동적으로 대처하고자 비효율적인 낭비요인을 제거하고 지방예산을 절약하는 등 예산집행의 생산성과 재정운영의 효율성을 제고하여 700만 도민의 복지증진에 기여코자 노력하였습니다. 앞으로 도정발전을 위하여 보다 더 성실하고 내실 있게 운영해 나갈 것을 다짐드리면서 1993년도세입·세출결산개요를 보고드리겠습니다. 4페이지가 되겠습니다. 먼저 1993년도세입·세출결산규모를 보고드리겠습니다. 일반회계세입결산액은 1조 7,022억 700만원이며 세출결산액은 1조 4,517억 2,100만원으로서 2,504억 8,600만원의 잉여금이 발생하였습니다. 특별회계는 주택사업 등 12개이며 특별회계세입결산액은 3,628억 3,300만원이며 세출결산액은 3,140억 4,400만원으로서 잉여금은 487억 8,900만원입니다. 5페이지가 되겠습니다. 다음은 일반회계및특별회계세입결산내역을 설명드리겠습니다. 일반회계세입은 수납액이 1조 7,022억 700만원으로서 징수결정액은 1조 7,585억 3,400만원의 96.8%이며 미수액 중 21억 100만원은 결손처분하고 542억 2,600만원은 이월처리하였습니다. 특별회계세입은 수납액이 3,628억 3,300만원으로서 징수결정액은 3,639억 5,200만원의 99.7%이며 미수액 중 2억 5,300만원은 결손처분하고 8억 6,600만원은 이월처리하였습니다. 6페이지가 되겠습니다. 다음은 일반회계및특별회계세출내역을 설명드리겠습니다. 일반회계세출은 예산현액 1조 5,416억 8,200만원의 94.3%인 1조 4,517억 2,900만원을 집행하고 4.3%에 해당하는 688억 5,900만원을 다음 연도로 이월조치하였으며 1.5%에 해당하는 231억 200만원의 불용액이 발생하였으나 예산절감액 6억 7,400만원과 예비비 26억 5,200만원을 제외하면 순수 불용액은 예산현액의 1. 3%인 197억 7,600만원이 되겠습니다. 특별회계는 예산현액 3,703억 3,100만원의 84.8%인 3,140억 4,400만원을 집행하였고 6.2%에 해당하는 228억 9,800만원을 이월조치하였으며 9%에 해당하는 333억 8,900만원의 불용액이 발생하였으나 예산절감액 3,200만원과 예비비 145억 5,800만원을 제외하면 순수 불용액은 예산현액의 5. 1%인 187억 9,900만원입니다. 7페이지가 되겠습니다. 잉여금에 대한 처리내역은 일반회계는 2,504억 8,600만원으로서 명시이월액이 123억 5,400만원, 사고이월액이 263억 9,400만원, 계속비 이월액이 281억 1,100만원, 국고보조금 이월액이 1억 9,500만원이며 이월액을 제외한 순세계잉여금은 2,045억 8,500만원입니다. 특별회계는 487억 8,900만원으로서 명시이월은 치수사업과 잉여금관리에서 72억 8,900만원, 사고이월은 치수사업·한강개발사업·유료도로사업 잉여금관리에서 156억 900만원이며 이월액을 제외한 순세계잉여금은 299억 7,800만원입니다. 8페이지가 되겠습니다. 이월액에 대한 내역을 설명드리면 일반회계이월액은 668억 5,900만원으로서 명시이월액은 일산신도시진입도로공사비 120억 7,300만원, 도로교량점검 물품구입비 4,800만원, 양화교교량 공사비 2억 3,300만원 등 총 123억 5,400만원이 이월되었으며 사고이월액은 구수원의료원 건물보수 및 철거사업비 3억 9,600만원, 도립산업학교건립비 61억 9,500만원, 보건환경연구원청 증축비 3억 9,400만원, 과적차량고정식검문소설치비 5억 6,100만원, 토평 I.C. 및 U-Turn시설공사비 11억 4,200만원이며 9페이지 일산신도시 진입도로 공사비 90억 7,900만원, 무등교가설공사비 9억 6,400만원, 양평대교보수공사비 7억 5,800만원, 지방도구조물공사비 진촌교외 6개소가 되겠습니다. 9억 1,900만원, 경찰청 기동3중대 숙영시설비 5억 9,600만원, 의정부소방서 및 민방위교육장 신축비 17억 6,200만원, 소방장비외자구입비 9억 1,800만원 등 총 263억 9,400만원이 이월되었습니다. 계속비 이월액은 제2별관증축공사비 10억 400만원, 도립박물관신축공사비 62억 2,100만원, 제2양평대교공사비 21억 7,800만원, 과천∼우면산간 도로공사비 84억 700만원, 안양∼판교간 도로공사비 102억 100만원 등 총 281억 1,100만원이 이월되었습니다. 10페이지가 되겠습니다. 특별회계이월액은 228억 9,800만원으로서 치수사업특별회계이월액 30억 9,000만원 중 명시이월액은 양화천 개수공사 등 두 건에 6억 3,800만원이며 사고이월액은 장항배수펌프장 설치공사비 등 5건에 24억 5,200만원입니다. 한강개발사업특별회계 사고이월액은 한강종합개발사업 사업비 등 3건에 88억 5,900만원, 유료도로사업특별회계사고이월액은 의왕∼과천간 유료도로터널 등 램프구입비 등 두 건에 5,100만원입니다. 양여금관리특별회계 이월액은 108억 9,800만원 중 명시이월액은 남양∼신외간 도로공사비 등 8건에 66억 5,100만원이며 11페이지가 되겠습니다. 사고이월액은 오산∼관리간 도로공사비 3억 3,700만원, 봉담∼자안간 도로공사비 2억 8,100만원, 용문∼주암간 도로공사비 4억 3,300만원, 가평∼양평간외 5개 지방도 확·포장사업비 등 총 42억 4,700만원이 이월되었습니다. 12페이지가 되겠습니다. 불용액에 대한 내역을 설명 올리면 일반회계불용액은 231억 200만원이며 이 중 예산절감액 6억 7,400만원과 예비비 26억 5,200만원이 포함된 것으로서 순수불용액은 예산현액대비 1.3%인 197억 7,600만원이 되겠습니다. 특별회계불용액은 333억 8,900만원이며 주택사업특별회계는 취락구조개선사업 시상품구입비 집행잔액 1,100만원, 시화지구지원사업비특별회계는 어업권보상금 수령거부 등으로 인한 미집행잔액 등 106억 9,100만원, 한강개발사업특별회계는 한강종합개발편입용지 미협의로 인한 미집행잔액 등 133억 1,600만원, 공유임야관리특별회계는 공유임야부지매입변경에 따른 집행잔액 등 11억 7,600만원으로서 예산절감액 3,200만원과 예비비 145억 5,800만원을 제외하면 순수불용액은 예산현액대비 5. 1%인 187억 9,900만원입니다. 13페이지가 되겠습니다. 다음은 주요불용사업내역 중 일반회계를 장별로 설명드리면 의회비는 인건비 의정활동기본 경상비 잔액 2억 1,900만원 등이며 일반행정비는 인건비 동결에 따른 집행잔액 5억 6,000만원, 재향군인회관건립비예산 절감액 1억 9,000만원 등입니다. 사회복지비는 용인군 축산폐수시설설치계획변경액 11억 9,100만원, 팔당상수원특별회계 전출금 잔액 2억 4,300만원 등이며 산업경제비는 하천개수병행 경지정리사업비 잔액 1억 5,700만원, 안산운전면허시험장 토지보상금 미집행액 4억 5,700만원 등입니다. 지역개발비는 도로교량공사비 용지보상금 집행잔액 24억 8,900만원, 지방도로유지보수미집행 잔액 2억 5,400만원 등이며 14페이지가 되겠습니다. 문화체육비는 도립박물관 신축공사 및 유타주한국정자공사비 8억 9,800만원 등입니다. 민방위비는 소방학교승인지역에 따른 미집행액 22억원 등이며 지원 및 기타 경비는 예비비 집행사유 미발생액 26억 5,200만원 등의 불용액이 발생되었습니다. 특별회계 주요불용사업 내역을 설명드리면 치수사업특별회계는 준용하천 및 직할하천편입용지 미협의로 인한 집행잔액 1억 2,300만원 등이며 시화지구개발특별회계는 어업권보상금 미집행잔액 106억 2,200만원입니다. 한강개발사업특별회계는 예비비 집행사유미발생액 125억 4,700만원 등이며 공유임야관리특별회계는 매입계획변경잔액 11억 4,100만원입니다. 유료도로사업특별회계는 의왕∼과천간 유로도로편입용지보상비 집행잔액 2억 5,700만원 등이며 양여금관리특별회계는 지방도확·포장사업비 집행잔액 31억 2,300만원 등입니다. 15페이지가 되겠습니다. 다음은 1993년도예비비지출에 관하여 보고드리겠습니다. 일반회계예비비지출결정액은 23억 4,500만원이며 그 중 23억 2,700만원을 지출하고 1,800만원을 불용처리하였습니다. 지출내용은 양주군·부천시도의회보궐선거비 7,700만원, 순직공무원 유족보상 및 공상공무원 요양비 7,500만원, 북부출장소 직제증설에 따른 사무실증축비 5,300만원, 보건환경연구원 북부지원 신설에 따른 건물임대 및 내부시설비 4억 7,900만원, '93년 7월 저온지속으로 인한 농약구입비 4억 2,400만원, 강화군내 해변방조제의 갯벌포락으로 인한 긴급복구비 1억 3,500만원이며 16페이지가 되겠습니다. 운전면허시험장 운영권의 경찰청 전환으로 인한 일용인부퇴직금 2억 1,300만원, 도로건설 수송비 및 양평대교도선운영비 6억 7,600만원, 도로사업소 법원공탁금 1억 7,400만원, 제14대 대통령취임경축행사경비로 2,100만원이 지출되었습니다. 특별회계는 유료도로사업 특별회계의 의왕∼과천간 유료도로 편입토지수용 패소배상금으로 1,000만원이 지출되었으며 이는 각 소관 부서의 세출예산과목에 편입되어 집행하였습니다. 17페이지가 되겠습니다. 다음은 기금 결산내역을 보고올리겠습니다. 지방자치법제133조의 규정에 의거 설치한 기금은 문화예술진흥기금 등 17종으로서 '92년도말 기금 잔액은 341억 7,400만원이었으며 '93년에 중소기업육성기금 등 1,090억 1,300만원이 수립되어 1,431억 8,700만원이었으나 76억 300만원이 지출되어 ' 93년말 현재는 1,355억 8,400만원입니다. 18페이지가 되겠습니다. 다음은 채권채무액결산내역을 보고드리겠습니다. 채권 현재액은 '93년말 현재의 채권 총액이 257억 300만원으로서 주택사업융자금 245억 5,900만원, 의료보호대불금 7억 3,600만원, 경찰청 및 도청국장 관사 임차금 3억 200만원, 공금횡령금 9,100만원, 공유재산무단점유변상금 1,500만원 등입니다. 채무현재액은 '93년도말 현재 채무총액이 2,609억 7,500만원으로서 그 중 차입금은 구리도매시장건립에 127억 4,500만원, 수원의료원 신축공사에 50억 800만원, 의왕∼과천간 등 5건의 도로공사에 2,276억 3,600만원 등 총 2,453억 8,900만원입니다. 해외차관은 IBRD에서 지방도, 군도 도로공사비로 152억 7,100만원 등, OECF 일본대외협력자금에서 지방공사의료장비구입비 3억 1,500만원 등 총 155억 8,600만원입니다. 19페이지가 되겠습니다. 공유재산에 대한 결산현황에 대해서 보고올리겠습니다. '93년도말 현재액은 전년도말 현재액보다 5,295억 7,800만원이 증가된 1조 177억 7,800만원으로서 행정재산이 8,621억 6,000만원, 보존재산이 72억 3,700만원, 잡종재산이 1,483억 8,100만원이 되겠습니다. 이상으로 1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산과 예비비지출에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 본 결산의 엄정한 검증을 위하여 도 본청 감사담당관실에서 자체 결산감사를 실시하였고 또한 도의회 강대웅 의원님을 대표위원으로 하고 도의회 전윤상·최영하 의원님과 김응환, 조현덕, 이근장, 정규환 공인회계사, 유태준 농협도지회 지도검사부장, 박태선 전직 공무원 등으로 결산검사위원회를 구성하여 '94년 8월 29일부터 '94년 9월 10일까지 13일간 결산검사를 실시하였습니다. 지적해 주신 사항에 대하여 앞으로 재정계획수립이나 예산편성운영시 적극 반영해 나가도록 하겠습니다. 존경하는 양재수 위원장님과 위원님 여러분! 본 결산을 심사·의결하여 주시면 모든 공직자가 한마음 한뜻으로 급변하고 있는 국내외정세에 능동적으로 대처하면서 700만 도민의 안녕과 복지증진을 위하여 최선의 노력을 다할 것을 다짐드리면서 위원님들의 높으신 경륜과 고견으로 아낌없는 지도와 충고를 바랍니다. 감사합니다.

양재수위원장

진용관 내무국장 수고 많으셨습니다. 다음은 지역개발특별회계결산에 대해서 예산담당관 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
충빈

임충빈예산담당관

예산담당관 임충빈입니다. '93년도지역개발기금공기업특별회계예산개요는 별도의 책자를 갖고 설명을 드리겠습니다. '93년도지역개발기금공기업특별회계의 결산결과를 나누어 드린 유인물에 의거 보고를 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 지역개발기금의 조성목적, 결산근거, 결산감사결과, 업무현황, 예산결산개요 및 재무제표인 대차대조표와 손익계산서 순으로 설명을 드리겠습니다. 다음은 2페이지가 되겠습니다. 지역개발기금은 주민의 복리증진과 지역개발사업을 지원하기 위하여 지역개발공채판매대금과 일반회계출연금으로 기금을 조성하여 상·하수도, 공영개발 경영 수익사업 등에 중장기 저리자금을 지원하는데 그 목적이 있습니다. 공기업의 결산은 지방공기업법제53조의 규정에 의거 공인회계사의 감사보고를 첨부하여 의회의 승인을 받게 되어 있습니다. 지역개발기금의 결산감사는 금년 3월 14일부터 4월 13일까지 한림합동회계사무소 임성빈 공인회계사로부터 결산감사를 받아 적정하게 경영하였다는 감사결과가 있었습니다. 다음은 3페이지가 되겠습니다. '93년도업무현황을 보고드리면 예산을 도의회로부터 당초 추경을 포함하여 총 3회에 걸쳐 의결을 받았습니다. 지방채발행도 각종 인허가등록 및 계약금청구시 첨가소화하는 방법으로 '93년도 발행승인액과 '92년도 이월금을 포함한 1,835억 8,200만원 중 1,691억 9,500만원을 매출하였으며 이·공채는 연 금리 6%의 이자를 가산하여 5년 후인 '95년도에 상환하게 됩니다. 공채상환은 '88년 이전 발행공채의 원리금 140억 2,000만원을 상환하였습니다. 기금융자는 2,240억 8,500만원을 연리 7∼8%, 상하수도사업은 2년 거치 10년, 공영개발은 3년 거치 2년, 기타사업은 3년거치 5년 분할 상환하는 조건으로 융자하였습니다. 다음은 4페이지가 되겠습니다. '93년도 수입예산액은 융자금이자 회수금, 예금이자융자 원금회수금, 공채매출금, 일반회계 출연금 등 총 2,979억 4,900만원이며 결산액은 3,062억 7,100만원으로 예산액보다 83억 2,200만원이 증가하였습니다. 증가사유는 경기호황으로 공채매출이 증가하였기 때문입니다. 지출예산액은 기금관리비, 공채이자상환, 공채인쇄비, 기금융자금, 공채원금상환 등 총 2,979억 4,900만원이며 결산액은 2,383억 3,800만원으로 596억 1,100만원의 집행잔액이 발생하였습니다. 기금융자금 중 미집행액은 시·군의 공영개발사업의 보상지연 등으로 사업추진이 지연되어 금년도로 이월하여 집행하였으며 따라서 차기이월금 679억 3,300만원이 되겠습니다. 다음은 5페이지가 되겠습니다. 재무제표중 먼저 대차대조표에 의거 '93년 12월 31일 현재의 재무상태를 보고드리면 자산은 현금예금 및 미회수 융자금 이자와 회수시기 미도래 융자원금 등 총 7,381억 2,300만원이며 부채는 금년도에 상환해야 할 유동부채인 공채원리금과 '95년도 이후 상환하여야 할 고정부채가 6,469억 300만원이고 자본은 공기업 전환시점의 순 자기자본인 원시자본금 및 일반회계 출연금과 그간의 영업이익잉여금이 총 912억 2,000만원입니다. 다음은 6페이지가 되겠습니다. 손익계산서에 의거 '91년 1월 1일부터 12월 31일까지 1년간의 경영실적을 보고드리겠습니다. 융자금이자수입인 영업수익이 411억 1,600만원이고 기금관리비, 공채인쇄비, 공채이자 등 영업비용 279억 6,600만원이 발생하여 131억 5,000만원의 영업이익을 실현하였으며 예금이자수입인 영업외 수익이 19억 9,200만원과 '83년도 발행 공채이자의 시효소멸기간 완성으로 채무면제이익이 발생한 2,200만원이 합하여 총 151억 6,400만원의 단기 순이익을 실현하였습니다. 이상으로 금년도 지역개발기금 공기업특별회계의 결산제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

임충빈 예산담당관 수고 많으셨습니다. 다음은 공영개발사업특별회계결산에 대해서 공영개발사업단장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종민

백종민공영개발사업단장

공영개발사업단장 백종민입니다. 평소 존경하는 양재수 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 그 동안 의욕적인 의정활동을 통해서 저희 사업단에 아낌없는 성원을 보내주신 데 대해서 깊은 감사를 드립니다. 지금부터 '93년도 공영개발사업 공기업특별회계세입·세출결산 및 예비비지출승인에 관한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. '93년도 공영개발사업공기업특별회계세입·세출결산보고는 이미 배부해 드린 '93년도 결산서와 감사보고서에 의하여 작성한 '93년도 공영개발사업결산사항별 설명서를 중심으로 보고 드리도록 하겠습니다. 보고순서로는 공영개발사업결산보고, 결산총괄, 결산내역, 결산부속명세서, 재무제표 순으로 보고드리도록 하겠습니다. 3페이지를 봐주시기 바랍니다. '93년도에 저희 사업단에서는 수원 권선1지구 택지개발사업 등 4개의 사업장에 953억원을 투자하여 총 233억원의 영업수익을 거두었고 이에 따라 51억원의 단기순이익을 얻은 바 있습니다. 이러한 성과를 얻고 있지만 앞으로 더욱 투자대상사업의 다각적인 개발과 지역주민의 편익증대, 그리고 지역균형발전을 이룩할 수 있도록 종합적인 발전계획을 강구해 나가도록 하겠습니다. 다음 4페이지를 봐 주시기 바랍니다. 지금까지의 사업추진성과를 보고드리며는 택지개발사업 2개소, 공업용지조성 2개소, 아파트형 공장 등 4동, 국민주택건설사업 1개소, 그리고 안양석산개발 등 6개의 수익사업을 추진해서 1,039억원의 개발이익을 창출한 바가 있습니다. 사업별 구체적인 내용은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 다음 예산결산사항을 보고드리겠습니다. '93년도 결산총괄사항을 먼저 보고드리겠습니다. 편의상 금액은 억원 단위로 보고드리겠습니다. 수입결산은 총 1,270억원으로서 수익적 수입이 985억원, 자본적 수입이 290억원이며 지출결산은 총 953억원으로서 수익적 지출이 30억원, 자본적 지출은 924억원이 되겠습니다. 자금결산은 총 400억원으로서 그 내용은 '92년도 이월액 123억원과 '93년도 수입 1,275억원이 되겠습니다. 그 중 '93년도에 953억원을 지출하였고 445억원은 '94년도로 이월시킨 바가 있습니다. 다음 10페이지 결산내역에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. 수입결산중 사업예산결산사항에 대해서 설명올리겠습니다. 징수결정액 총액은 985억원이며 자본예산으로서 징수결정된 금액은 290억원이며 자금예산은 총 1,398억원이 되겠습니다. 다음 페이지 지출결산에 대해서 보고드리겠습니다. 예산총액은 1,449억원이며 지출액은 953억원이 되겠습니다. 그 차액 496억원은 사업예산에서 5억원, 자금예산에서 491억원의 집행잔액이 발생했기 때문입니다. 자본예산 491억원은 '94년도로 이월된 139억원과 예비비 352억원이 되겠습니다. 지출내역에 대하여는 위원님들께서 양해해 주신다며는 역시 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 12페이지 결산 부속명세서에 대해서 보고드리겠습니다. 예비비 지출집행은 '93년도 예산의 353억원 중에 구리교문2지구 택지분양해지반환금 1건에 400만원을 부득이 집행한 바가 있습니다. 다음 13페이지 예산이월액조서에 대해서 보고드리겠습니다. 예산이월액은 건설개량이월사업으로 구리교문2지구 택지개발사업에서 분양반환금 300여억원, 미보상토지 4,300만원, 그리고 아파트단지 보도블럭포장공사비 7,200만원이 이월된 바 있습니다. 계속해서 14페이지를 보고드리겠습니다. 수원권선1지구 택지개발사업에 있어서는 토지보상비 71억원, 택지조성사업 및 대체농지조림조성비 62억원, 감리비 1억 4,800만원 등이 이월되었습니다. 다음 15페이지 사고이월내역에 대해서 보고드리겠습니다. 사고이월비 3억 1,000만원의 내역은 수원권선1지구 택지개발사업 중 관급자재비 2억 9,500만원, 감리용역비 1,600만원이 되겠습니다. 다음 16페이지 지방채 명세서에 대해서 보고드리겠습니다. 차입성별로 내역을 말씀드리며는 국민주택기금내에서 원금 20억원과 이자 2억원의 미상환잔액이 있는 바 이는 구리교문2지구 아파트입주자 대환기금으로 '97년까지 분할상환토록 되어 있습니다. 지역개발기금은 '89년부터 '90년까지 구리교문2지구 택지개발사업과 광명 아파트형 공장사업비로 172억원을 차입해서 원금 172억원과 이자 51억원을 상환완료한 바 있습니다. 그리고 수원권선1지구 택지개발사업에 대해서 270억원을 차입해서 현재 총 290억원의 채무가 있습니다. 다음 17페이지 재무제표에 대해서 보고드리겠습니다. '93년도 대차대조표의 내역 중 먼저 자산에 대해서 보고드리겠습니다. 자산총계는 17페이지 맨 밑에 1,659억원으로서 유동자산이 1,608억원, 고정자산이 51억원이 되겠습니다. 먼저 유동자산 1,608억원의 내역은 당좌자산이 476억원, 재고자산이 1,132억원이며, 고정자산 51억원 토지, 건물, 구축물 등이 되겠습니다. 18페이지 부채에 대해서 보고드리겠습니다. 부채에는 '93년도말 총 1,100억원으로서 유동부채가 802억원, 고정부채가 298억원이 되겠습니다. 다음은 자본에 대해서 보고드리겠습니다. 자본총액은 559억원으로서 그 중 자본금이 82억원, 잉여금이 477억원이며 그 중 단기순이익이 51억원이 발생하였습니다. 다음 19페이지 손익계산서에 대해서 보고드리겠습니다. 이 부분에 대해서는 중요한 부분이기 때문에 그 주요내역을 보고드리겠습니다. 손익계산서에 대해서 보고드리며는 영업수익 233억원, 영업비용 207억원, 영업외수익 54억원, 영업외비용 29억원으로 단기순이익은 51억원이 되겠습니다. 영업수익 233억원의 내역으로는 완성용지매출수익 181억원, 연부주택매출원가 31억원, 용지임대수익 1억 4,000만원, 석산개발수익 19억원이 되겠습니다. 영업비용 207억원의 내역은 완성용지매출원가 177억원, 완성주택매출원가 20억원, 업무관리비 9억원, 감가상각비 1억원 등이며 영업외수익은 54억원이 되겠습니다. 그 내역으로는 수입이자배당금 43억원, 변상금위약금 11억원이며 영업외비용 29억원은 지역개발기금과 국민주택기금 차입에 대한 이자를 지급한 것이며 '93년도 단기순이익 51억원은 모두 수익에서 제반비용을 제외한 금액이 되겠습니다. 다음 20페이지 재무제표부속명세서에 대해서 보고드리겠습니다. 현금 및 예금명세서에 대해서 말씀드리면 특별회계수입은 1,275억원이며 세입세출외 현금은 4억원이 되겠습니다. 그리고 지출은 969억원으로서 특별회계에서 953억원, 세입세출외 현금에서 15억 4,000만원을 지출한 바 있습니다. 마지막으로 평소 존경하는 양재수 위원장님, 그리고 위원 여러분께서 저희 사업단을 위해서 아낌없는 지도, 편달을 해주심에 다시 한 번 감사를 드리고 앞으로 저희 공영개발사업단이 확대, 발전 될 수 있도록 많은 지도와 이해를 부탁드리면서 이상으로 공영개발사업공기업특별회계세입·세출결산 및 예비비지출승인에관한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

백종민 공영개발사업단장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원께서 '93년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산 및 예비비지출승인의건에 대한 검토결과를 보고해 주시기 바랍니다.
동한

이동한전문위원

1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산 및 예비비지출승인에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 2페이지 '93년도 재정운영사항하고 4페이지 '93년도 중 추가경정예산안의 편성사유 및 규모는 유인물로 갈음하고 '93년도 세입·세출결산개요는 내무국장님과 예산담당관님, 공영개발사업단장님께서 상세히 보고를 드려서 생략을 하고 32페이지 결산검사위원의 검사의견은 유인물로 갈음하겠습니다. Ⅰ. 1993년도 재정운용 1. 예산편성의 기본방향과 중점 투자방향 및 예산규모 가. 예산편성의 기본 방향 ·「합리재정」「균형재정」「계획발전」을 목표로 삼고 안정기조를 근간으로 하는 국가 재정 운용방향과 연계하여 지역의 여건과 주민의 기대욕구에 부응하는 효율적인 재원배분이 이루어질 수 있도록 하면서 경직성경비의 증가를 억제하고 낭비적 요인을 배제하여 투자재원을 최대한 확보하여 사업을 추진하고 ·지방자치 재정기반을 확고히 하고 경영재정운영체제를 구축하는 데 중점을 둠. - 지역재정 운영과 국가재정 운용방향과의 연계강화 - 경직성경비의 증가억제 및 낭비적 요인의 과감한 배제 - 지역경제 활성화 및 지역경제 기반시설에 대한 투자 확대 - 지역간의 균형발전과 누적된 주민숙원사업에 대한 투자 확대 - 투자심사의 엄격 시행으로 주자의 효율성 확보 - 자주재정력 확충을 위한 경영재정운용체제의 확립 나. 예산편성의 중점 투자 방향 ·주민약속사업의 착실한 추진 ·지역경제 활성화 및 지역경제 기반시설 확충 ·지역균형개발 촉진 및 주민생활환경시설의 확충 ·농어촌 복지증진사업의 확대 ·저소득주민에 대한 지원 확대 ·환경보존 및 보건위생사업의 적극 추진 ·지방문화·예술의 계승 발전 ·민방위 및 소방활동의 강화 및 재해예방능력 배양 ·일선 행정력 보강 및 조직의 활성화 ·경영재정운영체제의 확대·강화 다. 예산규모 ·1993년도 일반회계 예산은 1992년도 당초 예산액보다 17.4% 증가한 1조 4,564억 15백만원, 특별회계는 1992년도보다 15.6%가 감소한 7,410억 1백만원으로 편성되었으며 ·연도중에 제1회, 제2회 추가경정예산안이 편성됨으로써 일반회계는 4,447억 98백만원이 증가된 1조 4,564억 15백만원이며, 특별회계는 224억 34백만원이 증가된 7,410억 1백만원임. ·일반회계와 특별회계를 포함한 총 재정규모는 2조 1,974억 16백만원으로 1992년도의 2조 1,184억 45백만원보다 3.7%가 증가하였음. 2. 1993년도중 추가경정예산의 편성사유 및 규모 가. 추가경정예산의 편성사유 1) 제1회 추가경정 예산 ·신경제 건설을 추진하기 위하여 지역사업을 선정 실천하고 고통분담에 동참하기 위하여 실행예산에 의한 예산절감액을 지역경제활성화를 위한 중소기업구조개선기금에 투자하고 '92년도 순세계잉여금, 지방세 추가 세입재원을 중소기업 구조개선사업, 위험도로교량보수, 수해방지대책사업, 농업기반 확충 보완사업에 집중 투자하고 ·중앙부처로부터 국고보조금 및 지방교부세 추가지원과 국가보조사업 조정 교부결정 등에 의한 사업변경 및 예산조정과 직제개편 등 행정여건 변화 등에 따른 필수경비를 계상 2) 제2회 추가경정예산 ·도정 역점 시책의 차질없는 추진과 알찬 한해를 마무리 짓기 위해 불가피한 것으로서 제1회 추경 이후 중앙부처로부터 국고보조금, 지방세 추가징수, 지역개발공채 추가발행, 공영개발사업 융자금 회수수입 등에 의한 사업비 조정과 사업계획 변동에 의한 마무리 사업에 대한 예산 조정 및 필수 경상비 부족액 계상 1993년도세입·세출결산개요 4. 예산검사위원 검사의견서 가. 종합의견 경기도가 제출한 '93회계연도 일반 및 특별회계 세입·세출 결산서와 동 부속서류는 "시정 및 개선 권고안에서 지적한 사항을 제외하고는 세입·세출, 차년도 이월액, 채권·채무, 재산 및 세입·세출외 현금의 변동 내용"과 상태를 지방재정법, 동법 시행령, 경기도재무회계규칙, 지방자치단체 결산지침 등의 규정에 따라 적정하게 표시하고 있음. 나. 시정권고 및 개선안 1) 국고보조금 집행장액 예산편성 부적정 ·지적내용 : 국고보조금 집행잔액 반납 세입예산액은 세출 예산액과 상호 일치되지 않고 있으며, 또한 도 집행잔액과 과년도 시·군 미반납액 등으로 인한 보조금 정산 및 회수대책 미흡 ·개선권고 : 국고보조사업은 사업 종료후 신속히 정확한 정산을 실시하여야 하며, 국고보조금 정산반납이 지연되는 사례가 없도록 주의 요망. 2) 순세계잉여금 과다발생 ·지적내용 : '93년도 순세계잉여금이 '92년도보다 110,548백만원 증가한 234,564백만원으로 예산현액의 12,2%에 해당되는 것으로서 이로 인하여 균형예산편성이 이루어지지 못함. ·개선권고 : 지방세 수입을 예측함에 있어 체계적이고 합리적인 개선방안 강구 3) 연말 자금배정액에 대한 회수금액 과다 ·지적내용 : 자금배정이 정기배정 및 수시 배정에 의거 목별로 이루어지므로, 각목에서 발생한 미집행잔액이 타목으로의 사용이 어려워 전체 미집행잔액이 과다 발생 ·개선권고 : 자금배정시 배정요구기관의 자금 소요분석자료에 의거 자금소요기일에 교부하는 등 효율적인 관리가 되도록 대책 강구 4) 환경오염방지시설 기금운영 미흡 ·지적내용 : 환경오염방지에 대한 융자지원액의 상환기간이 단기(2년거치 3년상환)여서 영세 기업체의 실질적인 자금부담 해소책이 미흡할 뿐만 아니라 기금출현액 부족으로 많은 기업의 환경오염방지시설 설치 사업추진 지연우려 ·개선권고 : 융자조건을 장기분할 상환방법으로 개선하고 충분한 기금 확보로 융자신청액을 최대한 대출할 수 있는 방안 강구 5) 향토관광마을 추진사업 관리 소홀 ·지적내용 : 농촌진흥원에서 8개 군에 9개 마을 조성하였으나, 사업추진이 중단되었으며 3년 동안만 사후관리토록 되어 있어, 이후 지속적인 사업추진과 도비 3억 10백만원 등의 사후관리 대책 미흡 ·개선권고 : 기 투자된 사업비와 사후관리기간 이후의 지속적이고 효율적인 관리방안 대책강구 요망 6) 운전면허시험관리 예산편성 및 운영 부적정 ·지적내용 : 운전면허시험장 관리가 국가기관인 경찰청으로 관리전환될 것이 사전에 충분히 예측가능하였음에도 총 예산 895백만원을 계상한 후 465백만원의 불용액을 발생시켰음. ·개선권고 : 예산의 실행 가능여부와 사업의 우선순위를 면밀히 검토하여 불용액 발생이 최소화될 수 있도록 주의 요망 7) 경기도 소방학교 건립에 대한 사전 검토 소홀 ·지적내용 : 계속사업으로 추진되는 사업은 사전에 실현 가능 여부 등을 면밀히 검토한 후 예산편성하여야 함에도 사업추진 과정에서 발생되는 문제로 인하여 2,100백만원을 불용처리 ·개선권고 : 소방학교건립 중단에 따른 해결방안 강구 8) 치수사업특별회계 체납액 관리 소홀 ·지적내용 : 치수사업특별회계 체납액에 대한 정리추진 미흡 ·개선권고 : 체납액을 대상자별, 내용별로 면밀히 검토하여 실효성 있는 회수대책을 수립하되, 회수 불가능 체납액은 필요절차를 통하여 결손처분하는 등 해소 방안 강구요망. 9) 의료보호 대불금 회수대책 소홀 ·지적내용 : 대불금 상환의무자가 대부분 노약자이고, 무단전출, 사망 등으로 회수 곤란 ·개선권고 : 체불금에 대한 회수대책을 수립 추진하되 회수 불가능한 사안에 대하여는 의료법 제 18조의 절차에 따라 결손처분 등의 방안 강구
다음 35페이지 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 세입부분에 대해서 총괄사항을 보고드리며는 '93년도 일반회계및특별회계세입규모는 예산액 2조 1,974억 1,600만원에 비하여 3,137억 1,400만원이 증가한 2조 5,111억 3,100만원이 징수되었으며 '93년도일반회계및특별회계 결산서는 세입·세출, 차년도 이월액의 내역, 채권, 채무, 재산 및 세입·세출 외 현금변동 내용과 상태를 지방재정법, 동법시행령, 재무회계규칙, 지방자치단체 결산지침 등의 규정에 따라 몇 가지 문제점을 제외하고는 적정하게 되었음을 보고드립니다. 단, 결산검사위원이 지적한 시정, 개선사항은 중복을 피하겠습니다. 다음은 일반회계 세입부분을 보고드리며는 '93년도 일반회계세입예산액이 1조 4,564억, 1,500만원이었으나 징수결정액은 1조 7,022억 700만원으로 징수결정되었으며 예산액대비 16. 8%인 2,457억 9,200만원이 증액되었습니다. 다음 36페이지입니다. 증액된 주요내용은 지방세 1,831억 7,500만원, 지방교부세 19억원, 세외수입이 621억 2,400만원의 수입이 증가한 반면 국고보조금 12억 5,800만원, 지방채 1억 4,900만원이 감소하여 정산한 결과 2,457억 9,200만원이 증가하였고 지방세의 경우 5개 신도시 개발지역 아파트입주와 신도시 권역을 중심으로 인근지역의 부동산거래 활발로 인한 세수증대 및 마권세 등 1,831억 7,500만원이 증가되었습니다. 세외수입의 경우 보유자금에 대한 정기예금 등 고율성 상품운영에 따라 예치이자수입증대와 재산임대수입, 사업장수입, 재산매각수입, 과년도 수입, 명시 및 사고이월액 등 621억 2,400만원이 증가되었으며 지방세 미수납액은 징수결정액의 4. 4%인 미수납액 539억 8,200만원 중 결손처분액 20억 9,200만원은 무재산 6억 3,700만원, 거소불명 4억 3,900만원, 시효소멸 9억 1,000만원, 기타 1억 1,500만원이며 징수유예, 채무자 재력부족, 납세자 태만, 재산압류 등에 인한 미수납액이 518억 9,000만원으로 징수유예, 납세자 태만, 시효소멸 등은 세무관리에 효율적인 방안을 강구하여 세원포착과 부과징수절차를 간소화하는 등 징수제도 개선방안을 마련해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 지방세의 경우 예산액이 9,850억원인데 수납액이 1조 1,681억 7,600만원으로 차액 1,831억 7,600만원이 증액되었고 세외수입예산액 2,345억 9,200만원에 수납액 2,967억 1,600만원으로 차액 621억 2,400만원으로 증액이 도합 2,453억원인 바 이를 추경예산편성이 연2회나 있었으나 추경예산편성에 반영하지 아니하고 그대로 사용한 것은 예산총계주의 원칙에 위배되었으니 세입이 발생하는 모든 예산은 추경에 편성하여야 할 것입니다. 다음 특별회계세입결산입니다. '93년도 특별회계세입예산은 7,410억 100만원이 증액되었으며 증감된 주요내역은 농어촌 주택사업 특별회계의 경우 융자금 회수, 잡수입 등 23억 9,300만원이 증가되었고 의료보호사업 특별회계는 잡수입에서 800만원이 증가되었으며 새마을 소득지원 특별회계는 융자금회수 수입에서 4,800만원이 증가하였고 치수사업특별회계는 하천사용료 수입, 기타 사업수입에서 2억 800만이 감소되고 과년도 수입에서 24억 7,000만원이 증가하는 등 총 43억 2,200만원이 증가되었으며, 38페이지입니다. 한강개발사업특별회계는 잡수입 등이 88억 3,700만원이 증가하였고 공유임야관리 특별회계는 잡수입 등이 4,900만원 증가하였으며 시화지구개발사업 특별회계의 경우 잡수입에서 1,500만원이 증가한 반면 기타사업수입 46억 6,700만원이 감소하여 총 46억 5,200만원이 감소되었고 팔당상수원보호구역관리특별회계의 경우는 전입금, 잡수입에서 5억 8,200만원이 감소되었습니다. 공기업특별회계에서 기업회계로 한림합동회계사무소의 공인회계사가 작성한 감사보고서로 결산을 하여 경기도공영개발사업단의 결산은 감사보고서로 갈음하고자 합니다. 다음 세출부분입니다. 총괄에서 '93년도 일반회계 및 특별회계 세출규모는 예산현재액 3,549억 200만원에 비하여 89%인 2조 994억 4,700만원이 집행되었습니다. 일반회계를 말씀드리며는 '93년도 일반회계 예산현액은 1조 5,416억 8,200만원으로 94%인 1조 4,517억 2,100만원이 지출되어 899억 6,100만원의 집행잔액이 발생하였으며 집행잔액사유는 명시, 사고이월액 및 계속비 이월액이 668억 5,900만원이 이월되었고 예산액의 1.6%인 일반회계 불용액 231억 200만원은 계획변경 36억 2,800만원, 예산절감액 6억 7,500만원, 지급사유미발생액 41억 1,200만원, 예산집행잔액이 118억 4,000만원 보조금집행잔액 1억 9,500만원, 예비비 26억 5,200만원으로 총 집행잔액이 899억 6,100만원입니다. 불용액 231억 200만원 중 예비비 26억 5,200만원을 제외한 204억 5,000만원은 일률적인 예산절감이나 계획성 없이 계획변경취소 등으로 발생한 불용액으로 예산편성시 보다 계획성 있고 주도 면밀한 투자사업을 추진하고 중장기 지방재정을 적극 활용하여 지역 및 경제적 여건, 타사업과의 관련성을 재검토하여 투자규모나 기간을 조정해서 효율성 있는 도정사업이 추진될 수 있는 재정운영이 필요하다고 사료됩니다. 다음 40페이지 특별회계를 말씀드리겠습니다. '93년도 특별회계 예산현액은 8,132억 2,000만원이며 집행액은 예산현액대비 79. 6%인 6,477억 2,600만원으로 집행잔액이 1,654억 9,400만원이 발생하였습니다. 집행잔액은 228억 9,800만원, 계획변경취소 98억 8,400만원, 예산절감액 3,200만원, 지급사유미발생액 15억 7,600만원, 예산집행잔액이 73억 3,900만원, 예비비 145억 5,800만원으로 공영개발사업 특별회계를 제외한 집행잔액은 562억 8,700만원으로 결산하였습니다. 특별회계의 불용액은 전체예산의 17.3%인 1,286억 6,800만원으로 공기업특별회계의 지역개발기금에서 596억 1,100만원으로 가장 많고 다음은 공영개발사업 356억 6,900만원, 한강개발사업에서 133억 1,600만원, 시화지구개발사업 특별회계에서 106억 9,100만원이고 33억 400만원은 지방양여금관리 특별회계이고, 유료도로사업 특별회계순으로 예산절감액, 예비비 등 780억 6,400만원을 제외한 실질적인 506억 400만원입니다. 치수사업특별회계 미수납액 11억 1,700만원 중 결손처분액 2억 5,300만원은 과년도 이전수입의 시효소멸 등에 기인하였고 이월액 8억 6,400만원에 대한 원인분석을 통하여 일소대책을 수립하였으나 징수실적이 치수사업특별회계에서만 저조하니 소멸시효의 중단조치 등 내용을 분석검토하여 적극적이고 효과적인 회수대책이 필요할 것으로 사료됩니다. 다음은 41페이지 예산이용, 전용, 이체사용에 대해서 말씀드리겠습니다. 예산이용액은 없고 예산전용액은 6,062만원으로 교육원 교과목 개편 등 7개 항목에서 전용하였으며 예산의 전용은 예산운영의 경직을 면할 수 있는 좋은 제도이나 예산편성시 또는 추경작업시 보다 적극적으로 업무를 파악했다면 많은 부분이 감소될 수 있으리라고 사료되며 예산이체는 백학∼군남간 지방도 확·포장에 15억 2,000만원과 도합 300억 2,800만원으로 당초 도본청에 예산편성 하였다가 시·군으로 이체한 사업으로 당초부터 시·군에 예산편성하였다면 복잡한 행정절차는 피할 수 있으리라고 사료됩니다. 다음은 계속사업비 결산에 대해서 말씀드리겠습니다. '93년도 일반회계 계속사업비는 8건으로 연도내 예산액은 419억 6,700만원이며 예산현액은 547억 6,900만원이고, 지출액은 235억 4,400만원, 다음 해에 281억 1,100만원이 이월되었고 불용액은 31억 1,400만원 중 경기도립박물관 건립에 8억 8,000만원이 불용되었고 경기도지방소방학교 건립비에서 21억 8,300만원이 불용되어 사업추진에 정확을 기하지 못하였고 사업진도도 계획대로 추진하지 못하여 차질을 가져왔으며 당초 목표로 했던 장기사업이 지연되는 등 느슨하게 사업추진 하였음이 입증되었으므로 앞으로 보다 적극적인 계획수립과 사업추진에 철저를 기해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 이월비 결산입니다. 사회복지 이월비 67억 2,000만원은 도립산업학교 공사비 61억 9,400만원, 수도권 묘지 수급계획 용역비 6,000만원과 보건환경연구원 청사증축비 3억 9,300만원 등은 사고이월액이고 지역개발비 이월액 482억 7,200만원은 일산신도시 진입로 개설외 2건의 도로포장 공사비 및 부대비 123억 5,400만원의 명시이월액과 오산∼성남간외 12건의 공사비 및 부대시설비 150억 3,200만원의 사고이월액과 남한산성 터널공사외 3건의 공사비 및 부대비 208억 8,600만원은 계속비 이월액이며 문화 및 체육비 이월액 63억 4,800만원은 경기도 역사재조명 용역비 5,000만원, 파주, 양평 유적조사 용역비 7,700만원의 사고이월액과 도립박물관 신축공사비 62억 2,100만원이 계속비 이월액이고, 민방위비 이월액 38억 900만원은 경찰청 공사비 5억 9,600만원과 시·군 소방서 공사비 32억 1,300만원의 사고이월액이며, 43페이지 사업이 장기간 소요되는 대규모 공사를 연차적으로 추진할 수 있는 이점에서 계속비사업은 권장할만한 일이나 이를 기화로 하여 느슨하게 계획을 추진한 사례도 있고 사업수립시 조기에 예산에 반영하여 조직적으로 사업을 추진하였다면 만부득이한 경우를 제외하고 사고이월사업을 상당량 줄일 수 있었으며 사업 지연으로 인한 주민의 원성도 덜 수 있으리라 사료되며 앞으로 계속비 사업이나 명시, 사고이월사업의 장점을 살려 추진 있는 검토와 분석하에 사업을 집행하여야 할 것으로 사료됩니다. 다음 특별회계 이월액입니다. 치수사업 특별회계 이월액 30억 9,000만원은 양화천 백석제 개수공사외 1건의 시설비 6억 3,800만원과 장항 배수펌프장 공사외 4건의 시설용역비 24억 5,200만원이 사고이월된 것이고 한강개발사업 특별회계 이월액 88억 5,900만원은 팔당대교 건설공사비 15억 2,400만원과 한강개발사업 및 창우 I.C 건설공사비 17억 100만원, 한강개발사업비 56억 3,400만원이 사고이월된 것이며, 다음 44페이지 유료도로사업 특별회계 이월액 5,100만원은 의왕∼과천간 유료도로 자가발전기 제작비 4,600만원, 터널램프구입비 500만원이 사고이월 되었고 지방양여금관리 특별회계 이월액 108억 9,800만원은 남양∼신외간외 7건의 도로공사비 66억 5,100만원의 명시이월액과 오산∼관리간외 5건의 도로공사비 및 부대비 42억 4,700만원이 사고이월된 것입니다. 이월액중 사고이월액은 당초예산 책정시 사업계획을 면밀히 수립하고 조직적으로 사업을 추진하였다면 만부득이한 경우도 있지만 사업추진 부서에서 적극적으로 임하지 못한데서 사고이월된 것으로 사료되오니 사업을 담당하여 추진하는 기관은 이러한 점을 심도있게 검토해야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 예비비 결산입니다. '93년도 일반회계 및 특별회계 예비비 결산은 총 17건에 지출결정액 23억 5,900만원 중 지출액은 23억 4,100만원으로 집행잔액이 1,800만원이며 예비비 지출사유는 일반회계 15건 중 도의원 보궐선거 2건, 순직공무원 유족보상금 2건, 사건패소 보상금 2건, 공무원 요양비, 퇴직금 2건 등 8건과 도열병 긴급방제비 4억 2,400만원, 강화군 해면 방조제 보수비 1억 3,500만원, 양평대교 접안시설 설치 및 도선운영비 3억 9,000만원 등 3건은 긴급을 요하는 사항이라고 인정이 되나 북부출장소 부족사무실 조립식건물 증축비 5,600만원과 보건환경연구원 건물임대 및 내무칸막이 공사비 등 북부지원 전화설치비 4억 8,900만원과 제세공과금 1억 7,300만원은 예비비로 처리할 만큼 절박한 사업이었는지 깊이 고려해야 하며 사전에 예견된 사업은 가급적 당초예산이나 추경을 활용하여 해결방안을 강구하여야 할 것이며 특히 제세공과금과 같은 예상된 금액을 예비비로 지출한 것은 천재지변이나 필요불가결한 것으로 인정하기는 어려우며 심도 있게 고려하여 집행하였사오며 그리고 특별회계의 예비비 지출은 패소보상금과 택지분양 계약해지 반환금 등 2건으로 1,000만원 무리 없이 집행이 되었습니다. 46페이지 세입·세출외 결산입니다. 채권결산을 보고드리면 '93년말 채권액은 6,896억 3,400만원으로 내용은 일반회계가 4억 800만원이고 특별회계가 6,892억 2,600만원으로 '92년도말 현재액보다 일반회계는 6,100만원, 특별회계는 1,782억 5,700만원이 증액되었으며 채권은 일반회계의 관사임차 보상금 2건에 3억 300만원, 공유재산 무단점유 변상금 1,400만원, 전동순 공금횡령 변상금 9,100만원이고, 특별회계에서 의료보호 대불금 7억 3,500만원과 주택사업용자금 245억 5,800만원은 채무자의 무단전출, 행방불명 등으로 채권확보가 어려우므로 장기채권에 대한 시효조치 강구와 채권확보 방안을 강구해야 할 것입니다. 다음은 채무결산입니다. '93년도 현재 채무액은 1조 1,165억 5,800만원으로 '92년도말 8,154억 8,000만원보다 3,010억 7,800만원이 증가한 것으로 일반회계는 604억 4,600만원이 증가한 반면 특별회계에서는 2,406억 3,200만원으로 더 많이 증가하였습니다. 채무액 1조 1,165억 5,800만원의 상환재원별 내용은 국고부담 채무액은 감소하였고 지방비 부담은 증가하였으며 지방채, 차입금, 해외차관, 지방자치단체 보증채무나 본 업무는 자주 발생하지 않기 때문에 소홀하기 쉬우나 1회 처리의 금액이 많으니 충분한 이해와 신중한 처리가 요구되며 사후관리에 철저를 기하여 상환에 대한 장기계획수립과 상환시 환율적용 등 적절한 판단으로 채무관리 업무의 강화가 필요합니다. 다음은 기금결산입니다. '93년도말 현재 관리하고 있는 17개 기금현재액은 1,355억 8,800만원으로 '92년도말보다 1,014억 1,200만원이 증가하여 규모가 확대되었으며 각종 기금이 확대되고 있는 점을 감안하여 지금까지 잘 운영하였지만 기금의 설치목적에 적합한 운영방법을 연구 검토하여 각종단체에 보조하는 지원금에 대하여 집행결과 검사를 강화하고 기금사용절차에 대한 규정이 없는 기금은 보조금관리조례 등을 제정 사후관리에 철저를 기해야 할 것입니다. 다음은 48페이지 재산결산입니다. '93년도말 공유재산 현재액은 1조 177억 7,800만원으로 '92년도말 현재액 4,881억 9,900만원보다 5,295억 7,900만원이 증가하였으며 행정재산은 8,621억 6,000만원으로 '92년보다 4,620억 6,600만원이 증가하였고 보존재산은 72억 3,600만원으로 63억 6,800만원이 증가하였으며 잡종재산은 1,483억 8,200만원으로 611억 4,500만원이 증가되었습니다. '93년도 공유재산 현재액이 전년말보다 108%가 증가하였는데 재산관리 부서가 재산소유 목적에 따라 여러 부서로 분산되어 관리상태가 많은 차이를 보이고 있으며 재산관리상 필요한 재산의 규모, 용도별 현황, 권리변동사항, 재산의 취득원가 재평가 내역, 과세시가 표준액 공시지가 등과 대부 및 사용허가사항, 무단점유 유무, 관리상태를 관리 유지하기 위한 관리대장을 일목요연하게 정리를 위하여 전산화하여 보다 효율적으로 재산관리에 임하는 것이 필요하다고 사료됩니다. 끝으로 금고의 결산을 보고드리겠습니다. '93년도말 현재 경기도가 설치 관리하고 있는 세입·세출금고의 잔액은 2,992억 7,500만원이며 그 내용은 이월비가 897억 5,800만원, 보조금 집행잔액이 1억 9,500만원, 순세계잉여금이 2,345억 6,400만원으로 일반회계가 2,504억 8,600만원, 특별회계가 487억 8,900만원으로 되어 있으며 '93년도 세입·세출외 금고결산은 '93년도말 현재 금고현재액은 1,360억 3,500만원으로 '92년말 현재 363억 100만원보다 997억 3,400만원이 증가하였으며 일반회계가 1,357억 8,400만원이고 특별회계는 2억 5,100만원으로 결산되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

이동한 전문위원 수고하셨습니다. 원활한 의사진행과 효과적인 결산심사를 위해서 20분간 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? 그러면 20분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시30분 회의중지

11시49분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 지금 시간적으로 봐서 12시가 됐고 또 일괄 회계별로 3개 파트로 나누어서 저희가 보고를 받았기 때문에 저희 위원님들의 심도 있는 심사를 위해서 여러 가지 준비사항도 있고 현재 중식시간이 됐기 때문에 집행부 실·국장님 이하 여러 관계관들의 사정도 있고 해서 중식을 하고 회의를 속개하려고 하는데 위원님들 이의 없습니까?

「네, 없습니다」 하는 위원 있음

김성수위원

잠깐만요. 김성수 위원입니다. 지금 총괄 세 부분에 대해서 일괄질의를 받으시고 또한 아까도 우리가 말씀을 드렸습니다마는 그런 식으로 실·국별로 다 받는다면 오늘 22시가 돼도 끝내기가 어렵습니다. 또, 어저께 위원장님하고 상의한 대로 일괄질의를 하고 답변준비 시간에 점심식사를 하는 것이 저는 더 효율적이고 좀 낫다라고 생각을 하고 또한 우리 24명의 위원들이 물론 일반 상임위원회에서는 발언횟수나 발언시간의 제한은 없습니다마는 효율적인 회의진행을 위해서 위원 각 분마다 발언횟수를 제한을 하고 또 발언시간도 제한을 해서 철저하게 준비과정을 거친 다음에 질의가 나오며는 좀 효과적인 회의가 되지 않을까 해서 그것을 동의안으로 정식으로 내 놓습니다. 일괄질의를 하고 점심식사를 하고 그리고 위원들의 발언횟수도 그냥 그때그때 하는 것이 아니라 보충질의만 빼놓고는 1회로 제한을 하고 10분이면 10분, 15분이면 15분으로 제한을 하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다. 이상입니다.

양재수위원장

김성수 위원 지금 발언에…….

정형만위원

위원장! 의사진행발언입니다.

양재수위원장

네, 정형만 위원님 말씀하세요.

정형만위원

정형만입니다. 방금 김성수 위원님께서 일괄질의를 하고 두 번째는 발언시간을 10분 내지 15분 제한해서 운영하자는 의사진행 말씀이 계셨습니다. 거기에 대해서는 의사를 효율적으로 한다는 취지는 저도 동감을 합니다마는 우리 의회가 스스로 만들어놓은 원칙을 너무나 쉽게들 원칙의 예외를 만들어서 운용하려는 부분에 관해서는 이견을 갖습니다. 결산이 지난해의 예산집행을 살펴보고 앞으로 곧 이어질 예산심의를 위한 준비과정이라는 뜻도 있기 때문에 기본적으로 지난해의 집행내역을 개괄적이라도 파악을 하는 것이 원칙이라고 생각합니다. 따라서 이러한 결산 심사과정을 단순히 형식적인 절차로만 우리가 국한한다며는 모르지만 적어도 내용을 파악하기 위해서는 위원들의 질의시간도 경기도의회회의원칙과 규칙에 명시되어 있는 것처럼 제한 없이 있어야 된다고 생각합니다. 또 일괄질의, 일괄답변이라는 것도 중요합니다. 효율성을 위해서는. 그러나 의의사항이 있을 때는 위원들은 언제든지 횟수에 제한 없이 질의할 수 있습니다. 이것은 위원 개인을 위한 것이 아니고 경기도민에게 보고하는 사항이기 때문에 원칙에 대한 예외를 이렇게 자꾸 만들어서 운용하는 것은 적절치 않다고 생각해서 이견을 말씀드립니다. 그래서 결론적으로는 방금 위원장께서 제안하셨던 것처럼 일단은 정회를 하고 중지들을 한번 더 모으셔서 의사진행을 해 주시기 바랍니다.

양재수위원장

네, 그러면 지금 김성수 위원의 발언에 질의시간과 횟수를 상임위원회에서 제한을 해서 효율적으로 의사진행을 하자 이렇게 나왔습니다. 이 문제에 대해서는 정회 후에 논의하기로 하고 시간은 1시간 30분 동안 점심시간이면 되겠습니까?

조웅래위원

한 시간 하죠. 한 시간이면 되지 왜 자꾸…….

최영하위원

오고가는 시간이 있기 때문에.

양재수위원장

한 시간 가지고는 안 되겠지. 효율적인 의사진행과 중식을 위해서 1시간 30분 동안 정회를 선포합니다.

11시56분 회의중지

13시43분 계속개회

회의를 속개하겠습니다. 회의에 들어가기 전에 지금 도에서 도시계획위원회가 열리고 있습니다. 이것은 대학교수가 17명, 도의 관계 실·국장님이 네 분인데 기획관리실장님, 건설국장님, 그 다음에 도시국장, 그 다음에 교통관광국장 이렇게 네 분이 그 위원이십니다. 그래서 네 분께서는 위원회의 성원이 돼야 되니까 가서 참석을 하셨다가 도시국장께서는 주무국장이시고 그 회의가 끝날 때까지 회의를 주도하셔야 되기 때문에 계시고 질의와 답변에 대한 것을 관계 과장으로 하여금 하도록 조치를 하시고 세 분은 성원이 되신 후에 다시 회의장소로 와주셨으면 합니다. 그러면 질의·답변을 시작하겠습니다. 질의는 일괄질의, 일괄답변 그 다음에 일괄답변 하시는 것은 관계국장이 하시는데 관계국장이 일괄답변하고 그 자리에서 보충질의까지 받으시는 걸로 이런 식으로 의사진행을 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다.

홍남용위원

제가 질의하겠습니다.

양재수위원장

네, 홍남용 위원 말씀하세요.

홍남용위원

의정부출신 홍남용 위원입니다. 아까 우리 내무국장님께서 말씀하신 가운데 7페이지를 보면 말입니다. 잉여금에 대한 처리내역이 있는데 아래쪽에 내려갈 것 같으면 명시이월은 치수사업과 양여금관리에서 이렇게 됐는데 그걸 잉여금이라고 낭독을 해 주셨거든요. 양여금인지 잉여금인지 어느 게 진짜인지 고쳐서 좀 말씀해 주시고 그 다음에 9페이지를 보면 말입니다. 경찰청 기동3중대 숙영시설비 5억 9,600만원이 나와 있습니다. 이것이 현재 불용액으로 나와 있는데 제가 보기에는 이미 경찰청은 우리 경기도와는 이미 떠난 걸로 알고 있는데 거기에 지원해 준 것까지는 좋습니다. 본 위원이 먼저 재무위원회에 있을 당시에도 경찰청관계 지원이 경기도에서 많이 있었기 때문에 거기의 담당자를 불렀더니 답변할 수 없는 경감이 그때 당시에 와가지고 저희가 답변할 수 있겠느냐 하니까는 자기로서는 답변하기 어렵다고 얘기를 해서 그냥 보낸 적도 있습니다. 우리는 어떤 조그만 슈퍼마켓에 가서 조그만 물건을 하나 사더라도 영수증을 받고 사게 되어 있는데 경찰청에다 현재 지원해 주면서 실제로 우리 경기도에서는 거기에 대한 감사권이나 관여할 수 있는 힘이 하나도 없는 겁니다. 그런데도 불구하고 지금까지 계속 여러 가지 지원해 주고 있는데다가 그 당시에는 이미 경찰청으로 독립돼 있는 걸 알면서 이런 불용액이 될 수 있는 예산을 세운 저의가 어디에 있는 것이고 또 현재까지 '93년도에 이 외에도 경찰청에 여러 가지로다가 음으로 양으로 지원이 많이 된 것으로 알고 있습니다. 지원된 내역서와 액수를 밝혀 주시기를 바라면서 그것에 대해서 나중에 관리는 어떤 방법으로 해 왔는지 이것에 대한 것까지 답변을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상 두 가지 질의를 드립니다.

양재수위원장

네, 홍남용 위원 수고하셨습니다. 최영하 위원 말씀해 주세요.

최영하위원

과천출신 최영하 위원입니다. 저는 세 가지만 질의하고자 합니다. 첫째로 우리 전문위원 검토보고서에 보면 13페이지 불용액 내용이 나와 있습니다. '93년도 불용액 총액은 231억원으로 이렇게 나와 있는데 특히 사업별로 보며는 사회복지비, 산업경제비, 지역개발비, 문화 및 체육비 이 사업내용은 우리 경기도 발전과 도민의 복지와 직접 관련이 되는 이런 사업인데 이런 사업항목에서 이렇게 과다한 불용액이 발생한다고 하는 것은 당초에 계획이 잘 못된 것 아니냐, 그렇지 않으면 계획이 잘 못되지 않았으면 겉치레 형식적인 예산편성을 하지 않았나 이렇게 본 위원은 생각이 됩니다. 이 불용액이 많이 발생한다는 것은 좋은 것이 아닙니다. 왜냐하면 지금 더 긴요하게 써야 할 그러한 사업이 얼마든지 많은데 이런 쓰지 못할 그런 사업에 배정을 함으로써 다른 사업을 하지 못했다는 그런 결과입니다. 이렇게 231억원의 불용액이 발생하도록 또 '95년도 예산도 편성을 할 것인지 그걸 제가 묻고 싶습니다. 두 번째로 세입·세출결산에 보며는 47페이지입니다. 여기에 보며는 '93년도 채권액이 6,896억원입니다. '92년도 1,843억원인데 '92년도에 비해서 '93년도가 엄청나게 채권이 늘어났습니다. 그 다음에 채무를 보며는 '93년도에 현재 채무액이 1조 1,165억입니다. '92년도말 현재로 보며는 3,010억원인데 그 3,010억원이 '92년도 채무에 비하며는 '93년도가 엄청나게 많이 늘어났는데 채권과 채무가 이렇게 많이 늘어나는 이유를 왜 그런가 제가 볼 때에는 채권을 제 때에 수금을 하지 못하면 채무가 늘어나기 마련입니다. 이러한 관리자적인 측면에서 볼 때 이런 관리는 아주 좋지 않은 소위 직무를 태만했다고 그러든지 소홀히 했다든지 이렇게 하면 채권이 늘어나면 채무도 늘어나기 마련이고 채권이 줄어들면 또 채무도 줄어들기 마련인데 그런 이유가 아니겠느냐 해서 거기에 대해서 한번 답변해 주시고요, 제가 볼 때는 채권을 제때에 수금을 하지 못하면 채무가 늘어나게 마련입니다. 이러한 관리자적인 측면에서 볼 때 이런 관리는 아주 좋지 않은, 소위 직무를 태만했다든지, 소홀했다든지 이렇게 하면 채권이 늘어나면 채무도 늘어나게 마련이고 채권이 줄어들면 또 채무도 줄어들게 마련입니다. 그런 이유가 아니겠느냐 해서 거기에 대해서 답변해 주시고요, 그 다음에 이 채권은 모두 회수가 되는, 채권확보에 이상이 없는 채권인지, 또 어느 시기에 가서 개선 처분을 해야 할 그런 부실채권, 다시 말해서 부실채권은 없는지 거기에 대해서 답변을 해 주시면 감사하겠고요. 그 다음에 공영개발사업단 결산사항 사항설명서 제일 마지막 부분 19페이지에 보면 공영개발사업단의 손익계산서가 나옵니다. 이 손익계산서에 보면 당기순이익에 '93년도 순이익이 51억원이 나와 있고 '92년도에는 268억원이 나왔습니다. 그래서 '92년도에 비하면 '93년에는 순이익이 많이 감소가 됐습니다. 이 손익계산서를 보니까 용지매출이 되지 않았고 주택매출도 되지 않았습니다. 그러나 영업외비용은 제대로 다 나갔고요, 상당히 사업이 부진한데 그 부진한 요인이 어디에 있는지, 용지가 매출이 안되고 주택이 매출이 안되면 아직도 미분양된 상태로 가지고 있는지, 만약 가지고 있다면 '95년도는 어떤 대책이 있어야 될텐데, 무한정 가지고 있을 수는 없을 테고. 그래서 조금 전 우리 단장님께서는 51억원의 순이익에 대해서 상당히 자랑스럽게 생각을 하시고 보고를 하시고, 저도 그렇게 생각을 합니다. 어려운 여건 속에서 51억원의 당기순이익을 냈다는 것은 상당히 자랑스럽게 말씀드릴 수 있는데 그러나 다른 일반 기업이라면 모르지만 모든 여건이 다 갖추어진 우리 경기도 공영개발사업이 51억원을 냈다는데 대해서는 더 분발하지 않으면 안되지 않겠느냐 저는 그렇게 생각을 합니다. 그래서 만약에 이런 용지라든지 주택의 매출이 부진할 때는 어떤 대책을 가지고 있는지에 대해서 답변해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 공영개발사업단도 그렇고 일반 세입·세출보고에서도 제가 발견할 수가 있었는데, 채무된 이자가 상당히 많습니다, 이자발생률이. 공채 같은 것은 복리이자 6%로 이렇게 계산이 되고, 그러나 그 숫자가 결코 적은 숫자가 아닙니다. 제가 자세한 것은 검토를 안해 봐서 확실하게 자신 있게 말씀은 못하겠습니다마는 지금 적시에 차입할 때, 공채를 발행할 때 꼭 필요한 타임을 맞추어서 차입을 해야 할텐데 '92년도, '93년도 그때 보면 보통 3개월 내지 6개월 후에 일어날, 또 어떤 때는 7∼8개월 후에 일어날 사업에서 미리 차입을 하기 때문에 불필요한 이자가 많이 발생되고 그 다음에 지금 경기은행에는 400억원 정도 정기예금이 되어 있어요. 정기예금보다는 정기예금에서 나오는 이자가 그 대출차입금이자 카바 못합니다. 그 이자가 나오니까 상당히 우리 경기도 재정에 보탬이 되는 걸로 생각을 하는데 그건 착각이고, 정기예금 이자를 받아서 다른 이자를 카바한다고 생각하시는 건 계산이 잘 못된 거고 오히려 그럴 바에는 그 부채와 정기예금을 상계해서 차입금 이자를 줄이는 방법이 우리 도 재정에 더 보탬이 되지 않겠나 하는 생각에서 말씀을 드리는 겁니다. 이건 답변을 안해 주셔도 되겠고 세 가지 질의에 대해서만 답변해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

양재수위원장

최영하 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 송형석 위원 질의해 주세요.

송형석위원

송형석 위원입니다. 내무국장님께서 보고해 주신 16페이지에 운전면허시험장 운영권의 경찰청 전환으로 인한 일용인부임 퇴직금에 대해서 나와 있습니다. 본 위원이 알기로는 운전면허시험장의 운영권이 '93년 1월 1일로 넘어간 걸로 알고 있습니다. 그 당시 '92년도에는 경기도에서 이것을 운영했던 것인데 그때까지 경기도 전체 일용직 인부가 상당한 숫자가 있었습니다. 그것이 관리가 경찰청으로 넘어갔으면서도 9개 이상을 우리 경기도에서 월급을 줬습니다. 어떠한 차원에서 우리가 월급을 줬는지 그것을 묻고 싶습니다. 또한 여기에 대해서 퇴직금이 언제 지급됐는지 묻고 싶고요, 또한 '93결산검사 지적사항을 보니까 8억 9,500만원의 예산이 섰었는데 4억 6,500만원의 불용액이 발생했다고 여기 불용액 나온 것만 지적을 했는데 그러면 나머지 4억 3,000만원 정도는 사용한 걸로 돼 있습니다. 어떻게 해서 '93년 1월 1일부터 국가의 경찰청으로 관리 전환이 됐는데 4억 3,000만원이라는 돈을 경기도에서 집행을 했는지 그 내역도 아울러서 설명을 해 주셨으면 고맙겠습니다. 다음은 세입·세출결산서 287페이지를 보면 농촌지도자육성기금운영 관련에 대한 것이 나와 있습니다. '93년 세입·세출결산서를 볼 적에 육성기금 운영에 관하여 농정국장에게 묻겠습니다. 농어촌에 정착하여 영농어업에 종사하는 농어촌지도자의 지원과 육성을 목적으로 '89년부터 경기도에서 자금을 조성 운영하고 있는 줄로 알고 있습니다. 우선 첫 번째 수매 관련해서 묻겠습니다. '93년말 현재 농어촌지도자 육성자금의 조성규모가 110억 7,891만 7,000원에 이르고 있는데 재원조성에 참여한 지방자치단체, 농협, 수협, 축협, 기타 관계기관 단체의 참여, 기업체별로 얼마씩 조달하였는지 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째는 농어촌지도자육성기금운영조례 제3조제2호에서 말하고 있는 농어촌지원관련 단체와 참여희망기업체 등에 기탁한 성금의 규모는 얼마나 되는지 밝혀 주시고, 그것은 전체 재원조달액의 몇 %나 되는지 또한 밝혀 주시기 바랍니다. 세 번째는 또한 우리 관내에는 농·축·수산업과 관련된 크고 작은 기업체들이 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 특히 자연농어가 같은 대기업의 기금조달 참여를 종용 활동하는 등 적극적으로 자금조성을 위한 노력을 한 증거가 있으면 제시해 주시기 바랍니다. 다음으로 기금집행관련한 것에 대해서 묻겠습니다. '93년 기금집행실적을 보면 15억 7,979만 4,000원을 사용한 것으로 되어 있습니다. 기금조성 취지에 비추어 볼 때 생산성이 높은 소득 증대사업에 재투자하는 것이 가장 바람직하다고 생각을 합니다. 해외연수 등 소모성 경비의 지출은 최대한 억제하는 것이 타당하다고 생각하는데 생산성이 있는 소득증대사업에 투자한 기금은 얼마나 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 소모성 경비로 볼 수 있는 농어촌지도자 해외연수학자금 교부에 사용된 기금은 각각 얼마씩이나 배분되었는지 아울러서 같이 밝혀 주시기 바랍니다. 이상 몇 가지 질의를 하고 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

송형석 위원 수고하셨습니다. 이문재 위원 질의해 주세요.

이문재위원

이문재 위원입니다. 간단히 두 가지만 의문이 가서 질의를 드리겠습니다. 과적차량 고정식검문소 설치에 5억 6,100만원이라는 예산을 들였다고 보고를 받았습니다. 그런데 검문소 설치하는데 5억 6,000만원이면 상당히 큰 액수가 돼서 어떠한 규모로 어떻게 설치하는지, 의문이 가서 질의를 드립니다. 그 검문소 설치에 대한 규모 그리고 검문소 설치에 대한 위치와 또는 몇 개소에 설치를 하는 건지, 또는 검문소에 대한 관리는 어느 부서에서 하는 건지, 예를 들어서 도청에서 하느냐, 경찰청에서 하느냐 하는 것을 답변을 해 주시기 바랍니다. 두 번째는 최영하 위원이 질의를 하신 건데 거기에 보충해서 질의를 드리겠습니다. 채권, 채무결산 내역인데요, 지금 채권의 257억 300만원을 주택사업융자금으로 지원한 것이 245억원으로 주택사업에 융자한 것이 거의 태반을 차지하고 있습니다. 그 반면에 채무는 2,609억 7,500만원에 상당한 금액을 빚 진 걸로 이렇게 보고를 받았습니다. 그 중에서 의왕과 과천 등의 5군데 도로공사에다가 2,276억 3,600만원을 투자를 한 것으로 이렇게 되어 있는데 이 채권 257억 300만원에서 주택융자된 이율과 다음에 도로공사에 투자되는 2,276억원에 대한 이율, 이 이율을 자세히 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양재수위원장

이문재 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원, 이왕 위원 질의해 주세요.
이왕

이왕위원

많은 위원님들께서 질의 많이 하셨는데 한 가지만 질의드립니다. 부천출신 이왕입니다. 내무국장이 말씀하신 19페이지에 공유재산에 대한 결산현황에 대해서 작년도보다 108%나, 상당히 많은 액면이 증가됐다고 했습니다. 물론 증가됐다는 것은 좋은 일이지만서도, 액면이 여기 다 나왔어요, 행정재산, 도정재산, 잡종재산 구별해서 상세히 말씀을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

양재수위원장

수고하셨습니다. 이성범 위원 질의해 주세요.

이성범위원

이성범 위원입니다. 일반회계 세입 중 결손액에 대해서 질의를 드리겠습니다. 결손액이 21억 100만원인데 이 중에서 전문위원의 검토보고에 의하면 소멸시효에 걸린 것이 9억원입니다, 9억 100만원인데 여기에 보면 거소불명도 4억 3,900만원이나 되는데 제가 아는 상식으로는 고지를 계속할 경우에는 소멸시효가 중단되는 걸로 알고 있습니다. 이것은 제가 볼 때 공무원들의 태만에 의한 건지 또한 그러한 소멸시효에 관한 것을 잘 몰라서 그런 건지, 제가 알기로는 경기도내 고문변호사가 여러 분으로 자문을 하고 계신 걸로 알고 계신데 이러한 소멸시효에 걸려서 9억원씩이나 결손을 봤다는 것은 저희로서는 이해가 안 갑니다. 그래서 여기에 대한 답변을 들었으면 하구요, 두 번째로는 지역개발기금 공기업특별회계 중에서 지출부문 중에서 기금자금이 301억원씩이나 이것을 남겨놓은 것은 원인이 무엇인지, 제가 볼 때 이것이 2,541억원 중에서 12%나 되는 이러한 많은 돈을 공채를 발행해서 이자를 주면서까지 돈을 가지고 있으면서 왜 이것을 융자를 안 했는지 여기에 대한 원인을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양재수위원장

수고하셨습니다. 김성수 위원 질의해 주세요.

김성수위원

김성수 위원입니다. 첫 번째 경기도내의 17가지의 기금, 1,355억원의 기금이 돼 있는데 이 기금을 어떠한 방식으로 어느 은행에 어떻게 운영되고 있는지 구체적으로 말씀을 해 주시기 바랍니다. 두 번째 경기도 채권으로서 주택사업융자금이 245억 8,000만원이 무단전출 또는 행불 등으로 채권확보에 어려움이 있다라고 얘기를 했습니다. 그런데 이 채권이 245억원이라면 엄청난 금액인데 그것을 어떻게 담보설정을 했는지 안했는지의 여부와 그것이 몇 %정도 회수가능한지를 얘기해 주시기 바랍니다. 세 번째 집행잔액이 6%인 889억 6,000만원인데 예산절감액은 경기도전체 '93년도 예산 2조 5,500의 1/2,500인 6억 7,500만원밖에 예산절감을 하지 못했습니다. 문민정부가 출범하면서 정부의 예산절감 의지가 곳곳에, '93년도 예산을 짜면서도 각 국마다 예산절감을 많이 한 걸로 알고 있습니다. 과연 이 예산절감액이 정부의 의지가 반영이 돼서 한 것이 이것밖에 안되는지, 더 할 수 있는데도 못한 것인지, 6억 7,500만원이라면 전체 예산액의 아주 미미한 부분인데 이러한 것이 궁금해서 묻습니다. 그 다음에 네 번째 계속비 이월이라든가 사고이월된 금액이 889억원이라면 사실은 경기도 군단위 예산, 2개군 정도의 예산입니다. 그런데 이만한 돈이 효율적으로 쓰여지는지의 여부와 또 사실 저도 건설위원회에 있지만 예산을 무조건 배정을 하다보니까 행정절차나 도시계획변경 등 여러 가지 절차에 따라서 계속적으로 이월되는 사례가 많습니다. 그러면 좀더 이것을 합리적으로 금년도에 쓰여질 돈이 얼마면 가능하다는 건데 도시계획 예산은 100억, 200억원씩 세워놓고, 도시계획변경하는데 2년, 3년씩 걸리고 또 거기다 행정절차하는데 그 당해연도에 쓰는 금액이 예산 써지는데 불과 1/10, 1/5도 못써지고 그냥 이월되는 경우가 있습니다. 앞으로 이러한 것들은 집행부측에서 가급적이면 중·장기 재정계획이라도 세워서, 또 모든 사안마다 어떻게 돈이 쓰여지는지 구체적인 판단을 해서 예산을 세우는 것이 효율적으로 우리 경기도 재정을 운영하는데 좋은 방법이 아니겠나 해서 말씀을 드립니다. 마지막으로 수도권묘지수급계획용역비 6,000만원과 보건환경연구원 청사증축비 3억 9,300만원이 사고이월된 경위와 현재 어떻게 진행되고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양재수위원장

김성수 위원 수고하셨습니다. 정완립 위원 질의해 주세요.

정완립위원

정완립 위원입니다. 주어진 예산을 가지고 집행하느라고 고생들은 많이 하셨는데요. 저희가 쓰시고 싶다한 예산도 사업별로 심도 있게 예산을 심사해서 넘겨드리고 했는데 저는 한 분야만 이번에 검토를 해 봤습니다. 이월비에 대한 것을 검토해 봤는데 방금 김성수 선배님께서 말씀이 계셨습니다마는 명시이월 내지는 사고이월 돼 가지고 됐으면 되는데 그게 2개년에 걸쳐서 사고이월 내지는 명시이월 돼 가지고도 집행이 안되는 그런 부분들이 상당히 많이 나타나고 있습니다. 그래서 현재 본인이 요청해서 나온 자료를 가지고 보면 지금 사고이월 내지는 명시이월돼가지고 더 받는데도 현재 이 시점에서 한 푼도 지출이 안된 항목이 상당히 많습니다. 사실 이걸 어떻게 해석을 해야 되는지 사업초기 년도에는 물론 여러 가지 사정에 의해서 못한다치더라도 2년이 지난 이 시점에서도 이게 안되고 있다면 뭔가 사업이 잘못 계획되어진 게 아니겠느냐, 특히 여기 보면 소방차 구입같은 게 있습니다. 그래서 물론 이게 예산 다룰 때 할 내용이겠습니다마는 소방장비 보강해 가지고 내폭화학차, 상당히 중요한 내용인 것 같은데 이런 것 역시도 이월된 상태에서도, 금년도 회계연도가 다 가는 이 시점에서도 전혀 9억 1,000만원이라는 돈이 소방차구입이 전혀 안되는 그런 입장으로 돼있는데 물론 앞으로 1∼2개월 남았으니까 10월 31일 현재 결산내역이라고 치더라도 주문해 들어오는가 모르겠습니다. 이런 것 또 내지는 몇 개 항목을 보면 현재까지 전혀 집행이 안되는 것이 있습니다. 결국은 또 이것을 사고이월시킬 수는 없는 것 아니겠어요. 2년 이상 사고이월됐으니, 이렇게 예산집행을 해야 되느냐, 물론 해당 부서에서는 나름대로 하다보면 여러 가지 애로사항이 있어서 못하겠지만 이것은 예산 세울 때 가타부타 계획이 없는 사업을 세웠기 때문에 이런 결과가 나오는 것 아니냐 여기에 대한 관련부서별로 하면 상당히 많습니다. 그러니까 회계담당부서인 세정과장께서 종합적으로 답변을 해 주시고요. 더구나 이게 '92년도에 사고이월된 공사구간이 있는데 이 공사구간이 '93년도에는 명시이월로 넘어온 사항이 있습니다. 이것은 제가 보기엔 명시이월된 사항에서 사고이월로 넘어가서 하는 건 괜찮은데 사고이월 됐다가, 물론 예산 추가로 됐으니까 그럴 수 있겠습니다마는 그 부분을 다시 명시이월로 넘긴다는 것은 회계논리상 맞지 않는다고 보는데 여기에 대한 답변을 부탁드리겠습니다. 포괄적으로 말씀을 드렸으니까 각 부서별로 하면 상당히 많으니까 간략하게 답변을 관계부서에서 해 주시기 바랍니다.

양재수위원장

수고하셨습니다. 조웅래 위원 질의해 주세요.

조웅래위원

조웅래 위원입니다. 저는 세입·세출결산서를 보는 중에 특별회계 분야를 봤습니다. 224페이지에 보면 농어촌주택사업은 국내여비 900만원 가까이 예산을 세워놓고 500만원 이상을 불용시켰습니다. 다음에 228페이지를 보면 도로보수 중기운영관리는 급여가 한 2억 5,000만원인데 여기에 버금가는 2억 2,000만원 가까운 국내여비를 세워놓고 그 중에 7,000만원 이상을 불용시켰습니다. 다음에 239페이지에 보면 치수사업특별회계 240페이지의 경상사업비해서 기타수당으로 180만원, 예산액 불용액이 70만원, 그 다음에 국내여비는 1,100만원 중에 불용액이 430만원, 수용비 및 수수료는 예산액 180만원을 전액 불용시켰고 특별판공비 200만원은 90만원이 불용되었는데 이런 내용들을 보면 특별회계는 경상사업비를 너무 과다하게 책정해 놓았다가 다 쓰지도 못하고 불용시키는 감이 드는데 방금 지적한 사항들에 대해서 자세한 집행내역과 불용사유에 대해서 설명해 주기 바라며 또한 이 분야에 대해서 앞으로 예산을 다루는데 감안을 해야 되지 않나 생각이 되는데 관계관 여러분은 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음에 283페이지에 기금운영사항을 보면 잔액 1,355억원으로 되어 있고 285페이지를 보면 기금별로 보관사항을 보니까 경기도문화예술진흥기금 64억 7,000만원을 전액 한국투자신탁 수원지점으로 예치되어 있습니다. 그런가 하면 중소기업육성기금 696억원과 수출지원 자금 융자금 102억원은 경기은행 정기예금입니다. 다음에 286페이지 근로청소년 장학기금 6억원은 한일투자신탁에 그리고 288페이지의 환경오염방지시설설치자금 79억 9,500만원이 경기은행에 정기예금으로 돼 있습니다. 경기도도시가스사업의 자금융자금 57억 5,000만원은 제일은행 수원지점으로 돼 있습니다. 기금적립 내용을 보니까 어떤 기금은 여러 은행에 분산예치해 두고 있고 어떤 기금은 한 은행이나 신탁회사 등에 전액 예치해 두고 있는데 50억대 내지 수백억대 이상되는 자금이 한 은행에 전액 예치되어 있다는 것은 어떤 이유인지와 각 기금별 예치되어 있는 예금 종류별로 이자율을 밝혀주시고, 그리고 중소기업육성자금과 수출지원자금융자금 798억원을 경기은행에 예치하고 있는데 이 기금을 제외하고 경기은행이 자체자금으로 '93년도에 도내 중소기업에게 대출을 해 준 실적에 대해서 자세히 답변해 주시기 바랍니다. 또 한 가지는 지금 농촌이 어렵다고 합니다. 죽어간다고까지도 표현을 합니다. 우루과이라운드가 타결이 되고 WTO가 지금 문전에, 해야 되느냐 안해야 되느냐를 걱정들을 하고 있고 정치권이나 온 국민들이 걱정을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 농·수·축협 같은데는 그 어려운 농촌을 생각을 하면서 도와주려는 마음으로 그 기업을 끌고 나가고 있습니다. 이러한 금액을 여기저기 유치해 두고, 한 은행에 많은 몇 백억원대를 갖다가 잡아넣는 경우 그러한 농·수·축협에는 넣어줄 수 없는 법이 어디에 있는지, 아니면 이렇게 어려운 농촌을 생각을 해 보지도 않았는지 이것을 묻고 싶고, 특히나 농어촌지도자육성기금 같은 것은 같이 함께 생각을 하는 의미에서라도 농·수·축협 같은 데로 가야될 것이 마땅한 데도 불구하고 지금 그 자금의 예탁금융기관이 어디냐 하면 경수투자금융이라는데 있습니다. 이러한 것을 장기예금이라고도 볼 수 있습니다마는 어쨌든간에 이 농촌지도자육성기금은 그래도 농촌을 가장 많이 생각한다는 그러한 국에서 다룰 것으로 알고 있는데 이것을 어떻게 생각을 하는지 괜찮은 건지, 좀더 생각을 달리해야 되는 것인지 판단을 하셔서 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양재수위원장

조웅래 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 네, 유천형 위원 질의해 주세요.

유천형위원

유천형 위원입니다. 시간도 많이 지났고 여러 위원님들이 질의를 많이 해주셨기 때문에 저는 숫자나 이런 건 생략을 하고 말씀을 드리겠습니다. 우리가 지금 '93년도 예산승인의건을 상정하고서 토의하는데요, 시기적으로 '95년도 예산을 집행부에서 다 짜놓고 있는 걸로 아는데 우리가 이것을 승인하면서 위원들이 질의하거나 시정을 요구하는 사항에 대해서 참고가 돼야 되는데 이미 집행부에서는 예산을 다 짜놓고 있는 상태인데 관계국장께서는 우리가 지금 심사하면서 지적사항에 대해서 신년도 예산에 반영할 수 있는지 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 잉여금이 많이 나왔는데 이 많은 잉여금을 보면서 본인은 잘 못된 예산편성이라고 지적을 하고 싶고 또 내무부 예산 지침에 의한 것인지, 잘못된 것인지 잘한 것인지 잘못되었으며는 어느 부분에서 잘못된 것인지, 또 예산편성자가 잘못한 것인지, 집행자가 잘 못한 것인지 분명히 밝혀주시기 바랍니다. 또 이월액이 이렇게 많은데 이런 것을 보며는 예산을 절감하는 그런 형태로 보고를 하는데 예산절감이 아니라, 한 가지 예를 들어보겠습니다. 용인에 여자기술학교를 세운다고 해서 200명 모집을 해서 확실한 액수는 기억이 안됩니다마는 15억 이상을 편성을 받았습니다. 실제로 130명을 하고 예산은 85% 다 썼으니까 1억 4,000만원이나 불용액으로 처리가 되었는데 실제로 65%로 시설을 했는데 예산은 85%썼다 이거야 이러고도 예산절감하느냐 이런 얘기입니다. 이 부분에 대해서 설명해 주세요. 그리고 체납액이 상당히 많은데 문제는 항상 공무원한테 욕먹는 얘기를 합니다마는 내가 받아낼 돈이다 하면 체납액이 생겨날 수가 없습니다. 우선 담세 홍보라든가 납세권고 그래가지고 어떻게 해서든 받아내야지 자기 것이라고 하면 90%는 다 받아낼텐데, 이것이 남의 것이다 하는 생각에서 형식적으로 하기 때문에 이런 많은 체납액이 되는 것이 아니냐라고 해서 이런 문제는 앞으로 어떻게 하실 것인가 하는 것을 답변을 해 주세요. 계속 체납이 늘어가면 됩니까 또한 예산편성 내용에서 보며는 개괄적인 얘기입니다마는 어느 부분에 세금을 받겠다고 해서 엄청나게 불려서 해 놓고 못하는 부분 또 어느 부분은 100억원을 받겠다고 해 놓고 150억원을 받았다. 이것을 완전히 은폐한 세원이 분명히 있는데 눈에 보이는데도 은폐해 가지고 적당히 해서 못 받으니까 그대로 처리하고 사용하면 올리고 하는 식으로 이것을 고무줄 예산을 한 것이 아니냐 이런 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다. 이 부분을 말씀해 주시기 바랍니다.

양재수위원장

유천형 위원님 수고하셨습니다. 네, 박용일 위원 질의해 주시기 바랍니다.

박용일위원

총괄적인 것 한 가지만 말씀드리겠습니다. 결산검사위원회의 결산의견서를 보고 우리 전문위원 검토보고서에 보며는 여러 가지 지적사항이 많이 나와 있습니다. 그 중에서 결산검사위원회 결산검사 의견서에 나온 9가지 항목이 있는데 9가지 항목중 3가지에 대해서 문제점으로 지적된 원인이 어디에 있는지 앞으로 또 향후에 어떻게 대책을 하실지 첫 번째 국고보조금 집행상 예산편성 부적정 건 한 건과 두 번째 순세계잉여금과대발생 건하고 세 번째 향토관광마을추진사업관리소홀에 관해서 이외에도 여러 가지가 있습니다마는 우선 세 가지에 대해서 문제점을 지적하게 된 원인과 대책을 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

양재수위원장

네, 박용일 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계십니까? 네, 정완립 위원 질의해 주시기 바랍니다.

정완립위원

제가 세정과장님한테 답변하라고 했는데 회계과장님이 말씀해 주세요. 제가 잘못 말씀드린 것 같아요.

양재수위원장

네, 이왕 위원님 질의하세요.
이왕

이왕위원

한 가지만 생각나는 김에 질의를 드리겠습니다. 지방세가 예상보다 수납액이 상당히 많이 늘었기 때문에 물론 많이 거두어서 도민복지를 위해서 써야겠다는 목적은 좋지만 지금 경제상으로 봤을 적에 현재 배정된 세금만 징수한다 하더라도 상당히 어렵고 유천형 위원님 말씀대로 위원님들 말씀이 결손처분을 하는 정도의 금액이 나왔고 미수액이 이렇게 나왔다는 것을 비추어 봤을 적에 이 예산액보다 수납액이 어떤 동기에서 발생이 되었을까 액면은 여기 전문위원님 검토사항에도 적혀있는 거니까 제가 일일이 열거하지는 않겠습니다. 그리고 결손처분을 시킨다고 했는데 결손처분을 시킬 수 있는 연도가 몇 년이냐, 항간에 민원에 의하며는 5년도 지난 세금을 발급받아 가지고 영수증이 없으며는 꼬박 없이 물어, 무는데 영수증이 있더라하는 말을 종종 듣습니다. 어떻게 해서 20억원 이상의 돈이 결손이 되어 있고 518억원이 미수가 나게 되었는가 이것이 참 질문이 갑니다. 이런 두 가지 점을 추가로 질의하겠습니다.

양재수위원장

이왕 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 안 계시며는 이것으로 일괄질의를 마치고 집행부에서는 답변준비를 해주실 때 반드시 어느 위원의 질의에 대한 답변이다. 항목별로 정확히 밝혀주시고 구체적이고 성의 있는 답변 준비를 해 주시기 바랍니다. 그리고 집행부는 답변 준비를 위해서 얼마나 시간이 필요하십니까? 질의하신 내용이 상당히 많은데 한 시간 정도면 되겠습니까?

정완립위원

답변이 짧은 부서부터 하면 30분 정도면 되잖아요. 질의가 없는 부서부터 한다며는요. 자체적으로 결정을 하셔서 하며는 되지요.

양재수위원장

집행부의 답변 준비를 위해서 한시간 정회를 선포합니다.

14시29분 회의중지

15시36분 계속개회

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 북부출장소는 위원들 질의에 해당이 안 됩니까?

홍남용위원

네, 현재까지는 없습니다.

양재수위원장

그러면 앞으로 보충질의에서 나올 수 있겠는데 본 질의가 없으며는 위원님들 북부출장소는 귀청을 하셔도 좋겠지요.

송형석위원

나중에 어떻게 연관성이 될지 모르니까 가서는 안 됩니다. 저는 질의한 것은 없습니다마는 다른 데 질의한 것과도 연관성이 있을 수 있고.

정완립위원

북부출장소업무가 본청과 연결되니까 본청 관계국장들이 답변할 수 있으면 귀청하셔도 되지요.

양재수위원장

위원장 생각은 위원님들 본 질의에 해당이 없으니까 북부출장소장님 이하 북부출장소에서는 귀청을 하셔도 좋겠습니다. 집행부 답변의 순서는 외청을 우선으로 해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 첫 번째로 보건환경연구원장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「그렇게 하세요」하는 위원 있음

재익

최재익보건환경연구원장

보건환경연구원장 최재익입니다. 김성수 위원님께서 보건환경연구원 청사증축과 관련된 주요 사업비 중 3억 9,200만원이 사고이월이 된 경위와 현재 진행사항에 대하여 물으셨습니다. 답변올리겠습니다. 저희 연구원은 환경처 업무이관에 따른 기구 및 인원의 증가가 예상되어 현 청사 1,305평이 적기 때문에 증축할 필요성 때문에 320평 규모의 청사를 3층에서 4층으로 증축하고자 6억 5,500만원을 '92년 6월 추경예산에 확보하여 추진하고자 하였으나 다른 연구원의 소재지가 자연녹지 지역으로 되어 있기 때문에 수원시 건축조례에서 정하는 용적률 60%에 부적합하여 당해연도 추진이 불가능하였으며 '92년도 당초 예산을 명시이월하게 되었습니다. 그후 '93년 5월 1일 수원시건축조례 개정으로 용적률이 60%에서 70%까지 증축이 가능하게 되어 '93년 8월부터 '94년 2월말까지 준공을 목표로 공사를 진행해 오다 동절기의 혹한으로 인한 공사 중단이 불가피하게 되어 공사 기간이 '94년 5월 26일까지 연장하게 되었었습니다. 따라서 계약금액 중 기성부문공사비 등으로 2억 5,600만원을 집행하고 나머지 3억 9,100만원을 사고이월한 바 있으며 저희 연구원 증축공사는 금년 5월 26일에 준공되었음을 보고올립니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

보건환경연구원장님! 잠깐 계세요. 네, 보충질의하십시오.

김성수위원

수도권묘지수급계획용역비 6,000만원이 사고이월된 경위를 함께 밝혀달라고 했는데…….

양재수위원장

김성수 위원 되셨습니까? 네, 수고하셨습니다. 다음은 농촌진흥원장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
정선

서정선농촌진흥원장

농촌진흥원장 서정선입니다. 박용일 위원님께서 향토관광마을의 관리소홀을 지적하시면서 개선방안에 대해서 물으셨습니다. 답변올리겠습니다. 농촌의 부존 관광자원과 휴식공간을 조성하고 특산물을 개발해서 도시민의 정서 함양과 농가소득 증대를 기하고자 '92년도 5개 마을, '93년도에 4개 마을을 선정해서 마을당 '92년도에 1,500만원 '93년도에 2,000만원씩 1억 5,500만원의 도비와 동액의 시·군비를 지원해서 마을 부녀 단체로 하여금 관광환경을 조성토록 하였습니다. 그랬던 바 사업규모가 너무나 영세하고 사업주체가 부녀자들인데다 보니까 관리능력이 극히 미흡하고 또 관련 법규의 제약 등 문제점이 많아서 금년부터 신규지원을 중단하게 되었습니다. 지원육성 활동중인 9개 마을에 대해서는 3개년간의 계획으로 관리 지도를 현재하고 있으며 계획관리 기간이 경과하게 되며는 사업관리 상황을 면밀히 평가해서 자체관리 능력이 있을 때까지 계속 관리·지도해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

네, 박용일 위원 보충질의 없습니까?

박용일위원

없습니다.

양재수위원장

답변이 끝난 부서는 귀청을 하셔도 좋겠습니다. 다음은 공영개발사업단장 나오셔서 답변해 주세요.

정완립위원

위원장님! 의사진행 발언 있습니다. 지금 답변이 한 두 가지씩 많이 있는 측도 있는데요. 답변이 없는 실·국도 계시는가 봅니다. 그러면 먼저 찾아서 하는 것이 도리가 아닌가 하는데, 공보관실이라든지 몇 개 부서는 질의가 없었거든요. 그 분들은 특별히 있을 필요가 없지 않느냐 이것입니다.

양재수위원장

현재 집행부에서 답변할 부서를 제출한 것이 없는데 답변이 없는 집행부의 부서가 어느, 어느 부서입니까?

정완립위원

공보관실, 민방위국, 교통관광국, 공무원교육원 이 분들은 있을 필요가 없지요.

양재수위원장

그러면 답변이 없으신 각 실·국은 귀청하셔도 좋겠습니다.
종민

백종민공영개발사업단장

답변올리겠습니다. 최영하 위원님께서 '93년도 순이익이 '92년도에 비해서 저조한 이유와 용지매출수익과 주택매출수익이 적은 이유는 무엇이고 현재까지도 분양되지 않는 상태, 그 내역에 대해서 물으셨습니다. 거기에 대해서 답변해 올리겠습니다. '93년도 순이익은 51억원으로서 정확하게 보고 말씀드리면 51억 1,100만원으로 '92년도 268억 1,000만원에 비해서 216억 9,800만원이 적습니다. 이것은 주로 용지매출수익과 주택매출수익이 '92년도에 비해서 줄었기 때문입니다. '92년도에 비해서 용지매출수익과 주택매출수익이 각각 158억 4,400만원과 122억 8,100만원이 줄은 이유는 '92년도에는 구리택지개발 사업으로 조성한 11만 평의 용지매출수익과 아파트 608세대의 주택분양 수익이 많았으나 '93년도에는 수원권선1지구사업이 현재 진행 중에 있어서 구리택지개발 사업의 미분양 토지일부와 광명아파트형 공장분양 상환금 수익만 있었기 때문입니다. 분양실적을 말씀드리며는 양주공업 농지를 비롯해서 모두 분양이 완료되었고 다만 광명아파트형 공장 2개 업체를 분양금 체납 사유로 계약 해제하여 재보장을 현재 추진중에 있습니다. 앞으로 공영개발사업의 수익증대를 위해서 장단기 계획을 수립을 해서 지방재정 확충에 최선의 노력을 다 하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

최영하 위원님 보충질의 없습니까?

최영하위원

없습니다.

양재수위원장

네, 좋습니다. 다음은 내무국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
용관

진용관내무국장

홍남용 위원님께서 결산제안 설명서 7페이지 특별회계 중 명시이월 및 사고이월 보고서에는 양여금으로 되어 있는데 잉여금으로 보고한 바 양여금인지 잉여금인지 여부를 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 양여금을 잉여금으로 잘 못 보고되었습니다. 최영하 위원님께서 채권과 채무가 '92년도보다 늘어난 원인이 채권 회수를 잘 못해서 늘어난 것이 아니냐 하시면서 부실채권이 없는지에 대해서 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 채권이 증가한 주요 사유는 농촌주택개량사업 등 주택사업 융자금으로 16억 8,700만원을 추가 융자하였고 의료보호기금에서 의료보호대상자의 의료비용으로 195억원을 대부를 하여 증가한 것이 주된 이유이고 채무가 증가한 이유는 지방도로 확·포장을 위하여 지역개발기금에서 400억 9,900만원을 차입하였고 구리시 농수산물도매시장 건립비 지원을 위해서 농수산물 가격안정기금에서 31억 4,800만원을 차입하고 발생된 것이므로 우리 도의 채권과 채무는 상호 연관성이 없습니다. 그리고 부실채권에 대하여 말씀드리며는 일반회계에서 채무자의 재산이 없어 회수를 못하고 있는 것은 보유 재산무단점유 변상금 1,500만원과 전동성 공금횡령금 변상금 9,100만원 등 1억 600만원이며 특별회계에서는 생활이 어려운 의료보호대상자의 의료비를 대부를 하여 준 의료보호 대불금의 전액 회수는 어려울 것으로 예상됩니다만 앞으로 채무자 재산조사 등을 지속적으로 실시하여 회수토록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 이왕 위원님께서 '93년말 공유재산 현황이 '92년 대비 108%가 증가하였는 바 재산별 증감내역에 대하여 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 공유재산증가 내역을 말씀드리며는 토지의 경우 행정재산취득으로 소방서부지취득, 지방도편입도로 부지취득, 공유임야확대에 따른 취득과 국·공유재산 상호교환계획에 따른 취득이며 잡종 재산취득으로는 국가 양여 퇴촌부지취득 등 4,788필지 4,208만㎡ 6,134억 8,468만 3,000원입니다. 건물의 경우는 행정재산 취득으로 도청 제2별관 증축, 소방청사 신축, 경기율무시험장 신축, 농업연구시설 신·증축 등 120동 11만 3,572㎡ 462억 8,125만 5,000원입니다. 기타 행정재산 취득으로 어업지도선 2척 83톤 11억 1,200만원, 한국가스공사 주식취득 11만 3,900주 11억 3,900만원, 또한 감소내역으로 토지의 경우 행정재산처분은 국·공유재산 상호 교환계획에 따른 처분, 국도편입손실보상 처분과 잡종재산 처분으로 퇴촌부지매각 기타 지목변경에 따른 감소 등 1,579필지 4,112만 4,000㎡ 920억 7,068만 5,000원, 건물의 경우 행정재산 처분으로 국·공유 상호교환 계약에 따른 처분, 잡종재산 처분으로 구 수원의료원 건물 등 노후건물 철거, 35동 74,332㎡ 418억 9,581만 6,000원입니다. 이왕 위원님께서 또 부과된 세금을 징수하지 아니하여 결손처분액이 20억원 이상이나 체납액이 542억원에 이르고 있는데 지방세를 초과징수한 사유와 결손처분을 할 수 있는 기간에 대하여 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 지방세법에 의거 세목별로 납세 의무자가 성립되면 지방세를 부과해야 하므로 분당 등 신도시 아파트 74,000세대가 입주되고 골프장 5개소 신설, 자동차 23만대가 증가하는 등 세수증가 요인이 발생하여 목표액 9,850억원보다 1,831억원을 초과 징수하였습니다. 결손 처분액이 21억원, 체납액이 542억원에 이르고 있는 것은 조세 채권을 확보하기 위해서 전국 전산망을 통하여 재산을 조회하여도 무재산으로 판명되고 경찰 주민등록증 전산망을 통하여 조회하여도 주소거소 불명으로 판단될 경우 결손 처분을 하게 되는 것이며 '93년도에는 4차례에 걸쳐서 전국 전산망을 통하여 재산을 추적 조사하여 20,586건을 찾아내어 215억원에 해당하는 재산을 압류하여 조세 채권을 확보하였습니다. 앞으로 압류된 재산은 성업공사에 공매처분 의뢰하고 기타 체납내역은 수시로 전국 전산망을 통한 재산을 추적 조사하여 조세 채권을 확보해 나가겠습니다. 그리고 결손처분기간은 재산압류 등 시효중단 조치가 없을 경우 징수권을 행사할 수 있는 날로 부터 5년이 되겠습니다. 이성범 위원님께서 독촉고지를 계속하면 시효를 중단시킬 수 있는 것으로 알고 있는데 지방세 결손처분액 21억 100만원 중 소멸시효로 9억원을 결손처분한 이유가 무엇이냐고 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 지방세법제48조의 규정에 의하여 징수권을 행사할 수 있는 날로부터 5년이 경과되면 소멸시효에 의하여 징수권이 소멸되므로 결손처분을 하게 되며 지방세법제50조 규정에 의하여 납입에 대한 고지 독촉납부 또는 납입액 고지압류 등 처분을 하였을 때에는 시효가 중단되나 독촉 고지는 납기경과한 날로부터 15일 이내에 10일간의 기간을 정하여 1회에 한하여 시효의 중단효력이 발생되고 그 이후에 독촉고지하는 것은 중단효력이 발생되지 아니합니다. 김성수 위원님께서 주택사업융자금이 245억원인 바 채권 확보를 위한 담보를 설정한 사실이 있는지 또는 몇 %정도가 회수가 가능한 지에 대해서 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 농어촌 주택개량사업은 동당 1,600만원이 융자되는 사업으로 연리 6. 5% 5년거치 15년 분할상환 조건입니다. 주택개량융자는 도와 농협이 쌍방계약에 의하여 융자총액의 1.3%에 해당하는 수수료를 농협에 지불하는 조건으로 농협에서 주민에게 직접 융자 및 회수하고 있습니다. 따라서 도의 입장에서는 주민이 채무자가 아닌 농협이 채무자이므로 담보의 설정이나 회수지연 불가 등의 책임은 도와는 관계없이 전적으로 농협의 책임이므로 100% 회수가 가능합니다. 정완립 위원님께서 사고이월, 명시이월 등은 집행이 전혀 안되고 있다고 하시면서 '92년도 사고이월된 사업이 '93년도에는 명시이월시키는 등 문제점이 있는데 이에 대한 세부내역에 대하여 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 각종 사업은 각 실·과에서 예산편성하여 집행하는 것으로써 이월액에 대한 문제점 등 세부내역은 각 실·과 사업부서에서 취합하여야 하므로 위원님께서 양해해 주시면 서면으로 답변드리도록 하겠습니다. 이해하여 주시기 바랍니다. 유천형 위원님께서 '93년도 지방세 미수납액이 무려 518억 9,000만원으로 체납액이 증가되고 있는데 이에 대한 징수대책을 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. '93년도 지방세 미수액은 총 518억 9,100만원으로서 취득세가 309억 7,000만원, 등록세가 13억 4,300만원, 면허세가 16억 500만원, 소방공동시설세가 7억원, 지역개발세가 100만원, 과년도 체납이월액이 172억 7,200만원입니다. 이 중 금년 9월말까지 총 체납액의 34%인 176억원을 정리하여 342억 9,100만원이 체납되어 있습니다. 이에 대한 대책으로 시장·군수 책임하에 징수독려반을 802개반 4,932명으로 편성, 특별 운영하고 있고 체납자의 재산을 추적·조사하기 위하여 1차로 '94년 5월 16일 총 1만 1,023건을 내무부 전산망을 활용하여 조사한 결과 3,837건의 부동산을 찾아냈고 2차로 '94년 10월 13일 총 1만 1,090건을 내무부에 재산조회를 의뢰·조회중에 있으며 총 체납액의 63%인 111만 7,000건 215억원에 해당되는 재산을 압류하여 조세채권을 확보하고 있습니다. 체납 사유로는 대부분 소송·계류 및 부도, 도산, 경영악화 등으로 조기납부가 어려우나 재산압류로 채권확보와 병행하여 간부급 공무원으로 하여금 전담징수제 운영으로 집중 투망식으로 독려하고 있습니다. 특히 11월 1일부터 12월말까지 지방세 체납액 일제 정리기간으로 설정, 체납유형별 징수대책을 강구하고 체납세 징수상황을 매일 시장·군수로 하여금 1일 결산을 확행, 총력을 경주하고 있으며 앞으로도 고질, 고액 체납자에 대하여 압류된 재산 공매처분, 관허사업 제한 등 강력한 행정조치를 취하여 체납액 일소에 최선을 다하겠습니다. 박용일 위원님께서 동일 회계연도에 세입·세출예산은 같아야 함에도 순세계잉여금이 2,345억원으로 많이 발생한 사유는 무엇이며 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 또한 유천형 위원님께서도 같은 맥락의 질의를 하셨습니다. 이해해 주신다면 같이 답변해 올리겠습니다. 순세계잉여금은 차량등록의 증가, 신도시 아파트 입주, 골프장 신규등록 등으로 취득세, 등록세 등 도세가 당초 예상보다 1,831억원 초과징수되었고 세출예산불용액 514억원으로 인하여 발생된 것입니다. 지방세에 있어서는 주요세원이 취득세와 등록세로서 거래가 형성되어야 세수확보가 가능한 것으로써 세수요인의 정확한 판단에는 어려운 점이 많습니다. 앞으로 세입판단을 정확히 하고 예산부서와 긴밀한 협조로 불용예산이 발생되지 않도록 하여 순세계잉여금의 발생을 최소화하겠으며 순세계잉여금은 전액 추경재원으로 투자하여 주민복지 및 지역개발을 위하여 투자되도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

양재수위원장

보충질의 없습니까? 이왕 위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
이왕

이왕위원

공유재산 증식에 대해서 답변의 내용을 이해 못한 것은 아닙니다마는 문제는 이것이 말씀대로라면 전부가 업무용이다, '93년도에는 신정부가 들어서 법인이나 개인이나 땅을 많이 가졌으면 시한부다. 팔아치워라, 이랬는데 우리 도에서는 어떻게 이렇게 많이 증식이 됐는가 싶어서 질의를 드렸는데 지금 구입된, 발표해 주신 내용 중에서 혹시 비업무용으로 보장하고 있는 게 있는가라는 걸 알고 싶어서, 그건 안 나왔습니다. 도로부지를 구입했는데 그건 도로공사에서 구입해야 할건지 경기도에서도 필요하니까 구입하셨는지 모르겠습니다만 그런 점을 한 번 더 말씀을 드려보고 지방세 징수액이 추가로 발생했는데 검토한 결과 추경예산에 편성하지 않고 썼다, 이렇게 되며는 의원들을 희롱하는 행위가 아니냐 하는 이런 감이 있기에 제가 그런 질의를 드렸습니다. 그것에 대한 두 가지 설명을 부탁드리겠습니다.
용관

진용관내무국장

이 위원님께서 질의하신 공유재산 증식에 대해서 문제는 정부가 업무용인데 비업무용으로 도에서 갖고 있는 재산이 있느냐 물으셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 비업무용 토지는 저희 도는 갖고 있는 게 없습니다. 그리고 잡종재산 보유는 점유자에게 대부계약을 체결하고 있는 실정입니다. 그리고 이 위원님께서 지방세 추가징수액이 예산에 반영되지 아니하고 사용한 것이 있느냐, 초과징수됐는데 이런 사항을 물으셨습니다. 지방세 징수액을 예산에 반영하지 않고는 사용이 불가합니다. 그래서 예산에 반영이 돼야만 사용이 가능합니다.
이왕

이왕위원

그런데 추경예산에 편성이 되지 않았다는 것은 무슨 뜻입니까? 1, 2차에 추경이 있었건만 예산이 편성되지 않았다.
용관

진용관내무국장

추경예산편성까지 징수된 것은 예산에 편성이 되었습니다만 그 이후에 연도 폐쇄가 되고 난 다음에 징수된 것은 예산에 편성이 안됐다 그런 말씀을 그렇게 드린 건데 표현에 좀 문제가 있었는지 모르겠습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
이왕

이왕위원

답변 그대로 받아 들이겠습니다마는 이후로는 그런 일이 없도록 주의해 주시기 바랍니다.

양재수위원장

유천형 위원 보충질의해 주시기 바랍니다.

유천형위원

세금결손사유에서 무재산이라고 항목이 있지요? 그 다음에 미수납액 중에서는 채무자 재력부족, 이런 부분이 있어요. 어떻게 다릅니까? 미납자에는 무재산자가 하나도 없다는 얘기입니까?
용관

진용관내무국장

용어에 혼동이 있을 수 있어서 말씀을 드리겠습니다. 유 위원님께서 말씀하신 무재산하고 재력부족, 넓은 의미에 재력부족에는 무재산도 들어는 갑니다. 그러나 무재산은 재산이 없는 것을 의미하고 재력 부족이라하며는 재산은 있었지만 부도라든가 도산이라든가 이런 것을 구분해서 말씀드렸습니다.

유천형위원

그러니까 결손항목에는 무재산이 있고 미납액자는 무재산이 없다 이 말입니까?
용관

진용관내무국장

지금 말씀드린 대로 그런 뜻으로 이해를 해 주시면 되시겠습니다.

유천형위원

그런 뜻이라니요? 무슨 말입니까?
용관

진용관내무국장

그러니까 재력부족이라 그러며는 재력이 있었는데 도산을 했다든가 또 부도가 났다든가.

유천형위원

이 무재산은 하나도 없는 걸 얘기하는 것 아닙니까? 그럼 현재 미납자에도 무재산이 있느냐 이걸 묻는 건데 거기다 포함시킨 거냐 이런 얘기예요. 그렇지 않으면 말이 이상하지, 여기 결손에 가서는 무재산으로 해놓고 미납액에 가서는 무재산이 없소 그러니까, 어떻게 된 거예요, 그게.
용관

진용관내무국장

법률용어가 되겠습니다만 무재산이라고 그러며는 시효가 소멸안된 재산 중에서 조회위에 결손청구, 이렇게 말씀을 드리면 되겠습니다.

양재수위원장

지금 용어에 대한 게 아니라 내용에 대한 걸 말씀하는 거죠?

유천형위원

그렇죠. 무재산이 여기 결손에는 있고 미납액에는 무재산이 없으니까, 다낼 수 있는 능력이 있고 재산을 다 가지고 있다는…….
용관

진용관내무국장

유 위원님께서 이해해 주신다면 담당과장이 보고드리면 어떻겠습니까?

양재수위원장

담당과장이 답변을 하세요.
해준

이해준세정과장

세정과장 이해준입니다. 위원님께서 지금 무재산하고 재력부족을 구분한 사유가 뭐냐고 물으신 걸로 제가 이해를 하겠습니다. 저희가 결손처분할 때는 시효소멸될 때는 그냥 시효소멸로 결손처분을 하는데 시효소멸이 되기 전에 결손처분 사유가 발생하는 게 있습니다. 재산조사를 해도 그것이 재산이 없는 걸로 판명이 될 때, 그러니까 전국 전산망을 통해서 조회를 해봐도 그렇고 재산이 판명이 안되는 거는 결손처분기간이, 시효소멸이 완성되지 않았어도 결손처분을 하게 됩니다. 그래서 재산조사를 한 것은 뚜렷이 밝혀드리기 위해서 무재산으로 한 것이고 재력부족이라고 그래 가지고 지금 미수액 중에 들어가 있는 것은 무재산을 포함한, 지금 말씀드린 도산이라든가 부도라든가 그 다음에 회사가 지금 살아 있지마는 부도가 나서 그것을 아직 정리를 못하고 있는데.

유천형위원

무재산이 여기 포함된 거죠.
해준

이해준세정과장

네, 재력부족속에 무재산도 포함되어 있습니다. 죄송합니다.

유천형위원

알았어요. 그렇게 말하면 되지 뭘.

양재수위원장

정완립 위원 질의해 주시기 바랍니다.

정완립위원

담당과장님이 답변해도 되겠습니다. 국장님 답변이 왔다갔다 하시고 그러니까, 여기 전동성 공금횡령 변상금 시효가 언제입니까? 언제 끝나는 겁니까?
해준

이해준세정과장

세정과장 이해준입니다. 시효가, 발생이 '81년 7월 6일 기산점으로 해가지고 '91년 7월 5일 시효소멸이 완성됐는데요. '89년 2월 4일 돈을 10만원을 갖다 냈기 때문에 시효가 중단이 돼서 그때부터 다시 10년으로 돼서 지금 시효가 중단된 상태에 있기 때문에 완성이 되려면 '99년 2월 3일 완성이 됩니다.

정완립위원

그러면 지금 예를 들어서 조세같은 걸 횡령한 사건이 나오지 않습니까? 그건 시효가 어떻게 됩니까? 경기도가 그렇다는 게 아니고 예를 들어 가지고 인천같은데 사건이 났지 않습니까? 조세를 횡령한 사건 있지 않습니까? 그거 공금횡령 아닙니까? 그거는 시효가 어떻게 됩니까? 5년입니까, 10년입니까?
해준

이해준세정과장

그 사항은 제가 좀더 연구를 해 봐야 되겠습니다. 네, 10년으로 지금.

정완립위원

그건 조세가 아니고 공금횡령이니까 10년으로 보는 거지요.
해준

이해준세정과장

네, 그렇게 지금.

정완립위원

확실한 거지요. 왜그러냐 하면 이건 도청이 아니라 교육청에서 이번에 처리하는 게 있어 가지고 저희가 10년이다 라고 얘기했단 말이에요. 그래서 확실히 알아보려고.
해준

이해준세정과장

확실히 제가 확인해 가지고.

정완립위원

제가 알기로는 공금횡령이기 때문에 10년으로 알고 있는데 교육청에서는 조세로 봐가지고 5년으로 처리했단 말이에요. 그러니까 도청이나 교육청이나 이게 틀리게 작용을 하는 것 같아 가지고 그래서 여쭤보는 겁니다.
해준

이해준세정과장

그걸 법령을 다시 확인해서 틀리면 말씀을 드리겠습니다.

양재수위원장

이성범 위원 보충질의해 주시기 바랍니다.

이성범위원

과장님한테 한 가지 질의드리겠습니다. 방금 전에도 소멸시효 중단에 대해서 말씀이 계셨는데 이걸 채무확인을 맡았을 때에는 새로운 시효가 시작되는 걸로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 채무확인을 시효가 끝나기 전에 채무확인을 맡으면 이거를 하게 되면 어떻습니까?
해준

이해준세정과장

지금 조세채권 말씀하시는 거죠?

이성범위원

네.
해준

이해준세정과장

조세채권이 시효가 5년으로 되어 있는 건데 시효가 중단이 되려면 채권을 압류를 해야 됩니다. 압류를 하며는 중단이 돼서 그 시효가 완성되지 않습니다. 그런데 압류되지 않은 상태에서 중단이 되는 사유는 고지서를 발부하고 그 납부기간이 지나며는 15일 이내에 30일 간의 기한을 줘서 독촉장을 발부하게 됩니다. 그 독촉장의 효력은 2회에 한해서 발생을 하기 때문에 그 독촉기간이 지나면 중단된 사유가 그때부터 다시 진행을 합니다. 그렇게 지금 법에 규정이 되어 있는 걸로 알고 있습니다.

이성범위원

채무자의 확인을 맡아도 효력이 없습니까?
해준

이해준세정과장

그 뒤에 채납액 납부독촉을 한다든가 납부독려 공문을 보낸다든가 저희가 직접 만나서 독려를 하더라도 중단사유는 되지 않습니다.

이성범위원

채무확인서를 받아와도 그게 효력이 없습니까?
해준

이해준세정과장

채무확인서는 뭘 말씀하시는 건지.

이성범위원

아니! 본인이 언제까지 갚겠다든지 이런 확인을 맡아왔을 때 그 효력이 어떻게 되느냐 이거지.
해준

이해준세정과장

확인을 받아와도 효력 중단사유는 안됩니다.

이성범위원

민법상에서는 가능한 걸로 저는 생각을 하는데.
해준

이해준세정과장

조세채권은 그렇게 법에 규정을 하여 놓고 있고 그것은 조세를 징수하는 데 5년이라는 시효를 줘 가지고 그 안에 완전히 정리가 되도록 하고 그때까지 못하며는 아마 징수권을 포기하는 그런 뜻에서 그렇게 정해 놓은 것으로 알고 있습니다.

이성범위원

아까 10만원을 내 가지고 그것이 그 당시부터 다시 시효가 시작이 됐다 하는데 그 10만원을 내는 거나 채무확인서를 자기가 써주는 거나 큰 차이는 없는 것 아니예요.
해준

이해준세정과장

민법에 대한 시효는 제가 잘 모르고 있습니다. 그런데 지방세법에서 시효를 별도로 정하고 있기 때문에 그것은 지방세법을 따르셔야 할 겁니다.

이성범위원

하여튼 그것은 잘 알아 가지고 소멸 시효가 중단되기 전에 그것을 처리해 주시기 바랍니다.
해준

이해준세정과장

그래서 시효가 완성되기 전에 저희가 재산조회를 해 가지고 그 재산이 있으면 전부 압류조치해 가지고 조세채권을 확보하고 있습니다.

양재수위원장

더 보충질의하실 위원님 안 계십니까?
이왕

이왕위원

기타 사항으로 해서 개별적인 질의를 해도 되겠습니까? 세무관계에 대해서.

양재수위원장

질의하세요. 간단하게 해 주세요.
이왕

이왕위원

근간에 재산세 부관에 있어서는 과거에 필기로 쓰는 거는 필지마다 하나씩 하나씩 발부를 했기 때문에 확인이 안됐지만 2∼3년 전에는 전산화해가지고 종합해서 종합과세로 해서 나옵니다. 그런데 금년엔 그 과세용지에 보니까 목록이 써있어요. 여기서 확인되는 건데 과거에 처분된 재산을 합산해 가지고서 세금을 부과를 했어요. 내용을 확인해서 보니까 이미 벌써 양도세 내고 또 주민세 소득환을 냈는데도 그걸 또 부과합니다. 주민세 소득환을 냈는데도 그걸 또 부과합니다. 주민세 소득환을 받아가고 그것도 받아가고, 확인이 됐으니까 망정이지 확인이 안됐을 적에 이중으로 받아먹는 형편이 됩니다. 그런 게 현실에 나타난 게 있습니다. 이런 걸 어떻게 지금 조사를 하고 계십니까? 그런 보고받으신 적이 있으십니까?
해준

이해준세정과장

네. 받았습니다. 받았는데 종합토지세를 지금 저희 관내에 있는 것만 조사를 해서 과세물건에 대해서 부과를 하며는 지금 이 위원님 말씀하신 대로 수기로 하더라도 별로 착오부과 되는 게 별로 없었는데 지금은 종합합산을 하기 때문에 전국 토지를 전부 조사를 해 가지고 각 시장, 군수가 도지사한테 조사된 내용을 전산으로 입력을 해서 디스켓을 전부 도청에 가져옵니다. 그럼 도청에서 그것을 전부 합산을 해 가지고 하나의 디스켓으로 만들어서 그것을 내무부에 갖다주면 내무부에서 그 사람의 토지를 전국 걸 전부 입력을 다해 놓고 그 한 사람의 토지를 전부 찾아내서 그 사람의 토지중에 합산과세할 것, 분류 과세할 것, 별도합산할 것, 이런 것들을 전부 분리해 가지고 그 한 사람이 가지고 있는 토지 중에서 그 토지가액을 가액별로 세율을 재차누진을 적용하도록 되어있습니다. 그래서 재차누진을 적용해서 세액을 산출해 가지고 그것을 전국 각 시·군별로 토지 보유하고 있는 가격에 비례해 가지고 고지서를 내무부에서 작성해 가지고 그래서 시·군까지 그 고지서가 내려갑니다. 그러다보니까 그것이, 그런 과정이, 굉장히 기간이 오래 걸리고 그 기준일이 6월 1일이 과세기준일인데 고지서 납부는 10월 15일부터 31일까지입니다. 그 많은 기간 중에 그것이 변동되는 사유가 있고 지금 말씀하신 대로 사실상 변동이 돼서 등기까지 마쳤는데도 불구하고 그것이 빠지지 않은 것은 변동된 사항이 있을 때 신고를 하지 않았거나 그 변동된 사항이 과세권자한테 통보 안된 경우도 있고 통보됐더라도 그것을 제대로 입력을 못해서 그런 착오가 발생합니다. 그런 착오가 발생한 것에 대해서는 굉장히 죄송스럽게 생각합니다. 그러한 것을 바로 알려 주시면 저희가 바로바로 내무부에다 다시 요청을 해서 정정을 해서, 세금을 정정해서 고지서를 보내도록 하겠습니다.
이왕

이왕위원

네, 물론 납세의무자가 확인을 해가지고 신고를 하면 이상이 없겠지요. 그러나 관례상 납세자들은 고지서가 발부되면 그냥 갖다 내는 것이 습관적이고 관례적입니다. 그런데 문제는 그것이 한 두 달 사이에 관계가 되는 것이 아니라 소득할 주민세까지 수납이 됐다할 것 같으면 벌써 몇 달이, 6개월 이상이 지난 것이어야만 세무서에서 연락을 받아가지고 지방세, 주민세까지 내게끔 된 건데 그게 어떻게 해서 누락돼 가지고 기계 전산망에 들어가지 않고 또 그것이 합산돼서 나오는데 어지간한 사람치고는 그것을 확인하는 사람이 드물 거예요. 수십 필지 있는 사람은 안 볼 겁니다. 아, 이것 좀 올랐구나! 금년도에는 30%이상 지방세가 올라 가지고 전부들 눈을 뜨고 자꾸 살펴봅니다. 그러니까 거기서 확인된 것이 나타났어요. 지방에서 저희들이 주민들과 민원을 상담할 때도 그런 게 나타났었는데 얼마나 행정적으로 종합해 보면 많겠느냐! 라는 것을 곁들여서 이 다음이라도 그것이 발견되면 과오납 환수를 해 줘야 될 게 아니냐 그거지요. 그런 대책도 가지고 있느냐 그거예요.
해준

이해준세정과장

네, 과오납된 것은 바로 환부를 하도록 그렇게 규정이 돼 있기 때문에 바로 환부를 해 드리고 그 기간에 상응하는 이자까지 지불해 드리고 있습니다.
이왕

이왕위원

네, 질의를 마치겠습니다.
해준

이해준세정과장

앞으로 열심히 하겠습니다.

양재수위원장

더 이상 보충질의 없으십니까? 네, 수고하셨습니다. 다음은 가정복지국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

연화

신연화가정복지국장

가정복지국장 신연화입니다. 김성수 위원님께서 수도권 묘지수급 중장기계획 용역비가 사고이월된 사유와 현재까지의 추진사항에 대하여 물으셨습니다. 답변해 드리겠습니다. 수도권묘지수급 중장기계획용역은 국토의 효율적인 관리와 날로 심각해져 가고 있는 경기도의 묘지난을 능동적으로 대처하고자 '93년도 제1회추경예산에 7,000만원을 계상하여 추진한 사항으로서 10월 8일자로 국토개발연구원과 6,000만원의 계약체결을 하였습니다. 그러나 용역기간이 부족하여서 부득이 이월된 사항이 되겠습니다. 지금까지 추진사항을 말씀드리면 금년도 8월 30일 용역 중간 보고회와 10월 14일 과업성과 보고회를 개최하였으며 현재 완료되어 검토 중에 있습니다. 본 용역의 완료시 경기도 묘지수급 중장기 계획 수립에 적극 반영 추진함은 물론 관련법과 제도상 문제가 있는 분야에 대하여는 중앙부처에 건의할 계획입니다. 다음은 유천형 위원님께서 예산절감에 대해 말씀하시면서 경기도여자기술학원은 10억 예산의 실제 65%인 130명을 교육하고 예산은 85%를 사용했는데 이에 대한 사유를 물으셨습니다. 경기도여자기술학원 예산은 종사자 인건비, 시설운영비 등 예산이 7억 2,000여만원이 되겠고 실제 원생증감에 따라 예산이 집행되는 생계비, 교육비 등은 3억여원이 되겠습니다. 따라서 원생교육인원으로 인해 예산이 집행되지 않았기 때문에 1억 4,000만원이 불용액으로 남게 된 내용이 되겠습니다.

양재수위원장

보충질의 안 계십니까? 네, 김성수 위원님.

김성수위원

그러면 국토개발연구원에 용역을 줄 때 묘지의 추가공급 내용인지 아니면 묘지제도의 개선 문제인지 그것 좀 답변해 주시지요.
연화

신연화가정복지국장

그것은 전반적인 것이 다 되겠습니다.

김성수위원

묘지 제도에 관한 전반적인 것을 용역을 줬다는 얘기입니까?
연화

신연화가정복지국장

네.

김성수위원

네, 알았습니다.

양재수위원장

네, 유천형 위원 보충질의해 주세요.

유천형위원

용인에 있는 여자기술학원에 대해서 말씀을 해주셨는데 당초 200명을 수용한다고 했는데 물론 증감은 이해가 됩니다만 그게 위탁운영을 하는 거지요?
연화

신연화가정복지국장

네.

유천형위원

얘기 듣기로는, 위탁하는 곳이 사회복지단체입니까?
연화

신연화가정복지국장

네. 대한예수교장로회…….

유천형위원

투자는 연 얼마입니까?
연화

신연화가정복지국장

그 사실은 투자를 해야되겠는데…….

유천형위원

아니, 얼마냐니까? 뭘.
연화

신연화가정복지국장

아니, 그것이 얼마라는 규정은 없습니다.

유천형위원

내가 알고 있기로는 500여만원 하는 것으로 아는데요.
연화

신연화가정복지국장

500만원도 있고…….

유천형위원

10억원을 주는데 500만원 투자하고 복지단체라고 하고서 운영하는 게 말이 됩니까?
연화

신연화가정복지국장

그런데 지금 위탁하는 데가 다 우리가 예산을 지원하는 데서 하게 됩니다.

유천형위원

그만 얘기하세요. 간단히. 그리고 예산이 지금 이렇게 남았다는 것에 대해서 더 썼는데 그것은 물론 기본인데. 한 사람, 풀이를 해 보니까 한 55만원이 학생에게 지급이 되는거라고요. 그렇지요? 예산집행내역으로 보면. 그러면 1년이면 600만원 내지 700만원을 소모시키는 겁니다. 그런데 실질적으로 무슨 효용가치가 있느냐 하면 별로 없어요. 그 사람들 다시 나가서 다시 그 길로 가거나 아니면 교육을 시킨 부분으로, 과목별로 전업을 안 합니다. 이렇게 도비를 완전히 낭비하고 있는 겁니다. 안 갑니다. 그 쪽으로.
연화

신연화가정복지국장

아니. 위원님께서…….

유천형위원

그만 얘기하세요. 거기에 질의드린 게 아니니까. 지금 불용액이 이렇게 됐다고 하지만 실지로 보면 거기 복지단체가 자기가 희생적으로 해 가지고 그늘속에 있는 여자들을 위해서 교육하겠다고 한 사람인데 거기 목적은 1년에 500만원 투자하고 도에서는 10억원을 주면 어떻게 합니까?
연화

신연화가정복지국장

그것은, 사실은 우리 도에서 직접 해야 되는데 이것을 도에서 직접 할 수가 없고 또 내무부에서 위탁을 하라는 그러한 지시가 있어서…….

유천형위원

차라리 개선을 해야지요, 이 사람들을. 그럼 130명 중에 50명을 해서라도 몇천만원씩 투자를 해 줘가지고 어디다 정착기금을 만들어 준다든가 하면 모를까. 예산낭비만 한다, 교육시키면 다시 나가서 다시 그 길로 가는데 이 여자들이 전부 사회의 그늘 속에 사는 여자들 아닙니까. 소위 얘기해서 윤락여성 아닙니까.
연화

신연화가정복지국장

저, 위원님께서 말씀하시듯이 다 그렇게 가는 것은 아닙니다. 물론 그 중에는 다시 윤락가로 들어가는 아동도 있고 또 가정에서 어머니들이 도저히 데리고 있을 수가 없어가지고 지금 60여%가 어머니들이 와가지고 이 아이를 사람 좀 만들어 달라고 하는 그런 단계에 있습니다.

유천형위원

내년부터는 참고로 하세요.
연화

신연화가정복지국장

그래서 이것은…….

유천형위원

됐습니다.
연화

신연화가정복지국장

이것은 예산을 따지는 것보다도 그 아이들의 하나하나의 생명을 귀중하게 생각하시고 또 한사람이라도 여기에서 우리가 사람을 만들어 가지고 사회에 복귀시킨다는 뜻으로 생각을 하시는 것이 위원님들께서 그런 뜻으로 좀 생각해 주시면 감사하겠습니다.

유천형위원

긍정적으로 그렇게 검토를, 지금 말씀하시는 대로 됐으면 좋겠는데 안 되니까 내가 말씀을 드리는 겁니다. 나도 이것을 수십여년 전부터 지켜본 사람 중의 하나이지만 안 되는 사항에 예산만 낭비하고 있으니까…….
연화

신연화가정복지국장

지금 여기에서 이 아이들이 미용사 자격이라든지 또 양장이라든지, 요리사 자격증을 다 따가지고 나가고 있습니다. 그러니까 꼭 그런 것만, 다시 가는 아이들만 생각하지 마시고…….

유천형위원

네, 알았습니다.

양재수위원장

국장님께서는 질의한 내용에 대해서만 답변하세요. 그 말씀을 여기서 다 설명하시려고 하지 마시고…….
연화

신연화가정복지국장

네, 알겠습니다.

양재수위원장

보충질의 더 안 계십니까? 네, 수고하셨습니다. 다음은 농정국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

학재

김학재농정국장

농정국장 김학재 보고드리겠습니다. 먼저 송형석 위원님께서 농어촌지도자 육성기금 조성에 있어서 기금조성에 참여한 각급 기관단체와 참여 희망 기업이 기탁한 성금내역 및 농축산관련업체의 기금조성을 위하여 노력한 실적과 또 학자금, 해외연수 경비 등 소모성 경비에 사용한 것은 얼마인지를 물으셨습니다. 첫째 '93년도말 각급 단체별 기금조성 내역은 도가 33억 5,000만원, 시·군이 54억원이며 농어촌관련 기관단체 및 참여 희망기업이 기탁한 성금은 농협이 6억 2,800만원, 축협이 2,100만원을 출연했고 그 외의 참여희망 기업체는 없었습니다. 한편 기금조성을 위해서 도에서는 매년 농수축협 등 농수축산 관련 단체에 대하여 농어민을 위해 최대한 협조해 줄 것을 요청하고 있습니다. 다음으로 '93년도 학자금 지원실적은 중·고등학생 228명에게 3,800만원, 또 서울대 최고 농업경영자 과정 50명에게 1억 1,200만원을 지원하였고 해외연수 경비는 일본, 유럽 등 선진농업국에, 88명에 1억 3,900만원을 지원하였으며 선진과학영농현장의 견문확대 및 기술을 습득시켜서 수입개방에 따른 국제경쟁력 제고에 꼭 필요한 사업으로 추진한 것입니다. 다음은 조웅래 위원님께서 질의하신 농어촌 지도자 육성기금을 농수축협에 예탁하지 않고 경수투자에 예탁한 이유에 대하여 물으셨습니다. 농어촌 지도자 육성기금은 조성된 기금액 이자 수입금으로 농어민 후계자 및 전업농 새마을지도자에게 소득증대사업과 위탁교육 등에 지원하고 있습니다. 그러므로 농수축협이나 시중은행보다 금리가 높은 경수투자금융에 예탁 운영하고 있는 것임을 답변드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

네, 보충질의 있습니까?

송형석위원

국장님께서 해외연수를 88명을 시키셨다고 하셨지요?
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다.

송형석위원

일본 및 유럽에 여기서 88명을 시켰는데 우리 농어민후계자 중에서 연수를 갔다와서 어떤 새로운 농업기술을 습득해서 현지에서 사용하고 있는 사항이 있는지, 활용하고 있는 사항이 있었다면 설명해 주시기 바랍니다.
학재

김학재농정국장

그것은 구체적인 수치는 여기 현재 안 나왔습니다만 저희가…….

송형석위원

아니, 제가 묻는 것은 어떠한 영농기술을…….
학재

김학재농정국장

작목반별로 보내고 있습니다. 예를 들어서 채소반이라든지 또는 화훼반이라든지 이렇게…….

송형석위원

그럼 채소반 하나만, 채소반이 어디로 갔습니까?
학재

김학재농정국장

네덜란드…….

송형석위원

채소반이 네덜란드에서 어떠한 것을 보고 여기 와서 활용하고 있습니까?
학재

김학재농정국장

지금 시·군에 작목반이 산재되어 있는데 거기서 단지화 된 곳이 많이 있습니다. 그렇기 때문에 거기에 참여를 하고 있는 것이지 개인별로는 직접 활용하지 못하고 있습니다.

송형석위원

제가 묻는 것은 영농후계자 중에서 해외연수를 88명이 가셨다고 했습니다. 연수거든요. 그렇다면 거기서 보고와서 이것을 우리 영농에 활용을 해야된다 말이에요.
학재

김학재농정국장

네, 여기 지금 자료를 받았습니다. 말씀을 드리겠습니다. 연수시에 습득한 영농방법을 창의적으로 이용하고 있는 사례가 첫 번째로는 미니토마토 생산력 재배를 개선해 가지고 지금 오산시의 윤상용이라는 사람이 일본과 대만을 다녀와 가지고 지금 우수사례로 보고가 돼 있고요. 두 번째로 미생물 유기농법이용 무공해 생산을 위해서 일본에 '91년도에 다녀왔는데 지금 여주군의 신명순이라는 사람이 실제로 운영을 하고 있습니다. 또 이하 여러 가지가 있습니다만 생략을 하겠습니다.

송형석위원

네. 지금 유기농법 말고 지금 그 무슨 토마토?
학재

김학재농정국장

미니토마토.

송형석위원

미니토마토. 조그맣고 동그란 것 말하는 거지요?
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다.

송형석위원

그것을 여기서 못 했던 사항인데 우리도 그것을 생산했지 않습니까? 미니토마토를?
학재

김학재농정국장

네. '92년도에 다녀왔습니다.

송형석위원

그러니까 '92년도에 다녀왔는데 그전에 우리도 미니토마토는 생산했습니다. 우리나라에서도. '92년 이전에 우리 나라에서도 생산했다 이 말이에요. 그럼 그것을 활용했다 하셨는데 어떠한 영농법을 사용, 활용했느냐?
학재

김학재농정국장

접적관수라든지, 액기흡입기라든지, 반자동 유인장치, 또는 Co2 발생시설을 개선해 가지고 인건비를 40% 절감을 했고요. 그래서 종합조수입이 연간소득 2,000만원을 취득했다. 이렇게 돼 있습니다.

송형석위원

그전까지는 우리 나라에는 그런 영농법이 없었다. 일본에 해외연수를 갔다오기전에는…….
학재

김학재농정국장

아니, 없었다는 것이 아니라 있었는데 이것이 더 과학적으로 영농법이 개선이 돼 가지고 수입을 올렸다. 이런 말씀입니다.

송형석위원

제가 국장님에게 여쭤 보는 것은 해외연수를 보냈을 적에는 어떤 새로운 기술을 습득을 하고 그것을 갖다가 우리가 활용을 해서 국제경쟁력에 이바지하겠다는 차원에서 보내 주는 거지요?
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다.

송형석위원

그러면, 거기서 실질적으로 활용을 해서 우리가 얻은 것이 뭐냐! 그런 것을 묻는 거예요. 지금까지 여러 가지 답변을 하셨는데 이런 것 저런 것 다 빼고 지금 열거하신 사항이 그 전에는, 갔다오기 전에는 우리 나라에 그런 영농기술 사항이 없었느냐! 그런 얘기지요.
학재

김학재농정국장

있었는데, 더 과학화되었다는 그런 말씀을 드리겠습니다.

송형석위원

있었던 것이 더 과학화 됐다.
학재

김학재농정국장

네, 새로운 기법…….

송형석위원

그러니까 바로 그 새로운 기법이, 이러이러한 것을 했다는 것이 새로운 것이란 말이에요. 그래서 제가 다시 물은 것이, 그러면 그 전에는 우리 나라에 그런 사항이 없었느냐! 그러한 영농법이 없었느냐! 하는 것을 묻은 거예요.
학재

김학재농정국장

글쎄, 아까 답변하고 중복이 됩니다만 접적관수라든지…….

송형석위원

지금 말입니다. 본 위원이 질의를 한 것은 사실은 거기 갔다 와서 했다는 것이 우리 나라에서 다 했던 사항이에요. 제가 봤을 적에. 본 위원이 생각할 적에. 우리가 해외연수라든지 이런 것에 집착하는 것보다는 어떤 생산력으로 지원하는 것이 낫지 않겠느냐!
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다. 교육이라는 것이 좀 죄송한 말씀입니다만 하루아침에 즉각 효과가 나타나는 것은 아닙니다.

송형석위원

무슨 견문을 넓히기 위해서 해외에 간다는 것은 좋습니다. 그러나 이런 영농기술이라든지 기술을 습득하기 위해서 연수를 한다는 얘기는 좀 다르지 않느냐 하는 차원에서 질의를 한 것입니다.
학재

김학재농정국장

네, 알겠습니다.

송형석위원

또 한 가지 묻겠습니다. 제가 보니까 농협에서 6억원을 내 놓았어요. 참여하느냐고?
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다. 그게 '93년도의 경우입니다.

송형석위원

그리고 축협에서 2,100만원……. 강제성은 아닐테지요?
학재

김학재농정국장

아닙니다.

송형석위원

거기다 제가 아까 물은 것은 그럼 자연농원이 여기서 많은 저기를 하고 있는 것으로 알고 있는데 큰 기업체 아닙니까? 축산도 하고. '93년도에는 농장을 했지요?
학재

김학재농정국장

아니, 자연농원에서는 기탁한 게 없는데…….

송형석위원

'93년도에 양돈농장 안 했었어요?
학재

김학재농정국장

없습니다.

송형석위원

그래서 어떤 관련기업체에게 협조를 의뢰한 적은 없었다.
학재

김학재농정국장

아니, 협조를 요구했는데 거기서 응하지를 않았기 때문에 현재까지는 접수된 게 없습니다.

송형석위원

돈은 접수됐는데, 협조는 요청한 적은 있었느냐! 묻는 거예요?
학재

김학재농정국장

네, 있습니다. 그건 조례에 그렇게 되어 있기 때문에…….

송형석위원

조례는 어떤 관련 유관기관에게 협조를 요청할 수 있었지요?
학재

김학재농정국장

네, 그렇습니다. 희망기업체…….

송형석위원

몇 개 업체에나 했습니까? 자연농원 하나만 했습니까? 몇 개 업체에 했습니까?
학재

김학재농정국장

없답니다.

송형석위원

한 적이 없었다.
학재

김학재농정국장

네.

송형석위원

그런 것은 협조요청하게끔 돼 있는데 왜 하지를 않았습니까?
학재

김학재농정국장

그게 위원님께서 아시겠지만 기부금성금보조금지법에 의해서 사회적으로 성금을 기탁할 때는 상당한 무리가 있기 때문에 그때부터 아마 중단을 시킨 것 같습니다.

송형석위원

그 중단이 '93년도에 중단이 됐습니까? 성금이. '94년도에 그렇게 된 게아니예요.
학재

김학재농정국장

'93년도부터 됐습니다.

송형석위원

'93년도부터 중단 시켜서 안됐다. 그럼 국장님의 뜻을 한번 묻겠는데 우리가 해외연수라든지, 농어민후계자 학자금, 본 위원이 생각할 때 서울대학교대학원에 연수과정을 몇 명을 보내서 상당히 많은 금액을 들였는데 그런 것보다는 실질적으로 생산성으로 재투자가 되는 것이 더 바람직하다고 생각을 하는데 어떻게 생각하십니까?
학재

김학재농정국장

그것은 저도 동감입니다.

송형석위원

그러면 동감이면…….
학재

김학재농정국장

그런데 위원님, 지금 생산성이라고 강조를 하시는데 이게 지금…….

송형석위원

생산성이 아니라 생산하는 데로, 만약에 어떤 시설 쪽으로…….
학재

김학재농정국장

글쎄 그런 것이 농업이라는 것이 하루아침에 결과가 나타나는 것이 아닙니다.

송형석위원

네, 알아요.
학재

김학재농정국장

그렇기 때문에 장기적인 안목을 가지고 또 교육을 가지고 축적된 기술을 가지고 수행을 해야 되는 것이지. 하루아침에 교육받았다고해서 금방 나타나는 것은 절대 아니다 하는 것을 말씀 드리겠습니다.

송형석위원

국장님 좋은 답변을 해 주셨는데요. 모든 기술을 본인이 직접 가서 거기가서 외국에서 배운다는 것은 상당히 무리라고 생각을 합니다. 우리 나라는 농촌진흥원이 있고 지도소가 있습니다. 각 군에는 그것은 농업을 연구하는 단체라고 생각을 합니다. 기관이고, 또 농민을 도와주는 기관이고, 거기서 일선에 직접 뛰어가서 같이 농민과 대화하고 하는데서 기술을 습득해야 한다고 생각합니다. 다시 말해서 관하고 민하고 합해서 그 농민에게 실질적인 기술을 제공해 줄 수 있는 것은 농촌지도소의 소관이라고 생각하는데 그것은 우리 농촌진흥원과 농정국과의 협조하에, 협의하에서 그렇게 교육시키는 것이 더 낫지 않다고 생각해요.
학재

김학재농정국장

제가 말씀을 드리겠습니다. 농어민후계자를 육성하는 뜻은 지금 우리 나라가 지향하는 목표가 농어민후계자, 다시 말씀드려 가지고 전업농을 지금 15만명을 목표로 해가지고 추진하고 있습니다. 그렇기 때문에 이 전업농이라는 것은 순수하게 정말로 집념을 가지고 농촌에서 뿌리를 박겠다하는 사람들을 키워주고 있는 상태에 있습니다. 그래서 이 농어민후계자가 거기에 아주 근간이 되는 역할을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 그 사람들을 장기적인 안목에서 키워주는 것이 가장 바람직하지 않냐 이렇게 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 정부에서도 그렇고 우리 도에서도 그렇고 이것은 어디까지나 기금에서 나오는 이자를 가지고 교육을 시키는 것이기 때문에 이것은 상당히 생산성이 있지 않느냐 이렇게 저희는 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 위원님께서 걱정하시는 것도 저는 이해는 하겠는데요. 이것에 따라서 농민 후계자를 앞으로 키워줘야지 이게 누구를, 어떻게 농촌에다 뿌리를 박겠습니까? 그렇기 때문에 우리는 그런 측면에서 이 농어민후계자를 잘 키워줘야 된다고 저는 믿습니다.

송형석위원

저도 그것은 동감을 합니다. 지금 본 위원의 질의는 국장님 말씀을 다른 데로 하시는데 농민후계자를 키우지 말라는 것이 아니예요. 키워라 이말이야. 키우는데 돈을 어떻게 써야 되느냐! 해외여행가는데 쓰지말고 무슨 대학원에 쓰는 것보다는 그래서 학자금에 사용하는 것보다 그것을 생산하는 곳에 주라. 교육은 진흥청, 진흥원, 지도소를 통해서 실질적으로 몸에 닿는 교육을 해야 된다 이 말이에요. 농업교육이 다 그런 거 아니냐. 이런 얘기예요. 지금 칠판에 대고 써서 공부 가르쳐서 하나 더하기 하나는 둘이다, 그런 게 교육은 아니지 않느냐! 이 말이에요. 농민교육은.

양재수위원장

아, 여기서 말이죠.

송형석위원

가만 있어요. 그런데 지금 본 위원이 말씀드린 것을 무슨 농어민후계자를 육성하지 말라는 그런 방향으로 받아들이면 안되는 것 아니예요. 본 위원도 농민후계자 육성하고 농촌이 부강하기를 바래요. 또 그렇게 되어야 해요. 그런데 교육은 지금같이 대학원을 보낸다든지, 해외연수를 시킨다든지 그런 차원 가지고는 안 된다 이런 말입니다. 그럼 우리 나라 진흥청이 왜 있으며 진흥원이 도에는 왜 있고, 각 시·군마다 지도소가 왜 있습니까? 그럼 그 기관이 필요 없는 거예요. 그 기관을 최대한으로 농민과 접목을 시키고 그래서 농촌이 잘 사는 곳으로 만들어야 된다, 그래서 농정국장님이 그것을 반영해서 농어민의 교육을 하는, 교육의 모든 기본이 거기서 나와야 된다고 생각합니다. 그런데 마치 해외나 갔다오고 대학원에 들어가는 것이 농민 지도적 후계자를 육성하는 그런 마음으로 생각하면 안 되지 않느냐 하는 얘기예요.
학재

김학재농정국장

글쎄, 그건 뭐 위원님 견해가 있으시고 저희 입장에서는 또…….

송형석위원

그럼 농정국장님 생각은 해외연수하고 대학원을 보내고 그것이 생산성이 있다. 대학원에 가는 것이 어떤 생산성을 제고해 줍니까?
학재

김학재농정국장

실제로 예를 들면 '93년도에 50명을 교육을 시켰습니다만 금년도에는 그 욕구가 늘어가지고 100명을 시켰습니다. 이런 것이 한 예가 되는 바와 같이 농어민후계자들이 이런 자긍심을 가지고 농촌에서 뿌리를 박고 농촌생활을 하겠다 하는 것도 일종의 그 사람들의 사기를 높여주는 하나의 결과입니다. 그렇기 때문에 이런 것이 위원님 보시는 견해와 마찬가지로 소비성…….

양재수위원장

아니, 농정국장님 말이에요. 여기는 사안에 대한 보충질의를 논의하고 답변하는 곳이지 집행부대 의원이 그것을 토론하는 장소가 아닙니다. 간단히 답변하세요.
학재

김학재농정국장

제 말씀은 그렇다 그런 말입니다.

양재수위원장

그러면 보충질의 하실 분 없습니까? 네, 수고하셨습니다. 다음은 건설국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

윤균

오윤균건설국장

건설국장 오윤균입니다. 이문재 위원님께서 과적차량 검문소의 설치 규모, 위치, 개소수와 관리에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 과적검문소 설치는 3개소로, 2개소는 양여금으로, 1개소는 도비로 설치하고 있습니다. 설치장소는 지방도 중 368호선인 양주군 은현면 도하리에 현재 공사는 마무리가 되었습니다. 두 번째로 화성군 남양면 남양리 306호선상에 현재 60%의 공사진도를 올리고 있습니다. 세 번째는 평택군 청북면 한산리에 설치를 하기 위해서 현재 용지협의매수 지연으로 착공을 못하고 있습니다. 설치규모는 검문소와 부대시설을 포함해서 양측에 4차선으로 확장을 하고 면적은 3,960㎡이며 컴퓨터 자동계측시설을 포함하고 있습니다. 과적차량 검문소 관리는 저희 경기도도로관리사업소에서 관리하고 있으며 앞으로 도로 및 교양 등의 파손방지와 수명연장을 위해서 과적차량단속을 강화하도록 하겠습니다. 다음은 조웅래 위원님께서 도로보수중기운영관이 특별회계 예산 중 국내여비가 7,000만원 정도가 불용액처리 되었는데 그 사유에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 도로보수중기 운영관리 특별회계 소속공무원은 주로 중기를 운전하는 조종원으로 구성되어 있고 조종원은 현업에 종사하는 직원으로 업무가 주로 현지 출장에 의하여 근무하고 있습니다. 그러나 '93년도 결원에 대한 충원동결과 중장비의 불용매각 등으로 소속공무원들의 출장횟수가 줄어 국내여비 예산액이 불용처리 되었습니다. 앞으로는 예산을 계상할 때 정확히 파악해서 건전한 예산이 운영되도록 최선을 다 하겠습니다. 다음은 조웅래 위원님께서 치수사업특별회계 세출예산 경상사업비 중 기타수당, 국내여비, 수용비 및 수수료, 특별판공비에 집행잔액이 발생한 것은 예산을 과다책정한 것이 아닌지를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. '93년도 치수사업특별회계 세출예산 경상사업비는 1,675만 6,000원으로 그중 904만 9,200원이 지출되어 770만 6,800원의 불용액이 발생하였습니다. 불용액 발생사유를 말씀드리면 기타수당 70만원은 치수사업특별회계세입 유공공무원 표창 부상품인 손목시계구입비 집행잔액이며 수용비 및 수수료 180만원은 하천관련 소송 수행료를 계상하였으나 지급사유가 발생되지 않았습니다. 국내여비는 하천유지관련 현지지도점검 및 소송수행에 따른 여비 중 집행잔액이며 특별판공비는 수도권 골재수급 안정대책 사업비로서 대책회의와 현지근무자 격려금으로 110만원을 집행하고 91만원의 불용액이 발생하였습니다. 향후 예산책정시 철저를 기하여 불용액이 발생되지 않도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 이상 두분 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

보충질의하실 위원 안 계십니까? 이문재 위원 질의해 주세요.

이문재위원

과적차량 단속을 위한 검문소를 설치하는 이런 사업인데 과적차량을 단속하기 위해서는 대략 교량에 위험을 초래한다든지 이럴 때에 과적차량을 단속하는 것으로 저희들은 알고 있는데 말씀하신 것은 4차선 도로에 설치한다고 말씀하셨지요.
윤균

오윤균건설국장

네, 그 말씀을 드리며는 현재 편도 1차선 그러니까 상·하행이 교행하는 차선 거기에다 검문소를 설치하게 되며는 과적을 하지 않은 일반 경승용차의 교통흐름을 막기 때문에 진입하는 기능을 별도로 확보하기 위해서 양쪽 상·하행 차선에 한 차선씩을 별도로 유인할 수 있는 차선을 만든다는 그런 얘기가 되겠습니다.

이문재위원

알겠습니다. 그러면 단속은 도 공무원들이 나갑니까, 아니며는 경찰관들이 나가서 단속을 합니까?
윤균

오윤균건설국장

저희 도로관리사업소에서 지방도에 대해서는 단속을 하고 있습니다. 아울러서 거기에는 공익요원이 앞으로 배치될 것으로 알고 있습니다. 경찰도 역시 합동검문할 수 있도록 저희들이 요청을 하며는 같이 단속이 되겠습니다.

이문재위원

알겠습니다. 이상입니다.

양재수위원장

더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 다음은 도시국의 국장님은 회의중이시고 관계 과장 나오셔서 답변해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

민석

최민석주택과장

주택과장 최민석입니다. 국장님께서 도시계획위원회 개최 관계로 제가 대신 답변을 올리겠습니다. 먼저 이문재 위원님께서 주택사업의 채권, 채무 및 융자이율에 대하여 물으셨습니다. 주택사업의 채무는 없으며 채권은 현재 총245억원으로서 이 중 주택개량 사업을 위한 농협대여금이 219억원, 취락구조개선사업택지매입비로 시장·군수에게 융자된 금액이 26억원입니다. 주택개량을 위한 농협대여금은 농협과 계약에 의하여 전적으로 농협책임하에 주민에게 융자 및 회수하며 회수여부에 관계없이 연리 1.5%의 이율로 5년거치 15년 상환조건으로 회수되고 있으며 취락구조개선사업을 위한 택지매입융자금은 도지사가 시장·군수에게 융자하는 융자금으로서 3년거치 5년 상환 무이자로 상환되고 있습니다. 다음은 조웅래 위원님께서 주택사업특별회계 중 국내여비 900만원을 계상하였는데 500만원이 불용이 된 사유에 대해서 물으셨습니다. 농어촌주거환경개선의 현장지도 및 확인평가를 목적으로 여비 900만원을 계상하였습니다만서도 도에서는 당일 출장원칙 즉 숙박을 지양하는 등 출장의 효율적인 운영을 함으로써 예산이 많이 절약되었고 또한 도에서 36개 시·군의 사업현장을 일일이 점검한다는 것은 굉장히 어려운 일이기 때문에 시·군간 교체점검확인평가를 실시하는 등의 방법으로 출장여비를 최대한 절약한 결과라고 생각이 됩니다. 앞으로 적정 예산을 계상해 가지고 이러한 불용액이 없도록 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

답변에 대해서 보충질의하실 분.

조웅래위원

제가 하겠습니다.

양재수위원장

조웅래 위원 보충질의하세요.

조웅래위원

과장님 이번 예산 다룰 때 그런 게 있으며는 좀 손질을 해도 되잖아요. 지금 현재는 그렇게 생각 안하고 그냥 했을 것 아닙니까? 오늘 벌써 이쪽으로 예산이 넘어온 것으로 알고 있는데…….
민석

최민석주택과장

그런 식으로 짜겠습니다.

조웅래위원

아니, 벌써 넘어왔잖아요. 괜찮다는 말씀이죠. 거기서 지금 말씀을 그렇게 하셨으니까.
민석

최민석주택과장

네. 이것은 특별회계예산이기 때문에 그렇습니다. 농촌주거환경개선사업을 추진하기 위해서 특별회계에 세웠던 예산이기 때문에 이것은 그렇게, 작년에 특별회계가 없어졌습니다.

조웅래위원

됐습니다.

양재수위원장

수고하셨습니다. 다음은 예산담당관 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
충빈

임충빈예산담당관

예산담당관 임충빈입니다. 먼저 홍남용 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 경찰청 기동3중대 5억 9,000만원의 불용액이 발생되었다고 지적하시고 경찰청에 지원된 근거는 무엇이며 액수와 내역을 물으시고 집행에 대한 결산은 어떻게 이루어지고 있는지에 대하여 물으셨습니다. 경찰청 기동3중대에 대한 '93년 예산지원액은 6억 6,500만원이며 이 중 5억 9,000만원이 부지선정지연으로 연말에 착수하여 사고이월되어 현재 95%의 공정으로 금년 12월 13일 준공예정에 있습니다. 경찰청에 대한 지원은 민생치안과 지역사회안정 등 종합행정을 수행하는 행정차원에서 지원하고 있으며 집행잔액결산은 매월 일상경비출납계산서 및 지출증빙서에 의해 관리되고 회계연도 종료시 도본청예산과 동일한 방법으로 결산이 마무리 되겠습니다. 다음은 송형석 위원님께서 운전면허시험장관리가 '93년 1월 1일부터 국가사무로 이관되었는데 지방비로 11월까지 지급한 사유와 퇴직금지급 일자를 밝혀주고 예산액 8억 9,500만원 중 4억 3,000만원이 집행되고 4억 6,500만원이 불용처리된 사유가 무엇인지 말씀하셨습니다. 답변드리겠습니다. '92년 11월 6일 내무부에서 시달한 경찰관련 지방예산편성지침에 의거 '93년부터 민생치안관련 경비를 제외한 경찰관서 고유기능분야에 대해서는 국가에서 전액 충당토록 되어 있었으나 운전면허시험장의 경우 경찰청과 그 소속기관 등 직제 중 개정령이 '93년 8월 9일 확정됨에 따라 지방직공무원 국가직 전환시험절차가 지연됨에 따라 기능직과 일반직 64명에 대한 인건비가 11월까지 지급된 바 있습니다. 12월 1일부터는 국가직으로 신분전환됨에 따라 지급하지 아니하였습니다. 시설비 4억 6,500만원의 불용내역은 안산 운전면허시험장 주차장부지매입비 1억 7,900만원과 안전교육장 시설비 2억 8,600만원, 도합 4억 6,500만원을 확보하였으나 부지매입비가 부족하여 1회 추경시 토지매입비 5,000만원이 확보되지 못하여 토지매입을 할 수가 없어서 불용처리되었습니다. 다음 송형석 위원님께서 면허시험장 일용인부에 대한 퇴직금 지급내역을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. '92년 12월 31일까지 도수입증지를 받던 면허시험장 업무가 국가로 이관되면서 퇴직한 일용인부임에 대하여 '93년 1월 29일 퇴직금 2억 1,292만 8,000원을 예비비에서 지출한 바 있습니다. 그 내역은 안산면허시험장 56명에 7,727만 5,000원, 용인면허시험장에 44명 6,259만 4,000원, 의정부면허시험장 40명에 6,804만 1,000원, 교통안전시설관리인부임 2명에게 518만원이 지급되었습니다. 이들에 대한 인건비 지급은 '92년말까지 면허시험수수료를 경기도 수입증지에 의한 도수입에 조치하였고 또한 경기도 소속직원으로 근무하였기 때문입니다. 다음은 이성범 위원님께서 지역개발기금 융자금 중 301억 2,600만원을 미융자한 사유가 뭐냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. '93년도 총 융자예산액이 2,542억 1,100만원이 되겠습니다. 연리는 7∼8% 이율로 시·군에 융자하고 있었습니다. '93년중 301억 2,600만원의 미융자금은 차입 시·군에서 이자부담 등의 이유로 자금이 꼭 필요한 '94년도로 이월하여 차입하기를 원했기 때문에 시·군 재정을 감안 '94년도에 기금을 융자해 주었습니다. 다음은 김성수·조웅래 위원님께서 기금운영관련과 그 기금의 은행예치에 대하여 물으셨습니다. 우리 도에서 총 14개 기금이 있습니다. 그 기금을 금융기관에 예치하여 운영하고 있습니다. 기금예치는 한국투자, 한일투자, 경기은행, 제일은행 등의 기금관리부서에서 각각 예치하고 있습니다. 그 이율은 연리 11.4%∼15%이며 융자와 관련된 기금은 9∼9.5%의 이율을 적용받고 있습니다. 특히 지역경제국에서 관리하고 있는 기금의 종류와 예치은행이자율은 중소기업 구조조정자금 391억원은 경기은행에 5.5%, 중소기업운전자금 305억원은 경기은행에 9%, 수출지원자금 102억원은 경기은행에 9%, 도시가스사업자금 57억 5,000만원은 제일은행에 8.5%로 예치되어 있습니다. 위 기금을 특정은행에 예치하게 된 것은 기금의 성격과 이자율, 대출이자 등을 종합적으로 판단하여 결정한 것이 되겠습니다. 운전자금, 수출지원자금, 도시가스자금의 경우 도에서 예치한 금액과 동일한 금액을 은행측에서 출연하여 목적사업에 대출토록 되어 있어 은행의 부담능력, 희망여부 등이 함께 고려된 사항이 되겠습니다. 다만 운전자금의 경우 '94년초에 보다 유리한 조건을 제시한 제일은행으로 기금관리 은행을 변경한 바 있습니다. 도에서 예치한 금액외에 은행에서 출연한 금액은 중소기업운전자금 237억원, 수출지원자금 102억원, 도시가스사업자금 57억 5,000만원으로 총 396억 5,000만원이 되겠습니다. 문예진행기금, 공무원교육시상금, 이웃돕기성금 등 총 14개 자금에 2,058억원에 이르고 있습니다. 이런 것은 각 부서에서 법률과 조례 등에 의거 최선을 다해 기금관리에 철저를 기하고 있습니다. 다음은 박용일 위원님께서 국고보조금 집행잔액 중 세입예산액은 327만 3,000원인데 세출예산은 4,900만원으로 일치하지 않은 이유를 물으셨습니다. 국고보조금은 도에서 직접 집행한 예산과 시·군에서 집행한 예산으로 분류되는데 '93년도의 국고보조집행잔액 3,273만원은 시·군에서만 집행한 잔액이 되겠습니다. 세출예산 4,900만원의 차액은 도에서 집행한 국고보조금 예산잔액 1,627만원을 포함하여 국고반환금에 포함했기 때문에 그 차이가 나게 된 것입니다. 이상으로 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

답변에 대해서 보충질의하실 위원 안 계십니까? 송형석 위원 보충질의해 주세요.

송형석위원

송형석 위원입니다. 예산담당관님께서 지금 말씀하신 퇴직금을 '93년 1월 29일 지불했습니까?
충빈

임충빈예산담당관

1월 29일 예비비에서 2억 1,292만 8,000원을 지급했습니다.

송형석위원

퇴직금을 1월 29일 지급했다는 얘기는 우리 경기도에서 일용인부를 안 쓰겠다는 어떤 결심하에서 1월 29일 퇴직금을 지급한 것이지요.
충빈

임충빈예산담당관

네, 그렇습니다.

송형석위원

그런데 일용인부를 11월말까지 우리 경기도에서 봉급을 줬습니다. 그렇지요?
충빈

임충빈예산담당관

그것은 일용인부 봉급이 아니고 그 운전면허시험장의 기능직과 일반직 64명이 근무를 하고 있었습니다.

송형석위원

64명을 줬습니까?
충빈

임충빈예산담당관

네, 그에 대한 인건비를 대통령령 개정이 늦게 되고 또 지방직이 국가로 전환되는 과정에 있기 때문에 부득이 저희 도에서 11월까지만, 11개월의 봉급을 준 것으로 알고 있습니다.

송형석위원

그럼 지방직 공무원이지요. 기능직하고…….
충빈

임충빈예산담당관

12월 1일 이전까지는 지방직 공무원이었었습니다.

송형석위원

네, 지방직 공무원이었기 때문에 줬다 이말이에요.
충빈

임충빈예산담당관

네.

송형석위원

그것을 왜 줬습니까? 12월 1일부터 국가직으로, 경찰청으로 바뀌었는데…….
충빈

임충빈예산담당관

법령에는 1월 1일부터 국가직으로 바뀐다고 나와있었습니다마는 대통령령과, 그 지방직이 국가직으로 전환되는 과정에서 그 차이가 11개월 동안 났기 때문에 저희가 부득이…….

송형석위원

그것이 4억 몇 천만원이지요.
충빈

임충빈예산담당관

네, 그렇습니다.

송형석위원

그러면 우리가 국가에서 그 돈을 받아야지요?
충빈

임충빈예산담당관

그것은 법령과 제도상의 문제이기 때문에…….

송형석위원

어느 법령에 의해서 그렇게 하지 않아도 된다는 법령이 어디 있습니까?
충빈

임충빈예산담당관

하지 않아도 된다는 법령이 아니라 법에는 나와 있었습니다마는 경찰청과 그 소속기관 등 직제 중 개정령이 '93년도 8월 9일 확정이 됐습니다. 그러니까 법이 나오고 8개월 후에 이것이 확정이 됨에 따라 그 확정에 따라서 지방직이 국가직으로 전환되는 과정이 약 3개월이 걸렸습니다.

송형석위원

간단하게 하자고요. 8월 9일 됐다고 했습니다. 그럼 8월 9일까지는 우리가 운영권을 가져야 돼요.
충빈

임충빈예산담당관

운영권은 저희가 경찰청에 위탁을 했기 때문에 다만 법령개정으로 인해서 저희가…….

송형석위원

법령개정이 될 때까지 그럼 어떤 안이었단 말이야, 1월 1일부터 안으로 넘어가기 전까지라면 거기에는 상당한 증지수입이 있습니다.
충빈

임충빈예산담당관

증지수입이 있습니다.

송형석위원

63억원이라는 막대한 이득이 있어요. 그렇다면 우리가 8월까지 그것이 경기도 세입으로 들어와야 돼요.
충빈

임충빈예산담당관

그것은 법령에 의해서 기이 국가로 넘어갔고…….

송형석위원

그럼 법령에 의해 넘어갔다. 그럼 거기에 대한 인원도 넘어가야지…….
충빈

임충빈예산담당관

법령이 개정되기 전까지는 저희 지방직이기 때문에…….

송형석위원

그럼 경기도 지방직이었다, 그러면 우리는 거기에 대한 돈은 국가로부터 하여금 받아야 됩니다.
충빈

임충빈예산담당관

결과적으로 손해났다고는 할 수 있겠습니다마는 이것은 제도와 법령상의 문제이지…….

송형석위원

그러면 그것을 갖다가 어느 법에 의해서 대통령령, 어디에 의해서 경기도가 부담해야 되느냐.
충빈

임충빈예산담당관

그것은 경기도가 부담해야 된다는 내역은 없습니다마는 법령이 개정돼서 국가직으로 되기 전까지는 경기도에서…….

송형석위원

그렇다며는 경기도 지방직 공무원이라면 경기도에서 국가직으로 넘어가지 않았다 한다면 경기도에서 거기다 직원을 파견할 이유가 없어요. 파견한 것은 왜 파견했습니까? 이미 그 기관이 국가로 넘어갔다 이말이야, 그럼 경기도 기능직 공무원이었다 그러며는 귀청을 시켜야지요.
충빈

임충빈예산담당관

귀청을 시키는 것은 당연합니다마는…….

송형석위원

당연하다며는 귀청을 시켰어야 된다 이말이야.
충빈

임충빈예산담당관

그 과정에서 법령이 뒤따라 주지 못했기 때문에 필연적으로 이러한 상황이 일어났다고 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

송형석위원

그것은 이해사항이 아니지요, 귀청을 시켰어야 된다 이말이야 그리고 우리 경기도를 위해서 다른, 경기도민이 낸 세금을 갖고 국가에서 사용하면 안되는 거지요. 또 한 가지 물을게요. 운전면허시험장 땅이, 재산이 경기도 소유일 겁니다. 경기도 소유지요?
충빈

임충빈예산담당관

'93년 1월 1일 이전에는 경기도 땅이 없습니다마는 그것이 국가사무로 넘어감에 따라서 관재부서에서 국가로 재산이 이양이 됐습니다.

송형석위원

재산이 이양될 수 없지요. 경기도 소유인데 '93년 1월에 넘어갈 수가 없습니다.
충빈

임충빈예산담당관

교환해서 국가와…….

송형석위원

교환하기 전에, 언제 교환했습니까, 교환한 날짜가 언제입니까?
충빈

임충빈예산담당관

그것은 관련 부서에다 더 알아봐 가지고 별도로 보고를 드리겠습니다.

송형석위원

아니지요. 지금 결산승인해야 하니까 그게 언제인가 정확히 알아야지.
충빈

임충빈예산담당관

'93년도 10월에 재산평가를 해보니까 약 400억원에 이르고 있었습니다. 그것은 국가재산과 지방재산이 교환하는 것으로 해서 모든 재산이 국가와 지방으로 분류가 됐습니다.

송형석위원

'93년 10월이요?
충빈

임충빈예산담당관

네.

송형석위원

'93년 10월에 교환을 했다고요. 우리 의회에서 언제, 그러면 의회의 승인을 받아야지요, 우리 의회에다 언제 승인 받았습니까?
충빈

임충빈예산담당관

그 사항에 대해서는 회계부서에서 좀 더 파악해 갖고 잠깐 시간을 주시면 그때 답변드리도록 하겠습니다.

송형석위원

본 위원이 알기로는 '93년도에는 교환이 안된 것으로 알고 있는데 10월 1일 됐다며는, 우리 의회에다 언제 승인을 받았는지.

조웅래위원

송 위원님 양해를 하신다며는 이렇게 했으면 어떨까요. 따로 준비되는 대로 개인적으로 보고를 드리는 것이 좋지 않을까요? 그 시간을 기다릴 수도 없잖아요.

이문재위원

이 시간에 여기서 승인을 해야 되기 때문에 분명하게 나타나야 됩니다.

홍남용위원

답변준비할 시간을 주는 것은 이해가 가도 이 자리에서 우리가 알아야 돼요.

송형석위원

그럼 다르게 유도를 해 줄게요. 담당관님 말이에요. 포괄적으로 한번 생각해서, 이 사안을 어떻게 생각하십니까? 제가 자꾸 질의하는데, 포괄적으로 한번 답변해 주세요. 이 사항은 잘못된 사항이지요? 한마디로 딱 하며는.
충빈

임충빈예산담당관

아까 제가 송 위원님 질의에 답변드렸습니다마는 제반 법령과 법률 또 지방직이 국가직으로 전환되는 절차 이 기간 동안에 필수적으로 일어나지 않으면 안됐다하는 것으로 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

송형석위원

제가 이해가 안가는 것은 법령과 법률, 그러면 법령은 어느 법령규정에 의해서 했다 했어야 돼요. 법령과 법률이라면 한 치의 하자가 있어도 안됩니다. 그것은 우리가 꼭 이렇게 해야 되겠다하는 것이 서 있어야 되는데 본 위원의 생각엔 그게 아니다 이말이야 자꾸 담당관님은 법령과 법률이라고 그러는데 상급기관에서 하기 때문에 하급기관이라 힘이 없어서 못했다, 사실 제가 더 묻고 싶은 것은 10월에 됐다, 그럼 1월 1일부터 10월까지 하는 과정에서 우리는 국가로부터 사용료를 받았어야 돼요, 세금을 받았어야 돼요, 교환하기 전까지는 상급기관은 하급기관의 것을 무상으로 사용할 수 없는 것으로 저는 알고 있습니다. 그런데 경찰청에서 무상으로 사용했다 이말이야, 이 모든 사항이 상급기관에서 국가로부터 하급기관에서 이렇게 하라 지시한 사항 아니냐 하급기관에서는 힘이 없으니까 '네, 알겠습니다' 임해야지 도리가 없지 않느냐, 그런데 자꾸 담당관님은 어떤 식으로 말씀하시는고 하니 법령과 법률, 법령과 법률 이해하고 자시고도 할 것 없습니다. 이 법령에 의해서, 이 법률에 의해서 경기도에서는 이렇게 하지 않으면 안된다. 그러면 정확한 거예요. 그러면 그것을 저에게 주며는 좋겠다 이말이에요. 그러니까 지금 법령과 법률 따지고 여기서 그 법령 내놓으라 할 수 없으니 그것은 추후로 저에게 주시고 본 위원의 질의를 마치겠습니다.

양재수위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계시지요? 네, 이성범 위원 질의해 주세요.

이성범위원

아까 예산담당관께서 기금 융자금을 시·군에서 받지 않았기 때문에 남았다고 답변을 하셨는데 이것이 공채를 발행할 때는 사실 융자계획이 있었을 겁니다. 그래서 1년에 수요가 얼마나 되고, 자금 희망 조사가 있었을 텐데 실은 공채가 잘팔린다고 그래서 무작정 팔지는 않았을 것으로 알고 있습니다. 그런데 이것이 공채로 발행한 것이 한 1,700억원 되는데 300억원이 남았다고 그러면 사실 많이 남은 것인데 이것은 앞으로라도 좀더 자금계획을 잘 세우셔 가지고 이것을 어떻게든지 소화를 시켜야지 공기업 같은 데서도 자금요청을 했다가 사실 자금이 필요없으니까 못쓰겠다 그러면 공채를 6%씩이나 이자를 물어가면서 도에서 가지고 있어야 되느냐 이것은 좀 더 앞으로 자금계획을 세우실 때 이것을 고려를 해야 되지 않나 이렇게 생각을 해서 말씀을 드립니다.
충빈

임충빈예산담당관

이것은 이성범 위원님 질의에 대해서 이해를 돕기 위해서 제가 설명을 드리겠습니다. 지역개발공채는 1월 1일부터 12월 31일까지 저희가 모든 인허가라든가 허가나가는데 있어서 첨가로 소화를 시키게 의무적으로 규정이 돼 있습니다. 다만 이것을 팔 적에 저희가 연복리 6%로 해서 저희가 지역개발기금 공채를 파는데 시·군에다 융자를 해 줄 때는 7∼8%로 융자를 해 주고 있습니다. 또 판 대금을 저희가 은행에다 예치를 시켜 놓으며는 연 정기예금시에는 8.5%의 이윤이 있습니다. 사실상 시·군에서 제 날짜에 안 가져간다 하더라도 저희는 오히려 이자에 대한 이득금이 더 발생할 수 있는 소지가 있습니다. 이런 것을 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.

유천형위원

내가 질의한 것 누가 답변하실 겁니까? 기획관리실장이 할 거예요. 왜 하나도 안해요.

양재수위원장

유천형 위원 질의에 대한 답변이 안 나왔어요?

유천형위원

하나도 안 나왔어요.
충빈

임충빈예산담당관

유천형 위원님께서 저희 예산부서에 질의하신 사항에 대해서 누락된 것을 죄송스럽게 생각합니다. 답변드리겠습니다.

유천형위원

그것을 왜 오도바리를 하고 빼놓고 그래요.
충빈

임충빈예산담당관

시기적으로 봐서 '95년 예산이 다 짜여진 것으로 알고 있는데 이번 결산심사에서 지적된 내용을 반영할 수 있는지와 절감액과 불용액에 대한 자세한 설명을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. '95년도 예산안을 '94년 11월 11일 오늘 도의회에 기이 제출한 바가 있습니다. 아울러서 '93년 결산시 지적된 사항에 관련해서는 실·과에서 심층분석하여 처리하겠습니다마는 금년 예산부터는 '95년 예산편성시에 충분히 검토될 것으로 알고 있습니다. 따라서 절감예산은 경상적 경비 중 절약액이 가능한 에너지 분야라든가 일반수용비 등 실·과에서 예산집행시 필수적인 것을 억제하여 집행함에 따라 절약되었습니다. 불용액은 시설공사의 경우 입찰차액 또는 사업계획변경에 따른 취소 등 사업비 집행이 불가한 예산이라고 말씀드릴 수 있습니다. 앞으로 예산편성시 사업별로 따져서 불용액이 생기지 않도록 최선을 다해서 예산편성에 신중을 기해나가고자 합니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

양재수위원장

보충질의하세요.

유천형위원

제가 아까 질의 중에 편성하는 데서 잘못된 것이냐 아니면 집행하는 데서 잘못된 것이냐 분명히 한계를 지어서 말씀해 달라고 그랬는데 안해 주셨고 그 다음에는 불용액이 이렇게 많이 나왔는데 이것에 대해서 내무부나 이런 다른 감사기관에서 감사를 해 가지고 내무부 지침대로 제대로 했다고 잘됐다고 감사를 받았느냐, 아니며는 지적사항이 있느냐 이것을 말씀해 달라고 그랬는데 누락이 됐네요. 또 지금 말씀하시는 중에 이것은 기획관리실장이 답변해 주시고 그것만 먼저 답변해 주세요.
충빈

임충빈예산담당관

편성과 집행에 대해서 잘됐느냐 말씀하셨는데 이것은 편성과정에도 문제가 있었겠습니다마는 사업시기를 저희가 예상을 철저히 기하지 못해 이렇게 불용액이 발생된 사항도 있습니다.

유천형위원

감사반에 지적받은 일 없습니까?
충빈

임충빈예산담당관

감사는 저희가…….

유천형위원

그것을 내가 말씀을 드렸는데 어느 분이 답변하시겠어요.
충빈

임충빈예산담당관

작년에 감사원 감사를 11월에 실시를 했습니다마는 별도 지적사항은 없었습니다.

유천형위원

제가 기획관리실장님께 한 가지 중요한 부분이기 때문에 질의를 아까 드렸는데 그 부분에 대해서 예산담당관님께서 답변했습니다마는 기획관리실장께서 다시 한 번 해 주시기 바랍니다. 사실 오늘 회의는 우리가 예산승인을 하고 있는 과정입니다. 담당관님 들어가시고 기획관리실장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 시간을 절약하기 위해서 빨리빨리 진행하려고 그럽니다.

양재수위원장

아니, 유천형 위원이 위원장이 아니예요. 위원장이 얘기를 해야지, 왜 자꾸 그래요.

유천형위원

죄송합니다.

양재수위원장

꼭 기획관리실장님이 답변하실 성질의 것이다. 그래요?

유천형위원

네.

양재수위원장

그럼 예산담당관 수고하셨습니다. 기획관리실장님 잠깐 나오시지요.

유천형위원

예산담당관께서 조금 전에 설명을 했습니다마는 납득이 안가는 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 우리가 지금 승인을 하는데 목적이 무엇인지 말씀해 주시죠. 우리한테 요구사항을, 승인요구를 하셨는데 어떤 부분에서 중요부분을 왜 이걸 요구하신 건가 한번 말씀해 주세요.
성환

이성환기획관리실장

예산의 결산승인부분은 도의회에서 집행기관에 대한 감독기능의 하나의 범주속에서 결산을 저희가 요구를 해 놓고 있는 사항입니다.

유천형위원

요구를 하셨는데 그럼 요구사항에 요구를 하는 이유는 물론 법적으로도 있겠습니다마는 우선 이게 예산이 잘 짜여지고 잘 집행되는 문제가 첫째 아닙니까? 그 다음에는 잘못된 부분에서 앞으로 시정을 하고 이걸 다시 위원들의 얘기를 들어서 참고를 해서 반영을 해야 될 게 아닙니까? 그러면 '95년도 예산은 지금 어떻게 되어 있습니까? 조금 전에 말씀하시기를 보고되어 있다 그랬죠? 우리 의회에. 저희는 못 받았습니다마는 그러면 버스 지나가고 난 다음에 손 흔들라는 얘기입니까? 왜 이런 요구를 합니까?
성환

이성환기획관리실장

이 부분에 대해서는 저희가 결산부분이 이루어지고 나게 되며는 그 부분은 내년도 예산에 반영을 할 수 있도록 이렇게 조치를 취하겠습니다.

유천형위원

지금 내년도 예산서가 결정돼 가지고 우리한테 들어와 있다면서요. 그런데 지금 우리가 의회에서 토의를 하고 있는데 그 문제를 어떻게 합니까? 예산을 언제 반영해 가지고 참고사항, 우리 위원들 지적사항에 대해서 참고를 해 가지고 시정을 해야 되는데 그럴 기회가 없잖아요. 이미 제출돼 있으니까.
성환

이성환기획관리실장

이 부분에 대해서는 순기상 일부 어려운 점이 있긴 합니다마는 수정예산을 다루는 부분에서 우리가 검토도 가능하고 또 내년도 예산을 편성할 시에 그 부분도 검토가 가능하다는 말씀을 제가 드릴 수 있습니다. 내년도에 추경예산 내지는 내년도 본예산에…….

유천형위원

수정예산을 가지고 얘기하는 게 아니죠. 우리가 얼마든지 할 수 있는 기회가 있고 여유가 있는데 왜 오늘 신년도 예산을 제출하면서 미리 이런 승인요구를 했으며는 2주일이든, 열흘 전에 했으며는 서로간에 조율이 되는 게 아니냐 이런 얘기입니다. 또한 집행부는 언제든지 도지사는 우리가 정기회 보고 때 사전에 의회에다가 예산심의를 하게 되며는 보고를 해 가지고 조율을 맞추고 서로 의견교환을 해 가지고 충분히 검토한 다음에 예산을 작성하겠다 이래 가지고 이렇게 한 예도 있습니다. 그런데 금년에는 어떻게 그냥 혼자 다 했습니까?
성환

이성환기획관리실장

실제는 이게 결산감사가 금년도 9월 14일에 종료가 돼 가지고 거기서 나온 예측되는 사항들은 지금 '95년도 예산안에 반영이 돼 있는 사항들입니다. 예산안에.

유천형위원

어떻게 지금 오늘 우리가 얘기를 하는데 예산안에 반영이 됩니까?
성환

이성환기획관리실장

아니, 결산감사가 사실상 9월 14일에 끝났기 때문에 그 때에 도출된 계수들은 전부 금년도에 오늘 제안한 예산내에…….

유천형위원

지금 여기서 하는 게 중요하지 어떻게 감사나 검사하는 검사죠? 우리 의회에서 하는 게 중요하죠. 그래 위원들의 얘기는 안 들어가요? 위원들의 의사는 안 듣고 예산은 벌써 다 짜가지고 들어왔다 이런 얘기 아닙니까? 아까 제가 서두에 그렇게 드렸죠. 이게 예산이 잘 짰나, 못 짰나가 중요하고 그 다음에는 앞으로 이런 잘못된 것을 시정해서 예산에 반영해야 된다는 게 주임무다 이렇게 저도 얘기했고 그런데 하나는 결여된 것 아닙니까?
성환

이성환기획관리실장

그 부분은 저희가 실무적으로 계수상 전부 반영이 된 사항들입니다.

유천형위원

그게 어떻게 지금, 막말로 내가 지금 지적한 사항이 어떻게 반영이 됐습니까?
성환

이성환기획관리실장

지금 지적해 주신 사항은.

유천형위원

아까 내가 지적하는 부분에, 가정복지국같은 지적사항이 반영이 됐습니까? 쉬운 얘기로.

양재수위원장

유천형 위원 질의좀 간단히 해 주세요.

유천형위원

알았어요. 그렇잖아요? 저는 그래서 물론 내년부터라도 이게 우리 의회에서 충분히 검토를 사전에 해서 여기에 대한 것을 미리 사전에, 새해 예산서가 들어오기 전에 이 승인요구서가 와 가지고 특별위원회가 개최되어야 된다 이런 얘기입니다. 시기적으로 이것은 앞뒤가 안 맞지 않느냐, 그럼 우리 형식적으로 검사하고 다 온거니까 그대로 그냥 질의고 뭐고 하지 말고 통과하라는 얘기밖에 더 되는 겁니까?

홍남용위원

위원장님, 제가 의사진행발언 하겠습니다. 지금 우리 유천형 위원께서 말씀하시는 것은요. 오늘은 이왕 이렇게 됐지마는 이런 형식적인 예산결산위원회를 갖다가 이렇게 하지 말고 내년부터라도 새롭게 이런 방향을 갖다 전부 얘기를 듣고 또 고쳐야 될 점이 있으면 고쳐서 이렇게 해서 나중에 신예산이, 익년도 예산이 넘어올 수 있게끔 이렇게 이걸 좀 참고를 해 달라는 얘기입니다. 그럼 그렇게 하시겠다고 하면 되는 건데 자꾸만 다른 말을 하면 뭐 합니까?

양재수위원장

기획관리실장님 지금 취지가 홍남용 위원님이 말씀하신 그 취지인데 내년부터는.

유천형위원

예산편성을 다시 하더라도 해야죠.

양재수위원장

편성된 예산을 어떻게 다시 해요.

유천형위원

내년도라는 거는. 내가 얘기한 겁니다, 그거는.

양재수위원장

그러니까 내년부터라도 이 결산심사를 일찍 해서 해 주시기를.
성환

이성환기획관리실장

네, 알겠습니다.

양재수위원장

그럼 수고하셨어요. 들어가세요. 더 질의하실 위원이 안 계시죠?

이문재위원

위원장님! 아까 질의드린 사항에 하나를 답변 안해 주신 사항이 있어서 말씀을 드리겠습니다.

양재수위원장

그럼 이문재 위원님 질의해 주십시오.

이문재위원

여기 채무입니다.

양재수위원장

내무?

이문재위원

채권채무인데 아까 채권은 답변을 들었어요. 그런데 이 채무에 대해서는 답변을 안 해 주셨는데 2,609억 7,500만원에 대한 이자가 발생해서 얼마나 나갔느냐 이걸 제가 질의를 드렸습니다. 그런데 이것이 지금 답변이 안 나왔습니다. 그래서 이걸 답변을 어느 부서에서 하는 건지 이걸 좀 답변을 받았으면 좋겠습니다.

양재수위원장

지금 이문재 위원 질의내용이 어느……. 그럼 예산담당관이 답변해 주시기 바랍니다.
충빈

임충빈예산담당관

아까 이문재 위원님의 지적사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 아까 내무국장께서 채권채무에 대해서 포괄적으로만 보고를 드리는 관계로 위원님 잘 이해가 안 가신 것 같은데 지금 말씀대로 각 채무이자와 채무내용 이것은 제가 서면으로 답변을 해 드리는 것으로 하겠습니다.

이문재위원

서면으로 답변을 하시겠습니까?
충빈

임충빈예산담당관

네.

이문재위원

좋습니다.

양재수위원장

질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산및예비비지출승인의 건에 대한 질의·답변을 모두 마치겠습니다. 지금까지 질의 답변을 통해서 '93년도 결산검사를, 그러면 원활한 의사진행을 위해서 한 10분간 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 그럼 바로 계속해서 진행을 하겠습니다. '93년도 결산검사를 위원 여러분들의 심도있는 심사, 질의를 통해서 집행부의 답변을 듣고 질의와 답변을 마쳤습니다. 이 집행부가 신청하신 결산예비비 승인의 건에 대해서 위원 여러분들의 별다른 이의가 없으시며는 토론을 종결하고 만장일치로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 1993년도경기도일반회계및특별회계세입·세출결산및1993년도예비비지출승인의건이 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제3차예산결산특별위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「그냥 하죠」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시39분 산회

출처 경기도의회 회의록