박한선 의원 발언

위원님들께서는 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 연일 계속되는 감사에 수고를 아끼지 않으시는 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 금일의 감사로 들어가겠습니다. 그럼 어제에 이어서 계속하여 당위원회 소관 동안구청 '94년 행정사무감사를 선언합니다. 감사에 앞서 위원님들께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 지난 11월 26일 동안구청장으로부터 11월 29일에 경기도 새마을지도자대회에 구청장이 참석하게 돼 있어서 부득이 금일의 감사에 출석할 수 없다는 불출석 이유서가 의회 의장께 제출되어 허가를 하여서 당위원회에 통보 되었음을 말씀드리니 이 점을 충분히 양지해 주시기 바랍니다. 대신해서 오늘 부구청장님께서 답변하도록 해주시겠습니다. 그럼 어제에 이어서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 주진동위원님!

건축과장한테 묻겠습니다. 72페이지 미발주 사업현황에 있어서 시설비 집행내역 무허가 건축물 단속, G/B안내표판 예산액 6백만원 세워져 있는데 아직 집행하지 않는 이유가 무엇인지 말씀해 주시고, 두 번째는 부구청장님께 묻겠습니다. 100페이지 건축민원담당 공무원 배치 현황에서 기능직 2명, 담당업무 근속기간 현부서 인원현황을 보면 건축직 5명인데 숫자가 상이한 이유는 무엇인지, 기능직 10등급이 용도변경이나 부설주차장 관리 담당업무를 부여하여 능력부족으로 주민에게 불편을 주는 이유, 이 자리에 7급이나 8급 업무를 담당할 수 없는지 이점에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

주진동위원 수고하셨습니다. 다음 김준수위원님!

김준수위원입니다. 관양 1, 2동 주민민원사항에 대해서 건설과장께 묻고자 합니다. 의회에 진정서를 올렸는데 내용은 동안구청 앞 주차장과 대한전선입구 주차장에 관양 1, 2동 주민이 이용할 수 있게하는 것과 거기에 세월교를 설치 주민들이 활용할 수 있도록 해달라는 것이었는데 어떻게 조치 하였는지 정확하게 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원 안계십니까? 안계시면 본위원장이 한가지 묻겠습니다. 어제 위원님들께서 자료요구 하신 부분에 대해 다 됐는지, 안됐으면 담당부서에서는 빨리 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 수도과장에게 묻겠습니다. 수도과 수도요금 징수한 것을 보면 차질이 없도록 한데 대해서 대단히 고맙게 생각하고 본위원이 계산해 보니 98.8%로 수도과장과 직원들께 치하해마지 않습니다. 그런데 감사자료에 나온것과 내가 믿을 수 있는 것이 상이하다고 생각되는데 107페이지 보면 8, 7월이 제일 물을 많이 사용하는데 부과금액의 차이를 밝혀 주시고 자료요구시 안양시 종합운동장내 수영장에 대해 부과, 검침, 징수한 것을 밝혀 주시고, 동양나이론과 대한전선 월별 부과한 것과 징수한 것을 밝혀 주시기 바랍니다. 9월달 종합운동장, 동양나이론, 대한전선에 대한 영수증 발급한 것을 3건 카피해서 위원님들께 제출해 주세요. 다음 건설과장에게 도로굴착 허가에서 손괴자 부담금을 관리하고 있는 상태를 자료로 제출해 달라고 했는데 빨리 제출해 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님이 안계시면 20분간 답변준비를 위해 감사를 중지 하고 10시 40분에 속개하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. (이양우 위원장, 김준수간사와 사회교대)

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 계속하여 동안구청 「'94년행정사무감사」를 실시하도록 하겠습니다. 세 분 위원님 질의에 대하여 먼저 부구청장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

동안구부구청장 손병목입니다. 주진동위원님께서 건축공무원 정원중 기능직 2명의 담당업무와 기능직 1명중 부설주차장 단속업무는 대단히 중요한 업무로서 정규직으로 교체할 수는 없는지 질의 하셨습니다. 건축과 정원이 25명인데 2개월 사이에 한 사람은 사표를 내고 한 사람은 시에 전출했으며 요새 아시다시피 정원동결령이 명년 1월 31일까지 되어 있기 때문에 현재 2명이 모자라는 형편에 있습니다. 다행히도 경찰관 직무집행법에 의해서 관리하고 있는 청원경찰 11명이 저희들 업무를 보조하고 있어 여러 가지 어려움을 덜어 주고 있습니다. 그린벨트관리라든지 이런 것을 담당하고 있습니다. 기능직 2명중 한사람은 건축업무 행정보조를 하고 있는데 장기근속자로서 기능직이지만 9급에 못지않은 능력으로 업무보조를 하고 있고 한 사람은 현재 부설주차장 업무를 보고 있습니다. 부설주차장은 관내 684개소 3만 5,900여대를 관리하고 있어 1명으로는 부족하다는 것을 느끼고 있어서 명년부터 방위병이 없어지고 공익요원으로 많이 배치해서 보조할 수 있도록 노력 하겠습니다. 그리고 고용원이나 일용·상용은 임시직이고 기능직 자체가 정규직원으로 조직관리 자체가 저희들 권한 밖의 일이고 시에서 이미 시장님께서 조직진단을 지시해 놓고 있어 그것이 끝나는대로 배치가 될 것이며 저희들도 여기에 대해 주위원님 질의하신 부분들을 첨가해서 건의 올리겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 정규직 교체할 수 없느냐 하는 뜻은 부설주차장이나 용도변경 허가문제는 주민사이에 상당한 말썽 업무라고 생각하는데 업무자체를 잘 몰라서 하다못해 허가문제로 주민이 몇 번이나 왔다 갔다하는 민원의 소지등 여러 가지로 책임질만한 정규직이 배치돼야 하지 않느냐는 뜻에서 말씀 드립니다. 부구청장님께서는 기능 10급으로 대체해서 지금까지 말썽의 소지없이 제대로 일한다고 생각하는지, 주민에게 불편한 점을 주고 있다고 생각 하지는 않는지 말씀해 주십시요.

용도변경은 얼마전까지 허가였는데 신고제로 바뀌었고 김명재라는 사람은 16년간 업무에 임해 능한 사람이고 임시직에서 정규직으로 바뀌었으며 업무에 깊은 사례가 없을 것으로 사료됩니다.

한번도 어떤 말썽의 소지가 없었습니까?

제가 오고 난 뒤 본적이 없고 이러한 신고부분은 여기까지 안 올라 와서 밑에서 일어난 사항을 잘모르겠으나 지금까지는 그런 소지가 없습니다.

앞으로 참작해야 할 문제가 있는 것이고 책임한계라는 것이 있어 공무원사회에서 적어도 7∼8급이 이런 것을 담당해서 주민에게 조금이라도 불편을 줘서는 안된다는 뜻에서 말씀 드리니까 참작해 주시기 바랍니다.

7급 2명이 보충되면 저희들이 업무분장을 달리 할 수 있기 때문에 위원님 말씀하신 대로 제도적으로 개선해 보겠습니다. 양해해 주신다면 다음 질의에 대해서는 과장님으로부터 보고 올리도록 하겠습니다.

손병목 부구청장 수고 하셨습니다. 다음은 건축과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.,

주진동 위원님 질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 시설비 예산액 6백만원중 미집행액이 5백만원인 이유가 무엇인지 대해 답변 드리면 개발제한구역 91개소는 설치는 완료했고 감시초소 1개소는 개발제한구역을 효율적으로 관리하기 위해 위치를 선정하였으나 토지소유자의 동의를 득하지 못했다가 현재는 득해서 경기도에 승인요청을 했으며 승인이 되면 즉시 설치 하겠습니다.

동의를 득하지 못해서 그렇다 이러한 문제는 앞으로 자리를 완전히 확보하고 요구해야지 정작 다른데 쓸데는 못쓰는 문제가 생기니까 확실히 해놓고 예산을 상정하라는 얘기입니다.

알겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 그 위치는 어디로 선정 했습니까?

관양 1동 동편부락에 선정했습니다.

왜 보충질의 하느냐 하면 '92년도에 비산동 산 183-2번지 개발제한구역 G/B초소가 있었는데 그 토지를 산림청으로부터 일반이 수의계약을 함으로써 감사때 강력히 항의해서 철거 했으며 시의 재산이고 필요하지 않나 해서 제공하게 했습니다. 그런데 공무원들이 내재산 아니라고 방치한 일이 있어요. 이것도 '94년에 못하고 이월되니까 주진동위원과 의견을 같이 하면서 신경써서 해주십사 하는 겁니다. 이상입니다.

앞으로 그런일이 발생하지 않도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

건축과장 수고 하셨습니다. 다음 수도과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

먼저 이양우위원님이 질의하신 7, 8월 부과징수액이 여름철 성수기인데도 불구하고 차이나는 이유와 종합운동장, 동양나이론, 대한전선의 9월분 부과징수 자료제출 요망건에 대해서 설명드리겠습니다. 7, 8월분 부과징수는 6월달에 검침원이 검침하여 수도료를 부과한 사항으로 7월분에 차이가 많이 발생되고 있어 저희과에서 10월 1일부로 공과금계가 없어지고 요금계로 흡수돼서 앞으로 차이난 것은 철저히 조사해서 이사항에 대해 상세한 보고를 드리겠습니다. 앞으로 요금계가 신설돼서 이런일이 발생하지 않을 것으로 봅니다. 또한, 종합운동장·동양나이론·대한전선의 9월분 부과징수자료는 현재 복사중으로 이시간 이후에 바로 제출하도록 하겠습니다.

수도과장! 감사자료를 수도과장이 작성해서 도장을 찍어 자료제출한 것인데 책임있게 작성 했어야 한다는 얘기예요. 과장이 그런식으로 얘기하면 차라리 내소관이 아니기 때문에 이것을 작성 안하겠습니다 하는 것이 낫지 이렇게 숫자 맞춰서 도장 찍어 제출해도 되는 거예요?

이 감사자료는 그동안 공과금계서 전부 관할해서 연희전산에서 넘어온자료로 하다보니 7, 8월에 대한 차이분은 미처 확인조치를 못했습니다.

연희전산에서 했다고 하면 여기 서류제출은 검토하여 최종적으로 책임을 감당하겠다는 것으로 과장, 구청장 누가 찍었는지 모르지만 책임을 져야 되는 것 아니예요?

아까도 설명 드렸습니다만 10월 1일로 요금계가 신설되어 그전 것은 연희전산에서 온 자료로 바삐하다보니 규명자체는 할 수 있는 시간적 여유가 없었습니다.

통합공과금은 내무위원회면 내무위원회 소관이다 하는 게 낫지 그렇게 답변들으면 뭐하러 이렇게 많은 공직자들 나와서 시간을 보내느냐 이거예요. 7, 8월달 연희전산에 확인해 보니 틀림없었습니까?

이 자료사항은 틀림없습니다. 내역별로 누가 내고 하는 사항은 확인을 안했지만 전체적인 사항은 맞습니다.

이렇게 하고 98.8%라고 답변하면 되느냐 이거예요.

아니죠. 이 98.8% 당시 체납통지된 사항, 2∼3개월 체납된 사항이 연희전산에서 넘어 오는데 거기하고 징수실적이 %로 봐서 그렇지 여기에 대한 전체적인 사항은 아니라고 봅니다.

부과돼서 징수한게 98.8%이고 동안구청이 이만큼 돈을 거둬 들였다는 것인데 그것이 확인이 됐다고 하면 7, 8월 사항도 과장이 답변할 수 있는 사항아니예요?

그것은 세부적인 사항으로 세제되고 안된 사항이 전부 확인이 돼야 되는데 확인을 전체 못한 사항입니다.

6월달하고는 왜 이렇게 많이 차이가 나요?

체납이 어느달은 갑자기 불을 때가 있기 때문에 그런 사항입니다.

좋아요. 8페이지는 어떻게 된 겁니까?

지금 복사중에 있습니다.

박한선 위원님 보충질의 하세요.

구청 앞 주차장은 아무나 할 수 있습니까?

민원인이든 인근주민이든 다 주차할 수 있습니다.

민원인은 얼마나 오는 것 같아요? 절반 됩니까?

1/3정도는 쓰지 않을까 생각이 됩니다.

주차장이 바람직스럽게 돼 있다고 생각하는데 대부분 대한전선 직원들이 주차하는 것 아니예요?

청사내 주차장에 과장님이상만 주차하며 계장과 일반직원들은 학의천 주차장에 하고 민원인은 저희 청사내 주차하는 것으로 저희 직원차가 상당수 있습니다. 대한전선직원도 일부 하는 것 같습니다.

대한전선직원도 안양시를 위해서 헌신하고 있지만 이왕 고수부지에 하면 주민들이 가까운 지역에 해서 주민의 사용도를 높여야 주차장으로서의 기능을 다 하는게 아니냐 참고적으로 묻는 겁니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 질의하실 위원이 안계시면 계속하여 안양시 동안구 관할 17개동에 대한 '94행정사무감사를 실시토록 하겠습니다. 안양시 행정의 최일선에서 시민을 직접 대하시면서 기쁨과 아픔을 함께 나누며 수고 하시는 동장님께 깊은 감사를 드리면서 그럼 감사를 진행토록 하겠습니다. 여러위원님께서 사전에 양해드릴 말씀은 위원님께서도 잘 알고 계시다시피 각 동에서 수행하는 업무가 유사한 관계로 업무현황은 동안구 관할 17개 동을 대표하여 선임동인 비산1동에 대하여만 보고 받도록 하겠습니다. 17개동의 사무에 대하여 일괄적으로 질의하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 그럼 비산1동장님 나오셔서 업무현황을 보고하여 주시기 바랍니다.

비산 1동장 이철환입니다.

수고하셨습니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하시는 내용과 관련하여 해당동을 지적해서 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 이은섭위원!

각 동의 보안등에 대해서 묻겠습니다. 동안구내 금년도 7개동 보안등 신설은 72개소로 설치비가 호계1동, 평촌동이 재질과 종류가 달라서 이렇게 가격 차이가 나는지 답변이 요망 됩니다. 그리고 기존 설치된 보안등의 보수내역에서 비산2동, 평촌동이 차이나는데 비산2동은 관리가 안돼서 아니면 신속히 하다보니 55%의 보수를 했고, 평촌동은 관리가 잘돼서 한 개만 보수를 한것인지 여기에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 다음 230쪽 동장님 포괄사업비에서 귀인동 건영 2차아파트 입구 보도블럭 설치공사를 했는데 신도시 하자보수는 토개공에서 해야 되는 것으로 알고 있으며 만약 파손된 것이라면 원인자가 복구해야 될텐데 여기에 대해서 귀인동장님이 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 예, 주진동위원님!

질의하기전에 최일선에서 일하시는 동장님들 수고가 많습니다. 오늘 본위원이 동장님들에게 질의하는 것은 잘못을 지적하기 보다 동장님들이 일하시는데 제도적으로 잘못된 것을 바로잡아 시정하여 편익을 돕고자 하는데 있으니 답변하실때는 기탄없이 답변하여 주시기 바랍니다. 첫번째, 비산 2동장님에게 묻겠습니다. 동장포괄사업비 집행내용이 다른동에 비해서 특수하게 집행되었기에 대표적으로 묻는 것입니다. 비산체육공원 수목보수 공사비, 어린이농구장 조성공사비로 계 2,490만 8천원을 체육 시설비에 투입함으로써 총예산의 70%인데 이렇게 막대하게 투입해야 할 필요성에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 두번째, 부구청장님께 묻겠습니다. 토목직, 건축직 배치현황을 말씀하여 주시고 각 동의 동장 포괄사업비에 대한 것으로 작년 행정감사시 지적한 바있는데 동장포괄사업비가 부족한 동은 사업을 제대로 못하는 동이 있는가 하면 어느 동은 쓸곳이 없어 예산소모작전으로 급하지 않은 사업, 멀쩡한 보도블럭 경계석을 교체하는 동이 있으며 특히 신설된 몇군데 동은 1천만원 예산도 소모하지 못하는 동이 있습니다. 이 동장포괄사업비를 적절히 배정하는 방법으로 사전 사업계획을 받아 예산을 집행할 수 없는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 예, 박한선위원님!

김성기위원입니다. 대표적으로 비산 1동의 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 저소득층에 있는 생활혜택자들이 양곡이나 구호비 지급시 어렵게 찾아오는데 어떤 방법으로 전달되며 어떻게 파악을 해 오셨는지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 부구청장님이 계신데 솔직하게 답변해 주시기 바랍니다. 구청으로 이관되는 사항중 업무추진하는데 있어 미흡한 사항에 대해 본청에 인원이나 장비등을 요구한 사실이 있다면 어느분야에 집중적으로 요청됐는지, 안됐으면 이유는 무엇인지 각 과별로 과장님과 상의하셔서 충분한 답변을 해주시기 바랍니다. 아울러 일선에 계신 동장님들도 구청에 요구된 사항이 그동안 몇 건이며 어떤 건으로 조치해 주셨는지 조치사항중 애로점은 무엇이었는지 소상하게 말씀해 주셨으면 합니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음 노춘복위원!

노춘복위원입니다. 연일 고생이 많으신 동장님께 우선 감사의 말씀을 드립니다. 동료위원들께서 좋은 질의를 해주셔서 저는 관양 2동장님께 한가지만 여쭈어 보겠습니다. 건축물증개축 신고처리현황에서 비산 1, 2, 3동은 15∼20건, 호계동은 5∼10건인데 관양 2동은 46건으로 이렇게 많은 이유와 원인을 간략하게 답변해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 예. 김환영위원님!

동장님들 수고가 많으십니다. 본위원이 민원사항이 있어 동사무소에 여러번 전화를 했는데 관내순찰·회의로 나가시고 어떤 때는 사무장까지 없을 때가 더러 많은데 바삐 고생들 많으십니다. 관내순찰은 주로 무엇이고 동사무소 밖에서 일주일에 몇 번 회의하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 의원님들 못지않게 동분서주 하시고 이해가 가지만 동행정의 장으로서 동행정 감독이 우선입니다. 그리고 주민의 민원이 우선입니다. 한가지 예로 기존도시에 교통사고 발생우려가 되는 전주들이 더러 있고 4m소방도로가에 전주가 튀어나와서 주민들 민원이 있었을 것으로 구청에 건의할 사실은 있는지, 위반사항을 찾아 지도·감독하는 것도 중요하지만 동민들 불편한 것을 찾아서 해결해 주는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 생산성 있는 업무를 해주시기 바라며 이 답은 기존동을 가지고 계신 호계1동장님이 말씀해 주시기 바랍니다. 다음 경인일보 '94년 11월 20일자 보도를 여러분들이 보셨을 겁니다. 중점 내용은 출마예상자 선심여행에 동장·공무원들이 주체가 돼서 주선해 주고 있어 관권개입이 너무 우려된다고 돼 있고 저도 신고받은 일이 몇 건 되는데 동장님은 공무원으로 공무원 윤리헌장 끝부분에 「불의를 물리치고 언제나 바른길을 걸으면서 정의사회를 구현하는 국민의 귀감이 된다. 우리는 공익 우선의 정신으로 국민복지를 추구함으로써 복지국가를 실현하는데 겨레의 기수가 된다」로 참 좋은말입니다. 그리고 공무원 65조도 아실테고 이렇게 과잉 충성하다 보도가 됐는데 지금 동장님의 사업 업무보고를 듣고 정신이 어지러울 정도입니다. 한가지 업무만 하시지 한몸에 두짐을 지려고 하십니까, 시민들의 눈과 귀가 달라졌습니다. 재직중에 공무원 업무만 충실히 하시고 이런일이 재론되는 불상사가 없도록 생산적인 업무를 해주시기를 부탁 드립니다. 여기에 대해 나하고 제일 가까운 신촌동장님이 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 다음 이양우위원님!

이양우위원입니다. 앞에서 위원님들께서 동장님들이 일선에서 고생하신다는 말씀을 드렸기 때문에 생략하고 구청과 동과의 문제를 말씀드리겠습니다. 149페이지 비산 3동 아스콘 포장공사 483m, 관내도로 난간설치공사, 165페이지 관양 1동 경계석 및 석축보수공사 170m, 28통내 놀이터 옹벽설치공사 길이 20m, 높이 1.6m, 난간이 20m, 높이 0.9m로 아스콘 포장공사가 483m면 큰공사인데 구청 건설과에서 해야하는 것이 아니냐, 난간설치공사도 동에 토목직이 없는 데도 있고 규모가 어느정도 인지 모르나 어린이 놀이터 옹벽은 떨어질 위험이 있어 하는 것으로 중요한데 이런공사를 동에 맡겨서 해야 되겠느냐, 이것은 동장님들이 구청에 얘기했는데 안 해주고 시급해서 그냥 한 것이 아니냐, 이것은 구청장이나 건설과장이 이사업의 중요성에 대해 동장에게 맡겨도 되는 것인지 구청에서 해야 되는 것인지 나와서 얘기해 주십시오.

수고하셨습니다. 다음 허평득위원님!

여러동료 위원님들이 인사말씀을 하셔서 인사는 생략하겠습니다. 비산 2동장님께 한가지 묻겠습니다. 141쪽에 비산 인도교 보도 난간공사가 있는데 이것은 비산동에서 평촌동으로 건너가는 인도다리 아닌가 합니다. 그곳은 '93년도에 예산을 줘서 난간설치까기 공사를 완료한 것으로 아는데 별도로 해야 될 이유가 있는지 답변을 듣고 싶습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 질의하실 위원 안계십니까? 안계시면 정확한 답변을 듣기 위해서 14시까지 감사를 중지 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. (김준수간사, 이양우위원장과 사회교대)

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 '94행정사무감사를 심사코자 합니다. 동안구 관할 17개 동에 대한 여덟분 위원님의 질의에 대하여 먼저 부구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

여러위원님께서 질의하신 부분중에서 유사한, 부분이 있어 양해해 주신다면 같은 점을 묶어서 답변을 드리겠습니다. 먼저 주진동위원님과 박한선위원님께서 질의하신 각 동 포괄사업비가 모자라는 동과 남는 동의 기현상이 나타나고 있는데 남는 동의 포괄사업비를 부족한 동에 배정하여 합리적으로 활용할 수 없겠는지 물으셨습니다. 포괄사업비는 예비적 성격이 강하여 내무부에서 '94 지방자치단체 예산편성지침에 의해서 포괄사업비를 엄격히 사용하도록 규정하고 있습니다. 남은 동에서 모자라는 동으로 배정하려면 다시 또 의회에 승인을 얻어야 하는 절차가 있기 때문에 시기적으로 조금 늦었다고 생각되는데 앞으로 여기에 대해서는 사전 집행계획을 면밀히 수립해서 남고 모자르는 일이 없도록 최선을 다해 노력하겠습니다. 다만 내무부지침에 의하면 50만 이상인 시에는 5억, 25만 이상인 구에서는 2억, 동에서는 3천만원 이하로 예산편성하게 되어 있습니다. 이것도 정치적 색채가 농후하다고 하여 '95년도 부터는 포괄사업비 일체를 예산에 계상하지 못하게 되었습니다. 이 포괄사업비는 아무데나 동장, 구청장이 마음대로 쓰는 것이 아니고 뒷골목 포장이나 노후블럭 정비, 진입로 포장, 하수도정비, 소방도로 소화전 수리, 방범등, 공동수도 설치, 고지대 급수난 해소 문제등 면밀히 규정되어 있어 이 한도내에서 쓰게 되어있고 신도시 1천만원 계상은 예비적 성격으로 방범등, 공중화장실등 1년내 어떻게 일어날지 몰라서 책정한 것입니다. 3천만원이하로 1천만원 동에서는 필요한 데 더 돌려줬으면 하지만 의회승인이나 예산전체조정등 번거로움이나 시기적으로 늦은감이 있어 명년부터는 재조정하는 면밀함을 보이도록 하겠습니다. 다음 주진동위원님게서 동 기술직 현황을 질의하셨는데 17개동에 15명이 배정되었고 토목·건축은 복수직으로 건축이 현재 8급 1명, 9급 4명으로 5명이고 토목직은 7급 7명, 8급 2명, 9급 1명으로 총 10명이며 부흥동·귀인동의 기술직 정원이 신설동으로 현재 없습니다. 1명 요구한 상태입니다. 다음 구에서도 건축직 1명, 토목직 2명 해서 3명이 모자라는데 기술직이 충원이 잘 안되는 상태에서 결원으로 있습니다.

보충질의 하겠습니다. 지금 각 동의 민원업무로 건축신고시 17개동에 건축직이 모두 5명으로 이 서류를 제대로 처리를 못할 바에는 구청에서 다룰 수 있는 제도화가 돼야 되지 않느냐 생각이 드는데 이건 때문에 저에게 동에서 취급하는 민원이 상당수 되는데도 담당자가 잘 모르는 경우가 있고 건축법에 위배되어 민원이 야기되는 문제가 생기게 돼서 통계를 알아 보려고 하는 구청에서도 이런 문제를 심각히 생각하여 규칙이 있으면 담당이 습득해서 적용하는 교육도 필요하고 해서 말씀 드리니 조치하는 것으로 건의해 주시기 바랍니다. 동장포괄사업비 내무부지침에 대해 말씀하셨는데 비산 1동 경우 돈이 없어 전부 보수고, 비산2동 경우 아까도 말씀 드렸지만 지금 나무나 심고 농구대 설치등 70%가 거기에 들어가고 집행일자로 나중에 쓸데가 없어서 한꺼번에 썼다는 생각이 들어요. 2천만원 넘는 돈 들여서 어린이놀이터 농구대 설치를 그것도 집행일정에 맨 나중에 넣었어요. 이것은 어느 동이 잘못됐다기 보다 액수를 똑같이 주고 집행이 안되면 구청에서도 왜 안쓰느냐 사업계획을 빨리 올려라 추궁할 것으로 보는데 이런 것을 내무부지침이라고 있기보다는 내무부에 건의를 올려서 시에 내려준 돈은 자유로 동장님들에게 포괄사업비를 보급시킬 수 있는 계기를 연구해 주시기 바랍니다.

알겠습니다. 주위원님 보충질의에 곁들여 이양우위원님도 공사자체가 위에서 할 것을 여기서 하지 않았느냐 말씀 하셨는데 사용의 규칙 맞지 않고 약간 정치성이 게재될 우려가 있고 해서 '95년부터는 일체 포괄사업비를 서지 못하게 깍아 버렸습니다. 전국이 미리 편성할 수 없게끔 없어졌습니다. 반납하면 끝입니다. 그 대신에 포괄사업비 성질을 세세히 분석하여 본예산에 올리라는 지침이 내려와 있어 위원님들 질책에 대해 철저히 검토해서 앞으로 누락되는 일 없이 지방행정을 꾸려나가는데 도움이 되도록 하겠습니다. 다음 김성기위원님이 질의하신 본청에서 업무이관시 인원·장비를 요구한 일이 있으며 그에 대한 내용과 수용된 시설이 있는지에 대해 말씀 드리겠습니다. 사무는 내부위임과 권한위임 두가지가 있는데 내부위임은 시장이 권한을 가지고 있으면서 구청장이 집행하는 일로 대외적으로 나갈 때는 시장의 관인을 가지고 나가고 권한위임은 구청장에게 책임과 관리가 위임된 사항입니다. 한 15년동안 많은 업무가 구청에 이관되어 왔으나 그업무에 상응하는 인력·장비는 이관 안된게 사실입니다. 그이후 저희들이 계속 건의하고 회의때마다 말씀드리고 해서 요사이 상당히 지원이 됐는데 광고물 단속업무가 우리한테 이관되면서 단속청경 5명, 차량 1대가 왔으며 수도과 누수탐사요원 2명이 특수한 업무라서 와 있고, 주차단속요원 10명이 와 있습니다. 또 쓰레기종량제 감시원도 20명중 3명이 구청에 있고 각동에 1명씩 배치돼 있는 상태입니다. 그리고 명년에는 방위병이 없어지고 많은 공익요원이 저희들을 지원하여 행정보조를 하게 돼 있어서 서류상으로도, 회의때나 만날 때 마다 소설책 읽는 모양으로 이렇게 왔습니다. 그래서 그동안 상당히 진척이 있다는 것을 보고 드립니다.

보충질의 하겠습니다. 하부구조가 되다 보니까 좋은 말씀, 좋은 것으로 다 원만하게 해결 됐다고 말씀 하시는거 같은데 본위원 질의는 본청감사때 질의하기 위한 요건으로 했습니다. 아까 주진동위원님 및 여러 동료위원님이 말씀하신 사항같이 정작 다뤄야 될 기능직이나 전문부서에 배치돼야 될 사람들이 아직 구청까지 원활하게 조치가 안 되어 민원의 소지가 되지 않겠느냐 각 동도 마찬가지일 것으로 1년동안 본청에 건의하고 동에서 건의된 사항이 어느정도 조치되고 안 되는 이유를 소상히 알고 싶지만 안 되는 것은 더 힘을 내주십사 부탁을 드립니다.

감사합니다.

수고하셨습니다. 다음 건설과장 답변해 주시기 바랍니다.

건설과장 조양호입니다. 이양우위원장님께서 질의하신 비산 3동 관양 1동에서 집행한 포괄사업비에 대해, 위험하고 중요한 공사는 구청에서 시행해야 되지 않느냐의 중요성에 대해서 답변올리겠습니다. 비산 3동의 483m의 공사를 865만원들여서 동에서 시행하는 것은 도시계획도로가 아닌 일반 지적상의 뒷골목 도로가 돼서 폭이 3∼4m정도의 도로고 과거 새마을사업으로 콘크리트포장된 것이 노면상태가 불량하여 동에서 덧씌우게 된 것이고 난간설치는 지적상의 차도부분 경사진 도로로써 1개소, 소하천 흐르는 부위에 사람이 다닐만큼 있는 도로변에 위험성이 있기 때문에 동에서 시행하게 됐습니다. 관양 1동은 관양국민학교·중학교 부근으로 파생된 부분을 일부 교체했고 석축보수는 보고서에 16m로 되어 있는데 이것은 16㎡입니다. 소하천이 일부 파손돼서 보수공사 한 것이고 놀이터 옹벽과 난간설치는 절개지에 위험한 시설이 있어서 옹벽을 치고 그위에 난간을 설치한 것으로 공사비 460만원, 270만원으로 경미한 사항으로 판단해서 동에서 시행했으나 앞으로 사업의 중요성을 판단하여 경미한 외의 것은 시행토록 하겠습니다.

그렇다고 하니까 이해가 가는데 어린이놀이터 옹벽설치 공사비가 난간까지 278만 4천원인데 몇전정도의 두께를 쳤는지 모르지만 제대로 공사가 된 것 같아요?

현재 이 공사는 10월 25일 착공해서 20% 정도의 공정이 되고 있고 동장님과 따져 봤는데 7급 토목직이 있고 해서 동에서 충분히 소화할 수 있는 소규모의 공사기 때문에 동장이 집행한 것으로 되지만…….

어린이놀이터에 길이가 20m, 높이가 1.6m인데 어떻게 적은 공사라고 보는가. 어린이가 노는데 추락을 방지하기 위해 만든 것으로 그 높이와 길이의 공사가 278만원이라는 액수가 나올 수가 있어요? 스텐난간으로 했을텐데 m당 얼마예요?

지금위원장님께서 지적하신 놀이터의 옹벽설치 공사는 현재 20% 공정으로 공사중이기 때문에 저희 구에서 철저히 설계서를 검토하여 부실공사가 되지 않도록 검사해서 집행에 차질이 없도록 조치 하겠습니다.

278만원이 총공사비인데 옹벽두께 아무리 못해도 15전을 칠거 아니예요. 사실 20∼30전 나오는 건데 278만원 가지고 될 것 같아요?

지금 공사중이기 때문에 충분한 설계서를 검토해서 철저한 시공이 되도록 조치 하겠습니다.

내가 볼 때 어린이놀이터는 구청에서 제대로 설계해서 인명피해가 나지 않는 정말 견고한 공사가 돼야 되지 않겠느냐, 20m하고 난간 해가지고 278만원이라면 여기에서 건설하는 분들도 이 공사 못할 거예요. 자꾸 부실공사로 정부를 믿지 못하고 세금비리도 있고 한데 제대로 들여서 제대로 해야지 조금 들여서 시늉만 내는 이런 공사는 없어야 된다는 차원에서 얘기하는 거니까 앞으로는 구청에서 동에 지원해서 이런 것은 중요성을 인식해 달라 이런 얘기입니다.

알겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

수고 하셨습니다. 다음 비산1동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

김성기위원께서 질의하신 영세민 현황에 대해 요약해서 간단히 말씀을 올리겠습니다. 저희 비산1동에는 7급대우인 사회봉사 요원이 영세민을 주도하고 담당도 아주 잘 하고 있는 실정입니다. 사실은 '93년만해도 영세민 양곡을 동직원들이 갖다 주는 데도 있는데 금년부터 구청에서 운반비까지 나오고 있어서 통장님 차를 이용하여 봉고차 가지고 계신 분이 몇 분 계셔서 그 연료비를 지급하고 저희동은 임곡부락에만 있기 때문에 매월 양곡을 지급해 주고 있으며 부식비·연료비는 현금으로 나와서 지로통장에 일일이 넣어주고 있는 실정이라 큰 애로사항이 없는 것으로 알고 있습니다. 답변을 마치겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 일선에서 고생하시는 동장님께 자꾸 죄송합니다. 영세민을 위해서 열심히 해주시는 것으로 알고 있는데 비산1동의 경우가 아니고 몇몇 동에서 영세민이 많이 기다리는 것을 확인하다 보니까 어려움속에서 어렵게 온 사람들을 따뜻하게 대할 수 있도록 동장님들께서 직원들에 특별한 교육을 시켜주셨으면 하는 뜻으로 말씀 드리는 것이고 더 치중해 주시면 저희 의정활동하는데 각 동에도 많은 도움이 되지 않을까 해서 말씀 드립니다. 감사합니다.

보충질의 하겠습니다. 업무보고에서 많은 사업을 하시는데 딱 한가지 생각나는 게 「맑은 하천 가꾸기」에서 하천변 잡초제거, 오물쓰레기수거 등 1주일에 한 번씩 하신다고 했는데 몇 명씩 동원이 됩니까?

7개 단체가 있으며 매주 토요일 2개 단체씩 나오시고 한번에 30∼50명 사이입니다.

그러면 한달에 16번이고 여러 계획을 월 한번씩 하면 19번이예요.

그것은 동장님들 회의때 하는 게…….

제 얘기는 일요일 빼고 매일 실시하는데 매일 한 번씩 행사가 있다는 것으로 동장님이 너무 과다해 욕보신다고 말씀 드리는 겁니다. 그리고 너무 많다 보니까 과연 실질적으로 이루어지는 것인지 이렇게 정말 된다면 제일 수고 하시는 분이 동장님이라고 말씀 드리고 싶습니다. 이상입니다.

수고 하셨습니다., 다음 비산2동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

보충질의 하겠습니다. 부구청장님 답변과정에서도 제가 말씀드렸지만 비산2동 동장님께 질의한 것은 하나의 대비시키기 위해서 그런겁니다. 반복해서 말씀 드려서 안됐지만 비산1동 경우 직접적 일상생활에 작업할 사항이 많으니까 뚜렷하게 못하고 맨날 보수라고 나와 있는데 어떻게 행운을 잡으셨는지 모르지만 내용을 보면 하수도공사나 이런 것 물론 손댈 게 없어서 안하신 것으로 알고 있으나 공원등 여유있는 곳에 집행을 하셨기에 대비로 말씀드리는 것입니다. 주민불편 사항이나 그런것도 없습니까?

저희가 보완을 해서 더 이상의 불편은 없다고 생각합니다.

그래서 지적한 이유는 내년에 없어진다니까 얘기할 필요는 없는데 3천만원 똑같이 줘서 비산2동이 2천만원이라는 돈을 못쓰고 있다가 제일 뒤에 집행 했어요. 이것은 쓸 데가 없다가 얼른 여기에 써야 되겠다 해서 쓰여진 느낌이 드니까 또 특수하게 쓰여졌기에 비산2동장님을 채택해서 질의한 것이고 잘못썼다고 말씀 드린게 아니라 대비하기 위해 말씀 드린 겁니다.

다음은 이은섭위원님이 질의하신 보안등 보수문제는 149건중 83등을 했는데 램프교체가 30등, 안전기 교체 23개, 자동점멸기 교체 30개 집행했습니다. 램프교체는 체육공원에 학생들이 야간에 등을 깨는 걍향이 많아서 이번에 보수가 많았고 자동점멸기는 바꿔가는 추세라 보수가 많이 든 것으로 참고해 주시기 바랍니다. 다음 허평득위원님 질의하신 비산 인도교 난간공사의 질의는 재작년도에 다리공사를 했으나 제방으로 내려오는 계단이 일부 있고, 어린이 유모차를 끄는 주부와, 당초 시설목적이 평촌주민과의 통행을 원활하게 하고 비산시장의 활성화를 위해서 주민들의 건의로 설치했던 겁니다. 그래서 20m 경사로 완만하게 하여 주부들이 유모차를 또 물건을 실은 짐수레도 건널 수 있게 당초 공사설계가 잘못된 것 같아서 저희가 보완했던 것입니다. 참고해 주시기 바랍니다.

한 말씀 드리겠습니다. 내역을 보면 동장님 포괄사업비를 공사한 지 얼마되지 않았는데 난간설치등을 했던게 아니냐 해서 질의한 것입니다. 잘 알았습니다.

다음은 박한선위원님께서 질의하신 무허가 건물 발생과 조치실적이 없는 지적에 대한 것으로 저희동은 아파트가 전체 7, 80동을 점하고 있고 일부가 단독주택으로 공한지가 별로 없는 상태라 무허가건물 발생소지가 없는 지역입니다. 다소 증축의 필요성이 있는 지역은 행정지도로서 동장이 할 수 있는 신고처리 범위내에서 몇 건 해줬으나 특별히 무허가 건물은 없는 것으로 판단됩니다. 앞으로도 계속해서 무허가 건물이 발생되지 않도록 철저히 감독하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

보충질의 하겠습니다. 적시에 보수하시느라 고생이 많으신데 아까 학생들이 등을 자꾸 망가뜨린다고 말씀하셔서 본위원 생각에 보호망이라도 설치해서 유지가 되도록 보안등 관리에 철저를 기해주십사 부탁의 말씀을 드립니다.

앞으로는 철저히 하겠습니다.

수고 하셨습니다. 다음 관양2동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

관양2동장 박세진입니다. 노춘복위원님이 질의하신 건축신고 및 지번신고가 46건이나 되는데 이유는 무엇이냐에 대해 답변 드리겠습니다. 저희 관양2동은 그동안은 낙후된 지역이었으나 서울과 타 시간의 관문이고 신도시와 지하철 4호선 개통으로 상당히 변화를 거듭하고 있는 실정이다 보니까 시민들이 많은 변화와 더불어 주민들의 증개축 이런 신고들이 많기 때문에 능동적으로 타동에 비해서 그이상 건수가 많다고 보고 있습니다.

예, 알겠습니다.

수고 하셨습니다. 다음 평촌동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

평촌동장 김희권입니다. 이은섭위원님께서 저희동 보안등 교체가 1개소로서 그 이유에 대해 질의하셨습니다. 여기 나와 있는 것은 동장포괄 사업비로 보안등 1개소를 예산집행한 것이고 도로관리유지비로 해서 별도 보안등 수리비는 집행내역으로 여기 나와 있지않기 때문에 다소 위원님께서 오해가 있으셨던 것 같습니다. 실제로 교체한 보안등은 램프 32개소, 안전기 32개소 건설과에서 예산을 배정 받아서 124만원 예산을 집행했습니다. 여기 동장 포괄사업비의 1개소만 보안등을 교체한 것에 대해 보충설명 드렸습니다. 또한 교체비가 3개소에 10만원정도 밖에 안되는 것은 호계동의 경우 자동점멸기로 새로 교체하는 사업비가 20여만원 되는 것이고 저희는 램프교체만 했기 때문에 3개소에 10만 4천원입니다. 램프만 교체한다면 1개소 3만원∼3만 5천원정도로 해결되는 것으로 되어 있습니다. 답변이 됐는지 모르겠습니다.

램프교체만 하면 보수에 들어가는 것 아니예요? 설치가 아니라.

전신주에 수시로 보안등이 필요로 하고 없었던 전신주에도 설치한 것입니다.

본위원 생각은 평촌동은 특별히 싼 것으로 어떻게 선택해서 했는지 그렇다면 싼 것으로 교체하는 게 좋지 않겠는가 하는데.

자동점멸기를 신설하게 되면 상당히 사업내용이 여러 가지 포함되어 있기 때문에 저희하고는 사업성질이 좀 다릅니다.

기능이 다르기 때문에 가격도 달라진다는 거죠? 알겠습니다.

수고 하셨습니다. 다음 귀인동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

귀인동장 권인식입니다. 이은섭위원님께서 질의하신 건영2차 아파트 보도블럭 설치공사는 신도시기 때문에 하자가 있으면 시공자인 토개공에서 해야 하는데 왜 동장포괄사업비로 집행했는지 이유에 대해서 답변 드리겠습니다. 저희동은 아시다시피 7월 1일 개소되었으며 가서 보니까 개소전부터 동사무소 옆 파출소 공지 옆으로 지나야 건영2차 아파트 정문이 나오는데 거기에 흙이 잔뜩 쌓여서 그전부터 파손 또는 훼손된 보도블럭으로 인해 우천시에는 주민왕래에 불편이 많았습니다. 그래서 주민들의 건의도 있고 해서 토개공이 전화했더니 하자가 아니라고 하고 그 주위에서 공사한 업체도 조사했는데 자기네는 파손한 적 없다고 하는데다 주민들이 불편하다는 이유로 차도로 다녀서 교통사고 위험도 있어 주민불편해소를 위해 빨리 해줘야 되겠기에 동장 포괄사업비로 조치를 했습니다.

하자보수기간이고 고쳐줘야 할 의무가 잇는 거 아니예요?

자기네들은 제대로 햇고 그전에는 안그랬다고 하자가 아니다 이렇게 얘기합니다.

토개공에 공문을 보내서 서면답변을 들어야 될 거 아니예요? 그리고 동장포괄사업비는 구청장님 답변하시길 하자보수기간이라 쓸 데가 없다고 했어요. 더구나 하자보수기간에 우리지역의 주민들 편익시설을 위해 쓰라는 예산인데 너무 돈을 소홀히 생각하시는 것 아니냐 이렇게 본위원은 생각합니다. 사실 토개공에서 부담해야 될 사항이 아니냐 이거예요.

토개공에서 하자보수를 많이 하고 있는데 거기서 직접 하주보수 하는 것은 상당히 오래 걸리고 있어요.

파손시킨 사람의 원인규명을 해서 원인자부담이 돼야 되는데 포괄사업비로 투입하셨어요.

원인자를 찾으려고 애를 썼으나 어렵고 주민불편사항을 우선 해소하기 위해서 동장 포괄사업비에서 빨리 조치 했습니다.

조치하신 것을 나무라는게 아니라 주민을 위해 빨리 하신 것은 잘 하신 것 같지만 토개공하고 부순 사람을 찾아서 부담시켜야 된다 그것을 분명히 하셔야 하는데, 그리고 못쓰고 있는 동장님도 있는데 이렇게 막쓰는 것은.

알겠습니다. 원인자를 찾아봐서 부담토록 하겠습니다.

토개공에 다시한번 사면으로 요구하셔서 받도록 하시고 한달 남았습니다만 포괄사업비 잘 생각해서 쓰세요. 이상입니다.

알겠습니다.

건설과장! 지금 이은섭위원님께서 얘기하신 감사자료 보면 수치가 나오는데 3.4a 21m에서 a의 단위가 쓰여져 있는데.

m를 a로 잘못 기재한 것 같습니다.

원칙은 몇 m여야지 우리 기술진들이 a를 아무렇게나 쓰더라고. 수고 하셨습니다. 다음 호계1동님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

무조건 개당 26만 3천원입니까?

전주에 둘 때와 옥상에 둘 때가 다르고 인건비 포함입니다.

알겠습니다.

다음 김환영위원님께서 동장과 사무장의 이석이 자주 있다는 말씀을 하셨습니다. 저도 지역유지나 친한 친구간에 그런 말씀을 많이 듣고 있는데 동장이 자리에 있으면 자리에 있어서 되느냐, 출장을 나가면 왜 자리를 지키지 않느냐 동장이지만 많이 듣습니다. 우리 동장은 정부시책이나 시에서나 구의 구청장께서 항상 말씀하시고 당부하시길 회의갈 때나 출장시 사무장이 사무소에 항상 있으라는 행정지시를 한 두 번 받은 게 아닙니다. 그러나 특별한 경우에 주민간의 여러 가지 문제등으로 갑자기 나가는 수가 있고 덧붙여서 화장실이나 간 사이에 민원인 전화가 오면 잠깐 출장 나갔다고 하는 수가 많습니다. 실제 동장 책임입니다만 앞으로 주의를 시키고 직원교육을 철저히 시키겠습니다. 죄송합니다. 다음 소방도로변 전주가 도로에 나와 있어서 사람이나 차량소통에 불편하지 않느냐 한전에 의뢰해서 조치한 사항은 있느냐에 대해 말씀 드리겠습니다. 참 좋은 질의를 해주셨고 저희도 그에 대해서 동감합니다. 그리고 김환영위원님께서는 오늘만이 아니고 전에도 얘기가 있었던 것으로 각 동이 또 전주가 많은 것으로 알고 있습니다. 저희는 1차로 조사해 봤는데 체신 전주 하나, 한전 전주 7개로 대부분 직각이 아니고 집과 도로사이 1.5∼2m로 박혀 있어서 집에 붙이면 멀리 갈 수 없고 건물에 붙이면 건물주도 그렇고 또 그렇게 되면 양쪽 끝에 두 개가 서 있어야 하며 건물주들이 여기에 대해 반발이 심합니다.

김정열 동장님을 지적해서 하는 것이 아니고 특수한 기술을 요하는 주민의 고충이나 어려움은 구청에 보고해서라도 주민들의 편리를 봐줘야 한다는 얘기입니다.

동감합니다. 잘하겠습니다.

호계1동장님 수고하셨습니다. 다음 신촌동장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

신촌동장 유정웅입니다. 동 행정에 많은 관심을 갖고 계신 위원여러분께 진심으로 감사 드립니다. 그러면 김환영위원님께서 질의하신 동장활동사항과 신문보도 사항에 대해서 말씀 드리겠습니다. 먼저 김위원님께서 공무원 선서에 대해서 말씀해 주셨는데 저는 하루의 일과를 말씀하신대로 선서로 시작하고 있습니다. 그 내용안 다음과 같습니다. 「나는 신촌동장으로서 맡은 바 직무를 성실히 수행하며 원만한 인간관계를 조성하고 바른 자세로 지역발전을 위하여 헌신할 것을 다짐합니다」라고 선서를 마칩니다. 그리고 동장으로서 열심히 일할 수 있도록 다짐하면서 일과를 시작합니다. 다음 동장의 하루 활동사항을 말씀드리면 일과시작 전에 사무장에게 동 행정업무 사항에 대하여 간단한 지시를 하고 순찰을 하면서 관내 도로, 공원화장실 관계 등등 거기에서 지적된 사항은 관계공무원으로부터 시정토록 조치하고 오후에는 주민여론 청취에 관심을 가지고 단지별 아파트 관리소장, 노인회회장님, 상가번영회장님, 관리소 직원들과 얘기하며 여러 가지로 파악해 나가고 있습니다. 그래서 하루 중요사항을 나름대로 정리해서 자기개인 컴퓨터에 입력시키고 있으며 동장임기를 마치고 자선전을 쓸까하는 각오를 가지고 있습니다. 이렇게 일선동장으로서 지역의 동정을 나름대로 파악하고 있다는 것을 위원여러분께 말씀 드립니다. 두번째로 신문보도상 문제는 기존도시에서 일어난 사항으로 공무원으로서는 없어야 되지 않나 생각합니다. 이런 것을 참고해서 정치에 대하여 완전한 공인으로서 책임을 다하고 일선동장으로서 지역주민의 현황과 운영을 위해서 일해야 되지 않나 저 나름대로 생각하고 있습니다. 이상과 같이 김환영위원님이 질의하신데 대하여 미진하나 저 나름대로 답변을 드리고 앞으로 동행정의 발전을 위해 열심히 일할 것을 약속드리면서 많은 지도편달 바랍니다.

상세하게 일과를 말씀하셨는데 몇시에 출근해서 몇시에 퇴근합니까?

9시에 출근해서 5시까지입니다.

5시 넘어서 하는 행위는 공무원이 하는 행위로 생각하십니까? 일반인으로 생각합니까? 시간외는 공무원이 아니라고 생각하십니까?

상황에 따라서 다릅니다.

제가 물어보는 것은 동장님도 아실 것이고 5시 넘어서도 공무원은 공무원입니다. 이상입니다. 수고 하셨습니다.

감사합니다.

신촌동 유정웅동장님 수고하셨습니다. 위원님들 질의에대해 해당동의 동장님께 답변을 들었습니다. 금번 당위원회 동안구 행정사무감사를 위해 현지확인을 실시하고자 합니다. 동안구 관내 하수도 증설 및 도로개설공사 현장등 3개소의 현지확인 실시후 도시건설위원회 소관 안양시 동안구에 대한 감사를 계속하도록 하겠습니다. 효율적이고 원활한 감사진행을 위해서 1시간 30분정도 현지확인후 5시에 다시 이 자리에서 감사를 계속하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 당위원회 소관 동안구 및 관할동에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 쌀쌀한 일기에도 충실한 감사를 위하여 현지활동을 펼쳐주신 위원님과 이를 위해서 적극적인 협조를 아끼지 않으신 관계공무원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 감사에 들어가겠습니다. 먼저 감사와 관련하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 아까 동안구에 대해 위원님들께서 요구하신 자료에 대해서는 관계공무원께서 각 위원님들께 제출해 주시기 바랍니다. 이상으로 당위원회 소관 동안구 및 관할동 '94년도 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다. 금번 감사는 거듭 말씀드린 바 있습니다만 그동안 여러분께서 집행해 오신 행정행위 그 자체에 대해 잘잘못과 시시비비를 가리고자 하는 것이 아니라 우리시의 발전과 시민의 복리증진이라는 공동의 목표아래 서로의 의견을 종합하여 행정상 그리고 구조적인 모순과 개선돼야 할 관행등을 도출하고 정책대안을 개발하여 행정이 올바르고 진실로 시민을 위한 참 봉사·행정의 질로 나가는데 보다 큰 의미가 있다 할 것입니다. 동안구 공직자 여러분께서는 이점을 깊이 인식하시고 짧은기간 이틀간의 감사를 통하여 지적된 사항들에 대해서는 좀 더 면밀히 검토 연구하여 시민들 기대에 적극 부응한다는 뜻에서 능동적인 자세로 시정할 것은 시정하고 개선할 것은 과감하게 개선·발전시켜 희망차고 살기 좋은 인정 넘치는 동안구 건설에 최선을 다 할 것을 당부드리면서 금번 당위원회에서 실시한 금년도 행정사무감사에 협조해 주신 동안구 조한영 구청장님 이하 전 공직자 여러분께 다시 한번 뜨거운 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 당위원회에서 실시한 동안구 및 동안구 관할동에 대한 '94년도 행정사무감사 종료를 선포합니다.