신광식 의원 발언

놀이터에 대한 업무 관계를 여쭤볼라 그랬는데 국장님께서 말씀을 주셨기 때문에 그게 그렇게 한과로 단일화가 되는 것은 바람직한 일입니다. 두 번째로 말씀드리고 싶은 것은 92년도 말에 일제 조사를 해서 약 2억원 정도를 추가경정예산에 반영을 해서 시설을 했습니다. 그랬는데, 금년도에 보니까 시설을 새로 한 것이 예를 들면 그네라든가 이런 것이 넘어진 경우가 굉장히 많습니다. 다 아실 겁니다. 굉장히 위험한 겁니다. 놀이 시설기구로 인해서 다치거나 하면 그거에 대한 책임이 시장한테 분명히 있는데, 이것은 오래되어서 낡은 것도 아니고 새로 건설한 놀이기구가 무너진다는 것 자체는 부실공사의 표본이고, 그렇다면 관리감독을 누가 했는지 모르겠는데, 강력한 문책이 뒤따라야 한다고 봅니다. 문제는 이러한 부실공사를 한 업체를 어느 정도의 강력한 조치가 필요합니다. 그런 것은 건의를 해서 이렇게 부실공사를 해서 하는 문제는 근절 시키자하는 취지에서 말씀드렸기 때문에 다시는 이러한 일이 나타나지 않도록 각별히 신경을 써주시기 바랍니다. 세 번째, 의정부2동에 보면 종합노인정이라고 있습니다. 여기 나온 것을 보니까 그것이 지금 노인정으로 등록이 됐습니까?

그러면 대한노인회 지회에도 참여를 했습니까?

그것이 제가 알기로는 처음에 의정부시에 노인정이 69개 정도가 있습니다. 그러면 의정부는 의정부노인회 지회가 있습니다. 그러면 모든 관리체계는 일원화가 되어야지, 특수 노인정 하는 식의 편법운영은 바람직하지 않다고 생각합니다. 그러기 때문에 등록을 해서 시에서 어떠한 방식으로 다른 경로당과 같이 지원을 해주실 지는 모르겠습니다만 이 문제는 의정부 지회에 포함시켜서 모든 관리체계나 이런 것이 일원화가 될 수 있도록 해야될 것으로 알고 있습니다. 그리고 제가 현장을 가봤더니 종합복지회관때도 얘기가 나오겠습니다만 노인정 문제가 노인복지회관을 새로 지으니 그것을 옮기고 가급적이면 종합복지회관을 유아원시설로 대치하는 것으로 검토를 해봐라. 그러한 것이 작년 감사때 지적이 있었고 요구가 있었습니다. 그런데 답변을 보면 저희가 개인적으로 생각을 할 때 그 옆에 어떤 작업장으로 쓰는 것은 옮길 수 있는 장소가 노인복지회관에도 없습니다. 그런데 그 옆에 노인정을 보니까 매일 나오시는 것이 아니고, 일주일에 한번 나오셔서 모임을 가지시고, 취미활동을 하시는 것 같습니다. 그러니까 그 정도의 에리어를 일주일 내내 비워놨다가 한번 정도 활용하는 것은 문제가 있지 않느냐, 그러니까 그 문제는 앞으로 정부 차원에서도 대폭적인 유아시설에 대한 검토가 되어야 되는데, 그거와 연계해서 향후 우리 시에 유아시설에 대한 우리 시 자체의 계획을 설명해 주시고, 그리고 노인정 보수실적이 없습니다. 나중에 자료로 주시는데, 노인정이 69개라면 최근에 아파트 단지에 노인정이 많이 들어서고 있습니다. 그런 건 괜찮습니다만 기존에 있는 노인정은 굉장히 열악합니다. 그래서 물론 재정상 어려움은 있겠지만 그래도 화장실이라도 깨끗하게 할 수 있고, 내부시설도 할 수 있는 좀더 관심을 가지고 대처를 해야겠다. 그래서 노인정에 대한 보수실적과 향후대책을 설명해주시고, 놀이기구의 현대화 및 다양화입니다. 어린이 놀이터를 가보면 모든 것이 획일적으로 되어있습니다. 그네, 미끄럼틀 철봉 정도밖에 없습니다. 그래서 이제는 애들이 점점 몸도 커지고 놀이도 다양화하는 시대이기 때문에 각 어린이 놀이터가 있는 곳에는 다양한 놀이기구를 개발해서 설치해줄 것을 말씀드리고 현대화 문제는 아직도 미끄럼틀이 녹이 납니다. 그러면 애들 옷이 녹물로 더러워지는 문제가 있습니다. 기존의 것을 파악을 해서 아깝더라도 시설대체를 빨리 해줘야될 필요가 있습니다 그래서 최소한도 미끄럼틀이라도 녹나는 미끄럼틀은 바꿔줘야겠다 하는 말씀을 드리고 싶습니다. 마지막으로 의정부3동의 경로당의 어린이집을 아까 말씀하셨는데, 당초에 120평입니까? 몇 평 이하면 지하실을 파게됩니까?

지하실이 35평이라고 말씀하셨는데, 35평 정도로 지하실의 용도가 있습니까?

그러면 제가 이해가 가는데, 일반 기계실로 봤을 때는 이게 넓습니다. 그런데 공동작업장으로 들어가면 이해는 갑니다. 마지막으로 내년부터는 녹지과로 간다 그랬는데, 우리 시가 우리 도의 특색사업을 해서 어린이 놀이터에다 노인정에다 각 10만원씩 지급하는 것이 있습니다. 30군데 하면 300만원입니다. 그 관리 책임을 동에다 줬습니다. 이 문제에 대한 것을 연말까지라도 관심을 갖고 동에 맡겼으니까 우리는 책임이 없다. 그렇게 생각을 하지 마시고 한번 점검을 해보시라는 얘기입니다. 그래서 잘못 운영이 되고 있는 것은 동장을 불러서 강력하게 지시를 해서 효과를 거둘 수 있도록, 그 분들이 관심을 갖도록 행정부에서도 그 분들에게 관심을 갖고 관리해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

그런데 종합복지회관 누가 왔나 모르겠는데, 거기에서 온 답변을 보면 절대로 해서는 안 된다는 식입니다. 필요하다는 얘기지요. 근거 있는 얘기입니까?

하자보수에 대한 답변만 해보세요. 자체 점검은 다 했습니까

이상이 없어요?

제가 얘기하는 포인트는 어느 지역의 한, 두 시설을 얘기 하는 것이 아니고, 시설을 최근에 했는데, 어린이들이 놀이 시설이 시설 한지가 얼마 안돼서 무너지는 사항은 중요한 사항입니다. 그렇다면 이것은 공사시부터 잘못된 것 아니냐, 이런 것은 부실공사의 표본이다. 그러기 때문에 이런데에 대한 향후 업체선정 문제라든가 이런 것은 계약 부서에 요청을 해서 강력하게 제재할 수 있는 그런 기틀을 세워서 다시는 이러한 부실공사가 우리 시에서는 일어나지 않도록 제도적인 검토도 있어야될 것으로 생각합니다.

본 위원이 질의하고자 하는 사항은 현재 책임은 노동복지회관장이 지고 있습니다만 그 이전에 설계 당시부터 건축과정에 하자가 있다고 판단이 되기 때문에 그 문제에 대해서 현재 노동복지회관장이 답변할 수 없을 것 같아서 아는 대로 답변하여 주시기 바랍니다. 본 위원이 질의하게 된 이유중의 하나는 저희가 그때 현장조사를 했을 때 보건소를 거쳐서 노동복지회관을 가보니까, 준공된 지가 2년여도 안 되는 그러한 시설물에 하자가 많고 외부에서 보기에 추해 보였고, 바닥도 보수한 흔적이 많았습니다. 그래서 제가 주의 깊게 봤는데, 금년도에도 보니까 하자보수를 일부 했고, 본 의원이 가본 결과 옥상 자체에 많은 클레임이 가고 있다는 점도 발견됐기 때문에 그런 문제에 대해서 몇 가지 묻겠습니다. 첫 번째로 통상 현대식 건물은 외벽을 화강암으로 붙일 때 습식을 사용하지 않고 건식을 사용하는 것이 통례입니다. 그런데, 현재 노동복지회관은 건식 공법을 사용하지 않고 습식을 사용하므로서 비가 오고 했을 때 그 주위에서 나오는 물이라든가, 세면 때문에 굉장히 추해 보입니다. 그러면 물론 예산이 부족했기 때문에 습식으로 설계했노라는 답변이 있을 수 있는데, 여기에 자료를 갖고 왔기 때문에 거기에 대한 답변은 차후로 듣고, 우선은 외 외벽을 설계상의 문제인데, 습식공법을 사용하므로서 약 14억이라는 돈이 들어간 건물이 누추하게 됐느냐는 문제와, 통상으로 바닥은 많은 사람이 왕래하고 하기 때문에 현관 프론터부터 계단이라든가 예식장이 있습니다. 그런 밑바닥에는 화강암을 까는 것이 통례입니다. 그런데, 거기는 데코타일이라는 자제를 사용했습니다. 나머지 부분은 비닐제 코팅을 사용했는데, 제가 알아본 바로는 데코타일 같은 경우는 물론 비닐제 코팅 보다 고가임에는 틀림없지만, 용도가 많은 사람이 왕래하는 특히 구두를 신고 다니는 곳에는 사용하기가 적합하지 않다. 그것은 실내에서 슬리퍼라든가 이런 것을 쓰는 곳에서 사용하는 것이 통례입니다. 그러기 때문에 제가 가보니까 하자 보수한 실적이 없습니다. 바닥제 선택에 대해서 설계상의 문제가 있다는 점과, 그리고 비닐제 타일인가의 상태가 형편이 없습니다. 마치 10여년이 된 건물 같은 인상을 받게 됩니다. 그러한 바닥제의 선택에 대해서 문제가 있었고, 시공상의 문제가 있었다고 생각합니다. 세 번째로, 아까도 말씀을 드렸습니다만 금년도에 페인트 같은 것을 보수작업을 했습니다. 그런데, 거기도 실내를 보니까 수성페인트로 했습니다. 그 정도의 건물이면 통상 실내용으로 하는 것이 건물의 여러 가지를 봤을 때 본 타일로 하는 것이 통례이거든요. 그런데 그 부분은 물론 계단이라든가, 지하부분은 안 그렇습니다만 일반 내부에 많은 사람이 통행하는 것은 본 타일로 하는 것이 통례입니다. 그런데, 수성페인트로 하므로서 실내 전체가 건물에 걸맞지 않은 설계가 되어있었다는 점입니다. 마지막으로 옥상을 가보니까, 크랙이 손가락이 들어갈 정도의 부분을 보수를 했습니다. 그런데, 한가지 기술적인 면은 잘 모릅니다만 옥상의 바닥과 벽면이 실크랙이 전반적으로 다 갔습니다. 그래서 제가 봤을 때 실크랙의 정도가 처음에 한 두개가 간 것이 아니고 전반적으로 꽃피우듯이 번져가고 있습니다. 그렇다면 그 밑에 콘크리트를 치고 중간에 방수를 하고 마지막으로 해서 몰타 작업을 한 케이스인데, 몰타작업을 한 것이 크랙이 점점 커지더라, 그래서 만약에 겨울에 위축작용을 하지 않습니까? 얼고 하면 크랙이 점점 더 벌어졌을 때 오는 방수에 대한 문제도 예상이 되더라, 그러면 어떻게 공법을 했길래 저 정도의 실크랙이 전체적으로 나타나는가에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다

나머지는 예산문제 때문에 그렇다고 하니까 구체적으로 조치를 하고 이것을 또 뭐 주택과장인 감독관한테 물어야될지는 모르겠는데, 필요하다면 그때 시행 부서하고 연결이 되어야 되는데, 저희가 그래서 사전에 이 문제를 누구한테 물어야되느냐, 설계사무소에 물어보느냐 하는 고민도 했습니다만 그때 당시에는 감독관이었다고 하기 때문에 여쭌 겁니다. 그리고 마지막으로 기술적인 문제는 그런 것이 통상적으로 갑작스러운 온도변화라든가, 수분이 부족하다든가 하므로서 오는 크랙발생이 있습니다. 그래서 아파트 같은 경우도 옥상을 보면 그런 문제가 많이 발생됩니다. 그래서 두께를 10센티 정도로 두껍게 파서하는 마감방법이 있으니까 그것을 검토하셔서 하자가 보수되어야될 것으로 알고 있습니다. 왜냐하면 처음 크랙부분을 살펴보니까 점점 넓어져가는 현상이 있고, 아까도 얘기했듯이 얇다보니까 수축작용에 의해서 점점 벌어지면 깨지고 드러나지 않습니다. 그럴 가능성이 있기 때문에 그거는 꼭 보수해 주시고, 노동복지회관은 총 평수로는 600여평입니다. 그래서 제가 보건소왕 대비를 해봤습니다. 보건소의 평수는 700평이고, 노동복지회관은 600평입니다. 그런데 총 투입된 예산이 노동복지회관은 14억 6,200만원의 예산이 서있습니다. 그런데 실제 사용한 것은 약 13억 정도 썼습니다. 이 자료가 정확한지는 확인을 못했습니다만 회계과에서 받은 자료입니다. 그 다음에 그렇게 되니까 평당 얼마 들었냐하면 평당 190만 7천원 정도가 노동복지회관에 투입된 것으로 나와있습니다. 설계비용도 보면 600평을 설계하는데, 약 2,800만원 정도가 소요된 것으로 나와있습니다. 그리고 보건소를 가보니까 보건소는 비교적 건식으로 되어있고, 평수도 100평이 넓고 바닥도 전부 돌로한 케이스입니다. 그런데 보건소에 투입된 금액이 약 16억입니다. 그래서 평당 단가를 빼보니까, 183만원, 이것은 순수 건축비만이고, 설계비는 별도입니다. 그러니까 그것은 노동복지회관도 마찬가지입니다. 그래서 그때 보니까, 보건소가 설계비가 2,970만원입니다. 평수는 100평이 큰데, 이것은 단순비교이고, 다음에 평당 단가도 비교를 해봤을 때도 노동복지회관이 190만원이고, 전기공사 설계비를 뺀 금액입니다. 보건소가 183만원으로 나와있습니다. 그렇다면 보건소는 더 늦게 지었습니다. 그렇다면 예산이 부족해서 건식으로 못하고 바닥을 데코타일로 했다는 얘기는 맞지 않는다는 것입니다. 어디서 나온 착오인지는 모르겠습니다만 이러한 문제 때문에 보건소하고 노동복지회관하고 비교했을 때 엄청난 건물상의 차이가 있기 때문에 말씀을 드렸는데, 예산상의 문제는 차후에 확인을 해보고 어떠한 연유로 해서 이렇게 단가 차이가 없었음에도, 또 이게 92년도 91년도는 물가상승이 높아졌잖아요, 그런데도 불구하고 예산의 부족으로 해서 이러한 설계가 나왔느냐는, 그러면 설계에 대한 관리감독권은 누구한테 있느냐, 우리가 통상 볼 때 설계를 자체적으로 못하니까 설계사무소에 의뢰해서 그대로 예산을 편성해서 예산을 짭니다. 여기에서 오는 문제점이 있는 것 같습니다. 그러면 우리 시에서 과연 납품된 설계가 제대로 자료를 사용해서 거기에 맞는 소품을 썼느냐는 문제를 체크를 해야 되는데, 그거에 대한 제동장치난 관리감독이 없습니다. 누가 합니까? 1차책임은 누구입니까? 감독관입니까? 설계도면을 납품했을 때 설계도면을 기술적으로 검토하는 것은 누가 합니까?

설계도면에 대한 관리 감독은 누가 합니까?

이분은 딴 분입니까?

다시 정리를 하면 설계상의 문제가 틀림없이 있었다. 그런데 그것이 본 감독공무원도 알았지만 예산의 문제 때문에 거기에 따르다 보니까 습식으로 할 수밖에 없었고, 바닥도 데코타일로 할 수밖에 없었다라고 인식을 하고, 그 문제는 설계상에 체크를 못한 것에 대한 문제는 차후로 미루도록 하고, 현재 시공감독관으로서 한가지 여쭙고 싶은 것은 그렇다면 옥상 부분에 대한 문제는 그런 연유로 해서 시공하겠다고 하니까 납득이 가는데, 지금 밑에 데코타일 부분하고 비닐타일 부분에 대해서 요번에 하자 보수한 사실은 압니까?

그거는 감독공무원이 누구입니까?

그러면 노동복지회관장한테 묻겠습니다. 여기에 보면 하자보수는 크랙부분과 페인트에 대해서 나와있습니다. 그런데, 실제 현관에 보면 데코타일을 교체를 했지요 확실하게 알고 대답하세요.

돌로 깔아줬어야 되는데, 데코타일로 했는데, 데코타일 부분에 대해서 교체를 했는데, 어떻게 관장이 그것을 모르고 있습니까? 노동복지회관 입구 말입니다. 그거교체 않했습니까?

직원한테 한번 확인해 보세요. 왜냐하면 차이가 나는 게 데코타일 한 부분하고 비닐계 타일과의 차이가 티가 나서 물어봤더니 이게 전부 들뜨고해서 다시 했다는 겁니다. 그 부분은 나중에 설명하고요, 그 옆에 부분에 비닐께 타일이 있습니다. 거기를 가보시면 굉장히 상태가 나쁩니다. 그거는 어떻게 발생 되는 겁니까? 1년도 안됐는데, 바닥이 시커먼 색이 배어 나와서 그것은 시공상의 문제 아닙니까?

그런데 거기는 왁스청소를 않하던데요.

노동복지회관장은 알았습니까?

그러니까 이게 문제입니다. 거기 보니까 세면물이 올라온 겁니다. 기술적인 것을 잘 모르는 것은 연계가 되어서 가르쳐 주고 해야 되는데, 그렇지 못하다는데 대해서 유감이고요. 그 보수한 부분은 확인을 해보세요. 그리고 옥상부분은 정리를 해주고, 이상 실과장한테는 질의를 마치겠습니다.

제가 결론을 짓겠습니다. 제가 이 문제를 체크한 것 중의 하나는 청소년회관도 그랬고, 실내체육관도 마찬가지인데, 담당 부서가 사회진흥과이면 기술자가 없습니다. 그러니까 주무부서는 사회진흥과인데, 그것을 관리 감독할 수 있는 능력이 없습니다. 그래서 영선계장으로 하여금 거기에 감독관으로 세운다. 그러니까 여기서 오는 여러 가지 문제가 있다는 말입니다. 우리가 누누히 얘기하지만 설계팀을 별도로 만들어서 우리가 많은 공사가 있는데, 특히 건설과나 주택과나 기술자가 있는 부서는 다르겠습니다만 가정복지과, 사회진흥과도 엄청난 사업을 추진하고 있는데, 거기는 전혀 기술직 공무원이 없습니다. 그러니까 그러한 문제에서 오는 폐단이라고 생각합니다. 그래서 이 문제는 국장님께서 참고로 하셔서 앞으로 우리가 강력하게 시정해야될 문제라고 사료됩니다.

우선 비닐계타일 문제는 제가 검토해서 실무적으로 검토를 해서 그 밑부분이라도 돌로 바꿀 수 있는 기술적인 검토가 필요하다. 그 문제에 대해서 노동복지회관장은 검토해 보세요. 그리고 비닐계타일 자체가 주택과장의 얘기는 왁스로 관리를 했으면 괜찮았을 텐데 왁스칠을 안하고 물로 했다는 말입니다. 그러다 보니까 물이 스며들어서 세면물이 올라오니까 시커머 진 겁니다. 그러면 이것도 하나의 예식장으로 사용하고 있기 때문에 주말에 많은 외부사람들이 오는데, 저 상태로 방치한다는 것은 문제가 있습니다. 검토를 하셔서 예산을 세워서 보수할 것은 보수를 하세요. 두 번째로 노동복지회관의 인원들이 주말에는 바쁩니다. 그런데 직원들이 일일이 청소를 할 수 없고 여러 가지 쓰레기도 나오고 그렇지 않습니까? 바닥, 화장실 문제, 이런 것이 여기 정원이 25명입니다만 여직원도 하나 없습니다. 그런데 실질적으로 보면 예식장 관리는 여직원이 있는 것도 좋을 것 같습니다. 그러니까 거기에 따른 청소 문제나 예식에 관한 문제를 인원을 재배치하던가해서 아니면 청소인부를 하나 더 주든가해서 청소한 다음에 외부 사람을 맞이할 수있게 말입니다. 그렇게 해주십시요.

보건소의 정원이 39명이고 현원이 38명이지요? 결원이 약사지요? 그러면 조제를 누가 합니까?

할 수 있습니까?

의약업소 행정처분현황을 보면 자격증 미소지자가 조제하는 행위에 대해서는 처벌을 했습니다. 그런데 보건소에서는 자격증 없는 사람이 해도 됩니까?

다르다. 그러면 지금 우리 병원 의사가 처방을 했을 때 약사 자격증이 없는 사람도 조제가 가능합니까?

빠른 시일 내에 약사를 대체해야 겠다는 말씀을 드리는 겁니다. 그 다음에 현재 보건소에 층별 총 평수에다가 일층이 총 몇 평인데, 거기에는 뭐뭐 뭐가 들어가 있다. 그것이 차지하는 평수는 몇평이다하는 자료를 요구했는데, 안왔습니다. 그것은 무슨 얘기냐 하면 현재 보건소의 시설이 현재 규모로 봤을 때는 과다하게 큽니다. 그러니까 향후로 봤을 때를 생각해서 크게 지어 놨는데, 현재 너무 과대하게 보건소를 하기 때문에 그 현황을 채크하기 위해서 자료를 요청한 겁니다. 빨리 제출해 주시기 바랍니다.

또 한가지 보건소 이용실적에 대해서도 말씀을 드렸는데, 그것이 저희가 요구하는 것하고 자료에 나온 것과 상치됩니다. 231페이지를 보면 각종 보건사업에 대한 실적보고를 올려 주셨는데, 이것은 검사해서 간 기능이나 혈당이나, 그런 것만 나와있습니다 그런데, 저희가 그때 요구했을 때는 예를 들면 물리치료실이 있다. 몇 베드인데 그것을 얼마가 이용하고 있다. 또 의사한테 진료하는 것이 그전에 있던 장소하고 이쪽으로 옮겼을 때 이용률이 어느 정도 늘어나는냐를 확인하기 위해서 종합적으로 요구를 했는데, 그냥 기능검사에 대한 것만 나와있습니다. 그것도 자료로 다시 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

실질적으로 치과의 필요성을 느낍니다. 시설도 옛날 거라 못 쓸 것 같은데, 아까도 얘기를 했듯이 회장단과 상의를 해서 일주일에 어느 정도 자원봉사를 할 수 있는지의 여부를 타진해 보세요.

하수종말처리장의 인원현황이 어떻게 됩니까?

그러니까 환경사업소에 속해있는 전체인원.

그러면 내년도부터 하수종말처리장이 8만 톤이 증가되지 않습니까? 시설가동에 들어갈 때 필요한 인원은 몇 명입니까?

환경에 대한 개념이 많이 바뀌기 때문에 현원이 57명 정원에다가 약 26명 정도가 보충이 되어서 83명 정도의 규모라 하면 개편도 예상이 되는데, 추진중이라고 답변해 주셨기 때문에 더 이상 여쭐 것은 없겠습니다. 그리고 두 번째, 공사내역이 있습니다 공사내역을 보면 단체 수의계약이라는 것이 있습니다. 이것은 일정한 업체가 기능상 모여서 협회를 통해서 계약을 한 다음에 업체별로 분산시켜 주는 것으로 알고 있는데, 거기에 대한 자세한 답변을 해주시고, 그 다음에 현재 환경사업소의 설계능력이 어디까지입니까? 여기 보면 견적으로 인한 계약방법이 많은데, 우리 자체의 기술진이 어느 정도까지 설계할 수 있습니까? 그리고 대충 보면 성격상 자체 설계 할 수 있는 것도 있습니다. 그런데, 통상적으로 수의계약이라는 것의 계약체결율은 95%이상입니다. 그 다음에 유일하게 경쟁입찰이 하나 있는데, 그런 경우를 봤을 때는 85%정도입니다. 그러면 이게 10%정도의 예산이 왔다갔다하는 예산이 있기 때문에 우리가 자체적으로 설계할 수 있는 능력이 있거나 할 수 있는 공사는 성격이 같이 묶어서 공사를 발주하면 작업을 하는 사람도 좋고 시로 봤을 때도 예산을 절약할 수 있는 방법이 있습니다. 다시 정리를 합니다. 우선 단체 수의계약의 개념과, 하수종말처리장의 설계능력 그리고 지금 지적했던 성격이 같은 것이 있는데 분산하지 않았는가를 지적했는데, 답변해주시기 바랍니다.

252페이지에 용역계약 집행상황이 있는데, 거기 보면 쓰레기소각장에서 쓰레기대행 단가계약 했지요. 이것이 어디로 가냐하면 신곡동 매립지로 갑니다. 그러면 환경사업소에서 신곡동 매립지까지 가는데 들어가는 비용이다. 이 말입니다.

그거는 특수한 차가 필요 없잖아요?

254페이지를 보면 우리가 쓰레기소각장의 가동이 중단된 적이 있는데, 몇 월달입니까?

얼마동안 소각을 못했습니까?

이제는 별문제가 없습니까? 그리고 쓰레기 소각장 신설문제는 청소과에서 추진하고 있지요?

관계는 없습니다만 금오지구 같은 경우는 43만평의 대규모 단지입니다. 그 정도면 아파트 단지가 들어갈 경우에는 다른 지역에서도 봤는데, 주공 같은데서 쓰레기소각장을 만들어서 시에다 기부체납하는 경우도 있고, 거기서 나오는 폐유를 이용해서 일부 난방도 하고 합니다. 그러니까 규모가 적으면 경제성이 없기 때문에 안되지만 그 정도 단지라면 가능하리라고 봅니다. 종합적으로 검토해서 추진할 수 있는 방향으로 해주십시요.

참고로 제가 한마디하겠습니다. 유아원으로 했을 때에 대한 문제는 물론 시설보완을 해야되겠지요. 당연히 안전사고에 대한 유아시설을 해야되겠고, 지금 의정부3동에 짓는 것도 거기가 일부는 노인정 일부는 유아원으로 운영하고 있습니다. 그러기 때문에 2층은 안 된다는 것은 아닙니다. 안전시설만 하면 됩니다. 그 다음에 우리가 내년도부터는 셔틀버스 운영계획이 있습니다. 그래서 우리가 새로 하는 것 외에도 현재 우리시가 보유하고 있는 관용버스가 두대가 있습니다. 31인승하고 45인승이 있는데, 이것을 대충 집계를 내보니까, 1년에 60회 정도를 이용한다는 것입니다. 그러면 한 달에 다섯번 정도입니다. 이것도 우리가 가능하면 그런 문제에 대해서 활용할 수 있는 방안도 있습니다. 여기 보면 관변단체 회원도 있고 시 자체 행사도 있습니다. 그러니까 이것도 한번 실적으로 봤을 때는 충분히 이용할 수 있는 문제도 있으니까 앞으로 셔틀버스가 예산 다룰 때도 검토는 되겠지만 이런 문제를 고려해서 더 많은 사람들이 이용할 수 있게끔 아이디어를 짜보시라는 겁니다. 우리 나라가 앞으로는 유아원이 절대적으로 필요합니다. 그리고 최소한도 각 동에 하나 정도이상은 유아원이 있어야 되는데, 특히 정부시책으로서도 시청에도 여직원들이 많이 있지 않습니까? 그러니까 그런 차원으로 시청에도 유아원을 설치해라하는 입장인데, 좀더 적극적으로 대처해 주시기 바랍니다.