우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

박희윤 의원 발언

제41회 제2차 행정사무감사특별위원회1994-12-06

박희윤 의원 프로필 보기 →

정진택위원장

성원이 되었으므로 행정사무감사특별위원회 제2차 회의를 시작하겠습니다. 오늘의 감사대상 실과는 사회과, 환경보호과, 도시과, 지적과 순으로 감사를 하도록 하겠습니다. 먼저 지방자치법 제36조4의 규정에 의거 양심에 따라 거짓없이 증언함을 선서하는 선서가 있겠습니다. 오늘의 감사대상 과장님께서는 나오셔서 선서를 하여 주시고 서명날인하여 제출하여 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

선서! 본인은 영동군의회 94년도 행정감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어 지방자치법 제36조 및 시행령 제17조4의 규정에 의거 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받도록 맹세하고 이에 선서합니다. 1994. 12. 6. 지적과장 최 병 호 사회과장 곽 수 영 환경보호과장 김 영 기 도시과장 장 완 진

정진택위원장

수고하셨습니다. 들어가세요. 의사일정 제1항 94년도 행정사무감사의건을 상정합니다. 사회과소관 감사를 하겠습니다. 사회과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다. 감사방법은 건별로 설명을 듣고 건별로 질의 답변을 듣는 방법으로 진행을 하겠습니다.
수영

곽수영사회과장

연일 위원님들 수고가 많으십니다. 앉아서 해도 되겠죠. 먼저 제가 양해말씀을 드리겠습니다. 제가 감기가 걸려서 약을 먹었더니 잘못 들리는 경우게 있겠습니다. 그런 경우는 위원님들께서 다시한번 말씀해 주시면 제가 기억하고 있다고 답변을 드리겠습니다. 94년도 사회과 행정사무감사자료를 설명 드리겠습니다. 목차는 각종 민원서류접수 및 처리현황, 94년도 예산액 대 집행액현황, 94년 식품접객업소현황 및 지도단속시행, 읍면별 거택보호대상자현황 및 지원현황, 93~94년까지 생업자금 융자실적, 생활보호기금 관리현황, 94년 영세민 가옥수리실적현황, 94년 불우이웃돕기 성금모금 및 집행실적, 94년 의료기관 진료비청구 및 지급현황, 장애인 등록현황 및 의료비 지원현황, 92~94 영세민 생활안정자금융자 및 회수실적현황, 92, 93, 94 저소득 주민자녀장학금 지급현황 및 기금관리현황, 94. 국가유공단체 보조금 및 지원금 지급현황, 사회복지 전문요원 업무추진 순으로 업무보고 드리겠습니다. 7-1페이지 민원서류접수 및 처리현황입니다. 총 사회과의 민원서류 접수는 756건이고 처리는 100%된 756건이었습니다. 그중에서 일반음식점 영업허가가 83건, 공중위생업소 영업허가가 3건, 식품제조업소 영업허가가 10건, 직업소개업 허가가 2건해서 98건 있었고 또 신고로는 소개사업종사자 고용신고가 5건, 이미용신고가 28건, 장애인표지신청이 2건, 이 장애인 표지신청은 차량등록 할 때 뒤에 표시된 장애인표지입니다. 식품영업 지위승계 173건, 공중영업 지위승계 2건, 노동조합 설립신고 2건 있었습니다. 그래서 287건이 처리 완료되었고 기타로서는 다른 진료지구의 승인이 있었고 입원기간 연장승인해서 360건이 처리되었습니다. 그리고 인가, 증명, 건의, 청원이 있었는데 건의, 청원 등은 부모가 아들이 있으면서 부모를 돌보지 않는다 하는 그런 사항과 지금 자기는 감옥에 있는데 감옥에 있으면서 아들이 걱정되니 아들을 돌봐달라 하는 그런 내용의 건의가 있었습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

94년 예산액 대 집행액현황입니다. 먼저 사회복지보상금 이것은 현충일행사 및 유공자 위문입니다. 그래서 260만원이 서 있었는데 지금 잔액이 19만7,000원이 남았습니다. 현충일행사하고 유공자 위문한 나머지 금액입니다. 이것은 다 잘됐다고 봅니다. 그리고 보훈단체 보조금입니다. 상위군경회, 미망인회, 유족회, 수은회, 4개단체에 400만원씩 1,600만원을 지급했습니다. 자산취득비는 제 책상을 하나 구입했습니다. 제 책상이 너무 낡아서 닫히지도 않고 열쇠가 안맞고 그래서 전부터 해주려 했던 것이 제가 오고 나서 됐습니다. 그래서 책상하나 구입해서 쓰고 있습니다. 다음에 장애인의료비입니다. 장애인의료비는 184만원이 서있었는데 이중에서 의료보호진료 미심사가 되어서 통지가 안된데 이런것만 지급이 안되고 다 되었습니다. 이것이 뭐냐하면 저희들에게 오게 된다면 지급해야 될 성질입니다. 저소득자녀학자금 지급입니다. 그것이 1억5,400만원이 있었는데 그것도 군비에 45만9,000원이 예산이 덜되어서 이것이 국비 80%, 도비 10%, 군비 10%인데 군비가 약간 모자라서 지급을 안하고 있지만 어제 날짜로 해당되는 45만9,000원을 제한 나머지는 결재를 해서 내보내도록 재무과에 의뢰를 했습니다. 보훈회관 증축은 400만원을 들여서 20㎡를 증축했습니다. 7-3페이지 거택보호구조비도 저희들 생게비로 나가는 것이기 때문에 매달 쌀, 생계보호비로 해서 제때제때 월초에 나갔습니다. 12월분이 아직까지 안나갔습니다. 저소득층가구수리비인데 그것은 2,525동에 2,500만원 섰습니다. 이것이 18개소는 돼있고 안돼 있는데가 7개소가 있습니다. 연중 이달중에 마무리 되도록 하겠습니다. 생활안정자금전출금이 5,000만원 전출했고 저소득층 자녀장학기금 적립금도 2,000만원 했습니다. 영세민 취로사업은 1,700만원해서 읍면별로 배정해서 부대비를 1억7,300만원 나누어주었습니다. 그리고 부랑인 보상금은 1월에 24만원을 뺀 것은 부랑인들이 나와서 “나 집에 가게 돈좀 달라”고 해서 5,000원을 주고 많게는 1만원도 주고 해서 길이 먼곳 서울이나 강릉이나 부산이나 이런데는 5,000원에서 1만원 사이도 주고 가까운데는 차비만 주는 방법으로 해서 썼습니다. 그리고 25만원 지급한 것은 행려사망자가 있으면 25만원을 지급했고 그 다음부터는 한시적으로 계약을 해서 영동장의사와 40만원씩 계약해서 지급하는 것으로 해서 일반운영비에 나머지는 집어넣었습니다. 위생관리 보상금은 20만원이 있는데 변퇴영업 업소하고 부정식품인데 신고자가 없어 지금까지 지급을 하지 못했습니다. 영세민생활안정자금 융자는 7,300만원중에서 잔액이 2,300만원정도 남았는데 그것은 12월중에 추진할 계획에 있고 또 문제가 있는 것은 보증인이 보증을 안해주기 때문에 청구해도 청구가 안되는 실정입니다. 다음 의료보호진료비 지급도 12월 것이 안됐는데 이번 1억원하고 나머지 8,000만원이 다음에 할 예상입니다. 도에서 송금 오는대로 바로 지급하겠습니다. 이상 두 번째 항목에 대해서 말씀드렸습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

영세민생활안정자금에 대해서 질의하겠습니다. 예산액이 7,800만원이 서있는데 5,000만원만 집행하고 2,800만원이 남아 있죠? 이것은 대상자 선정하기가 어렵죠? 보증인관계라든가 여러 가지 때문에 이것이 사실 본위원이 알기로는 희망자는 많은데 절차가 까다로워서 조건이 나쁜 것 같습니다. 8%에 2년거치 3년상환이죠? 조건은 좋은데 쓰고 싶어도 이게 매월 납입 상환하게 되어 있습니다. 매월 2회에 걸쳐서 할 수도 있다 이런 조항이 있는데 이것은 조례를 개정해서라도 이런 것은 영세민들이 자금을 쓸 수 있도록 솔직히 영세민들이 반년납입은 가능한데 매월하면 행정적으로 복잡할 뿐만 아니라 영세민들도 부담이 가고 보증인관계도 그렇고 다른 방법을 연구해서 거기에 대해서 연구해본 일이 있는데 아마 작년에도 얘기는 되었던 것입니다.
수영

곽수영사회과장

실질적으로 위원님께서 말씀을 해주시고 영세민을 해서 그렇게 쉽게 청구하고 절차도 까다롭지 않게 영세민들이 쓸 수 있게 만들어 주는 것이 좋은데 작년과 마찬가지로 이것이 우리군에서 자료라든가 규칙을 바꿔서 할 수 있는 것이 아닙니까? 돈을 꺼내 가는 쪽이 은행하고 상대적으로 걸려 있습니다. 그래서 은행법에 매달려서 보조금관계라든가

박희윤위원

아니죠. 이 자금이 생활안정특별회계로 설치가 돼있죠. 조례만 개정되면 매월 납입하게 되어 있는 것은 연납으로 할 수 있겠죠?
수영

곽수영사회과장

현재도 미상환한 사람들한테 연2회로 조정해서 운영하는데가 많습니다.

박희윤위원

2회까지는 조례가 허용되는데 2회도 사실상 영세민 입장으로 봐서는 연납으로 1년에 한번
수영

곽수영사회과장

그것은 저희들이 월납해서 2회로 해주었다 하는 것은 그분들에게 편의를 봐주는 것입니다. 연납도 할 수 있습니다. 그런데 연납이라고 하면 내시는 부담이 굉장히 클 것입니다.

박희윤위원

조례상으로 봐서 연납은 안되는 것이고 매월 내게끔, 단 부득이한 경우에는 2회로 할 수 있다 하기 때문에 연납은 안되는 것이고 그러니까 거기에 대해서 좀 깊이 연구해서 영세민들이 지장이 없도록 하여 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

고맙습니다. 그렇게 한번 연구해 보겠습니다.

민정호위원

그 부분에 대해서 보충질의 하겠습니다. 방금 질의 답변에서 사회과장님이 답변을 잘해 주셨는데 영세민생활안정자금융자에 관한 것이 군정질문이나 감사에서 몇 번 나왔던 것입니다. 그런데 사회과에서 그 당시에 위원들이 요구했던 개선책을 집중적으로 한번 개선해본 적이 있습니까? 조례 이런 것을.
수영

곽수영사회과장

저희들이 조례문제를 얘기해 본다면 실질적으로 연1회까지는 분납하는데 분납까지는 월납으로 되어 있는 것이지만 그것을 연2회로 거기까지 운영을 하고 있고 이것을 1년에 한번 받아들이는 것으로 하면 그것은 상위법에서 모순이 있는 것 같고 또 부담액이 너무 크기 때문에 그런 문제가 있었습니다.

민정호위원

상환조건이라든가 거치기간 이런 것은 조정을 할 수가 없는 것입니까?
수영

곽수영사회과장

그런데 거치기간 그런것도 의회에서 결정하는 것이기 때문에 의회에서....

민정호위원

가능하다고 보죠?
지금 이것을 보면 현재 추천을 누가 하게 되어 있습니까?
수영

곽수영사회과장

그것은 영세민 비율에 의해서 배정해서 읍면사무소에서 가난한 사람들 공문을 내서

민정호위원

우리 조례에는 어떻게 되어 있습니까?
수영

곽수영사회과장

추천은 아무래도 읍면장이 더 상세하게 내용을 알기 때문에 추천해 주는 것으로 알고 있습니다.

민정호위원

이 영세민생활안정기금에 대해서는 현재 조례검토가 사회과에서 덜된 것 같습니다. 그렇게 얘기가 많이 되었는데도 아직까지 검토가 안되고 있습니다. 전문적으로 검토가 되어야 할 것 같습니다. 한도액이 500만원으로 되어 있죠? 그런데 이것이 500만원이 실질적으로 목적에 맞게 안정기금으로서의 금액이 500만원이 어느정도 기여한다고 보십니까?
수영

곽수영사회과장

저희도 그 문제에 대해서는 액수가 낮다고 생각합니다. 국가에서 주는 생업자금 같은 경우는 700만원까지 주고 있습니다. 그런데 지난번 우리가 교육가서 그런 얘기를 많이 했습니다. 사회복지 전문요원들하고 과장들하고 교육은 갔었고 그것이 얼마만한 기여를 할 수 있느냐, 700만원도 기여를 할 수 없다고 생각합니다. 모든 수준이나 이런 것이 모자라는 수준입니다. 예를들어 700만원이면 무슨 자활을 하려고 해도 임대가격도 안됩니다. 예를들어 상점을 하나 구해서 장사를 하려고 해도 읍단위 임대가격도 안됩니다. 술집하나 낼 수도 없는 그런 형편이다 하는 얘기를 같이하면서 실랄하게 얘기했습니다. 그래서 올해부터는 없는 층, 장애인, 노인문제를 가지고 세가지를 굉장히 깊숙이 나라에서도 생각하고 있습니다. 이번에 그런 것이 많이 바뀌어져야 된다고 생각합니다. 그 문제는 부족하다고 생각합니다.

민정호위원

사회과장님도 부족하다고 판단하시죠? 이 생활안정기금은 실질적으로 상부의 어떠한 감독을 받아야 한다거나 그러한 성질의 것이 아닙니다. 우리군에서 자체적으로 할 수 있는 것입니다. 그러면 안정기금을 현재 500만원에서 모든 것을 감안했을 때 1,000만원으로 상향조정할 의향은 없으신지, 또하나는 지금 거치기간과 상환기간을 좀더 연장시키는 2년거치 3년상환을 3년거치 5년상환으로 한다든지. 그래서 거치기간과 상환기간을 늘리면서 대신 이자를 약간 높이는 방법, 현재 5%를 7%나 이 정도로 하면서 거치기간을 더 길게 잡아주고 또 상환기간도 더 길게 잡아주어서 상환하는 방법. 지금 1,000만원씩 나가니까 추천을 읍면장이 직접 확인해서 위원장이 추천을 하게끔 그런 것을 한번 검토를 해보았으면 좋겠다 하는 생각입니다. 제가 다른데에서 보니까 다른데는 이렇게 많이들 개정을 했습니다. 그래서 실시를 하고 있는 타군이 있습니다. 우리도 과장님 말씀대로 현실에 맞게 1,000만원정도 상향조정해 봤으면 좋겠다. 거치기간과 상환기간을 5년정도로 조정을 했으면 좋겠다. 대신 이자가 문제가 되는데 그러면 거치기간, 상환기간이 길어지면 이자를 약간 높이자, 그리고 읍면장이 직접 추천을 하게 하죠. 그래서 정말로 생활안정자금으로서의 기여가 되게끔 하고 읍면장이 추천을 함으로 해서 확실한 담보능력이 되는 것이 아니냐, 그리고 이자문제라든가 이 거치기간이 3년이라는 것은 만약에 1,000만원을 했을 때 영세민이 3년동안 갚는다는 것도 문제가 있거든요. 거치기간을 늘려보자, 그래서 전면적으로 개정을 해서 이 안정기금이 정말로 영세민에게 기여할 수 있는 기금이 되게끔 한번 사회과에서 전면 검토해서 조례를 개정해볼 의사가 없습니까?
수영

곽수영사회과장

예 지금 말씀하신 것 충분히 알아들었습니다. 그런데 제가 약간 변명을 하겠습니다. 뭐냐하면 저희군의 경우 자활보호대상자가 1,230가구 됩니다. 1,230가구가 되니까 그런 사람들이 자활할 돈을 요구할 때는 우리가 가난한 군의 예산으로서 돈에 맞추어서 주다보니까 결과적으로 500만원짜리가 되고 말았는데 이것이 예산에서 더 반영이 되어서 영세민을 위하는 돈이라면 예산에서 더 많이 편입을 요구해서 여기에서 나오는 것으로 해주면 좋겠습니다. 하여튼 검토해서 이 문제는 민위원님 말씀대로 검토해서 해보겠습니다. 그런 문제점은 있습니다.

민정호위원

물론 그래요. 그런데 지원문제도 나머지 가구에 사실상 1,000만원씩해서 다해주면 좋고 하겠지만 한집을 지원하더라도 정말로 안정에 기여할 수 있는 금액을 확보해 주어야 할 것입니다. 그리고 아까 기금 얘기가 나왔는데 지금 우리 정책의 문제는 밥못먹고 사는 사람은 없습니다. 복지정책으로 나가야 합니다. 그래서 그런쪽에서 사회과에서 검토를 해주시고 이미 앞서가는 타군에서 이렇게 하는데가 있습니다. 다 이렇게 하는 것은 아니지만 앞서가는 분들이 몇군데 있습니다. 우리군도 사회복지정책이 이런 것을 충분히 검토해서 앞서가야 되지 않겠느냐, 그렇게 검토해 줄 것을 당부드립니다.
수영

곽수영사회과장

그래서 추천하는 것도 읍면장이 책임있게 하는 방향으로 하고 늘리는 방향으로 하고 거치기간 연장하는 방향으로 하고 이율은 문제가 있습니다. 5%에서 7%로 하든지 그러면 도와주는 것을 좀 약하게 해서 할 수 있느냐 하는 그런 문제가 있기 때문에 그런 것은 전문적인 분들하고 검토해서

민정호위원

검토를 해보세요. 그런데 제가 왜 그 얘기를 하느냐 하면 이 거치기간이나 상환기간을 늘려 놓으면 우리 융자금지원은 문제가 있습니다. 그래서 이자를 검토해 봐야 하겠다. 상향조정하는 것을. 많은 것은 아니지만 약간이라도 자금지원 관계이기 때문에 그런 것은, 아마 다른데도 보니까 그래서 그것을 약간씩 상향조정 했더라구요. 그리고 기금확보 문제는 앞으로 그런 복지정책을 그런 수준으로 해나가서는 안된다. 기금확보도 과감하게 해야된다. 그렇게 유념하셔서 검토를 해주시고.

박희윤위원

그 문제에 대해서 좀.... 금년도에 10명만 준 것이지요 500만원씩?
수영

곽수영사회과장

그러니까 군내에 500만원씩을 주었는데 500만원 가지고 간 사람도 있고 조금 적게 가지고 간 사람도 있습니다.

박희윤위원

그러면 명수만 조금 더.....
수영

곽수영사회과장

늘어났습니다. 왜냐하면 읍면별 배정해 주면 읍면에서 내가 쓸 수 있는 만큼 쓰는데가 있어서 둘이 나누어서 쓰기도 하고 그렇습니다.

박희윤위원

현재까지 이 기금조성 될 때는 일반회계에서 전출을 받아서 기금조성이 됐지요? 최소한도 일반회계에서 전출을 받더라도 억대는 넘어야 될 것 같습니다. 그런데에 유념을 해서 조례를 틀림없이 개정해서 영세민들에게 조금이라도 자활대책이 강구될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

여기에서 사실 문제가 되는 것이 보증인 문제가 어렵습니다. 보증인 때문에 못하는 것입니다. 보증인이 안해주는데 누구든지 그 사람 도장찍어 주고 나중에 돈 못받아서 자기가 책임진다고 하면, 그런 문제가 지금 영동에 이주연이라는 사람이 공무원하다 그만둔 사람인데 보증 서주었다가 못받은 경우가 있습니다.

민정호위원

한가지 더 질문을 하겠습니다. 저소득층 주민자녀장학금을 우리가 지급하고 있지요? 총기금 현황하고 어디에 예치를 하고 있는가
수영

곽수영사회과장

그것은 뒤에 기금관리편에서 나오는데요. 제가 말씀드리도록 하겠습니다. 7-26페이지에 기금관리현황이 나옵니다. 위원님들이 물었는데 그것은 뒤에서 설명을 할까요?

민정호위원

연계되는 것이니까 지금 설명을 해주세요.
수영

곽수영사회과장

그것은 세입세출외현금으로 집어넣었습니다. 양도성예금증서로 집어 넣어서 그것은 이율이 많습니다. 될 수 있는대로 다른데보다 이율이 많은대로 했습니다.

민정호위원

누구 명의로 되어 있습니까?
수영

곽수영사회과장

세입세출외현금으로 돼 있습니다.

민정호위원

총기금을 보면 이 기금이 과장님이 판단하시기에는 우리군의 학생수로 봤을 때 어느정도 이유있는 기금이라도 보십니까?
수영

곽수영사회과장

그것은 저희들이 우리군도 있고 도에도 우리군을 위해서 주는 것이 한 1억정도 예산을 세워서 거기에 나오는 이자로 해줍니다. 우리가 행사를 하게 될 때는 군에서 20명, 도에서 보내주는 20명해서 40명을 하고 있습니다. 그래서 문제는 영세민자녀 되시는 분들이 대부분 학비를 중학교까지 의무교육으로 돼어 있고 고등학교도 실업학교까지 의무교육으로 돼있고 내년부터는 일반고등학교도 학비를 준다 이렇게 되어 있습니다. 학비하고 장학금은 다른 것이죠. 장학금은 그것가지고 연필도 사 쓰고 공책도 사 쓰고 그러니까 장학금 문제는 뭐냐하면 우리가 했던 학교에서 공부하는 중에서 100명이면 50등 안에만 들어도 줍니다. 충분하게 장학금을 전부 다 주면 좋겠지만 어느정도 수준은 있지않나 생각됩니다만 위원님들 보시기에는 어떠실지 모르겠습니다.

민정호위원

이 부분이 모든 사회복지문제도 그렇지만 이 부분도 이자로 주고 있죠? 제 판단에는 지금도 너무 적은 것이 아니냐, 장학금이라는 것이 뭡니까? 장학금지원은 사실상 어떻게 보면 현실을 도와주는 것 같지만 몇십년 후에 어떠한 가치가 나타나고 영동에 사실상 보상이 되는 것이 아닙니까? 결국 사람을 키워내는데 기여하는 돈인데 몇십년 뒤에 키운 사람이 결국은 우리군을 위해서 일할 때에 간접환원이 되는 것인데 우선적인 어떠한 판단보다는 장래를 몇십년 후에 몇배 이자를 붙여서 우리군으로 환원된다는 개념으로 해석을 해야 된다. 그렇기 때문에 이 기금을 좀더 확보를 해서 이런데에 많은 투자를 해야지 우리군이 언젠가는 이 사람들이 성장을 해서 어디에서 무엇을 하든 간접적으로 우리군에 몇배의 이자를 붙여서 갖다준다 이것입니다. 이것도 이 금액가지고 되느냐, 이런데에 과감하게 투자할 의향은 없느냐,
수영

곽수영사회과장

그래서 저희들도 군예산을 가지고 했는데 실질적으로 눈에 안보이는 금액입니다. 저도 이번에 그런 것을 배웠습니다. 칼막스가 경제가 쓰러졌다 공산주의가 패망했다 하는 것은 이런 환원이 있었기 때문에 쓰러졌다 그랬습니다. 미국같은데는 이런 부분에 장애자라든가 노인이라든가 장학금 이런 부분은 대대적으로 해서 그분들이 국가에 고마움을 알고 나중에 자기돈을 전부 국가에 환원하게 됩니다. 그런 돈이기 때문에 그 나라의 경제가 살아납니다. 아무리 저도 아들한테는 집한채 주는 것이나 차한대 사주는 것으로 끝나지 전체적으로 큰 땅이든가 빌딩이라든가 이런 것은 자기 죽으면 학교나 재단이나 장학회나 이런데에 넘겨주어서 후세들이 국가에 고마움을 알고 사회에 공헌하게 하는 그런 이로움 때문에 미국경제가 파탄이 안됐다 그런 것을 느꼈습니다. 그런 것을 보더라도 옳은 말씀이라고 생각하고

민정호위원

규모가 적어서 그렇지 그것과 유사한 것입니다. 그래서 이 부분도 그런 취지에서 앞으로 기금확보에 재검토를 해봤으면 좋겠습니다.
수영

곽수영사회과장

그런 부분은 사실 저희들이 힘이 없습니다. 저희들은 예산을 많이 올리겠습니다. 올려서 어려운 사람들이 균등 배분될 수 있도록 하는 것은 저희들 일입니다. 그래서 그런 부분은 과감하게 예산을 해서 올려놓는 것으로 할테니 위원님들께서 예산승인 하실 때 많은 협조 있으시길 부탁드립니다.

민정호위원

다음에 장애인에 대해서 서류상에는 잘 안나타나 있는데 이것을 뒤에가서 질문하도록 하겠습니다.

정구옥위원

동료위원께서 좋은 지적을 해 주셨는데 영세민생활안정기금 500만원이 작다고 하였습니다. 이것을 본위원도 1,000만원까지 올려서 뭔가 그 사람들이 한가지라도 될 수 있는 안정자금을 지원해야 된다 하는 것은 동감입니다. 그러나 지금 어느 절차를 수속을. 조례를 고치지 않고는 어렵다 하는 것을 현재 500만원도 보증을 안서 주려고 합니다. 1,000만원 증액시켜서 할때는 더욱더 보증할 사람이 없는 것이 아닙니까? 이런 문제도 검토해서 뭔가 효율적인 생활안정기금을 지원해야 된다 이런 생각이 듭니다.
수영

곽수영사회과장

그것은 검토할 사항이고 즉시 답변할 사항이 못되기 때문에.....

박희윤위원

아까 다 얘기한 것이니까 다음으로 넘어갑시다.

정진택위원장

그러면 다음 설명하여 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-6페이지입니다. 세 번째로 94 식품접객업소 현황 및 지도단속사항입니다. 저희들 관내에 업소는 일반음식점이 529개소, 휴게음식점이 73개소, 유흥주점이 20개소, 단란주점이 1개소, 판매업이 87개소 있어서 총 710개의 업소가 있습니다. 저희들 지도단속한 것은 정기 위생검사를 하는데 위생검사는 전에 군 위생계에서 총체적으로 했습니다만 이제는 업소의 자율에 맡긴다고 해서 협회에서 자율적으로 실시하고 있습니다. 그래서 상반기 1회, 하반기 1회 해서 연2회 하고 있습니다. 수시지도를 사회과 하고 경찰서 또는 세무서하고 유관단체와 연중하고 있는데 따져보니까 주 두 번 정도 하는 것으로 되어 있습니다. 행정처분 현황으로는 허가취소가 1개소 있습니다. 영업정지 7개업소, 과징금처분이 5개업소 있습니다. 시정경고 5개업소, 형사고발하고 7개업소도 영업정지 한데는 형사고발을 같이 하기 때문에 했습니다. 뒤에 표가 나옵니다. 레스토랑 라마다라는 이준영씨가 있는데 시간외영업을 해서 1차에 영업정지를 했는데 영업정지가 끝나고 또 시간외영업을 했기 때문에 허가취소를 해서 지금까지 허가취소한 상태에 있습니다. 그 이하는 영업정지로 돼있고 어떤 것은 고발이 돼있고 과징금으로 되어 있습니다. 시간외영업 같은 것은 법을 어겼기 때문에 형사고발을 해서 과징금으로 대처할 수가 없고 건강진단미필 이런 것은 자기가 게을러서 못했기 때문에 이런 것은 과징금처벌을 했습니다. 과태료라든가 자기들이 게을러서 못한 정도로 뜻을 이해하시면 되겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. 질문이 없으시면 과장님 다음 설명해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-8페이지 네 번째 읍면별 거택보호대상자 현황 및 지원현황입니다. 저희 관내에 642가구에 1,164명의 거택보호대상자가 있습니다. 읍면별은 다 읍면을 대표해서 오신 분이기 때문에 읍면별로 관심을 가지고 봐주시고 지원현황은 양곡대하고 부식비 이런 것이 있습니다. 장의비도 주고 중추절 위문도 했습니다. 이것은 국가에서 주는 것이기 때문에 저희가 했는데 약 6억5,200만원 지원했습니다. 지원기준은 쌀같은 경우는 한달에 10㎏을 주고 보리쌀은 2,5㎏을 주었습니다. 부식비는 한사람 앞에 1일 800원을 주고 연료비는 가구당 675원어치를 사주고 장의비는 30만원, 중추절 위문은 국가에서 별도로 25만원을 나누어 드렸습니다.

안일남위원

본군내에 거택보호대상자가 642호가 있다고 하는데 이것은 매년 본인이 거택보호대상 신청을 해야 심의대상에 들어가는 것이죠?
수영

곽수영사회과장

뭐냐하면 거택보호 신청을 해주시면 절반은 다 들어가고요. 그 이외에 직권으로도 등재를 해서 직권으로 조사를 해서하고 있습니다.

안일남위원

그러면 이것은 예산에 맞춰서 승인을 하는 것이죠?
수영

곽수영사회과장

그렇지 않습니다. 가구수를 전부 조사해서 예산이 통과되면 하는 것이지 국가에서 어디에서 거택 그런 경우에는 자산이 1,700만원 미만이다 이렇게 해서 기준을 설정해서 그 기준에 맞추어 주게 됩니다.

안일남위원

그러니까 1994년도에 신청한 분들은 다 여기 대상이 되었습니까?
수영

곽수영사회과장

1994년에 신청했다고 해서 다 되는 것은 아니지요.

안일남위원

신청해도 예산의 한계를 벗어나서 제외되는 가구도 있죠?
수영

곽수영사회과장

예산의 한계를 벗어나서 그런 것은 아니죠. 그 기준에 맞으면 되고 안맞으면 더 들어갈 수 있고 그런것이죠.

안일남위원

그러면 이것은 예산에 관계없이
수영

곽수영사회과장

저희들이 조사시점이 9월에 조사를 시작하거든요. 전년도 9월에

안일남위원

그런데 지금 대상자들을 보면 리동에서는 신청을 하라고 해요. 신청을 하는데 보면 굳이 거택보호대상이 안될만한 가정도 들어가는 경우도 있고 어떠한 경우는 들어가야 할 사람이 들어가는 경우도 있더라구요. 선정하는데 있어서 어떤 기준에 차이가 있어서 그런지 모르지만 공평하지 않은 것 같고 어떤 경우에는 보도에 보면 도시지역 같은 경우에는 생활거택보호대상자가 자가용을 가지고 있다는 것입니다. 이것은 어떻게 하는 것입니까?
수영

곽수영사회과장

생계를 유지하게 할 목적으로 가지고 있는 차가 있습니다. 예를들어 트럭이나 그런 것을 가지고 있는 사람들은 이해가 되는데 자가용을 가지고 있는, 예를들어 사람을 태우는 자가용을 가지고 소나타 가지고 있는 사람도 있고 이렇다는 얘기는 들었습니다. 그래서 그런 부분에서는 조사를 해서 그 조사한 것을 가지고 위에서부터 그사람 실태를 다시 조사하라고 해서 우리도 그 부분에 대해서는 탈락시키는 기준을 마련하고 있습니다. 작년에 책정기준을 보니까 거택보호자는 재산이 1,700만원에서 소득이 1인당 16만원이하의 경우 자활은 재산이 2,000만원중에서 소득이 한사람 앞에 17만원 이하되는 사람으로 했습니다. 이것이 실질적으로 어디까지가 얼마만큼 정확하게 나오느냐 하는 것은 각읍면 리동장이 잘알테고 그 다음에 읍면장이 잘알기 때문에 이 문제는 읍면에서 올리라고 해서하고 있습니다.

안일남위원

이것은 선정에 상당히 어려움이 있다고 봅니다. 여기에서 대상이 다르더라도 무작정 받을 수도 없으니까 어떤 기준에 의해서 선정을 하는데 기 기준에 보면 아주 미세한 차이로 해서 대상에 제외되는 경우도 있고 그렇습니다. 그래서 이것은 선정에 어떠한 신중을 기해야 하겠다고 봅니다. 본위원이 알기로는 그 집은 거택보호대상이 아니라고 보는데 그런 혜택을 받고 있는 가정도 있더라는 이런 문제는 선정에 상당히 신중을 기해야 하리라고 봅니다.
수영

곽수영사회과장

매곡면에 저희들이 나가서 선정을 어떻게 했고 그 관계를 한번 살펴보겠습니다. 그리고 거택보호대상자의 자가용차량 보유자는

안일남위원

아니 우리 관내에는 그런 사람은 없을 것입니다. 그러나 도시지역에서 그런일이 있다고 종종 보도가 되어서 이것은 인용한 것이지 우리군에서 그렇다는 것은 아닙니다.
수영

곽수영사회과장

그래서 자활보호대상자중에 화물차 있는 것은 사업용으로 생업하기 위해서 있는 것은 5가구 정도가 있는데 탈락사유가 있다고 얘기도 되고 있습니다.

안일남위원

이상입니다.

장춘흠위원

안위원님의 질의에 대해서 보충질의 하겠습니다. 거택보호대상자를 선정하는데 있어서 지금 행정기관에서는 전부 면리동 단위에 일임을 하고 있는 사항인데 선정기준을 일반이 통용적으로 알 수 있게끔 홍보를 해서 실질적인 거택보호대상자가 나도 거기에 속한다는 이런 인식을 충분히 가질 수 있도록 홍보를 충분히 해서 자체적으로 신청을 해서 할 수 있도록 면이나 리장님들한테 일임한 사항이 되니까 안위원님 말씀대로 선정기준에 넘치는 사람도 선정이 되는 경우가 있고 그 속에 들어가야 할 사람이 빠지는 경우도 있고 물론 행정력이 거기까지 미치지 못하는 영향도 있지만 이것을 홍보부족으로 못했으면 앞으로 홍보를 대대적으로 해서 스스로 느끼고 참여할 수 있도록 이렇게 하는 방법으로 연구해 보았으면 좋겠습니다.
수영

곽수영사회과장

그래서 보면 제일 이쉬운 것이 문맹인 노인들은 자기가 그것을 못써내고 그런 용지도 없고 저희들이 유선방송으로 안내도 하고 공고도 내고 안내장도 내고 이렇게 해서 군에서 홍보를 충분히 했다고 해도 미흡한 것이 많을 것이라고 생각됩니다. 앞으로 홍보를 철저히 해서 장위원님 말씀대로 그렇게 이해를 하도록 하겠습니다.

장춘흠위원

지금 일반 거택보호대상자가 알고 있기로는 이장이 해주어야 하는 것으로 알고 있습니다.
수영

곽수영사회과장

많은 사람들이 그렇게 느끼고 있습니다. 아직까지 이장이 중심체제로 되어서 그런 문제가 있습니다.

김준근위원

거택보호대상자가 상당히 문제가 지적되고 있는데 물론 이것은 여기에서 호적을 기본으로 해서 선정을 하는 것이죠. 그렇게 도는데 호적을 기준으로 하다보니까 호적을 가지고 오라고 합니다. 연구권이 있으면 아들이라든가 딸이라든가 여러 가지 참작을 해서 선정하는 것이지 주민등록을 참고하는 것이지 원 기본은 호적으로 처리된다고 봅니다. 그렇게되면 예를들어 남의 후실로 가서 아들, 딸 있는데 호적에 입적이 안돼서 혼자 살고 있는데 실질적으로 부양할 의무가 있는 아들이 있는데 이런 사람도 선정이 된 적이 있으리라고 봅니다. 그래서 생활여건은 좀 나은데도 그만 못한 사람이 선정이 안되고 그런 어려운 리동간의 이장들의 어려운 사정이 있으리라고 봅니다. 그것은 기본원칙이 호적을 기본으로 두고 있기 때문에 할 수 없는 실정이라고 저도 이해를 합니다만 여기에 대해서 말씀드릴 것은 일단 거택보호자가 전년도에 조사해서 확정이 되면 전출입이 되어서 유동인구가 생긴다고 봅니다. 세대주가 다 간다거나 일부만 간다거나 여기에 대한 대책을 어떻게 하고 있는가 답변을 듣고자 합니다.
수영

곽수영사회과장

전출입 같은 경우는 전 가구가 가느냐 아니면 세대주가 가느냐 아들만 가느냐 취업이 되어서 나가느냐 이런 문제를 가지고 말씀을 하시는 것인지요. 전출입 때도 저희들이 가시는 곳에 부산으로 가시면 거기에 영세민이라고 표시를 해줍니다.

김준근위원

표시는 했는데 바로 혜택을 받을 수 있느냐 이것을 묻고 싶습니다. 바로 전출한 지역에 가서 혜택을 받을 수 있느냐,
수영

곽수영사회과장

네. 저희들이 주민등록을 보내면서 같이 주민등록표와 보내줍니다.

김준근위원

그러면 거기에 계획이 없는 것이 추가되는데
수영

곽수영사회과장

어차피 이것이 국가 돈입니다. 국가 돈으로 해주는 것이지 지방돈으로 해주는 것이 아니기 때문에 전국적 단위로 보면 큽니다.

김준근위원

절차가 바로 처리되느냐 우리가 전입을 받으면
수영

곽수영사회과장

전입받으면 전입 받는대로 영세민으로 하고 있고요. 다음번에 책정할때에 부산이나 서울에서 우리보다 잘살았다고 하면 문제가 되지만 실질적으로 전출지에 가서는 똑같은 대우를 받습니다.

김준근위원

예를들어서 1월달에 전출했다면 2월달에 가서 혜택을 받을 수 있는 절차가 끝나느냐 이런 말씀을 드리는 것입니다. 전입을 해도 그렇고 전출을 해도 그렇고 우리도 바로 받아서 행정조치하고 있느냐 이런 것을 묻는 것입니다.
수영

곽수영사회과장

전입일로부터 혜택을 똑같이 받게 되는데 전입하면 전입한 날로부터 똑같은 혜택을 받습니다. 여기에서 받는데 어떠한 문제가 되느냐 하면 국가돈이기 때문에 예를들어서 대한민국에 영동에 있던 사람이 부산에 하나 갔다고 하면 영동은 하나 줄었기 때문에 부산은 하나 늘기 때문에 같은 돈이 되겠습니다. 그러니까 우리 예산은 섰다 하더라도 한두명 유동되는 것은 유동인원이 또 있죠. 딴대로 전입을 갔으니까 인원이 서로 줄어지고 늘어나고 합니다. 그런데 대부분 도시지역은 유동인원이 작고 농촌지역은 올해같은 경우 많이 전출이 되었습니다.

김준근위원

매월 이동현황 보고를
수영

곽수영사회과장

그것 없이는 안됩니다. 매월 이동현황을 안받으면 양곡을 헛군데에 줄 수 없지 않습니까?

김준근위원

알았습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

다음에 7-9페이지 93에서 94 생업자금 융자실적입니다. 자활대상자에게 생업기반을 조성하는 동시에 자활자립을 해나갈 수 있도록 하는 기금으로써 가구당 700만원이내가 되겠습니다. 융자기간은 5년거치 5년상환입니다. 연리 6%가 되겠습니다. 융자재원은 정부 재정자금으로써 나오게 됩니다. 93년도에는 배정액이 9,800만원이 융자액이 다 나갔고 94년도에는 배정액이 8,800만원에 4,700만원이 나갔는데 이것을 나누어 줄때는 영세민 비율로 배정을 해서 이것은 읍면하고 단위농협하고의 관계이기 때문에 읍면에서 추천해 주면 단위농협에서 주는 것입니다. 돈을 내주는 사항입니다. 그런 흐름도가 있습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

이것은 생활보호대상자중에 자활능력이 있는 사람에게 지원해 주는 것이죠. 그런데 집행액을 보면 8,800만원인데 전액 국비죠? 집행은 4,700만원만 되었습니다. 50%정도밖에 집행이 안됐는데 그러면 금년도 12월 마지막달 아닙니까? 대상자가 없어 미지급한 것입니까?
수영

곽수영사회과장

제가 말씀을 드리겠습니다. 이것은 지난번 작년 감사때 말씀을 하셨는데 업무한도가 우리가 생활안정자금은 우리군에서 돈을 모아서 안정자금 만들어 놓은 것이고 이것은 국가에서 정부 재정자금으로 단위농협에 주어서 읍면장 추천을 받아서 하는 것입니다. 읍면에서 하는 내용을 물어보면 보증인관계가 잘안되는 것 같습니다. 특히 이런 문제는 쓰고 싶어도 700만원을 보증을 해주면 돈을 못받는 경우가 그런 문제가 종종 있습니다. 이것은 돈 내는데도 농협이고 돈 받는데도 농협입니다. 우리 안정자금은 우리가 받아서 우리가 재촉하지만 이것은 완전한 국가돈입니다.

박희윤위원

자금배정은 일찍 되었죠?
수영

곽수영사회과장

그래요. 자금배정은 영세민 책정되어서 자활보호대상자를 가지고 그 비율로 주는 것이니까

박희윤위원

각 농협으로 통보해줄 때 이것은 언제쯤 해주었습니까?
수영

곽수영사회과장

분기별로 되는 경우도 있습니다. 거의 분기별로 다 했습니다. 그래서 보증인 선정이 여신관계이기 때문에 융자가 부진한 실적입니다.

박희윤위원

이 문제는 영세민에게는 아주 좋은 정책인데 이것을 해주어도 못쓰는 결과가 됩니다. 그러니까 정부에 건의해서 이 사람들이 쓸 수 있는 조건을 만들어 건의해본 적이 있습니까?
수영

곽수영사회과장

자꾸 죄송한 말씀을 드리는데 은행법이라는 것이 보증을 서야 돈이 나오는 것인데 보증을 서줄 사람이 없다는 데에서 문제가 됩니다. 그것을 어떠한 방법으로 해야 되느냐 하는 것이 실질적으로 어렵습니다. 남의 기관에 보증없이 해주라고 할 수도 없는 것이고.

박희윤위원

이것은 하나의 정책자금이니까 정부차원에서 하면 조건도 개선할 수 있다고 보는데 회의때 이런 문제가 논의
수영

곽수영사회과장

많은 논의가 되죠. 제일 문제가 되는 것이

박희윤위원

일반자금 같으면 은행에서 결재를 하지만 이것은 어디까지나 정책자금입니다. 정부에서 자활보호대상자를 위해서 하는 것인데 이것이 불합리하다면 정책변동을 시켜야 합니다.
수영

곽수영사회과장

거꾸로 생각하면 농협이나 이런데에서 돈 받아들일 것이 굉장히

박희윤위원

그렇죠. 그런데 정책자금이니까, 정부차원에서 개정할 수 있도록 건의좀 했으면 좋겠습니다.
수영

곽수영사회과장

그것은 지난해에도 얘기가 되었기 때문에 저희들이 알아보고 상부기관에 이런 문제를 건의해 보았습니다. 회의나 이런데에 가서도 영세민들 돈주어봤자 쓰지 못한다. 왜 못쓰느냐 보증을 안서주는데 누가 해요. 황간면 서송원리 모 이장이 보증을 서서 그 사람이 학을 뗍니다. 다음부터는 절대로 안서주겠다고. 돈을 안갚아 주니까 죽어도 안서 준다는 겁니다. 이런 문제는 실질적으로 돈받아 들이는 쪽에서는 어떤 보증인을 세워서 수령을 하니까 받는 것이기 때문에 애로점이 많습니다. 잘 알았습니다. 위원님 뜻은 저희들이 압니다. 저희 뜻과 같습니다.

박희윤위원

이 문제는 정부에서 책정하는 자활대상자를 좋은 뜻으로 지원해 주는 것인데 사실상 밑에 내려와서는 제도가 나빴기 때문에 쓸 수 없는 이런 현실이 오니까 이것을 도 차원에서라도 건의문을 내면 이런 것이 정책자금이니까 시정이 되리라고 보는데 아마 그렇게 연구하는 것이 좋을 것 같습니다.
수영

곽수영사회과장

어쨌든 현금을 지급하는 과정이기 때문에

박희윤위원

농협이냐 당연히 원칙대로 받지만 이것은 어디까지나 정책사업이니까 정부차원에서 이렇게 하라고 하면 이렇게 하는 것이지 이자를 보존하는 그런 방법도 있을 것이고.
수영

곽수영사회과장

하여간 또다른 방향으로 건의해서 추진하겠습니다.

김준근위원

농협을 통해서 융자가 된다면 채무나 채권이나 똑같이 취급을 해요. 그래서 상환이 안되면 압류를 할테니 그런 것 같아서 보증을

박희윤위원

그것은 아는데 정책자금이니까, 농기계 그것도 무이자로 해주었지 않습니까? 그런식으로 하는 것이 아닙니까? 하여튼 여기에서 해결될 문제가 아니라고 보고 꾸준히 노력을 해주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-10페이지 생활보호기금 관리현황입니다. 생활보호기금 적립의 목적은 생계, 자활, 교육, 해산, 장제보호비용으로 재원을 충당하는 것인데 적립기간은 64년부터 73년까지 모아왔습니다. 이것이 적립금액이 900만원정도 되는데 기업금전신탁에 적립돼 있습니다. 명의는 제 명의로 제가 사회과장으로 되어 있기 때문에 다시 바꾸었습니다. 이것을 지난번에 설명회나 이런때에 제가 말씀드렸습니다만 64년에 6만원, 65년도에 5만원, 67년도에 10만원, 이런정도의 조그마한 돈으로 모아졌는데 그때당시에는 그 금액이 굉장히 컸던 금액이었습니다. 근자에 화폐가 많이 인상되어서 그렇지 그때만 해도 월급을 4,000원 5,000원 미만일 때 였는데 그때는 큰돈이지만 지금은 적립해서 이자만 늘어도 964만원 어디에 붙일때가 없습니다. 그래서 이것을 어떻게 했으면 좋겠느냐 하고 건의를 해보았더니 이것이 자금이니까 아무데나 쓸 수가 없으니까 보사부의 별도 지시가 있을 때까지 보존하라, 이 문제를 지난번에도 말씀을 드렸었는데 충분히 됐지만 이것을 어떻게 할까 하는 문제가 되었습니다.

박희윤위원

이것은 지도과장님과 얘기가 되었던 것이라 뜻은 알겠습니다. 그런데 64년부터 73년까지 기금을 적립하는 것이 현재까지 온 것이 960만원이다 이 뜻 아닙니까? 조례에 봐도 기금만 설치해 놓았지 어디에 쓰라는 것이 없습니다. 그러면 조례상으로 봐도 이 돈은 평생가도 못쓰게 되어 있습니다. 조례상으로 봐서는 이것이 모순이 있는 것 아니냐, 그리고 딴 것은 다 세입세출외현금으로 나와서 우리가 세입세출외현금만 보면 아는데 이것은 조례상으로도 별도로 되어서 의회에서나 군수님이나 알 도리가 없어요. 어느 누구하나 이 돈 있다는 것을 몰라요. 있을 수가 없습니다 조례상으로 봐서. 그러니까 작년에 거론되었던 것인데 그뒤로 보사부에 건의한 일이 있었습니까?
수영

곽수영사회과장

예 공문사본을 가져오라고 해도 가져올 수 있습니다.

박희윤위원

그것도 한부 갖다주시고 여기에는 85년 5월6일자로 내려온 것이 있는데 언제든지 보사부의 지시가 있을 때까지 쓰지 말라는 것이 아닙니까?
수영

곽수영사회과장

그것이 좀 모순된 것입니다. 그것을 감사에 지적을 해주세요.

박희윤위원

그러면 이 돈을 기금을 조성해 놓았는데 아무것도 쓰지 못하고 언제까지 방치해 두느냐, 그러면 조례를 개정해서 모두가 알 수 있게끔 세입세출외현금으로 집어넣게 하고 어디어디 자금을 집행해야 된다는 조례를 개정하면 상위법령에 위배됩니까 그렇지는 않지요?
수영

곽수영사회과장

그 문제를 가지고 제가 확답을 드릴 수 없는 부분이 그것이 중앙집권체제의 잔존이라고 보는데 저는 그렇게 보는데 보사부에서는 965만원으로 한사람 도와줄 수도 없는 것을 별도지시가 있을 때까지 가지고 있으라고 하는 것이 실질적인 중앙집권체제의 잔존이라고 생각합니다. 위원님들께서는 이런 문제를 감사에 노출시켜서 감사한 것을 가지고 건의를 해야 합니다. 한번 건의한 것을 박위원님께서도 아시지만 두 번 건의할 수 없습니다. 저희들이 감사에 지적되었다 이것 어떻게 하면 좋겠습니까 할테니까 감사에 실랄하게 지적해 주시면 다시 건의해서 하겠습니다.
그 당시에는 1964년이면 어느 때입니까. 제가 군인이었을 때인데 그때는 아마 군인통치할 때 였을 것입니다. 그러면 그때 얘기를 자꾸만 하신다면.... 이런 문제는 감사에 노출시켜서 노출한 것을 가지고 제가 건의를 하겠습니다. 그러면 되겠죠?

박희윤위원

그러니까 이것은 조례부터 손을 대야 할 것 같습니다. 그러니까 그것을 참고해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

더 질의하실 위원님 안계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

일곱 번째 94. 영세민가옥 수리사업 추진실적 현황입니다. 저희들이 2,500만원 해서 집집마다 100만원씩 했습니다. 도비 50%, 군비 50%해서 2,500만원해서 가구당 100만원씩 지원했습니다. 방수리 6동, 부엌수리 4동, 지붕수리 10동, 담장수리 4동, 화장실신축 1동이 되겠습니다. 사업추진 실적은 18개가 있습니다. 7-11페이지에 나와 있습니다. 그래서 25가구 중에서 18동이 됐는데 이것은 연내에 마무리되도록 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 계시면 질문하여 주십시오. 안계시면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-13페이지 여덟 번째 94년도 불우이웃돕기 성금모금 및 집행실적입니다. 성금모금은 도지원금 2,100만원, 언론사에 1,200만원, 지정기탁이 1,900만원, 자율기탁이 33만원, 이월금 870만원해서 4,400만원입니다. 성금집행은 읍면교부는 1,600만원정도 했습니다. 이것은 읍면에서 성금을 가지고 온 것만큼 다 보내드렸습니다. 타군에서는 그것을 안돌려 주는데도 있지만 저희들은 읍면에 쓰도록 다 돌려주었습니다. 소년소녀가장에게 85만8,000원, 불우가정이 188만원, 명절위문을 중추절 때 했습니다. 750만원, 지정기탁 140만원 했습니다. 그것은 지정기탁한 분한테 했습니다. 지정기탁은 노인정, 경로당에 보내주는 것입니다. 그래서 1,680만원 나갔습니다. 이것가지고 올 연말에 한 1,000가구 해당되는데 1만원내지 1만2,000원정도 해서 가난한 사람들한테 선물을 해줄까 합니다. 그래서 어제 의장님이 여기 오셔서 봤지만 저희들이 가결재를 받아 놓았습니다. 어려운 사람들은 도와서 하고 나머지 600만원을 내년에 모을때까지 그동안 일어나는 일에 대해서 써야할 때가 있어서 600만원은 가지고 있도록 하겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-14페이지입니다. 9번에 94.의료보호 진료기관 진료비 청구 및 지급현황입니다. 이것은 사실 너무 많은 진료기관이 있습니다. 저희 영동에도 보건소도 있고 보건지소도 있고 병원도 있고 대전, 서울, 부산등 병원이라고 생긴데는 영동사람이 가서 거택보호대상자나 자활보호대상자가 아파서 있으면 여기에 진료비를 줍니다. 맨마지막 페이지 7-21페이지에 나와 있습니다. 진료기관이 214개 기관에서 진료를 합니다. 거기에서 진료를 했다 하는 사실통보를 저희들한테 해서 얼마정도의 진료비가 들었다고 통보가 되고 있습니다. 그러면 진료비 통보 온 것을 가지고 돈을 나누어주어야 하는데 지금까지 7억9,600만원이 지급되고 4억정도가 미지급되었습니다. 이것을 국가에서 해주어야 할 사항입니다. 우리돈 들어가는 것이 아닙니다. 국가에서 해주어야 할 사항이기 때문에 우리도 도와 보사부에 우리지역에 돈을 못주고 있다, 그래서 돈주는 순서는 사람 못한대로 합니다. 진료기관중에서 제일 딱한 보건소산하 한달에 5~6만원정도 하데 그런데는 8월달까지 해주었습니다. 그리고 병의원 같은데는 6월달도 해주었습니다. 큰병원 같은데는 4월달까지 주고 그럽니다. 왜냐하면 가난한데에 우선 먹고살도록 우리 지역부터 먼저 했습니다. 그것은 솔직하게 말씀드립니다. 그래서 우리 예산이 남아 있는 것은 청구인 미지급금액이 4억원이지만 전부 1억8,000만원밖에 없습니다. 올 12월까지 1억8,000만원이 온다고 해도 2억2,000만원이 미지급되는 사항입니다. 그것은 국가에서 어떤 방법으로든지 계상해 주어야 할 성질이기 때문에 저희들은 이 문제를 가지고 많은 얘기를 합니다. 저희들하고 병원하고 사이가 나쁜 것은 이런 돈계산 문제가 제대로 안되기 때문에 그렇습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

과장님은 너무나 잘알고 있을 것입니다. 병원에 불평하는 것 왜 이렇게 늦어집니까? 물론 국비가 안오기 때문에 그런 것을 알고 있는데 기왕에 줄 것 불평불만을 받고 정부에서 늦게 배정하는 이유는 무엇이라고 생각하십니까?
수영

곽수영사회과장

보사부교육을 가서 얘기를 했습니다. 이것은 하나의 우스개소리로 위원님들한테 말씀드리겠습니다. 부산에 있는 의료보장 계장이 저하고 같은 5급공무원이 있습니다. 같이 교육을 받는데 제일 먼저 그분이 질문을 하는데 나는 큰일났다. 왜 그러느냐 부산 남구인가 거기에는 정신병원이 있데요. 그 정신병원에 병상수가 약 4,000개정도 된다고 합니다. 환자 4,000명이 넘는 것이죠. 그런데 거기에 돈을 안주면 병원에서 위협을 한다고 합니다. 오늘 몇시를 기해서 정신병환자를 다 내보내니까 그렇게 알아라, 4,000명 내보내서 부산시내 유리창 깨고 할테니 그렇게 알아라 이런 위협이 있다는 얘기를 했습니다. 보사부에서 나온분도 얘기를 못합니다. 보사부는 보사부대로 그런 돈을 빨리 주고 싶지만 기획원에서 미룹니다. 기획원에서 돈배정이 어떻게 되는가 해서 다 불요불급한 상황에 어떤사람 얘기로는 술값은 1000년을 갚아도 믿지지 않고 병원비는 말년에 갚아도 안믿진다는 말을 들었습니다. 실질적으로 돈이 늦게 나와서 문제가 됩니다. 특히 좀 있는데는 괜찮지만 없는데는 진료소 면단위에 있는 보건지소 이런데에 먼저 배정을 해주고 있습니다. 그것은 거짓없이 말씀드립니다.

박희윤위원

여하튼 불만은 많습니다. 진료소같은데에 사람은 얼마든지 않을텐데 영동읍의 병원도 그런 얘기를 많이 합니다. 진료시작 몇 개월 되어도 돈이 안나와서 어려움이 있다, 병원마다 다 그렇습니다.
수영

곽수영사회과장

그렇습니다. 병원하고 그래서 사이가 안좋습니다.

박희윤위원

그러니까 여러 가지 부작용도 많이 생기지요.
수영

곽수영사회과장

그런 것이 실질적으로 사실 문제입니다. 그래서 내년도에는 더 예산을 많이 올린다 하는 얘기로만

김준근위원

거기에 대해서 보충질문 하겠습니다. 1억8,000만원을 확보됐지만 2억2,000만원이 문제라고 과장님이 말씀하셨습니다. 매년 되풀이됩니까?
수영

곽수영사회과장

진료비 수가가 현재에는 감기환자 같으면 한 3,000원짜리 였다가 그 다음에 3,300원으로 올랐죠. 이렇게 올라서 늘어나는 경우도 있고 옛날에는 병원보다 약국을 많이 찾았는데 병원에 가니까 주사도 놔주고 약도 주는데 같은 돈이면 병원간다고 해서 병원문턱이 낮아진 것 때문에 그런 것 같습니다.

김준근위원

진료숫가가 낮아지면 진료인의 예우관계도 제일 문제가 되는데 정부에서도 매년 되풀이해서 한다면 건의를 해서 개선책을 정부에 강구해야지 영세민들 불쌍한 사람들 그 사람들의 진료숫가를 늦게 지불해서 푸대접을 받는 이런일이 없도록 건의해 조치해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

그래도 의료보장제도가 그런대로 되어 있는 나라입니다. 지금 외국에서 힐러리가 주장해서 클린턴대통령이 의료보험조합을 만들려고 하는데 난항에 걸려서 위신이 추락되고 있습니다. 우리가 하는 의료보험제도는 그 나름대로 가사탕진한다는 그런 것은 없습니다. 예를들어서 우리집이 모델입니다. 우리집이 원래 잘살았는데 우리 아버지가 위암수술 두 번 하는 바람에 가사탕진까지 했습니다. 그래서 지금 얘기는 이런 정도라도 국가에서 보장해 주는 국가돈이기 때문에 미룬다 할지라도 결과적으로

정진택위원장

지금까지는 위원님들께서 많은 자료를 수집해서 발전되고 성숙한 감사를 하시고 계시는데 당부의 말씀을 올리겠습니다. 사회과 감사하는데 많은 시간이 소요되었기 때문에 간단하게 질문을 해주시고 답변도 간단명료하게 해주시기 부탁드립니다. 가급적이면 중복되는 질문을 피해 주시기 바랍니다.

여철구위원

돈이 병원으로 제대로 지급을 못한다는 말씀을 해주셨는데 그러면 각 병원에서 의료보험조합에서 오는 것은 군에서 제대로 진료를 했는지 진료도 하지 않았는데 가수요적으로 해서 청구가 되는 것인지 감독은 제대로 한 것입니까?
수영

곽수영사회과장

저희들이 매년 해마다 이런 것을 합니다. 뭐냐하면 진료청구액이 생각보다 많이 들어오는데가 있으면 그 병원을 보사부 실사를 시킵니다. 저희들은 실사하는데 처방법이 외국말로 되어 있기 때문에 뭐라고 뭐라고 사실 모릅니다. 저희들이 가서 봐도 영어로 휘갈려 놨는데 그것이 한글로 썼다고 하면 닝겔이라고 보면 알지만 모릅니다. 보사부 실사팀에서 재작년에는 한내과 하고 작년에는 강남의원에 했습니다. 그래서 그런 것을 해서 문제가 되면 영업정지 뿐만 아니라 면허취소까지 하기 때문에 의사들이 떠는 정도까지 저희들이 했습니다.

여철구위원

지금까지 보사부에서 와서 감사를 했는데 과다하게 진료비 청구한데는 발생하지 않았습니까?
수영

곽수영사회과장

과다하게 진료비 청구한데는 된것에 대해서는 다시 깍습니다. 예를들어 링겔 하나에 8,000원이라고 하는데 1만8,000원을 받았다고 하면 마이너스 8,000원 해서 다시 돌려주는 제도가 있습니다. 돌려주는 제도를 쓰고 있습니다. 다시 환불되는 것이죠.

여철구위원

제가 어느 의원의 누구 앞으로 어떤식으로 더 끊어서 했다는 것을 지정을 하지 않겠지만 제가 알기로는 그런 경우가 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 의료보험조합하고 병원하고 청구를 해서 우리군에 청구를 한 것을 들었습니다. 그렇게 한것도 있는 것으로 아는데 미수금이 상당히 많으니까 아직 지급이 되지 않은 것으로 아는데 보사부에 실사를 해서 조치하는 경우도 있지만 사회과장님이나 계장님들이 신경을 써서 과다하게 책정되는 일이 없도록 해주시기를 부탁드립니다.
수영

곽수영사회과장

그것은 지역적으로 손해입니다. 그렇기 때문에 여위원님 말씀대로 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-22페이지 장애인등록현황 및 의료비지원 현황입니다. 장애인이 저희 관내에는 707명이 등록되어 있습니다. 그중에 지체장애 471명, 시각장애 38명, 청각 언어장애 106명, 정신지체가 92명이 있습니다. 1급, 2급, 3급, 4, 5, 6급으로 나눠져 있는데 대부분 지체장애 같은 경우는 1급은 손발이 없다든가 혼자는 도저히 못사는 사람이 1급장애인으로 돼있고 2급은 두손 중에서 손가락 두 개가 없다, 다리 하퇴부가 반이 절단되었다 하는 것이고 3급은 엄지손가락이 없다든가 한발에 대퇴부에서 1/2 절단되었다든가 이런 형태로 나가는 것입니다. 이것은 법적으로 정해져 있기 때문에 그것을 다하려면 한정이 없기 때문에 3급까지 대강 말씀을 드렸습니다. 읍면별로는 같은 내용이기 때문에 위원님들께서 읍면별 내용을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 뒷장입니다. 7-23페이지 장애인의료비 지원현황입니다. 우리가 장애인의료비하면 자활보호자인데 저희관내에는 125명에 해당되는 사람이 장애인의료비 지원이 되겠습니다.

민정호위원

그 앞에 장애인등록 현황에 대해서 한가지 질문 드리겠습니다. 우리군내 장애인 등록현황에 보면 총 인원이 707명으로 되어 있죠. 장애인등록은 어떻게 하고 있습니까? 본인들이 등록을 한 것입니까 전부 행정기관에서 조사를 한 것입니까?
수영

곽수영사회과장

장애인등록은 우리 인원가지고 등록을 못하니까 귀가 먹었는지 눈이 안보이는지 모르니까 그것은 의사의 소견서나 의사의 진단서나 장애인 문제는 의사의 진단에 따라서 하게 됩니다.

민정호위원

의사진단에 따라서 하는데요 제 의견은 707명이라는 숫자가 보호자가 있으면 보호자가 신청하게 되고 또 본인이 할 수 있는 분은 본인이 하는데 대부분 보호자 측에서 장애인들은 나오기를 꺼려하시고 보호자 측에서 나옵니다. 우리 행정기관에서는 파악해 본적은 없습니까, 장애자 몇 명이 되는가?
수영

곽수영사회과장

그것을 어떤 면에서는 인권문제가 따릅니다. 어떤 문제냐 하면 그집에 장가갈 남자나 처녀가 있는데 당신들 집에 몇 살짜리 장애인 있지 이런식으로 조사는 못합니다. 그것은 인권문제가 있기 때문에. 그래서 그 문제를 보호자나 본인이 신청하는 데에서 해주지 인권옹호위원회나 이런데에서 예를들어 너희집에 장애인이니 이런 사람이 있기 때문에 결혼을 못하겠다 이런식이기 때문에 깊숙이는 따지지 못합니다.

민정호위원

그러니까 과장님께서는 707명이라는 숫자가 정확하다고는 볼 수 없죠?
수영

곽수영사회과장

그렇죠. 그것은 누구든지 자기집에 허물있는 것은 감추고 싶어하는 부모가 있기 때문입니다.

민정호위원

제가 질문드리는 것은 그런 요지로 질문드리는 것이 아니고 장애인한테는 사회복지 차원에서 많은 혜택을 주죠. 여기 등록이 안돼 있으면 혜택을 받지 못합니다. 의료비지원 같은 것은 등록이 안되어 있는 사람은 안되지 않습니까?
수영

곽수영사회과장

장애인중에서 부모가 잘사는 사람은 부모가 맡아야 되고 거택보호 장애인이나 생활보호장애인은 국가에서 지원해 주는 그런 정도입니다.

민정호위원

제 얘기는 이 장애인들이 복지차원에서 혜택을 받아야 할 분들이 많이 있습니다. 그런데 여기에 등록이 안된 사람은 못받습니다. 그런 부분이 있죠? 또 707명이라는 숫자가 과장님이 정확한 숫자라고 볼 수는 없다고 하셨죠?
수영

곽수영사회과장

우리한테는 등록입니다. 실사는 아닙니다.

민정호위원

등록이기 때문에 실제 장애자는 몇 명이나 되는지 알 수 없죠. 본인들이 숨기는 경우도 있고 등록을 기피하는 사람도 있고 기피한다 하더라도 그 인권문제가 되지 않는 범위내에서 우리군에서 군내 장애자 숫자를 정확히 파악하고 있어야 된다는 것입니다.
수영

곽수영사회과장

그런점에서는 저희들이 장애자 조사라든가 정도로 해서 하는데 우리군으로는 방법이 복잡합니다. 지체장애, 시각장애, 청각장애, 언어장애, 정신장애 이렇습니다.

민정호위원

그것은 아는데 조사하는 방법도 군에서 지시를 읍면 리동에서 조사하는 방법이 있다 이겁니다. 그런것에 관계없이 그러면 과장님께서는 등록은 707명으로 되었지만 실제 장애자는 우리 군내에 몇 명 정도 될 것으로 추정해 보셨습니까?
수영

곽수영사회과장

추정은 못했습니다. 이 문제가지고 하기가 급수관계도 겉으로 봐서는 모르는 것입니다. 말해가지고 귀로 듣지 못하는 사람이 있습니다. 말을 했을 때 못듣는 사람이 평상시에 보면 그사람 장애인 아닌 것으로 보입니다. 우리가 볼때는 손발이 꺾이고 부러지고 이런 정도로 장애인으로 보는데 정신장애라는 것은 실제로 정신과의사 아닌 다음에는 분류를 못합니다.

여철구위원

과장님, 민위원님이 질문하는 내용과 과장님이 답변하는 내용은 차이가 있으니까 민위원님이 질문하는 것은 영동에 등록되지 않은 장애인이 상당히 많은데 군에서 그것을 각 읍면별로 리동별로 체크를 하셔서 혜택을 볼 수 있는 이런쪽으로 질문을 하는 것 같은데
수영

곽수영사회과장

제가 말을 잘못 알아들었습니다.

민정호위원

그것이 어떤 방법으로든지 정확히 파악이 되어야겠다는 것입니다. 그것을 해주시고 우리 사회과에서는 장애인들에 대한 여러 가지 지원을 하고 있는데 복지차원이나 아니면 고용촉진 차원에서 어떤 일들을 하고 있습니까? 지금까지.
수영

곽수영사회과장

복지차원에서는 장애인들한테 주는 휠체어, 안경, 귀에 대는 보청기 이런 것을 지원해 주고 또 장애인협회 같은데는 장애인 싸이클대회도 한다고 그러기 때문에 내적으로 지원해 주면 각 병원에 영동보다 더 좋은 병원에 있는 분들을 모셔서 보건소에 놓고 장애인들 진단도 시켜드리고 장애인하고 상담도 하게 해주는 그런 것을 했습니다.

민정호위원

복지차원에서 그런 것을 하셨다고 그러시는데 우리 예산에 보면 그 금액이 미비하죠. 제가 봤을 때 장애인들의 정확한 인원파악이 되어야 되겠다. 그리고 장애인들이 물론 본인 스스로 거동을 못하는 1급장애인도 있지만 사실 3급이하 장애인들은 자기생활을 다 할 수 있는 사람입니다. 움직이고 하는데 큰 지장이 없습니다. 좀 어렵게 하지만 자기생활에 종사를 다하고 있는 것으로 봐야죠. 3급이하는 실질적으로 우리가 장애인들한테 지원하는 예산이 너무 미비하고 또 하나는 지금 우리가 사회복지 사회복지하면 엄청난 다른 분야는 예산을 투자합니다. 우리가 보면 선진지견학을 간다, 연수를 보낸다 많이 해요. 우리 군산하에서 선진지견학을 명목을 빌리면서 놀러가는 사례가 예사같고 얼마나 많습니까? 사실 장애인들은 거동이 불편하고 남의 이목 때문에 어디 나가고 움직이는 것 싫어합니다. 실질적으로 복지차원이 아니면 그 사람들의 사기함양책이나 이런 차원에서 그런분들한테 어떤 딴 선진지의 문화나 문물을 심어줄 수 있는 그런 정책을 사회과에서 해야 하지 않느냐, 어차피 선진지견학은 놀러가는 것인데 대다수가. 이런데는 안하느냐 그런 문제가 검토되어야 된다고 봅니다. 또하나는 장애자들이 실질적으로 아마 4급이하는 일을 할 수 있을 것입니다. 장애자 고용촉진에 대해서 우리 사회과에서 어떤 노력을 기울여 보셨는지, 또 앞으로 그런 고용촉진에 대해서 계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

맨처음 제가 들어와서 말씀을 드릴 때 95년은 노인문제하고 장애자 문제가 제일 크다고 앞으로 장애자가 많아진다 어떻게 많아지느냐, 선천적 장애자보다 후천적 장애자가 많아진다는 얘기입니다. 그것은 사고가 많이 나고 뭐든지 대형화되고 큰 버스라든가 항공 그런 것을 이용하는 사람들이 점점 많아지고 하는 것은 후천적 장애자가 많아진다는 얘기를 드렸습니다. 그래서 정부에서도 장애자 문제가지고 95년도는 장애자와 노인문제를 가지고 하는 얘기를 했습니다. 그래서 사기앙양책으로 저희들도 도와주려고 합니다. 아마 추경때면 저희들이 장애자 지원하는데 예산을 세우려고 합니다만 실질적인 문제는 거택보호자와 같이 정부차원에서 일률적으로 한다는 것으로 저희들은 솔직한 얘기로 예산을

민정호위원

그러니까 그 부분에 대해서 왜 그런데에서는 그렇게 투자하면서 이런데는 투자를 하지 않느냐 해야된다, 이 사람들이 개인적으로는 어디 바닷가에 한번 가기가 어려운 사람들입니다. 과감히 장애자들에 대한 복지정책을 우리군에서 펴봐야 하겠다 하는 것이고 또하나는 고용측면에서 질문을 했었는데
수영

곽수영사회과장

고용촉진은 고용촉진 훈련을 1명 실시했습니다.

민정호위원

실시한 것을 봤습니다. 자료를 봤는데 사회과에서도 장애자 고용촉진에 대해서 실질적으로 접급을 해야 되겠다, 실질문제로 왜 이런 장애자에 대해서 여러 가지 파악하고 질문을 드리느냐 하면 내무과 감사를 할때에 장애자 고용촉진에 대해서 감사를 할 것입니다. 이 감사하는 과정에서 드러나겠지만 앞으로 내무과 감사 끝나고 사회과에서도 그 내용을 잘 파악해서 실질적으로 접근을 해야 된다. 장애자 고용촉진에 뭔가는 실질적으로 가시적으로 나타나는 것을 보여주어야 합니다. 그 문제는 내무과 소관이기 때문에 일단 어떤 감시가 될는지 모르겠지만 그래서 그것을 파악하는 것인데 고용촉진이 될 수 있도록 사회과에서 노력을 해야 된다는 것입니다. 훈련 이것도 협조를 해야 되겠지만 장애자 고용촉진을 위한 근거가 있는데도 안한다는 것입니다. 내무과 감사에서 감사를 할 것인데 그것이 되고 나서는 사회과에서 적극 같이해서 될 수 있도록 충분히 협조해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

저도 훈련원에 가서 장애자 훈련하는 것을 보았습니다만 반복작업 훈련입니다. 기능을 맞추려다 보니까 분야도 좁고 어렵더라구요. 어려운데 앞으로 일단 우리지역에 2명 보내서 1명은 고용을 하고 1명은 교육중이고 나름대로 노력을 했습니다.

민정호위원

제가 왜 그런 것이 거기 안맞느냐 하면 지금 4급이하는 뭐든지 가능합니다. 이 사람들이 사실 손가락 하나 없다고 우리 지도소 과제포 같은데에서 일용인부 쓰는 것 그일 못합니까? 할 수 있어요. 충분히 정상인과 같이. 어디 매표소에서 매표하는데, 주차단속 하는데 무릅 조금 전다고 손가락 하나 없다고 못합니까? 충분히 할 수 있습니다. 그 업무를 왜 우리군에서는 그렇게 하지 않느냐 이것입니다. 사실은 원호대상자 아니면 장애인들이나 어려운 사람들이 가능하다면 그런데에서 고용할 수 있도록 해야 하는 것이 아닙니까, 그런 것이 복지정책 아닙니까? 그런 부분도 앞으로 검토를 해주세요.
수영

곽수영사회과장

고맙습니다.

안일남위원

지금 공공건물을 건축했다거나 설치할 때 우리 설계심사 할 때 사회과장님이 참여해 본 일이 있습니까?
수영

곽수영사회과장

공공건물요? 없습니다.

안일남위원

그것이 우리 군민회관이나 공설운동장, 송호유원지 같은데 보면 장애인 시설을 하는데는 같이 시설을 해놓은데도 보면 위치나 이런 것이 상당히 부적합한 곳에 설치해 놓은 것이 있습니다. 그러면 사회복지나 장애인들 복지를 위해서 관심을 가지고 주관과로서 일을 하시면서 그런데는 세심하게 챙겨보셔서 장애인시설이 꼭 되었어야 될 때 빠져있는가 이런 것을 챙겨보셔서 시설을 장애인이 사용하는데 하등의 불편이 없도록 세심한 노력을 해주십사 말씀을 드립니다.
수영

곽수영사회과장

현재 예산가지고 저희들이 한 것은 군청밑에 변소하나 만들어 드리고 로타리에 보도블럭 있는 것을 놔주었습니다. 점자판을 넣고 했는데 그것 저희들이 했습니다. 그것 해주고 변소에 휠체어 타고 다니게 될 수 있도록 만들어 주었습니다. 그런데 앞으로 그런 시설이, 건물이 들어설 때마다 있어야 되고 도로가 날때마다 그런 시설이 만들어져야 한다고 생각합니다.

안일남위원

우리 군청앞 회관에 보면 변소시설을 해놓기는 해놨는데 상당히 부적합한 장소에 설치되었다, 단적으로 한 예를 들었습니다. 그런 경우가 있으니까 앞으로 그런 시설을 할때는 챙겨주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

저도 그편에서 활약하겠습니다.

민정호위원

그 부분에 대해서 질문하겠습니다. 동료위원님이 장애자시설 사용에 대해서 좋은 질문을 해주셨는데 비근한 예로 종합회관을 들었습니다. 우리군 산하 공공건물에 안서야 될 때에 그런 것이 서있는데 많이 있습니다. 위치가 잘못된데, 또 필요한데 안선데가 있어요. 최소한 공공시설만이라도 전체적으로 사회과에서 검토해서 시정해야 될 부분은 시정하고 설치되어야 할 부분을 꼭 될 수 있도록 챙겨주세요.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

7-23페이지 하다 말았습니다. 장애인 의료비 지원현황입니다. 생활보호법에서 자활대상 장애인 125명에게 지원을 하는데 외래의 경우에는 1,000원중에 500원, 입원일 경우에는 본인부담액 20% 전액 해주는 것입니다. 청주의료원, 충남대병원, 대전선병원, 대전성심병원, 이런데에 장애인이 가서 치료를 받고 있습니다. 다음 92-94까지 영세민생활안정자금 융자 및 회수실적 현황입니다. 융자한도는 500만원이고 2년거치 36개월 분할상환이고 연리는 6%입니다. 융자재원은 우리 특별회계에 들어 있습니다. 그래서 융자는 92년도에 53건에 2억1,750만원, 93년도에 17건이 8,000만원, 94년도에 14건에 5,000만원 이렇게 했습니다. 회수는 전부 되었는데 한군데 한명만이라는 사람이 안되었습니다. 거기는 돈을 300만원 받아내는 것으로 해서 지금 법원에 잡아놨습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

다음 저소득자녀 장학금 지급현황 및 기금관리 현황입니다. 그 기금은 92년도에 중학생 12명, 고등학생 12명해서 24명했고 93년도에는 중학생 25명, 고등학생 23명해서 48명했습니다. 94년도에는 중학교 15명, 고등학교 15명 했는데 이것은 올 연말에 못하고 내년봄에 30명을 하게 돼있습니다. 그래서 바로 도에서 오는 돈을 같이해서 지급하는 것으로 하겠습니다. 기금관리 현황으로서는 92년도에 4,000만원 있었고 93년도에는 6,000만원, 94년도에는 8,300만원으로서 세입세출외현금으로 집어넣었습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

이것은 우리가 조례로 제정한 장학금 기금관리 그것으로 나오는 것이죠. 그래서 우리가 해마다 기금을 일반회계에서 전출하고 있는 것이죠. 여기 도비로 내려옵니까?
수영

곽수영사회과장

도에는 도에서 내려오고 도지사한테 타러 못가니까 군수한테 전수하는 과정만 있습니다.

박희윤위원

총액이 8,700만원 장학금으로 현재까지 지급한 것은 380만원 그런 정도 되겠죠?
수영

곽수영사회과장

금년도에 지급한 것이 그렇습니다.

박희윤위원

이자만 가지고 하는 것이죠? 원금은 살려놓고, 알았습니다.

여철구위원

지금 한시적으로 91년도부터 95년까지 1억원만 조성되는 것이죠. 그래서 이자만 가지고 중고등학생들 장학금을 주는 것으로 알고 있는데 평균 1년에 몇 명정도 주는 것입니까?
수영

곽수영사회과장

60명 주는 것으로 보면 되겠습니다. 내년도에 돈이 많아서 이자가 많으면 더 늘어납니다. 중학교 학생들은 10만원에서 15만원 주었습니다.

여철구위원

그런데 지금 각종 장학금혜택 주는 것을 보면 최소한 1년에 장학금이라고 해서 주는 것은 학비정도는 지원이 되어야 합니다. 그런 것을 봐서 모든 물가상승 이런 것을 봐서 1억만 가지고 저소득층 자녀장학금 지급하기는 여러 가지 어려움이 있지 않느냐 그래서 앞으로 여러 가지 여건으로 봐서 기금조성을 더해야 되지 않느냐 장학금을 학생이나 고등학생들은 돈 10만원씩 주어서는 아무 의미가 없습니다. 저소득층 자녀들을 위해서 제대로 장학금이라는 혜택을 받을 수 있게 하려면 현재도 이자만 가지고 해주려면 2억정도는 되어야 됩니다. 60여명 해주려면. 그렇기 때문에 이 방법을 다시한번 재검토 해야할 필요가 있지 않느냐,
수영

곽수영사회과장

이 문제는 아까 민위원님께서도 얘기를 하시고 여위원님께서도 말씀을 하셨는데 이것이 사회에 간접적으로 나중에 이 사람들이 학자금 받아서 훌륭하게 되면 우리지역에 돌아오는 것이다 해서 말씀을 하신 사항입니다. 그래서 이 문제를 내년도 예산 추경예산 따져서 계상해서 올려놓을 테니까 위원님들께서 잘 평가하셔서 예산을 꼭 세워주셨으면 감사하겠습니다. 저희들도 이런 것이 잘 되어야 하기 때문에 그런 내용이 되겠습니다. 꼭 그러도록 하겠습니다.

정태호위원

학비면제가 어디까지 선이 그어져 있습니까?
수영

곽수영사회과장

학비면제는 작년도까지는 중학교까지 주었었고 그다음 실업계고등학교까지는 주었습니다만 금년도부터 일반고등학교까지 해준다고 되어 있습니다. 그러니까 사실상 영세민자녀 의무교육대로는 고등학교까지는 나올 수 있는 정도입니다.

정태호위원

영동읍까지는 혜택을 받게 됩니까?
수영

곽수영사회과장

읍단위 얘기는 보사부에서 대통령 신정책 발표할 때 보사부 직원들이 참석해서 보니까 읍까지는 가능하다고는 되는데 확실한 것은 제가 모르겠습니다. 신문에 난 것까지는 읍까지 되는 것으로 보고 있습니다.

정태호위원

앞으로 중학교까지는 혜택을 보는데 고등학교까지는 확대해서 저소득층이나 시골 이런 지역에 사는 학생들이 전체적으로 혜택을 받을 수 있는 길이 있다면 앞으로 장학생 문제도 다른 시각에서 검토가 되어야 되지 않겠느냐 이런 생각이 들고 물론 직접 업무를 다루는 사회과장님 입장에서 이런것도 정부시책에 차질이 없도록 다각적으로 검토해서 대처할 수 있는 방법을 연구해 놓아야 되지 않느냐 싶어서 말씀드립니다.
수영

곽수영사회과장

이 문제는 관심있게 여위원님, 정위원님, 민위원님 해서 이 문제를 가지고 예산이 설 때 꼭 따져들고 하겠습니다. 이것은 실질적으로 있어야 되겠다 하는 얘기를 군수께도 말씀을 드리고 이 문제는 위원님들이 갈망하는 사항이기 때문에 그런 방향으로 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

다음 국가유공단체 보조금 및 지원현황입니다. 저희 관내에 상의군경회, 전몰군경유족회, 미망인회, 수훈자회 이렇게 있습니다. 여기에 분기별로 100만원씩 해서 보조를 해주었습니다. 이것은 전국적으로 같은 보조내용이 되겠습니다. 그리고 밑에 보훈회관 수리비는 20.3㎡ 6평 조금 넘는데 여기에 보일러 설치해서 따뜻하게 지내도록 만들어 드렸습니다.

박희윤위원

질문하겠습니다. 국가유공단체가 여기 4개단체가 있는데 이런 분들은 사회적으로 예우를 해주어야 하는 것으로 알고 있는데 이 사업이외에 예우차원에서 또 하는 것은 있습니까?
수영

곽수영사회과장

그 사업이외에는 현충일에 모시고 가서 제사같이 지내드리고 또 점심식사하고 이런 것이죠. 그리고 유족위안행사를 하고 있습니다. 위문은 400여명에게 위문을 했습니다. 묘소도 단장해 드리고 무공수훈자회에 표창을 드리고 지금같이 보훈회관 지원해 드리고 우리 지역에 있는 독립유공자를 발굴하고 있습니다. 그런 정도로 하고 있습니다. 돈 들어가는 것은 아니지만 정신적으로 많이 해드리고 있습니다.

박희윤위원

정신적으로 많이 도움이 될 수 있도록 정책을 발굴해야 할 것 같습니다. 이런분들은 어떻게 하든지 나라를 위해서 희생한 사람들인데 유족들이나 이분들에 대한 정신적이나 경제적으로 뭔가 도움을 줄 수 있는 것을 발굴해서 획기적으로 해주어야 할 것 같습니다.

박희윤사회과장

우리나라에는 동상이 없답니다. 다른 나라에 가보니까 동상도 많고 그 나라는 그 지역에서 역사를 만듭니다. 우리도 유족들이 애를 먹고 나라를 위해서 한 분들을 위해서 묘소단장하고 역사를 만드는 것을 해보겠습니다. 잘해 보겠습니다.

여철구위원

보훈단체운영 경상보조금은 분기별로 지급을 합니까?
수영

곽수영사회과장

네 분기별로 지급합니다.

여철구위원

분기별로 지급하는 특별한 이유가 있습니까?

여철구사회과장

월별로 지급해도 좋죠.

여철구위원

아니 저희들이 예산에 보면 본예산에 세우지 않아요 그렇죠? 그러면 각 단체별로 400만원씩 지원을 해서 해주셨는데 1월초에 400만원씩 지원해 주면 필요한대로 그분들이 쓸데가 있을 것입니다. 이런 분기별로 100만원씩 지급해 주는 것보다 그분들이 필요한데에 쓸 수 있도록 그리고 본예산에 다 섰는데 굳이 군에서 자꾸 통제할 필요가 있을까 생각이 듭니다.
수영

곽수영사회과장

그런것도 좋은 방편의 하나이겠습니다만 저희들이 예산에 운영에 관한 것입니다. 솔직한 얘기로 예산계 그 근처에 가보지 못했지만 큰돈이 아니고 적은 돈이기 때문에 그렇게 드릴 수도 있는데 큰 돈은 배분해 주어야만 균등하게 나가니까

여철구위원

군의 입장에서야 예산을 조금이라도 늦게 지급하면 여기에 대한 이자수입이라든가 여러 가지 생각할 수도 있지만 어차피 유공자들한테 지원해 주는 돈인데 이런 것은 일시불로 연초에 지급하는 것이 원칙인 것 같습니다. 그리고 조금전에 아까 민위원님께서 장애자에 대해서도 얘기가 있었는데 국가유공단체 보조금도 보조지만 각 상의군경과 전몰군경과 다 있는데 이런 유가족들한테 모든 혜택을 받을 수 있는 이런 것을 연구 검토가 군에서는 조금 미비한 것 같습니다. 현충일에 가서 제사지내고 이런 것보다는 유가족들이 자제분들이나 이런 분들이 최소한 군에서 정식공무원으로 쓰는 경우야 시험봐서 하기 때문에 여러 가지 어려움이 있겠지만 군에서 그렇지 않고 일용인부 쓰는 이런것도 유가족들한테 혜택을 줄 수 있도록 과장님의 노력이 상당히 필요한 것입니다.
수영

곽수영사회과장

예 고맙습니다. 많이 하겠습니다.

민정호위원

그 문제를 분명히 그렇게 해야 합니다.
수영

곽수영사회과장

그 사무가 보훈처 사무거든요? 그런데 저희들 이외에 보훈처라는 곳에서 유족연금관계, 유족에 대한 자녀취직문제 이런 것을 보훈청에서 많이 해줍니다.

여철구위원

여기 위에서 해주더라도 군에서는 군 나름대로 그런 것을 해야된다는 것이죠. 저희군에서 일용인부를 쓴다든지 이러면 이러이러한 것을 이러이러한 사람이 있으니까 가능한 해주었으면 좋겠다고 과장님이 강력하게 말씀을 드리고 어차피 쓰는 인원이고 또 이런데에 자녀들이 와서 일을 못하는 것도 아니지 않습니까?

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

마지막 순서가 되겠습니다. 사회복지 전문요원 업무추진을 어떻게 하는가 위원님들이 물어오셨습니다. 총 9명이 있는데 영동읍에 2명, 기타 1명, 상촌, 양강, 용화만 제외되고 전부 사회복지요원이 근무를 하고 있습니다. 주요업무로는 생활보호대상자 조사를 해서 보호의 결정에 수반되는 제반사항을 수행하고 있고 또 보호금품지급 등 생계보호를 위한 업무를 하고 있습니다. 그리고 생활보호대상자들의 자립지원 업무를 하고 있고 그리고 생활보호자에 대한 개별상담 및 사후관리도 같이 해주고 있습니다. 이 사람들은 젊은 사람들로써 와서 사회를 위해서 열심히 일하고 있습니다만 우리 지역에는 사람이 없기 때문에 앞으로 우리지역에서 나오는 사회복지 전문요원을 할 수 있는 대로 쓰는 것으로 해서 저희들이 검토하겠습니다. 저희들 관내로는 청주에 사회복지전문반이 있습니다. 그래서 그 대학을 나온 사람들이 우리 지역사람이 우리지역을 위하는 것이 되도록 노력을 많이 하겠습니다. 감사합니다.

안일남위원

현재 전문요원이 9명인데 그러면 3개면이 임명이 안됐죠? 그러면 여기도 다 증원을 할 것입니까?
수영

곽수영사회과장

그것은 면단위 전부 증원이 되는데 어떤 얘기냐 하면 이것이 우리 지방비로는 별로 안들어 가고 도비, 국비만 저희들한테 주는 돈입니다. 인건비 관계도 다만 여비와 기타 조금 들어있는데 도하고 절충해서 우리지역에 전부 충원이 되도록 해주십사 말씀을 드리려는 것입니다.

안일남위원

여기 복지전문요원을 배치한 것 궁극적인 목표는 생활보호대상자들이 어려움이 있을 때 그것을 어떻게 타결해 나갈 것인가 서로 자문하고 연구 노력해서 그것을 풀어주는 그런 것이 주업무라고 보는데 지금까지 보면 거저 거택보호대상자들한테 양곡같은 것 가지고 갈 때 같이 갖다주고 여기에서 어떠한 상담이 이루어지겠죠. 전연 그것만 삐죽 주고 오지는 않을 것으로 봅니다. 그러나 여기에 상담에서 나타난 결과들이 전부 우리 군청이나 국가시책에 반영이 될 수 있도록 최대한 활용되어야 된다고 봅니다. 그래서 사회복지 전문요원들의 활동을 지원해야 된다고 봐서 앞으로 더욱더 관심을 가지고 운영하여 주시기 바랍니다.
수영

곽수영사회과장

행정사무감사 특별위원회 안감사님의 말씀을 꼭 기억해서 그것을 하겠습니다.

안일남위원

그것은 지적 안하셔도 좋습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 이것으로 사회과 감사를 마치겠습니다. 사회과장님 수고 많이 하셨습니다.
수영

곽수영사회과장

고맙습니다. 그동안 아껴 주셔서 고맙습니다.

정진택위원장

아직 3개실과가 남아 있는데 피로하시지만 계속할까요 아니면 중식을 하고 다시 속개를 할까요?

안일남위원

중식을 마치고 속개를 하는 것으로

정진택위원장

그러면 중식을 위해서 정회를 선포합니다. 오후 감사는 2시에 속개를 하겠습니다.

12시10분 정회

14시00분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 환경보호과 감사를 하겠습니다. 환경보호과장님께서는 설명을 하여 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

환경보호과에서 94년도 행정사무감사 자료에 의한 설명을 드리겠습니다. 저희과에서는 공통사무 2건, 그리고 행정사무 15건, 총 17건이 되겠습니다. 먼저 공통사무 설명을 드리겠습니다. 환경보호과의 민원접수 및 처리현황은 유기한민원이 242건 접수해서 242건 처리가 되었습니다. 유기한민원은 폐수배출시설허가라든가 정화조설치문제가 제일 많습니다. 즉결민원 38건 접수해서 38건을 처리했습니다. 진정서 및 탄원서 없습니다. 이것은 94년 11월30일 현재의 수치입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

두 번째 94년도 예산액 대 집행액 현황입니다. 여기에서 인건비 및 물건비를 제외하고 자산취득비는 뒤에 설명이 되기 때문에 생략을 하겠습니다. 총 사업비를 설명 드리겠습니다. 재활용 선별창고는 5,000만원 계상이 되었는데 94년 8월24일자로 원인행위로 인해서 4,560만원에 입찰을 봤습니다. 지금 착공이 되어서 12월20일이면 준공이 될 것으로 예상됩니다. 용산면 쓰레기처리장 시설은 1,800만원 예산이 섰는데 94년 4월12일 원인행위로 해서 1,730만원 쓰고 64만8,000원이 잔액으로 있으며 이것은 완료되었습니다. 간이소각로제작 600만원 추경에 반영이 된 사항입니다. 94년 4월20일 원인행위 되어서 지금 제작 의뢰중에 있습니다. 이 600만원에 대한 것은 각 읍면에 오지부락까지 간이소각로를 설치계획에 있으며 아직 장소는 미정입니다. 다음 영동쓰레기매립장 침출수 하수종말처리장 유입관 연결공사는 94년 4월12일 착공이 되어서 완공이 되었습니다. 그런데 여기에 8,003만원이 잔액이 있는데 이것은 조달청 관급자재의 부가가치세를 아직 안냈기 때문에 집행이 보류된 상태입니다. 곧 집행이 될 것으로 사료됩니다. 다음 영동쓰레기매립장 소각로설치는 9,500만원으로 저희 사업비가 아니고 사회진흥과의 사업비에서 1억을 보조받아서 9,500만원 설치해서 완료했습니다. 황간 쓰레기매립장 소각로설치는 2,000만원으로서 1,940만원 집행하고 600만원이 잔액으로 있으며 완료되었습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

다음은 환경보호과 개별사무입니다. 청소차량은 17대인데 이중에는 재활용 4대가 있습니다. 청소차량은 13대입니다. 경운기는 9대, 손수레, 리어커는 42대, 롤온박스는 135대가 있는데 이중에 122개는 저희들 예산으로 산것이고 13개는 자가구입한 것입니다. 그리고 재활용품 분리용기 517대가 있습니다. 미화원수는 65명으로 여기에서 설명드리고자 하는 사항은 청소차량 3대를 금년도에 확보를 했습니다. 그리고 롤온박스는 122대 예산에서 구입한 것과 13개 지금 있는데 여기에서 남아 있는 것이 조금 있습니다. 폐기 완료되지 않고 먼저번에 보고드린 사항과 같이 남아있는 것이 있어서 그에 대한 처리를 어떻게 할 것인가 하는 것을 보고 드리겠습니다. 각 읍면에 롤온박스 총 대수는 보고드린 바와같이 135대인데 현재 읍면에서 109대를 사용중이고 13대는 잔여분으로 되어 있습니다. 매곡에 3대, 양산에 6대, 심천에 4대가 있습니다. 그래서 이것은 대중집합장소에 체육대회를 한다든지 강연회 이런 것을 할때에 그런곳에 기동배치하고 산간 오지부락에 배치를 희망하는 마을이 있으면 그런곳에 하도록 했습니다. 그리고 자연발생유원지에 여름철에 기동배치하는 것으로 활용할 계획에 있습니다. 왜그러냐하면 13대를 팔려고 해도 사는데도 없고 앞으로 그것이 없어질 때까지는 그런식으로 기동배치해서 활용하려고 생각하고 있습니다. 그리고 미화요원 65명은 쓰레기매립장이 줄었다고 해서 미화요원이나 청소차를 줄여야 한다는 의견도 제시되고 있습니다만 현재로서는 재활용품을 선별한다든지 또 소각로에 기동배치 한다든지 가로청소원이 더 필요한 상태에 있기 때문에 현재로서는 쓰레기차나 미화요원을 줄여서는 안된다는 결론에 도달한 사항입니다. 이상입니다.

민정호위원

지금 미화요원이나 장비가 과장님께서는 줄여야 될 필요가 없다고 답변을 하셨는데 왜 안줄여야 되는지, 줄일 이유가 없는지 좀더 자세한 설명을 해주세요.
영기

김영기환경산림과장

방금 간략하게 설명드린 바와같이 사실 저희들이 종량제를 실시하고 보니까 건물이라든가 가로를 청소하는 그런 사례가 없습니다. 왜그러냐 하면 그것을 청소하게 되면 여기에 봉투에 넣어서 내놓아야 하기 때문에 돈이 들어가니까 가로청소를 하지 않습니다. 그래서 가로청소원을 더 많이 세워야 하는 문제가 생기고 또 소각로라든가 매립장에 기동배치할 인원이 필요하기 때문에 그래서 줄일 수가 없는 것으로 판단이 되었습니다.

민정호위원

소각로나 매립장에 기동배치 하라는 것은 무슨 뜻입니까?
영기

김영기환경보호과장

소각로 하고 선별창고를 짓는데 그곳에 미화요원들을 기동배치 할 필요성이 생겼습니다. 재활용품을 선별한다든지

민정호위원

재활용품 선별이 지금은 전부 선별해서 쓰레기 배출하죠. 물론 100% 되는 것은 아니지만 그전하고 틀립니다. 재활용품이 선별해서 나오는데 그런 것 때문에 필요하다 그런 것이 기동배치할 일이 있습니까? 그 일이.
영기

김영기환경보호과장

소각로는 그 소각로에 들어갈 물건을 선별해야 되기 때문에 필요하죠. 재활용품도

민정호위원

과장님, 물론 여러 가지 어려움이 있으니까 그런 궁색한 답변을 하시는데 사실 여러 가지 상황을 압니다만 어찌됐든 물론 인원을 줄인다는 것이 굉장히 어렵다는 것을 압니다. 그러나 그런 이유로 인원을 못줄이겠다는 것은 말이 안됩니다. 왜냐하면 쓰레기가 이미 선별되어서 나오는데 재활용품 선별하는데 사람이 더 필요합니까? 저는 인원을 줄이기에도 어려움이 있다고 하면 실질적으로 종량제 실시하면서 쓰레기양도 줄었고 장비는 보강될 것이고 당연히 인원을 줄여야 하는 것은 상식입니다. 그러나 어려움이 있다면 그 인원들이 그만한 여유를 어디인가는 활용해야 된다 이겁니다.
영기

김영기환경보호과장

그런데 활용하는 방법이 가로청소하는 방법, 그것과 매립장이 늘어나는 소각할 물건 설별 또는 재활용품 선별같은데에 더 필요하다 이것이죠. 그리고 지금 현재로는 옛날보다 종량제실시 이후에 사실상 쓰레기를 치우는 그러한 지역이 더 확대되기 때문에 거기에도 문제가 있습니다.

민정호위원

제 얘기는 말이죠. 그 인원들이 시간이 있을때는 다른 업무도 하게 해야 된다 이겁니다. 왜냐하면 로원정리라든가 이런 것을, 여유있는 면에서는 그것을 해야 합니다. 왜 그만한 예산을 들여놓고 쓰레기는 줄었는데 인원은 그냥 둡니까? 그러면 그 인원이 어디인가는 활용을 해야 하는데. 왜 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면 각종 로원정리라든지 풀베기 이런 것이 예산이 따로 다 서요. 그런 것은 합리적으로 해야 되지 않느냐, 그런 부분이 있고 지금 롤온박스가 많이 남아있죠. 과장님께서는 앞으로 롤온박스를 어떻게 할 방법이 없다고 그러는데 사가는 사람도 없고 다른 방법으로 처리하기가 어렵고 보관을 하는데 현재 방치하는 상태로 보관하고 있죠?
영기

김영기환경보호과장

현재로써는 13대만 전용하고 있는 것으로 돼있습니다. 매곡 3대, 양산이 6대, 심천이 4대

민정호위원

제가 봤을 때는 필요없는 것은 어느 일정한 장소로 한군데로 갖다 놓아야 하겠고 관리가 용이하게 하기 위해서 한군데에 갖다 놓아야 되겠고 롤온박스가 전부 수분있는 것을 싣고 그래서 바닥이 그대로 방치하면 저절로 삭아버리기 때문에 수공비를 들여서라도 기름칠을 한다든지 페인트칠을 한다든지 해서 보관처리가 되어야 하지 않겠느냐 그런쪽으로 검토해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

알겠습니다.

여철구위원

지금 롤온박스에 대해서 민위원님이 질의를 해주셨는데 각 리동에서 자체로 구입한 것이 있죠. 자체구입 할때는 군에서 권장을 했습니다. 특히 리동에서 어렵게 구입을 했는데 이제 롤온박스가 필요없어지는 그런 경우가 나타나지 않습니까? 그러면 군에서는 각 리동에서 부담해서 어렵게 구입한 것 이제와서 필요없으니 리동에서 알아서 처리하라고 하기는 곤란하지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

지금 자체구입한 것이 13대가 있는데 자체구입한 것은 리동에서 활용하고 있는 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

그러니까 종량제가 전국적으로 내년부터 다 되지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

종량제가 실시된 이후에도 지금 활용하고 있는 것이 109대가 있고 나머지 활용 안되는 것은 13대밖에 안됩니다.

여철구위원

아니 그러니까 리동에서 구입한 것 중에 활용이 안되는 것은 군에서 보상해 주어야 하는 것이 아닙니까? 구입할 때는 어떻게 보면 각 리동에서 당연히 군에서 해주어야 할 사항을 그것이 제대로 보급이 안되니까 리동에서 고생을 했는데 그것이 활용가치가 없다면 군에서 책임을 져야죠. 그리고 군에서 사게끔 권장을 했고 읍면으로 지시를 했는데 이제와서 전혀 관여를 안한다면 말이 안되죠.
영기

김영기환경보호과장

현재로서는 구입한 부락에서 사용하지 않는 부락이 없습니다. 지금 사용하고 있는 것이 저희들이

여철구위원

왜 사용하지 않는데가 없습니까?
영기

김영기환경보호과장

사용하지 않는데가 없습니다.

여철구위원

리동에 있는 롤온박스를 무조건 갖다 놓으면 치워주는 것이잖아요?
영기

김영기환경보호과장

봉투에 넣어서 롤온박스에 넣어놓으면 우리가 치워주는 것이고 그냥 봉투에 넣고 했을때는 한차에 2만5,000원씩 받고

여철구위원

그게 왜그러냐 하면 롤온박스를 구매한 리동에서 그만큼 부담을 했기 때문에 구매할때는 수거료를 어느정도 감해 준다고 했죠. 감해준다고 했지 않습니까? 그런데 그것을 다 이용한다고 하면 말이 안돼죠. 실제로 정확하게 파악하셔서 군에서 사야죠. 사서 갖다놓고 필요할 때 각 리동에 롤온박스를 갖다놓고 종량제 봉투를 이용해서 거기에 갖다 놓으면 된다는 말씀을 하시면 안되죠. 그것을 각 롤온박스를 리동에 있으면 리동에서 종량제를 안하고 갖다 놓으면 다 치워준다는 옛날같이. 종량제를 리동에 확실하게 다 정착을 시키려면 군에서 일괄적으로 매입을 해서 똑같은 혜택을 보게 해주셔야죠.
영기

김영기환경보호과장

그 문제는 더 검토해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 서면으로 답변 드리겠습니다.

정태호위원

동료위원께서 지적한 사항과 관련해서 몇가지 묻고자 합니다. 첫째 미화요원 쓰레기 감량과 관련해서 축소문제는 이미 영동군에도 영동군수로부터 청소대행업 허가가 나가 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 군 전체로 봐서 쓰레기종량제를 심시함으로 해서 행정부에서 요구하는 쓰레기생산이 70% 감이 되었다, 어느 경우 30%가 감이 되었다 해서 서류상으로 나와 있고 설명도 그렇게 한 것으로 알고 있습니다. 열악한 우리군 자체 입장으로 봤을 때 반드시 미화요원을 감을 시켜야 되지 않느냐, 그와 관련해서 청소대행업자가 지금 서 있으니까 감의 요인이 그것과도 관련된 사항이므로 그에 대한 앞으로 충분한 이해납득이 갈 수 있는 설명이 필요하지 않느냐 싶어서 말씀드리는데 여기에 대한 과장님의 의견을 듣고 싶고 다음 상수원 분뇨대량 방류와 관련해서 우리 영동군의회에서 일찍이 파악해서 무주군에 항의를 해서 결국은 일시적인 조치를 한 것으로 알고 있는데 항구적인 대책마련으로 시설투자를 해서 한다고 했는데 아직까지 확실한 답변을 받지 못하고 있는 반면에 지금 환경보호과에서 무주군과 어떻게 연결하고 있으며 그 사업이 어떻게 추진되고 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

미화요원 감원문제를 전에도 말씀드린 바와같이 가로쓸기라든가 쓰레기처리장과 소각용품, 재활용품 선별과 쓰레기차관리 또 기타 늘어난 지역에 대한 청소, 자연환경보호 확대차원에서 활용을 하기 때문에 현재로써는 감원해서는 안된다는 것이 저희들 판단한 사항입니다. 거듭 말씀을 드리는데 그 문제에 대해서 현재 쓰레기 처리업자가 생겼기 때문에 쓰레기업을 대행시켜서 전체를 했을때의 문제, 그러면 미화요원들을 더 줄일 수도 있고 예산도 절약할 수 있겠다 라는 말은 저희들도 충분히 공감을 합니다. 그래서 그 문제에 대해서 저희들이 현재 있는 그 분뇨처리업자가 아닌 공사화를 한다든지 하는 방법으로 연구해 보려고 합니다. 왜그러냐 하면 기존에 있는 업자들에게 모든 것을 맡긴다면 특정업자를 두둔한다는 우려도 있고 그 문제를 더 검토해서 처리하려고 생각합니다. 그리고 상수원보호 문제는 무주에서 하수종말처리장을 내년도에 건설한다고 그렇게 알고 있습니다.

정태호위원

우리 환경보호과에서 쓰레기 비용으로 나가는 예산이 상당히 많이 쓰는데 예를들어 경남 거창의 경우 1개 군의 쓰레기 처리비용이 연간 10억 예산이 드는데 반해 쓰레기 대행업자로 하여금 미화요원을 흡수시켜서 처리함으로써 5억의 예산으로 처리되고 있습니다. 그렇다면 우리군도 획기적인 쓰레기처리를 위해서 실질적으로 연구 검토해서 타지역 시군과의 비교검토도 하고 현지견학도 해서 우리 예산을 절감할 수 있는 차원에서라도 우리가 연구 검토해야 될 사항이 아닌가 생각이 되어서 말씀을 드리는데 구체적으로 이런 방안도 재삼 검토해 보셔야 될 사항이 아닌가 싶습니다. 이 무주군과의 관계도 우리 환경과에서 우리 의회에서 얘기한 그 이후에 현지답사를 해본 적이 있는지 아니면 들어오는 여론으로 듣고 말씀을 하시는 것인지 실제 무주군 관계공무원과 접촉을 해서 협의한 사항이 있으면 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

청소대행업 관계는 저희들이 연구 검토해서 별도로 보고드리도록 하겠습니다. 그리고 무주군 관계는 그 이후에 저희들이 몇차례에 걸쳐서 현지를 확인해본 바도 있고 청소행정계장도 몇 번에 걸쳐서 그 사람들과 대화를 하고 전화로도 수시로 그 사항을 말씀을 드려서 그쪽에서도 관계관들이 최대한 관심을 갖고 추진을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

정태호위원

구체적인 계획은 예산은 얼마 투입해서 어떤 규모로 위생처리장을 만들고 또 위생처리장 뿐만 아니라 무주군 주민들이나 우리 하류지역에 있는 영동군민들을 위해서 하수종말처리장하고 연계해서 이 사업을 어떠한 규모로 설치되느냐 구체적인 사항도 해당 관청하고 협의를 거쳐서 이것도 좀 상세하게 보고하여 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

네 그렇게 하겠습니다.

여철구위원

질문하겠습니다. 군청에 청소차 1대, 롤온박스 1대, 포크레인 1대, 미화요원 1명 있죠? 구체적으로 차량하고 미화요원들이 하는 일을 설명하여 주시고 영동읍에 재활용차가 2대 있습니까?
관리는 어디에서 하죠?
영기

김영기환경보호과장

영동읍에서 하고 있습니다.

여철구위원

영동읍에서 재활용차 2대를 합니까? 이것을 군청에 보유하고 있는데 무엇을 하는데 쓰는지 설명좀 해주세요.
영기

김영기환경보호과장

청소차 말이죠?

여철구위원

청소차, 롤온박스, 포크레인, 미화요원 다요.
영기

김영기환경보호과장

청소차는 용화지역에 배치가 안됐습니다. 그래서 용화지역을 일부 카바하고 있고 기동배치해서 그때그때마다 쓰레기가 나오는 장소, 자연발생유원지라든가 이런데에 쓰레기를 수거하고 있습니다. 그리고 포크레인 1대는 쓰레기매립장에 활용하고 있습니다. 미화요원은 고진용씨가 우리 환경보호과에 있는데 이 분이 재활용품이라든가 기관내의 모든 청소관계, 이런 것을 하고 있습니다. 특히 이분은 잘아시겠지만 새벽부터 열심히 일하고 있는 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

지금 과장님께서 청소차도 실제로 군에서 쓰실 필요 없지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

청소차는 군에서 왜 가지고 있느냐 하면 저희들이 이것을 전체를 배차하고 보니까 저희들이 필요할때는 읍면에서 기동배치 하도록 얘기를 해놓아야 되는데 실제로 이것이 굉장히 어렵습니다. 왜냐하면 먼저번에도 요구를 하면 면에서는 면 나름대로 자기들이 써야 될곳을 지정해 놓았다가 갑자기 요구하니까 그쪽도 당황이 되고 그래서 군청에 1대가 꼭 필요한 것으로 판단이 되어서

여철구위원

군청에서 쓰레기차가 어디 청소하려고 필요한 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

자연발생유원지

여철구위원

자연발생유원지는 각 읍면에서 맡아서 청소하지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

아니죠. 기동배치 지역이 있죠. 왜냐하면 그것이 읍면에 차량만 가지고 모자랄 때 있죠. 그럴때는 군청 차를 이용해서 송호유원지나 그런데는 저희들이 그렇게 해서 끌어오고 있습니다.

여철구위원

그러면 자연발생유원지는 여름에만 필요하죠? 그렇죠?
영기

김영기환경보호과장

여름에만 필요한데 자연발생유원지 같은데는, 용화같은데는 저희들이 배차를 안해 놓고 있기 때문에 거기에도 실어와야 되고 또 그 이외에 무슨 행사가 있다든지 했을 때 쓰레기 대체문제 이런 것 때문에 면에 있는 차를 사용해야 될 때 군청에 1대 필요성이 있기 때문에 1대를 해놓은 것입니다.

여철구위원

아니죠. 차량 1대가 있으므로 해서 거기에 수반되는 예산이 상당히 큽니다. 그냥 기본적으로 있으면 좋겠지만 1년에 불과 날짜로 따지면 한 50일 미만으로 활용하는 이런 것이 꼭 군에 있어야 되겠느냐,
영기

김영기환경보호과장

50일 미만으로는 그렇게 볼 수도 없죠. 가을철이라든가 이런때도 필요한 것이고

여철구위원

구체적으로 군에서 활용하는 날짜를 어디에 필요한가 구체적으로 말씀해 보세요. 자연발생유원지 이런데 말씀하시지 말고 군에서 자연발생유원지 어디 쓰레기를 가져오고 있는지 구체적으로 설명을 해주세요. 그리고 포크레인도 사실 읍에 쓰레기매립장에서 읍에서 활용하잖아요?
영기

김영기환경보호과장

읍에서만 아니라 황간매립장이라든지 복토를 해야할 때 이런데에 활용을 하고 있습니다. 저습지에 쓰레기를 묻는 경우에 그런데에 활용을 하고 있습니다.

여철구위원

그리고 미화요원은 어디에서 쓰고 있습니까?
영기

김영기환경보호과장

미화요원 한분은 저희들 청소지역이 있습니다. 요앞 하천청소를 매일 하고 있고 재활용품 선별해서 재활용품 수집하는데도 쓰고 있습니다.

여철구위원

지금 환경과에서는 미화요원들이 필요하지 않습니다.
영기

김영기환경보호과장

아닙니다. 이 사람들이 청소차를 따라다니면서

여철구위원

어느 청소차요?
영기

김영기환경보호과장

군청의 청소차요.

여철구위원

군청의 청소차 운영하는 것이 그렇게 많지도 않은데 또 군청청소는 군청의 청소하시는 분들도 계시고 영동읍에 청소하시는 분은 미화요원이 23명이나 그분들이 청소하지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

군청내에 청소는 물론 청소하는 분이 있지만 군청에서 맡고 있는 앞에 공원이 있습니다. 거기 청소를 주로 하고 있습니다. 이분이 4시부터 일어나서 거기 청소를 전적으로 맡고 있습니다. 그리고 청소차를 따라다니면서 상차도 하고 재활용품도 수집해서 이분이 하는 것을 실제로 타 미화요원보다 많이 하고 있습니다.

여철구위원

아니 이분이 일을 안하신다고 하는 것이 아니고 이분이 영동읍 공원 청소한다는 것을 잘못된 것이죠. 영동읍 미화요원이 청소해야죠.
영기

김영기환경보호과장

군내에서 관할구역이 있습니다. 저희 군청에서 자연보호 관할구역이 있는데 거기에 공원을 저희들이 맡기 때문에 매일 청소를 이분이 하고 있습니다.

여철구위원

그러니까 공원에 청소하는 것을 왜 군청에 미화요원이 도와주고 한분이 거기에 청소를 해야 합니까. 영동읍의 관할이고 영동읍에서 청소를 해야죠. 계장님이 답변을 해주세요.
형청

고형청청소행정계장

고진용씨가 군청 앞의 하천이나 각 실과에서 나오는 재활용품을 수집하고 상가에서 나오는 것을 수집하고 있습니다.

여철구위원

어느 상가요?
형청

고형청청소행정계장

중앙시장에서 재활용품이 발생되면 가져오고 수집도 하고 이러는데 일을 하고 각 기관이나 단체에서 모아주는 재활용품 수집에도 동원되고 있습니다. 그리고 고진용씨는 청소원 2명이 할 수 있는 일을 하고 있습니다.

민정호위원

의사진행발언 있습니다. 지금 여철구위원님이 질문을 하면 답변하는 사람은 질문요지에 답변을 해야지 질문요지에 자꾸 빗나간 답변을 하세요. 경고하셔서 질문에 정확한 답변을 하도록 해주세요.

정진택위원장

과장님께서는 위원님들 질문에 정확한 답변을 해주시기 바랍니다.

여철구위원

좀 오래계셔서 더 잘아실줄 알았는데 똑같은 답변을 해주시는데 설령 영동에 있는 청소차가 용화가서 롤온박스를 싣고 오는데 미화요원이 필요하다, 필요하죠. 그러면 용화에 있는 미화요원은 무엇을 합니까? 제가 고진용씨가 일을 덜한다고 말을 하는 것이 아니고 필요한 부서에 주어야 한다는 것이죠. 왜 필요하지 않은 환경과에서 일용인부를 데리고 있느냐 이 말입니다.
영기

김영기환경보호과장

필요하지 않은 인원이 아니죠. 차량에 상차라든가 이런것도 도와주는 사람이 필요하기 때문에 둔 것이지 필요없는 인원을 둔 것이 아닙니다. 그런데 위원님들이 생각하시기에는 차량이 필요없다 판단하신다면 여기에 따른 미화요원도 필요없는 것으로 생각이 되시겠습니다. 그러나 저희들이 생각하는 것은 차량이 필요하기 때문에 차량에 대한 미화요원도 1명이 필요한 것으로 판단이 되었고 그렇게 처리도 하고 있었습니다.

여철구위원

지금 과장님께서 답변하시는 것이 정당한 것이 아니지 않습니까. 고진용씨가 아침에 청소를 다른 사람보다 더 열심히 하는 것은 알고 있는데 왜 그분이 영동공원을 청소해야 합니까? 차라리 고진용씨를 영동읍으로 주든지 그것도 아니지 않습니까? 지금 그냥 군에서 나오는 재활용품은 각 실과에서 재활용품대로 내놓아야 되고 종량제를 봉투에 넣어서 제대로 넣어야지 누가 그것을 따로따로 분류를 합니까? 각 실과에서 제대로 실천을 안합니까?
영기

김영기환경보호과장

그러니까 그런 말씀을 드리는데 청소차량에 따른 미화요원이 필요하기 때문에 그 사람이 있으면서 청소차가 제대로 운영이 안될 때는 그사람 스스로가 공원청소를 하고 각 상가라든가

여철구위원

상가 얘기를 자꾸 말씀하시는데 영동군에서 종량제를 실시해서 군청앞에 내놓으면 영동읍에 지나가는 차량이 다 수거해 가지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

차가 1대 있기 때문에 여기에 따른 사람이 한사람 필요하지 않습니까?

여철구위원

차가 지금 꼭 필요하지도 않는 것이 아니지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

필요하니까 그것이 있는 것이고 필요없으면 이동배치를 해서 빼지 그것이 필요하지 않은 것을 가지고 있는 것은 아니죠. 관점의 차이겠는데 필요하다고 판단해서 군청에서 차량을 1대 보유하고 기동배치도 하고 용화까지 카바를 하고 있는 것이 여기에 따른 미화요원 한사람 필요하기 때문에 한사람 가지고 있는 것입니다.

여철구위원

지금 군청에 보유하고 있는 차가 용화는 카바하죠. 그리고 어디 쓰레기를 가져옵니까? 어느면 쓰레기를 가져옵니까?
영기

김영기환경보호과장

말씀드린대로 그때그때 필요한 사람이 있을 때 기동배치를 하고 있고 유원지에

여철구위원

구체적으로 그런식으로 그때그때 말씀을 하시지 말고 실례로 오늘은 용화를, 날마다 들어가는 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

날마다 들어가는 것은 아니죠. 구체적으로 말씀을 드리면 송호리 관광지 같은데 청소하는 것도 우리차로 하고 있습니다.

여철구위원

송호리 국민관광지 같은데는 양산면에서 책임을 지고 하는 것이 아닙니까?
영기

김영기환경보호과장

그때그때 해야될 필요성이 있을 때는 저희들이 하는 것이죠. 양산에서 전적으로 책임을 지는 것이 아니고 필요한 요청이 있을 때는

여철구위원

과장님께서 그런식으로 답변을 하신다면 양산면에 올해 몇 번 출동했습니까? 양산 송호리 국민관광지에 가서 영동군청에 있는 차로 몇 번 수거를 했습니까?
영기

김영기환경보호과장

몇 번 수가해 왔느냐 하는 것을 알 수가 없고 그것은 검토해봐야 알겠습니다.

민정호위원

위원장님 의사진행발언 있습니다. 질의답변에 차량운행에 대한 것이 쭉 나오고 있는데 제가 차량운행일지를 배차운영일지를 검토하고 있습니다. 그런데 과장님 답변이 틀립니다. 운행일지를 보니까 지금 용화 몇 번 간다고 그랬습니까 일주일에?
영기

김영기환경보호과장

일주일에 몇 번 간다고 답변 안했죠.

민정호위원

일주일에 두세번 간다고 답변하셨지 않아요. 녹음한 것 빼볼까요? 그렇게 답변 안하셨는가? 일주일에 두세번 간다고 답변하셨지 않아요? 운행일지에 그렇게 안되어 있어요. 위원장님 이것은 환경과장님은 선서와는 달리 불성실한 답변을 하고 계십니다. 위원장님 장시 더 확인할 것이 있어서 한 10분정도 정회를 했으면 좋겠습니다.

정진택위원장

민위원님으로부터 10분간 정회요청이 들어왔습니다. 동의하십니까? (“동의합니다”하는 위원 있음) 동의하셨으므로 10분간 정회를 선포합니다.
성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 본 안건에 대해서 위원님들에게 양해를 구하고자 합니다. 본건 운행일지 등을 확인해서 보니까 필요에 따라서 운행한 것으로 보아 집행기관에서 필요한 것은 부인할 수 없는 실정으로 판단이 됩니다. 앞으로 여러 가지 종합적으로 검토를 해서 좋은 개선방안을 강수, 운영의묘를 기하도록 대책을 강구해 주셨으면 합니다. 일단 위원닙들의 뜻이 전달된 것으로 압니다. 청소행정에 대한 모든 권한은 일단 집행기관의 판단하에 처리하는 것을 지켜보도록 합시다.
영기

김영기환경보호과장

청소차하고 미화요원 관계는 위원님들의 의향을 충분히 감지를 했습니다. 저희들이 검토해서 환경사업소로 줄 것이냐, 용화로 배차할 것이냐 하는 것을 검토해서 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

두 번째 읍면별 쓰레기매립장 보유현황입니다. 현재 영동읍 설계리에 8,848㎡에 용량이 63,848㎥, 기사용량은 53,000㎥ 있습니다. 이것은 99년 12월31일까지 사용기간으로 되어 있습니다. 그리고 황간면 우매리 산1-43번지는 지금까지 사용량이 9,000㎡로서 1995년 12월31일까지 사용하도록 되어 있습니다. 그런데 여기에서 문제가 되는 것은 영동읍 설계리 산1-1에 있는 쓰레기매립장이 공대가 들어 있기 때문에 공대쪽에서도 민원이 발생되고 또 설계리 주민들에게 민원도 파생이 되고 있습니다. 이를 위해서 저희들이 내년도 예산에 매립지 복토를 위한 대형크레인 1대를 구입해서 매일매일 매립해서 그 민원을 해소하는 것으로 그렇게 하려고 계획을 하고 있습니다. 수정예산으로 저희들이 요구를 해놓고 있는 사항입니다.

여철구위원

영동읍 설계리에 있는 쓰레기매립장이 여러 가지 문제가 발생하는 것으로 말씀을 해주셨고 이런 사항은 작년 행정감사때도 지적사항입니다. 이런 민원이 충분히 발생할 소지도 있고 지금 영동의 전체적인 발전을 봐서 영동공대가 생김으로 해서 그쪽이 상당히 발전하고 있는 이런 시점인데 여기에 쓰레기매립장 선정한 것부터 지적을 했습니다. 그래서 빠른 시일내에 가능하면 다른쪽으로 모색하는 것으로 얘기가 됐는데 지금 과장님께서 말씀하듯이 복토를 해서 최소한 민원을 줄이겠다고 말씀을 하셨는데 그래서 내년에 다시 대형 포크레인을 하나 사서 제대로 복토를 하겠다 이렇게 말씀을 하셨는데 사실 작년 소형 포크레인 살때도 굴삭기만 사주면 기사없이도 운전기사들이 많으니까 그중에서 할 수 있는 사람을 이용해서 하겠다. 그래서 예산에 하나 반영을 해주십사 하고 예산부서와 협의를 그런식으로 했습니다. 그래서 굴삭기를 군에서 사주니까 인원정수로 해서 인원이 하나 늘었습니다. 그리고 실제로 지금 소형굴삭기로 영동하고 황간에 있는 매립장을 소형굴삭기로 계속 작업을 하면 충분히 할 수 있어요. 지금 거기 나오는 쓰레기매립장을 대형굴삭기가 꼭 필요한 것입니까? 그것은 어디에서 계획이 나온 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

민원이 발생될 소지가 여기에 파리가 많이 끼고 냄새가 난다고 해서 복토를 해야 하는데 복토장비로서는 지금까지는 소형굴삭기로는 그것이 카바가 안되기 때문에 큰 것을 사서하겠다는 것이죠.

여철구위원

과장님 복토 하는데 가보셨습니까?
영기

김영기환경보호과장

예 가보았습니다.

여철구위원

현재 하고 있는 포크레인 가지고 하루하루 하고 있는 용량을 복토를 다할 수 있습니까 없습니까?
영기

김영기환경보호과장

지금 있는 소형가지고는 어려운 것으로 판단이 되었습니다.

여철구위원

아닙니다. 저는 거기 몇 번 가보았는데 소형굴삭기가 여기에서 충분히 황간하고 다른데 제대로 하루에 8시간씩 운영만 하면 충분히 카바하고 남아요. 소형굴삭기 가지고 그렇다고 하면 대형굴삭기 가지고 쓰레기 갖다 놓으면 위에는 놓고 밑에는 쭉 내려와 있죠. 그래서 다시 갖다 붓는데 복토를 한다고 이 밑에까지 복토할 수 없잖아요. 위에 쓰레기 치워주면 위에는 복토해서 나와야지 경사진 면은 복토 못합니다. 그러면 흙으로 다 채워주고 말죠. 이것이 근본적으로 관리를 잘 못하고 있고 지금 영동읍이라고 돼있지만 실제로 광역쓰레기매립장 아닙니까? 그것 전체를 다 읍에 맡겨놓고 읍에서 관리하면 안돼죠. 그리고 과장님도 잘아시겠지만 군청에 있는, 배속되어 있는 사람들이 읍직원 말 듣습니까? 안들어요. 여러 가지 안맞으니까 그런 결과가 나옵니다. 광역쓰레기매립장은 영동읍에 맡길것이 아니고 영동군에서 책임을 져야 합니다. 왜 무조건 영동읍 사회계에 밀어서 그것을 책임지게 합니까? 광역쓰레기매립장 관리를 읍에서 하는 법적근거 있어요? 옛날에 영동읍 쓰레기만 받아서 하면 영동읍에서 관리하면 당연히 그렇지만 지금 상황이 완전히 바뀐 것이 아닙니까? 그러면 군에서 책임을 져야죠. 지금 영동읍에서 쓰레기매립장을 관리하다 보니까 미화요원들 몇사람이 거기 가서 매달려야 합니다. 그리고 포크레인 기사가 군에서 관리를 하니까 누가 얘기 잘 듣지도 않아요. 그래가지고 대형 포크레인 갖다가 뭐를 하겠다는 얘기입니까?
영기

김영기환경보호과장

지금 소형으로 있는 포크레인 가지고는 저희들이 판단하기에 불가능하기 때문에 대형으로 사서 그쪽에 있는 흙을 복토를 하는 것으로 그렇게 판단을 해서 복토를 하는 것으로 그렇게 판단을 해서 복토장비를 1대 더 구입해서 민원을 해소하는 방법으로 연구한 것입니다. 그런데 그것이 광역쓰레기장이기 때문에 군청에서 관리를 해야 된다는 얘기도 성립이 될 수 있겠습니다만 지금 현재로는 인원을 군청에서 한다고 해서 그 인원이 더 줄어드는 것은 아니고 똑같은 인원이 되기 때문에 그 인원은 군청에서 하나, 읍에서 하나 별 차이가 없는 것으로 판단이 되고 포크레인 운전수가 군에 소속이 됐기 때문에 읍에서 하는 얘기를 잘 안듣는다 그런 얘기는 처음 듣는 얘기인데 그 사항은 확인을 해보겠습니다. 그것이 만약 사실이라면 그 인원을 읍으로 소속 조치하는 것을 연구 검토해 보겠습니다.

여철구위원

과장님 읍에서 관리하는 것하고 군에서 관리하는 것하고 별차이가 없다고 말씀을 하시면 안되죠.
영기

김영기환경보호과장

인원으로 봐서는 여기에 소요되는 인원은 군청에서 관리한다고 하더라도 그 인원은 들어가야 한다는 얘기입니다.

여철구위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 거기 꼭 필요한 인원이 몇 명입니까? 쓰레기매립장에 필요한 인원이요.
영기

김영기환경보호과장

기능직이 1명 있고 미화요원이 1명 상시 배치되어 있는 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

실제로 거기 가서 과장님이 보시면 알지만 소각로까지 설치했죠? 소각로설치도 잘못된 것입니다. 기종선정을 잘못했다고요. 제가 그때 일이 있어서 말씀을 못드렸는데 쓰레기매립장 소각로에 하루 들어가는 용량이 몇 톤입니까? 쓰레기 소각로에 들어가는 용량이 거기에서 확보를 못해요. 그러면 하루 여기에 소요되는 민원이 상당히 많은데 영동읍에 무조건 맡길것이 아니고 군에서 관리를 하면 각 읍면에 있는 미화요원들을 차출해서 하시든지 하면 여러 가지 용이합니다. 지금 영동읍 사회계장은 쓰레기매립장에 매달릴 판이예요. 다른일 전혀 못하고 이것 시정 조치해 주세요.
영기

김영기환경보호과장

물 용량은 10톤정도가 들어가는데 이것은 당초에 소각로 설치할때도 문제가 제기되었던 사항입니다. 그래서 여기에 차라리 수도를 박아서 그 물을 확보하는 방안 이것도 연구하셨는데 당시에는 예산관계 때문에 그것이 안되고 밑에 침출수가 나오기 때문에 그것을 넣어서 카바하는 것으로 계획을 했던 사항입니다. 그리고 영동읍에서 관리를 해야 되느냐, 군청에서 관리를 해야 되느냐 하는 문제는 검토를 해보겠습니다.

여철구위원

소각로 밑에서 나오는 침출수 가지고 그것을 하려고 했던 생각 자체가 잘못된 것입니다. 그 침출수 가지고 소각로에서 하면 수명이 얼마 못갑니다. 그리고 소각로 자체가 물을 넣어야 하는 것이고 물을 안넣어서 소각로 하는 것이 아니지 않습니까? 그것을 자꾸만 예산 때문에 그런식으로 했었다는 얘기는 말이 안됩니다. 소각로가 잘되고 못되고 얘기는 안하겠습니다. 얘기 안하겠는데 아무튼 영동읍에 있는 쓰레기매립장 관리는 무조건 군에서 해야 됩니다. 이것은 영동읍것만이 아니지 않아요. 영동읍에서 관리를 하려고 하면 타 읍면에서 들어오는 쓰레기를 가져오지 말고 광역쓰레기장을 하려면 직접 관리를 하셔야 합니다. 그리고 굴삭기를 대형으로 산다 이런 얘기는 의회에 올려봤자 위원님들이 계상도 안해 주시겠지만 내면적으로 잘 모르시는 것 같은데 그것은 말이 안됩니다. 과장님이 하시는 것은 말이 안되죠. 지금 있는 굴삭기 가지고 쓰레기장에 날마다 오는 것도 아니고 몇시간 잠깐 하고 맙니다. 청소계장님 맞죠? 가서 몇시간 하고 말잖아요 하루에. 그런데도 불구하고 그런식으로 굴삭기 하나 더 사니 이런 얘기는 아예 말을 꺼내시기 말아야 되고 지금있는 그 장비만 가지고도 카바 할 수 있어요 완전히. 민원소지 없을 수는 없죠. 쓰레기가 한차오면 한차 몽땅 덮어야 되고 그럴 여건은 아닙니다. 그러니까 쓰레기매립장은 광역쓰레기매립장 차원이니까 군에서 관리를 꼭 하세요. 지금은 잘못된 것입니다.
영기

김영기환경보호과장

검토를 해보겠습니다.

민정호위원

보충질의 하겠습니다. 장비에 대해서 제가 한가지 질문하겠습니다. 미화요원들이 가로청소를 한다고 하셨는데 쓰레기를 각 읍면에서 아무데나 버리는 것이 허다분 해요. 강가나 산속에 들어가면 전부 그런데에 내버리고 있는데 쓰레기장이 있는 곳은 별 문제가 없고 쓰레기장이 없는 곳은 읍면에서 유원지에 방치한 쓰레기를 실어다 버리고 있습니다. 그것이 다 영동읍이나 황간으로 가져가죠?
거기 돈 안받습니까?
영기

김영기환경보호과장

돈을 받죠.

민정호위원

그 돈은 어디에서 봅니까? 읍면에서요?
영기

김영기환경보호과장

그렇죠

민정호위원

예산을 확보해 주었습니까?
영기

김영기환경보호과장

예산에 확보된 사항은 없습니다.

민정호위원

그러면 읍면에서 무슨 돈으로 내요?
영기

김영기환경보호과장

읍면에서 가지고 가는 쓰레기를 받는 것이 아니고 대형쓰레기가 발생이 되면 원인자 부담이기 때문에 발생된 곳에서 내게 되죠.

민정호위원

발생자가 내야 되는데요 방치한 쓰레기이다 이겁니다. 그런 것을 유원지나 이런데는
영기

김영기환경보호과장

안받죠. 방치한 쓰레기를 가지고 오는 것은

민정호위원

안받죠? 그런데 며칠전에 읍면장님들 얘기가 그런 폐기물종류, 일반쓰레기 그런 것을 버리고 가는 경우, 타이어 같은 경우 말이죠. 그런 것을 쓰레기장에 가지고 가면 잘 안받는답니다. 처리하는데 아주 애로가 많다는 것입니다. 읍면에서 자체 쓰레기장을 확보하지 않은 곳은. 그러면 그런 것은 특정 폐기물처리장이나 아니면 대형쓰레기를 읍이나 이런데 가지고 와야 되는데 가지고 오면 돈내라고 해요. 예산은 하나도 안줍답니다. 그리고 돈은 내라고 하고요. 그래서 어려움이 굉장히 많은데 읍면장이 그 부분에 우리 지역에도 보면 그런 경우가 있는데 외지인들이 폐기물 같은 것은 버리고 갑니다. 그러면 읍면장한테 치우라고 지시는 하고 아주 골치가 아프답니다. 읍면장 얘기가 그런 것은 어떻게 처리할 수 있는 간이매립장이라도 설치가 되어야 하지 않겠느냐, 그 쓰레기장이 없는 읍면에는 그런것만 처리할 수 있는 예산도 안주고 치우라고 하면 어떻게 하느냐, 그런 것은 읍면에 특정한 부분에 대한 문제를 환경보호과에서 과장님이 검토하셔서 그런 애로가 해결될 수 있도록 조치해 주셨으면 좋겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하여 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

다음에는 쓰레기종량제실시 예산투자 및 봉투판매대 징수현황입니다. 예산투자 현황은 봉투제작에 660여만원, 그리고 쓰레기종량제교육 홍보제작이 3,000개, 쓰레기종량제표어 5종 제작이 5,000매, 봉투배부자에 대한 보상금을 1,000만원을 지급했습니다. 여기에서 문제가 되는 것은 앞에서도 말이 있었습니다만 쓰레기처리를 위한 예산투자가 방대한데 비해 여기에 들어오는 돈은 여기에 따른 청소차의 문제 또 미화요원 감축문제 이런 것이 거론이 되고 있습니다. 이 사항은 앞에서 말씀드렸습니다만 공사화 한다든지 다른 방법을 연구하겠다는 것을 거듭 말씀드리겠습니다. 봉투판매대 징수현황은 약 1억3,000만원이 되는데 현재 쓰레기 이외에 예산이 차량이든가 인건비하고 하면 약 12억7,000만원이 소요되고 있습니다. 여기에 들어오는 수납액은 1억3,000만원으로서 태부족인데 이 문제를 해결하기 위해 재차 말씀드리지만 연구 검토해서 보고를 드리겠습니다.

박희윤위원

위원장님 쓰레기 문제는 대행업자를 선정해서 공사화해서 한다는 것은 누차 들은 바이고 본위원도 찬동합니다. 공사화가 되기 전에 지금보면 봉투판매대가 약 1억3,000만원, 홍보비가 660만원 나갔죠? 그리고 반장들에게 주는 보상금이 1,000만원, 그러면 지출이 3,900만원 돈이예요. 그리고 1억3,000만원에서 3,900만원 나가면 순익이라고 할까 이런 것이 9,100만원 돈 생기는데 사실상 미화요원 인건비나 이런 것을 따지면 말도 못하게 적자죠. 그런 것을 따지기 이전에 금년도라도 봉투제작비라든가 그런 것을 다른 방법으로 어쨌든 공익차원에서 소득을 보려고 하는 것은 아니지 않습니까? 그리고 소형쓰레기장 이런 것을 만들어 준다든지 이런 것을 구상해 본적이 있습니까?
영기

김영기환경보호과장

그것은 구상한 적이 없고 시군별로 규격봉투에 대한 가격을 파악해본 일이 있습니다. 현재로서는 규격봉투를 보니까 우리가 제일 싼 것으로 나타났습니다. 충청북도에서 청주시 같은데도 약 10리터에 140원이고 나머지 130원, 120원 정도이고 보은같은데는 170원입니다. 서울도 파악을 해보니까 140원에서 130원, 110원이상 이렇게 돼있고 기타 다른 시도도 파악을 해보니까 120원, 80원 하는데가 횡성군 한군데밖에 없습니다. 규격봉투 판매대금의 가격인하는 사실 저희들은 가격을 인상하는 것으로 당초에 계획되었었는데 인상보다는 현상태로 유지하는 것이 좋겠다고 판단을 했었습니다. 인상하지 않고 금년도 수준으로 제작을 하려고 하고 있습니다.

민정호위원

그 부분에 대한 보충질의 하겠습니다. 봉투가격에 대해서요. 과장님께서는 다른데보다 싸다고 그러셨는데 물론 그보다 높은데가 많이 있습니다. 그런데 우리군의 봉투값이 시단위와 비교가 되어서는 안된다 그렇죠?
영기

김영기환경보호과장

시단위만이 아니고 군단위까지 전부 파악했는데 저희보다 싼데는 없었습니다.

민정호위원

싼데가 있어요. 우리군보다 비싼데가 많이 있지만 우리보다 싼데도 많이 있습니다.
영기

김영기환경보호과장

서울시에는 싼 것이 저희들이 5리터를 제작 안했는데 5리터 짜리가 있습니다. 여기는 70원씩, 60원씩 이렇게 되기 때문에 거기하고 차이가 있는지 모르겠습니다.

여철구위원

민위원님 얘기는 시단위를 따진 것이 아니고
영기

김영기환경보호과장

군단위는 저희보다 싼데는 없었습니다. 저희가 파악한데는 횡성군이 80원으로 제일싼데 저희들하고 같습니다.

민정호위원

과장님은 그래서 올리려고 했다가 안올린다고 하셨습니다.
영기

김영기환경보호과장

당초에는 그랬습니다.

민정호위원

그런데 우리군의 쓰레기봉투 가격이 어떤 시나 아니면 특별시와 이런데에 비교되어서는 안된다. 어찌됐든 이 쓰레기봉투값도 일종의 조세 아닙니까? 그런 결정은 조세라는 차원에서 이것이 뭔가 고려가 되어야지 다른데와 비교해서 올리고, 우리 수입이 적다고 가격을 올리면 곤란하지 않느냐, 어떻게 보면 종량제를 실시함으로 인해서 우리 영동군민들은 다른데에서 안내는 세금을 1년 먼저 낸것입니다. 그래서 물론 일찍 정착되고 깨끗하게 된 면도 있지만 어찌됐든 다른데에서 대다수가 안내는 세금을 우리 영동군민은 사실 먼저 내게 된 것입니다. 군민으로 봐서는 군민들한테 1년전부터 조세부담이 되었던 것입니다. 이런 문제를 감안하셔서 이것은 우리군의 세입을 많이 말씀하시는데 그 차원이 아닌 군민에게 조세부담 한다는 차원에서 우리군 전체로 봐서는 이 예산이 아주 미비한 것 아닙니까? 조세라는 차원에서 앞으로 우려되어서 집행이 되었으면 좋겠다는 것입니다.
영기

김영기환경보호과장

그래서 저희들은 금년 수준으로 하는 것으로 결정을 보았습니다.

박희윤위원

그리고 아까 동료위원께서 대형쓰레기문제 이것은 사실상 비닐봉투에 담지 못하는 것이죠? 그러면 일정한 장소에 모아 놓으면 원인자에게 돈을 받아서 실어가는 것은 문제가 없는데 산골에 버려놓고 아까도 얘기했지만 그런 것은 도리없이 읍면 청소차가 싣고 가서 버릴 곳이 여기밖에 없잖아요? 그러면 쓰레기장에서 일반에게 돈을 받고 가져오는지 분간할 수 없으니까 덮어놓고 돈 내라고 해요. 그럴 수 있겠죠. 그렇다면 9,100만원을 그런데에 적절히 활용을 하든지 그렇지 않으면 대형쓰레기 문제는 다각도로 연구가 필요할 것으로 생각합니다.
영기

김영기환경보호과장

그 문제는 아까도 말씀을 드렸습니다. 그것을 연구 검토하는 방향으로 해보겠습니다.

여철구위원

과장님 쓰레기종량제 문제 때문에 과장님이 여러모로 고생을 많이 하셨는데 마지막에 가서 봉투제작 때문에 민원이 상당히 많았던 것 같습니다. 그러니까 내년에는 봉투제작을 하시는데 올해같은 기현상이 일어나지 않도록 관심을 가져 주시고 환경달력이라는 것을 올해 안만들었습니까?
영기

김영기환경보호과장

올해는 안만들었습니다.

여철구위원

그러면 내년에 만들 계획입니까?
영기

김영기환경보호과장

그것은 계획이 없습니다. 환경달력은 한번 만들어 배부한 사항이기 때문에 내년에는 만들 계획이 없습니다.

여철구위원

8-14페이지 맨 끝에 감사자료에 나와 있는 12,000매
영기

김영기환경보호과장

그것은 금년도에 만들었던 것이죠.

여철구위원

그래서 어디에 배부한 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

각 읍면과 가정에도 배부를 했습니다.

여철구위원

12,000매면 제대로 다 돌려진 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

읍면에 배부해서 세대당 돌리도록 지시된 사항이기 때문에 다 돌린 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

그런데 지금 쓰레기종량제를 실시함으로 해서 이장님들이나 각 리동에 반장님들이 이것 때문에 상당히 어려움을 겪고 있죠. 그래서 내년에도 그런식으로 배부를 할 계획입니까?
영기

김영기환경보호과장

현재로서는 봉투배부자에 대한 보상금을 1,000만원을 지급했는데 내년부터 판매업소를 지정해서 파는 것으로 반장들한테 돌리지 않고 그렇게 연구를 하고 있습니다.

여철구위원

제가 언뜻 보니까 내년도 종량제봉투 배분은 올해 지급했던 업소에서 판매하는 것으로
영기

김영기환경보호과장

판매하는 지정업소를 더 확대해서

여철구위원

그리고 공용으로 쓰는 것은 읍면에서 주는 것으로
영기

김영기환경보호과장

공용은 지금 제작한 것은 사업자용과 일반용 이런식으로 분류되는데 앞으로는 공용과 일반용으로 2개가 분류됩니다.

여철구위원

그렇게 하시면 부작용이 없을까요?
영기

김영기환경보호과장

내년부터 전국적으로 종량제가 실시되는데 문제점으로 나타난 사항이 지침이 개선이 되었습니다. 저희들이 판매하는 과정에서 반장들한테 보상금을 주어서 했을 때는 잘됐는데 앞으로 업체에 주어서 하지 않을 했을 때는 문제점 이런것도 생각을 해보았습니다만 앞으로 그렇게 하는 것이 바람직한 것으로 판단이 되었기 때문에 그런 방향으로 유도해서 제도를 할 계획으로 있습니다.

여철구위원

그러면 판매업소를 많이 증가시켜야 되겠네요.
영기

김영기환경보호과장

판매업소가 늘어나야죠.

여철구위원

종량제봉투 판매업소를 시내에도 많아야 될 것이지만 리동단위가 문제가 되지 않을까요?
영기

김영기환경보호과장

리동단위가 문제가 될 것으로 아는데 그런 것은 리동단위로 구판장이라든가 그런 것이 있기 때문에 그런데에 지정을 하면 문제점이 해소될 것 같습니다.

박희윤위원

읍에나 면소재지는 쓰레기봉투를 사서 쓰고 그러는데 농가에는 반장들이 일률적으로 나누어주더라구요. 한번에 6장이면 6장, 7장이면 7장, 그러고는 안써요. 어디에 처리하는지 모르겠습니다만 쓰레기는 앞으로 강제적으로 배정하기 전에는 리동단위 농가에서 전혀 안쓴다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 왜냐하면 봉투가 그냥 있어요. 쓰레기 쳐대는 사람은 많이 쳐대지만 나머지 쓰레기는 어떻게 하는지 모르겠습니다. 그렇다고 볼때에 소재지나 영동읍에서 상당히 성과가 있으리라고 보는데 읍면에 리동 단위에서도 봉투에 안넣고 넣는 사람은 넣는데 비율을 따지면 30~40%는 안넣고 사장되었다는 것을 참고적으로 알아 두셔야 합니다.
영기

김영기환경보호과장

그 부분에 대해서는 저희들이 다시한번 파악을 해서 조치하도록 하겠습니다.

여철구위원

그러니까 현재의 종량제봉투 판매하는 것을 지침에서 모든 행정이 그렇지 않습니까. 중앙에서 서울이나 대도시를 위주로 하기 때문에 그런데는 자기들이 필요하면 다 사갑니다. 그리고 꼭 필요하고 버릴데가 마땅찮으니까 봉투를 꼭 사가니까 그런식으로 지침이 내려오거든요. 이런 시골에는 봉투를 어쩔 수 없이 사니까 여기에 내버리는 것이지 우리 박위원님 말씀했듯이 봉투 없애면 엉망입니다. 지금 정착한 것도 잘못하면 깨질 염려가 많아요. 내년도에도 어느정도 완전히 정착하기 전에는 우리군에도 상당한 우려를 하셔야 될 것 같습니다. 읍면에 리동단위에 있는 것도 거기로 주면 필요하면 당연히 사겠지만 쓰레기를 버리는데 여기에 담아서 버려야 된다는 그런 의식이 아직 덜된 것은 사실입니다.
영기

김영기환경보호과장

알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주세요.
영기

김영기환경보호과장

다음에는 경북 상주군 모서면 유기질비료공장 운영으로 인한 용산상수도 수질오염 방지대책입니다. 현황으로 경북 상주군 모서면 호음리 673번지 대표자 이병문이 공장을 93년 7월에 설립을 했습니다. 시설면적은 500평인데 1일 생산능력은 80톤 약 4,000포대입니다. 종사인원은 사무직이 2명이고 생산직이 11명으로 되어 있고 연간 생산량은 10,000톤, 유기질비료 원료구입처는 수피, 톱밥, 음식물찌꺼기, 소 돼지 내장 등으로 해서 비료를 만드는 것으로 돼있습니다. 이것이 오수가 흘러서 샛강으로 유입되는 그런 사항이 있을 것이 아니냐는 강우시 오수가 발생, 샛강으로 유입될 것으로 판단이 되어서 이 문제가 거론된 것으로 알고 있는데 저희들이 현지확인 해본 결과 집수정을 만들었고 옹벽을 설치해서 샛강으로 유입되는 그러한 문제들은 지금 현재로써는 없는 것으로 판단이 되었습니다. 그러나 강우가 많아서 오수가 발생될 때는 현지출장을 강화해서 거기에 대한 조치를 할 계획으로 있습니다. 이상입니다.

정구옥위원

과장님의 설명 잘들었습니다. 일정한 장소에 반입을 안하고 물량이 많이 들어올 때는 인근 밭에 받더군요. 제가 한번 가보았습니다. 그럴 경우에는 갑자기 비가 온다거나 이런 우수기가 될 때 엄청난 오수가 하류지역으로 발생될 소지가 크다 이것을 본위원이 느꼈고 그 밑에 금계리 양돈축사라고 본위원은 생각되는데 그 지역에 그렇게 허가를 내서 축사를 지을 지역인가 이것을, 물론 과장님 여기에 대한 내막을 잘 모르리라고 믿습니다. 바로 여기에서 2㎞밖에 안되죠. 그분들 얘기는 오히려 우리고장에서 내려가는 오수보다 그 밑에 축사에 걱정이 크다고 했습니다. 그런 얘기를 할 때에 답변할 소지가 없는 감을 지닌바 있어요. 그래서 그 지역 현지를 답사하셔서 앞으로 그런 지역에 축사를 허가를 해서는 안된다 본위원은 심도있게 관심을 가져야 될 문제가 아니냐 이런 취지에서 부탁을 드리는 바입니다.
영기

김영기환경산림과장

알겠습니다. 그 문제도 현장에 출장해서 별도로 보고 드리도록 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주세요.
영기

김영기환경보호과장

다음은 분뇨처리업 및 청소대행업자 현황입니다. 분뇨처리업자로서는 영동위생사, 영동환경개발공사 두곳이 운영되고 있습니다. 당초에는 영동위생사가 운영이 되었다 영동환경개발공사가 금년도에 다시 운영이 되고 있습니다. 그리고 쓰레기청소 대행업자는 삼원환경 한군데 운영되고 있습니다.

민정호위원

행정심판청구가 되었던 분뇨처리업에 대해서 설명을 해주세요.
영기

김영기환경보호과장

분뇨관련 영업허가 신청이 전용수로부터 94년 5월12일 허가신청이 되었습니다. 그래서 검토한 결과 기존업체의 수집운반 능력이 영동군 분뇨발생량으로 봤을 때는 충분히 카바가 되겠다, 또 업체간의 과다경쟁이라든가 기타 요금징수 등의 우려가 있는데 저희들 당초에는 불허가 처분을 했습니다. 5월20일 불허가처분을 했는데 이 사람이 불복을 해서 5월27일 행정처분심판을 청구했습니다. 그래서 7월7일 불허가처분에 대한 취소가 충청북도 행정심판위원회에서 결정이 되어서 그 이유는 군민에게 서비스향상, 주민의 편의를 위해서 하나를 더해 주어도 무방하다 판단을 했기 때문에 7월23일 허가를 하게 된 것입니다.

여철구위원

군에서 맨처음 신청했을때 불허한 이유는 다시한번
영기

김영기환경보호과장

불허한 이유는 기존업체가 하나 있는데 그 업체에 수집운반청소 능력으로 봐서는 충분히 분뇨처리를 할 수 있다고 판단할 수 있고 업체간의 과다경쟁이라든가 부당요금징수 등의 문제가 발생이 되어서 민원이 우려가 되기 때문에 그래서 불허처분을 한 사항입니다.

민정호위원

지금 과장님이 이 문제에 대해서 이 안을 정확히 파악하고 계십니까?
영기

김영기환경보호과장

지금 말씀드린 사항 이외에 다른 이면의 문제라든가 그런 것은 솔직히 모르고 있습니다.

민정호위원

그 당시 실무를 담당했던 계장님한테 답변을 듣고자 합니다. 그당시 계장님께서 이 문제를
형청

고형청청소행정계장

행정실무 담당은 이주사님이 했고 제가 내용을 알고 있습니다.

민정호위원

불허서류 의견작성은 누가 했습니까? 불허했을 때 이러이러해서 못해 주겠다고 작성을 누가 했습니까?
형청

고형청청소행정계장

이주사가 작성을 한 것인데 제가 결재를 했습니다.

민정호위원

결재할 때 읽어 보셨죠?
형청

고형청청소행정계장

예 읽어보았습니다.

민정호위원

영동군에서는 종합여건이 타당성이 있다고 판단하셨습니까?
형청

고형청청소행정계장

그 당시에는 현지를 확인했고 배출업소를 확인하고 보니까 본 의견이 타당성이 있었습니다.

민정호위원

그러면 그 이후에 계장님께서는 이의 있다고 한 이의서를 읽어 보셨습니까?
영동군의 의견하고 이 이의서하고 비교했을 때 어떤 문제점이 나타났습니까?
형청

고형청청소행정계장

우리가 발생되는 분뇨정화조 청소 이것을 전부 지역을 감안해서 했을때는 지금 현재의 기존업체로써 충분하다는 얘기를 했었습니다. 그런데 도에서 그렇지 않다는 것으로 해서 그렇게 처리했죠. 1개 업체가 있으면 독점하기 때문에 군민에 대한 양질의 서비스를 받을 수 없다 그런 내용에 의해서 이의한 것 같습니다.

민정호위원

제가 깊이 얘기하지 않겠습니다. 그 당시에 이 종합의견서는 엉터리 의견이 아닙니까? 누가봐도 엉터리 의견이 아니지 않습니까? 왜냐하면 업체가 2개 있으면 서비스가 잘되고 요금이 인하될 소지도 있고 그런데 우리군에서 뭐라고 판단했느냐, 그런 부분에 대해서 말도 안되는 판단을 했다 이겁니다. 이것을 비교해 보니까 이 이의서 하고 이유가 정말로 정확하고 타당한 이유며 행정을 이렇게 해야 되는 것이 아닙니까?
형청

고형청청소행정계장

그당시에 우리는 기존업체에서 충분히 수거할 수 있는 수집운반 할 수 있는 준비를 갖추고 있고 인력을 갖추었기 때문에 답변을 정확하게

민정호위원

지금 우리군에서 산출한 것 다 엉터리 아닙니까? 이 이외에도 보면 다른데 다 확인을 해보고 이것을 해준 것입니다 보니까.
형청

고형청청소행정계장

저희들 전번에 대구, 대전구청을 한번 가보았습니다. 3개 구청을 사례가 있어서 가보았더니 여러 가지 기타 가축량을 보았더니 역시 우리같은 가축을 다하고 있기 때문에 그래서 그 사람들을 참고라기 보다도 우리가 직접적으로 영동의 기존업체에 대해서 내용에 대한 인력과 장비, 그런 것을 감안해서 확인해서 작성할 수밖에 없었어요.

여철구위원

보충질의 하겠습니다. 기존에 있던 차량이 몇 대이고 인원이 몇 명 확보되어 있었습니까?
형청

고형청청소행정계장

현지 갈때는 차량이 3대가 있었고 인원이 5명 있었습니다.

여철구위원

그러면 3명하고 5명이 있었다면 용화도 가셨었고 전체적으로 확인을 하셨다고 했죠?
형청

고형청청소행정계장

용화는 거의 늘 확인했었습니다.

여철구위원

아니 그러니까 거리나 모든면을 확인해서 기존에 있는 업체가 다 수리하는데 문제가 없었다 그렇죠? 그 시점에서는 용화의 분뇨수거는 무주에서 했습니다. 용화면민들이 무주로 분뇨수거를 의뢰하려고 해서 그런 것이 아니라 기존업체에 분뇨수거를 의뢰하면 제때제때 청소가 안돼서 그런 것입니다. 지금 계장님이 우리군에서 했던 부당요금징수, 아니 하나더 생기는데 왜 부당요금이 생깁니까? 그리고 과다경쟁, 경쟁은 될 수 있겠지만 하나가 더 있어서 과다경쟁이 생기지 않아서 어떻게 보면 도에서 내려왔듯이 주민들이 양질의 서비스를 받을 수 있는 것이고 그리고 그때 능력으로 기존에 있는 업체가 충분히 영동군을 카바할 수가 없었습니다. 그리고 그전에도 분뇨관련 분뇨수집운반업을 하려고 했던 영동사람이 많았어요. 전용수라는 분이 주소는 이곳으로 옮겨 놓았지만 이분이 분뇨수거업을 하려고 옮긴 것이 아니지 않습니까? 청소대행업을 하려고 옮긴 것이 아닙니까?
형청

고형청청소행정계장

예 맞습니다.

여철구위원

군에서 일부러 다 알고 이런식으로 행정처분하면, 허가 내준다고
형청

고형청청소행정계장

저희들이 그 문제에 대해서는 여위원님이 잘아시고 질문하는 것인데 우리가 용화라든가 기타지역에 대해서는 전화를 하고 전화를 하고 받고서 나가고 우리한테 전화하고 우리가 연락해서 그런 것 같습니다. 무주하고 용화하고 거기를 볼 때 무주가 가깝고 그렇기 때문에 무주에서 많이 수거운반 한 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

무주뿐만 아니라 이것을 파악을 계장님이 제대로 하셨다고 했는데 영동읍의 사회계장도 이것 때문에 골치아팠던 것 아닙니까? 이것을 제때제때 수거 안해서 영동읍 사회계에서도 민원이 수십통 왔어요. 제가 전화를 했었습니다 사회계장한테.
형청

고형청청소행정계장

저희들한테는 여위원님 말씀하신대로 읍에도 고통이 있었고 잘알지 못했습니다.

여철구위원

계장님 이것을 반려를 해주고 안된다고 불허허가를 할때는 충분히 영동군에 각읍면 어디 일일이 방문해서 할 수는 없어도 기본적인 것을 했어야 하지 않습니까
형청

고형청청소행정계장

기본적인 조사는 다 했습니다.

여철구위원

어디 했습니까?
형청

고형청청소행정계장

전화도 해보고 사실 여러 가지

여철구위원

근거를 가져와 보세요.

민정호위원

계장님 그렇게 답변하시면 안되죠. 우리군에서 산출한 것하고 도에서 한것하고 안맞지 않습니까? 우리군에서 잘못했지 않습니까? 우리군에서 잘못했지 않습니까 산출을. 이 이의서 읽어보았지 않습니까. 이의서에 나와 있지 않습니까? 우리는 충분하다고 종합의견을 했습니다. 그랬는데 도의 이의서에 보면 충분하지 못하다고 나와 있지 않습니까?
형청

고형청청소행정계장

도의 의견은 그렇지만 우리도 실제로 확인했을 때는

여철구위원

불허처분 할 때 의견수집한 근거를 가져오라고 해주세요.
형청

고형청청소행정계장

의견수집은 우리가 전화상으로 받고 저희들이 작성을 햇습니다.

여철구위원

말이 안되죠. 군에서 불허처분하고 잘못되고 그러면 근거서류는 다 만들어 놓아야 되지 않습니까?
형청

고형청청소행정계장

우리가 불허통보한 것은 오폐수, 축산폐수 및 분뇨에 관한 35조5항에 보면 군수가 지역을 감안해서 불허할 수 있다 이렇게 나와 있습니다.

여철구위원

있죠. 35조5항에 보면 군수는 관할구역안에 기 허가받은 자의 지역적 분포도를 봐서 허가를 제한할 수 있다, 그것이 있죠. 지역적 분포도와 이런 것을 감안해서 제한할 수 있다 이렇게 돼있잖아요. 그러면 모든면에서 영동군민들이 양질의 서비스를 받고 부당요금이나 그렇지 않으면 하나가 필요없지 않습니까? 그런데 그런 벌써부터 양질의 서비스를 못받았죠. 영동군민들은 못받았지 않습니까?
형청

고형청청소행정계장

받았느냐 못받았느냐는 주민들이 어떤 신고를 했거나 그런데에서 이의한 민원이 없기 때문에 저는 받았다고 결정을 했습니다.

여철구위원

아니죠. 계장님은 그런식으로 말씀하시면 그러면 불허처분 할때는각 읍면으로 사회계장님한테 확인정도는 했어야죠. 그분들의 의견을 다 철해 놓아야 되고
형청

고형청청소행정계장

양질의 서비스를 말씀하시는데 부당요금징수라든가 과다경쟁이라든가 지금현재도 두 개가 있습니다. 영동위생사하고 영동환경개발공사 2개가 있는데 서로 경쟁이 있어요. 그래서 아파트 같은데에서도 서로가 그것을 풀려고 하는 경쟁의식에서 상당히 자기들끼리 대립이 심해서

여철구위원

그것을 대립이라고 보면 안되죠.
형청

고형청청소행정계장

그래서 우리가 전에도 그것을 예상해서 불허통보 할때도

민정호위원

그렇게 말씀하시면 안되죠. 사실 이것이 특정업체부터 허가해 주려고 한 것이 아닙니까?
형청

고형청청소행정계장

그렇지 않습니다.

민정호위원

당시 할 때에 행정심판청구하면 진다는 것을 알았죠?
형청

고형청청소행정계장

우리가 확실히 이길 것으로 판단했습니다.

민정호위원

무슨 얘기입니까? 환경과장님이 와서 분명히 하면 우리가 진다고 그런데 왜 심판청구 하게 하느냐, 허가를 해주지 질 것을 알면서 영동군 환경이 무슨 망신을 당하려고 허가를 해주어라, 안된다 그런 사유가 있다 결국은 이것이 그렇게 해서 심판청구 하게 해서 이 사람들한테 허가를 내주게 하기 위한 이유를 만들어 주려고 했던 것이 아닙니까?
형청

고형청청소행정계장

그렇지 않습니다.

민정호위원

그러면 왜 질 것을 알았으면서 했습니까? 환경과장님이 답변했습니다. 그당시에 해주어야 한다고 지금와서 그런 소리를 하십니까?
형청

고형청청소행정계장

저는 분명히 심판하면 기필코 이길 것이라고 확신했고

민정호위원

계장님은 그렇게 답변하시지만 그당시 우리 의회에 와서 뭐라고 답변하셨는지 알아요? 왜 질건데 합니까? 영동군 청소행정이 개망신 당합니다. 질 것을 알았지만 소리가 없다 두사람이 신청을 했으니 도리가 없다 그래서 불허통보를 해야 되겠다. 질 것을 알면서 왜하느냐, 결국은 그것이 다 지나고 와서 보니까 여위원님 질문에 언급이 됐는데 대형쓰레기업 하고 관계되어서 이렇게 한 것이 아닙니까?

박희윤위원

이쪽에서 잘 알고 있는 사실입니다. 그 당시에 의회에서 논란이 많이 되었던 것인데 여기에서 불허처분을 내렸지만 상대자는 반드시 행정심판청구할 것이다. 그러면 결과는 당연하다, 이렇게까지 당연한 사항인데 그러니까 패소를 사전에 알면서 왜 불허처분을 내느냐 이겁니다. 그것은 나혼자 들은 것이 아니고 위원님들 전체 다 있었어요.

정태호위원

보통 행정부에서 말씀하신 것이 행정서비스 얘기를 많이 하는데 분뇨수거 신청을 하면 신청일로부터 가까운 5일에서 멀리는 10일에서 20일까지 시간소요로 수거를 하려고 합니다. 우리가 신규업자를 불허처분한 사항에 대해서 질의를 한다면 우리 영동군은 선의의 고통을 외면했고 서비스행정에 무시되고 있습니다. 불허처분 통보한 것은 기존업자를 보호한다는 차원에서 볼 수밖에 없는데 우리 의회차원에서 너무나 잘 알기 때문에 이것을 행정심판소송을 축소시키라고 했음에도 불구하고 행정심판청구를 하도록 오히려 독려를 해주었습니다. 그러면 밀착이 되고 있는가도 설명을 해주셔야 되겠고 이 사항을 가지고 왈가왈부하지 말고 위원장님 긴급으로 정회요구를 동의합니다. 구체적으로 한번 따져보고 협의를 거쳐야 되겠습니다.

정진택위원장

정태호위원님으로부터 긴급동의안이 들어 왔습니다. 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 10분간 정회함을 선포합니다.
성원이 되었으므로 속개를 선포합니다.
영기

김영기환경보호과장

분뇨처리업 및 청소대행업자 관계는 저희들이 당초에 서류를 검토하는 과정에서 약간 차질이 있던 것으로 봐서 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로 이러한 일이 없도록 조치를 하겠습니다.

여철구위원

삼원환경 청소대행업 운영하는데 어려움이 많죠? 그러면 군에는 대행업을 내줄 때는 수지타산이 어느정도 되어야지 운영된다는 것을 아시잖아요?
영기

김영기환경보호과장

당초에 청소대행업자를 지정했을 때는 종량제가 실시된 이후에 대형쓰레기를 처리하는 것이 문제가 될 것으로 파악되어 사업자 쓰레기와 대형쓰레기 일반사업 쓰레기, 아파트지역의 공동주택의 처리를 대행업자에게 맡기는 것으로 검토해서 지정을 했는데 나중에 이 사람들이 지나고 보니까 대형산업쓰레기나 이런 것이 별로 나오지 않고 아파트지역은 아파트 지역대로 종량제가 실시되기 때문에 처리를 할 수 없는 그러한 사항이 되었습니다. 그래서 삼원환경에서 누차에 걸쳐서 개선요구를 했습니다. 다시 허가서류를 검토해서 아파트지역에는 계약을 해서 처리를 하도록 조치한바 있습니다.

여철구위원

군에서는 대행업을 해줄 때는 대형쓰레기가 상당히 많이 나올 것으로 보고해 주었습니다. 그것이 잘 안되니까 대형 아파트지역을 삼원환경 하고 계약을 해주어서 수지타산을 어느정도 맞추기 위한 방법이지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

처음부터 영동읍에 아파트지역은 하도록 되어 있습니다. 그런데 허가조건에 종량제가 실시되는 것을 미처 파악 못하고 했기 때문에 종량제 실시로 인해 아파트지역은 수거가 안되는 형편이었습니다. 그래서 그것이 문제가 되어서 당초 허가조건에 있는 아파트지역은 업자가 계약을 해서 처리할 수 있도록 허가조건을 다시 변경해 주었습니다. 아파트지역에 종량제가 실시되다 보니까 종량제에 의한 봉투만 넣어서 치우는 상황이 됐기 때문에 그것을 계약할 수 없는 조건이기 때문에 그것을 풀어준 것이죠.

여철구위원

그것을 왜 풀어주었습니까?
영기

김영기환경보호과장

아파트지역에 대한 당초의 계약에 들어있기 때문에

여철구위원

아니죠. 당초계약에 들어있던 아파트 주민들은 아무데나 버리고 대행업자가 치우잖아요 계약에 의해서. 쓰레기처리 당연히 되지만 거기는 종량제가 필요 없잖아요?
영기

김영기환경보호과장

아니죠. 종량제에 의한 봉투를 제작해서 거기에 의해 치우도록 조치했습니다. 일반적으로 그냥 넣는 것이 아니고 봉투에 넣어서 처리하는 것으로

여철구위원

그러면 아파트 주민들은 봉투를 사고
영기

김영기환경보호과장

아파트 주민들이 봉투를 사서 하는 것이 아니고 대행업에서 제작해서 아파트지역에 주어서 여기에 넣어서 처리하는 것으로 되어 있습니다.

여철구위원

그것은 군에서 잘못하는 것입니다. 군에서 아파트에 사시는 분들도 영동군의 주민이고 똑같은 혜택을 받아야 돼요. 쓰레기를 버리면 똑같은 혜택을 받아야 되는데 종량제봉투를 아파트 주민들도 주어서 아파트지역 쓰레기감량을 하기 위해서 쓰레기 투입구도 막았습니다. 그러면 롤온박스에 갖다 놓으면 영동군에서 치워줄 의무가 있죠.
영기

김영기환경보호과장

종량제실시 이후에 봉투에 넣은 것만 치우고 안넣은 것은 안치우는 방법으로 했는데 아파트지역을 당초에 허가조건에 넣었기 때문에 종량제가 실시된 이후에 그것이 문제가 되어 그 사람들이 봉투를 제작해서 아파트지역에 배부하는데 아파트지역에 있는 주민들이 원하지 않으면 바꾸어 얘기하면 계약업자가 지금 치우는 처리비용보다 싼 조건으로 들어가야만 아파트지역에서 체결하지 지금보다 더 많은 수수료를 내게되면 계약을 안할것이 아닙니까? 그렇게되면 아파트지역 주민들은 오히려 이익이다 그렇게 판단하는 것입니다.

여철구위원

그런식으로 계산을 해주면 앞으로 어느 동네이고 대행업에서 싸게 치워준다면 그렇게 한다는 얘기입니까?
영기

김영기환경보호과장

아니죠. 현재로서는 영동읍 아파트지역에만 계약을 했습니다.

여철구위원

그러면 영동군 수입에 상당한 차질이 생기는 것이죠. 대행업을 살리기 위해서 영동군의 수익에는 상당한 차질이 생기는 것입니다. 전체적으로 영동에 대형아파트가 증가되는 추세인데 그런식으로 말씀을 하시면 영동군 수익이 적자되는 것이 아니예요.
영기

김영기환경보호과장

당초 허가조건에 아파트지역까지 포함시켰기 때문에 해주어야 될 의무가 있는 사항입니다. 아까도 말씀드렸습니다만 쓰레기 청소문제가 공사회 된다든지 일반 대행업자에게 넘어가는 추세로 있습니다. 아까도 누차 말씀드렸습니다. 그런 것을 검토하겠다 말씀드렸습니다. 앞으로 공사화 되면 여기에 따른 인건비라든가 그런 것이 절감될 것으로 보이며 마땅히 해야할 것으로 판단됩니다. 당초계약을 그렇게 했기 때문에 그런 사항을 풀어주지 않으면 안될 사항밖에 없었습니다. 그 당시에는 처음부터 영동아파트까지 여기에 넣었습니다.

여철구위원

영동아파트라고 해도 만약 아파트 주민들이
영기

김영기환경보호과장

안한다고 하면 안해도 되죠. 그러면 우리가 치우는 것입니다.

여철구위원

그러니까 이원화되어서는 안되죠. 뭔가 확실하게 처음부터 했어야 되는데 가격이 오르면 주민들이 삼원환경으로 하고 낮으면 거기로 하고 그렇게 하면 불화음이 생길 소지가 많지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

아파트지역에 대한 것은 당초 허가에 그렇게 되어 있기 때문에 그것을 합법화 시켜주는 의무조항이 있기 때문에 그렇게 할 수 있고 앞으로 공사화하는 방향으로 검토해서 전체를 넘기는 방향으로 하려고 합니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

다음은 공해배출업소 현황 및 지도단속 실적입니다. 업소는 지금 116개소로서 192개 분야가 있습니다. 업소중에는 대기라든가 수질, 소음, 진동같은 부분이 있기 때문에 허가업소수와 분야는 다른 것으로 나타났습니다. 총 단속실적은 371개소에 507개 분야를 했습니다. 위반업소가 1개소 있었는데 무허가 배출시설설치가 3개소 배출허용초과 3개소, 배출시설 변경신고 미이행 2개소, 환경관리인 변경신고 미이행 1개소, 배출 및 방지시설 운영일지 미기록보존 2개소로 나타났습니다. 그래서 이 위반업소에 대해서는 폐쇄명령 1개소, 사용정지 2개소, 개선명령 3개소, 경고 5개소를 한바 있습니다.

정태호위원

공해배출업소가 농공단지 용산쪽에 많이 있습니다. 영동에 있는 처리장이 조그마하게 만들어졌죠. 1차 걸러서 나가는 것으로 알고 있습니다. 용산쪽에 각 회사에 들어가 보면 공장에서 가동해서 오염된 물이 나오는 것을 정확하게 가동을 해야함에도 불구하고 처리비용이나 이런 것이 많이 들어가니까 가동 안하고 방류를 시켰다 조사를 한다면 귀신같이 알아서 가동시키고 있어요. 이런것도 파악이 되고 있는지 몰라도 지도단속이 됐으면 좋겠다는 의견인데 배출허가 기준초과가 3개소 나와 있는데 어느 회사인가 설명해 주시고 어떤 부분에 문제가 있었는가 설명해 주셨으면 좋겠습니다.
영기

김영기환경보호과장

배출허용기준초과 3건은 덕성금속이 BOD 생화학적 산소요구량이 위반되는 사례가 되어서 배출부과금을 50만원을 부과했고 붕붕카인테리어는 산도 알카리가 추가된 사항이었습니다. 그리고 용산지역에 대해서는 수시단속을 하고 있고 약간 단속을 하고 있는데 그런 것이 나타난 것을 말씀하신 것으로 봐서 그런 사례가 있는 것으로 판명이 되는데 중점 단속토록 하겠습니다.

정태호위원

이런 것은 일시적이거나 한시적으로 되어서는 안된다. 환경문제는 전국적인 차원에서 세계적인 차원으로 환경문제를 다루고 있는데 우리지역이 작은 지역이지만 우리가 국가에 공헌하는 쪽보다는 자체에서 살아남으려면 상당히 이 분야에 대해서 연구검토가 절대적으로 필요한 분야라고 보아지며 환경업무에 조금도 소홀함이 없도록 지도단속에 임해 주셨으면 고맙겠습니다.
영기

김영기환경보호과장

감사합니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

아홉 번째 물한계곡 개발관련 환경영향평가 추진현황입니다. 환경영향평가서를 접수한 것은 92년 9월23일이었습니다. 환경영향평가서 초안에 대한 주민의견을 청취했었습니다. 작년 매곡, 상촌 그쪽에서 반대하는 사람이 많이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 환경영향평가서 초안에 대한 주민의견을 충청북도에 통보해서 금강 환경관리청으로 보냈습니다. 그런데 환경영향평가서가 그당시 보완요구가 되어 재작성 요구를 금년도 3월24일에 왔습니다. 그래서 여기에 따른 재작성을 해서 다시 보냈는데 지금까지 여기에 따른 추진이 안되고 중단 상태에 있는 사항입니다. 왜냐하면 사업자와 환경처, 지역환경단체 3자가 추천한 전문가들이 합동으로 정밀 재조사를 하도록 요구한 사항이기 때문에 여기에서 3자가 추천한 전문가 합동조사가 지연되고 있는 것으로 판명이 되었습니다. 재조사가 되어서 환경영향평가서가 오면 여기에 따라서 조치할 것으로 계획을 하고 있습니다. 이상입니다.

정태호위원

이 분야에 대해서는 금강 환경관리청에도 제가 가보았습니다. 그 부분은 뒤쪽 부분인데 아직도 이것이 재 영향평가를 받기 위한 서류가 환경처에 안들어가 있어요. 우리 영동군청에서는 해당실과에 의견제시를 가진 것으로 알고 있는데 그 부분에 대해서 설명을 해주시고 앞으로 언제든지 우리지역 영동군청도 사실 영동군민들에게 의견을 수렴해서 공청회라는 과정을 거쳐서 업무를 추진했더라면 처리하는데 부끄럽지 않고 이런 문제도 사전에 영동군청 주관으로 여론을 수렴하고 공청회라는 과정을 거쳐서 추진한다면 일부 주민들이 이의를 제기하더라도 다수의견에 따라서 처리한 만큼 어떤 공무원 신분상에 문제는 오지 않겠느냐 이런 생각이 들어서 말씀을 드리는데 모든일을 민의에 의한 행정서비스 차원으로 일을 해주어야지 하나의 절대적인 공무원 신분에 자기 입장만을 가지고 처리한다면 언제든지 마찰과 시비가 계속 뒤따를 것입니다. 최종적으로 영향평가를 각 실과에 의견개진한 것을 참고로 보여주셨으면 합니다.
영기

김영기환경보호과장

예 알겠습니다. 환경영향평가에 대한 것은 물한계곡개발과 관련해서는 제일 큰 이슈가 있습니다만 이것은 하나의 파트에 불과하고 실질적으로 여기에 따른 각종 레저사업이라든가 스키장이라든가 골프장 같은 것은 관광개발과 관련해서 하는 사항이기 때문에 여러 가지 부서가 복합적으로 추진하고 있는 사항입니다.

여철구위원

수집운반허가에 대해서 질문하겠습니다. 공문에 보면 맨처음 허가조건에 도지사로부터 허가를 받았죠. 그런데 영동군수하고 계약이 없어요. 계약도 없는데 변경계약을 해주었습니다.
영기

김영기환경보호과장

당초에는 계약을 안해주고 그 아파트지역을 치워주는 운반비와 수고료를 군청예산으로 부담하는 것으로 되었었습니다.

여철구위원

부담이고 뭐고 영동군청하고 삼원환경하고 아무 계약이 없어요. 계약도 없이 일했습니다. 과장님이 잘모르시는 것 같은데 처음 군에서 영동환경이 이러이러한 조건을 갖추어서 신청을 하라고 했습니다.

정태호위원

여위원님이 얘기한대로 서류 검토후에 얘기된 것이지만 허가가 나서 계약이 된다면 분명히 서류상 근거가 남아있을 텐데 그렇게 서류가 되었습니까?
영기

김영기환경보호과장

허가를 해주고 계약한 것은 없었습니다. 그래서 그것이 문제가 되기 때문에 다시 검토해서 도 담당관실에도 문의를 하고 우리도 그것 때문에 가서 협의한 결과 계약을 해야 된다 해서 계약을 한 것입니다.

여철구위원

과장님이 얘기했듯이 아파트나 이런데에 종량제가 실시되어서 문제가 생겼다고 했잖아요. 그러니까 계약서도 없이 그런식으로 계약을 했느냐 얘기죠. 과장님은 조금전에 변경을 해주었다고 했잖아요. 계약도 없는데 어떻게 변경이 됩니까?
영기

김영기환경보호과장

허가조건이 제시가 된 것이죠.

여철구위원

실제 허가조건하고 계약하고 엄연히 다르지 않습니까?
영기

김영기환경보호과장

허가조건을 제시했는데 그 내용에 불미스러운 점이 있기 때문에 그것을 다시 검토해서 계약을 한 것입니다.

여철구위원

처음부터 잘못된 것이죠. 허가는 났더라도 영동군수하고 이러이러한 일은 어떤 방법으로 해서 계약을 해서 처리를 해주어야 함에도 불구하고 5월달부터 재계약한 11월1일까지는 아무것도 없이 그냥 영업을 했습니다. 그냥 했다가 이제와서 종량제나 무슨 아파트를 그렇게 해주었으면 안되죠.
영기

김영기환경보호과장

당초 허가조건에 아파트는 들어가 있어요. 계약만 안했을 따름입니다.

여철구위원

이것은 잘못으로 저질러지는 일이 아닙니다. 허가 나간 것이 5월달이 아닙니까. 5월달에 했는데 영동군수하고. 11월1일까지 된 것은 상식적으로 말이 안됩니다.

안일남위원

그러면 당초 허가조건대로만 일을 하게 해준 것이죠 계약없이. 그 이후에 알고 봤더니 계약은 해야된다고 해서 계약을 했다고 했으니까 당초 계약을 하지 않고 시행한 것은 잘못이죠.

여철구위원

제가 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 업무보고를 5월27일 했어요. 여기에 보면 일반폐기물 수집운반법 허가현황 쭉 나와 있는데 문제점으로 현재 쓰레기 수집하는 허가업체와 계약 미실시로 허가업체의 경제적손실 발생우려 행정소송 추진이 보인다고 5월27일 업무보고를 했어요.
영기

김영기환경보호과장

당초 허가조건으로 명시되었던 것은 사실인데 계약을 안해서 문제점이 있었기 때문에 그것은 그 이후에 발견하고 계약조치를 한 사항입니다. 그전에 계약하지 않은 사항은 거듭 잘못되었다고 말씀드립니다.

여철구위원

과장님께서 말씀하시는 것이 계약을 해야되는데 모르고 지나왔다는 얘기는 말이 안된단 말이요. 계장님이 업무보고를 5월27일 안해서 삼원환경에서 행정소송 청구했으면 어떻게 했어요. 그냥 이것은 모르고 한달이 지났다 그런것도 아니고 5, 6개월 지나서 이제 이것을 하면, 그러니까 청소대행업이다 이런것도 행정소송에서 져서 영동군이 창피 당하는 것이 아닙니까?

정진택위원장

다음으로 진행하겠습니다.
영기

김영기환경보호과장

다음 정화조설치현황 및 관리현황입니다. 오수정화시설은 52개소가 있고 분뇨정화조는 1,369개소, 축산폐수 정화시설은 70개 있습니다. 오수정화시설은 설치기준이 1,600㎡ 이상이 되는 그런 시설에만 하도록 되어 있고 분뇨정화조는 1,600㎡ 이하로 돼있습니다. 축산시설 정화시설에 대한 것은 그 기준이 다르기 때문에 설명이 장황해서 생략하겠습니다. 관리현황으로는 오수정화시설이 52개소, 관리상태를 연 1회이상 청소 실시토록 되어 있고 정기점검도 1회이상 하도록 되어 있습니다. 점검사항은 오수정화시설 관리기준준수 이행여부를 합동 점검토록 되어 있습니다. 행정조치로는 시설불량 및 청소미이행자 관련법규로 해서 행정조치를 하도록 되어 있습니다. 분뇨정화조 1,389개소에 대한 것도 관리상태를 연 1회이상 점검해서 악취 및 파리, 모기발생이 억제되도록 하고 있습니다. 축산시설 정화시설은 우리군에서는 저장액 비화법으로 되어 있습니다. 그리고 톱밥발효처리반 인정을 하기 때문에 축산폐수 방류는 원천적으로 봉쇄를 하고 있습니다만 무단방류 시킬 소지가 많이 있습니다. 특히 축산폐수 관계되는 것은 많이 먹이는 축산가에서는 문제가 없습니다만 소단위로 먹이는 축산가에 대한 지도감독이 법규상으로 어렵기 때문에 몇 마리씩 먹이는데는 사실 법으로 제재할 수 있는 것이 없어서 민원의 소지가 나타나고 있습니다. 저희들은 그러한 것도 지도 계몽하는 차원에서 수시로 여론이 발생하는 지역을 나가서 계도를 하고 있습니다. 이상입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

다음 쓰레기소각로 운영현황입니다. 영동 쓰레기매립장 소각로는 설계리 쓰레기매립장에 1일용량 190㎏으로써 수냉식 자켓형으로 되어 있습니다. 종이라든가 목재, 합성수지, 합성고무, 기타 일반 재활쓰레기를 처리하고 있는데 여기에서 문제가 되는 것은 음식물 찌꺼기라든가 이런 것을 태울 수 없기 때문에 선별하는 작업에 인원이 동원되고 그런일이 있습니다. 앞으로 대형쓰레기 소각로를 설치하는 것이 바람직하다고 판단이 됩니다. 여기에는 직원 1명과 미화요원 1명이 근무하고 있습니다. 황간 쓰레기매립장 소각로는 황간 우매리 쓰레기매립장에 설치되어 있습니다. 1시간에 90㎏을 이것이 수냉식 자켓형으로 역시 문제는 음식물 찌꺼기 같은 쓰레기를 처리할 수 없는 것으로 문제가 되고 있습니다. 미화요원 1명이 근무하고 있습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

송호호텔 정화조 개선현황입니다. 88년 8월23일 준공되어서 1일 처리용량이 60㎥에 처리대상 인원은 190명이며 처리방식은 임호프탱크방식인데 문제점은 오수정화시설 설치년도가 오래된 상태여서 시설이 낙후되었습니다. 전반적인 시설의 운영개선을 위해서 새로운 처리방식이 요구되고 있고 위원님즐이 이 문제들은 지적한바도 있습니다. 여기에 대한 대책으로써 전반적인 오수량 재산정과 접촉산화식 등 새로운 방식으로 재시공하도록 업주측과 수차에 걸쳐서 협의했습니다만 지금까지 추진한 상태는 전문시공업체의 협조하에 재시공되도록 설치중에 있습니다. 여기에서 문제되는 것이 세미나장이 다시 증축되어 세미나장이 증축된 만큼 다시 오수정화처리시설을 해야 하는 것이 아니냐 문제가 대두되고 있습니다. 그런데 세미나장은 그 인원에 비율로 볼때는 별 문제점이 없습니다. 왜냐하면 숙박업소에 기거하는 사람들이 세미나장을 활용하기 때문에 그러나 건축법상에는 증축이 되어야 하는 것으로 되어 있기 때문에 현지답사해서 조속히 설치토록 누차에 걸쳐서 독촉을 했습니다. 아직까지 안되고 있고 현재 설계하에 내년 3, 4월중에는 시공이 되어서 완공이 되는 것으로 추진을 하고 있습니다. 여기서 한가지 말씀드릴 사항은 공보실에서 종합오수처리장을 국민관광지내에 설치를 하고 있고 여기에 업주측에서 4,000여만원 자금을 투자할테니 같이 해주면 하는 요구를 했습니다. 그 문제는 공보실과 협의해서 그 방법이 공보실측에서도 좋은 사항이면 업무보고를 드려서 그런 방식으로 추진하든지 안된다면 자체적으로 내년 3, 4월에 완공되도록 추진하겠습니다. 처리시설이 늦어서 대단히 죄송합니다.

안일남위원

처리시설이 내년 3, 4월경에 가야 가동할 수 있다고 했는데 그러면 그동안 발생되는 오수는 어떻게 처리하도록 조치를 했습니까?
영기

김영기환경보호과장

지금 있는 시설용량 65㎥에 들어가고 있습니다. 지금같은 경우에는 문제가 없는데 여름철에는 문제점으로 대두되고 있습니다.

안일남위원

그러면 기존에 루벨가지고 금년시설이 완공될 때까지는 무난히 처리할 수 있다고 보는 것이죠?
영기

김영기환경보호과장

예 그렇습니다.

정태호위원

다음 진행해 주시기 바랍니다.
영기

김영기환경보호과장

94. 자산취득비 집행현황입니다. 배출업소 전산화에 따른 다기능사무기기를 1대 구입했습니다. 집행잔액이 186만5,000원이 남았습니다. 소음측정 프린터기 구입은 1대 했고 집행잔액은 7,000원이 있습니다. 구입요구를 12월중에 납품이 되도록 하겠습니다. 롤온박스는 5대를 구입했는데 이것은 3월30일 이전에 종량제 실시되기 이전에 구입한 것입니다. 잔액은 98만6,000원이 있습니다. 이동식 재활용품 수집용기는 20조 구입해서 40만원 남았습니다. 청소차량은 3대 구입했는데 추경에 1대 더 구입되도록 예산반영 시켰습니다. 1대를 조속히 구입하도록 조달청에 요구중에 있습니다. 이상입니다.

안일남위원

청소차량 1대를 더 구입한다고 하셨는데 앞에서도 군청에 청소차량가지고 위원님들과 논란이 많이 있었습니다. 추가로 구입하는 이 차는 대차구입입니까?
영기

김영기환경보호과장

군청에 있는 차량이 노후되어서 그것을 구입해서 양강으로 주고 양강에 있는 차를 군청으로 가져오는 것으로 계획을 하고 있습니다.

안일남위원

이것은 조달 요청중이라고 했는데 군청에 청소차가 논란이 되었던바 앞으로 어떻게 처리해야 할 것인가 하는 것은
영기

김영기환경보호과장

그것은 검토해서 보고를 드리겠습니다.

안일남위원

구입은 검토가 끝난 후에 구입하는 것이 타당하다고 보는데
영기

김영기환경보호과장

대차를 하기 때문에 구입을 1대를 해야 하겠습니다. 군청에 1대 보유되는 차량이 어차피 1대가 남을 것이기 때문에 그것을 가지고 검토하겠습니다.

안일남위원

검토를 조속히 끝마치고 그것과 연계해서 심사해 봐야할 것으로 봅니다.

민정호위원

어느 차를 대차 한다는 것입니까?
영기

김영기환경보호과장

군청에 있는 것을 대폐차 하는 것입니다.

민정호위원

새차는 양강으로 주고 양강에 현재 쓰는 차는 군청으로 가져온다고요? 대폐차를 해야할 정도예요 차량이?
영기

김영기환경보호과장

9년이 되어서 대폐차 해야 하는 사항입니다. 다음 94년도 쓰레기 처리시설 시설비 부대비 집행현황입니다. 시설비는 용산쓰레기처리장에 시설공사가 완료되었습니다. 2,000만원 되는데 1,735만2,000원을 집행했습니다. 영동 쓰레기매립장 소각로 설치공사는 9,500만원해서 9,500만원 집행을 완료했습니다. 영동 쓰레기매립장 침출수 하수종말처리장 유입관 연결공사는 1억9,800만원인데 1억9,000만원을 집행했습니다. 영동 쓰레기매립장 선별창고는 아까도 보고드린바 있습니다만 지금 추진하고 있습니다. 입찰이 4,560만원이 입찰되었습니다. 여기에는 전기공사를 포함한 사항이기 때문에 나머지 잔액으로 남는 것이 되겠습니다. 부대비는 영동읍 쓰레기매립장 침출수 하수종말처리장 유입관 연결공사로써 200만원이 예산 계상되었는데 199만7,000원을 선진지견학 및 업무추진여비로 사용한바 있습니다.

민정호위원

199만7,000원을 어디에 쓰셨다고요?
영기

김영기환경보호과장

선진지견학 및 업무추진여비로 썼습니다.

민정호위원

부대비를 그렇게 써도 됩니까?
영기

김영기환경보호과장

부대비는 소모성경비이기 때문에 업무추진비로 써야 하는 것으로 알고 있습니다.

민정호위원

선진지견학 말이예요?
영기

김영기환경보호과장

선진지를 쓰레기매립장 침출수를 만드는 선진지를 얘기하는 것이지 저희들 관외에 선진지견학 이런데 쓰는 것은 아닙니다. 침출수 하수종말처리장 유입관설치 때문에 하는 선진지견학이죠.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주세요.
영기

김영기환경보호과장

마지막으로 불법세차단속 및 과태료 징수현황입니다. 단속실적은 58회 해서 과태료부과는 5건에 130만원을 부과했습니다. 과태료징수는 4건에 120만원이 있습니다. 1건은 납부기간이 아직 오래되지 않았기 때문에 징수가 안되고 있습니다. 조속한 시일내에 징수하도록 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 안계시므로 환경보호과 행정감사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많이 하셨습니다.
영기

김영기환경보호과장

대단히 고맙습니다.

정진택위원장

다음은 도시과 감사가 되겠습니다. 도시과장님께서는 나오셔서 자료를 설명하여 주시고 위원님들의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

도시과 감사자료 설명을 드리겠습니다. 연일 늦게까지 감사하시느라 수고가 많으십니다. 부족한 점이 있더라도 널리 선처를 하여 주시기 바랍니다. 도시과 업무에 대해서 그동안 위원님들께서 많은 지적을 해주시고 자문을 해주시고 의견도 제출해 주시고 해서 많은 개선이 되고 시정을 하였습니다. 널리 선처를 하여 주시기 바랍니다. 14-1페이지 도시계획선 경계표시 점검결과 확인사항입니다. 도시계획내에 도로망 미시설현황은 저희군의 영동, 용산, 황간, 추풍령 도시구역내에 총 노선수 321개소에 연장이 108,690M입니다. 여기에는 소로폭이 6~10M입니다. 중로가 12~20M, 대로가 25~35M 노선을 저희군 가지고 있는 실정인데 소로가 298개소 중로가 15개소, 대로가 8개노선이 있습니다. 일반 및 복합민원이 접수되면 계별로 해당사항을 검토하고 도시행정계에서는 도시계획법에 용도지역상 형질변경 되거나 또는 도시계획선에 저촉되는 사항을 검토하고 확인하고 있습니다. 주택게에서는 건축법에 의한 세부사항을 검토, 행위가능 여부를 판단하고 있으며 도시계획선 저촉사항은 군과 읍면에서 수시로 점검하고 있습니다.

정태호위원

도시계획선에 대해서 질문을 하고자 합니다. 영동 시내권을 중심으로 말씀드리면 도시계획선은 우리군에서 임의적으로 그어놓고 그에 도시계획에 묻혀서 개발을 못하는 지역도 있고 때로는 개인적으로 불이익을 당하는 이런 경우가 많이 발생되는데 우리 도시과에서 여기에 대한 대책이 있으면 참고로 말씀을 해주시고 도시계획에 목적이 있을건데 목적에 대처하기 위해서 도시계획을 해야함에도 불구하고 안하고 있는 것은 무엇인가 예를들어 부용리 같은데 뒷산 군유지인데 이런데는 다른데와 틀려서 도로를 닦아 놓아야만 흔히 얘기하는 위험으로부터 방지할 수 있고 화재시에 신속히 대처할 수 있는 이런데에 정리를 안해주고 있어서 상당히 어려움을 겪고 있다 하는 얘기를 참고로 말씀드리는데 사실 도시계획선이 부용리같은 경우로 보면 난계국악당에서 저쪽 향교 집뒤로 연결하는 선이 그어져 있는 것을 보면 도시계획선이 어떻게 그어져 있는가 이해하기 어려운 부분이 발생되는데 도시계획선이 어떻게 그어지는가도 아울러 설명해 주시면 고맙겠습니다.
완진

장완진도시과장

저도 안타깝게 생각합니다. 도시계획구역내에 도시계획선이 있는 부분은 주민들에게 불이익이 없도록 해야 되는데 군재정이 그렇게 따르지 못하고 있는 상태입니다. 물론 위원님들 잘 아시다시피 재산권을 헌법상 제한을 받도록 되어 있습니다. 그래서 도시계획선을 임의로 그어놓고 제한을 받고 있고 예를들어 그린벨트나 또는 제한구역 공원지역이나 헌법상에 제한을 받도록 되어 있습니다. 그래서 그런 사항을 선을 그어놓고 전부 선 그은대로 보상을 해주어서 해야 되는데 사실 그렇게 못하고 있는 실정입니다. 저희들 최대한 노선 그은 장소만이라도 도비나 교부세 관계나 이렇게 건의를 해서 군 재정형편이 어려우니까 일부 부담해서 현재도 하고 있는 실정입니다. 그 사항은 계속해서 추진하도록 하겠습니다. 역시 같은 도로관계도 바로 시행을 해야 되는데 거기도 군유지가 있는 것은 매입비는 안들어가고 보통 도시계획을 하려고 하면 토지매입비가 80%이고 공사비가 20%입니다. 그리고 도시계획선을 그 지형에 맞춰 선을 그어놓고 재정비를 불필요한데는 도시계획심의위원회에 내서 재정비를 합니다. 도면상으로 봐서는 타당한 것 같지만 실제 지역을 가보면 도로 달리기도 어렵고 그런 장소가 있습니다. 그런 장소는 재정비때 검토해서 위원님들께 상담도 받아서 시정하는 방향으로 추진하겠습니다.

정태호위원

도시계획위원회 익명을 밝힐 수 있습니까?
완진

장완진도시과장

도시계획위원회는 도에 설치가 돼있는데 우리가 필요로 해서 그 여건이 도시계획선을 폐지해야 되겠다, 또는 다시 시설해야 되겠다 할때는 재정비때 그 사항을 넣어서 도시계획위원회에 설명을 해서 부득이해서 안될 때는 현지를 답사하고 있습니다. 그래서 거기에 시비가 되어야지 변경이 가능합니다.

정태호위원

도시계획위원회 같은 것은 연중 필요에 따라서 가동이 됩니까? 아니면 어떤 계획에 의해서 1년에 한번이면 한번, 분기별로 한번이면 한번 이렇게 가동이 됩니까?
완진

장완진도시과장

그것은 도에서 필요할 때 여러 시군의 안을 모아서 안건이 많을 때 상정을 하고 합니다.

정태호위원

영산동같은 경우에는 소방서 뒷골목에서부터 시작해서 경찰서 우회도로로 연결하는 소방도로 이것은 상당히 잘뚫려 있는데 근 20년동안 걸려서 뚫린 것으로 느꼈는데 경찰서 관사옆으로 관통해서 연결되는 그쪽의 계획선은 한 30년전에 그어졌다는 것으로 얘기를 듣고 있습니다. 확실한 것은 아닙니다만 그렇지만 선이 그어져 있으며 뚫려지지 않아서 주택을 짓거나 다른 것을 하려고 해도 도시계획선에 묶여서 개발을 못하는 지역 이런 것은 안타깝기 그지없습니다. 이런것도 우리 영동군 전체로 봐서 예를들어서 얘기하는 것이지만 그 부분을 가지고 얘기하는 쪽보다는 우리 시가지를 볼 때 백년대계를 해서 선을 그어놓으면 연차적인 계획에 의거 해서 그 길이 뚫려지고 계획선을 줄여야 하는데 묶어놓고 잠자고 있습니다. 그 선이 왜 그어졌는가 선의의 지역주민들이 피해를 보고 있다는 것도 명심하시고 앞으로 도시계획을 하는데 차질없는 계획수행을 하려면 다른것도 하지만 이 부분도 연중 1건씩이라도 정리를 해야 되지 않겠느냐 그렇게 정리하는 것이 없어요. 1건하려면 15년, 20년씩 걸려서 뚫어 놓으려면 그동안 기다리는 사람들 심정도 있고 이런 것을 대체적으로 연중이라도 정리를 해야 되지 않겠느냐 하는 안타까움에서 말씀드리고 조금전에 말씀드리지만 부용리 노각같은 것은 80% 부지매립비로 들어간다고 하니까 소유권이 군에 있는 것이니까 뚫어야 되는데 예산이 그렇게 많이 들어가는가, 20%면 얼마나 들어가느냐 도시계획선이 그어지면서 행하지 않는 이유를 이해하기 어려우니까 그 부분도 검토해서 팍팍 뚫어 놓았으니까 안타까움에서 말씀드리니까 계획에 넣어서 시행이 될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음사항 설명 드리겠습니다. (주)이농 공장부지 진입도로 시설물 설치현황입니다. 공사량은 반중력식옹벽 56M, 축구식옹벽 165M, 종배수관 22.5M, 횡배수로 32.5M 했습니다. 여기에 들어가는 사업비는 3,500만원이고 94년 7월16일 착공해서 10월12일 완공했습니다. 집입로구간은 우기시 임야유실 및 토사가 농경지로 유입 매몰되어 축구식옹벽과 종.횡배수로 시설등 수해방지시설로 시공하였습니다. 추후 신규 창업업체 사업승인시 진입도로는 담당부서에서 도시과와 건설과가 협의해서 담당부서에서 기 허가된 시설을 검토해서 미비사항을 보완토록 하여 허가를 하여야 할 사항입니다. 배수관시설은 조사하여 조치하겠습니다.

정구옥위원

방금 설명하신 이농 이행보증금 사업이 1억7,900만원중 집행된 부분은 잘되었다고 봅니다. 그러나 서너군데 미비점을 설명들어 주시고 이 문제가 왜이렇게 남았는지 의심스러운 부분이 있습니다. 진입로 앞길 양편에 한 부분은 옹벽이 되어 있습니다만 그 주변에 있는 부분은 당연히 예산가지고 사업을 했음에도 불구하고 안했고 또한 철탑부분에 농로길도 많이 활용하는 길인데 그 사람들이 거기를 틀림없이 포장해 주도록 주민들과 약속한 부분입니다. 이 부분이 빠졌고 또한 암거를 해서 영구적인 수로가 되어야 함에도 불구하고 토관을 묻어서 비가오면 아무런 이용가치가 없는 것으로 생각할 때 왜 3,000여만원을 남겨가면서 그런 부분을 어떤 계획으로 추진할 것인가 그 부분을 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

이농피해 복구작업으로 한 사업은 성질상 해당되는 사업이 있고 해당 안되는 사업이 있습니다. 그래서 그 사항은 다시 검토해서 저희들이 할 수 있는 사업이라면 조사해서 조치를 하겠습니다.

여철구위원

보충질의 하겠습니다. 우리 정위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 과장님은 확인을 해보고 다시 해야될 부분이 있으면 하시겠다고 말씀을 하셨는데 그것이 가능합니까?
완진

장완진도시과장

정위원님께서 말씀하신 부분은 진입로부분인데 도시계획지역이 있어요. 우리가 위에서 사업을 받은 것도 도시계획에 형질변경으로 해서 받은 것입니다. 진입로는 건설과에서 처리해야 되는데 건설과에서 사업처리를 못했기 때문에 저희들이 위에 사업비 받은 것을 가지고 주민들의 원성이 많아서 그것을 해준 것 뿐입니다.

여철구위원

이농 진입로시설 들어오면서 예치한 금액이 있지 않아요. 얼마입니까?
종운

김종운도시행정계장

어떤 예치해 놓은거요? 5,900만원은 우리가 받은 돈이고 도시계획 형질변경으로 받은 것입니다. 정위원님이 말씀하신 진입로는 차도로 건설과에서 해주는 사업이고

여철구위원

그러니까 이농에서 해주기로한 사업을 못해 주었는데 정위원님 말씀하신 부분에 대해서 다시 해줄 수 있느냐 하고 물어보는 것이예요.
종운

김종운도시행정계장

그것은 사업비 자체가 토지형질사업비 자체이고 사도사업비하고 구분되는 것입니다. 우리 구역에만 하지 다른 구역에는 하지 못하는 것입니다.

여철구위원

형질변경사업비 가지고는 못하지 않습니까?
종운

김종운도시행정계장

그렇습니다.

여철구위원

못하면 못한다고 말씀을 하셔야지 감사받으면서 이런 문제들을 그냥 생각나시는대로 답변을 해서 꼭 해주어야 할 일 같으면 해주겠다 답변을 하시면 안되죠. 도시과에서 이러이러한 사항 때문에 못해준다고 얘기해서 다른 방도를 찾아야죠.
완진

장완진도시과장

여위원님 말씀이 맞습니다. 그 이외에 다른 업체가 들어와서 사업승인을 할때 철탑밑에 못한 것하고 들어오는 진입로 관계를 다 조치하는 방향으로 검토해서 하도록 관계부서와 협조해서 하겠습니다.

정진택위원장

계장님께서 답변하실 때는 위원장에게 허가를 득하여 주시기 바랍니다.

정태호위원

지금 이 돈이 부도나서 약속이행이 안되는 것이죠. 그러면 거기로 들어올 수 있는 회사가 있습니까?
종운

김종운도시행정계장

땅 주인이 앞으로 계속 한다고 합니다.

정태호위원

공장주인이 누구입니까?
종운

김종운도시행정계장

그것을 넘겨 받은 사람이요.

정태호위원

그 사람이 공장을 한다고 허가사항이 뒤따르겠네요. 포장관계를 허가조건으로 낼 수는 없죠?
종운

김종운도시행정계장

사도는 허가를 내주어야 합니다.

정태호위원

사도는 나있지 않아요.
종운

김종운도시행정계장

나있는데 그것이 완공이 안된 상태입니다.
완진

장완진도시과장

사도허가를 내줄 때 나중에 준공을 해야 되니까 그런 조건을

정태호위원

허가를 내줄 때 사도허가와 관련해서 허가를 내줄 수 없느냐, 이런 문제는 조금 동떨어진 얘기 같아서 사실상 사업허가와 관련해서 사도를 조건부로 개선할 수 있는 약속이 될 수 있다면 분명히 주민과의 약속을 이행할 수 있도록 조건을 넣어서 허가를 그 사도가 완전무결하게 좋은 길이 될 수 있도록 조치를 해주시기 바랍니다.

여철구위원

복구비를 1억7,900만원을 받았는데 실제로 복구한 것은 3,500만원만 집행한 것입니까?
완진

장완진도시과장

사도에 들어간 것만 그렇고 전체 들어간 것은 1억4,400만원입니다.

여철구위원

공사를 하면서 잡음이 많았었죠? 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

해당 계장이 설명해도 되겠습니까?

정진택위원장

예 계장님이 설명하여 주시기 바랍니다.
종운

김종운도시행정게장

이농이 부도가 나서 보증금신청을 해서 서울에서 금액을 받아왔습니다. 받는 기간이 상당히 오래 걸렸습니다. 그런데 5월달에 기상관측소에서 장마가 진다 하는 것을 듣고 위에 사람들이 장마지면 그 밑에 토지형질 해놓은 것이 전부 흐르는데 주민들 피해가 심한 것이 아니냐 그러면 어떻게 할 것이냐 해서 그것을 우선 복구를 시키자해서 땅주인한테 우리가 복구비 받은 것이 있으니까 나중에 되더라도 우선 복구를 해라했던 것입니다.

여철구위원

누구한테요.
종운

김종운도시행정계장

땅 주인한테요.

여철구위원

땅 주인이 누구죠? 이 논이요?
종운

김종운도시행정계장

아니요. 경매받은 주인한테 그것이 정부의 입찰을 봐야하거든요. 받아야 하는데 입찰보면 기간이 있기 때문에 비는 온다하고 하니 이것을 해주는 것입니다 그 사람한테.

여철구위원

한마디로 편법을 쓴거죠?
종운

김종운도시행정계장

그렇죠.

여철구위원

원칙적으로 있을 수 없는 얘기 아닙니까?
종운

김종운도시행정계장

그런데 저희들은 주민들을 위해서 편법을 쓴 것이지만

여철구위원

이농에서 부도가 언제 났습니까?
종운

김종운도시행정계장

부도가 12월달에 났습니다.

여철구위원

작년 12월달에 부도가 났으면 영동군에서는 복구를 할 수 없다 판단이 될것이 아닙니까? 그러면 그때 조치를 취했어야죠. 장마때까지 한 6개월동안
종운

김종운도시행정계장

그때 겨울이어서 공사를 할 수 없었기 때문에

여철구위원

계장님 말이 안되죠. 왜냐하면 겨울에 작년 12월에 부도났으니까 형질변경 복구를 못할 사항이 됐으니까 우리가 피해보증으로 해놓았으니까 이 사업을 군에서 추진을 했어야죠.
종운

김종운도시행정계장

추진한 기간이 보증회사

여철구위원

보증회사에 군에서 신청을 몇월달에 했습니까?
종운

김종운도시행정계장

2월달에 신청을 했습니다.

여철구위원

보증회사에서 당연히 돈이 나오는 것이 아닙니까?
종운

김종운도시행정계장

왜냐하면 보증회사에 신청을 하였더니 그 사람들도 담보물을 잡고

여철구위원

담보를 잡고 안잡고 하는 것은 피해보증 증권회사에서
종운

김종운도시행정계장

회사에서도 전부 확인해서 하기 때문에 기간이 넘어서

여철구위원

말이 안되는 것이 피해보증회사에서 그 사람한테 보증을 받아서 군에 넣었기 때문에 보증회사에서 당연히 책임질 의무가 있어요. 나중에 담보가 못하게 한다든지 뭐가 못하게 해도 우리 영동군에서는 그만한 예치한 금액에 대해서는 돈을 받을 수 있죠. 그럼에도 불구하고 이렇게 늦춘 것은 군이 잘못이죠.
종운

김종운도시행정게장

감리계약 하고 이농에서 공사를 우리가 할테니 보증청구를 취소해라 해소 그 사람들과 싸운 것도 몇 개월 되었고 우리가 할테니 보증취소를 해달라 우리는 당신들 할 것이면 당신들이 정식으로 와서해라 그러니까 그 사람들이 오지는 않고 전화상으로 진정서 내고 해서 그 기간이 상당히 걸렸습니다.

여철구위원

땅주인이 얼마치 복구를 했습니까?
종운

김종운도시행정계장

3,100만원어치 복구를 했습니다.

여철구위원

3,100만원어치 복구를 했죠. 군에서 입찰은 같이 다 포함해서 받잖아요.
종운

김종운도시행정계장

다 포함해서 받습니다.

여철구위원

말도 안되는 얘기죠. 이 공사는 다른사람이 엄연히 했잖아요. 했는데도 불구하고 현 집행해서 이런식으로 공사계약 하는 법이 어딨어요?
종운

김종운도시행정계장

그래서 입찰받은 사람한테 이러이러했습니다 하여 그 사람들이 이해를 하고

여철구위원

계장님 이해하고 안하고 문제가 아닙니다. 군에서 집행할 수 있는 법이 있는 것이 아닙니까? 이것은 그냥 관례적으로 다른 사람이 양해를 했기 때문에 했다는 말은 말이 안되죠.
종운

김종운도시행정계장

사실은 이것이 하면 안되는 사항이죠.

여철구위원

안되는 사항을 한 것이 아니예요.
종운

김종운도시행정계장

안되는 사항인데 주민들 편의를 위해서 한 사항입니다.

여철구위원

주민들 때문에 그렇게 하신 것이잖아요. 그 얘기만 하세요. 그 얘기만 하시고 서류를 보고 말을 하겠습니다. 서류를 보고 추가질문할 것이 있으면 하고 다음으로 넘어가세요.

정진택위원장

이 건은 서류검토 후에 다시 질문하도록 하고 다음으로 넘어가겠습니다. 그리고 위원여러분과 도시과장님께 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 위원님의 질문은 간단하고 명확하게 답변을 구하는 것이 시간을 절약하며 효율적인 의사진행이 될 것이며 또한 도시과장님께서는 위원님의 질문에 성실하고 정확하게 답변해 주실 것을 당부말씀 드립니다.
완진

장완진도시과장

명심하겠습니다. 다음은 도시계획구역내 공사현황을 보고 드리겠습니다. 총 6건으로써 336억5,210만9,000원으로 사업비를 집행했습니다. 내역을 보면 영동 우회도로공사 이것은 영동읍 부용리에서 주곡리간 국토관리청에서 시행하는 사업이고 현재 90% 추진을 보았습니다. 그리고 4번국도 확포장공사입니다. 이것은 오정리에서 군청까지 도시계획구역내에 4차선 공사입니다. 영동-옥천간 구간중에서 도시계획구역내에만 나타난 사항입니다. 황간 남성리에 현지 공사를 해놓고 있고 용지매립사항이 되었습니다. 다음 영동읍 시가지 정비사업입니다. 이것은 영동읍 일원에 사업집행을 해서 착공을 하고 있습니다. 시가지 포장사업과 하수구사업이 있습니다. 다음에는 영동읍 하수도 시설공사입니다. 영동읍 일원에 5개소에 450M 연장해서 1억700만원을 집행했습니다. 다음 영산동 가로축조사업입니다. 이 사업도 기 완료된 사업입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 읍면별 상수도 급수현황 및 요금징수 현황입니다. 상수도 급수현황을 말씀드리면 영동읍, 용산, 황간, 양강, 학산, 양산, 심천에 총인구 65,416명중 31,415명이 급수인구로써 47.6% 보급하고 있습니다. 급수가구는 7,519가구로 시설용량은 총 12,150톤입니다. 상수도요금 징수현황은 총 조정량이 2,195,600톤으로 징수결정액은 4억396만650원이 되겠습니다. 징수액은 3억8,777만3,710원으로 미징수액이 1,618만6,940원이 있습니다. 이중에서 11월분 사용료는 수납은행의 이체내역이 늦어서 미징수처리 되었습니다. 1,000만원인데 징수된 상태입니다. 그것을 제하면 600만원 미수된 금액인데 미수액도 연말까지 징수하도록 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 남부 4개면 상수도시설 추진현황 및 향후계획에 대해서 보고 드리겠습니다. 현황은 생략하겠습니다. 사업개요는 징수시설 1개소에 총사업비가 123억900만원이 되겠습니다. 여기에는 관로매설이 80~250M, 관이 45.83㎞가 되겠습니다. 기 투자비가 22억3,500만원이고 94년도에 금년도 시공된 것이 정수장시설에 10억7,400만원이 투자완료 단계에 앞으로 계획은 90억이 되겠습니다. 취수댐시설입니다. 진입로는 2.2㎞가 되겠습니다. 여기 90억중에서 공사비는 73억이고 보상비는 17억이 되겠습니다. 예산확보 현황을 말씀드리면 국비가 50억이 확보되었습니다. 이 50억은 금년도 27억이 같이 내시가 와서 예산편성이 되었고 내년도에 16억이 오게 되어 있습니다. 국회에서 가결이 되어서 보조내시가 될 것으로 아는데 이번에 예산이 안오면 1회추경에 계상해야 되지 않느냐 생각이 됩니다. 96억에 7억이 있습니다. 그러면 50억이 96년도 초까지 확보가 다되고 도비는 13억 이것은 기 투자가 된 사항입니다. 93년도까지 투자된 사항입니다. 재정자금이 4억6,000만원, 94년도까지 완료된 사항입니다. 개별기금이 13억3,000만원 이것이 기 투자가 되겠습니다. 그래서 기 투자된 사업은 관로매설과 정수장시설이 되겠고 취수댐은 앞으로 도로하고 하겠습니다. 부족액 40억에 대해서는 추후 국비요청을 확보해서 추진하도록 하겠습니다. 내무부에 상수도사업 앞으로 추진계획에 40억을 보고했습니다. 그리고 도에도 내무부 사업이나 환경처에서 주는 농특세 관련사업이나 40억이 모자라기 때문에 앞으로 지원해 달라고 요청을 했습니다. 계속 추진해서 사업이 마무리 되도록 하겠습니다.

정태호위원

사업이 우선 앞뒤 순서가 맞고 안맞고를 떠나서 지금 김선웅 영동군수께서 예산을 타오지 못했다면 공사자체가 실시도 어렵다는 것이 아니냐는, 과거에 도시과장께서는 동신레저에서 물한계곡과 관련 50억을 받기로 했다는 이행계획서도 받아놓고 있었는데 물거품이 되고 있지 않습니까? 그런데 부족액이 40억이라는 돈이 믿을 수 없고 95년도까지에 넣어 있는 예산도 사실 미지수 아닙니까? 우리 영동 도시과에서 사업계획을 세울 때 어떻게 세우는 것인지 도대체 믿을 수 없는 예산가지고 예산확보도 없고 이렇게 해서 어떻게 믿고 따르겠습니까. 이런 문제는 상당히 군정에 중요한 재산이고 중요정책사업인 만큼 상당히 신중을 고려해서 예산상 계획 설계해야 함에도 불구하고 결과로 봤을 때 믿기 어려운 부분이 아닌가 싶고 예산확보를 이미 한것도 있지만 상당부분 동신레저에서 돈이 지금도 유효하다고 믿고 있습니까?
완진

장완진도시과장

그 사항은 사업을 포기하면 유효하지 않겠지만 현재까지는 유효한 것으로 보고 있습니다.

정태호위원

그 돈은 어차피 여기에서 처리하는 돈인데 그 돈을 받으면 다른데에 써질 것 같습니까. 이미 예산확보해서 어렵게라도 남부 4개면 광역상수도시설 완전히 다해 놓은 다음에 그 돈이 들어오면 뭐합니까. 이것은 애초 계획자체가 잘못된 것이고 행하지 못할 약속을 해서 결국은 궁극적으로 도시과장님이 의회에 위증하는 얘기밖에 더 됩니까. 사실은 동신레저에서 약속을 이행할 것이라고 보지만 도시과장이 의회에 와서 허위보고 한 것밖에 더되느냐, 이런 것은 앞으로 검토를 신중히 하고 실무진에서 담당자가 계획을 잘못 처리한 과정에서 실질적으로 의회도 의회지만 윗사람한테 누를 끼치는 결과가 되고 있고 또 정상적으로 일을 잘하려고 하는 공무원까지도 피해의식을 느끼게 된다. 그 대표적인 얘기 서울에서 많이 듣고 있는 이런 문제도 부정적인 문제도 사실 공무원들이 일부분의 사람들이 그릇된 행정을 해서 선량한 전체 공무원들에게 피해를 보고 있는 것을 볼 때 이런것도 우리 지역주민들의 오랜 숙원인데 일시적으로 계획에 의해서 추진해서 할 수 있었을 텐데 너무 장시간 끌어오고 지역주민들이 피해를 받고 있다 이겁니다. 여기에 대한 예산확보도 어렵고 여러 가지 여건도 어려운데 구체적으로 이 예산이 확보되어서 추진된다는 확충을 답변해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

발상은 누가 했던지간에 이것은 도시과에 오기 이전부터 발상이 된 것입니다. 제가 이 업무를 맡은 이후에 위원님들도 잘 아시겠지만 최선을 다했습니다. 앞으로도 제가 맡은 기간동안 최선을 다할 것입니다. 그리고 이 예산을 90억을 다 요구해서 했으면 그 예산이 다 확보되었으면 더 좋겠죠. 그러나 그 당시에 우리 설계한 금액이 56억이었고 환경처에서 설계를 했느냐 설계가 되었기 때문에 그나마 그것도 되지 않느냐 생각이 됩니다. 그 설계를 사본가지고 올라오라 해서 올라갔습니다. 여기에서 6억이 깎이고 50억이 되었습니다. 우리가 행정을 하는데 최선을 다하면 되겠습니다. 앞으로 40억도 추진한 바와같이 계속 노력하면 확보가 되지 않겠느냐 생각됩니다. 최선을 다하겠습니다. 저희들은 위원님들한테 충분한 대답이 될 수가 없지만 제 나름대로 대답할 수 없는 사정을 이해해 주시기 바랍니다.

안일남위원

동신레저와의 이행각서가 유효하다고 과장님께서는 보고하신 것으로 알고 있습니다. 이행각서가 이 단계에 와서는 폐기처분 하거나 아니면 그것을 유효하게 하시려면 이행각서 50억의 수치는 변경의 요인이 있다고 보는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
완진

장완진도시과장

맞는 말씀입니다. 그 사항을 변경해야 하지 않느냐 생각이 됩니다. 앞으로 더 검토하고 위원님들께 자문도 받고 협의해서 변경을 하는 방향으로 추진하겠습니다.

민정호위원

안위원님께서 이행각서에 대한 질문을 했는데 과장님이 각서가 유효하다고 그런 답변을 하셨는데 그 각서는 무효죠. 각서내용에 돈으로 50억을 주고받는다고 써있지 않습니다. 각서에 보면 물량으로 댐을 어떻게 해주겠다, 공사를 어떻게 해주겠다, 물량 약정으로 했습니다. 약정서에 보면 단지 50억 이내에서 시설한다고 한 것이지 돈을 약속한 것이 아니고 물량약속을 했기 때문에 이 물량은 우리가 시공하니까 약정서는 당연히 우리 예산확보 순간부터 무효입니다. 그렇게 판단하셔야지 이런 것은 과장님이 뭔가 착각하시는 것 같습니다. 왜냐하면 우리 약정상 물량으로 약정되어 있습니다. 물량을 우리가 하는데 어떻게 이 약정서가 유효합니까?
완진

장완진도시과장

그것이 50억 상당의 사업을 해서 기부체납 하는 것으로 되어 있습니다. 약정은 우리군과 동신레저와 나중에 변경한 사항도 상호 협의해야 되는데 약정내용을 보시면 알지만 저희들 변경하는데는 요구한 조건이 있습니다. 이 사항이 예산을 확보해서 그 사업을 하지만 자기들이 한 사업은 아니고 저희들이 하고 있기 때문에 물론 예산확보사항 이외에 만약 부족해서 나머지 공사를 그쪽에서 이행해서 할 수 있는 문제이고 또 그것이 불합리하다면 사업계획은 변경해서 다른 지역개발사업안을 제시해서 할 수 있는 문제이고 막대한 금액을 현금으로 받는 방향도 추진할 수 있는 문제이고 그래서 이 사항은 변경의 요지가 있으니까 물론 민위원님 말씀도 일리는 있습니다. 그것도 타당한데 저희들도 변경할 요인이 있기 때문에 이 사항을 변경해서 더 유효하도록 처리하겠습니다.

민정호위원

과장님, 그렇게 해석을 하시면 과장님 해석에 문제가 있는 것이 아닌가 생각이 듭니다. 왜냐하면 약정서에 문제내용을 검토해 보면 어느 일부분에 협의할 부분에 시정할 부분이 있다면 영동군 해석에 따라 변경한다고 되어 있습니다. 본 약정서에 가장 중요한 것은 이것이 물건으로 약정되어 있기 때문에 이 물건이 취소되면 약정서는 껍데기가 아닙니까. 그러니까 자동으로 이 약정서는 무효다 이겁니다. 그런 법률해석이 안됩니까? 그런 문제가 있고 또하나 질문하겠습니다. 시설용량이 1일 4,500톤으로 나왔는데 11,716명이 물을 먹으면 몇톤정도 필요하다고 보십니까? 1인당 평균소비량이 있지 않습니까?
완진

장완진도시과장

1인당 1일 384ℓ가

민정호위원

여기보면 4,500톤이면 11,716명이니까 하루 1인당 380ℓ가 돌아가죠. 요즘 1인당 물소비량이 몇ℓ로 판단하시느냐 이겁니다.
완진

장완진도시과장

영동읍이 280ℓ

민정호위원

280ℓ 소비량으로 봅니까? 영동읍이 그런데. 앞으로 수세식 변소가 많이 늘어나요. 물 사용량이 늘어나서 1인당 물사용량이 320ℓ로 늘어난 것입니다. 우리 영동상수도 취수장, 정수장 설치할 때 200ℓ로 본것이죠. 10년을 본것입니다. 근래들어서 과장님 행정감사 답변에서도 영동취수장이 4,500톤이면 93년도까지 이상이 없다고 하셨습니다. 2년만에 물사용량이 얼마나 급증했느냐, 얼마나 필요합니까? 우리가 이것도 그와 마찬가지로 1일 380ℓ로 나오는데 실질적으로 공급해 보면 1일 300ℓ정도 소비할 것입니다. 이 시설용량은 남부 4개면 인구가 다먹는 용량입니다. 제가 왜 이 계산을 하느냐하면 1일 4,500톤인데 공급하지 못하는 시설을 하는데 이것을 농업용수로도 쓴다고 했습니다. 나머지 물로 뭐가 남아서 농업용수로 씁니까? 우리군에 최고책임자인 군수님께서 본회의에서 그렇게 말씀하셨어요. 이것가지고 농업용수로 쓴다고 그랬습니다. 식수도 하고 도대체 그런 계산이 어디에서 나오냐 이겁니다. 또한가지 문제가 지금보면 96년도까지는 물을 충분히 먹을 수 있다고 하셨어요. 과장님도 96년도 중반기면 남부 4개면 식수를 공급하겠다 그렇게 답변하셨는데 94년도부터 자꾸 늘어나서 96년도 중반기로 넘어갔습니다. 식수공급을 96년도 중반기에 하겠다 지금 수도계장님께서는 광역상수도댐에 만수위가 되려면 10년간 평균강우량을 봤을 때 얼마나 걸리느냐, 2년이 걸리느냐 그래야만 남부 4개면민이 언제부터 물을 먹을 수 있는지 진짜 알 수 있습니다.
영환

김영환수도계장

말씀드리겠습니다. 댐에 대해서 만수되는 기간까지는 제가 맡은 상태에서 따져본 적이 없고 지금 상태에 댐을 안막은 상태라도 하천용수 하는 유량가지고 담수가 가능할 정도의 유량은 확보돼 있는 상태입니다.

민정호위원

댐공사 때는 담수를 못하죠.
영환

김영환수도계장

못하죠.

민정호위원

그러면 댐이 완공이 되어야 담수를 시작합니다. 현재 유량가지고 1일 4,500톤을 내보낼 수 있다 그런 답변이시죠. 그런데 이 댐에서 물을 공급할 때는 바닥에 물이 고이는 것가지고 공급하는 것이 아니죠. 물이 고이는대로 그대로 공급할 수 있는 시설입니까, 댐이라는 것은 그렇지 않죠. 일정수위까지는 담수가 되어야 방류할 수 있는 것이 아닙니까?
영환

김영환수도계장

그렇죠.

민정호위원

그렇다면 제가 전문지식은 없지만 적어도 어느 수위까지는 담수가 되어야 합니다. 그래야만 방류가 됩니다. 언제 가서 담수되어야 하는 방향으로 할 수 있고 그런 것을 계산한다면 댐공사를 하는데 걸리는 기간, 담수를 시작해서 방류할 수 있을 때까지의 기간, 이렇게 봤을 때 실무계장님께서는 96년도 중반까지 남부 4개면이 물을 공급할 수 있다고 보십니까?
영환

김영환수도계장

제가 판단하기에는 시설 완료기간이 언제부터 장마철 같은 경우에는 6개월 이내부터 가능할 것 같습니다.

민정호위원

댐이 축조되는데 최소한 2년은 걸리죠. 95년도, 96년도 2년동안 댐을 축조했다고 봅시다. 그러면 97년도부터 담수가 시작되죠. 또다른 부대시설을 해야 됩니다. 그러면 적어도 97년도 말쯤가야 물이 공급되는 것이 아니냐는 그렇죠? 제 얘기는 된다, 필요하다 그런 얘기가 아닙니다. 남부 4개 면민들한테 특히 황간 면민들은 똥물을 먹고 있지 않습니까. 무조건 물이 확보되니까 기다려라, 조금만 참아라 그렇게 하면 안되는 것입니다. 적어도 97년도까지 황간상수도 수질을 좋게 해서 면민들이 식수로 쓸 수 있게 해야되고 97년도 말쯤가야 양질의 물을 공급할 수 있으니 그때까지 참아주세요. 97년도까지는 이러이러해서 기다려야 합니다. 예측해서 확실한 일자를 면민들에게 알려주고 이해를 시켜야 합니다. 내년이면 된다, 내후년이면 된다, 그런 행정을 해서는 안됩니다. 그런 조치를 틀림없이 행정을 그 사람들이 과연 3년뒤 맑은물을 먹을 수 있다, 4년뒤에 먹을 수 있다 그러니 우리가 어렵더라도 기다려 참자, 96년도에 된다, 또 안돼 97년도에 이렇게 해서는 안되는 것입니다. 그런 부분을 분명히 해주셔야 합니다. 그리고 과장님께서 부족액 40억을 예산확보가 안되면 군비로 어떻게 예산확보 하겠다, 부족액 40억을 군비로 가능하다고 보십니까?
완진

장완진도시과장

어렵습니다 사실은. 군비부담이 어렵고 이것은 도비와 교부세 관계를 추진해서 해야 합니다. 그래서 도에도 하수계장이 저희군에 예전에 상수도 점검하러 오셨어요. 그래서 이것을 금년에 이렇게 해서 했는데 내년에도 변경해서 가능하도록 계획을 해서 올려 봅시다. 중앙에 힘쓰는 것은 저희들이 해보겠습니다 해서 어느정도 얘기가 되었습니다.

민정호위원

그러면 96년도까지 확보계획을 보면 국비가 94, 95, 96 들어오는데 전체 83억이죠? 맞잖아요 수치가요.
완진

장완진도시과장

이것은 96년도 계획까지 들어오는 국비 50억은 이미 확정된 것이기 때문에 올라있는 것입니다.

민정호위원

83억이 총액이잖아요. 확보되는데 예산이 예상해서 전부가 그렇죠. 지금 40억정도가 부족하다고 하셨는데 앞으로 확보해야 된다 그러면 광역상수도를 하는데 총 얼마가 들어가는 것입니까?
완진

장완진도시과장

123억이

민정호위원

123억이 들어가죠. 83억짜리 광역상수도가 불과 한두달 전까지만 해도 83억이었어요. 83억을 우리군에서 몇 년간 고수해 왔느냐, 2년동안 85억이면 남부 4개면 광역상수도를 할 수 있다고 하셨어요. 두달만에 123억으로 바뀌었어요 계산이.
완진

장완진도시과장

말씀드리는데요 그 당시는 이용면적보상비가 포함이 안된 상태였습니다. 그 이후에

민정호위원

과장님, 그렇게 답변하시면 안되죠. 우리 의회에 어느 임시회인가 속기록에 나와 있어요. 83억이면 다 된다고 했습니다.
완진

장완진도시과장

그때 당시에는 저희들이 우회도로 관계를 약 15억이 들어가는데 도로가 그것을 안하고 보상비를 해서 낙찰금액에서 입찰과정에서 남는 금액하고 그러면 그때 당시에는 가능이 기술적으로 실무자와 협의해서 보니까 가능하다고 해서 그 당시에는 그 돈이 확보되었으면 가능했었죠.

민정호위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐하면 불과 2, 3개월까지만 해도 85억이면 남부 4개면 광역상수도 해결이 되었는데 어느날 갑자기 123억이 되어 버렸습니다. 또 우리군에 주요정책이 다 이렇습니다. 40억짜리 군청이 93억으로 늘어나지 않는가, 31억, 36억 들어간다던 공설운동장이 49억으로 늘어났어요. 우리군의 주요정책이 전부 이 모양입니다. 주요 사업마다 이렇게 당초계획이 무성의하고 충분한 연구검토를 해서 계획은 세운 것이 아닙니다. 대충 의회에서 승인받기 용이하게 전부 그렇게 합니다. 사실 광역상수도 같은 것은 그렇게 계획서를 내놓아서는 안됩니다. 이게 동신레저하고 잘못되어서 그때부터 단추가 잘못 끼워져서 비틀비틀 하더니 결국 이런 결과로 왔습니다. 앞으로 과장님께서는 도시과에서 어떤 사업이든지 이런 남부 광역상수도 사업같은 것은 사업계획을 세운다거나 아니면 의회에 의결을 받아서는 안된다는 것입니다.
완진

장완진도시과장

명심하겠습니다.

여철구위원

저는 이농부지에 대해서 질문하겠습니다. 계장님께서 장마철이 오기 때문에 어쩔 수 없이 그런식으로 해서는 안되지만 민원인들을 위해서 처리를 하셨다고 했는데 군에서 잘못한 부분을 지적하겠습니다. 맨처음 형질변경 복구비라고 해서 이행보증 증권을 받았죠? 91년도부터 92년도 6월6일까지 받았어요. 그래서 그때 안했습니다. 이 사람들이 그 다음에 이행보증증권을 다시 군에서 가져오라고 해서 92년 6월6일부터 93년까지 받았어요. 1년동안 다시 받았어요. 91년 4월10일부터 93년 4월10일 2년동안 받았습니다. 그러면 2년을 연기를 해준 것입니다. 93년 4월9일이 지났는데도 불구하고 군에서는 보증보험증권을 안받았습니다. 이런식으로 전혀 서류도 제대로 안해놓고 군에서 할 일을 안해놓고 집행을 장마가 오니까 주민들한테 피해가 오니까 해야되겠다 하는 얘기는 말도 안됩니다. 그리고 과장님께서 우리 의회에 6월27일날 와서 이행보증증권 이것을 어쩔 수 없이 공사를 해야되겠다 말씀하셨지만 전혀 시공할 것 얘기를 안했습니다. 이런식으로 추진하면 됩니까? 모든일을 주민들이 장마가 지면 어쩔 수 없이 선시공을 시켰다 이런식으로 얘기를 하지만 선시공 할 것이 아니었습니다. 91년도부터 시작해서 94년도 이제 시작되었는데 주민들 핑계대고 이런식으로 답변하시면 곤란하죠. 잘못된 부분은 잘못했다고 얘기를 해야지.
완진

장완진도시과장

잘못된 사항도 있습니다.

여철구위원

잘못된 사항도 있는 것이 아니고 잘못되었죠 아주.
완진

장완진도시과장

증권에 제가 날짜를 잘 기억 못하는데 여기보면 알겠는데 증권에 사업연장을 했습니다. 그 사람들이 다시 연장을 하고 건축을 증권에 들어와서

여철구위원

그런 변명은 왜 말이 안되느냐 하면 제일 마지막할 때 92년 4월9일 해서 93년 4월9일까지 이행증권은 그때 다 끝났습니다. 그때까지 복구를 안하면 군에서 어떻게 해도 좋다고 각서를 썼어요. 93년 4월부터 1년동안 전혀 조치를 취하지 않고 주민들의 피해가 우려된다고 그것을 핑계삼아서 그런식으로 집행을 하면 안되죠. 다른 공사도 이런식으로 선집행한 것입니까?
완진

장완진도시과장

93년도에는..... 그 서류를 제가 잠깐 볼까요.

여철구위원

이농회사에서 93년도에 사업연기를 했더라도 이행보증 증권은 93년도 4월에 마지막으로 받았지 않습니까?

정진택위원장

해당 계장님께서 서류를 검토해서 검토완료 후 답변을 하고 다음으로 진행해 주셨으면 좋겠습니다.
완진

장완진도시과장

그렇게 하겠습니다. 다음 4-17페이지 상수도보호구역 지도감독 및 청원경찰 현황입니다. 상수도보호구역 지정현황은 영동상수도, 용산상수도, 황간상수도, 학산상수도 4개지역이 되겠으며 위치는 참고하여 주시기 바랍니다. 상수도보호구역별로 청원경찰이 매일 4회이상 순찰을 하고 있으며 수시 문제가 발생시는 군에서 보호구역점검 실시도 하고 94년 11월 현재 지도감독 사항을 말씀드리면 361건의 현장지도를 했습니다. 여기 361건에 내용으로 보면 가축방목이 20건, 수영 및 세탁이 101건, 어.패류 포획이 148건, 야영.취사 91건, 기타 1건해서 단속을 했습니다. 상수도보호구역 시설현황은 안내판이 12개소가 있습니다. 그리고 표주가 150개, 상수도보호구역 시설물보수는 상수도보호구역 내지 안내판 및 표주계획을 사업비 305만원을 들여서 완료했습니다. 청원경찰은 12명으로 영동상수도에 6명, 용산에 2명, 황간 2명, 학산상수도 2명이 되겠습니다. 뒤에 보호구역 표시는 참고해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음 영동상수도 확충 추진현황입니다. 이것은 실적보고 할때도 말씀을 드렸지만 사업비 3억6,466만원을 들여서 지금 용역 설계중에 있습니다. 용역설계가 12월15일까지 들어오면 입찰을 12월중에 봐서 계약을 한후 사고이월해서 추진토록 하겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

상수도 확장하시는데 물량은 충분히 파악해서 하시는 것이죠?
이상 없겠죠?

민정호위원

지금 상수도확장 추진현황을 설명하시는 것입니까? 그 앞에 잠깐 확인할 것이 있었는데 미처 못했습니다. 허락하신다면 간단히 질문하겠습니다.

정진택위원장

질문하십시오.

민정호위원

14-6페이지 보면 1,000만원을 동신레저에서 받아서 추진한 것이죠. 이것 결산검사에서도 지적이 됐었는데 그 잔액은 동신레저로 반환했었죠? 그리고 상촌면으로부터 정산서 다 받았습니까?
완진

장완진도시과장

정산서를 다 받았습니다.

민정호위원

정산서를 제출해 주세요.

여철구위원

민위원님이 지적한 1,000만원을 다시 보상해 주는 것이 좋지 않을까요? 무슨 명분으로 받았는지 모르겠지만 조금 전에 황간상수도 때문에 우리 위원님들이 좋은 질문을 해주셨는데 어떻게 보면 동신레저하고는 완전히 끝난 것이지 않습니까? 50억에서 돈 1,000만원 받은 것도 안됐습니다. 그러니까 꼭 써야될 부분을 우리군에서 썼다면 이번에 상수도 집행하는데 댐을 만드는데 여기보면 기초조사 하는데 들어간 것이 아닙니까? 1,000만원 중에서 일부가 그러니까 어차피 우리가 해야될 것을 동신레저 돈으로 집행을 했으니까 반납을 해주었으면 좋겠습니다.
완진

장완진도시과장

여위원님 말씀도 타당성이 있는데 우리도 그당시에 바로 보상을 하겠다 해서 그러면 기초조사 하려면 내용보상 하려면 감정도 하고 그러는데 수수료가 필요하지 않느냐, 얼마 드느냐, 돈 1,000만원 든다고 해서 송금을 했는데 기왕에 집행을 했는데

여철구위원

아니죠. 이왕에 말씀을 하시면 곤란하고
완진

장완진도시과장

그 문제가 큰 문제가 될 것은 아닌 것 같습니다.

여철구위원

군에서 동신레저한테 1,000만원을 받아야 할 문제는 없지 않아요. 그리고 어차피 기초조사를 저희들이 예산확보가 어느정도 되어가니까 사업추진 하는 것이 아닙니까? 그러니까 여기에서 나가면 되는 것이죠. 그래서 동신레저하고는 상수도하고는 아직 환경영향평가도 그렇고 사업이 확정되지 않았으니까 돌려주는 것이 맞을 것 같습니다.
완진

장완진도시과장

그것은 다시한번 검토해서 위원님들 하고 상의해서 돌려준다면 예산을 세워야 되니까

민정호위원

지금 여위원님이 질문하신 부분에 대해서는 그렇게 하셔야 됩니다. 왜그러냐 하면 제가 정산서가 와있으면 이 부분에 대해서 감사를 안하려고 했는데 정산서가 안들어 왔다면 감사를 할 것입니다. 왜 돌려주어야 하느냐, 1,000만원을 받아서는 안될 돈을 받았습니다. 받아서는 안될 돈을 받았기 때문에 당연히 돌려주어야 합니다. 1,000만원을 우리군에서 그 당시에는 어떻게 해서 받았는지 저도 이해가 안가는데 그냥 주는 돈이라고 해서 받아도 되는지, 안되는지, 어떠한 이유도 없이 받아서는 안되는데 우리군에서 그러한 기부금을 받으려면 기부금모집법에 보면 어떠어떠한 돈을 받을 수 있고 그 이상인 것은 받을 수 없다 하는 것이 명시되어 있습니다. 이 돈을 받을 때는 그것도 보지 않고 우리군에서 덜컥 받았습니다. 받아서는 안될 돈을. 이것은 그런쪽으로 검토가 되어야만 적법하다 그렇게 보는 것입니다.
완진

장완진도시과장

검토해서 위배가 된다면 예산요구를 하겠습니다. 그렇게 처리하는 방향으로 추진해 보겠습니다.

민정호위원

과장님께서는 제가 정산서를 가져오라고 그랬는데 1,000만원에 대해서는 결산검사에서도 지적이 되고 문제가 된다고 또 동신레저에 돌려주었는데 지금까지 정산서가 안들어 왔다면 문제가 되는 것 아닙니까? 이 돈을 상촌면으로 전도를 해주어서는 안되는 돈인데 전도를 해주었고 이 돈가지고 안써야 될 곳에 돈을 쓰고 전도를 안해 주었다. 돈이 남았으면 정산처리해서 돈을 반납해야 되는데 돈도 반납 안하고 또 정산도 안하고 이 돈을 왜 돌려주어야 하느냐 하면 동신레저에서 부담할 댐용역에만 이 돈을 쓴 것이 아니고 우리 정수장배수지 관정하는데도 이 돈을 썼어요. 당연히 우리 군비로 해야 되는데.
완진

장완진도시과장

그 당시에는 같은 상수도사업이기 때문에 일부 관정하는 수수료를 포함해서 썼습니다. 양해를 해주시기 바랍니다.

민정호위원

사실은 거기다 써서는 안되는 돈을 썼어요. 왜 동신레저에서
완진

장완진도시과장

그 말씀은 타당한데

민정호위원

여기에 쓰라는 돈을 우리군에서 정수장 배수관에
왕진

장왕진도시과장

다른 사업같으면 안쓰지만 같은 사업이기 때문에

민정호위원

앞으로도 그런 돈을 쓸 때는 잘 검토가 되어야 합니다. 왜 이 얘기를 하느냐하면 그 부분에만 썼다면 모르지만 우리가 부담해야 할 부분에 돈을 썼습니다. 당연히 돈을 돌려주어야죠.

정태호위원

서류검토 때문에 나갔다 왔더니 지나갔는데 참고사항으로 질문하겠습니다. 상수도보호구역 지도감독 및 청원경찰 현황으로 나와 있는 부분에 대해서 상수도보호구역 지도감독 사항으로 가축방목, 수영, 세탁, 어패류포획, 야영.취사, 기타 이렇게 나와 있는데 이 부분이 제일 문제점으로 제기되기도 하지만 지도감독을 한다고 해서 직원들만 고생시키고 지도감독에 효과가 없다고 느꼈는데 어패류 하는데 경찰병력을 동원해도 안됩니다. 모터보트 타고서 전기를 넣어서 잡아넣고 하면 가서 물에 들어가 있는 것이니까 확인이 안되지 전부 차를 가지고 와서 1~2㎞ 지점에서 경찰이 나타나면 무전으로 연락하고 핸드폰으로 연락해서 싹 정리를 해버려요. 이런 문제 때문에 상당히 어렵고 사실 피서객에 의한 문제가 크다고 보는데 이런 사람 때문에 우리 영동군민이 피해의식을 느끼고 불안해서 식수를 사용못하는 현상을 우리는 너무나 잘알고 느껴왔습니다. 예산을 투입하더라도 일부분만 울타리를 쳤는데 한번에 다 못하더라도 취수장 입구에서부터 청남리까지라도 보호구역내에 아니면 보호구역도 연장해서 보호구역을 하더라도 영동군민이 편안하고 마음놓고 물을 먹을 수 있다, 먹고 살 수 있도록 해주어야 할 행정당국의 임무라면 예산을 투입해서라도 울타리를 쳐야 하겠다. 어느 누가 막을 길이 없습니다. 울타리를 쳐서 사람이 절대 들어가지 못하도록 우리군민들 보호차원에서 예산을 투입해야 하겠다 이런 뜻인데 과장님의 뜻은 어떠신지 간단히 답변하고 넘어갔으면 좋겠습니다.
완진

장완진도시과장

한번에는 어려울 것 같고 연차적으로 울타리를 설치하도록 예산요구를 해서 하겠습니다.

정태호위원

분명히 예산요구를 해서 울타리 설치가 되어서 여기 나열되어 있는 것과 같이 가축방목이라든가 수영, 세탁이라든가 그런 것은 일시적으로 막을 수 있습니다. 있으니까 만약 울타리를 뚫고 들어가는 피서객이나 수영, 어패류 포획 같은 경우가 있으면 고발해서 사법처리 할 수 있다고 한다면 분명히 막을 수 있는 길이 되지 않을까 싶어서 말씀드리는데 분명히 시설물을 설치해서 수자원을 보호할 수 있도록 하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

알았습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 14-13페이지 상수도관 파손자에 대한 요금징수 현황입니다. 영동읍 파손관계는 10명에 대해서 71만5,310원을 부과해서 징수하였습니다. 그리고 용산면에는 3명에 대해서 3만1,900원을 징수했습니다. 그래서 합계 14명에 대해서 1백만1,210원을 부과 징수했습니다.

여철구위원

상수도 파손에 대해서 요금징수를 어디에 기준을 두는 것입니까? 수도요금 기준을요.
완진

장완진도시과장

누수량을 급수조례에 의해서 관을 빠져나가는 누수량과 가장 높은 요율을 곱해서 산정하는 가격입니다. 상수도요율중에 가장 높은 요율을 적용합니다. 파손수수료에 대해서요.

여철구위원

제일 높은 상수도조례규정에 받으라는 것이 있어요?
완진

장완진도시과장

조례에 그렇게 나와 있고 그전에 임시용이라고 있었습니다. 조례개정되면 임시용이 없어지면서 업종별 요금에서 가장 높은 요율을 영업2종을 이용해서 그런 해당가격을 산정하고 있습니다.

여철구위원

파손자에 대해서 상수도 파손을 하면 파손으로 인해서 주민들한테 상당히 영향이 있는 것입니다. 그렇기 때문에 과장님은 앞으로 요금징수에 대해서 다시한번 검토를 해야할 필요가 있습니다. 제일 많이 내시는 분이 34만원정도 이런 분들은 본관을 끊은 것으로 되어 있는데 상수도 본관을 끊으면 우리 군민들 전테가 상당히 피해가 있는데 상수도요금을 부과하는 기준을 다시 두어야 할 것 같습니다. 그렇지 않으면 공사하는 사람들도 별로 관심이 없어요. 끊으면 잠깐 고쳐주면 된다는 이런 생각을 하고 있는데 근본적으로 고쳐야할 필요가 있다고 봅니다.
완진

장완진도시과장

수도급수조례의 기준을 결정해야 하는데 그 사항을 저희들이 검토해서 기준설정을 조례개정시 반영이 되도록 구체화해서 제한하도록 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계십니까? 그러면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 상수도시설 보수내용 및 노후관 교체현황입니다. 상수도시설 보수현황을 보면 영동상수도가 총사업비 4,760만원을 들여서 보수를 하고 수리도 했습니다. 현재 집행중인 것도 있고 보수완료된 상태도 있습니다. 용산상수도도 740만원을 들여서 보수 완료했고 모터시설비수리 3대는 집행중에 있습니다. 황간상수도도 919만원을 들여서 보수완료 했습니다. 양강상수도 수도관 1개소를 24만원을 들여서 완료했습니다. 심천상수도도 초강리 제수변보수 1개소를 하고 수도관보수 5개소도 159만1,000원을 들여서 보수를 했습니다. 총 6,920만원을 들여서 보수 완료하고 지금도 집행중에 있는 것도 있습니다. 상수도 노후관 교체현황은 영동상수도 계산리가 노후관 교체로 396만원을 들여서 완료했고 황간상수도 취수장 배수관교체를 11M 완료했습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

각 상수도마다 모터수리를 다 완료했는데 해마다 교체해야 됩니까?
완진

장완진도시과장

읍면에서 교체한 모터관계는 작동이 불능상태가 된 상태에서 예산은 확보하고 있다가 교체하는 내용입니다. 해마다 하는 것이 아니라 고장날 때 그때그때 보수하는 것입니다. 여유가동하면서 가동된 것이 고장나면 고치는 것입니다.

여철구위원

보편적으로 모터가 특별한 경우가 없으면 몇 년씩 가지 않습니까?
완진

장완진도시과장

몇 년씩 가죠.

여철구위원

질문이라고 하기보다 해마다 모터수리를 했는데도 불구하고 95년도 예산이 상당히 들어 왔습니다.
완진

장완진도시과장

매년 확보하고 있다가 고장이 안날 경우에는 사업을 안합니다. 고장나면 예비비하고 비슷한 내용인데

여철구위원

왜 이런 말씀을 드리느냐하면 모터 예산가지고 수리를 한번도 안한적이 없습니다. 반납한 적이 한번도 없어요.
완진

장완진도시과장

다시한번 검토해 보겠습니다.

민정호위원

방금 95년도 예산하고 모터수리에 대해서 설명을 하셨는데 94년도 사업내용에 보면 여과지 교체를 해주었어요. 우리군에서 여과지 교체를 자주해 주어야 할때가 황간상수도는 원수가 나쁘니까 해야할 것으로 봅니다. 용산도 작년에 여과지교체를 했습니다. 보면 엄청나게 올렸고 금년도에 집행한 것이 나와 있지 않습니까? 왜 그렇게 예산요구가 많이 되었습니까? 과다한 것이 아닙니까?
완진

장완진도시과장

염소투입기 지원은 AS 차원에서 요구한 것이고

민정호위원

그러면 우리군에는 모터고 염소투입기고 얼마나 돈이 많길래 전부다 예비로 사놓습니까?
완진

장완진도시과장

모터는 예비로 산다는 것이 아니고 투입기 자체를 예비로 사놓았다가 안될 경우 투입기를 2대해서 예비로 설치한 내용이거든요. 모터는 예비모터가 있으니까 그것은 가동이 가능한데 투입기 관계가 하자같은 경우 염소투입기 1대면 용수공급이 불가능하기 때문에 일단 95년도에 다시 계상한 내용입니다.

여철구위원

거기에 대해서 추가질문 하겠습니다. 과장님께서 답변하시는 것이 만약을 위해서 미리 고장난 것이 아니고 쓰다가 불요불급하게 천재지변이나 아주 급한 일이 생기면 쓸 수 있는 것이 아니어도 1대는 다시 고쳐놓는다는 얘기 아닙니까? 예비비 있잖아요. 상수도특별회계에. 만약을 위해서 예산을 세우면 안되죠.
완진

장완진도시과장

지금까지 운영하다보니까 교체한 모터같은 경우 수리가 매년 가능하게 되어서 편성한 것이니까 다시 수리한다든지 하면 다시 확인해서 정확하게 수리하도록 검토하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 상수도특별회계 기채현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 상수도특별회계 채무액이 총 47억8,592만원이 나왔습니다. 이중에 이자까지 합치면 66억828만2,000원이 되겠습니다. 이것은 최종연도 2008년까지 이자계산이 된 것입니다. 내용은 지역개발기금이 34억6,600만원으로 연 72% 2년거치 8년상환입니다. 다음에 재정자금이 8억5,992만원으로 재무부에서 의결해준 사항인데 이율은 5.9%이고 2년거치 15년 상환입니다. 도특자금은 4억6,000만원이고 사업부서는 건설부이며 5년거치 10년 균분상환입니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

저희군 총채무가 123억이라고 합니다. 그것은 순수 123억 다 우리군의 부채는 아니죠. 국민주택자금이라든가 우리가 다른 것으로 대부해준 것 이런 것을 다하면 100억 조금 넘을 것인데 그것이 1/3 상수도특별회계 부채입니다. 상수도특별회계 재정운영하고 건전하게 해야 합니다. 아까 말씀드린 남부광역상수도라든가 다른 상수도도 운영을 잘해야 됩니다. 또 시설도 면밀히 검토해서 시행을 해야지 이렇게 엄청난 빚을 지고 있으면서 일반회계에서 5~6억씩 전입해 가면서 이렇게 상수도특별회계 운영을 해서 되겠느냐, 앞으로는 상수도시설이나 아니면 다른 운영면에도 예산을 최대한 절약해야 할 부분이 아니냐는 빚을 제일 많이 지고 있는데가 예산은 제일 많게 올려놨다. 그렇게 해서 되겠느냐 그런 것을 잘 검토해서 해주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

명심하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 영동상수도 취수위 상승사업 현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 현황은 생략을 하겠고 추진계획에 문제점하고 효과에 대해서 보고 드리겠습니다. 수위가 낮아져 흡입양정이 4M 이상되어 모터효율저하 및 하천수위 변화에 따른 취수량이 유동적이었습니다. 모터가동시 흡입관에 공기가 발생할 경우 진공펌프가동시 진공이 안되어 취수모터 가동이 불가하여 운전상 문제점이 있었습니다. 그래서 그 사업을 한 결과 효과는 하천수위가 변화되어도 취수량에 차이가 없으므로 안정적 취수량을 확보하여 진공펌프 미사용 및 흡입관에 문제점을 제거했고 취수량 250ℓ 1대에 시간당 취수량이 현행 416톤에서 500톤 이상으로 개선이 되었습니다. 취수위 상승사업 실적에 대해서는 사업준비 단계에서 여건변화가 있었습니다. 급수소요량 및 고지대에 급수난 해소를 위한 송수능력이 부족하여 배수지 저수량이 부족하였습니다. 사업시행후 여건변화는 급수관 해소를 했습니다. 94년 1월부터 수도요금 인상으로 가정에서 절수를 많이 하고 있는 실정이고 이 사업실적 분석에 대해서는 제가 내용을 잘 모르기 때문에 사업제안 한 담당 직원으로 하여금 설명을 드리도록 했으면 합니다.

여철구위원

여기에 나열되어 있는 것은 유인물로 대신하고 우리가 질문을 하면 어떻겠습니까? (“좋습니다”하는 위원 있음)

정진택위원장

그러면 여위원님의 동의안을 받아들여서 유인물로 대신하고 질문을 받도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

상수도 취수위 상승사업에 대해서는 과장님이 위원님들한테 수차례 걸쳐서 필요성을 설명했습니다. 그리고 과장님이 설명한대로라면 상수도 수위도 상당히 좋아지고 반면에 전력요금이 상당히 절약이 되어서 저희군에 늦어도 2년정도면 공사비 정도는 충분히 뺄 수 있다 이렇게 설명을 했는데도 불구하고 상수도요금이 작년보다 훨씬 더 나왔어요. 그렇게 된 이유가 내용을 읽어보니까 누수가 많이 되는 것 같다, 이런식으로 나와 있는데 구체적으로 이렇게 된 이유를 과장님이 설명해 주세요.
완진

장완진도시과장

여기에 분석한 사항은 사실 제가 내용은 기술적으로 잘 모르기 때문에 제가 아는데까지만 대답을 하겠습니다. 상수도요금 나간 것은 먼저번에 인상을 했습니다.

여철구위원

상수도 조금 오른 것 가지고 말하는 것이 아니고 전력요금요. 전기요금이 작년에 비해서 상당히 많이 나왔습니다. 그러면 그것은 여러 가지 영향도 있겠지만 급수량이 많아진 것에 비해서 전기요금은 훨씬 더 많아졌습니다. 그리고 문제점으로 나와 있는 식으로 누수량이 많아서 이런식이라고 말씀을 했는데 그렇다면 이 사업은 하지 않아야 할 사업이예요. 돈을 1억씩 들여서 사업을 했는데 전혀 효과가 없습니다. 파악해보면. 고지대 있는 사람들이 급수관 해소가 되었다 이런 얘기는 지금 상수도 취수위 상승사업으로 해서 그런 것이 아닌 것 같고 정수장송수 가펌프를 했기 때문에 이런 결과가 나지 않았습니까? 그때는 상수도 취수위 상승사업을 한다고 말했을 때는 정수장에 가펌프 얘기는 없었습니다. 이것은 누수가 돼서 물이 많이 올라오니까 그래도 큰 효과가 없으니까 이것을 해봐야 하겠다 해서 실시한 것이죠 그렇죠?
완진

장완진도시과장

정수는 되어서 정수장에 되어 있는데 물이 올라오는 량이 적기 때문에 가압장치는 그래서 한것이고 취수위 상승사업은 물이 정수장까지 올라오는데 많은 량이 안올라오고 전기료도 많이 들어가고 그렇기 때문에 유재웅씨가 제안을 했습니다. 이렇게 하면 물도 많이 올라오고 전기료도 절약이 될 것이 아니냐는 제안이 채택이 되어서 실질적으로 물은 현재 많이 올라오고 있는데 전력비 관계는 현 단계에서 분석을 해봤는데 본인은 얘기를 해보니까 검토를 해보려면 적어도 1년정도 지나면 어느정도 검토가 되겠는데 몇 개월 가지고 검토가, 분석한 것이 제대로 나왔을까 모르겠다, 그래서 사실 제가 죄송한 말씀입니다만 전력비 절감에 대해서는 제가 파악을 해서 말씀을 드려야 하지만 충분한 지식이 부족하기 때문에 구체적으로 설명을 못드리겠습니다. 담당직원이 여기 와있는데 제안자 설명을 들으면 어떨까요?

여철구위원

담당자분이 설명한다는 것은 문제가 있는 것 같고요 다른 답변을 제가 듣고자 하는 것이 아니라 1년정도 가봐야 된다 이것은 제안자의 말일 것이고 제가 생각하는 것을 몇가지 지적하면 저희들이 9월달정도 끝났습니다. 그러면 9월달에 돌렸으니까 10월달, 11월이면 전기료는 어쩔 수 없어요. 제안자의 의견대로 제대로 된다면 그것이 근무하는 사람들이 정수장에 물이 넘는데도 불구하고 계속 들렸다는 얘기밖에 안됩니다. 왜 그런 결과가 나오느냐 하면 전기용량은 쓴대로 나오지 않아요. 물량은 한정되어 있어요. 영동정수장에 가보면 넘는데 있어요. 저도 몇 번 가봐서 아는데 물이 넘어서 그냥 버리더라구요. 과장님은 수치상으로 계산하는 것은 잘모르겠다고 답변을 하시는데 제안자가 한 결과대로라면 제대로 되어야 되는데 제가 생각하기에는 맨처음 집행했을 때 하고 지금하고 모터 1대가 더 돌아가는 전기요금이예요. 그러니까 모터 50킬로 1대가 설치됨으로 인해서 요금만 더 내는 꼴이 되었어요. 그리고 그때 하기 전에도 250마력, 150마력짜리만 돌렸으니까 물 때문에 걱정 안했어요. 그때 가압펌프만 돌렸으면 이런 걱정 하나도 안했어요. 그러니까 과장님이 제대로 한번 과장님이 바쁘시면 담당계장님이라도 앞으로의 물을 정확하게 정수장으로 퍼올리고 몇시간을 돌려야지 제대로 차고 몇시간을 넣어야 하는 것을 제대로 파악해서 언제 의회에 보고를 해주세요. 지금 제대로 답변이 안되는 것 같은데 그렇게 한다는 것이 좋겠습니다. 위원님들이 납득이 안가요. 돈으로 1억씩 들여서. 처음 설명이 상수도 할때는 위원님들한테 설명을 충분히 했지 않습니까? 전기요금이 1년만에 반씩 줄어서 1년이면 5,000만원 되고 2년이면 공사비를 다 뺀다고 위원님들한테 말씀하셨어요. 그럼에도 불구하고 전기요금이 한달에 300만원씩 오히려 추가되고 있어요. 그냥 수치로 계산할 것이 아니라 실제로 돈이 더 많이 들어가고 혜택 본 것은 별로 없어요. 고지대 물 얘기하는 것은 가압펌프 여기에 모터 설치한 것뿐이 없어요. 상수도사업은 잘못된 것입니다. 어떤 상수도사업을 하려면 250마력짜리 150마력짜리 돌려서 정수장으로 보내서는 안됩니다. 50마력짜리로 정수장까지 보낼 수 있는 그런 여건을 만들어야 제대로 전기요금이 줍니다. 안그러면 250마력, 150마력 다 돌리면 50마력짜리가 추가된 전기요금만 물죠.
완진

장완진도시과장

당초에 제안자 설명을 들어보면 50마력 1대, 150마력 1대 2대를 돌렸습니다. 그런데 물론 가압장치를 하고 나서 그런건데 물론 가압장치를 하고나서 물이 많이 올라오긴 올라오는데 정수장에도 1대는 물이 250마력에서 2대를 돌렸을 때나 250마력짜리 하고 150마력짜리 하고 돌렸을 때나 그것이 시설이 그렇게 되어 있습니다. 한꺼번에 모터가 전기가 증설할 때 250마력짜리 1호기, 150마력짜리 2호기, 250마력짜리 2대 이렇게 엇갈려서 쓰도록 증설이 되었습니다. 아무 전기나 마음대로 쓰도록 안되어 있고 병렬식도 전체병렬이 아니라 부분병렬로 되어서 우미영씨 얘기로 250마력짜리 1대하고 150마력짜리 1대 올리는 것하고 이럴 때 150마력짜리 1대 안돌리니까 전기가 절약될 것이 아니냐 그런 얘기죠. 현재도 가동을 하고 있는데 50마력짜리 1대로 흡입해서 저수지에 담아서 250마력짜리 그리고 150마력짜리로 올릴때도 있고 2대로 150마력짜리하고 250마력짜리 같이 빨리 올리기 위해서 그렇게 쓸때도 있는데 제가 알기로는 오전에 정전이 되어서 다시 가동하면서 거기에 작동관계는 직원들이 계속 살펴보고 했었는데 그 물이 넘은적이 있었습니다. 정수장에서 영동배수지로 오는데 고조차이가 많이 안나기 때문에 정수된 물이 일부 허실이 되는 것이 있었습니다. 그래서 가압장치를 2개 해야 되겠구나 해서 가압장치를 하고 난뒤에 그것은 해소가 되어서 물이 담수를 하거나 문제가 생겼을 때 채이는 시간이 상당히 오래 걸렸었는데 가압장치를 하고나서 물이 3M이상 차고 잘 올라오고 있습니다. 그런 상태인데 여기서 요금이 125마력짜리 1대 돌리는 것은 절감이 되어야 되지 않겠느냐, 그 대신 50마력으로 1대하고 돌리는 사항이고 과거에는 250마력짜리 1대하고 150마력 1대, 또는 150마력짜리 2대 이렇게 돌리는데 50마력짜리 1대 돌리기 때문에 분명히 그렇게 할때 전기요금이 절약이 되어야 되는데 그 사항을 구체적으로 설명을 못하고 있습니다.

여철구위원

과장님이 설명을 하고 안하고 제가 지적하는 것은 다른 것이 아닙니다. 지금 부용리에 있는 배수지인가요 그 정수장에서 배수지 오는 시간이 아주 짧아져요. 물을 빨라졌어요. 물량도 충분합니다. 충분한데 근무자들이 제가 분명히 말하자면 근무자들이 안돌려야 될 시간에 모터를 계속 돌려서 정수장 물이 넘쳐요. 그런 것을 제가 가서도 한번 목격을 했고 물이 옛날에 취수장에서 물을 퍼올릴 때 250마력짜리, 150마력짜리 퍼올릴 때 물량은 안 모자랐어요. 물량이 남았습니다. 그런데도 불구하고 계속 이렇게 전기요금이 많이 나온다는 것은 근본적으로 관리감독을 제대로 안한 것입니다.
완진

장완진도시과장

무슨 얘기인가 알겠습니다. 관리감독을 철저히 하고 분석을 해서 다시 설명을 드리겠습니다.

안일남위원

기획실에서 세입현황 나온 자료하고 상수도특별회계 확대현황 및 상환계속 자료하고의 차액이 생기는데 기획실은 49억4,900만원인데 여기에는 47억8,500만원으로 나왔습니다. 수치차이가 어디에서 나오는 것인지 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

그 사항은 기획실에서는 11월말하고 저희는 연말로 잡아서 차액이 생긴 것입니다.

안일남위원

그렇다면 같은 과에서 똑같은 자료를 냈는데 그 기간을 차이를 두는지 이해가 안갑니다. 똑같은 자료가 똑같이 올리니까 같은 것이 아닙니까?
완진

장완진도시과장

그것은 자료내줄 때 저희들은 늦게 내주어서 아마 현실화하려고 한 것입니다.

안일남위원

관계자료를 제출해 주세요.

정진택위원장

하루종일 강행군을 한 것 같습니다. 위원님께서도 많이 피로하실 것 같아 휴식을 위해서 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.
성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 도시과장님은 설명하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 상수도사업소설치 추진현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 14-26페이지 상수도사업소 설치기준은 상수도사업지 설치기준 종사직원이 30명 이상이거나 1일 생산능력이 15,000톤 이상일 때 설치기준이 되겠습니다. 저희군에 현황을 말씀드리면 현재 직원이 27명입니다. 시설규모는 12,150톤이 되겠습니다. 시설확장추진 및 상수도사업소로 전환하는 것은 영동상수도 확장사업시 침전지 1지와 배수관 2.2㎞에 대해서는 충청북도 상수도사업계획을 현재 9,000톤으로 되어 있는 것을 13,000톤으로 확장 승인을 득하면 상수도 설치기준에 가능하게 됩니다. 95년 10월까지 이 사업이 완료되면 상수도사업 설치기준이 될 수가 있으면 저희들이 상수도 승인신청을 올릴 수 있겠습니다. 황간상수도 취수장 이전공사에 4,500톤인데 이것은 96년도 완료가 됩니다. 그래서 만약에 이 영동상수도가 확장이 가능하면 빠르고 승인이 안나면 황간상수도 지역 시설용량이 확장이 되어야지 가능하게 되었습니다. 먼저번에 계획은 상수도사업설치기준에 해달라고 요청을 했었습니다. 계속해서 추진을 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 상수도 수질검사 결과입니다. 수질검사에는 매월 검사하는 원수 5개항목과 정수 37개항목이 있습니다. 정수는 현재까지 전부 적합한 것으로 보건환경연구원 수질검사 판단이 되어서 내려왔고 원수는 14개항목 조사대상인데 분기별로 1/4분기, 2/4분기, 3/4분기 분기별로 통보가 온 결과 1/4분기는 영동취수구가 3급수, 용산이 2급수, 황간이 2급수, 용산이 3급수, 황간이 1급수, 학산이 2급수, 3/4분기에는 영동취수구가 1급인데 이것은 취수구 하고 취수정을 같이 하도록 되어 있습니다. 취수정이 1급수, 용산은 취수구.착수정 2급수, 황간은 취수구 2급수, 학산이 취수구 1급수, 착수정 1급수 이렇게 되겠습니다. 뒤에 자료는 사본으로 붙였습니다. 참고하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

분기별로 올해 된 것이죠?
완진

장완진도시과장

매달 하는데 판정은 분기별로 내서 통합해서 올렸습니다.

여철구위원

2/4분기 같은 경우에는 황간취수장이 학산취수장보다 더 좋은 것으로 나왔네요.
완진

장완진도시과장

정수된 물 얘기입니까?

여철구위원

원수요
완진

장완진도시과장

원수는 학산이 황간보다 더 좋죠 평균적으로.

여철구위원

황간이 더 좋습니까? 2/4분기요.
완진

장완진도시과장

2/4분기는 황간이 더 좋은 것으로 나왔습니다.

여철구위원

제대로 된 것입니까?
완진

장완진도시과장

보건연구원에서 하는데 판정이 대게 대장균이 많이 나와서 판정된 것으로 봅니다. 대장균은 염소소독하면 되는데 그 이외 것은 종합적으로 합해서 하는데 다른 것은 정확하게 뜨지만 대장균은 채수할 때 손에 묻거나 용기를 잘못했을 때 실수한 것도 있습니다. 대장균은

여철구위원

잘 알았는데요 아무튼 수질검사 의뢰해서 나온 것을 보면 육안으로 봐도 황간하고 학산하고 비교해보면 황간이 이렇게 잘 나온 것은 의문점이 많아요. 구체적으로 연구해봐야 하겠지만 황간상수도는 신경을 써서 위원님들도 걱정하는 곳입니다. 주민들의 원성도 많은 것을 과장님도 잘알고 계시잖아요. 유인물에 이렇게 나와 있는데 다시한번 검토를 해주세요.

정구옥위원

검사내용으로 봐서는 용산상수도가 상당히 염려스러운 감이 듭니다. 상촌상수도도 병행해서 했으면 더 없는, 우리 용산도 다행스러운 일이 아닌가 싶은데 우리 용산상수도로 인해서 상류지역에 개발도 지연되고 있습니다. 환경보호과에서도 몇가지 지적한바 있습니다만 여러 가지로 용산상수도 상류지역에 그러한 오수물질이 대두되는 것으로 우리 용산상수도 지역에 항구적인 계획을 군에서 세워볼 필요가 있지 않느냐 이런 감이 듭니다. 여기에 대한 답변을 듣고 싶고 다음 용산고지대에 물이 올라가지 않습니다. 밤으로만 올라가지 낮에는 물한방울 쓰지 못하는 지역이 있어요. 대비책으로 정수장을 이중으로 우리 용산 높은 지역에 해놓은 것이 있는데 그것을 사용해볼 용의는 없는지 여기에 대한 답변을 듣고자 합니다.
완진

장완진도시과장

정수장 관계는 검토해봐야 되겠고요 금년하고 내년도에 고지대 물이 올라가도록 복원확장공사를 합니다. 그것이 되면 고지대 수압이 세질 것이고 현재 황간하고 용산하고 원수는 깨끗하게 나왔는데 2/4분기가 차이가 있는데 황간하고 용산하고 같기 때문에 원수는 깨끗하게 나옵니다 전에도 보면.

정구옥위원

오히려 황간보다도 용산이 더 염려스러운 지역입니다. 그것을 알아야지 우리 용산 주민들로서는 엄청난 관심사라고 보시고 앞으로 특별한 관심을 갖고 항구적인 상수도가 될 수 있도록 검토해 주시기 바라고 정수장을 돈을 들여서 기왕에 해놓은 것 그것을 효율적으로 사용할 수 있도록 검토해 보시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

예 알겠습니다.

민정호위원

보건환경연구원에 가서 정수검사 한 것을 93년도에 다른일 때문에 제출을 받아서 검토한 적이 있어요. 똑같은 기관에서 검사를 했는데 제가 이해가 안되는 부분이 있습니다. 어떤 부분이냐 하면 94년도 검사한 것을 보면 불소성분이 영동, 용산, 황간, 학산이 비슷비슷합니다. 불소성분이라는 것이 과장님은 어떤 경우에 이렇게 불소가 많이 검출된다고 보십니까? 아십니까?
완진

장완진도시과장

잘 모르겠습니다.

민정호위원

어찌됐든 불소성분이 많이 나온다는 것은 오염이 어떤 물질로든지 되었다는 것입니다. 광산촌이나 석탄촌에서 흘러나오는 물이 불소성분이 많다고 합니다. 아니면 온천에 있는 그 근처의 물들이 불소성분이 많이 나옵니다. 그런데 93년도에 보니까 불소가 학산만 유별나게 많이 나왔어요. 영동, 용산, 황간은 불소성분이 전혀 검출이 안되었습니다. 학산은 유별나게 수치가 많이 나왔어요. 94년도 검사한 것을 보니까 영동, 용산, 황간은 작년에 불소성분이 없었는데 금년은 다 나왔습니다. 또 학산은 수치가 높았었는데 낮아졌어요. 보건환경연구원에 검사가 신뢰성이 있는 것입니까?
완진

장완진도시과장

신뢰성이 제가 기술적인 것은 잘모르지만 현재는 믿어야 되지 않겠습니까?

민정호위원

그렇다면 4개 상수도에서 93년도에 학산상수도 불소성분이 대량 검출되었습니다. 93년도에 다른 상수도는 불소성분이 전혀 검출이 안됐습니다. 한번 이외에는, 그런데 94년도에 보건환경연구원에 똑같은 기간에 검사결과를 보면 불소성분이 검출되지 않는 상수도에 불소성분이 다 검출이 되었어요. 학산상수도는 성분함량이 다 다운되었습니다. 어찌된 것입니까? 이 부분에 대해서 혹시 아시는 분이 있으면 답변을 해주세요. 어떤 경우에 그 불소성분이 나오는 것이며 그럴 수 있는 것인지 영동, 황간, 용산은 불소성분이 전혀 나오지 않았습니다. 그런데 왜 94년도에는 전부 나왔습니까? 이 두 결과를 과연 신뢰성이 있는가, 제가 봤을때는 신뢰성이 없습니다.

여철구위원

민위원님이 질문을 하시는데 과장님께서 답변하기가 상당히 어려움이 있는 것 같습니다. 여러 가지 조사한 문서상으로 보나 신뢰하기가 상당히 어려움이 많습니다. 우리 용산에 정위원님이 질문하셨고 민위원님도 구체적으로 질문을 해주셨는데 이것이 수질검사를 한 보건환경연구원에서 정확하겠죠? 잘 모르겠다고 하면 말이 안되고 정확한 것입니다. 정확한 것인데 과연 수질을 보건환경연구원으로 보낼 때 제수질을 보냈느냐 이것이 중요한 것입니다. 과장님께서 솔직하게 말씀을 하시지만 수질검사 의뢰했을 때 정확하게 물을 떴는지 관심이 없잖아요.
완진

장완진도시과장

그것은 직원들이 가서 채수하고 소독한 용기를 써서 차로 직접 갔는데 그것은 주의를 촉구하고 그렇게 하고 있습니다.

민정호위원

그러니까 위원장님, 여기에서 특별한 답변이 나오기 곤란하니까 위원님들이 한번 가보는 것으로 위원님들이 각 취수구나 착수정에 직접 가서 한번 의뢰하는 것이 좋겠습니다.
한가지 더 질문하겠습니다. 93년도나 94년도나 채수한 용기나 채수해서 환경연구원으로 간 시간이나 운송방법이나 93년도, 94년도 똑같죠?
완진

장완진도시과장

예 같습니다.

민정호위원

참 이해할 수가 없습니다.
완진

장완진도시과장

이 사항은 저희들이 뜨는데가 있습니다. 사전통보해서 목격하시도록 하겠습니다.

민정호위원

93년도나 94년도나 우리가 채수해서 환경연수원에 도착했을 때 걸리는 시간봐서 용기, 이런 제반사항들이 93년도 94년도 똑같죠? 바뀐 것이 있습니까?
완진

장완진도시과장

전부 똑같은데 그전에는 각 읍면에서 직접 갔습니다. 그런데 그것이 여비도 많이 들고 그렇게 하면 다 갖다오고 하니까 같이 한군데에 모아서 가고 있습니다.

민정호위원

용기와 방법도 똑같습니까?
완진

장완진도시과장

용기하고 방법은 똑같고 운송이 작년에는 면별로 직접 갔는데 금년부터는 공동수송을 하고 있습니다.

민정호위원

채수장소는 동일장소였었죠?
완진

장완진도시과장

취수장소는 과거에는 착수정은 안했고 취수구만 했는데 금년도 7월부터 취수구하고 착수정하고 두군데 뜹니다.

민정호위원

저희들이 자체적으로 하는데 그 과정이 94년 1월부터 틀려졌다 이겁니다. 군에서 모든 절차나 방법이 같았느냐 그것만 답변하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

같았습니다.

민정호위원

이상입니다.

정진택위원장

그러면 과장님께서도 이 부분은 확답을 할 수가 없기 때문에 우리 위원님들이 시기를 선정해서 추가조사를 하겠습니다. 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 영동상수도 수질감사위원회 구성 및 운영현황을 보고드리겠습니다. 위촉사항은 11명으로 언론이 2명, 민간단체 1명, 교수 1명, 상수도보호구역 인근부락 이장 2명 등 해서 위촉을 했습니다. 금년에는 위촉만 했고 운영위원회는 아직 실시하지 못했습니다. 내년에 예산이 계상되면 내년에는 연초부터 운영을 하겠습니다. 연간 8회정도 되는데 분기별로 정기회가 4회 되겠고 임시회가 4회 되겠습니다. 금년에는 아직 한 사항이 없습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 안계시면 질문하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 94. 간이상수도 시설현황 및 보수내역을 보고 드리겠습니다. 총 247개소에 지하수가 35개소, 지표수가 172개소, 용천수가 40개소가 되겠습니다. 사회과 위생계에서 취급하는 것을 저희들이 인계를 받아서 매년 업무를 취급하고 있습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 간이상수도시설 및 보수현황입니다. 총 14개소에 7,300만원 들여서

여철구위원

과장님 그 내용은 넘어간 것입니다. 위원님들이 질문사항이 없는 것으로 넘어갔고 주택융자 거기에 대해서
완진

장완진도시과장

다음에는 농촌주택, 국민주택자금 미상환자에 대해서 보고 드리겠습니다. 근래 위원님들께서 많이 지적해 주시고 이것을 빨리 상환토록 촉구한 바도 있고 해서 열심히 뛰었습니다. 농촌주택자금은 3명이 들어 있습니다. 현재 이 3명중에서도 일부는 상환하고 한번에 어렵다고 해서 나누어서 상환토록 추진을 하고 있습니다. 그리고 국민주택자금은 9명이 남아 있습니다. 그래서 이 사항도 최대한 받는대로 노력을 하고 어려운 것도 다 받을 수 있느냐는 것인데 어려우면 경매신청해서 경매요구라고 들어가면 본인들이 갚는데 신경을 쓰지 않을까 해서 추진을 하고자 합니다.

여철구위원

질문하겠습니다. 국민주택자금 체납된 사람들이 상당히 많습니다. 여기에 보면 놔둬서 될 일이 아닌 것 같습니다. 14-56페이지 장상구씨같은 경우는 여기 없지 않습니까. 집은 명의는 있습니까?
완진

장완진도시과장

명의는 있습니다.

여철구위원

이 분이 안좋은 일이 있고 그런데 받을 수 있습니까?
완진

장완진도시과장

명의변경신청을 하려면 저희들 승인을 받도록 되어 있죠. 명의는 그대로 가지고 있습니다. 고질자에 대해서는 이런 내역을 잘 몰랐었는데 이계장이 안을 제시해서 경매요구하면 받기가 수월하기 때문에

여철구위원

당연히 빨리 무슨 조치를 취했어야지 다른
완진

장완진도시과장

지금까지 계속 찾아다니면서 독촉했습니다. 많이 받았습니다. 다른 위원님들한테 죄송한 이야기이지만 다 받고 영동읍만 남았습니다. 계속 노력을 하겠습니다.

여철구위원

이 돈이 1년정도 해서 안된다면 이해가 가지만 2년, 3년, 4년 이렇게 되는 것을 그냥 놔두었다는 것은 직무유기입니다. 올 연말까지 가부간 조치를 취하세요. 내용증명 하나씩만 보내면 다 낼 사람들인데 군에서 그러면 연체가 계속 붙잖습니까. 연체가 붙어서 계산된 것입니까 원금만입니까?
완진

장완진도시과장

원금하고 이자하고 합쳐서

여철구위원

아무튼 이것 올 연말까지 해결하세요. 연말까지 해결 안되면 경매처분하든지 무슨 조치를 취하면 금방 될 것이 아닙니까. 돈이 많지도 않고 몇백만원씩인데
완진

장완진도시과장

기간을 조금 주세요. 연말까지 해서 조치하겠습니다.

민정호위원

과장님 물론 작년에 비해서 회수실적은 많아졌습니다. 이 사람들은 안내려고 하는 사람 아닙니까. 액수가 얼마 아니고 이사람들 원금은 20만원, 15만원, 10만원인데 이자가 붙어서 200만원이 되고 100만원이 되고 하니까 안내려고 하는 것이 아닙니까. 원금에 10배, 12배 되니까 안내려고 하는 것이 아닙니까?
완진

장완진도시과장

한두사람은 행방불명된 사람도 있는데 대개 어렵지 않은 사람도 있습니다. 낼만한 사람도 자꾸 독촉을 하는데 바로 내겠다고 그런 사항도 있고 그런 것은 독촉해서 받겠고 부득이해서 도저히 못받을 사람은 처분을 해서 시간을 주시면 해결하겠습니다.

여철구위원

그리고요 체납자들 있죠? 등기부등본은 다 땔 수 있잖아요. 이전된 사람은 없죠 확실히?
완진

장완진도시과장

등기는 이전되었다 하더라도 물건자체가 저당권을 잡고있기 때문에 쭉가는 것입니다. 그것은 확인을 해보겠습니다.

여철구위원

그러니까 이것이 결과적으로 독촉은 여기있는 사람들한테 하잖아요. 실제로는 제가 가보니까 몇몇 사람들은 다 넘긴 사람들입니다. 그러면 등기가 다 넘어갈 것입니다. 본인은 모를 것입니다. 여기있는 사람한테 독촉을 하면 모르는 사람이 많아요.
완진

장완진도시과장

현재 소유자한테

여철구위원

예 그러니까 이것 제대로 조치를 취해주세요. 안낼 사람이 별로 없어요.
완진

장완진도시과장

예 알겠습니다. 등기확인해서 조치를 하도록 하겠습니다.

정태호위원

주택자금융자에 대해서 한가지만 묻겠습니다. 주택자금을 타서 이용하는 분들이 어느 정도가 어디에 기준을 두며 어떤 위치의 사람들이 주택자금을 받는가 간단히 설명 좀 해주세요.
완진

장완진도시과장

담당계장이 말씀드려도 되겠습니까?

정진택위원장

계장님 말씀하세요.
재관

이재관주택계장

국민주택자금은 78년부터 무주택자한테 자금을 주어서 주택을 짓도록 하는 사항이고 80년도 초반에는 연립주택 경우로 해서 주택을 진 것이 많이 있습니다. 영동읍에 연립주택에 있는 연체된 사람들이 있는 곳입니다. 무주택자들을 종합해서 구성해서 주택을 진 것입니다.

정태호위원

동료위원께서도 지적한 사항이지만 주택융자자금은 군수가 융자를 해서 필요한 사람에게 나누어줘서 집을 짓고 상환하는 것입니다. 무주택자라고 여기나온 전부 보면 재정이 튼튼한 사람들입니다. 현재 집을 가지고 있지 않다고 해서 사실 집이 없는 사람이 아니라고 보는데 실질적으로 실소유자들을 선정해서 지어야될 사항이지 그렇게 불쌍한 사람이 아닙니다. 관에 잘 연결되고 힘이 있고 그렇다고 해서 이런 사람들이 대상자 선정을 해서 집을 만들어 주었는데 체납자들이 전부 그런 위치의 사람들입니다. 어떻게 해서 체납됐든지 1년동안 체납된 것을 상환조치 안된 것이 이해가 가지 않습니다. 과연 이 사람들이 돈이 없어서 상환을 안하는 것이 아니라는 것을 주택계장님을 잘 모르겠지만 도시과에서 근무하는 사람들은 잘알고 있는 사람들입니다. 이것을 어떻게 해서 이 사람들로 하여금 다른 사람들이 손해를 봐야 되느냐 과감하게 행정조치 할 것은 조치를 하고 분명히 처리할 것은 처리해야지 무조건 장기체납자라고 해서 서류에만 올려놓고 한달이 오르고 1년이 오르는 대장을 작성 비치하고 2회이상 호별 방문하는데 자꾸 체납자라고 해서 돈받으러 다니는데만 신경을 쓸 것입니까?
재관

이재관주택계장

장기체납자에 대한 명단을 보니까 실질적으로 능력이 있으면서 의도적으로 상환을 안하는 그런 사람들도 상당수 있는 것으로 파악이 되었습니다. 강력하게 조치를 해서 경매처분 하도록 해서 조속히 자금을 상환토록 조치하겠습니다.

정태호위원

시골같은 경우에는 주택자금 하나 나오면 서로 달라고 심지를 뽑고 그 난리인데 집지은 사람들이 생활이 어려워도 실질적으로 융자를 받아서 집을 진 사람은 고맙게 생각하고 이렇게 하는데 이게 뭡니까?
완진

장완진도시과장

행정조치해서 바로 받도록 하겠습니다. 과거에는 국민주택 대상자들이 지금처럼 선정한 것이 아니라 연립주택조합을 만들어서 여기에 짓는 사람도 포함이 되고 지금은 주택은행에서 집행만 되지만 그 당시에는 군수를 통해서 주었기 때문에

장춘흠위원

장기체납자에 보면 원금은 18만8,950원인데 불과 28개월만에 이자가 124만9,630원이 되었습니다. 이런 경우라면 회수하는데 이자계산 하는데 문제점이 있는 것이 아니냐는, 이 사람들이 돈이 없어서 안내는 것이 아니라 이 계산법이 이해가 안갑니다.
재관

이재관주택계장

여기 나오는 이자는 연체이자가 아니고 정기적으로 상환을 하는 이자입니다. 연체이자는 그것이 포함이 안되었습니다.

장춘흠위원

원금이 18만8,950원인데 이자가 124만9,630원이라는 것은 이해가 안가는 부분이거든요.
재관

이재관주택계장

주택은행 상환방법이 원년에는 원금이 작고 갈수록 원금이 많아지고 이자가 작아지는 그런 상환방법으로 되어 있습니다.

장춘흠위원

알았습니다.

여철구위원

아무튼 우리 위원님들이 일일이 어느 분은 낼 능력이 있는데 안낸다 이렇게 호명하기는 뭣한데 군에서 기준이 있어야 될 것 같습니다. 1년이상 체납되는 사람은 법적대응을 해서 조치를 취한다는 것이 있어야지 몇 년이 가도 냈든 안냈든 무관심하기 때문에 이런 문제가 초래되기 때문에 과장님께서도 분명하게 또 주택계장님도 다시 오셨으니까 확실하게 처리를 해주세요.

안일남위원

지금 원금 남은 것으로 봐서는 상환이 끝났어야 된다고 보는데 원금 체납된 부분에 대해서는 군에서 이미 지급한 것입니까, 안하고 있는 것입니까?
재관

이재관주택계장

이것은 저희들이 주택은행에서 융자금을 빌려와서 군수님 명의로 융자를 한 것입니다. 직접 주택은행의 융자금상환은 일부 연체이자가 들어오기 때문에 주택은행에서 상환하는데도 연체가 되고 있습니다.

안일남위원

연체된 부분에 대해서 원금하고 이자를 우리군에서 주택은행에 불입을 했느냐 안했느냐
재관

이재관주택계장

불입을 하고 있습니다.

안일남위원

그러면 연체된 것을 받으면 우리군 세입으로 잡아야 돼요.
재관

이재관주택계장

특별회계에서 세입으로 잡았습니다.

여철구위원

그러면 상록연립 같은 경우는 원금상환이 다 끝난 상태죠?
재관

이재관주택계장

현재 상환중에 있는 것입니다.

여철구위원

상록연립 같은 경우는 원금이 95,000원밖에 안남았는데
재관

이재관주택계장

이것은 체납된 원금입니다.

여철구위원

체납된 원금이 9만5,000원인데 이자가 80만6,800원이면 계산이 잘못된 것 같습니다. 제가 무엇을 묻고 싶으냐 하면 이 사람이 15개월 미납했습니다. 원금이 9만5,000원밖에 안되고 이자가 이렇게 많다는 것은 계산이 잘못된 것 아닙니까?
재관

이재관주택계장

이자는 영동읍에서 체납자명단을 받아서 제출한 사항인데 제가 다시 확인해서 원금과 이자계산을 다시 검토하겠습니다.

여철구위원

계장님이 알고 있는 상식으로 이해가 안가잖아요? 15개월이면 몇천원밖에 안되잖아요. 그런데도 이자가 80만원이 넘는다는 것은 상식적으로 이해가 안갑니다.
재관

이재관주택계장

대개 원금과 이자는 원금이 만약 당초에 시작할 때는 5~6천원 단위로 시작하는데 이자는 5~6만원씩 붙어서 나오기 때문에 원금하고 이자는 상당히 차이가 납니다.

안일남위원

아니죠. 이것은 균분상환이죠. 15개월에 대한 이자가 80만6,800원으로 되어 있는데 원금은 9만5,000원입니다. 그러면 여기에 원금과 이자가 다 포함되어 있는 것입니까 아니면 순수한 이자입니까?
재관

이재관주택계장

상환방법이 1년거치 19년 상환으로 되어 있는데 주택은행에서 코드별로 융자를 할때는 20년동안 상환해야 할 표가 나옵니다. 징수할 때도 그 표에 의해서 징수결의를 하고 있습니다.

안일남위원

어쨌든 지금 연체되어 있는 것은 우리군에서 주택은행에 납부를 한 것이죠?
재관

이재관주택계장

그렇습니다. 주택은행에는 연체된 것이 없습니다.

안일남위원

그렇다면 우리군에서 상당한 손해를 보는 것입니다. 군에서 갚아주고 받을 때 제대로 못받으니까
재관

이재관주택계장

군의 재정으로 상환한 것이 아니고 특별회계 돈이

안일남위원

특별회계도 어차피 우리군 재정 아닙니까?
재관

이재관주택계장

재정인데 이 돈은 저희들이 받아야 될 돈이기 때문에

안일남위원

설명은 더 요구를 안하겠습니다. 그러나 이것은 반드시 회수를 해야지 자금을 지원할 수가 있기 때문에 빠른 시일내에 완납이 될 수 있도록 조치를 취해 주시기 바랍니다.

정태호위원

의사진행발언 있습니다. 너무 시간이 많이 소요되고 있으니까 질의하는 시간을 단축해 주셨으면 좋겠습니다.

정진택위원장

알겠습니다. 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 화재보험 가입현황입니다. 주택융자동수 325동에 화재보험을 104동 했습니다. 아직 218동이 남아 있는데 상환기간은 2001년에 끝나는 것도 있고 2006년에 끝나는 것도 있습니다. 미가입된 대상자에 대해서는 수시로 화재보험 수납협조 홍보도 하고 가입하도록 계속 추진하겠습니다. 전에는 통 없었는데 104동 받아서 했습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 질문이 없으면 다음 설명해 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 14-68페이지입니다. 군내 연립아파트 하자보수 요구내역 및 조치상황에 대해서 보고 드리겠습니다. 영동읍 부용리 신양아파트 단지위원회에서 화단 고사목 보식이외에 4건이 하자보수 요구사항으로 들어왔습니다. 이것은 신양건설에 제시해서 보수 완료했습니다. 용산 구촌리 합동연립주택 주민일동이

여철구위원

위원장님 시간을 절약하기 위해서 설명은 생략하고 질문을 하겠습니다.

정진택위원장

위원여러분 동의하십니까? (“동의합니다”하는 위원 있음) 그러면 설명은 생략하고 질문을 받겠습니다.

여철구위원

우리군의 연립이나 하자보수 조치결과가 있는데 총괄적으로 저희군에서 연립이나 아파트의 하자보수에 너무 무관심했다는 것을 지적하고 싶습니다. 지금까지 각종 민원이나 진정 이런 내용을 보더라도 군에서 연립아파트 하자보수는 전혀 무관심했습니다. 앞으로 이런 일이 없도록 강력하게 해주실 수 있는 조치가 있잖아요? 그럼에도 불구하고 상당히 미비한 부분이 많습니다. 다 나열이 안된 부분도 있고 문제점이 있는 곳도 상당히 많았잖아요. 그러니까 주택계장님이 다시 오셨으니까 지역주민들이 공동주택에 입주하는데 불편이 없도록 만전을 기해 주십사 부탁드립니다.
완진

장완진도시과장

명심하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님이 안계시므로 다음 진행하겠습니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 읍면별 농가주택 건축허가 신고내용입니다. 이 사항은 건수가 여러건이기 때문에 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 역시 마찬가지로 건축허가 준공처리 현황입니다. 신고말소 허가사항 이것도 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다. 안계시면 다음 진행하겠습니다.
완진

장완진도시과장

아파트 건축허가 현황입니다. 3건 4동에 308세대가 허가되었습니다. 나머지는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음에는 농촌주택개량사업 및 부엌개량사업 추진현황입니다. 총 131동이라고 나와 있는데 127동이 맞습니다. 그것은 양강하고 용화가 2동씩 자체적으로 증을 했습니다. 추가로 내려온 15동은 추진중에 있고 116동이 완공이 되었습니다.

정태호위원

주택개량사업이나 부엌개량사업은 같은 내용인 것 같은데 3월달에 배정을 받아서 10월까지 보조금집행을 안해서 시골에서 어려움을 겪고 있는 사람들이 많은데 이것도 앞으로 일괄적으로 보조금을 집행하지 말고 읍면에 주어서 읍면에서 완공되는 사람, 바로바로 보조금집행이 될 수 있도록 조치를 해주었으면 좋겠다는 부탁을 드리고 3월달에 신청을 해서 확정통보를 받아서 한달만에 다 짓는 사람있고 두달만에 짓는 사람이 있는데 이것이 보조금만 가지고 짓는 것이 아니라 자기가 돈을 마련해서 멋지게 꾸미는데 이것이 농촌 부엌개량사업, 주택개량사업이 문화혜택을 누릴 수 있도록 정부에서 보조금을 주어서 집행하는 사업이라면 누를 끼치지 말아야 되는데 없는돈 빚얻어서 지어놓고 3월달에 짓고 10월달에 보조금집행을 하면 그동안 이자는 누가 물어줍니까? 이런 어려움을 감안해서 우리가 어려운사람 국가에서 보조해 주는 사업이라면 보조금을 바로 집행해 주셔서 피해가 가지 않도록 해주셨으면 좋겠습니다.
완진

장완진도시과장

주택자금 융자사업은 하고 있는대로 즉시 배정을 해서 보조금을 일괄해서 면에서 신청하기 때문에 그런 사항이 있는데 당초에 배정해서 내년부터 시정하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 민원서류 처리현황입니다. 이것도 아까 하자보수된 내용과 같이 내용이 중복된 사항입니다. 진정이 들어와서 하자보수한 내용입니다. 유인물을 참고해 주셨으면 좋겠습니다.

여철구위원

14-10페이지에 보면 심천 고당리 696번지에 박삼용씨 진입로 확보를 해서 건축허가 나간 것입니까?
완진

장완진도시과장

당초에는 진입로 미확보로 불가회신 되었는데 다시 진입로를 확보해서 가능 통보가 나갔습니다.

여철구위원

허가신청서하고 일건서류를 의회에 제출하여 주시기 바랍니다.
완진

장완진도시과장

예 알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계십니까? 그러면 다음 진행하겠습니다.
완진

장완진도시과장

다음에는 14-112페이지 94년도 예산액대 집행액 현황입니다. 이 사항도 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

두 번째 부진사유에 보면 토지주인이 감정가격이 낮다고 해서 수령을 거부하고 있는 사람이 1명 있네요. 앞으로 어떻게 처리하실 것입니까? 사용승낙서는 받았어요?
완진

장완진도시과장

중파옆에 들어가다 입구에 이발소하는 분인데 그 사람이 남았습니다. 계속해서 추진하는 방법밖에 없을 것 같습니다. 이해설득 하도록 노력하겠습니다.

여철구위원

감정가격이 얼마나 나왔어요?
완진

장완진도시과장

감정가격이.....

여철구위원

정확하게 모르시면 다음에 자료를 내주시고 모든 사업을 추진하는데 개인적으로 토지사용승낙은 먼저 받고 사업을 추진하는 쪽으로 해주셨으면 좋겠습니다. 다른 사업을 하다가 한집으로 인해서 일이 안되면 군에서 주민들을 위해서 상당한 예산을 투자해서 사업을 하는데 효과가 없어요. 도로뿐만 아니라 다른사업 하시는데도 토지사용 계약서라도 받아서 일을 할 수 있도록 하고 그렇지 않으면 일을 추진하지 마세요. 다른 사업은 해놓으나마나 아닙니까?
완진

장완진도시과장

사업은 시작 안했습니다만 공사하기 전에 해결을 하도록 하겠습니다.

정진택위원장

도시과장님 수고하셨습니다. 다음 지적가 감사가 되겠습니다. 지적과장님은 나오셔서 설명하여 주시고 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

편의상 앉아서 설명을 드리겠습니다. 94년도 지적과 업무실적을 보고 드리겠습니다.

여철구위원

위원장님 의사진행발언 있습니다. 지적과 감사에서 불필요한 것은 설명을 생략하고 위원님들이 의문나는 것은 질문을 받는 것으로 회의진행을 해주셨으면 감사하겠습니다.

정진택위원장

과장님께서는 설명을 생략해 주시고 위원님들의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

공통사항은 유기한민원서류 접수 및 현황입니다. 총계를 말씀드리겠습니다. 7,706필을 접수했습니다.

여철구위원

질문하겠습니다. 민원서류 토지거래신고 미처리된 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

이 사항은 앞서 11월31일자 현황으로 작성을 했습니다. 현재는 다 정리가 되어 있는 사항입니다. 토지거래신고는 다 처리된 것이죠. 6-2페이지 공통사항은 94년도 예산액대 집행액현황을 말씀드리겠습니다. 내용별로 말씀을 드리면 이중 자산취득비가 1,050만원입니다.

여철구위원

재료비기타는 일용인부죠?
병호

최병호지적과장

일용인부 인건비는 제외되었습니다.

여철구위원

그러면 아직까지 집행을 못한 사유가 있어요?
병호

최병호지적과장

집행잔액이 조금 남아있는 사항이 읍면에 임야대장 또는 토지대장 부본 작성할 당시에 바인다구입을 했습니다. 읍면에 배분해 주기 위해서 공개경쟁 입찰을 했습니다. 공개경쟁 입찰을 하다보니까 잔액이 많이 남아 있는 상태가 되었습니다. 업자 입장에서는 사실상 경쟁이 되었기 때문에 적자가 되지 않았나 판단되는 사항입니다.

여철구위원

그러면 나머지 돈은 불용처리가 됩니까?
병호

최병호지적과장

불용하는 것이 되겠습니다.

여철구위원

그리고 프린트구입이 270만원에 2대를 샀잖아요.
병호

최병호지적과장

이것은 토지관리계 업무가 5월29일자로 도시과에서 지적과로 이관이 되었습니다.

여철구위원

270만원가지고 2대 샀죠. 1대에 135만원 꼴이네요?
병호

최병호지적과장

그렇습니다. 이 프린터도 전자식, 기계식이 여러 종류가 있습니다.

여철구위원

프린터기가 135만원이면 사는 것인가요? 지적과에서 필요한 것으로 135만원이면.
병호

최병호지적과장

지적과에서 기계식으로 못삽니다.

여철구위원

135만원짜리 기계식입니까?
병호

최병호지적과장

그것은 제가 알아봐야 되겠습니다.

여철구위원

조달로 구입하는데 레이저프린터기잖아요. 수동입니까?
구입을 1대 하더라도 맞춰서 해야지 레이저가 아니면 못쓰잖아요.
병호

최병호지적과장

레이저를 사용하는 것이 아니고 전부 사용합니다.

여철구위원

토지관리계는 2대나 필요합니까?
병호

최병호지적과장

2대중에 1대는 지적과에서 산것입니다.

여철구위원

지적과에서 샀는데 지적과에서 올리는 예산을 보니까 300만원짜리어라구요. 135만원 가지고 사는 프린터기라면 앞으로 예산을 너무
병호

최병호지적과장

1대는 레이저 업무용으로 산 것입니다.

여철구위원

그러면 일반프린터기는 80만원하고 레이저프린터기는 200만원이면 사죠?
병호

최병호지적과장

200만원이상 갑니다.

여철구위원

이상은 안될 것입니다. 일반프린터기는 80만원정도는 되는 것 같고 그런데 200만원정도 하는 레이저프린터기를 올해 산 것으로 봐서 95년도 예산올린 것 보니까 상당히 많이 올렸어요.
병호

최병호지적과장

프린터기가 1대가 아니고 2대로서 민원용으로 쓰기 때문에 이런 프린터기를 사려고 한 것입니다.

여철구위원

300만원 올려놨어요. 300만원 올려놨는데 2대라고 하면 말이 안되죠. 하여튼 알았습니다. 다음은 특별조치법에 대해서 질문하겠습니다. 특별조치법으로 인해서 문제가 생긴 것은 없습니까?
병호

최병호지적과장

저희들은 민사상 문제가 생긴 것은 없습니다.

여철구위원

공판된 것도 없어요?
병호

최병호지적과장

공판도 사항도.... 민사가 1건 있는 것으로 알고 있습니다. 진행중인 것으로 알고 있는데 민사가 끝나야 확정됩니다.

여철구위원

민사 1건만 알고 있어요?
특별조치법 보증인들로 인해서 군에서 받잖아요. 그런데 고발사건도 있어요. 이것이 개인들의 여러 가지 문제로 인해서 검찰에 고발해서 문제가 생겼어요. 몇 개월이 지났어요. 아직 해결 안된 사건이 있는데 1개월 정도밖에 안남았잖아요. 서류접수 받는데 신중을 기해 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

저희들도 소유권에 관한 사항이기 때문에 절차상 하자가 있는 사항은 그 자리에서 보완 또는 반려를 즉석에서 하고 있습니다.

여철구위원

지금 고발된 사건도 토지가 몇천 몇백만원 가는 것도 아니고 금액으로 따져서 몇푼 안됩니다. 그런데 상당히 어려움이 있었고 그쪽에서 잘못 이전등길글 했잖아요. 나쁘게 말하면 잘못 이전등기를 해서 말썽의 소지가 생겨서 경미한 사건이고 그러니까 검찰에서 가능하면 합의를 보라고 권유를 하는데 한쪽에서는 땅값이 100만원정도 뿐이 안되는데 1,000만원 요구를 하고 있어요. 오늘 검찰에서도 불러서 독려도 하고 이런 경우가 있는데 마무리하는 과정에서 그럴 소지가 다분히 있습니다. 관심을 가져 주시기 부탁드립니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시므로 다음 진행하겠습니다.
병호

최병호지적과장

다음에는 토지분할허가입니다. 이 토지분할허가는 도시계획 저촉을 받는 지역내에서 토지이용상 대지면적에 최소한도로 미달되어 분할을 할 수 없을 때 주민의 재산권행사에 불편을 초래하는 경우가 있습니다 이런 경우에 관계법령에 의해서 토지를 분할하는 대상이 있습니다. 이런 것을 토지효용을 추진시키기 위해서 허가를 하는 사항입니다. 처리현황을 말씀드리면 94년도에 총계가 11건을 처리했습니다. 영동읍에 5건, 용산 2건, 황간면 2건, 추풍령이 2건 있습니다. 허가를 제한받는 사항이 주거지역에서 60㎡미만의 토지가 분할될 때 상업지역에서는 150㎡미만의 토지가 분할될 때, 공업지역에서는 360㎡미만의 토지, 생산녹지 지역에서는 200㎡미만의 토지, 자연녹지 지역에서는 350㎡미만을 분할할 때 제한을 받고 여기에 적합한 허가대상 기준이 있습니다. 분할할 토지를 합병해서 위에 말씀드린 최소한도 면적에 이상이 되는 경우 이럴때는 허가를 할 수 있습니다. 녹지지역에서 기존 토지를 분할하는 경우에도 기준대상이 됩니다. 사설도로를 개설하기 위하여 분할하는 경우도 허가의 대상이 됩니다. 사설도로로 사용하던 토지중 용도폐지 되는 부분의 분할도 대상이 됩니다. 국공유지 각종 재산매각 교환 또는 양여하고자 하는 부분의 경우도 대상이 됩니다. 이 사항은 효과적인 면으로 봤을 때는 토지를 여러 필지 분할하는 사항을 사실상 제한하지 못하도록 제한하는 내용입니다. 분할해서 도시계획 저촉을 받는 지역에서의 최소한 토지이용에 합리성을 기하도록 하는 취지에 있습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

지적민원 현장처리 하시는데 예산이 얼마나 있습니까?
병호

최병호지적과장

비예산으로 해서 이번 추경에 여비가 약간 계상이 되었습니다.

여철구위원

여비만 계상을 하는 것입니까?
병호

최병호지적과장

예 그렇습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다.
병호

최병호지적과장

6-8페이지 설명 드리겠습니다. 토지허가 및 신고현황입니다. 토지의 투기적인 거래방지와 지가의 안정을 도모하고 정상적인 거래질서를 확립하기 위하여 일정면적 이상의 토지거래를 허가 및 신고함으로서 국토이용의 효율을 증대코자 하는데 토지거래허가 또는 신고에 목적이 있습니다. 그래서 허가지역은 영동읍 도시계획상에 녹지지역 330㎡ 초과면적이 대상이 됩니다. 신고지역에는 영동군 전지역이 대상이 됩니다. 도시계획구역 내에서 신고대상이 되는 지역은 도시계획구역 내에서 공업지역에 있어서는 1,000㎡이상, 녹지지역에 있어서는 660㎡이상, 주거 상업 기타지역에는 330㎡이상이 되겠습니다. 도시계획지역에 있어서는 농지가 5,000㎡이상, 임야 초지가 10,000㎡이상, 기타가 1,000㎡이상이 대상이 됩니다. 우리군에서는 토지거래 내용을 말씀드리면 허가건수는 27건에 5,506㎡가 되겠습니다. 신고건수는 241건에 289,700㎡가 되겠습니다.

여철구위원

토지거래 허가신고 처리기간이 며칠입니까?
병호

최병호지적과장

15일로 되어 있습니다.

여철구위원

15일안에 처리해 주는 것이죠? 처리를 보통 영동군에서는 몇일 정도면 해결합니까?
병호

최병호지적과장

1주일이면 해결됩니다. 1주일에 현지를 확인하고 전체 확인을 다 합니다. 현지와 다른 경우가 있으면 사진촬영도 하고 조사를 해서 처리하는데 보통 1주일, 10일 이런 정도로 해서 처리가 됩니다.

여철구위원

신고건수가 1년에 11건, 허가는 27건 얼마 안되잖아요. 1건 평균 처리기간이 15일이라고 해서 상당히 늦게 되는 경우도 있더라구요. 직원들이 민원인들을 위해서 빨리 처리를 해주면 여러 가지 어려움도 있겠지만 일주일보다는 더 빨리 해주었으면 좋겠습니다.
병호

최병호지적과장

검토해서 앞으로 빨리 처리할 수 있도록 하겠습니다.

여철구위원

토지거래 허가신고를 하는 사람들이 빨리 또 필요한 사람들이예요. 그런 경우 처리기간이 15일이다 보니까 받아놓고 몇일씩 간 경우가 있는데 가능하면 빨리 처리해 주었으면 좋겠습니다.
병호

최병호지적과장

접수순서에 의해서 민원에 불편이 없도록 노력을 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님이 안계시므로 다음 설명해 주시기 바랍니다.
병호

최병호지적과장

다음은 읍면 토지, 임야대장 부본작성 현황입니다. 읍면에서 주민에게 온라인용으로 사용하고 있는 읍면에 비치된 토지, 임야대장부본이 카드로 70년도에 작성이 되어 있었습니다. 리동정리가 난해하여 토지대장 전산부본을 일괄 작성, 읍면에 배분함으로서 군민의 편리한 토지대장 열람과 정확한 세정업무를 지향하고 공신력 있는 행정을 도모하고자 추진한 사항입니다. 추진기간은 94년 2월1일부터 94년 10월19일까지 처리해서 9개월간 처리를 했습니다. 추진실적은 총 208,789필지를 했습니다. 전산 출력해서 읍면에 배부를 완료했습니다. 이렇게 함으로서 기대효과는 용이한 대장 열람으로 군민의 편익이 도모되었고 공정한 토지관리와 세무행정에도 도움이 되었습니다. 지적공부의 신뢰도도 향상되었습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

이 사업을 하는데 예산이 1,000만원 섰었죠? 이 사업을 맨처음 하실 때 사업계획서를 세웠을 것 아닙니까?
병호

최병호지적과장

예 했습니다.

여철구위원

그런데 집행잔액이 남았네요.
병호

최병호지적과장

이것이 읍면에 바인더가 있습니다. 토지대장 바인더를 했는데 또 부분용지하고 구입을 한 것입니다. 이중에서 바인더를 공개입찰을 했더니 업자들끼리 경쟁이 되었습니다. 업자는 상당히 손해를 보고 납품한 사항이 되겠습니다. 집행잔액이 된 것입니다.

여철구위원

납품은 제대로 된 것입니까?
병호

최병호지적과장

제대로 되었습니다.

정태호위원

보고서에 나와 있는 부분 이외에 지적과장님께 말씀을 드리고자 합니다. 실제측량을 하러 나감에 있어서 측량자체가 물론 경계감량할 때 편차를 모르는 것은 아니지만 그 편차이외에 예를들어서 오늘 한 것하고 내일 한 것하고 다음에 한것하고 같은 사람이 나가서 측량해도 현격한 차이가 나게 해서 이웃간에 아니면 동네간에 화합이 안되고 감정으로 대립되는 현상이 초래되는 경우도 몇 번 보았습니다. 측량을 함에 있어서 꼭 처리해 주는 측량을 심사숙고해서 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 두 번째 민원업무 처리함에 있어서 많은 사람을 접함으로 해서 짜증도 나고 어려움도 겪고 시간도 많이 소모되고 하겠지만 책임부여가 되어서 하는 일이니만큼 짜증스럽게 억지소리를 하는 분도 있더라고 웃는 얼굴로 친절하게 성의있게 민원처리를 해주셨으면 좋겠다는 부탁을 드리고 다른 부서와는 달리 각종 민원이 지위고하를 막론하고 가진 자나 못가진 자나 많이 드나드는 곳이 민원창구인데 그렇지 않으면 당연히 시간이 있을 경우에 신문도 볼 수 있고 낮잠도 잘 수 있는 것이지만 되도록 꼭 그렇게 졸리면 잠시 휴식을 취할 수 있는 기회를 만들고 신문구독도 잠깐 볼 수 있는 아침에 구독해서 민원인들로 하여금 나쁜 인상을 주지 않도록 신경을 써주셨으면 좋겠습니다.
병호

최병호지적과장

최대한의 노력을 하겠습니다. 참고사항으로 경계감정에 관한 사항을 말씀드리겠습니다. 지적도가 1910년도에 만들어서 현재까지 보관 관리하고 있는 사항입니다. 거기에서는 지적도 자체가 종에서 오차가 오는 경우도 있고 횡에서도 오차가 있는 경우도 있습니다. 눈에 보이지 않는 그런 차이가 간혹 나타나지 않나 봅니다. 그런 사항을 최소화하기 위해서 우리도 지적공사에 2주일에 한번씩 교육을 합니다. 민원인들한테 친절하게 하라, 친절해야 된다 이런 교육도 하고 있습니다. 정확한 측량은 현지 지적도상에 신축이 없는 도면에서는 그런대로 만족감이 있지 않나 생각이 듭니다. 신축이 많은 곳은 다수의 눈에 보이지 않는 차이가 있다고 말씀드립니다. 신문에 관한 사항은 저를 위시해서 전직원이 그런일이 없도록 최선의 노력을 하겠습니다.

정태호위원

지적과장님 그것이 편차관계를 얘기하는 것이 아니고 질문하는 사람 입장에서도 편차가 오는 것을 느낄 수 있고 알고 있는 사항이지만 예를들어서 측량을 1차 했을 때 남의 지붕에 표시가 되면서 두 번째 하니까 밖으로 나오고 이런 경우가 문제가 오는 것을 말씀드리는 것입니다. 편차관계 얘기를 하신다면 그 장소를 대볼까요? 그것을 참고로 얘기해서 앞으로 그런일이 없도록 최선을 다해서 측량을 잘해달라고 부탁을 드리는데 자꾸 편차얘기를 하면 누구를 바보로 만들려고 하는 거예요. 편차를 몰라서 얘기하는 것은 아니라는 말씀을 드리면서 이렇게 해주셨으면 좋겠다는 의견을 제시하는데 그런 얘기를 하시면 안되죠.
병호

최병호지적과장

예 알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 지적과 감사를 모두 마치겠습니다. 과장님 수고 많이 하셨습니다. 위원여러분 행정사무감사 제2차 회의는 이것으로 마치고 내일은 내무과, 가정복지과, 산업과, 지역경제과 소관에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

18시20분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록