우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

박희윤 의원 발언

제41회 제3차 행정사무감사특별위원회1994-12-07

박희윤 의원 프로필 보기 →

정진택위원장

행정사무감사특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 내무과, 가정복지과, 지역경제과, 산업과 소관에 대해 감사를 하도록 하겠습니다. 먼저 지방자치법 제36조4항의 규정에 의거 오늘의 감사대상 과장의 선서가 있겠습니다.
주공

장주공내무과장

선서. 본인은 영동군의회 94년도 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어 지방자치법 제36조 및 시행령 제17조4항의 규정에 의거 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 하고 이에 선서합니다. 1994. 12. 7 내 무 과 장 장 주 공 가정복지과장 박 세 자 지역경제과장 김 종 철

정진택위원장

감사합니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 94년도 행정사무감사의 건을 상정합니다. 내무과장님께서는 나오셔서 설명하여 주시는데 건별로 설명하고 건별로 질의 답변하는 것으로 진행을 하겠습니다.
주공

장주공내무과장

저희 내무과는 민원서류 접수처리 현황외에 23건의 자료요구가 되어서 제출을 했습니다. 먼저 3-1페이지 내무과 민원서류접수 및 처리현황에 대해서 보고를 드리겠습니다. 우선 총괄현황을 보고드리면 총 11건이 되겠습니다. 이중에는 청원이 1건, 진정이 5건, 질의가 2건, 건의가 3건입니다. 청원처리 현황에 대해서는 보고를 생략하겠습니다. 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 3-4페이지 94년도 예산액 대 집행액 현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 여기에는 인건비하고 물건비는 제외된 사항이 되겠습니다. 총괄을 보고드리면 예산액이 10억4,848만원이 되겠습니다. 이중에 집행액이 8억8,895만1,000원이 되겠습니다. 집행잔액은 1억5,952만9,000원입니다. 내용별로 보고드리면 서무관리에 상금이 7억5,577만4,000원이 되겠습니다. 여기에 집행액이 7억969만2,000원을 집행했고 집행잔액이 4,608만2,000원이 되겠습니다. 내역별로 잔액이 있는 것만 설명 드리겠습니다. 연금부담금은 예산액이 4억7,309만4,000원인데 집행액이 4억6,303만7,000원, 잔액이 1,005만7,000원이 남았습니다. 이것은 연금부담액은 전년도에 대비해서 추정 계산했기 때문에 집행잔액이 1,000만원이 남았습니다. 다음에는 생활국민연금 부담금이 되겠습니다. 이것은 3,706만6,000원인데 집행액이 767만원이 잔액이 2,939만6,000원이 남았는데 11월, 12월분이 아직 미납되었기 때문에 그것을 취소하면 되겠습니다. 여론모니터예산 288만원 중에서 144만원의 잔액이 되어 있는데 12월3일 개최를 해서 집행요구를 하고 있는 중입니다. 다음에는 공무원표창 부상금 36만원은 집행이 하나도 안됐는데 연말표창을 해서 집행이 안된 상태입니다. 모범내조자 산업시찰도 375만원인데 어제오늘로 이틀간 추진중에 있습니다. 모범리반장 표창이 54만원이 남았는데 이것도 연말에 4/4분기에 집행할 계획으로 있는 것입니다. 여성반장 초청간담회도 32만원 예산이 서있는데 12월에 여성반장들을 초청해서 간담회를 개최하려고 합니다. 밑에 보상금이 되겠습니다. 소양고사 우수자시상을 마쳤습니다. 직무검열 우수기관에 대한 표창인데 이것도 연말에 가서 60만원을 예산을 들여서 표창을 하는 것입니다. 그밑에 출연금은 2,412만6,000원인데 76만9,000원만 집행이 되었습니다. 잔액이 2,335만7,000원인데 집행이 안된 이유를 간략하게 설명을 드리겠습니다. 94년도 1학기 부담액만 고지한 상태이고 이 국고대여장학금에 대한 부담예산 편성기준은 대부인원은 93년도 1학기 대학별 실적에 곱하기 2를 해서 1, 2학기에 대한 대부금을 주도록 이렇게 예산을 계산하도록 되어 있고 등록금 인상률도 93년도 대학별로 실등록금에 10%, 대부수준은 94년도 대학별 예상등록금에 83%정도를 대부하고 있습니다. 그런데 이 예산액이 2,412만6,000원 중에서 집행잔액이 2,335만7,000원이 된 이유는 93년도 7월9일 총무처에서 94년도 국고대여장학금 부담예산 편성지시가 내려오고 있습니다. 그래서 여기에 따르면 2,925만원을 부담하도록 지시를 받아서 예산이 편성된 것입니다. 그런데 93년도 퇴직자가 성석외 5명으로부터 연차별로 상환해야 할 학자금 대부금액을 일시에 상환한 것을 2,064만3,000원으로 일시에 납부한 것으로 당초에 납부된 금액중에서 일시 납부한 금액이 차액만 집행한 관계로 76만9,000원만 집행된 것입니다. 다음 3-6페이지에 보시면 민간이전이 되겠습니다. 이것은 8,000만원 예산액에 잔액이 2,237만2,000원이 남아 있습니다. 이것도 현금지급 공무원 요양비라든가 일용인부 퇴직금 이렇게 일부는 남아 있습니다. 그 다음에 자산취득비가 245만원인데 집행잔액은 19만1,000원이 되겠습니다. 이것은 근무실 난로구입한 것이 당초에 50만원 주고 사려고 했더니 실제 구입해 보니까 33만9,000원 구입하고 16만1,000원이 남았습니다. 통신관리에 있어서는 3,095만원인데 잔액이 1,738만9,000원이 예산이 서있는데 집행을 못하고 명시이월 승인을 요구중에 있습니다. 이 내용은 금년도 11월16일 지방과에서 주민등록 사무합동시스템 소요예산 확보에 대한 지시가 내려왔는데 7월1일부터 전출신고가 전입 1회 신고로 통합되었습니다. 그래서 전입신고 즉시 정리할 수 있는 제도가 시행하게 됨에 따라서 어려움이 발생되고 95년도 6월 지방선거에 대비하기 위해서 사무합동관리 전산망을 95년도 5월까지 완료할 예정으로 변경이 되었습니다. 그래서 예산은 95년 예산에 전액 확보토록 추가지시가 내려와서 금년도 집행을 안하고 95년도 4/4분기에 집행되도록 내려왔습니다. 그래서 명시이월 하도록 내려왔습니다. 다음 인사관리보상금에 있어서 정년퇴직자에 대한 기념품구입이라든가 공로연수 공무원에 대한 가족 국외연수에 1,900만원이 계상되어서 현재까지 집행된 것은 518만원 집행이 되고 1,382만원이 집행을 하지 않고 있습니다. 당초에는 퇴직대상자를 파악해서 그 사람들에 대한 예산의 계상을 했습니다. 그런데 정년연장 신청자로 인해서 집행이 불가능하게 된 것입니다. 행정관리 보상금이 되겠습니다. 아르바이트 대학생 간담회비 해서 4,590만원입니다. 집행액은 4,526만원으로 64만원이 집행잔액이 남아 있는데 자산취득비라든가 추징금에 대해서는 100% 집행이 되었기 때문에 보고를 생략하겠습니다. 3-9페이지에 보면 민원실관리가 있습니다. 이것은 자산취득비가 1,235만원의 예산이 계상되었는데 집행액은 34만5,000원이고 잔액이 1,200만5,000원이 남았습니다. 인증기 4대를 추경에 확보했는데 금년도 12월5일에 입찰을 봤습니다. 그래서 2개 업체가 참여해서 낙찰금액이 112억8,336만원으로 청주에 있는 충북사무기 선경자씨가 낙찰이 되어서 바로 될 것으로 보고 있습니다. 호적관리에 있어서 자산취득비가 3,020만원 예산액에 집행액이 1,833만5,000원이 되겠습니다. 잔액이 1,216만5,000원인데 이것도 주민등록 전산장비에 있어서 이것을 446만5,000원이 입찰잔액입니다. 주민등록업무 노후단말기 교체 7대 이것은 재무과에 구입의뢰를 하고 있는 중입니다. 3-10페이지에 시군구 행정지도예산에 있어서는 보상금 예산액이 2,793만원입니다. 집행된 것은 1,858만1,000원, 잔액이 939만9,000원이 되겠습니다. 여기에서 가장 집행액이 안된 것이 이장자녀 장학금인데 486만원이 남았습니다. 이유는 이장 경력이 2년이상 되어야 자격이 있고 50/100이상 되어야 장학금이 지급되기 때문에 대상자가 없어서 집행액이 남아 있습니다. 군정협조자 간담회가 100만원 계상돼 있는데 12월중에 집행할 것으로 추진중에 있습니다. 군방문인사 기념품도 300만원인데 이것도 구입하도록 해놓고 있습니다. 마지막에 보상금외 시책업무 보상문제인데 이것도 연말계획으로 하고 있습니다. 읍면동 행정지도 운영에 있어서는 시설비가 700만원입니다. 이중에서 집행된 것이 695만5,000원이고 잔액이 5,000원 남았습니다. 감사관리에 있어서 보상금 90만원에 집행액이 42만원, 잔액이 48만원인데 이것은 공직자윤리위원회 개최에 따른 보상금이 되겠습니다. 다음 3-11페이지에 지방직 및 국가직공무원 정현원 현황이 되겠습니다.

정진택위원장

내무과장님 건별로 설명을 해주시고 건별로 질문, 답변을 하겠는데 이 두건은 설명을 했기 때문에 이 두건에 대해서 질문을 받고 답변을 하고 난 다음에 다음으로 진행하겠습니다.

민정호위원

내무과는 건별로 예산집행액이 세분화되어 있기 때문에 질문도 건별로 따로따로 질문 답변을 하는 것이 회의진행상 합리적일 것 같아서 그렇게 답변을 해주셨으면 고맙겠습니다. 먼저 서무관리에 보면 모범공무원 산업시찰이 있습니다. 여기에 보면 표창계상이 36만원이 연말표창을 한다고 집행잔액이 그대로 반환했는데 공무원표창은 정례적으로 연말에 실시해 왔는지 그렇게 해야되는지 그렇게 해야 된다면 연말에 해야 되는 이유는 무엇인지, 도 모범공무원 산업시찰이라는 것이 어떤 내용인지, 밑에 보면 모범내조자 산업시찰이 있어요. 모범내조자 산업시찰하고 도 모범공무원 산업시찰하고 어떤 것인지 설명해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

민위원님께서 질문하신 공무원표창 보상금 36만원에 대해서는 왜 연말에 표창을 하느냐, 연말표창은 저희들한테 예산을 별도로 계상해서 연말에만 표창하는 공무원시상금이기 때문에 다음 것은 풀예산이라든가 그때그때 발생될 때 그런데에서 활용하고 있습니다. 모범공무원 산업시찰은 매년 모범공무원 선발해서 산업시찰을 시키고 있습니다. 그래서 잔액이 남아 있는 것이고 모범내조자 산업시찰은 도 모범공무원은 저희들이 신청해서 도에서 모범공무원을 선발해서 도에서 예산을 주는 것이 아니라 예산은 시군비로 갑니다.

민정호위원

도에서 산업시찰을 보내는 것이잖아요? 예산을 왜 풀예산으로 줍니까? 도에서 선발하는 것은 도에서 해주어야 하는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

이 문제는 지침상 그렇게 되어서 저희들만 시군비 부담을 못하겠다 얘기는 하기 어렵습니다.

박희윤위원

몇 명을 보내면 여기에 해당된 군비로 해당액을 도로 가져오라 그것입니까?
주공

장주공내무과장

갈 때 풀보상금을 줍니다.

민정호위원

어떤 지침이 내려왔는지 모르지만 감사하는 데에서는 지침은 예산편성 하는데 원활하게 하기 위해서 집행부에서 세우는 것이지 감사장에서는 지침하고는 관계가 없습니다. 도에서 선발해서 도에서 집행을 하고 도 모범공무원이 되어서 산업시찰을 하는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

그러면 당연히 도에서 예산을 주어야지 군예산을 줍니까?
주공

장주공내무과장

도에서 예산을 자기들이 편성을 안하기 때문에 그런 문제가 온다고 보는데

민정호위원

그러면 우리는 안보내든지 참여를 안하든지요. 낯은 자기들이 내고 돈은 우리돈 주고 이것이 맞는 얘기입니까? 95년도 예산도 요구했습니까?
주공

장주공내무과장

매년 합니다.

민정호위원

95년도 예산이 요구돼 있죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

이것은 예산이 많은 예산도 아니고 당연히 자기들이 선발했으면 자기들이 보내야지 시군비로 부담시켜서도 안되며 이것을 부담하라고 한다고 우리 영동군에서 덜컥덜컥 부담합니까?
주공

장주공내무과장

도 전반적인 사항이기 때문에 그렇다고 우리 군비부담 못하겠다 해서 안보낼 수 없는 것이 아닙니까? 사기측면에서 보내는 것이죠.

민정호위원

과장님, 우리 영동군이 말이죠. 이와 유사한 문제들이 있습니다. 다른 문제들도 “야 우리군 이건 규칙을 왜 하느냐” 그러면 뭐하고 하는지 아십니까? 집행부 답변이 “다른군은 다하는데 우리 빠지면 안됩니다” 그럽니다. 전부 그러합니다. 어떻게 해서 영동군이 다른 군하고 똑같이 해야 된다는 것이 무엇입니까, 모든 것이 다 무조건 자기 실정에 맞게 해야되는데 다른 분야도 그런 것이 많은데 이런것도 그렇습니다. 이런 난이한 문제가 나오면 타군에서도 하는데, 다른군 죽으면 우리군 따라 죽을 것입니까?
주공

장주공내무과장

꼭 필요한 사항이 예를들면 이것은 공직자들의 노고를 위로하는 뜻에서 모범공무원 위로 격려차 하는 시책이기 때문에 좋은 일이 아니겠는가, 만일 부당한 일이 있으면 도에서 부당지시를 내리지 않죠.

민정호위원

좋은 일이죠. 이런 것은 많이 할수록 좋은 것이죠. 그런데 얼마 되지도 않은 예산을 시군에 부담시키느냐 이것입니다. 앞으로 이런 문제 우리도 충분히 검토해서 해야 되지 않느냐, 돈이 적고 많고 그런 것이 아니라 엄격히 구분되어야 되는 것이 아닙니까? 집행기관이 도라면 자기네 돈으로 해야지 낯은 자기들이 내고 시군에 부담시키면 있을 수 없는 일입니다.
주공

장주공내무과장

민위원님 말씀 잘 알겠습니다.

박희윤위원

질의하겠습니다. 모범리반장 표창이 있는데요 반장들이 몇 명이나 됩니까? 군내 전체에
주공

장주공내무과장

809명입니다.

박희윤위원

이장은요?
주공

장주공내무과장

이장은 230명입니다.

박희윤위원

그러면 표창을 하는데 몇 명이나 표창해요?
주공

장주공내무과장

그것은 각 읍면에서 보통 이장들 한둘, 반장들 한둘 읍면에 추천을 받습니다.

박희윤위원

표창대상자만 모아서 주는 것이죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다. 전체가 아니라

박희윤위원

이장은 몰라도 반장들은 수당도 거의 없다시피 희생하는 사람들인데 적어도 809명이라면 1년에 한번씩이라도 모아서 그 사람들 현장에서 모범반장을 그 사람들 점심한끼 대접하는 그런 것을 구상해본 일이 있습니까? 표창대상자만 모아서 주는 것이 아닙니까? 1년에 한차례라도 그 사람이 열심히 돕는 사람들 모인장소에서 그 사람중에서 선발된 대상자를 정해서 주는 것이 가치있지 표창대상자만 오라고 해서 전부 상타고 뭐하는 것입니까?
주공

장주공내무과장

앞으로 그런 것을 검토해서 추진하는 방향으로 검토해 보겠습니다.

안일남위원

민원서류 처리현황에 1, 2번 사항입니다. 문제공무원 조치요구 농기계구입 손해에 따른 담당자 처벌요구 2건에 대해서는 어떻게 처리했는지 처리내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

문제공무원이라는 것은 내역은 여자관계입니다. 여자관계이기 때문에 저희들이 했는데 관계공무원은 도에서 징계를 했습니다. 그래서 감봉 1호를 받은바 있습니다. 그리고 양산 농기계구입 손해에 따른 담당자 처벌요구된 것은 조사해 보니까 처리를 상당히 소홀히 했습니다. 그래서 이 사람은 용화면으로 전보를 시킨바 있습니다. 7급입니다.

안일남위원

양산 농기계는 그간에 논란이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그런데 특히 농기계단지 선정할 때 선정되었던 곳으로 안가고 추후에 변경되었던 사항이죠?
주공

장주공내무과장

이장이 그것을 처리를 잘못한 것 같습니다. 이중으로 얘기해서 그래서 면에도 휘말린 결과가 되었죠. 나중에 조정이 되었습니다.

안일남위원

그러면 당초 진행했던 유개원씨는 이 사항에 대해서 이해된 사항입니까?
주공

장주공내무과장

본인은 불만족하다 하지만 이 사람이 금전을 착복했다든지 그런 것은 아니고 업무추진상에 정상적으로 하지 않고 소홀히 했기 때문에 나중에 이해를 했습니다.

안일남위원

이것은 주무과가 산업과 감사죠?
주공

장주공내무과장

그렇죠.

안일남위원

이것은 산업과 질의때 다시 감사하겠습니다.

박희윤위원

계산리 김경수씨가 정화조관리대장 복사배부에 따른 개선사항을 건의했는데 거기 개선사항은
주공

장주공내무과장

이것은 무슨 문제냐하면 행정정보공개는 해주도록 되어 있습니다. 그런데 면에서 공개해 주는데 공개대장에 접수를 안하고 그냥 처리했습니다. 그래서 이런 문제가 생겨서 저희들 지침을 주고 교육을 시켜서 앞으로 절대 행정공개정보를 공개하더라도 일차적으로 접수를 해서 해당과에 해당계에 넘겨주어서 공개하도록 조치했습니다.

박희윤위원

그러면 개선책은 받아들인 것이군요?

정구옥위원

조금전에 박위원님께서 질의하신 전체적인 반장을 한자리에 모아서 표창을 하는 것이 좋다 이런 말씀을 하셨는데 반장뿐만 아니라 이장도 표창해서 같은 부락의 이장하고 반장하고 나오면 좋지 않을까 생각이 되고 사실상 이장도 몇푼씩 받지만 엄청난 수고를 많이 하고 있습니다. 그렇기 때문에 본위원 생각에는 비단 반장뿐만 아니라 이장도 포함해서 한자리에서 표창하는 것이 좋지 않으냐 이런 생각이 듭니다.
주공

장주공내무과장

정위원님 뜻은 알겠습니다. 반장도 700명이 넘는데 한자리 모일만한 장소는 없고 이장들은 별도로 하고 있습니다.

정구옥위원

알겠습니다. 본위원 생각에는 반장뿐만 아니라 이장도 말단에서 애를 많이 쓰고 있는 분들이기 때문에 같이 하는 것이 좋지 않으냐 이런 뜻에서 말씀드립니다.

민정호위원

다음 인사관리에 대해서 한가지 물어보겠습니다. 정년퇴직자 기념품 구입하고 국내연수, 국외연수에서 잔액이 남아 있는데 몇 명입니까. 정년 연장한 분이? 연장 신청해서 나가야 할 돈이 382만원이 집행잔액으로 남아있다고 하셨는데 몇 명이나 연장해서 이렇게 남아 있는 것입니까?
주공

장주공내무과장

연장한 사람이 금년도 4명입니다.

민정호위원

1,900만원이라는 예산은 몇 명이 정년퇴직 할 것으로 보고 요구한 예산입니까?
주공

장주공내무과장

이것은 공로연수를 대상으로 한 것이죠.

박희윤위원

금년에 공로연수자 대상이 없었잖아요?
주공

장주공내무과장

그래서 예산이 이렇게 남았잖아요?

민정호위원

당초 요구를 몇 명이 공로연수로 들어갈 것으로 보고 1,900만원 요구했느냐 하는 얘기입니다. 공로연수가 아닌 것 같은데
주공

장주공내무과장

퇴직자에 대한 기념품구입하고 공무원 국외연수는 별개죠. 바로 이것을 저희들이 현황을 내서 보고 드리겠습니다.

민정호위원

예산요구를 1,900만원 해서 처리했는데 잔액이 1,300만원 남았잖아요? 어떻게 해서 1,900만원을 요구했느냐, 공무원 연수와 공무원가족 국외연수는 1,000만원 요구했는데 하나도 집행하지 않았잖아요. 지금 추진 유보했는데 예산성립이 언제 된 것입니까? 당초에 한 것입니까, 추경에 한 것입니까?
주공

장주공내무과장

추경에 한 것이죠.

민정호위원

다음 민원관리에 대해서 질문 드리겠습니다. 자산취득비가 1,235만원이 섰는데 이 예산이 성립된 것이 언제입니까?
주공

장주공내무과장

민원실 비품은 당초 예산에서 선 것이

민정호위원

1,200만원요.
주공

장주공내무과장

1,200만원 2회 추경에 선 것입니다. 아까 설명을 그렇게 드렸죠. 호적관리 주민등록 노후단말기

민정호위원

이것도 추경에 선 것이죠? 1회추경에 섰습니까, 2회추경에 섰습니까?
주공

장주공내무과장

1회추경이요.

민정호위원

이상입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음에는 지방직 및 국가직공무원 정.현원 현황을 말씀드리겠습니다. 이것은 11월30일 현재로 작성된 것입니다. 총원은 703명인데 이중에 본청이 237명, 사업소가 167명, 읍면이 297명입니다. 현원은 669명입니다. 결원이 34명이고 본청에는 234명이 있는데 5명이 결원입니다. 사업소에는 157명이 있어서 10명이 결원이고 읍면에는 273명이 있어서 19명이 결원입니다. 국가직을 말씀드리면 정원이 52명, 현원이 51명이고 결원이 한사람 지도소에 있습니다. 지방직이 총원이 651명이고 현원이 618명인데 결원이 38명입니다. 결원은 본청에 5명 사업소에 9명, 읍면에서 19명이 되겠습니다.

김준근위원

질문하겠습니다. 여기보면 결원이 5명밖에 안되고 읍면에는 11명이 되는데 일선 민원행정이 제일 중요하다고 생각하는데 읍면 결원을 이렇게 두고서 원만히 읍면행정이 추진되리라고 생각합니까?
주공

장주공내무과장

인원수는 19명이지만 1면에 평균 1명, 읍면 같은데는 조금 많습니다. 그렇게 됐기 때문에 이것은 읍면을 중심으로 해서 우선적으로 증원을 하고 나머지 본청을 증원하는 것이 바람직하다고 봅니다.

김준근위원

앞으로 개선책을 생각해 보신 적이 있습니까?
주공

장주공내무과장

물론이죠. 가능하면 읍면은 결원을 적게 하려고 하고 있습니다.

김준근위원

조치해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

알겠습니다.

여철구위원

정원현황은 일용직은 빠진 것이죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다. 정규직만 따진 것입니다.

여철구위원

그런데 일용직이 계속해서 느는 이유가 어디 있다고 보십니까?
주공

장주공내무과장

뒤에서 별도로 나옵니다. 자료제출 요구가 있어서 뒤에서 설명을 드리겠습니다.

여철구위원

그리고 전체 정원현황에 보면 총 현원이 669명이죠. 결원되는 인원보충은 앞으로 어떻게 할 계획입니까?
주공

장주공내무과장

지금은 일단 인사는 동결된 상태입니다. 그래서 저희들도 인사를 현재 안하고 있는 상태이고 시군통합이라든가 기구개편 문제가 있기 때문에 이것이 되면 현재 1월달 중반쯤 되어야 결론이 나지 않을까, 그때가야 저희들도 증원이 될 수가 있습니다.

여철구위원

그러면 현재 1월에는 인사에 동결해서 인사를 안한다는 얘기입니까?
주공

장주공내무과장

불우한 사항은 예를들어서 읍면직원을 본군으로 온다든지 이런 것은 지양을 하고 있습니다.

여철구위원

읍면직원을 군으로 데려오고 안데려오고 그런 것이 문제가 아니라 전체적인 결원인원을 내년 1월 중순까지는 현 상태대로 계속 간다는 얘기 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그럴 수밖에 없습니다. 여기에 대한 증원문제는 도에서 재원가지고 있는 것을 시군에 배정해서 요구해도 자원이 없습니다.

여철구위원

군에서 꼭 인원관리를 하시는데 불합리한 것이 문제점이 있는 것 같습니다. 제가 개인신상에 대해서 그런 것이 있기 때문에 어느 부서인가 지명하기는 곤란하지만 군에서 전체적으로 영동군에서 관리를 해야될 사람이 다른 사업소나 읍면에 가서 있는 이런 사람이 있는 것 같더라구요.
주공

장주공내무과장

어떤 면에서 그런지 모르겠네요.

여철구위원

군으로 총괄해서 관리해야 할 사람이 있는데 그런 사람들이 한 부서에 가서 그렇게 함으로 인해서 전체적인 군 예산이나 이런데에 낭비하는 요소가 있더라구요. 기술직 같은 경우요. 그런 사람이
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 사업소에 있는 기술직이 거기 둘 필요없이 본청이 들어와서 일을 해야 되는데 여기에 두어서 잉여인력 같은 관리를 하고 있다 그런 말씀이죠?

여철구위원

예. 제가 그것을 개인신상 문제도 있고 해서 지적을 하지 않겠지만 그런 것은 군에서 인사관리 면에서 관심을 가져 주고 그래야 할 것 같아요.
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 그 문제는 별도로 의견으로 두겠습니다.

여철구위원

그리고 현 인원에서 저희군에서 관리하고 있는 총 인원에 장애자나 유공자 자녀를 기본적으로 어느정도 확보하게끔 되어 있죠?
주공

장주공내무과장

있습니다.

여철구위원

그런데 저희군에서 확보하고 있습니까?
주공

장주공내무과장

일부는 하고 있습니다. 장애자문제가 나와 있는데 장애자는 장애인고용촉진등에관한법률 제34조에 보면 정원에 2/100이상 고용해라 하는 얘기입니다. 또 해당기관의 장은 장애인의 공개채용인원은 2/100이상 채용해라 이렇게 돼있는데 시행령에 보면 일반직은 행정, 세무, 전산, 사서, 간호, 보건, 환경에 기능직은 사무보조, 교환 이렇게 명시돼 있습니다. 장애인 의무고용대상 현황을 말씀드리면 일반직이 287명이 있습니다. 고용의무 인원이 5명인데 저희군은 1명만 채용돼 있습니다. 학산면이 1명 채용돼 있고 이것은 저희군에서 선발하는 것이 아니기 때문에 기준을 준수시키도록 되어 있는 상태입니다. 그것이 안되고 기능직은 26명이 있습니다. 그래서 교환이 2, 사무보조가 24명이 있는데 의무인원이 1명이 되겠습니다. 이것은 한사람도 고용을 못했는데 장애인이 응시희망자가 없었어요. 공고를 하고 해도. 그래서 한사람이 없습니다.

장춘흠위원

방금 여위원님의 질문에 대한 보충질문을 드리겠습니다. 장애인고용촉진법에 보면 직렬별과 직류별로 계획서를 노동부장관에게 제출하게 되어 있는데 본군에서 이 계획서를 제출해 놓고 있는 상태인지
주공

장주공내무과장

그렇습니다. 이 문제는 뒤에서 또 나옵니다.

정진택위원장

다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음은 91년도부터 94년도별로 본청 전입시험 합격자 및 전입현황을 보고 드리겠습니다. 91년도부터 94년도까지 저희가 전입시험을 실시한 횟수는 13회입니다. 합격인원이 40명, 전입인원이 24명이고 92년도에는 4회를 실시해서 합격인원이 46명에 전입인원이 19명입니다. 93년도에는 3회를 실시해서 32명이 합격에 19명이 전입되었습니다. 94년도에는 3회실시 22명 합격에 15명이 전입했습니다. 연도별로 합격자 및 전입자명단은 많기 때문에 이것은 유인물로 봐주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김준근위원

영동군 읍면공무원의 본청 전입선발규정에 의해서 실시한 모양인데 여기보면 현재 1조 목적에 보면 인사행정에 민주적이며 합리적인 운영을 도모한다고 명시되어 있습니다. 그런데 제32조를 보면 단서가 있습니다. 다만 본청 6급 및 8급 결원시는 자체승진 증원을 할 수 있다는 단서가 있습니다. 그러면 전입선발에 이런 단서가 잇는 것이 불합리하지 않느냐 여기에 대한 구체적인 답변을 해주시고 두 번째는 이 규정에 매년 4월을 기준으로 해서 다음달 순위명시를 작성하도록 되어 있는데 여기 시험합격 일자를 보면 91년은 7월달에 있고 92년은 2월에 있고 93년은 6월에 있고 94년은 4월에 있습니다. 여기에 대한 연유를 말씀해 주시고 다음에 91년도부터 94년도까지 총체적으로 볼 때 6급에 대해서 전입시험에 합격자는 많은데 겨우 6명밖에 전입을 못했습니다. 공무원 읍면간 사기진작면이나 여러 가지 행정측면에서 볼 때 불합리하지 않느냐 이런 점이 있는데 그것을 밝혀주시고 소속관계가 현소속을 말씀하시는 것인지 전소속을 말씀하시는 것인지 분명히 밝혀주시고 그리고 시험을 치르는데 누구라고 거명은 안하겠습니다. 명단을 보면 3회까지 한 사람이 있습니다. 이 분들에 대한 그간의 시험치르느라 읍면행정에 지장을 가져오지 않느냐 이런 염려가 있고 공직사회에 상당히 위화감을 줄 수 있는 이런 상태가 아니냐 이런 것이 염려되어서 말씀드립니다. 여기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

본청에 6급 및 8급 결원수는 자체승진 증원할 수 있다 하는 것이 불합리하다는 말씀이신데 6급이면 6급이 승진하는 것은 사무관밖에 없지 않겠어요? 그래서 이것은 당연한 것이고 8급은 왜 이렇게 되느냐하면 면에서 9급이나 8급은 군에 들어와서 승진을 못합니다. 그래서 들어올 사람이 없어요. 그래서 이것은 불가피하게 하는 것이고

김준근위원

6급이 사무관 됩니까?
주공

장주공내무과장

6급이 승진하면 사무관 아닙니까?

김준근위원

여기보면 직급에 행정6급을 말씀드리는 것인데 6급은 계장급 아닙니까? 그것을 말씀드리는 것입니다.
주공

장주공내무과장

그렇다고 해서 본청만 승진시키는 것이 아니고 읍면은 읍면 나름대로 승진시키니까

김준근위원

선발기준에, 왜 이런 문제를 잘못했느냐 이것이 공동 인사규정이 되는 것이 아니냐, 전입시험을 선발할 필요없이 합동으로 시험을 치러서 선발하는 것이 낫지 않느냐,
주공

장주공내무과장

뜻은 알겠습니다. 이것은 다 묶어보면 인사관리를 못합니다. 그런 애로가 있습니다. 그래서 이런 길로 때어 놓는 것이고 두 번째로 4월1일 기준해서 하도록 되어 있는데 어떻게 여러번 걸쳐서 2회, 3회씩 시험을 보느냐 하면

김준근위원

일자가 매년 달라서 그런 것을
주공

장주공내무과장

도리가 없는 것이죠. 기준을 두었더라도 결원이 생겨서 보충을 할때는 2회, 2회, 4회라도 실시를 해야 합니다.

김준근위원

92년도에는 6급 결원이 없어서 전입을 안했습니까?
주공

장주공내무과장

그것은 예상을 하는 것으로 해서 합니다. 하나라도 예상이 되어서 하는 것이지

김준근위원

이것을 봐서는 청내 진급을 한 것이 아니냐 이런 생각도 듭니다. 청내 이동한 것이 아니냐는
주공

장주공내무과장

그렇죠. 청내에서는 고참이 있으면 자체승진을 시키죠.

김준근위원

이것은 차라리 공동과제로 이것을 추진하든지 이렇게 읍면 교류에 대한 특별규정을 마련할 필요없는 것이 아니냐는 취지로 봐서 이것을 말씀드리려고 합니다.

여철구위원

보충질문 하겠습니다. 김위원님께서 지적하신 것에 대해서 김위원이 지적했듯이 전입시험 합격된 사람이어도 전입 안받은 사람이 있죠. 뭐가 불합리하냐 하면 92년도에 합격한 사람이면 92년도에도 똑같은 자격을 주어야 합니다. 여기보면 과장님 그런식으로 말씀하시면 지명을 해서 말씀드리겠습니다. 잘못된 것이 지금 토목직에 보면 손종건씨 하고 황수봉씨 이분들은 전입시험을 계속해서 봤습니다. 합격을 계속 했습니다. 그런데 이 사람들은 들어와서 91년도부터 계속봐서 94년도 1월1일 토목직 7급자리가 하나 나서 정창모씨가 94년 4월20일 봐서 되었습니다. 정창모씨는 전입시험을 처음 봤습니다. 세 번씩 봐서 합격된 사람은 군으로 못 들어오고 이것은 불합리하지 않습니까?
주공

장주공내무과장

그렇게 생각할 것이 아닙니다. 규정에 보면 유효기간이 1년이죠. 1년 지나서 다시 보았다 하더라도 두 번 이상 보았다 하더라도 명시순위가 작성이 됩니다.

김준근위원

이것은 잘압니다만 오지에서 10점을 가산점으로 주게 되어 있습니다. 그러면 총 합격선이 60점입니다. 그러면 70점은 확보되어 있는 사람 아닙니까? 그러면 70점을 능가할 수 있는 것이 있다고 봅니다. 이것이 2회 연3회씩 응시해서 합격해도 전입이 안되는 연유가 어디 있느냐 이것을 묻는 것입니다. 세 번씩이나 하려면 본인의 정신적 고통도 많으리라고 봅니다. 읍면행정도 지장이 없느냐, 세 번씩 했으면 인사평가에 처리를 해주어야 할 것이 아니냐는 이런 것을 강조하는 것입니다.
주공

장주공내무과장

김위원님, 용화면 총무계장을 말씀하시는 것 같은데 이것이 전입을 못하는 사유는 전입순위가 명부상에 결원인원에 배수가 모자라는 것입니다. 채점점수 산정은 시험점수는 30점이고 근무성적이 20점, 교육성적이 20점, 포상이 10%, 읍면 근무경력이 10%, 기타 공직관 품행이 10%해서 이렇게 점수를 배점을 합니다. 여기 기준에 의해서 모자라면 도리가 없는 것이죠. 합격이 되었다 해도 선의에 의해서 배수가 되면 배수규모내에서 군수가 어느 사람을 선정할 수 있는 것입니다. 규정상에 명백히 군수의 권한사항으로 그런 사항으로 있습니다.

김준근위원

과장님, 인사문제에 깊이 관여하고 싶지는 않습니다. 그런데 답변은 이해가 가지만 세 번씩이나 응시해서 그런 사람은 능력이 평가되고 인정해야 될 것이 아닙니까? 아무리 공무원 인사법에 규정이 되어 있고 엄하다 하더라도 이것은 시정해서 공무원들의 위화감을 안가지는 방향으로 시정해야 하지 않을까 이런점에서 말씀드립니다.
주공

장주공내무과장

그런 경우가 있고 결원이 발생되지 않아서 예상해서 뽑아도 못들어오는 경우도 있고 읍면 자체에서 승진하면 못들어 옵니다. 이런 경우가 있는데 저희들 분석을 해보았습니다. 분석해 봐서 4회 응시해서 네번 합격했지만 못들어 오는 사람 한사람 있습니다. 3회 해서 못들어 온 사람 2명, 2회 응시해서 못들어 온 사람 13명이 있습니다. 이것을 알고 의원님들 뜻으로 알겠습니다. 전입시험규정을 다시 검토하는 방향으로 하겠습니다.

김준근위원

고맙습니다.

민정호위원

동료위원들이 군청전입에 대해서 질문이 많이 있었는데 과장님께서는 자꾸 규정만 가지고 따지시는데 실질적으로 우리군에서 전입시험 봐서 전입심사를 합리적으로 하지 않았잖아요. 우리 공무원들에게 물어 보세요. 합리적으로 했다고 해서 인정하는 사람이 있는가, 여위원님이 지적했듯이 불합리한 것이 아닙니까? 인사라는 것이 물론 군수에게 결심권이 있다고 하지만 이제까지 그렇게 했습니까? 합격되고 나면 찍는 것은 누가 찍었습니까? 군수 마음대로 했잖아요. 앞으로 잘못된 것은 합리적으로 고쳐나가야지 과장님 자꾸 시험성적만 말씀하시는데 이런 성적도 사실은 현실에 맞게끔 인사행정을 우리군에서도 해야 됩니다. 어떤 경우냐하면 대기업에서도 사원을 채용할 때에 지금은 점수순으로 채용하잖아요. 대기업 대다수가 보면 몇점이상, 그 점수이상 받으면 나머지는 면접에서 채용하는 그런 인사를 많이 도입해서 실시하고 있습니다. 인성을 중요시한다는 것입니다. 점수가 다는 아니죠. 과장님 자꾸 점수를 중요시하시는데 어떤 전입시험이 일정기준에 자격, 김위원님이나 여위원님 말씀처럼 일정기준에 합격만 하면 그 다음에는 여러 가지 참작해서 되어야 하는 것이지 꼭 점수만 가지고 들어와야 한다는 것은 잘못이 아니냐는
주공

장주공내무과장

제가 말씀드리는 것은 시험성적은 30%에 불과합니다. 군 전입성적이라든가 행정상 점수라든가 읍면에 근무경력이라든가 공직관 품행이라든가

민정호위원

바로 그러한 조항들이 전입을 희망하는 사람들로부터 불평을 나오게 한다 이겁니다. 그래서 이 규정이 현실에 맞게 합리적으로 보완되어야 할 필요가 있다고 생각합니다.
주공

장주공내무과장

앞으로 국제적 차원에서 민위원님 말씀처럼 기업에서도 인성을 중요시한다고 했는데 일반행정기관에서도 점차 수용이 되지 않을까 생각합니다.

여철구위원

점차 그런식으로 할 것이 아니라 잘못된 것이 인정이 되면 바로 시정을 해야 됩니다. 얼마나 행정적 소모입니까? 시험은 1년에 한번씩 합격 계속하고 전입은 못들어오고 그들은 군에서 시험보는 것을 나름대로 잘 모아야 전입시험 합격이 되어야지 군으로 들어오려고 하는 것이 아닙니까? 잘못된 규정이 있으면 과감히 고치셔야죠. 한번 합격이 되면 자리가 나면 순서대로 들어올 수 있는 이런 규정을 만드셔야 합니다. 그냥 시험봐서 합격한 것이 아니잖아요. 시험봐서 이사람은 들어올 수 있는 합격선이 되었기 때문에 합격을 시켜놓은 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그렇죠.

여철구위원

그렇다면 1년 지났다 해서 그것을 바꾸고 2년이 지났다 해서 바꾸면 안되죠.

김준근위원

규정이 읍면직원을 우대해야겠다는 읍면의 유능한 인재를 발굴해서 본청에 두어서 군의 효율적 행정을 추진하기 위해서 그런 취지에서 규정이 재정된 것이 아닙니까? 그러면 이런 취지에 맞게 내부사항을 보완해야 되죠.
주공

장주공내무과장

알겠습니다.

여철구위원

그리고 전입시험으로 인해서 나쁘게 말하면 군에 있는 사람들은 유능한 사람들이고 면에서 계시는 분은 군에 있는 사람보다 뒤떨어진다는 위화감조성이 안됩니까?
주공

장주공내무과장

그것을 시험실시로 그런 것이 아니고 저도 읍면에서 13년간 근무했습니다만 원래부터 그렇습니다.

여철구위원

읍면직원은 조금 못한 사람이 하고 군에 있는 사람은 조금 유능한 사람이 근무하고 이렇게 한다는 것이 아닙니까? 그래서 인사규정에 7급에서 군에는 6급승진을 자체적으로 할 수 있게끔 만들어 놓은 것이죠. 잘못된 것은 시정해야죠. 구태의연하게 옛날 관례대로 계속 이래서는 안되죠.
주공

장주공내무과장

전입시험 문제는 다시한번 검토해 보겠습니다. 위원님 말씀사항이 과연 시정해야 할 문제가 있다면 결심받아서 하겠습니다.

여철구위원

어떻게 보면 읍면직원이 더 유능한 사람이 근무해야죠. 대민행정을 하기 위해서 군청에 있는 직원보다 읍면에 있는 직원들이 유능한 사람이 근무해야 하기 때문에 이것은 잘못된 것입니다.
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 읍면에 있는 사람들이 본청으로 안들어 오고 싶어하는 사람이 하나도 없어요. 불만이라는 것은 내재되어 있는 것인데

여철구위원

그것은 군에서 읍면직원들에게 대우를 군에서 제대로 안하기 때문에 인사에 반영을 안해주기 때문에 이런 것입니다. 사실 교육공무원 같은 경우에는 오지근무지를 근무하면 평정을 많이 주어서 자기들 근무하면 원하는 부서로 가게 해주지 않습니까? 영동군에서 용화면 총무계장님 같은 경우에는 네 번씩 전입시험을 봐도 영동에 용화가 제일 오지 아닙니까? 잘못한 것은 시정을 해야지 전체적으로 분위기가 그렇지 않습니까?
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 전입시험 유효기간 문제는 검토해 보겠습니다.

박희윤위원

전입선발규정 자체에는 사실상 읍면직원들의 사기앙양책이죠. 근본취지는 현재 진행하는 것 봐서는 사기진작이 아니라 사기저하의 근본적인 요인이 되고 있습니다. 한번, 두 번, 심지어 네 번 본 사람이 그 사람들은 사기지장이 있겠네요. 지금 과장님께서 어떻게 생각하시는지 몰라도 일반적인 사회여론이나 공무원 사회여론으로 봐서는 이런 요인은 외적요인이 많이 작용하고 있다 이런 것이 공공연하게 떠돌고 있습니다.
주공

장주공내무과장

외적요인이 작용할 수는 없죠. 기준이 안되는 사람을 어떻게 작용이 됩니까?

박희윤위원

양심에 따라서 솔직히 얘기하시면 위원들은 여기에 대한 상당한 자료를 가지고 있습니다. 과장님 양심에 따라 거짓이 없다고 단언할 수 있습니까?
주공

장주공내무과장

응시자명부에 그 순위에 들어가지 않은 사람은 절대 들어오지 못합니다. 한사람도 없습니다.

박희윤위원

한사람도 없다고 말씀하시겠죠. 더 이상 깊게는 얘기하지 않겠습니다. 외적인 작용이 있다는 것은 사실이고 전부 그렇게 인정을 하고 있고 이런데에 신경을 쓰셔서 앞으로 전입시험을 본 사람은 읍면 직원만 국한될 뿐만 아니라 본청직원도 시험봐서 똑같이 대우를 해주어야 할 것으로 생각됩니다. 자격이 있으면 여기 붙어 있고 자격 없으면 읍면으로 풀려나가고
주공

장주공내무과장

본청 직원들은 시험을 봐서 자격이 미달되는 사람은 면으로 내보내라

박희윤위원

현재는 그런 것이 아닙니까? 자격 좋은 사람은 끌어들이고 성적이 불리한 사람은 나가잖아요. 그러면 군청직원도 예외가 될 수 없다 이겁니다.

양해찬위원

동료위원께서 좋은 말씀을 해주셨는데 제 생각은 조금 다른 측면에서 말씀드립니다. 동료위원 여위원님께서 교육공무원을 비교해서 말씀드렸습니다. 저도 여기에서 비슷한 내용인데 군청직원이나 면단위 직원들을 어느 일정기간 근무했을 때 순번제로 돌아가면서 굳이 꼭 이런 시험을 봐서 군청에 들어오고 하는 것 보다는 일정기간이 되면 순번제로 통해서 한번씩 돌아가는 순으로 하는 방법은 생각 안해 보셨는지요.
주공

장주공내무과장

그런 경우는 생각을 안해 보았습니다.

양해찬위원

제가 볼때는 가장 적절한 인사관리라고 생각되어서 말씀드리는데 앞으로 그런쪽으로 깊이 있게 연구해 보셨으면 하는 생각입니다.
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 여러 위원님께서 공통된 말씀을 많이 하시는데 참고로 여기에는 결심 서있는 것을 검토를 해보겠습니다.

정진택위원장

시간관계로 이 건에 대해서는 과장님께서 연구 검토해서 합리적인 시정방법이 있다면 시정해 주세요. 다음 설명해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음에는 3-21페이지 94. 6급이하 공무원 승진임용 현황입니다. 94년 12월말 현재 승진자는 총 42명이 되겠습니다. 이중에 6급이 6명, 7급이 22명, 8급이 19명 그래서 행정직이 13명이고 농업직이 6명, 토목직이 7명, 세무직이 1명, 지적직이 1명 그렇습니다. 그 뒤에 3-22페이지부터 명단이 전부 있습니다. 뒷장에 있는데 설명은 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

6급이하 공무원 승진임용에 대해서 질의를 하겠습니다. 읍면에 보면 3-43페이지하고 연관해서 질문을 드리겠습니다. 과장님께서는 군정질문이나 행정감사 때도 수차에 걸쳐서 이 문제에 대해서 말씀을 했고 또 과장님은 반영을 하시겠다고 말씀을 하셨습니다. 보건직이나 특히 행정직 여성공무원이 6급으로 승진을 못한 이유가 어디 있다고 보십니까?
주공

장주공내무과장

이것은 공무운 승진 임용시에 여성공무원이라고 해서 차별을 했다거나 불이익을 주었다는 그런 일은 없다고 봅니다. 다만 승진시는 승진후보자 명부에 범위에 들어가야 하기 때문에 그런 것이 있습니다. 지난번에도 말씀하신 황간면에 박용순씨인데 저희들도 생각을 하고 있는 문제이고 이번에 내무부에 특진신청이 되어서 이 사람은 도에 심사까지 되어서 금년도 12월말 이전에 내무부에서 결정이 되어서 내려오지 않을까 생각합니다.

여철구위원

그분 뿐만 아니라 다른 모든 여성분에 대해서 불이익을..... 그분 최초임용일이 몇 년도인가 아십니까?
주공

장주공내무과장

69년 7월15일이네요.

여철구위원

그리고 현 직급이 7급이잖아요. 7급은 언제 달았는지 아세요?
주공

장주공내무과장

77년 9월1일자요.

여철구위원

지금 남자직원은 77년도에 들어온 사람 계장직 안한 사람이 없어요. 특진시켜서 할 일이 아닙니다. 모든 여성공무원들한테 불이익을 줍니다. 그 분들이 평점에 프러스점수를 주어야 할 민원부서에서 근무를 대단히 많이 하고 있잖아요. 그럼에도 불구하고 지금까지 불이익을 당한다는 것은 인사를 엉망으로 했다는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그 문제는 최초임용 연월일이나 7급승진 연도를 받을 때 벌써 계장이 되었어야 합니다. 대비해 보면 읍면에서도 여성공무원들에 근무성적이라든가 이런 것이 상당히 떨어지고 있습니다.

박희윤위원

여성공무원들은 행정직이나 여러 가지 직종으로 나와 있는데 승진에서는 불이익을 당한다는 것은 과장님도 솔직히 인정하실 것입니다. 이것이 법적으로 봐서는 불이익처분을 받아서는 안되죠. 근무평가라든가 이런데에서 많이 좌우가 되는 것 같습니다. 읍면장들이 남자들보다 차등을 두고 군청에서 결심권자가 차등을 두고 그렇기 때문에 이런 결과가 나오는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그런것도 있을 수 있겠죠.

박희윤위원

그런 것을 시정해서 공무원법상에 불이익을 받지 않도록 최선의 노력을 해야 합니다. 다 같은 공무원인데 그래야 되겠습니까?
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 앞으로 점차 여자공무원들이 많이 들어오기 때문에 그런데에 특별히 신경을 쓰도록 하겠습니다.

박희윤위원

근무평가는 얼마든지 깎아 내릴 수 있죠.

여철구위원

전입시험에도 본 것을 보면 규정같은 것은 없지만 여자공무원들을 군청에 들어와서 근무할 수 없다 그렇게 생각하고 있습니다. 여성공무원 9급들은 2명인가 들어온 사람이 있는데 8급, 7급 이런 분들은 그런 생각을 가지고 있습니다. 지금까지 8급에서 7급 승진할 때는 불이익을 당했고 우리 영동군에는 군 여성계장이 하나도 없어요. 옥천이나 보은에는 다 있어요. 그리고 몇 년간 의회에서 지적을 하시고 그러는데 과장님 시정을 안하는 것은 상당히 큰 문제입니다.
주공

장주공내무과장

이 문제는 앞으로 여성공직자들이 시험을 보면 거의 여직원들이 많이 옵니다. 앞으로 거기에 대해서 관심을 가지고 여자라고 해서 계장이 안된다고 할 수 없고 다만 본청에 여직원을 가능하면 배정하는 것은 각 실과에서 여직원을 원하지 않습니다. 문제는 거기에 있습니다.

여철구위원

그것은 말이 안됩니다. 그것을 과감히 시정하시려면 전입시험을 볼 때 행정7급 자리가 몇자리 비면 의무적으로 읍면에 있는 여성직원들 군에 가서 근무하게끔 시켜보세요. 시험봐서 8급자리든 영동군 각 부서에 시켜보시고 군에 실과장님들은 싫어하는데 그렇게 따지면 읍면장들은 안싫어합니까? 그러면 평점을 안주는 것이 아닙니까? 그러니까 잘못된 것입니다. 전입시험 볼 때 규정도 고쳐야 하지만 전입시험 본다면 읍면에 여성들을 비례해서 그렇게 받아서 군에서도 근무를 하고 군에서 근무하다 나가서도 군무하고 그렇게 해야죠. 지금 국제화, 세계화 따지는 마당에 여성직원들은 면에만 근무하고 읍에만 근무해야 합니까?

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다. 다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음은 3-24페이지가 되겠습니다. 93년도, 94년도 모니터요원 현황 및 수용실적인데 우선 요원에 대한 현황을 말씀드리겠습니다. 금년도에 모니터요원이 73명입니다. 이중에 농업이 49명, 사업이 14명, 택시기사가 2명, 무직이 2명, 기타가 5명 이렇게 있고 경력별로 파악해보니까 94년도에 72명에는 공무원 근무직자가 6명, 공공단체원이 4명, 군정자문위원이 1명, 바르게살기위원이 4명, 사회단체장이 6명, 리반장이 26명, 농협임직원이 2명, 새마을지도자 15명, 기타가 12명입니다. 성별로 보고드리면 금년도 72명에 남자가 57명, 여자가 15명이 되겠습니다. 연령별로 보고드리면 30세이하가 2명, 30~40세가 19명, 41~50세가 21명, 51~60세가 23명, 60세이상이 7명입니다. 학력별로 말씀드리면 94년도 국졸이 19명, 중졸이 20명, 고졸이 28명, 전문대졸이 1명, 대졸이 4명이 되겠습니다. 추진실적을 보고드리면 처리결과는 총 접수건수는 40건입니다. 93년도에는 6건이었는데 금년도에 34건해서 40건인데 제보내용을 보면 행정시정이 5건입니다. 주민숙원사업을 해달라는 것이 35건 처리상황은 반영 해결된 것이 35건, 추진중인 것이 4건, 불가가 1건 이렇게 되겠습니다.

민정호위원

여론모니터요원 실적을 먼저 확인해 보겠습니다. 94년도에는 34건이라고 되었었죠. 인쇄물에 나와 있는 것은
주공

장주공내무과장

예 그렇습니다.

민정호위원

이것은 어떤 것을 말하는 것입니까. 제보나 간담회에서 나온 것 다 통합해서 그렇습니까?
주공

장주공내무과장

제보하고 의원간담회때 거기에서 건의된 사항도 있습니다.

민정호위원

전화나 본인 방문은 안들어 간 것입니까?
주공

장주공내무과장

들어갔죠.

민정호위원

처리된 것만 넣은 것입니까, 제보된 것 전체를 넣은 것입니까?
주공

장주공내무과장

전체를 넣었습니다. 처리사항은 별개로 나왔죠.

민정호위원

93년도 추진실적을 가지고 있습니다. 내무과에서 의원간담회시 보고한 것입니다. 모니터 활용실적해서 전화가 117건, 본인방문이 125건, 회의가 22건 1일평균 제보실적 해서 1건한 사람이 19명, 2~3건 한 사람이 25명, 4~5건 한 사람이 7명, 265건을 의회에 보고했습니다. 이것은 어느것이 맞는 것인지 답변해 주세요.
주공

장주공내무과장

그것이 몇 년도 자료입니까?

민정호위원

93년도 것입니다. 과장님이 의회에 직접 와서 보고한 것입니다.
주공

장주공내무과장

93년도에요? 93년도에는 제가 내무과에 없었는데요.

민정호위원

93년도에 실적을 의회에서 질문해서 서면답변으로 보고한 것입니다. 여기 그렇게 나와 있습니다. 우리 영동군에서 내는 자료는 그때그때 기분 내키는대로 써놓습니다. 신뢰성이 없습니다. 실과장님들이 아침에 회의가 시작되기전에 일단 개회 선포하고 나와서 선서를 하십니다. 거짓증언 하지 않겠다고 이 자료가 거짓이라면 거짓증언으로 봐야 합니다. 아닙니까? 이런 문제들이 많이 나오고 있어요. 위원님 자료를 정리해보면 어느것에 기준을 해야 되는지 모르겠답니다. 자료 보고할 때마다 틀리니까
주공

장주공내무과장

이 문제는 제가 그것을 미처 챙겨보지 못했습니다.

민정호위원

어찌됐든 잘못됐죠?
주공

장주공내무과장

잘못되었습니다. 그렇게 자료를 제출해 놓고 그렇게 했다면 잘못된 것이죠.

민정호위원

다음 사항 질문 드리겠습니다. 우리군에서 행정의 경영화니 국제화니 모든 것이 그런 추의로 합리적이고 능동적인 추의로 나가는데 모든 행정이 여론모니터요원의 실적이나 구성을 보면 직업별로 보면 농업이 47명, 사업 택시기사 해서 이런 사항이 나와 있는데 앞으로 경영화 국제화를 하려면 직업별로 다양해야 한다. 글자 그대로 여론모니터인데 다양한 정보제공을 받고 건의를 받아야 하는데 직업이 편중되어서는 안된다, 경력별로 보면 이반장이나 지도자로 편중돼 있죠. 여론모니터요원이라는 것은 실질적으로 이 사람 역할이 큰데 이렇게 편중되어서는 안된다. 여론이 획일적인 여론이 될 수밖에 없다, 편중된 여론일 우려가 크다는 것이다. 이 부분도 그렇고 성별로 보면 남자가 57명이고 여자가 15명입니다. 아까 인사에서도 말이 많았지만 국제화, 경영화 행정이 남자 57명이고 여자가 15명입니까? 이것도 불합리하지 않느냐, 또한 연령분포도를 보면 30세이하는 2명입니다. 30~40세가 15명, 41~50세까지가 25명입니다. 51~60세가 23명으로 치중되어 있어요. 연령분포도 고려를 해봐야 할 것이다, 지금처럼 정보화된 시대에 어느 비중이 군단위에서는 정확하고 객관적인 여론을 제보해 줄 수 있느냐, 그런 것을 분석해서 그런쪽으로 분포도를 고려해야 된다는 것입니다. 다음에 학력을 보겠어요. 학력에 보면 전문대졸이나 대졸은 4명밖에 없습니다 72명중에. 학력이 여론모니터요원의 자격하고 문제가 되는 것은 아니죠. 그러나 양질의 정보를 제공받고 발전적인 건의를 받으려면 이제는 학력도 골고루 분포되어야 한다. 어찌됐든 고학력 층에서 양질의 건의나 제보를 받을 수 있는 것입니다. 그렇기 때문에 이 학력에서도 대졸하고 그런 것이 감안이 되어서 분포를 시켜야 한다는 것입니다. 그래야만 앞으로 행정의 경영화니 국제화니 실질적인 모니터요원들의 제보나 정보를 받아서 우리 행정이 보다 발전될 수 있고 군민복지를 위해서 뭔가 바른 행정을 펼 수 있다는 것입니다. 이렇게 형식적으로 해서는 되지 않는다는 것입니다. 그러면 그런 결과가 어디에 나타났느냐, 여론모니터 활용실적에 보면 제보내용이 나와 있어요. 주민숙원사업 34건에 행정시정이 5건입니다. 왜 이렇게 나왔느냐, 주민숙원사업 같은 것은 리위원회나 읍면을 통해서, 또 우리군에서 위원님들에게 여러 가지 의견이나 이런데에서도 또 우리가 이것을 확인하고 있잖습니까? 그런데에서 이런 문제가 나와야 되는데 실질적으로 여론모니터에서 나와야 될 건의나 제보 같은 것은 행정시정이나 법제도 같은 것이 제일 많이 나와야 되죠. 이런 여러 가지 모양들이 잘못되어 있기 때문에 주민숙원사업이라는 것은 35건 나왔는데 행정시정 이런 것은 5건밖에 나오지 않았다는 것입니다. 이 여론모니터요원은 직업이나 연령이나 성별이나 학력에서 재검토가 되어야 합니다. 그리고 활동연수를 보면 이 자료가 정확한지 모르겠습니다. 93년도 활동연수에 보면 대다수가 3년이상입니다. 한번 여론모니터요원이 되면 그냥 그대로 내버려두는 것입니까? 나 이런 것 안하겠습니다 할 때까지는. 여론모니터 수집이 되든 행정기관에서는 신경을 안썼다는 것입니다. 그래서 여론모니터 위촉한 분들의 활동연수도 한번 챙겨보셔야 합니다.
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 좋은 지적을 해주셨습니다. 내년도에는 적극 검토하겠습니다.

박희윤위원

동료위원께서 좋은 말씀을 해주셨는데 저는 조금 다른 시각에서 말씀을 드리겠습니다. 지금 여론모니터요원이 72명으로써 예산은 280만원가지고 운영을 하고 있죠. 또 공보실소관에 홍보요원이라는 것이 있죠. 11명 있죠? 물론 그 분들 기능이 다 각기 다르다고 봅니다. 조직배경을 보면 홍보요원은 공보부지침에 의해서 마련된 것이고 여론모니터는 내무부 세부조직에 의해서 마련된 것으로 보는데 물론 각기 수행하는 기능은 달라요. 홍보요원은 군청을 홍보하는 것이고 여론모니터요원들은 여론수집 하는 것인데 행정의 경영화 측면에서 두가지 기능을 한군데로 하자는 것입니다. 여론도 수집하고 군정도 그 사람들로 하여금 홍보하게 하고 그러면 예산절감도 되고 여러 가지 측면도 좋다고 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
주공

장주공내무과장

그렇게만 되면 좋은데 저희들 현재로 봐서는 기능이 다르기 때문에

박희윤위원

두가지 기능을 주자는 것입니다. 두가지 기능을 한사람한테 여론수집도 하고 홍보도 하고 두가지 기능을 다 시키면 행정의 간소화도 될 뿐만 아니라 예산낭비도 도움이 될 것 같고
주공

장주공내무과장

이것은 관계부서 하고 공보실하고 협의를 해보겠습니다.

안일남위원

추가질문을 드리겠습니다. 여론모니터요원의 제보된 것이나 건의된 사항에 처리건수를 보면 주민숙원사업이 거의 많은 비중을 차지하고 있는데 원래 여론모니터요원의 일이라는 것은 집행부에서 해주어 할 의무가 없는 것이 아닙니까? 거기에서 그 지역에서 이러이러한 사항들이 있다 하는, 그저 제보만 청취하는 기능이지 여기에서 건의된 것을 반드시 시정해 주어야 할 의무는 없는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그렇죠. 안되는 것은 안되는 것입니다.

안일남위원

여기 뒷장에 반상회 건의사항에 보면 16건인가 얼마밖에 안됩니다. 여기에서 반상회에서 건의된 처리건수는 반정도 밖에 안됐습니다. 그렇다면 여론모니터요원이 주민숙원사업 같은 것을 건의한 것이 34건이 되는데 총 34건에 30건이 해결이 되었다면 과연 어디에 비중을 두어야 할 것인가 반상회는 특별한 경우가 없는 한 매월1회씩 개최하고 있죠. 반상회가 제대로 운영이 된다고 평가하십니까?
주공

장주공내무과장

잘 안된다고 봅니다.

안일남위원

그렇다면 반상회가 안된다고 보는 이유는 어디에 있다고 생각합니까. 결국 이런데에 있는 것이 아닙니까? 반상회를 개최하라고 하면 동민들이 하는 얘기가 여기에서 건의사항 하라고 하면 “건의사항 하면 뭐해 다 안되는데” 반상회 나가서 뭐 할말 있느냐 하는 것입니다.
주공

장주공내무과장

그런데 아까 민위원님도 지적하셨듯이 주민숙원사업 거의가 그런 것입니다. 전부 들어오는 것이 돈들여서 뭐 해달라, 마을안길 포장해 달라, 하수구 해달라, 소규모 숙원사업 같은 것이면 주민숙원사업이나 읍면장 재량사업비나 뭐든지 활용을 하는데

안일남위원

그런데 여기 봐서는 반상회에 건의되는 것은 거의가 주민숙원사업입니다. 그렇다면 반상회에서 이런 주민숙원사업 건의가 많이 나오고 처리가 많이 되어야지 어떻게 여론모니터요원들의 여론에 의해서 이것이 더 많이 이루어졌는지
주공

장주공내무과장

아니죠. 이렇게 많이 이루어졌다는 것이 아니죠. 규모로 봤을 때는

안일남위원

실적으로 나온 것을 봐서 그렇다는 것입니다. 그렇다면 제대로 반상회 기능이 제대로 운영이 안되고 있다는 것입니다. 그리고 여론모니터요원의 활동이 오히려 반상회 활동보다 더 상위직에 있는 것으로 인식될 수밖에 없지 않습니까?
주공

장주공내무과장

글쎄요. 이 표로 봐서는 그렇게 생각을 하실 것 같겠는데 실질적으로 반상회 건의사항은 오히려 비중을 더 두고 있는 것입니다.

박희윤위원

여기에서 주민숙원사업을 해달라고 해서 상당부분 해결된 것으로 되어 있죠. 그러면 외부에서 볼 때 주민숙원사업을 누가누가 얘기했더니 여기에서 해주더라 이렇게 면민들하고 군민들은 착각하기가 쉽죠. 전에 그런일이 있었습니다. 새마을지도자나 읍면장은 모르고 있는데 조금 유식층에 있는 사람들이 해당실과에 가서 부탁을 해서 집행한 경우가 있었죠. 이와 비슷한 성격이 되어서는 안된다는 것이죠. 어떻게 모니터요원들이 주민숙원사업을 요구한 것이 이렇게 많이 처리했느냐, 이것이 어떻게 생각하면 면장들과의 화화감, 여러 가지로
주공

장주공내무과장

그 말씀이 나왔는데 저희들은 여론모니터에서 건의된 사항이라든지 반상회때 건의된 사항은 종합해서 해당실과에 넘겨줍니다. 넘겨주면 해당 실과에서 검토해서 어느것이 급하느냐, 예산이 어느정도 드니까 가용예산이 있느냐 여기에 따라서 이렇게 된 것입니다. 앞으로 그런데에 신경을 쓰겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 설명해 주세요.
주공

장주공내무과장

3-26페이지 청원경찰 및 일용직 채용현황이 되겠습니다. 우리 군청에 청원경찰하고 일용직, 재료비기타가 총 27명입니다. 청원경찰이 24명이고 일용직이 18명, 재료비기타가 15명입니다. 채용자명단을 쭉 보시면 건설과에 하천감시원이 10명 있습니다.

정진택위원장

명단은 유인물로 갈음하고 질문 답변을 하도록 하겠습니다. 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

일용직, 재료비기타에 대해서 말씀드리겠습니다. 군정의 경영화 측면에서 짚고 넘어가야 되겠습니다. 군정경영화의 제일 먼저 과제로 발굴한 것이죠. 비정규직 일용인부 채용개선이라고 해서 한시적인 수용인부의 축소 채용으로 예산낭비를 없애겠다 또는 불요불급한 일용인부를 과감하게 감축하겠다, 여기에 대한 실천세부계획을 세워서 추진하고 있다, 이것이 제일 과제로 나와 있습니다. 군정경영화에 이번에 나온 자료입니다.
주공

장주공내무과장

우리 내무과에서 보고한 것입니까?

박희윤위원

기획실에서요. 기획실에서 자료를 받아보니까 94년도에 퇴직자가 일용직하고 재료비기타해서 12명이 되었습니다. 그런데 94년도에 전부 임용된 것은 몇 명이냐 하면 32명을 임용했다고 일용직하고 재료비기타에. 그러면 12명을 제한다 하더라도 사실상 21명이 더 늘었습니다 94년도에.
주공

장주공내무과장

일용인부는 아니겠죠. 일용인부는 증원을 안했습니다.

박희윤위원

일용인부하고 재료비기타 합해서 명단까지 다 있습니다. 사실 21명이 더 늘었습니다. 그런데 군정경영화지침에는 감원을 하고 억제하고 해서 그런일은 안하겠다 했는데 왜이렇게 늘었습니까? 그리고 기획실에서도 얘기되었던 재료비기타에 대해서는 실과장의 전결이죠. 그것이 실과장이 결재만 하면 실과에서 마음대로 쓸 수 있죠?
주공

장주공내무과장

예산이 수반되어야 되죠.

박희윤위원

지금 즉시는 그렇죠.
그런데 이것을 어느 과에서 통제를 할 수 있습니까?
주공

장주공내무과장

일용직하고 재료비기타는 사실상 저희 내무과에서 인사부서에서 통제하기는 어렵습니다.

박희윤위원

통제하는 기관이 없어요? 기획실에서도 안되고 내무과에서도 안되고 사실상 어딘가는 이 문제를 해결해야지 행정의 경영화 목적에 달성할 수 있는 것입니다. 그런 기관이 없이 행정의 경영화가 이런데에서부터 손을 대야 하는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

저희들 그렇지 않아도 기획실, 내무과 해서 동통제를 어떻게 할것이냐 생각했는데 저희들 나름대로 내무과에서 내부규정을 만들어 보자 해서 추진을 하고 있습니다.

박희윤위원

이런 문제는 앞으로 위원님들께서도 상당히 예의주시 할 것입니다.
주공

장주공내무과장

위원님들께서 몇 번 말씀하시고 그런 문제 때문에 내부규정을 일단 계획해 보려고 합니다.

박희윤위원

어디까지나 군정의 경영화계획을 과제로 발굴해서 정기회를 매월 하는데 이런 문제가 논의되었을 것이 아닙니까? 그런데 어떻게 해서 21명이 더 늘었어요? 퇴직자 공제하더라도

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행하겠습니다. 다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음에는 3-30페이지 반상회 운영결과 및 주민건의사항 처리입니다. 이것은 12회를 개최해서 809개반에 개최반수가 706명입니다. 참석율은 766개반에 반상회를 개최한다로 파악을 하고 있고 참석율은 15,681명이 참석하고 그래서 83.6% 참석한다고 읍면에서 보고를 받고 있습니다. 주민건의사항 처리문제인데 이것은 93년도가 되겠습니다. 총 24건에 18건이 해결이 되고 추진중인 것이 3건, 불가 해지한 것이 3건이 되겠습니다. 예산은 1억3,830만2,000원이 예산투자된 것입니다. 분야별로 처리실적은 보건위생이 2건, 도로교통이 9건, 상하수도가 1건, 영동산림이 4건, 기타가 8건이 되겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

이것이 읍면에서 우리군으로 보고한 내용이죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

어차피 반상회 참석 안하는 것 다 하는 사실입니다. 이것이 참석율이 적게 보고되어 있다고 해서 무슨 문제가 되는 것은 아니잖아요. 반상회가 강제권을 가지고 있는 것도 아니고 의무조항도 아닌 것이고 사실대로 보고해서 통계가 나와야 된다 이겁니다. 앞으로 우리군에서 이런 것은 사실 그대로 보고하라고 하세요. 그래야 그것이 실질적으로 운영방안이나 이런 것이 나오지 않습니까? 이렇게 해놓으면 실질적인 운영방안이나 개선방향이 나올 수가 없죠. 저조하면 어떻습니까. 하지만 통계만은 제대로 내주어야 합니다.

정진택위원장

다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-34페이지 읍면 일숙직현황 및 무인전자경보 현황인데 저희 관내에서는 당직면제 기관이 2개 기관이 있습니다. 보건소하고 매곡면 2개 기관이 있고 당직 1인이 하는 기관은 10개 기관으로서 면이 9개, 지도소하고 포함해서 10개기관이 있습니다. 당직 2인이 하는 기관은 환경사업소하고 영동읍하고 2개 기관이 되겠습니다. 세부내용을 보시면 자동경보기설치가 14대가 되겠습니다. 당초 당직인원이 숙직이 28명, 당직이 30명 이렇게 했었는데 이 경보기설치 이후에 당직이 14명, 일직이 20명으로 감축이 되어서 실질적인 당직비를 지급하고 있는 인원은 34명입니다. 이것을 분석해 보았더니 시설한 것이 14개기관에 설치한 것이 시설비가 700만원하고 월 사용료가 1개기관에 13만2,000원씩 수수료를 냅니다. 이것이 118만8,000원이 되겠습니다. 실제 시설비하고 사용료를 따져보니까 6월부터 1,808만8,000원의 예산이 투자되었다고 봐지고 당직숫자를 전체적으로 절감액을 환산해 보았더니 숙직비하고 일직비에서 1,412만원이라는 예산이 절감되었다고 봐집니다. 이 문제는 저희들 계속 문제점이 있는가 개선사항이 무엇인가 하는 것을 파악해서 보완하도록 추진하겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 안계십니까?

여철구위원

청소년수련관이 빠졌죠.
주공

장주공내무과장

빠졌습니다.

여철구위원

청소년수련관은 숙직을 합니까/
주공

장주공내무과장

지금 하고 있습니다.

여철구위원

숙직 안한다고 하던데요. 경보장치가 다 된 상태입니다. 여기 유인물에 빠져있고 경보장치를 맨처음 하실 때는 숙직을 안하기로 의회에 보고를 하지 않았습니까?
주공

장주공내무과장

이것은 제가 미처 파악을 못했습니다. 죄송합니다.

민정호위원

아 맞습니다. 동료위원께서 질문하신대로 내무과에서 당초 보고한 내용하고 상이한 부분이 있습니다.

여철구위원

과장님이 보고를 쭉 해주셨는데 3명이 숙직할 것을 2명이 하고 무인경보기가 있으므로 해서 숙직을 1명씩 줄였다고 하셨는데 저희 의회에 처음 보고할 때는 이 설치를 하면 숙직을 전혀 안한다고 말씀하셨습니다.
주공

장주공내무과장

당초에 도에서 내려온 지침은 이것만 설치하고 숙직을 안하는 것으로 판단이 되고 그렇게 알고 있었는데 해보니까 문제가 생겨서 조정지시가 내려왔습니다. 10인이하 기관에는 숙직자는 9시까지 근무하고 집에 가서 이 이튿날 아침에 8시에 출근하는 것으로

여철구위원

그러면 영동읍에 2명, 용산에 1명씩 숙직하는 사람이
주공

장주공내무과장

이 사람들은 숙직을 하고요. 면제기관이 그렇다 이런 얘기입니다. 숙직 안하는 기관도 저녁에 9시까지는 사무실에 대기하고 동향파악을 하고 9시이후에 집에 가서 그 이튿날 아침에 8시에 출근해서 상황파악을 하고 그렇습니다.

여철구위원

실제로 무인전자경보기 설치를 근본적으로 처음 시작할 때하고는 사항이 달라졌잖아요.
주공

장주공내무과장

아까 보고드린대로 그런사항이 변경이 되었습니다. 전혀 숙직을 안하는 기관이 있고 숙직을 1명이 하는 기관이 있고 2명이 하는 기관이 있고

여철구위원

그러니까 별 의미가 없는 것이 아닙니까. 어차피 숙직을 하는 것인데
주공

장주공내무과장

의미가 없다는 것보다 예산면에서 조금 절감이 되지만 직원들이 숙직을 자주 하게 되니까 그것이 직원들의 불만사항이죠. 그래서 그런 것은 사기앙양 측면에서 다소 완화가 되었다 이렇게 볼 수가 있습니다.

안일남위원

지금 매곡같은 경우는 안하는 것으로 되어 있습니다. 그분들이 9시까지는 사무실에 대기했다가 퇴근하는데 집에서 가까운 데에서 출퇴근하시는 분들은 그렇게 큰 불편이 없겠습니다만 아주 먼거리에서 출퇴근하는 분들은 9시까지 있다가 집에 갈 수도 없고 그러면 거기에서 자야 되는 것입니다. 이런 부작용이 일어나고 있습니다.
주공

장주공내무과장

저희들도 듣고 있습니다. 그러면 어떻게 하겠느냐, 어떻게 하는 것이 직원들을 편리하게 요구되는 것이 뭐냐 파악을 해서 이렇게 해달라고 해서 다시 조정한 것입니다.

여철구위원

불편하더라도 현행대로 해달라 해서
주공

장주공내무과장

그렇게 한 것입니다.

박희윤위원

실장님 몰라서 묻는 것인데 자동경보기 설치하면 대행비는 안나가요?
주공

장주공내무과장

여기보면 수수료가 1개기관에 13만2,000원 나갑니다.

박희윤위원

예산면에서는 전체 인원이 하나 현재 제도대로 하나 별 큰 차이는 없겠네요.
주공

장주공내무과장

1,400만원정도 절감이 된다고 봅니다.

박희윤위원

우리군에서 자동시설로 인한 대행비가 정확히 나가는 것 숫자를 파악한 것이 있습니까?
주공

장주공내무과장

있습니다.

박희윤위원

얼마나 됩니까?
주공

장주공내무과장

월 사용료가 금년도에 7월1일자부터 1,100만원정도 나갑니다.

박희윤위원

그러면 숙직비를 종전대로 할 경우에 얼마나 나갑니까/
주공

장주공내무과장

숙직비는 1일 5,000원씩 주거든요. 1,288만원이고 일직비가 124만원, 전체를 따져보면 1,400만원정도 절감이 됩니다.

박희윤위원

어떻게 절감이 됩니까. 대행비가 130만원씩 나간다면서요.

여철구위원

한 기관에 거의 1명씩 줄었잖아요. 1명이면 5,000원이예요. 5 곱하기 3하면 15만원이고
주공

장주공내무과장

그것은 세부적으로 설명을 드리겠습니다.

박희윤위원

15만원인데 대행비가 기관당 얼마씩 주는 것입니까?
주공

장주공내무과장

13만5,000원

박희윤위원

그러면 더 나가겠네요.
주공

장주공내무과장

아니죠. 제 설명을 다 못들은 것 같은데요. 숙직비가 5,000원 해서 14명이 줄어듭니다. 전체적으로 따지면 1,288만원이 절감이 되고

여철구위원

절감된다고 하시면 안되죠.

박희윤위원

1개면으로 따져 봅시다.

여철구위원

일직비는 얼마 줍니까? 5,000원이면 한달이면 15만원 아닙니까? 그러면 일숙직비가 15만원 나가죠. 수수료는 13만2,000원이잖아요. 그 차액은 1만8,000원밖에 더 납니까?
주공

장주공내무과장

한사람이 하는 것이나 두사람이 할때 하고 세사람이 할때 하고 다르죠. 인원수가 절감이 되니까.

여철구위원

보편적으로 보면 거의가 한사람씩 줄었습니다. 매곡면에 2명하고 심천면에 2명 이것만 그렇지 다른면에는 1명씩 줄었습니다. 3명이 하던데 2명이 하고 2명이 하던데 1명이 하잖아요.
주공

장주공내무과장

감축인원이 숙직이 14명이고 일직이 22명이 감축됩니다. 좀 절약은 됩니다.

민정호위원

과장님 이렇게 계산하나 저렇게 계산하나 마찬가지죠. 그런데 어찌됐든 지금 계산해보면 당초에 우리군에서 얘기했던 면과 예산절감이 되고 그런 것이 맞지 않아요.
주공

장주공내무과장

그것은 아까 보고드린대로 당초에는 무인전자경보기만 설치하면 숙직을 안하는 것으로 알고 있었어요.

민정호위원

그것뿐만 아니라 면제기관도 틀려요. 당초 보고하고요. 면제기관이 2개기관만 나와 있잖아요. 당초 보고하고 틀려요.
주공

장주공내무과장

청소년수련관이 더 들어갔습니까?

민정호위원

청소년수련관 말고요. 아까 동료위원이 이게 뭔가 서류가 틀리다고 했는데 인원만 틀린 것이 아니고 면제기관도 틀리다구요. 어느것이 진짜 서류인지 모르겠습니다. 내무과에서 나오는 서류는
주공

장주공내무과장

그것이요. 그것을 제가 설명을 드리겠습니다. 이 의회보고할 때는 그것이 금년도 보고서류가 아니죠? 금년도 업무추진실적보고 아닐 것입니다. 작년도에 보고한 것으로 알고 있는데. 금년도 상반기인가 그때 보고할 때는 이것이 읍면별로 이렇게 이렇게 계획을 해서 하겠습니다 했는데 실질적으로 우리가 이렇게 하다보니까 어떤 문제점이 있다 해서 이렇게 개선을 했다 문제가 나타났습니다. 그래서 읍면에 의견을 들어서 하다보니까 변경이 생긴 것입니다.

민정호위원

이것 말이죠. 면제기관이 보고서류에 보면 몇 명 이상 근무하는데는 숙직자가 있어야 되고 몇 명 근무하는데는 숙직자가 필요없다 하고 설명을 해놓았어요. 그래서 면제기관이 2개기관이 아니고 4개 기관이었어요 당초에는.

여철구위원

이것이 무인전자경보기가 결과가 이렇다면 예산절감도 안되고 실제로 직원들에 대한 숙직 돌아가는 것만 혜택을 조금 보는 것이죠.
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

여철구위원

예산절감에 큰 비중은 없고 다만 직원들 당직이 줄어든다 그렇습니다.

박희윤위원

사기에 미치는 영향은 있겠지만 예산상에 변동은 없다 그렇게 알면 되죠.
주공

장주공내무과장

예 그렇습니다.

박희윤위원

대행업자를 우리 공무원측에서 전문기사를 하나 채용해서 그 사람으로 하여금 하면 안되나요?
주공

장주공내무과장

공무원으로 한사람씩 채용해서

박희윤위원

아니요. 대행업자가 할 수 있는 것을 특수한 기술자를 가진, 자격증을 가진 사람을 전부 채용해서 이 기능을 맡기면 안돼요?
주공

장주공내무과장

군에서요?
장비 인원해서 엄청나게 들어가요.

박희윤위원

한번 설치해서 고장난 것만 수리하면 되잖아요.
주공

장주공내무과장

밤에 순찰도 해야 합니다. 순찰 안하는 것이 아닙니다. 차도 다 가지고 있고 장비도 다 가지고 있습니다.

박희윤위원

기왕에 돈들여서 할바에는 숙직을 할 필요가 없죠. 그 사람들로 하여금 숙직임무까지 책임을 져야죠.

여철구위원

결과적으로 도에서 지침이 내려와서 한 것입니까?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

여철구위원

도에서 무인전자경보기 업자하고 위탁을 한 모양입니다.
주공

장주공내무과장

왜 이런 문제가 나왔느냐 하면 읍면에 여직원들이 계속 늘어납니다. 읍면에 여직원들을 숙직을 같이 시킬 수가 없으니까 읍면직원들 불평이 높아졌다, 그래서 연구해낸 것이 바로 이것입니다.

여철구위원

그러면 이런식으로 하시면 안되고 아까도 얘기했지만 여직원들을 군에 많이 갖다 놓으면 평등하게 되죠. 군에서 여직원들은 군으로 하나도 안받고 다 읍면에 하니까 읍면에서 그런 고충을 당하는 것이지 읍면에 있는 여직원들을 군청에 오고 군청에 있는 남자직원들이 가서 똑같이 하면 되죠. 숙직을 영동군청에는 몇 명이 며칠에 한번하고 면에는 몇 명이 며칠에 한번 하는 것을 전혀 파악을 안하고 이제와서 그런 말씀하시면 안되죠. 근본적으로 저희 의회에 와서 보고할때는 이 무인전자경보기를 하면 예산이 상당히 절약도 되고 직원들 사기앙양도 된다 해서 했던 것입니다. 그러다가 금방 1년 해본 것도 아닌데 금방 숙직을 한사람 줄여서 다 한다는 것은 무슨 문제가 있는 것이죠. 그리고 도에서 시키는대로 하는 것도 문제가 있죠.
주공

장주공내무과장

도에서 지침을 주어서 거기에 의해서 판단해서 읍면에 의견을 들어서 한 것입니다.

여철구위원

그러니까 원래 계획대로라면 읍면에 숙직 하나도 안시키면 될 것이 아닙니까? 어차피 무인전자경보기를 설치했는데 이 사람들이 도난을 당하든지 무슨 일이 생기면 책임지지 않아요. 당연히 13만2,000원씩 주는데 책임을 다 져야죠. 이것을 숙직할 필요가 없어요. 요즘 전화시설이 잘 되어 있으니까 전화 총무계장님 앞으로 돌려놓거나 어디로 돌려놓으면 되는 것이지 그런 보완책도 안하고 무조건 시키는대로 하면 안되죠. 잘못한 것은 잘못했다고 말씀을 하셔야죠.
주공

장주공내무과장

이것은 잘못되었다고 위원님들께서 말씀하시니까 그렇지 우리가 이것이 사기측면에서는 잘했구나 그런 생각만 하고 있는 것인데

여철구위원

사기측면이라면 숙직을 왜 시킵니까? 한명씩 두명씩 시키는 근본적인 이유가 어디 있습니까?
주공

장주공내무과장

큰 기관은 그렇고 싹 비울 수가 없습니다.

여철구위원

그것은 말이 안되죠.

민정호위원

도에서 숙직시키라고 하는 것은 아니잖아요? 우리군에서 자체적으로 시킨 것이잖아요? 한명씩.
주공

장주공내무과장

아닙니다. 도에서 지침이 내려왔습니다.

박희윤위원

만약에 대행업자가 순찰도 돌고 사고가 났다. 자체적인 손실을 막대하게 냈다 그러면 숙직지가 책임을 져야 합니까 이 사람들이 져야 합니까?
주공

장주공내무과장

그것은 계약에 책임한계가 있습니다. 읍면장 하고 계약을 했으니까

여철구위원

계약은 했지만 계약서를 정확하게 안봤는데 읍면장님들 하고 했는데 오히려 숙직을 함으로 인해서 거기에 발생되는 무인전자경보기를 담당하는 사람들이 회피를 할 것 같습니다. 나중에 문제가 생겨도 당신들이 그 안에 들어 있었으니까 그 책임을 회피할 수가 있죠. 그렇데 다 해놓고 그 이후에는 경보장치 시설한 사람들이 책임지고 하는 것인데 굳이 시킬 이유가 없잖아요. 만약 군에서 그 사람들에게 연락을 한다든지 이런 체제 때문에 그런것도 아니잖아요. 그런 것 때문에 그렇습니까?
주공

장주공내무과장

그런 사항도 있습니다.

여철구위원

그런 사항이라면 전화만 받으면 비상연락망이 있으니까 직원들한테 다 연락이 되는 것이 아닙니까? 어차피 숙직실에 근무하나 집에서 연락을 받으나 다 마찬가지 아닙니까? 근본적으로 잘못된 것이에요.
주공

장주공내무과장

이것은 한번 검토해볼 문제가 있습니다.

박희윤위원

실장님 계약에 의해서 손실이 났을 경우 부담을 한다 이것인데 계약내용은 어떻게 되는지 모르겠습니다. 그런데 본청에도 그런 것이 있죠?
주공

장주공내무과장

본청은 없습니다.

박희윤위원

그러면 사업소는 있죠?
사업소는 알고 계시겠네요 계약조건이 있으니까
거기에 대해서 말씀해 주세요. 만약 사고가 났을 경우에 책임을 누가 지느냐, 오히려 숙직을 하게 해서 그 사람들한테 이익을 주는 것이 아니냐는 이런 계산이 나오는데
주공

장주공내무과장

그 회사에서 계약서를 만들어 왔는데 우리한테 불리한 조건은 우리가 전부 시정을 시켜서 읍면에 지침을 주어서 이러이러한 보완을 하라 했습니다.

민정호위원

과장님 이것을 의회에 와서 설명할 때 이것을 해놓아도 1명씩 숙직해야 된다 하면 위원님들 예산을 세워주었겠습니까 안해주었죠? 숙직을 안한다기에 예산을 세워준 것이지
주공

장주공내무과장

그것은 제가 거짓말을 하게된 것 같은데 사실 당초에는 그렇게 판단이 되었던 것이고 중간에 와서 다시 각 시군에서 어떤 문제가 있다, 문제점을 전부 도출해서 도에서 지침이 내려오고 하니까 이런 사항이 된 것입니다.

정진택위원장

위원님들께서 요구한 서류는 제출해 주시고 위원님들이 지적한 내용에 대해서는 더 연구 검토해 주시기를 바라고 다음 순서를 진행하겠습니다. 다음 설명해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-34페이지 94년도 집단민원현황 및 조치내역입니다. 총괄보고를 말씀드리면 30인이상의 민원이 1건 있었습니다. 이것은 매곡면 노천리 가스관 매설공사이고 5~30인미만 민원은 6건입니다. 관련실과는 산업과, 건설과, 도시과가 되겠습니다. 주관처리기관은 영동군에서 4건, 한국가스공사에서 2건, 영동인삼조합이 1건 그렇습니다. 내역은 설명을 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 질문하실 위원님 없으므로 다음 설명해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-38페이지 각종 민원의 불허 및 반려현황입니다. 총괄보고를 드리면 불허민원은 유기한민원이 24건, 복합민원이 9건, 반려민원이 11건입니다. 여기에 보시면 유기한민원에 대한 불허민원이 24건에 대한 내역이 보고되어 있고 다음 페이지를 보시면 불허민원에 대해서 9건이 있습니다. 반려민원도 11건이 있습니다. 내역은 설명을 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 설명하여 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-43페이지 행정직, 보건직 여자공무원 직급별현황 이것은 총 63명인데 7급이 17명, 8급이 17명, 9급이 29명, 행정직이 28명중에 7급이 5명, 8급이 15명, 9급이 10명, 보건직이 25명중에 7급이 12명, 8급이 12명, 9급이 11명입니다. 직렬별로 명단은 보고를 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-47페이지 94. 공무원 및 일반인 표창현황이 되겠습니다. 총괄보고를 드리면 총 244명에게 표창을 했고 이중에 공무원이 18명, 민간인이 16명이 되겠습니다. 공무원중에 국무총리상이 1명, 장관이 15명, 도지사가 19명, 군수가 48명, 민간인이 장관이 1명, 도지사 3명, 군수가 157명이 되겠습니다. 내역은 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주세요.
주공

장주공내무과장

3-58페이지 각종 민원서류 처리현황입니다. 총괄보고를 드리면 총 5,329건에 처리가 5,294건, 처리중이 35건이 있습니다. 분석을 해보면 월평균 484건의 민원을 접수해서 처리했고 하루평균 약 16건이 되겠습니다. 이것은 민원처리계에서 처리한 민원건수이고 지적과에서 처리한 창구직결민원, 지역경제과에서 차량등록 민원처리가 포함이 안된 것입니다. 실과별 민원접수 처리현황은 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주세요.
주공

장주공내무과장

다음은 3059페이지 94. 자산취득비 집행현황입니다. 총괄보고를 드리면 예산집행 현황은 7,595만원입니다. 집행액이 3,420만원, 잔액이 4,175만원이 되었습니다. 잔액중에 명시이월이 1,595만원이 되고 지금현재 집행의뢰해서 하고 있는 것이 2,666만원이 되었습니다. 여기에서 아까도 보고드린 바와 마찬가지로 통신관리계에 공중통신망 이것은 내년중에 명시이월해서 하도록 하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다“하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

다음에 3-61페이지 94. 시군행정전화 전용회선사용료 지급현황입니다. 전체 요금현황은 160회선에 5,199만7,460원입니다. 이중에서 행정전용회선은 3,231만4,240원이고 주민등록전산이 1,170만3,070원입니다. 지적전산은 202만3,450원을, 지방세전산이 93만5,250원, KT-MAIL이 5만5,000원, 방제관리용은 206만3,500원이 되겠습니다. 세부내역은 뒤에 월별로 첨부되어 있습니다. 보고를 생략하겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주세요.
주공

장주공내무과장

3-64페이지 94년도 이동민원상담실 운영실적입니다. 우선 도 주관회의는 11월3일 양강면사무소에서 한번 했고 군주관은 3회를 했습니다. 상촌면 궁촌리, 학산면 지내리, 용화면 평촌리 3회 해서 금년도 네 번을 했습니다. 상담반 편성은 도는 생략하고 지도소와 보건소에서 참여를 했습니다. 유관기관은 경찰, 교육청, 농협, 축협 5개기관이 참여했고 가전제품 3사 수리반 금성, 대우, 삼성에서 수리에 참여를 했습니다. 농기계수리반은 지도소에서 직접 운영했고 운영실적은 도에서 상담한 것은 38건입니다. 이중 고정상담이 15건, 법규상담이 8건, 지적상담이 15건, 농기계수리가 10건, 보건진료 17건, 가전제품수리 8건이었습니다. 군에서 한 것은 상담이 270건, 이것은 현장처리 249건, 해당부서 이첩해결이 21건, 농기계수리가 67건, 보건진료가 138건, 가전제품수리가 60건이 되겠습니다.

정진택위원장

이 사항에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. ("없습니다“하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-66페이지 94년도 설명회 및 공청회 개최현황입니다. 총괄 보고드리면 공청회 2회 135명, 설명회 5회 38,650명이 되겠습니다. 내용별 개최내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 3-67페이지가 되겠습니다. 국가유공자자녀 및 장애자 채용현황이 되겠습니다. 인원은 10명인데 국가유공자녀가 9명, 장애자 1명 채용을 했습니다. 국가유공자 자녀현황은 거기 보시면 9명이 명단이 나오고 밑에 보시면 장애자 채용현황이 학산면에 1명 이렇게 해서 10명이 되겠습니다.

민정호위원

장애자 고용현황에 보면 장애인 1명이 고용되었는데 이 사람은 장애등급이 몇등급인 사람입니까?
주공

장주공내무과장

등급은 아직 파악을 못했습니다.

민정호위원

이 사람은 장애자 어떤 기준에 어떤 근거에 의해서 채용한 사람입니까?
주공

장주공내무과장

93년 4월6일 임용을 했고 이것은 내용을 파악을 해서 별도로 자료를 드리도록 하겠습니다.

민정호위원

시험을 실시하고 채용을 한 것입니까 아니면 특채를 했습니까?
주공

장주공내무과장

일반직인데요 9급공무원 일반직은 도에서 채용을 했습니다. 도에서 채용시험볼 때 합격한 것입니다.

민정호위원

94년도에는 하지 않았죠.
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

우리군에는 장애자가 1명이 채용되어서 근무하고 있잖아요. 장애인고용촉진법에 보면 장애인이 2/100을 고용하게끔 되어 있죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다. 34조 1항에 있죠.

민정호위원

시험도 봐야되죠. 의무조항이잖아요 이것은?
주공

장주공내무과장

강제규정은 아닌 것으로 알고 있습니다. 해야 된다는

민정호위원

왜 강제규정이 아닙니까? 공무원규정에 보면 2/100이상 고용될 수 있도록 노력해야 한다. 그 조항은 강제규정이 아닙니다. 그 조항만 보면. 그러나 2항에 보면 시험실시 기관의 장은 장애인이 공개채용인원에 2/100이상 채용되도록 시험을 보게 해야 한다고 되어 있습니다. 의무조항이죠. 1항은 의무조항이 아니지만 2항은 의무조항이죠. 그러면 누가 그렇게 하게 되어 있습니까? 국가와 지방자치단체의장이 실시해야 하는 것 아닙니까?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

그런데 이렇게 안했잖아요?
주공

장주공내무과장

9급이상 일반직공무원 정규직원은 전부 도에서 선발하니까 저희군에서 어떤 작용을 할 수 없는 것이고 저희들이 하는 것은 기능직에 대해서는 대상자가 있고 응시자가 있으면 고려를 합니다.

민정호위원

2/100이상 확보를 해야 하고 장애자 채용될 수 있는 시험을 실시해야 된다는 의무조항입니다. 그러면 우리 영동군수가 지방자치단체장 아닙니까?
주공

장주공내무과장

채용시험은 전부 시군에서 도에 위탁하고 있잖아요? 그렇기 때문에 그런 문제가 생기죠.

민정호위원

우리가 실시해야 할 것을 위탁한 것이 아닙니까? 그러면 위탁을 해도 우리고 영동군 공무원이 650명이니까 우리가 장애자고용촉진법에서 2/100을 확보해야 하겠다, 그러니 그 인원이 얼마만큼은 법에 의해서 할 수 있도록 채용을 해달라고 요구를 했어야죠. 그런 것을 한 적이 있습니까?
주공

장주공내무과장

도에서 전체적으로 시험볼 때 그런 기준을 판단을 하겠습니다. 다만 시군에는 너희들 군에서 몇 명이 필요하냐는 그 인원만 보고를 받아서 도에 전체 채용하니까 그런 문제가 있는데

민정호위원

그것이 말이 안되죠. 우리가 시험만 위탁했을 뿐입니다. 그렇잖아요? 시험만 위탁하면서 우리군에는 장애자 채용을 못했으니 일정비율을 이렇게 해야 하겠다 하면 당연히 그 사람들은 실시를 해주어야죠. 왜 자꾸 도로 미룹니까? 우리군에서 할 일을 하지 않았잖아요 의무조항인데. 군수가 이것을 안지켰으니까 그런 의지가 없다는 것이고 기능직은 우리군에서 채용을 하는데 기능직에 이런 것을 고려해 본적이 있습니까 없잖아요?
주공

장주공내무과장

우리가 공고를 하면 대상자가 응시를 합니다.

민정호위원

장애자를 고용하기 위해서 특별히 시험을 실시한 적이 있습니까?
주공

장주공내무과장

장애자는 따로 배상을 안했습니다.

민정호위원

여기 그렇게 나와 있잖아요. 2/100이상 채용하도록 시험을 실시해야 된다
주공

장주공내무과장

민위원님 말씀하신 사항은 2항에 보시면 각 시험실시기관에 장애인 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 도에서 할 일이지 군에서 할 일이 아니잖아요.

민정호위원

그러면 1항에 보면 자치단체장이 나와 있잖아요. 그것은 우리가 위탁을 한것이기 때문에 그쪽에 우리가 장애인을 이렇게 고용해야 되겠으니 이렇게 시험을 해주세요. 당연히 해야 되는 것이죠.

박희윤위원

실장님, 시험을 도에서 실시하기 때문에 도에서 책임을 져야 된다 이렇게 말씀을 하셨는데 견해차이라고 봅니다. 위원들 해석하기에는 어디까지나 지방공무원 임용권은 군수니까 군수가 시험을 실시해야 합니다. 시험을 실시하는 기관의 장은 군수예요 그렇잖아요. 여러 가지 여건을 봐서 할 수가 없으니까 도에 위탁만 할 것이지 사실 기관의장은 군수가 되죠.

민정호위원

이 문제는 자꾸 그렇게 답변을 하시면 안되고 영동군수의 의무조항이 아닙니까? 여기보니까 93년도 1명이 채용되었습니다. 이 사람도 장애자시험에 응시해서 채용한 것이 아닐 것입니다. 장애등급이 약하니까 그냥 시험봐서 합격했을 것입니다. 당연히 장애인에게는 정상인과 똑같이 시험을 치러서는 안되죠. 그래서 2항 같은 조항이 있는 것입니다. 장애인이 채용될 수 있는 시험을 봐야 한다고. 어찌됐든 지금까지는 어찌보면 군수는 법령에 정해져 있는 의무조항을 다하지 않았잖아요. 의무조항인데 안했잖아요?
주공

장주공내무과장

법률 검토해서 하도록 하겠습니다.

민정호위원

검토할 것이 뭐가 있습니까. 의무조항으로 한다고 나와 있는데 지난날은 그렇다 하더라도 한번 95년도부터는 적어도 4등급이하 장애자들은 우리 공직에 들어와서도 얼마든지 근무할 수 있는, 특히 5등급, 6등급 이런 사람들은 손가락 하나 없다거나 이런 사람이 아닙니까? 그런 사람들을 사회복지 차원에서 채용을 해야 되고 장애자들에 대한 사기앙양도 시켜주고 그 분들이 사회로부터 소외되는 그런 열등의식 같은 것을 없애주어야 된다 이겁니다. 이것이 일반기업체에서는 말이죠 300인이상 근로자가 있는 곳에서는 다하고 있습니다. 하다못해 경비를 해도 정식으로 채용해서 경비를 해야 합니다. 그런데에 앞장서야 되고 지방자치단체에서는 왜 이 법을 안 지킵니까? 95년도부터 일시에 많은 인원이 아니더라도 우리도 원칙으로 보면 13명을 의무적으로 채용해야 되잖아요. 1년에 1명, 2명이라도 채용을 해야 된다 이 말입니다. 우리군에도 장애자들이 들어와서 근무할 일이 많지 않습니까? 과장님이 이 부분을 95년도부터 실시되도록 해보지 않으시겠습니까?
주공

장주공내무과장

기능직 관계는 저희들이 하니까 검토가 될 문제이고 일반직공무원 문제는 도에 위탁을 해서 추진할 때까지는 아까 민위원님 말씀대로 우리군에는 몇 명의 장애자를 고용해야 되지만 현재 몇 명밖에, 하는 것을 도로 보고해서

민정호위원

그렇죠. 그렇게 의뢰를 해서 하면 가능한 것이죠. 그 사람들은 위탁시험 실시하면 그만인 사람들이니까요. 또 기능직은 우리군에서 하는 것이니까 얼마든지 할 수 있어요. 최소한 1~2명부터 실시해야 되는 것이 아니냐는, 군수부터 법을 안지키면 누가 지킵니까?
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 이 문제는 한번 추진하는 방향으로 검토를 하겠습니다.

안일남위원

과장님 추진하는 방향이 아니라 확실하게 하셔야 됩니다. 34조1항에는 지방자치단체장이 해야 될 의무가 부과된 것입니다. 노력한다고 했으니까 여기에서는 임의규정으로 해석할 수 있겠지만 단체장은 노력을 해야 한다는 의무조항이 있습니다. 의무조항이 뭐냐하면 시험실시 기관의장이 시험의뢰할 때 반드시 우리 기관에는 장애자고용비율에 따라서 몇 명이 있으니까 앞으로 몇 명의 장애인을 더 채용해야 합니다. 시험에 장애자가 채용될 수 있도록 노력해 주세요. 하는 공문을 반드시 의뢰할 때 포함되어야 한다고 봅니다. 이것이 단체장의 의무조항입니다.
주공

장주공내무과장

알겠습니다.

민정호위원

95년도부터 실시를 하시겠습니까?
주공

장주공내무과장

도에다 할때 부기를 따로 달아서 보내겠고 부기다는 것은 문제될 것이 없으니까

민정호위원

기능직 채용할 때 이런 것을 적용해서 실시하시겠습니까?
주공

장주공내무과장

기능직을 별도로 장애자만 별도로 할 수 없고 기능직 볼 때

민정호위원

장애인이 정상인과 같은 조건에서 시험을 봐서는 안됩니다. 그 사람들이 채용될 수 있는 시험을 봐야 합니다.
주공

장주공내무과장

거기 직종이 있습니다. 그 사람들이 할 수 있는 직종이

박희윤위원

여하튼 이것은 법으로 하게 되어 있으니까 만약 군민이 법을 위반했을 때 어떻게 하겠습니까. 법대로 집행하겠죠. 군수가 준수 안하면 문제가 되는 것이죠.

장춘흠위원

제가 말씀드릴 것은 장애인 공무원 고용계획서를 내무부장관에게 제출했다고 답변하셨는데 제출하신 근거를 제출해 주세요.
주공

장주공내무과장

매년 도를 통해서 내무부에서 지침을 주어서 내려와요. 장애인 고용인은 너희들이 써야될 장애인이 몇 명인데 지금 고용한 사람이 몇 명이냐, 현황조사가 내려옵니다.

장춘흠위원

내려왔는데 아까 계획서를 제출했다고 답변했잖아요. 지금 제출해 달라고 하는 것이 아니라 나중에 의회에 제출해 주세요.

민정호위원

응시원서를 공고하실 때 우리군에는 금년에 장애인 몇등급이하 어느 직종에 몇등급이하 1명을 채용하겠다 그런식으로 그냥 응모하면 채용하겠다 그렇게 하면 안되죠.
주공

장주공내무과장

장애인을 의무적으로 하나를 채용하겠다 이렇게 못을 박으라 이런 말씀이에요?

민정호위원

그렇게 되었잖아요. 그러면 우리군에서 금년 기능직에 3명이면 3명인데 그중에 1명을 장애인을 채용하겠다든지 그렇게 해서 어떤어떤 기준에 의해서 몇등급의 장애인 어떻게 채용하겠다 그렇게 해야지 장애인들이 밖에도 나오기 싫어하고 남을 만나기도 싫어하는데 “나 거기 병 신이 가봐야 시험되겠어?” 나옵니까? 말이 안되는 얘기죠.
주공

장주공내무과장

장애인에게는 기능직 시험볼 수 있는 직종이 교환업무하고 사무보조원 두가지로 국한되어 있는데 이런 문제는 위원님들 뜻에 따르겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행하겠습니다.
주공

장주공내무과장

3-68페이지 군, 본청, 사업소, 읍면 통신 및 전산화장비설치 및 관리현황인데 총괄보고를 드리면 전전자 교환기는 통신실에 한군데, FAX 통보장치는 영동읍에 하나, 영동읍 일원 방송장치가 통신실에 있고 읍에 있습니다. FAX는 본청에 15대, 사업소에 2대, 읍면에 11대가 있습니다. 카폰은 본청에 2대, 사업소 3대, 읍면에 10대 있습니다. 면은 양산면만 제외되었는데 양산면은 청사신축 관계로 95년도에 설치할 계획입니다. 무전기는 본청이 98대, 읍면이 5대 있습니다. 이것은 영동읍에 2대, 심천면에 3대, 본청에 산림과에 있습니다. PAD는 통신실에 설치된 것이 7대이고 MONEM이 본청에 37대, 읍면에 24대, 이것은 지방세 활용하는 것이 7대 주민등록이 12대 있습니다. 그래서 61대가 있고 DSH는 통신실에 있는 것입니다. 데이터 보내는 장비인데 35개가 있고 LDM은 통신실에 있는데 전도장치로 10대가 있습니다. 장비별 관리현황에 대해서는 뒤에 설명을 생략하고 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

지금 군청산하에 전산장비에 대한 전문가가 있습니까? 어느정도의 부분이나 읍면 전체로 이런 부분에 대해서 전문적인 지식을 가진 사람이 있느냐고요.
주공

장주공내무과장

장비에 대한 기술직은 없고

민정호위원

운영에 관한 전문직은 있습니까? 전문적인 지식을 가진 사람이
주공

장주공내무과장

전산직이 있습니다.

민정호위원

전산장비에 대한 운영진단 같은 것을 한번 우리군에서도 해봐야 하지 않을까요. 전산장비가 이렇게 방대한데 군에 효율성을 높이기 위한 전문가의 운영진단 같은 것을 받아볼 필요가 있지 않습니까?
주공

장주공내무과장

운영상태를 한번 점검해 봐야 되겠다

민정호위원

어떻게 하면 전산장비 효율성을 높일 수 있느냐, 통신장비는 사실 운영진단 같은 것을 한번 받아봐야 되죠. 그렇게 해서 회선이라든가 장비의 기능이라든가 이것으로 운영하는 방법 이런 것을 진단을 받아봐야 되거든요. 필요없는 회선을 더 쓰고 있는 것이 없는지, 또 같이 묶어도 될 장비를 그렇게 분류해서 효율성이 떨어지는 부분은 없는지 앞으로 온라인화를 대비해서 어떤 방법으로 선로망을 구축해야 되는지 이런것에 전문가진단을 받아봐야 하지 않겠는가 너무 방대하기 때문에 앞으로 꼭 필요하다고 보는데 그것을 검토해봐 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

예 알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 안계시면 다음 진행하겠습니다. 과장님의 설명을 제목만 설명해 주시고 내용은 유인물로 참고하시고 질문하는 방향으로 진행하는 것이 어떨까 묻고자 합니다. (“동의합니다”하는 위원 있음) 좋습니다. 앞으로 과장님께서는 제목만 말씀하여 주시고 내용은 서류로 참고하고 질문을 받겠습니다.
주공

장주공내무과장

3-86페이지 직영 경인쇄소설치 및 운영현황이 되겠습니다.

여철구위원

경인쇄소를 경영하면서 저희군에 예산절감면에서 상당히 효과를 거두고 있는 것으로 알고 있는데 활용도가 각 실과에서 미비한 것 같습니다. 어차피 저희군에 경인쇄소 설치해 놓았으니까 할 수 있는 모든 인쇄는 여기에서 할 수 있도록 각 실과에 의뢰해 주여야 할 것 같습니다. 그냥 경인쇄소에 와서 하는 부서도 있는 반면에 그렇지 않은 부서도 있어요. 그런 것은 경영화차원에서 한 것이니까 각 실과에서도 참여할 수 있도록 의뢰를 확대해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

의뢰해서 앞으로 외주발진 하지 않도록 추진하겠습니다.

장춘흠위원

3-89페이지 94년도 각종 감사시 지적사항 및 조치사항이 있습니다. 제가 질문드리고 싶은 것은 감사를 하는데 감사원감사나 내무부감사 아니면 도 아니면 우리군 자체감사, 또 의회감사 이런 여러 가지 감사가 있는데 이 감사에 대해서 지적사항이라든가 이런 것이 감사원감사나 내무부감사 이런 감사에 경중이 있다고 생각하십니까?
주공

장주공내무과장

그것은 없습니다. 어느 감사나 지적당한 사항은 같습니다.

장춘흠위원

그렇다면 지금까지 군의회가 구성되어서 감사를 한 것이 몇 있는 것으로 알고 있는데 여기에 대한 조치라든가 이런 것이 어떻게 나타나고 있는지 말씀해 주세요.
주공

장주공내무과장

제가 감사부서에서 일단 의회에서 의원님들이 현장방문을 했던지 어떻게 해서 정식으로 의장님이 영동군수한테 이 사항을 조치해 달라는 통보가 있으면 저희 감사계에서는 조치할 사항이면 조치하고 그렇지 않을 사항이라면 기획실에서 전부 각 실과에 제출해서 어떻게 조치하도록 대책을 강구하든지 시정한다든지 보완조치 하도록 공문이 내려오면 과별로 하고 있지 그것은 저희들이 총괄하지 않습니다.

장춘흠위원

지금까지 지적사항은 하나도 없습니까?
주공

장주공내무과장

그것은 모르겠습니다. 과별로 없을 수가 없죠. 그렇게 해서 총괄부서에서 각 해당실과로 통보해 주어서 시정조치 한 것은 점검이 되겠죠. 감사부서에서는 안합니다.

여철구위원

장위원님 질문한 내용에 대해서 보충질문 하겠습니다. 장위원님이 질의하신 사항은 내무과 감사계에서 상당히 신경을 써서 들어야 합니다. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 3-91페이지 보면 감사원감사에 지적사항이 있잖아요. 하수종말처리장 설치상황 시정 6건, 주의나 행정상조치를 받았잖아요. 93년도에 행정감사 할 때 지적사항입니다. 지적이 있는데도 불구하고 감사계에서 전혀 조치를 취하지 않았어요. 그래서 오히려 신분상의 불이익을 당할 수 있습니다 직원들이. 한번 징계를 했으면 감사원에서 징계하지 않을 것이 아닙니까? 모든 행정감사를 93년도에도 마찬가지이고 94년도 쭉 하면서 내무과에서는 다른 실과에 이런 문제점이나 지적사항 시정된 사항 이런 것을 인지를 해서 감사를 해야 합니다. 지적한 것이 앞으로 시정되어야 할 사항도 있지만 잘못된 부분을 지적한 것이 있어요. 하수종말처리장도 지적 많이 했어요. 몇가지 시정이나 주의를 받았어요. 그러면 앞으로 의회에서 이런 지적을 한다든지 잘못된 부분을 지적해 주고 그러면 감사계에서 인지를 해서 감사해서 잘못된 부분에 대해서는 조치를 취했어야죠.
주공

장주공내무과장

인지한 것을 해서 감사를 해달라

여철구위원

해달라 하는 것이 아니라 당연히 해야죠.
주공

장주공내무과장

그런 것을 한 것이 있어요.

여철구위원

한 것이 뭐가 있습니까?
주공

장주공내무과장

대형공사 정기점검도 하고

여철구위원

대형공사의 정기점검은 당연히 해야죠. 저희들이 92, 93 행정감사를 하면서 지적된 사항이 잘못된 부분을 지적해 주었습니다. 그러면 감사결과에 보면 92년도, 93년도에도 지적사항이 있어요. 무슨 조치를 했다 이렇게 돼있는데 이렇게 끝나서 될 일이 아니죠. 감사계에서 하는 일이 뭡니까? 일이 터져야 감사하는 것이 아니잖아요. 여론만 들어도 감사를 하는데 더군다나 군의회에서 지적한 사항을 감사 안한다는 것은 이해가 안가죠.
주공

장주공내무과장

알겠습니다. 장위원님 말씀이 전체적인 사항이 아니고 중요한 사항이라고 인지했을 때 감사계에서 왜 안했느냐, 알겠습니다. 그런 문제는 앞으로 신경을 쓰겠습니다.

장춘흠위원

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 지금까지 의회에 보고하거나 의회에서 지적한 사항에 대해서 잘못을 분명히 얘기했으면 또 지적이 되었으면 여기에 대한 후속조치가 반드시 따라야 되는데 지금까지 실과나 실과장님들이 “예 시정하겠습니다. 앞으로 잘하겠습니다” 일관으로 끝났다 이 말입니다. 그것이 통례가 되어서 지금까지는 그렇지만 앞으로는 시정하는 결과가 분명히 나와야 되겠다 해서 뒤에서 말씀을 드립니다.
주공

장주공내무과장

문제점이 있다든지 그런 사항에 대해서는 자체감사에서 군수님한테 결재를 받아서 조치하고 있는 사항이 있습니다.

장춘흠위원

여론을 들어서 인지해서 조치하는 사항이 있다고 하는데 의회에서 지적하고 감사에 지적된 내용은 확실하게 짚고 넘어가야 되지 않느냐,
주공

장주공내무과장

위원님들 뜻은 아는데 과연 전체적으로 감사계에서 통보가 되어서 이러이러한 문제가 있다고 인지하는 경우도 있지만 그렇지 못한 경우는 파악을 못했는데 내년도부터는 신경을 쓰도록 하겠습니다.

장춘흠위원

누차에 걸쳐서 의회감사도 있었다고 보는데 지금까지 이 감사하는 과정에서 지적하는 사항이 아무것도 없었다 이런 말씀입니까? 지적사항이 있으면 결과가 어떻게 나왔느냐 그런 것을 질문드리는 것입니다.
주공

장주공내무과장

어느 부서에 어떤 것이 지적이 있었다 하는 것이 몇가지 아는 사항도 있지만 중요한 사항이 저희들이 모르는 사항도 있었다는 말씀을 드립니다.

민정호위원

과장님 우리 위원님들이 현지조사를 나갔다거나 감사를 해서 감사결과나 현지조사결과가 집행부에 통보가 되죠?
감사계에서는 확인 안합니까?
주공

장주공내무과장

전체적인 것은 다 확인을 안하고 부분적인 것은 확인하는 것이 있습니다.

민정호위원

의회에서 감사를 하는데 내무과 감사계에서 이제까지 한번도 그것을 보지 않았다는 얘기입니다. 전체 검토를 안했어요.
주공

장주공내무과장

전체를요? 그 지적된 사항에 대해서는 100% 다 검토했다고 못봅니다.

민정호위원

위원님들이 나와서 조사나 감사한 사항에 대해서는 그 부분에는 물론 보완해야 할 사항도 있고 그냥 행정지시만으로도 가능한 것이 있을 것이고 어떤 것은 감사계에서 조치를 해야 될 사항도 있었을텐데 그러면 그것은 분류를 어디에서 합니까? 실과로 따지면. 총 목록을 보고 이것은 감사계에서 조사해서 어떤 조치를 하겠다는 것은 발주해서 처리했어야 하는 것이 아닙니까? 그렇게 했어야죠. 한번도 안했죠? 뭐했습니까 감사계에서는?
주공

장주공내무과장

부분적으로 전혀 안한 것은 아니지만 부분적으로만 했지만

민정호위원

그러면 감사를 해서 결과가 의회로 통보가 되었습니까?
주공

장주공내무과장

의회로 통보한 것은 없습니다.

민정호위원

현지조사하고 해마다 정기감사를 하면 조사결과 통보가 집행부에서 옵니다. 그 내역을 보면 감사계에서 조치한 것이 하나도 없어요. 몇건은 보셨다면 조치사항이 있어야 할 것이 아닙니까? 집행부에서 의회로 결과조치를 통보합니다. 내무과에서 감사조치한 내용도 없습니다 4년동안.
주공

장주공내무과장

해당부서에서 조치하고 결과보고가 되다보니까 그런 문제가 있겠죠. 알겠습니다 의원님들 뜻은

여철구위원

민위원님이나 장위원님이 질문하고자 한 내용에 대해서 그냥 내년도부터 하겠다 그렇게 하실 것이 아니라 지금 이 순간까지 안했잖습니까. 어떻게 보면 감사계장님은 여론에 모든 것을 해서 감사의 대상이 무언가 다니지 않습니까. 다니실 필요없이 이 감사기간동안 여기와서 자기들 나름대로 체크를 하고 과장님 체크를 하면 정리를 해놓으시면 힘들게 없잖아요. 여기 나와 있지만 하수종말처리장 이런 것은 영동군에서 해결해야 될 문제라고요. 감사원감사를 받은 것보다 그런 것이 미비했으면 바로 내무과 감사 끝났다고 해서 다 끝나는 것이 아니고 감사계에서는 총괄적으로 영동군이 어떻게 돌아가고 문제점이 있는 것을 체크하셔야 하잖아요. 바로 다음과 부터라도 꼭 챙기셔서 위원님들 잘못된 것 지적하고 인정하는 부분도 있습니다. 그런 것을 전부 신분상의 불이익을 주고 이렇게 하라는 얘기는 아니고 그 정도는 감사계에서 체크를 하고 있어야 된다는 얘기죠.
주공

장주공내무과장

알겠습니다.

박희윤위원

감사계에서 감사한 내용을 보면 제도적으로 꼭 하게끔 되어 있는 종합감사라든가 부분감사는 읍면에 치중한 것 밖에 없죠.
주공

장주공내무과장

그것말고

박희윤위원

그것말고 다른 감사가 있습니까? 사업장이면 사업장, 건별로 감사도 있어야 되는 것으로 아는데 94년도 1건도 없습니까?
주공

장주공내무과장

그것을 예를들어서 민원인이 이것은 감사계를 시켜서 조치를 해주세요 하면

박희윤위원

금년도에 1건도 없죠?
주공

장주공내무과장

있습니다.

박희윤위원

어디에 있습니까? 감사원감사, 내무부감사, 도감사만 있지 어디에 있습니까? 민원인이 의뢰했거나 자체적으로 했거나 거기 다 나왔어야 하는 것이 아닙니까?
주공

장주공내무과장

앞에 보면 민원처리 하는데 거기에

박희윤위원

그것은 민원치리계에서 하는 것이고 의회에서
주공

장주공내무과장

민원처리한 것 중에서 감사계에서 직접 나가서 조사해서 결과보고하고 지침 지시한 것이예요.

박희윤위원

그러면 그런 것을 다 해주셔야죠. 자료에 보면 종합감사하고 부분감사밖에 없지 않습니까? 순차적으로 한 것 일반적으로 한것도 나열을 해야 감사계에서 금년도 무엇을 많이 했구나 하고 의회에서도 그것을 한것인지 알지 심지어 의회에서 지적한 것까지 안한 것으로 되어 있는데 그런 것 다 해야죠.

장춘흠위원

잠깐 한말씀 드리겠습니다. 지금 제가 말씀드린 것이 제 뜻하고 생각을 달리하는 부분이 있어서 말씀드립니다. 군 자체감사에서 지적을 해서 하지만 의회감사는 군 자체감사보다도 비중을 낮게 두는 것 같아요. 지금 말씀하신 내용을 보면 비중을 많이 두고 적게 둠에 따라서 처리규정이 틀린 것은 아닌데 제가 말씀드리는 것은 지금까지 3년동안 감사만 있었고 의회에 감사에서 지적당한 처리결과는 어디 있느냐, 이런 내용에서 말씀드리는 것이고 답변내용에는 의회에서 지적한 사항은 군 감사계에서 감사를 해서 조치를 해야 된다 이런 절차로 생각하고 있는 것입니다. 의회가 구성되어서 지금까지 수차례 감사를 했는데 감사에서 지금까지 지적사항이 한번도 없었느냐, 의회감사나 군 감사계에서 하는 감사와 내무부감사와 감사의 지적사항에 비중은 같다 그러니 지금까지 수회에 걸쳐서 감사한 결과에 조치사항은 어떻게 되었느냐 이런 내용입니다.

정진택위원장

내무과장님께서는 지금 위원님들이 지적한 부분에 대해서 감사를 하시고 앞으로 이 문제에 대해서 확실한 해결이 되도록 노력하여 주시기 바랍니다. 다음 진행해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

3-92페이지 94. 읍면개발자문위원회 및 리개발위원회 운영현황입니다.

민정호위원

과장님께서는 이 부분이 감사대상에 들어 있어서 조례를 다 검토하고 나오셨을줄 믿습니다. 간단히 몇가지 질문 드리겠습니다. 사실상 조례만 있지 실질적으로 유명무실한 것이 아닙니까? 정기회, 임시회 이런 것으로 하게 되어 있는데 실질적으로 그렇게 되고 있지 않습니다. 읍면에서 안하고 있습니다. 대다수가 조례에는 실비변상을 주도록 우리가 예산 세워준 것이 없습니까?
이것을 한번 일제정비를 해야 되겠다, 현실에 맞게 정비를 하고 정말로 지역에 발전자문위원회가 되어서 작은 규모의 위원회가 되어야 한다. 조그마한 것부터 지역발전에 자문역할을 할 수 있게끔 그것을 현실에 부합되도록 전면 개정을 해야 합니다. 그리고 존속을 시켜야 되겠고 조례에 실비변상을 해주게 되어 있으면 최소한 다른데에는 돈을 해주면서 왜 이런데는 안해줍니까? 지금 있는데를 최소한 실비라도 예산을 세워줘서 활성화해 주십사 하는 것입니다.

정진택위원장

마지막으로 남부 3군 행정협의회 운영현황에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

협의회 운영과 회의한 내용을 보면 발전소주민 마을지원 강화대책이라는 것이 있는데 내용을 설명해 주시기 바랍니다.
주공

장주공내무과장

이것은 저희군이 아니고 보은, 옥천 두군데만 해당이 되는데 우리 영동군은 해당이 안됩니다. 3개군이 다 해당되는 곳이 있고 이것은 보은군하고 옥천군만 해당이 되고 저희군은 해당이 안됩니다.

김준근위원

질문하기보다는 우리 도내에 남부 3군의 행정협의회가 조직되어서 운영되고 있습니다. 이 반면에 우리군이 3개 전라도, 경상도에 인접해 있습니다. 타군하고도 행정협의회를 해서 도계간 애로사항이 있는 것은 협의를 해서 종결을 짓는 방법이 생기면 민원의 소지가
주공

장주공내무과장

지금도 하고 있습니다. 도에 건의하면 도지사간에 합니다.

김준근위원

군단위의 협의회가 더 효율성이 있다고 보는데 조직 운영하는 것이 바람직하지 않느냐
주공

장주공내무과장

지금 도하고 하고 있습니다. 도에서 통지를 내면 도지사간에 협의해서

김준근위원

간접적으로 하지말고 직접 시군끼리 하면 바람직하지 않느냐, 3개군이 공동 투자할 수 있는 사업이라면 협의해서 공동 사업계획을 가지고 추진한다든지 이런 인근 군간의 애로사항이 많으리라 봅니다.
주공

장주공내무과장

지방자치법에 엄연히 협의회를 갖도록 되어 있기 때문에

김준근위원

이런 조직이 없이 서로 인접 타시도군의 자치단체장끼리 하지말고 제도권내에 흡수해서 제도화해 주었으면 하는 말씀을 드립니다.
주공

장주공내무과장

이것은 자치법상에 그런 명시가 있기 때문에 이것은 법 자체도 검토가 되어야 할 문제라고 생각되는데 알겠습니다.

민정호위원

내무과 감사자료상에 나와 있는 것은 질문이 다 끝난 것 같아서 엊그제 기획실에서 내무과 소관이라고 해서 내무과 감사때 질문하려고 했던 부분이 있습니다. 최일선기관 공무원 해외연수비가 있어요. 내무과에서 주관했죠?
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

해외연수 나가는 공무원들 선발하는 기준이 있죠?
주공

장주공내무과장

그것은 도에서부터 어떤 분야 이렇게 지정이 내려와요.

민정호위원

선발기준에 적합하게 선발했습니까?
주공

장주공내무과장

했죠.

민정호위원

이 사람들한테 연수과제를 부여했습니까?
주공

장주공내무과장

그 사람들은 예를들면 사회복지분야면 사회복지분야가 명시되어 내려와요.

민정호위원

이 사람들이 나갈때에 해외연수과제를 부여했습니까?
주공

장주공내무과장

부여해서 그 사람들 작성해서 보고하게 되어 있죠.

민정호위원

갖다와서 보고서 제출 다 했습니까?
주공

장주공내무과장

도에 보고서가 나중에 집약해서 개인적으로 작성은 못하니까 팀별로 일괄해서 작성해서 유인해서 시군별로 했습니다. 저도 한번 갖다왔을 때 그렇게 했습니다.

민정호위원

일선기관 공무원에 국한해서 질문을 드리는 것입니다.
주공

장주공내무과장

면에요? 면도 마찬가지입니다. 면직원만 그렇게 가는 것이 아니니까.

민정호위원

보고서를 도 팀별로 작성해서 도로 제출합니까?
주공

장주공내무과장

거기에서 갖다오면 벌써 마지막날 지금까지 본 것을 어떤사람 예를들면 사회복지 부분에서는 우리하고 비교해서 어떻게 잘하고 있는 것이 무엇이다, 우리하고 비교했을 때 잘못하는 것이 무엇이다, 우리가 앞으로 개선해야 될 것이 무엇이다 하는 것을 전체적으로 도에서 보고서를 만들어서

민정호위원

과장님, 그러면 우리군에서는 돈만 주고 선발만 했지 자세한 연수내용에 대해서는 모른다는 것이죠? 보고서를 우리한테 제출이 안되기 때문에
주공

장주공내무과장

그렇습니다.

민정호위원

일선공무원 해외연수에 관한 군에서 갖고 있는 일건 서류를 제출해 주세요. 선발하고 누구를 어떻게 했고, 언제 했고, 여비지급은 어떻게 했고 그런 것은 우리한테 있잖아요? 관계서류를 제출해 주세요. 이상입니다.

정진택위원장

내무과장님 장시간 수고 많이 하셨습니다. 중식을 위해서 정회를 선포합니다.

12시20분 정회

14시00분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 지금부터는 제목만 소개하고 설명은 안해도 되겠습니다.
세자

박세자가정복지과장

가정복지과 자료제출한 내용을 말씀드리겠습니다. 9-1페이지 민원서류접수 및 처리현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

94년도 예산액 대 집행현황입니다.

김준근위원

노령수당은 분기초에 지급한다고 하는데 1년치를 지급하는 것은 아니죠?
세자

박세자가정복지과장

분기별로 지급하고 있습니다.

김준근위원

여기에서 기왕에 말씀드리는데 노령수당은 보사부장관이 국고로 지급하는 것으로 알고 있는데 노령수당은 매월 1만5,000원이죠. 65세이상 주고 있죠?
세자

박세자가정복지과장

65세이상 승차권이라든가 그런 것을

김준근위원

65세이상도 경로승차권을 주는데 현금으로 주민 적절하게 씁니다. 1년에 3만8,000원정도 되는데 노령수당은 1만5,000원정도면 그런 것을 현금으로 주는데 승차권도 현금으로 주었으면 좋겠습니다. 건의해서 개선책을 강구해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

예 알겠습니다.

박희윤위원

예산집행 내역에 대해서 말씀드리겠습니다. 노인목욕요금보상이 340만원 섰는데 불과 현재까지 집행은 40만원에 불과합니다. 나머지 295만6,000원이 남아 있는데 부진한 사유는 사업기간이 미도래다, 그런데 어떤 방법으로 집행을 하고 있습니까? 분기별로 대상자를 선정해서 읍면으로 할당하는 것입니까 아니면 희망자에 의해서 줍니까?
세자

박세자가정복지과장

분기별 한번 나갔는데 800원씩 해서 재가노인하고 자활노인들한테 지급이 되고 있습니다.

박희윤위원

자활노인하고 재가노인에 한해서요? 그러면 그분들 최소한 분기별로는 주어야 되잖아요. 여기에 대한 운영지침이라든가 운영계획이 있을 것이 아닙니까? 운영계획이 있으면 계획에 의해서 월별로는 못준다 하더라도 분기별로는 집행이 되었어야 하지 않아요?
세자

박세자가정복지과장

시기미도래 되어 있다는 것이 예산에서 현재 지급하고 있는 것이 1월에서 2월하고 연 6회만 지급하고 있습니다. 그랬더니 사업이 부진되고 있는 것 같습니다.

박희윤위원

2개월에 한번이니까 연 6회만 줍니까? 2개월에 한번이면 지금이 12월이지 않습니까? 그러면 295만6,000원은 못쓰는 것이 아닙니까?
형수

신형수가정복지계장

94년 특수시책사업으로 올렸습니다. 반기별로 상반기는 1/4분기때 목욕료를 교부했고 하반기 때는 겨울을 위주로 교부를 한 것인데 하반기는 10월부터 계산해서 매월 1매씩 주기로 했습니다. 1/4분기때 지급한 것에 대해서는 당사자들이 교부는 되어 있는데 사용을 안한 것 같아서 마지막 하반기 지급한 것하고 상반기 지급한 것하고 이번에 실질적인 효과가 마지막 시행을 보고 결과에 의해서 분석을 해보려고 합니다. 이 특수시책을 다른 방향으로 돌릴까 그런 생각을 하고 있는데 현재 처음에 생각했던 효과가 안나타나 하반기때 사용한 것을 정산해서 분석을 해보고 별로 실효성이 없다고 하면 다른 방향으로 돌려볼까 생각을 하고 있습니다.

박희윤위원

재가노인이 몇 명이죠?
세자

박세자가정복지과장

재가노인이 아니고 거택노인하고 자활노인 70세이상이 현재 690명입니다.

박희윤위원

분기별로 계획은 짜여 있네요.
세자

박세자가정복지과장

분기별로 아니고 1/4분기, 1/4분기로 여름동안에는 목욕탕에 갈 필요성이 없다 해서 처음 시도될 때 겨울철에만 1/4분기때 매월 1매씩, 4/4분기에 1매씩 주는 것으로 계획을 세웠습니다.

박희윤위원

그러면 10월달부터 집행이 되었어야 됩니다. 그런데 돈을 다 집행은 못한다고 인정을 하시겠죠?
세자

박세자가정복지과장

마지막 정산을 해봐야 확실하게 압니다. 연초에 시행한 것은 부진한 것입니다. 정산을 해서 사업이 효과가 없다면 다른 방향으로 돌려볼까 생각을 합니다.

박희윤위원

그러면 이렇게 해석해도 되겠습니까? 상반기, 하반기 두 번 지났다, 그러면 목욕표를 대상자에게 다 나누어주는 것이죠. 그러면 목욕탕에 얼마나 썼는가 확인해서 이 수치가 나온 것이죠.
세자

박세자가정복지과장

목욕권을 회수를 합니다 각 목욕탕에서.

박희윤위원

그러면 하반기도 다 나갔겠네요. 4/4분기 것 회수를 안해서 다 썼는지 안썼는지 모르겠다
세자

박세자가정복지과장

아니죠. 상반기때 정산을 6월24일날 했습니다. 그것이 정산한 것이 43만8,000원 정산이 되었고요. 상반기때는 상당히 부진한 것입니다. 하반기 때하고 시행을 해서 결과에 의해서 이 시책을 다른 방향으로 바꿀까 이런 생각을 하고 있습니다.

박희윤위원

표는 다 나간 것이죠 하반기 것도? 실적은 모르겠다 그런 정도로 이해하면 되겠죠? 당초 특수시책으로 이것을 해야 되겠다 의회에서 노인복지정책의 일환으로 바람직한 것이다. 이런 것으로 해준 것인데 사실 집행하고 보니까 이런 문제점이 있다. 그런데 문제는 좋은 착상인데 제도가 잘 안된 것 같습니다.
세자

박세자가정복지과장

그런 관계는 최대한으로 읍면에 자원봉사자를 통해서 같이 모시고 갈 수 있도록 지시를 했고 했는데 사실 상반기때 그것을 통감합니다. 홍보라는 측면도 더 적극적으로 했어야 되고 나이드신 분들이기 때문에 혼자 가기 어렵다 했습니다. 하반기때 시행을 해보고 하반기때 적극적으로 사용할 수 있도록 그래도 안되면 결과를 보고 다른 사업으로 실용성이 없다 생각이 들면 다른 방향으로 돌려볼까 생각을 하고 있습니다.

박희윤위원

또한가지 소년소녀가장 자립정착금인데 200만원 서있는데 하나도 집행이 안되었습니다.
세자

박세자가정복지과장

올해는 20세이상 되는 소년소녀가장 세대가 대상자가 없습니다. 국고보조내시가 잘못 책정이 되어서 반환을 하려는 것입니다.

박희윤위원

대상자가 하나도 없어요?
세자

박세자가정복지과장

올해는 없습니다.

안일남위원

질문 있습니다. 소년소녀가장 대상자 조사를 언제 합니까?
세자

박세자가정복지과장

전년도에 해서 보내는데 책정이 저희군으로 잘못되었습니다.

안일남위원

책정이 잘못되었으면 2회추경에 당초에는 300만원이 예산에 계상되었다가 2회추경에 삭감이 되어서 200만원 되었습니다. 국비는 없고 도비보조 하고 군비부담으로 되어 있는데 2회추경시 300만원이 삭감이 되었어야죠.

박희윤위원

국비보조가 잘못 내시되었다면 2회추경에 감액조치를 해주어야죠.
세자

박세자가정복지과장

국고사업관계는 군비만 가지고 투입하는 것이 아니고 도에서부터 내시자료가 옵니다. 그럴 때마다 하는 것이고 마지막 정산에 반영을 안시킨 이유가 그런 것 때문에 어차피 나중에 반환할 것으로 해서 도에서 반환금납부 통지가 옵니다. 거기에서 반환을 하고 있습니다.

박희윤위원

경로당 군비 3,500만원이 예산에 서있는데 집행은 3,690만원이죠. 예산외 지출을 한것이죠. 예산이 승인된 것은 3,500만원인데 어떻게 해서 집행을 3,600만원을 합니까?
세자

박세자가정복지과장

경로당 관계는 국고보조가 당초 책정되기를 193개소로 책정이 되어 있었습니다. 그런데 나머지 부분에 대해서는 군비 전부 보조를 할 수 있도록 되어 있습니다. 보통 보조내시자료가 그해 전에 국비예산이라는 것이 한해전 3월이내에 예산을 요구하게 되는데 보사부에 지침 내려온 것에서 우리들 요구하는 것하고 자료에 의해서 만드는데 그 책정이 적게 자기네들이 보사부에서 너무 많은 것으로 책정하기 때문에 국고배분을 줍니다. 저희들 신청하는 것하고 똑같이 하는 것이 아니고.

박희윤위원

3,500만원을 의회에서 승인해 줬어요. 3,600만원을 지출하셨죠. 어떤 돈으로 지출을 했습니까?
세자

박세자가정복지과장

그 관계는 같은 목 내용이 노인건강진단이 있습니다.

박희윤위원

그러면 예산전용을 한 것입니까?
형수

신형수가정복지계장

내용에 대한 것에 지금 사항은 내용이 변경이 되어야 하는데 노인들에 대한 것은 상당히 급한 사항이기 때문에 우선 지급하고 노인건강진단은 아직까지 한국건강관리협회에서 청구가 안되었기 때문에 3회추경에 반영될 수 있도록 이렇게 하기 위해서 한 것입니다.

박희윤위원

예산회계법상 가능하다고 생각하십니까? 그동안 1회추경도 있었고 2회추경도 있었는데 추경에 반영시켜야 되죠. 추경에 반영시키지 않고 어떻게 이럴수가 있습니까?
세자

박세자가정복지과장

솔직히 말씀드리면 2회추경에 올렸습니다. 경로당이 원래 국고지원은 146개이고 저희군 것은 154개소가 있습니다. 그런데 군비하고 경로당 난방비 모자라는 예산은 2회추경에 올렸는데 그것이 빠졌습니다. 빠져서 집행에 대한 예산이 잘못 기입이 된 것입니다.

박희윤위원

부족분을 2회추경에 올렸는데 기획실에서 깎였다 그런 뜻으로 받아들여도 됩니까?
세자

박세자가정복지과장

어쨌든 저희들은 올렸는데 빠졌습니다. 그래서 3회추경에 올릴려고

박희윤위원

그래서 다른 목에 있는 것으로 지출을 했다
세자

박세자가정복지과장

같은 목이죠. 보상금 같은 목입니다. 솔직히 말씀드리면 노인건강진단비를 이쪽으로..... 잘못되었습니다.

박희윤위원

전용을 한것이죠?
그러면 노인건강에 지장이 있을 것이 아닙니까?
세자

박세자가정복지과장

그것은 2차 진단이 끝나고 나야 진단비를 지급하고 있기 때문에 아직은 조금 시간적 여유가 있으니까

박희윤위원

기획실장님 100개소를 자체로 더 늘려서 지었는데 이런 것을 깎아서야 되겠습니까? 이런것에 대해서는 군수님이 신경을 써야 될 것입니다. 이런일이 있어서는 안되죠. 어떻게 1개 경로당에 2만원씩 지원해 주는데 그것을 깍아서야 되겠습니까?
인환

박인환기획실장

알았습니다.

장춘흠위원

박위원님이 질의한 내용에 대해서 보충질의 하겠습니다. 노인목욕요금 보상에 대해서 말씀드리겠는데 목욕보상금으로 생보대상자나 거택보호대상자를 준다고 해서 예산은 344만원을 세워놓고 쓰기를 44만8,000원밖에 안쓰고 잔액이 이렇게 많이 했는데 이것은 집행상의 문제가 있는 것이 아닌가 생각됩니다. 무슨 뜻이냐 하면 노인들한테 목욕표만 배부해서 노인들 스스로 와서 목욕을 가요. 이런 뜻이 아닙니까? 이러지말고 적어도 생보대상자나 거택보호대상자를 보호하기 위한 측면이라면 한달에 한번, 두달에 한번 날짜를 정해서 면에서 근무하는 자원봉사자라든가 직원으로 하여금 한달에 한번이라도 날짜를 정해서 모여서 공동으로 목욕을 나올 수 있도록 절차를 밟았더라면 집행이 어느정도 가능하지 않겠는가, 목욕권만 주다보니까 노인들이 저 용화같은 골짜기에서 목욕한번 하겠다고 그 먼데를 버스타러 나와, 버스에서 시달려, 이렇게 할 의지가 없죠. 제가 생각하기에는 실시항에 문제가 있었다. 덮어놓고 목욕권만 노인들 목욕가시라고 하니까 그것이 귀찮아서 못오고 그냥 사장된 것이 아니냐는 이런 감이 있는데 과장님께서는 어떻게 생각하세요.
세자

박세자가정복지과장

위원님 말씀이 맞습니다. 저희들은 면직원이나 자원봉사자들만 교육을 했지 날짜를 정해서 같이 나오셔서 하는 것까지는 홍보를 못했습니다.

장춘흠위원

목욕비도 목욕비지만 그 분들을 대동을 하고서 노인들 차비배정도 되었지만 차를 군에서 내달라고 하든지 같이 나와서 목욕시키고 들어갈 수 있도록 그래야만 노인들이 목욕하고 들어가서 우리군의 시책이 이만큼 달라졌구나 하는 느낌도 받고 고마움도 느낄 것입니다. 그러니 앞으로 시행하는 과정에서 여러 가지 검토를 해서 이런일이 없도록 해주셨으면 고맙겠습니다.
세자

박세자가정복지과장

앞으로 검토하겠습니다.

정진택위원장

질의하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주세요.
세자

박세자가정복지과장

19페이지 경로당 현황이 되겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

93년도나 94년도에 경로당 신축사항을 보면 사실은 가정복지과의 예산에 반영이 되어서 경로당을 신축한 것은 하나도 없죠?
세자

박세자가정복지과장

그렇지는 않습니다. 보편적으로 조금 풀보상으로 많이 했다는 것이지 저희들 예산에서도 나간 것이 있습니다.

안일남위원

어떻게 보면 경로당을 한다면 가정복지과에서 예산이 되어서 신축하도록 되어 있는데 군수님 포괄사업비로 신축했어요. 그렇다면 가정복지과에서 할 사업을 포기한 것이 아닙니까?
세자

박세자가정복지과장

중기재정사업으로서도 연차적으로 1년에 5동이라든가 10동이든가 계획이 되어서 있습니다. 안되는 그런 면이 풀보상으로 많이 되었어요. 앞으로 저희들 계획대로 추진을 하고 있습니다.

안일남위원

95년도 예산도 보면 그런 예산도 노후하다고 보는데 예산이라고 하면 우리군이 1년동안 어떻게 살림을 해 나가겠다고 하는 것을 표시해 놓은 것입니다. 그렇다면 가정복지과의 경로당사업이 95년도이면 95년도, 94년도이면 94년도에 몇동을 신축하겠다는 것이 계획으로 나와야 되는데 그런 계획은 반영이 안됐고 어느날 갑자기 식으로 경로당을 짓게 됩니다. 이럴 경우 우리 군민들 얼마나 행정을 신뢰한다고 생각하십니까?
세자

박세자가정복지과장

저희들 계획은 현재 있습니다. 95년도에는요. 94년도 전에는 풀보상으로 많이 지원이 되었습니다.

안일남위원

95년도 예산도 어쩔 수 없이 그렇게 짜여진 것이 아닙니까?
세자

박세자가정복지과장

아닙니다. 제가 계획대로 올린 것입니다.

박희윤위원

이 문제는 금년도에 당초예산 상정할 때부터 얘기 되었죠. 중기재정계획은 우리 군비 재정지표입니다. 싹 무시하고 복지과의 경로당신축이 하나도 안들어 있습니다 본예산에. 그래서 94년도에 중기재정계획은 몇동이 들어 있는데 왜 이것을 빠트리느냐 과장님이 위원님들께 얘기한 것 기억나십니까? 기억 안나세요?
세자

박세자가정복지과장

기억나죠.

박희윤위원

기억나시죠? 이것이 94년도 여기 실려있는 것도 군수 포괄사업비에 읍면장 포괄사업비 여기에서 한 것으로 실적이 나와 있습니다. 솔직히 시인하시겠죠? 맞습니까 안맞습니까? 거기 나와 있는 것이 복지과의 예산에서 한 것이 아니고 군수 포괄사업비 아니면 도의원 사업비 이런 것이 되어서 실질적으로 나와 있죠 그렇죠?
세자

박세자가정복지과장

저희들 예산 선 것이 장동2구하고 전체는 아니지만 다만 2동이라도 예산가지고 한 것입니다. 많이는 못했습니다.

박희윤위원

과장님은 그렇게 얘기하시는지 모르지만 예산상이나 중기재정계획 추진현황으로 봐서는 위원님들 그렇게 알고 있습니다. 그리고 과장님께서 중기재정계획에 의해서 세웠다 하셨는데 95년도 당초 도에서 지원되는 사업으로 들어가 있죠 몇 개면은? 그렇게 하시면 안됩니다. 소신을 가지고 중기재정계획이 있으면 소신을 가지고 추진을 하셔야죠. 군수가 바뀐다고 해서 중기재정계획이 바뀌어서 되겠습니까?

정진택위원장

질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다. 하는 위원 있음) 다음 진행하겠습니다.
세자

박세자가정복지과장

9-9페이지가 되겠습니다. 노인복지 경상보조로써 총 지원액이 7,732만6,000원인데 대한노인회 군지회 보조난으로 워드를 잘못해서 들어갔습니다. 7,732만6,000원을 총 지원액에 삽입해 주시면 감사하겠습니다.

양해찬위원

과장님께서는 군비가 80%, 도비가 20%, 지원을 해주고 있죠. 여기 795명에 대한 교통비지원에 대해서 지금도 승차권으로 나가고 있는데 거리에 따라 맞도록 처리가 되어야 되는데 그것이 안된 사실을 아십니까?
세자

박세자가정복지과장

알고 있습니다.

양해찬위원

또하나는 지금은 그런 것이 빚어지지 않고 있는지 모르겠습니다만 예를들어 보면 버스기사들이 승차권을 받고 안받는 사람이 있습니다.
세자

박세자가정복지과장

그것은 받아야 되는데 기사 몇 명이 그런 것을 안받는데 사실은 다 받아야 합니다.

양해찬위원

이것을 받지 않고 옥신각신 싸움을 해서 물의가 빚어졌던 사항들을 과장님께서는 어떻게 처리하셨으며 지금 795명에 대한 승차권이 개개인 앞으로 전부 우송이 되는지 그것을 확실히 알고 계시는지요.
세자

박세자가정복지과장

승차권 배부는 원래 본인이 신청을 하게끔 되어 있습니다. 그런데 자제분들이나 리동의 이장님으로부터 활동하실 수 있는 분들한테 도장만 가져오면 누가 오든지 지급할 것입니다. 그리고 승차권에 대해서 290원이 버스비가 올랐기 때문에 1구간을 가도 40원 얹어서 승차권을 내야 되는데 그냥 250원권으로 통과를 하시려니까 그런 것이 문제가 있는 것 같습니다. 저희들 제도는 많이 하고 있습니다.

양해찬위원

문제점으로 드러난 것이 승차권만 배부를 해주었지 어떻게 이용해 달라는 그런 교육을 시켜본 적이 없는가 하면 승차권 관계가 무분별하게 낭비성을 띠고 있다는 사실을 알고 계십니까?
세자

박세자가정복지과장

저희군에서 그렇게 낭비성있게 하는 것은 듣지 못하고 있고 저희가 듣기로는 도시에서 노인들끼리 사고 팔고 그런다는 소리를 들었습니다만 저희군에서는 접수된 것이 없습니다.

양해찬위원

앞으로 영동군에서도 상당히 많이 성행하고 있다는 사실을 알고 있는 사실이며 이런것에 대해서 좀더 신중을 기해서 실제 혜택을 줄 수 있는 사람과 없는 사람, 거동이 불편한 사람들에 한해서는 그 채택을 어떻게 할 것인가 생각해 보신 적이 있습니까?
세자

박세자가정복지과장

승차권배부 할때는 읍면에 사회담당자들을 교육을 한번씩 합니다. 그리고 승차권배부는 돈이기 때문에 아무한테나 배부하는 것이 아니고 담당직원들이 차가지고 와서 가지고 가고 그러는데 일부 제대로 홍부가 덜된 것 같습니다. 앞으로 더 신경을 써서 계도하겠습니다.

양해찬위원

앞으로 적극 신경을 쓰시고 한번쯤 확신한 맺고 끊는 그런 행정체계가 되기 위해서는 뭔가 활성화 차원을 깊이 생각해서 좀더 열심히 노력을 해주셔야 될 것 같습니다. 이 차원에서 지금까지 집행된 내역과 미집행된 사항들, 몇사람이 되는가 서류상으로 제출해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

서면으로 보고 드리겠습니다.

김준근위원

보충질문 드리겠습니다. 위에서 정산을 하라 해서 정산이 되는 것으로 아는데 여기보면 275만원 정산잔액이 남아서 이것은 어떻게 집행을 하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 현금으로 환불을 받는 것인지 아니면 다른 것으로 조치를 하는지요.
세자

박세자가정복지과장

이것은 도에서 저희들한테 93년도 반환금인데 94년도 8월3일자로 온 것인데 이것은 세입으로 잡아서 다시 쓰는 것이죠.

안일남위원

승차권 정산관계는 도에서 하시죠? 그러면 최종적으로 우리 군비가 80%이고 도비가 20%인데 우리군에서 부담을 하는 부담금은 도에 납부를 해야 되죠. 80% 정산방법이 이해가 안갑니다. 도에서 부담률이 80%이고 우리가 20% 부담을 한다면 우리가 도에 납부를 해서 거기에서 정산을 하고 정산차액이 있으면 군으로 반환시키는 것은 이해가 가지만 군비를 80% 부담하면서 도에 납부하고 도에서 정산하면 이것은 개선해야 할 문제가 있다고 안보십니까?
세자

박세자가정복지과장

승차권이 저희군에만 사용되는 것이 아니고 노인들이 대전도 가서 사용하고 옥천도 가서 사용하고 그러기 때문에 이렇게 해서 한데 모아서 하기 때문에 저희군것만 표시되는 것이 아니기 때문에 어려움이 있습니다.

안일남위원

어려움이 있죠. 그러나 이것을 도에서 일괄 정산을 하고 반환금 내려오는 것이 94년 9월3일날 내려왔는데 이것은 언제 것을 정산한, 93년도 것이죠? 그러면 275만5,000원이라는 것이 반년이상을 도에서 가지고 있었던 것이 아닙니까?
세자

박세자가정복지과장

그렇습니다. 정산이 늦어지고 시군 전체를 다하니까 늦어지는 것 같습니다.

안일남위원

그러면 반환금을 도에서 6개월이상 가지고 있었던 것은 결국 도에 그만한 혜택이 가는 것이 아닙니까? 각 시군에서는 손해가 가고 굳이 그런 어려움이 있어서 도에서 일괄 정산을 하게 되면 정산을 신속히 해서 반환금이 있는 것은 신속히 각 시군으로 반환조치 해야 타당하지. 이것을 8개월이나 도에서 가지고 있다가 반환하면 이해가 안갑니다.

양해찬위원

이것을 굳이 도에 보냈다가 다시 가지고 와야 된다는 규정이 있습니까?
세자

박세자가정복지과장

이것은 보사부 정책상으로 추진이 되고 있기 때문에 전국적으로 현금으로 지급하도록 해달라고 건의를 몇 번씩 했습니다. 그랬는데 잘 추진이 안되고 도에서 승차권을 전부 인쇄한다든지 합동으로 하기 때문에 늦어지는 것 같습니다.

양해찬위원

여러 가지 행정적으로나 모든 것을 봐서 번거로움이 뒤따른다고 보는데 이런 것은 당연히 계속해서 시정되어야 할 것이라고 생각합니다.
세자

박세자가정복지과장

앞으로 건의를 하겠습니다.

정진택위원장

더 질의하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다.
세자

박세자가정복지과장

9-10페이지 보육시설 운영에 대한 현황이 되겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주세요.
세자

박세자가정복지과장

묘지설치허가현황 및 영동군공동묘지공원화사업추진협의회 운영실적입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김준근위원

가정복지과에서 각 읍면에 있는 공동묘지가 활성화되어 있는지 아니면 그냥 방치상태로 있는지 읍면에서 관리를 하고 있는지 거기에 대해서 말씀해 주세요.
세자

박세자가정복지과장

솔직히 말씀드려서 공동묘지에 대해서는 손을 못대고 있습니다. 공동묘지 64개소를 돌아보았는데 공동묘지가 지정은 되어 있어도 무덤은 떨어져 있지, 공원화 되어 있지 않고

김준근

현재까지는 황폐화된 상태죠?
세자

박세자가정복지과장

예 그런 상태입니다.

김준근위원

여기에 대한 대책을 강구하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

영동군 묘지설치에 대한 사업추진협의회 활동사항인데 처음에는 묘지설치허가시설, 묘지에 대해서는 얘기가 된 것 같습니다. 나항에 영동군공동묘지공원화사업추진협의회 운영실적이 없다고 말씀하셨는데 이 문제는 의회에서도 얘기가 많이 되었습니다. 대상지를 선정해서 꼭 하겠다, 경영화 차원에서도 검토를 해보겠다 했는데 운영실적이 전혀 없습니다. 군정조정위원회 처리를 보니까 공동묘지 상정된 것이 한건도 없어요.
세자

박세자가정복지과장

공동묘지 공원화사업으로 64개소를 94년도에 몇차례 현지답사를 했는데 영동군에는 현황보고가 모든 위치조건이라든가 분산되어 있는 공원묘지 상태를 보고서 공원화사업을 할 수가 없겠더라구요. 예산도 몇억이 들어가서 할 처지도 아니고 현지조사를 다 했는데 너무 어렵고 해서 손을 못대고 있습니다.

박희윤위원

노력은 해보았습니까?
세자

박세자가정복지과장

했습니다.

박희윤위원

노력한 근거가 남아 있습니까?
세자

박세자가정복지과장

있습니다.

박희윤위원

서면으로 제출해 주세요.
세자

박세자가정복지과장

알겠습니다.

정진택위원장

과장님께서는 서류로 제출하여 주시고 다음 설명해 주시기 바랍니다.

민정호위원

질문하겠습니다. 과장님은 박위원님 질문에 위치가 적합하지 않다고 예산도 문제가 있다 그런 말씀이시죠?
세자

박세자가정복지과장

위치고 그렇고 현지답사 하니까 공원묘지 지역이 제대로 있지도 않거니와 묘지가 많이 있지 않았습니다. 전에 일정때부터 있다는 남곡리 같은데를 보니까 전부 산으로 숲이 되어 있고 돌산이고 해서 손을 못대고 있습니다.

박희윤위원

이미 되어 있는 공동묘지를 얘기하는 것이 아니고 공동묘지를 한다고 했지 않습니까? 거기에 대해서 질문하는 것입니다.

민정호위원

현재 읍면에 보면 75개소의 공동묘지가 있는데 여분이 있는 곳이 있습니까? 묘지가 설치될 수 있는 공동묘지가 있느냐 이겁니다. 다 조사했다고 했지 않습니까? 75개소를 조사해 보니까 아직도 묘지를 쓸 수 있는
세자

박세자가정복지과장

쓸 수 있는 부분은 있습니다.

민정호위원

어느정도나 있습니까, 어느면에 어느정도 있습니까? 몇기 정도 들어갈 수 있는
세자

박세자가정복지과장

앞으로 가능기수가 기 설치되어 있는 것이 10,140기수가 되고 앞으로 가능하겠다는 것은 7,500기수가 들어갈 수 있는 여분이 될 것 같습니다.

민정호위원

과장님의 답변내용을 보면 아직도 40%정도는 여분이 있다는 얘기죠?
세자

박세자가정복지과장

10년정도는 공동묘지로 쓸 수 있는 것 같습니다.

민정호위원

이것 정확하게 확인하신 것입니까?
세자

박세자가정복지과장

수없이 다녔습니다.

민정호위원

공동묘지 설치되어 있는데 지적도를 가지고 가서 경계가 어디쯤이다, 현재 설치되어 있는 묘지를 보고 다 설치될 수 있는 여분이 현재 들어서 있는 것이 10,000기, 앞으로 7,500기가 다 들어갈 수 있다고 하셨는데 확인해서 정확히 산출한 것입니까? 제가 알기로는 어지간히 다 완공이 되었다는, 지금 여유지로 남아 있는데도 묘지를 쓸 수 없는 곳이라는 것을 알고 있습니다. 그래서 묘지를 쓸 수 있는 남봉이 다 되어서 더 이상 읍면에 있는 공동묘지에는 묘쓰기가 어려운 것으로 알고 있습니다. 어느 확인이 맞는지 모르겠지만 본위원이 알기로는 그렇게 알고 있습니다. 그리고 공설묘지는 예산이나 위치에 어려움이 있다고 하셨는데 제가 알기로는 가정복지과에서 이 업무가 지지부진한 것은 뭔가 의지가 없는 것이 아니냐는 어떤 경영화측면도 거론이 되었던 것인데 이 예산은 일반예산에 반영을 시키지 않았더라도 군유림을 대처해서라도 할 수 있는 방법이라도 있을 것이고 다각적인 검토가 되었어야 된다고 보는데 예산에 문제가 있다면 그런 것을 검토했어야 하지 않느냐, 위치가 적합하지 않다고 하셨는데 다른 지역에 공동묘지 해놓은데를 견학을 몇군데나 가보셨습니까?
세자

박세자가정복지과장

금릉군에 있는 묘지하고 청주에 있는 것밖에는 못 가봤습니다.

민정호위원

타시군에 설치되어 있는 개인 공설묘지나 아니면 관에서 운영하는 공설묘지를 보면 아주 위치가 좋은 곳도 있지만 그렇지 않고 거기다 공설묘지를 어떻게 했나, 그런 산에다 그런데도 많이 있습니다. 위치가 우리 영동군에 적합지 않다 그런 것은 그런면에서 타당성이 없다고 보고 예산문제는 조금전에 말씀드린 그런 다각적인 노력을 해봤느냐, 그 두가지 어려움이 있다 하셨는데 본위원이 생각하기에는 충분한 검토를 하지 않은 것이 아니냐는, 민원이 야기될 우려도 있고 복잡하니까 가정복지과에서 이 업무를 추진하려고 의지를 가지고 하지 않았다, 그 문제를 과장님 어떻게 생각하십니까?
세자

박세자가정복지과장

저도 많이 생각하고 현지도 많이 가보았습니다. 현재 추풍령에 공설묘지할 장소가 한곳이 있습니다. 한 4만평정도 되는데 그것을 국토이용변경이라든가 여러 가지 시설비만 한 50억 이내로 들어가야 할 것 같습니다. 그래서 저희들이 먼저번 거기를 가서 현지답사를 가고 했는데 아직 그것을 추진을 못하고 있습니다.

민정호위원

그러면 그런 부분을 예산이나 여러 가지 어려움이 있으면 충분히 검토해서 그 자료를 군정조정위원회는 뭐하는데 입니까? 그런 것을 자료라도 제출해서 협의를 하고 상담을 받고 했다면 그래도 뭔가 하려고 하는 의지가 있다 인정을 하지만 전혀 그런적이 없었어요. 그리고 묘지설치법이 유보되어 있죠. 중앙부서에서 95년도까지 시한부 유보되어 있는 것으로 알고 있습니다. 지금 우리군에 공동묘지는 만봉이 되었어요. 또 그 법이 만약 통과된다면 어찌됐든 묘지설치가 매스컴에서 문제가 있다고 방송되지 않습니까? 그랬을 때 묘지설치가 굉장히 어려움이 있습니다. 우리군에서도 그런데에도 대비를 해야 되는 것이 아닙니까? 힘들고 민원이 생길 여지가 많다고 해서 그때그때마다 이렇게 하면 안되죠. 그런 것을 대비해서 미리미리 우리군에서는 군민복지 차원에서 해놓아야 되는 것이 아닙니까? 지금부터 추진해도 늦다 이겁니다. 아무리 어렵더라도 의지를 가지고 추진하려 하는 그런 의지와 뜻을 보이세요. 해마다 이렇게 하면 어떻게 됩니까?

정진택위원장

실과장님께서는 이 문제에 대해서 심도있는 검토를 해주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

알겠습니다.

정진택위원장

다음 진행하겠습니다.
세자

박세자가정복지과장

9-14페이지 소년소녀가장세대 및 지원현황이 되겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다“하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

다음에는 부녀복지에 대한 여성자원봉사센터 지급현황이 되겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다“하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

어린이집 운영현황과 여성회관 운영실적현황, 부녀상담실 및 운영사업 추진실적이 되겠습니다.

여철구위원

어린이집은 현황이 있는데 수용인원이 영동어린이집이 78명이고 종사자수는 6명입니다. 용산어린이집은 86명인데 5명이고 으뜸어린이집은 110명인데 7명입니다. 기준이 있을텐데요?
세자

박세자가정복지과장

기준이 있습니다.

여철구위원

그런데 영동어린이집 같은 경우는 어린이 수가 적은데보다 종사자수가 많은 이유는 어디에 있습니까?
세자

박세자가정복지과장

이것은 취사부 아줌마하고 보조원이 하나씩 더 있으면 그렇게 됩니다.

여철구위원

첫장에 민간경상비 보조해 준 것이 있죠? 여기에 관여되잖아요?
세자

박세자가정복지과장

아닙니다. 이것은 자체적으로 인원을 더 쓰고 한 것까지 들어가고 여기에는

여철구위원

인원에 한해서 인건비를 지급하잖아요?
첫장에 민간에대한경상적보조금에 보면 영동어린이집이 더 많아요. 용산어린이집보다 더 많다고요.
세자

박세자가정복지과장

똑같습니다. 인건비 나가는 것은 똑같습니다.

여철구위원

9-10페이지를 보세요. 유인물 영동어린이집 인건비 3,159만8,000원, 용산어린이집
세자

박세자가정복지과장

그것은 아동별 지원액이고

여철구위원

아동이 아니고 인건비입니다. 그 뒤에
세자

박세자가정복지과장

이것은 확보수에 따라서 조금 많고 차이가 있는 것입니다.

여철구위원

아동별 지원은 아동수에 따라서 한사람당 기준이 얼마씩 되잖아요. 그러면 영동어린이집 78명인데 아동별 지원은 1,500만원정도 해주었죠. 용산어린이집은 86명인데 2,466만6,000원 해주었어요. 그 차이가 아동수로 보면 8명밖에 차이가 안나요. 용산어린이집이 2,466만6,000원 해서 으뜸어린이집이 2,910만6,000원 주었는데 아동수는 3명 차이가 납니다. 86명하고 110명하면 30명 차이가 나죠. 지원해 주는 것이 기준이 뚜렷하지 않은 것 같아요.
세자

박세자가정복지과장

그것은 법정아동이 더 있다든지 2세미만 아동이 더 많다든지 그런것이지 6,190명에 대해서 지원을 다 해주지는 않습니다. 80만원 미만하고 법정아동하고 그렇게 지원하지 전체 일반아동까지 지원을 해주지는 않습니다. 그래서 숫자가 틀려서 지원액이 틀려지는 것입니다.

여철구위원

그러면 과장님 말씀대로라면 영세아동이 많아서 그렇다는 얘기죠?
세자

박세자가정복지과장

영세아동이라도 법정아동이 한둘씩 더 많다든지 이런 것이 틀리죠. 그리고 80만원미만 아동이 더 숫자가 많다든지 이런데에 차이가 납니다.

여철구위원

사실 영동어린이집은 군에서 하는 것이죠. 영동, 추풍령은 군에서 직영하도록 하는 것이고 용산하고 으뜸은 개인이잖아요.
세자

박세자가정복지과장

그것은 사회복지법인이죠.

여철구위원

사회복지법인이 하는데 결과적으로 군에서 하는, 공영으로 하는 것은 영세아동을 적게 받았다는 얘기죠?
세자

박세자가정복지과장

그것은 그 지역에 따라서

여철구위원

그 지역으로 말씀하시면 안되고 사단법인이 영세아동을 많이 받는 것이고 거구로 해야 되는 것이죠. 왜 그렇게 말하냐 하면
세자

박세자가정복지과장

그것은 저희들 지침에 법정아동수는 얼마든지 우선적으로 받게 되어 있으니까

여철구위원

영동어린이집이나 추풍령어린이집은 영세민들이 별로 없다는 얘기예요. 아동별 지원상황으로 보면
세자

박세자가정복지과장

그것은 원해서 노력하는 데에서 더 먼데 있는데라도 찾아가지고 오면 좋은대로 이런 차이가 있는 것 같아요.

여철구위원

그런 차이는 있는 것인데 그만큼 군에서 하는 것은 별로 관심을 안가졌기 때문에 이런 결과가 오는 것이죠.
세자

박세자가정복지과장

아니죠. 똑같죠.

여철구위원

왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 으뜸어린이집은 양강에 있어요. 조금 멀어요. 영동어린이집은 회동리에 있어요. 어차피 양강 으뜸어린이집이나 영동어린이집이나 영동사람이 주로 다녀요. 양강사람 별로 없어요. 그러면 군에서 공용으로 하는데 가정복지과에서 관심을 가지고 정말로 불우한 영세민자녀를 위해서 확보를 제일 우선으로 해야될 것이죠. 개인법인에서 하는 것은
세자

박세자가정복지과장

그런데 그것을 운영을 해보니까 법정영세민도 사실상으로 젊은 엄마들은 혜택을 안보려고 해요. 애가 기가 죽는다고

여철구위원

그런 말씀이 안되는 것이
세자

박세자가정복지과장

그런것도 있습니다.

여철구위원

그러면 내가 영세민이다, 이런 자녀들 기죽이기 싫고 그래서 정상적으로 다니신다고 그렇게 말씀하시면 어떻게 으뜸어린이집, 아니 용산어린이집은 어떻게 된 것입니까? 안맞죠. 그만큼 가정복지과에서 공영화하는데 관심을 안가졌다는 것입니다.
세자

박세자가정복지과장

그렇지는 않습니다. 그것은

여철구위원

우리가 보조해준 근거가 다 있잖아요. 똑같은 조건이라면 영동군에서 제일 우선적으로 보조를 해주어야
세자

박세자가정복지과장

이 관계는 어느 시설을 이용하느냐는 학부모들의 선택사항입니다. 본인들이 영동어린이집에 가고 싶으면 영동어린이집에 가는 것이고 으뜸어린이집에 가고 싶으면 으뜸어린이집으로 가는 것인데 그것을 우리가 분배를 시킬 수는 없는 것입니다. 그래서 이 사항들이 그쪽에 더 많이 가는 것도 있고 적게 가고 그런 차이점이 있기 때문에 이런 사항들이 발생하는 것인데 우리가 보다더 끌려한다면 그런 노력이 필요하겠지만 본인들이 시설을 선택하는 것이고 본인들이 들어가는 것입니다. 그것 때문에 뭐라고 어떻게 말씀드리기가 곤란합니다.

여철구위원

본인들이 알아서 가는 것은 당연하죠. 왜 그런 지적을 하느냐 하면 공영으로 하는 영동어린이집이나 추풍령어린이집은 적고 법인으로 하는 어린이집은 내역별로 보면 영세민혜택을 보는 사람들이 많다는 얘기죠.
세자

박세자가정복지과장

그 관계가 영세민들이 그쪽으로 가고 싶다라고 생각하면 우리 공영으로 오십시오 해도 그쪽으로 가고 싶은 사람들 선택사항이기 때문에 우리가 억지로 하는 것은 못하기 때문에 시설을 본인들이 선택해서 가는 것입니다. 이러한 사항들이 왜 법정영세민이 이쪽은 많고 저쪽은 적으냐 하는 얘기에 대해서는 학부모들의 선택사항입니다. 어디로 가느냐 하는 문제는 그렇기 때문에 그러한 차이점이 있는 것으로 보고 있습니다.

여철구위원

아무튼 이런식으로 답변을 해주시니까 서류상으로 각 어린이집에 정산서가 없으니까 정확한 것을 모르니까 서면으로라도 자료를 제출해 주세요.

정진택위원장

과장님께서는 서류를 제출해 주시기 바랍니다.
세자

박세자가정복지과장

알겠습니다.

정진택위원장

다음 제목 말씀해 주세요.
세자

박세자가정복지과장

저소득층 모자세대 지원현황과 불우모자세대, 소년소녀가장 취업알선현황 및 상담실적 현황입니다. 그리고 군민대상 봉사현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 가정복지과장님 수고하셨습니다.
세자

박세자가정복지과장

이상으로 마치겠습니다.

정진택위원장

다음은 지역경제과 감사를 받도록 하겠습니다. 과장님께서는 나오셔서 설명을 생략하고 제목만 말씀하여 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

지역경제과소관 공통사항과 개별사항을 분류해서 보고를 드리겠습니다. 민원서류 접수사항이 많은데 민원접수 및 처리사항을 말씀드리면 복합민원이 전체 42건 접수되어서 처리완료 되었습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

안일남위원

건의서에 2건이 있는데 시내버스 노선연장 운행하고 물한리 노선버스 단축운행 이것은 어떻게 처리가 되었습니까?
종철

김종철지역경제과장

시내버스 연장노선은 심천면 비탄리에 연장하도록 건의가 들어왔고 이곳은 현재 옥천버스가 들어가고 있습니다. 저희 영동 유천버스를 넣으려다 보니까 현재 인구수도 안맞고 교통도 도로가 나쁘기 때문에 차가 도저히 운영할 수 없는 입장입니다. 그래서 옥천군청에 연장운행토록 수차에 걸쳐서 건의도 하고 현지답사도 했는데 여기에서 오지노선으로 연장지정을 해주면 차가 들어가겠다 해서 현재는 들어가지 않고 민원인들한테 그렇게 통보를 했습니다. 차후에 오지노선이 책정될 경우에는 옥천버스를 넣어주도록 했습니다.

안일남위원

그러면 오지노선으로 지정되면 우리 유천버스가 심천을 경우해서 비탄까지 운행을 연장하도록 한다는 것이죠?
종철

김종철지역경제과장

현재 유천버스도 그렇게 돌아가면 승차인원이 별로 없기 때문에 어렵고 옥천버스는 운행을 하고 있습니다. 옥천버스는 지정을 하면 넣어주겠다 얘기가 됐는데 유천버스는 협의하니까 오지노선만 지정이 되면 우리 유천버스도 들어갈 수 있습니다. 이렇게 협의를 했습니다.

안일남위원

그러면 오지노선으로 선정하는데 과장님께서는 어떻게 도에 건의를 했습니까?
종철

김종철지역경제과장

도에 벽지노선 신청을 매년 연말에 신청을 하는데 자료를 수집해서 신청을 해보려고 추진을 하고 있습니다.

안일남위원

아직까지는 안했죠?
종철

김종철지역경제과장

현재까지는 신청을 안했습니다.

안일남위원

그러면 벽지노선으로 지정이 될 수 있도록 특단의 노력을 경주해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

노력은 합니다만 현재 도에서 벽지노선 책정하는데 상당히 어려움이 있는 것 같습니다. 그런 것을 해소하기 위해서 벽지노선에 셔틀버스처럼 버스를 하나씩 사주어서 자체에서 운영하도록 중앙교통부에서 추진을 하고 있는 것 같습니다. 저희도 신청을 했는데

안일남위원

심천 비탄리 같은 경우는 옥천버스가 들어가면 그쪽에 생활권이 옥천이나 대전으로 바뀝니다.
종철

김종철지역경제과장

지금도 생활권은 옥천 같습니다.

안일남위원

버스가 안다니니까 그럴 수밖에 없죠. 그쪽이 더 편하니까.

김준근위원

보충질의 하겠습니다. 오지노선이 책정이 되면 보조를 주죠? 면에 얼마줍니까?
종철

김종철지역경제과장

인원수에 따라서

김준근위원

몇군데나 됩니까?
종철

김종철지역경제과장

다섯군데가 되는데 500만원정도 됩니다. 한달에 500만원정도

양해찬위원

감사자료에는 없습니다만 시내버스가 기 다니던 노선이 안다니는데에 대해서는 큰 이유가 있는 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

다니던데를 안다니는데는 없는 것 같은데요.

양해찬위원

제가 알기로는 영동읍 소재지에도 안다니는 곳이 있는 것으로 알고 있습니다. 이것은 민원의 대상이 되어서 올라온 것으로 보았는데 민원처리관계에 전혀 나와 있지 않은데 과장님 말씀대로 얘기를 들었으니까 오지부락에 보조를 해주어서 시내버스가 운영할 수 있다고 얘기하셨는데 그렇다면 기 다니던 지역이 안다닐때는 무슨 조치가 되어야 하는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

양위원님께서 말씀하신 의도는 알고 있는데 영동읍에 탑선리까지 노선이 있는데 여기에서 들어가는데는 계획이 없었습니다. 그래서 당초에 차가 들어갈 때 버스대표하고 마을 이장단하고 협의를 해서 얼마를 더주고 저희하고 관계없이 자체적으로 회사하고 마을하고 계약해서 들어갔던 것인데 부락간에 사소한 것으로 얘기되었던 것인데 제가 검토해 보니까 노선이 당초에 계획상에 탑선리 부락까지 들어가도록 안됐기 때문에 그런 방법으로 해서 이해를 시키고 회사하고 기왕에 운영하던 것인데 안가면 주민들 불편이 있으니 당초 계획된대로 협의해서 들어가도록 해라, 양해사항으로 해서 정식으로 민원서류 접수된 것은 없고 구두로 얘기해서 협의했는데 회사하고 결렬되었습니다. 현재는 안들어 가지요.

양해찬위원

회사하고 결렬되었다면 과장님께서는 어떤 수단방법 가리지 않고 어떤 조건으로 어떻게 해서 부락하고 되었던 안되었던간에 이루어졌던 것이 사실 아닙니까? 이루어 졌다면 기 다니던 노선이 중단이 되면 애초에 그 부락을 하지 말았어야 했는데 중간에 다니다가 안다닌다는 얘기는 현 시대에도 맞지 않는 얘기일 뿐만아니라 주민들의 답답한 심정을 과장님께서는 생각을 해보셨는지, 해보셨다면 어떤 방법을 하든지 노선에 버스가 다닐 수 있도록 조치가 되어야 하지 않는가 생각합니다.
종철

김종철지역경제과장

저희들도 생각을 하는데 현재 행정처리 사항은 정식노선을 다니다 안다니면 개선명령을 해서 과징금을 부과하는데 거기는 정식으로 노선이 그 부락까지 들어가도록 안되어 있기 때문에 개선명령을 못내립니다. 다만 협의사항으로 권유를 했는데 회사측에서 도저히 현지는 못들어 가겠다 해서 운영을 안하는 것으로 아는데 다시한번 권유해서 주민들 불편을 해소하기 위해서 최대한의 노력을 다하겠습니다.

양해찬위원

최선의 노력을 다한다는 것보다도 확실하게 처음부터 안다닌다면 별 문제가 안되겠습니다만 다니다 안다니는 것은 있을 수 없는 얘기이고 나쁘게 표현하면 채산성이 맞지 않는다 해서 지금은 안다니고 그때 사항에는 뭔가 업주가 자기들의 이득이 있었기 때문에 다녔다는 것이 아니냐 이렇게 생각해 볼 때 이득이 있을때는 하고 이득이 없을 때는 안하는 이런 행정을 해서는 안되지 않느냐 과장님께서는 심도있게 생각하셔서 주민들의 불편사항을 적극 해소할 수 있는 방향으로 해야지

여철구위원

보충질의 하겠습니다. 과장님께서 정기노선이 아니기 때문에 회사측에 강력한 조치를 하기가 어렵다 이런 말씀을 하시는데 회사측에서 정식노선이 아닌데도 돈을 받고 운행하면 제재해야 되는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

노선이 아닌데를 운행하면 안되죠.

여철구위원

지금까지는 지역경제과에서 묵과했잖아요. 묵과해서 아무 제재도 안해 놓고 이제와서 이런식으로 답변하시면 안되죠.
종철

김종철지역경제과장

그것은 당초에 노선이 아니더라도 우선 운행을 하였습니다. 그런 사항으로 처리된 것으로 아는데 그 이후에 사람들이 계약을 무시하고 안들어가서 운행이 안됐는데 이것은 유천버스 하고 수차에 걸쳐서 상의하고 계장을 보내서 상의하고 저도 가보았습니다. 현재 교통편의상 들어가야 할 지역인데 회사측에 의하면 노선도 연장이 안된다고 그렇기 때문에

여철구위원

회사측 얘기만 들은 것이 아니고 법적인 문제가 아닙니까. 정기노선이 아닌데 지금까지 계속 돈받고 다녔습니다. 그러면 여기에 대한 제재는 가했어야 할것이 아닙니까. 이것도 아니고 저것도 아니고 처음에는 주민들 편의를 위해서 봐주었다 하지만 지금은 회사측 편만 드는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

계장이 답변드리도록 하겠습니다.

정진택위원장

대신 답변을 하는데 녹음이 되고 있기 때문에 마이크를 이용해 주시기 바랍니다.

정춘택교통행정계장

부의장님께서 말씀하신 노선인가 관계는 당초에 영동에서부터 탑선리까지 나있는데 인가된 노선에 경유지로 한마을을 거쳐서 가게 되어 있고 그 경유지는 탑신리인데 그전까지는 인가된 노선이 주민들이 여기까지 걸어나와서 타게 되어 있는 것을 주민들 편의를 위해서 경유지로 들어가게 되어 있는 것입니다. 노선이 인가가 안된 노선이라고는 볼 수 없습니다.

여철구위원

아니죠. 똑같은 얘기인데 봉현리 하고 탑선리 노선을 지금처럼 계속 다녔으면 말이 없죠. 그런데 봉현리로 들어가다 나와서 탑선리로 들어가서 다시 산전리로 들어가요. 정기노선이 아니예요. 지금 노선이 아니기 때문에 못들어 간다는 것이 아닙니까 회사측에서?

정춘택교통행정계장

그것을 지나가는 노선에 당초에는 거기로 걸어나와서 타야 되지만 주민편의를 위해서

여철구위원

말이 안되죠. 편의를 봐서 회사에서 적자를 봐서 한 것이 아니고 요금을 어떻게 받은 것인지 아시죠. 탑선리에서 나오는 요금이 아니라 탑선리에서 산저리까지 요금에 영동요금에 프러스해서 받았습니다. 요금도 과다하게 받은 것이고 계속해서 유천버스가 이런일이 한두번입니까? 제재를 가한 근거가 있습니까?

정춘택교통행정계장

요금문제로 당초에는 이해관계가 얽혀서 시작은 그렇게 되었다고 판단이 됩니다. 장날같은 경우는 짐을 싣고 와야 하니까 탑선리 주민들이 산저리까지 들어가는 버스를 미리 타서 산저리 주민들하고 싸움이 붙었습니다. 산저리에서 나오려고 하니까 자리는 다 뺏기고 탑선리 사람하고 봉현리 사람한테 버스회사측에서 탑선리에서 산저리 들어가는 버스를 미리 타서 들어가기 때문에 요금을 더 내라 하는 것이고 주민들은 어차피 돌아가서 나오니까 못주겠다 그렇게 해서 요금싸움이 붙은 것입니다 파악을 해보니까.

여철구위원

아무튼 주민들은 상당히 피해를 보고 있잖아요. 처음에 편의를 봐서 불법적인 노선이 다닌것도 묵과를 한 것이 아닙니까? 주민들 편의를 위해서.

정춘택교통행정게장

아까 말씀드린 노선으로 불법노선으로 운행했다고는 볼 수 없죠.

여철구위원

아니죠. 지금은 정기노선이 아니라고 회사측에서 안들어 가잖아요.

정춘택교통행정계장

경유지를 들러야 나오는 것이지 실제 영동부터 산저리까지

여철구위원

군에서 인정을 했다면 군에서 강력하게 단속을 해야죠.

정춘택교통행정계장

강력하게 단속을 해보니까 개선명력을 내려서 과징금 50만원 부과해서 마무리되면 회사측에서 50만원을 내더라도 못가겠다 그래서 저희들은 대화를 통해서 어쨌든 주민들과의 마찰을 해결해서 좋은 방법으로

여철구위원

제재는 가해야 되는데 주민들 때문에 제재를 묵과한 것이 아닙니까? 그런 것입니까 가능성이 보입니까?

정춘택교통행정계장

개선명력을 내려서 50만원을 부과해서 납부를 하고 난 다음에 나중에 주민들 고생하는 것을 봐서 버스회사에서 결과적으로 다니면 괜찮은데 50만원 내고도 안다니면 피해는 주민들한테

여철구위원

군에서 개선명력 한적이 있습니까?

정춘택교통행정계장

개선명령 하게 되면 버스에서 거절하기 때문에 과징금이 들어가죠.

여철구위원

지금 한두달 된 것도 아니죠. 버스 안들어가요. 잘 아시잖아요. 개선명령 시켜서 벌과금 시키도록 군에서 할 도리는 다 해야죠.

정춘택교통행정계장

마을대표나 업자대표간에 사이가 벌어져 있는 것을 좋은 방향으로 해결해 보려고 기간을 두고서 양쪽이 사이가 좁혀지고 난 다음에 다시한번 해보려고 합니다.

여철구위원

계장님 노력해서 그런 것은 충분히 이해가 가는데 노력해서 해결될 일이 아니잖아요. 군에서 할 수 있는 조치는 취하셔야 되고 그 노선이 정기노선을 군에서 임의적으로 할 수 있잖아요. 법적으로 임의적으로 할 수 있잖아요.

정춘택교통행정계장

아까 처음에 말씀드린 곤란한 점이 있습니다. 노선이 중간에서 짤라 먹었다면 기점종점을

여철구위원

거기가 정기노선이 아니니까 군에서 봐서 시내버스가 왜 있습니까, 주민들 교통에 불편이 없이 해주기 위해서 있는 것이니까 노선도 회사측에서 정기노선으로 했어도 나중에 타산이 안맞아서 못들어 가겠다 하면 할 수 없지만 군에서 할 수 있는 도리는 하나도 안했잖아요. 정기노선으로 해서 통보해야 되고 한두달이라면 이해가 가지만 제재를 했어야죠.

정춘택교통행정계장

제재를 하려고 보니까 결국은 결과가 초래되는 것이 마을주민들한테 좋은 결과가 오지 못하기 때문에 업체 장하고 마을대표간에 벌어져 있는 사이를 좁혀보려고 기간을 두고 있습니다. 처음에 계속 현장에 나가고 업체 대표하고 주선하고 만나게 해드리고 했는데 결과는 서로 목소리만 높아지고

여철구위원

결과는 없어요. 결과는 뻔하잖아요. 서로 주민들도 마찬가지고 회사측도 마찬가지로 결과는 뻔한데 군에서 할 것은 다 해야 하는 것이 아닙니까? 정기노선도 설치해 주어야 되고 주민들이 원하고 많은 불편을 느끼고 있는데 주민들이 원하면 해주어야 되죠. 회사측에서 못간다고 하면 그것은 추후의 문제이고

정춘택교통행정계장

노선이 기점종점이 아니고 기점종점에 중간마을로 거쳐가는 것이기 때문에 노선인가는 곤란한 것이고

여철구위원

아니죠. 경유노선으로 얼마든지 할 수 있잖아요.

정춘택교통행정계장

법적으로 하지말고 인가라든가

여철구위원

정식인가를 해야죠. 불법으로 한 것을 지역주민들의 편의를 위해서 한 것이 아닙니까? 자꾸 편법을 써서 하지말고 정식으로 노선을 넣어주면 되잖아요.

정춘택교통행정계장

그런데 마을간에 대표간에 그것이

여철구위원

그 말씀을 전혀 백지화시키고 군에서 해야할 도리를 왜 안하느냐 하는 얘기죠. 군에서 할 도리만 해라 이겁니다. 제재할 것은 제재하고 잘못하면 과징금 부과시키고 경유지 노선으로 해놓아서 안되면 그 이후에 제재 가할 것은 가하고 해야지 자꾸만 주민들 생각한다고 해서 그것이 1, 2개월 된 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

알았습니다. 현재까지 추진하는 것은 회사하고 주민들하고 절충해서 불화가 없도록 하기 위해서 추진한 것인데 잘 안됐는데 정식으로 경유지로 지정해서 안다니면 그에 대한 과징금을 부과하고 과징금 내더라도 못하겠다 하면 거기 차가 못들어 가는 것이죠. 현재까지는 그것을 소리없이 하기 위해서 했는데 다시한번 협의해서 그런 방향으로 절충해서 되면 다행이고 안되면 정식으로 행정조치해서 거기를 경유지 노선으로 지정해서 다니도록 조치를 하겠습니다. 그래서 개선명령 했을 때 안했을 때는 그에 따른 응분의 과징금을 부과하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

정구옥위원

시내버스에 대해서 한말씀 드리고자 합니다. 용심도로는 3회정도 운행이 되는 것으로 알고 있습니다. 부상리에서 한성리로 들어가는 길이 안좋아요. 주민들이 벌써부터 부상리까지 들어가는 노선이 한성리까지 들어갔다 나가게 할 수 없느냐 그런 건의를 했습니다. 심천에서 부상리까지 들어가는 노선이 있습니다. 그래서 심천에서 부상리까지 들어가는 버스가 하루에 2회정도 되지 않나 싶어요. 버스가 한성리를 들어갔다 나와서 부상리로 들어갔다 나갈 수 있도록 이렇게 해주셨으면 좋겠다 하는 주민들의 건의사항입니다. 심천에서 부상리 들어가는 그 버스만이라도 한성리로 들어가도록 해달라는 지역의 건의사항입니다. 현지를 조사해서 관철이 될 수 있도록 해주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

처음 듣는 얘기인데 한성리에 제가 교통관계는 잘 모릅니다만 차가 들어가려면 노면이 차가 피할 수 있는 장소가 되어야 하고

정구옥위원

노면은 좋습니다. 한가지 어렵다면 동네입구에서 마음대로 돌 수가 없기 때문에 그것이 버스회사에서 얘기가 될 것입니다. 그 문제는 바로 옆에 평평한 밭이 있기 때문에 지역에서 어떤 이해를 가지고 버스가 마음놓고 돌 수 있도록 대책을 강구할 수 있는 안을 모색하면 되지 않느냐 이런 생각이 들고 우선적으로 해결은 도에서 우회, 좌회가 마음대로 될 수 있는 노선이 되어야 하는데 그것이 문제입니다.
종철

김종철지역경제과장

답사해서 검토해서 바로 결과를 통보하겠습니다.

정진택위원장

그러면 다음 순서 제목을 말씀하여 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 11-14페이지 주요민원 처리사항인데 이것은 아까 복합민원 42건에 대한 추진내용입니다. 이것은 복합민원 처리가 들어오면 일단 저희과에서 복합민원 가능통지를 해서 가능통지가 나가면 개별적으로 건축은 도시과 주택계, 농지전용 별도로 맡아서 그것이 전부 완료되면 다시 승인통보가 다시 나가도록 되어 있습니다. 그 추진내용을 전부 열거해 놓은 것인데 그것을 보고서 현재 어느정도 추진효과를 보는지 의심스러운 점이 있으면 말씀해 주시면 답변 드리겠습니다.

민정호위원

질문에 앞서서 감사가 원만히 진행되도록 질문하는 위원님들이 간단히 질문하겠지만 답변하시는 과장님께서도 원하는 답변만 간단히 하셔서 효율적인 감사가 되도록 협조해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 11-11페이지 금년도 예산액 대 집행액현황을 말씀드리겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

11-12페이지 교통안전시설 확충이 있죠? 7,900만원 이것이 당초예산에 선 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

당초예산하고 1회추경에 선 것입니다.

여철구위원

그런데 이렇게 늦게 집행을 했죠?
종철

김종철지역경제과장

일자는 11월30일 마지막 집행한 것을 얘기한 것인데 당초 6월달에 집행이 되었고 이것은 추경에 선 것을 집행한 것 숫자가 나온 것 같은데

여철구위원

경찰서로 돈을 줍니까?
종철

김종철지역경제과장

그렇습니다.

여철구위원

해마다 행정감사때 지적사항인데 저희군에서 필요한데도 경찰서 임의적으로 설치하는 것이 많거든요. 여기에 대해 군에서는 필요한 설치를 같이 협의해서 한 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

현재는 경찰서에서 어디어디 하겠다고 저희한테 예산요구가 되면 그것을 근거로 해서 필요한데가 더 있으면 거기도 같이 겸해서 해달라고 해서 협의해서 이루어진 것으로 알고 있습니다.

여철구위원

과장님께서는 교통안전시설확충 재원을 경찰서로 주는 법적근거가 있어요? 전용하는 근거요.
종철

김종철지역경제과장

교통안전시설물은 경찰서에서 운영하도록 법적근거는 아니더라도 도의 지침에 의해서 시행하는

여철구위원

도의 지침에 의해서요?

정춘택교통행정계장

도로교통법에 나와 있습니다. 도지사는 교통안전시설 설치 및 관리를 경찰청장에게 위임한다고 나와 있습니다.

여철구위원

시설자체를 위임하는 것이지 어느 시설 설치할 때는 자치단체장이 해야죠. 그리고 뭐가 잘못되었느냐 하면 군도에 설치하는 것은 저희군에서 당연히 군비가지고 사업을 시행해야 하지만 국도는 국도관리청에서 해야 하는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

그렇습니다.

여철구위원

그런데 집행한 돈에서 국도에도 설치했죠?
종철

김종철지역경제과장

올해 한 것은 국도상에는 없는 것으로 아는데 도시계획지구내에 시설물 한 것으로 알고 있는데요.

여철구위원

교통안전시설확충 이것은 해마다 위원님들의 지적사항인데 어디 꼭 필요하고 어디가 교통사고가 많이 나고 하는 것은 경찰서에서 많이 알겠죠. 그러나 저희군에서 꼭 필요한 설치해야 할데를 경찰서에 예산을 다 주다보니까 제대로 못하는데가 많습니다.
종철

김종철지역경제과장

그것은 앞으로 시행할 때 경찰서하고 협조해서 주민들의 여론을 수렴해서 꼭 필요한데를 협의해서 하겠습니다.

여철구위원

협의해서 하시는 것이 아니라 어떻게 보면 지정을 해주어야 되요. 우리가 돈주고 무슨 협의할 일 있어요?
종철

김종철지역경제과장

일단 전도를 거기로 주었는데 거기 해달라고 얘기하면 해줄 것입니다. 현재 그런것도 몇건 있었고요.

민정호위원

여위원님 질문에 한가지 과장님한테 짚고 넘어갈 일이 있어서 보충질문 하겠습니다. 지금 동료위원 질문에도 나왔지만 이 예산은 군도 이하에만 집행되어야 합니다. 지방도나 국도에 집행하면 안되는 것이죠. 그렇지 않습니까?
종철

김종철지역경제과장

국도나 지방도는 안합니다.

민정호위원

95년도부터 이 예산은 어디에서 집행을 하든지 이 돈이 법적으로 집행되어야 할 것이 군도 이하에만 집행을 해야 됩니다. 95년도부터 분명히 그렇게 해주세요. 그리고 주차장 차선도색은 집행을 안했는데 그 부분을 설명해 주세요.
종철

김종철지역경제과장

당초예산이 편성되었는데 이것이 도시계획지구내에 영동시내에 하도록 계획이 있었습니다. 그런데 영동가꾸기사업에 도로재포장 관계로 해서 재포장할 때 포장과 동시에 포장업자가 차선도색을 해주었기 때문에 추진 안하고 현재 이것이 남아있기 때문에 금년 12월중에 하상주차장 차선이 많이 훼손되었기 때문에 집행하려고 설치를 하고 있습니다.

민정호위원

예산을 그렇게 집행하시면 안되죠. 시내차선 도색을 하기 위해서 확보했는데 여기에 쓰지 않게 되었다고 하상주차장에 차선을 한다는 것은 안되는 것이 아닙니까? 돈이 남으면 당연히 불용처리를 해야지 기왕 세운 예산이니 아무데나 쓰자 그렇게 집행을 하면 안되죠.
종철

김종철지역경제과장

그것은 세목별로 써야되는 것인데 아까 말씀드린 도로재포장 관계 때문에 거기는 재차 할 필요없고 노외주차장이기 때문에 하상주차장도 노외주차장으로 판단해서 거기 보기가 안좋고 그래서 해주려고 합니다.

민정호위원

물론 필요해서 쓰신다고 하니까 어쩔 수 없지만 그런식으로 예산을 집행이 안됩니다. 당초 이 예산이 의회에 요구해서 의결받을 때는 시내 차선도색 하려고 받은 것이잖아요. 필요없게 되면 추경에 삭감조치를 하든지 아니면 불용처리를 해야죠.
종철

김종철지역경제과장

민위원님 말씀 충분히 이해가 되는데 당초예산 편성할 때 시내라고 하는 것이 아니라 노상주차장 도색으로 편성이기 때문에 거기도 저희들 관내이고 그렇게 집행하려 하는 것인데 앞으로 세목에 의해서 집행하도록 하겠습니다.
12-13페이지가 되겠습니다. 94년도 행정사무감사 자료중 물가대책위원회설치 및 운영실적에 대해서

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 불법 주정차단속 및 과태료 징수현황입니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

이것은 다음장에 나오는 특별회계에 가서 질문을 드리겠습니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 12-14페이지 94년도 개인택시 면허신청 현황입니다.

김준근위원

교통이 상당히 불편한 오지마을인데 그전에는 한시적 택시면허 허가를 주어서 그 지역내에 일정구간을 두어서 운행하는 사례가 있었는데 갑자기 구간폐지가 되어서 전부 교통이 편리한 타 지역으로 집중되어 있습니다. 그것은 물론 개인의 수지타산 같은 것이 있으리라고 보는데 교통이 불편한 것은 물론 시내버스가 다니지만 몇차례 밖에 다니지 않습니다. 그래서 교통난을 덜어주기 위해서 한시구간을 정해서 그 지역에 개인택시 운영을 할 수 있도록 조정을 해주어야 하지 않을까 생각을 하는데 군수님께 위임이 94년 11월18일자로 되었다고 봅니다. 앞으로 이런 것을 검토해서 실제 지역군민에게 교통편의를 도모하는 차원에서 이런 시책을 해야하지 않을까 본위원은 그렇게 생각합니다. 여기에 대한 과장님의 답변을 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

87년도에는 말씀해 주신대로 마을단위 개인택시를 지정을 했습니다. 해서 운영을 하다 보니까 이것이 영업하고 관계가 되어서 그런데 주민들이 자꾸 얘기를 하고 회사측에도 얘기하고 해서 주민등록 차고지를 전부 일시화 시키라고 도의 지침이 되어서 현재 한시택시를 삭제하고 군 일원으로 영업구역을 규정했습니다. 그러다 보니까 용화같은데는 사업이 잘안되고 그러니까 전부 시내로 들어와서 운행을 하는데 이것이 92년 7월28일자로 군일원이 영업지역이 되었기 때문에 저희가 단속을 못하고 현재 용화만 없는 것으로 알고 있는데 실제 불편한 것으로 알고 있으면서도 여기에 대한 대책을 못하고 있는 실정입니다.

김준근위원

그렇다면 기준에 의해서 면허신청 대상이 배정되면 그중에서 선발되는 것이 아닙니까. 일정한 기준이 되면 순위결정에 의해서 그런 자격시험이 있는 지역주민이 있다면 지역주민들을 위해서 봉사를 한다는 사람이 있으면 특별조치해서 대상인원에는 들어가니까 한시적 허가를 내어서 그 지역에서 교통편의를 도모하는 봉사를 할 수 있는 이런 여건을 마련해 주는 것이 바람직하지 않느냐 이렇게 생각합니다.
종철

김종철지역경제과장

금년도 개인택시를 배정 안했는데 여건이 생기면 판단해서 공고를 해서 신청을 받습니다. 그러면 우선순위가 뭐는 뭐고 쭉 나옵니다. 다행히 용화분이 대상이 되어서 1번을 하시면 얘기할 것도 없는 것이고 일단 김위원님께서도 그런 사항을 말씀하신 것이니까 택시사업자 여건에 대상이 되면 그렇게 하는 것으로 검토를 하겠습니다.

김준근위원

알았습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 관내 유치공장 현황 및 조업운영 실태에 대해서

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

안일남위원

관내 업체가 101개 업체로 되어 있는데 금년도 중소기업 편성자금을 융자해 주는 업체수는 얼마나 됩니까? 금액이요.
종철

김종철지역경제과장

또 별도로 나오겠습니다만 금년도에 지원한 금액은 육성자금 알선이 3회에 걸쳐서 8개업체에 7억이 나갔습니다. 그래서 6개업체가 1억씩이고 2개업체에 한해서는 5,000만원해서 7억이 나갔고 경영정상화자금 지원이라고 해서 1개업체에 1억씩 집행이 되었습니다.

안일남위원

중소기업 육성자금을 이용하는 것이 9개 업체밖에 안되죠. 101개 업체중에서 나머지는 운영자금이 여유가 있어서 이것을 집행 안했던 것입니까 아니면 신청을 안해준 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

운영자금이 시설자금 융자금은 충분히 있습니다. 있는데 신청하도록 각 개별업체에 통보하면 각 업체에서 신청대상이 되면 하는데 신청을 하더라도 융자조건이 여러워서 실질적으로 탈락이 되기 때문에 본인들이 신청을 안하는 것 같습니다.

안일남위원

우리군에서도 중소기업 육성자금 기금을 조성해서 지원해 주도록 되어 있죠. 그런데 그것이 농기계공급 정책으로 인해서 우리군에서 부담하는 것을 도에서 부담하고 도에서 농기계 반값공급 부담할 것을 우리군에서 부담하고 있는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

그 사항은 저희가 관여를 하지 않고 농기계 관계는 산업과에서 하고 있기 때문에

안일남위원

운영을 그렇게 하고 있는 것으로 되어 있습니다. 그렇다면 지원자금을 주고도 융자조건이 까다로워서 못쓴다면 그것이 무슨 중소기업 육성기금이라고 하겠습니까?
종철

김종철지역경제과장

저희군에서 육성자금이 조성되어 있으면 지원을 해주지만 저희군에서 조성한 것도 없고 운영을 하지 않습니다.

안일남위원

도에서도 자금은 있는데 자금 쓸 회사에서 조건이 어려워서 못쓰고 그동안 사장되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 먼저 우리군에서 부담할 수 있는 기금조성비율을 어떻게든 우리군에서 조성해서 우리군에 있는 중소기업 업체에 융자를 원활히 해줄 수 있는 방법을 강구해야지 이것은 법적으로나 그런 근거가 있어서 그런 것은 아니잖아요.
종철

김종철지역경제과장

저희군에서 지원자금이 조성이 안됐기 때문에 못하는 것이고 현재 도에 자금지원이 있습니다. 있는데 신청하도록 매월 통보를 하는데 본인들이 하지 않고 있습니다.

안일남위원

그리고 이것은 산업과 하고도 연관되어서 지적을 하겠는데 그러면 농기계반값 부담비율을 도에서 주고도 우리가 부담할 비율은 우리가 주고 그리고 중소기업 육성자금 기금조성도 우리군에서 부담할 것은 우리군에서 부담하도록 하는 것을 어떤 개선책을 강구해야 되리라고 봅니다.
종철

김종철지역경제과장

안위원님께서 농기계 관계를 잘 아시니까 그렇게 말씀하신 것 같은데 중소기업에 대해서는 기금조성 운영제도 자체가 운영단위는 없습니다. 그래서 기금조성도 예산편성도 안되고 그런것도 없고 다만 도에서 해서 자금신청하도록 지시가 되어서 지금 하고 있는데 융자를 신청하면 그 대상자가 되었다 하더라도 보증관계나 이런 것 때문에 잘 안되어서 못하는 경우가 있는 것으로 알고 있는데 그것은 도하고 상의해서 검토를 해보겠습니다.

안일남위원

이 문제는 산업과 감사때 한번 짚고 넘어가겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 없으시면 다음 진행하겠습니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 11-14페이지 가스, 유류 취급소현황 및 점검결과 처분현황이 되겠습니다.

여철구위원

지금 내용에 보면 가스 관련업 경고가 4건, 사업정지 2건, 과태료 2건이 있는데 사업정지는 어떤식으로 한 것입니까?
종철

김종철지역경제과장

이것은 행정조치한 것인데 안전관리자 이중취업한 것으로 지적이 되어서 5일간 영업정지를 했습니다. 대상업소가 용산가스하고 유공가스 판매업소가 되겠습니다. 그 밑에 과태료도 한전 관리의무 불이행으로 지정이 되어서 30만원씩 과태료를 징수했습니다.

여철구위원

가스운반 하는데 과장님이 보시기에 영동군에 각 판매업소에서 운반하는 것이 안전관리를 제대로 지금까지 운반을 하고 있다고 보십니까?
종철

김종철지역경제과장

안전관리에 대해서는 한전공사가 청주에 있는데 1년에 한번씩 검토를 하고 행정지도로서는 군에서 한번씩 지도를 하고 저희가 하는 것은 다만 안전관리자 의무시행이라든가 이런것에 그치는 것이고 안전관리는 청주에서 안정공사에서 하기 때문에 운반과정에서 어떤 문제점이 나온다는 것을 파악을 안하고 있습니다.

여철구위원

안전공사에서 관리하는 것은 가스관련업을 하겠다는 분이지 여기에 하는 것이 아니잖아요. 가스안전공사에서 하는 것이기 때문에 그것이 아니잖아요.
종철

김종철지역경제과장

여기에서 정기적으로 나와서 가스주입이라든가 가스보관용기가 정상적으로 잘되느냐 이런것도 있습니다.

여철구위원

그런데 사실 군에서는 미비한 것 같습니다. 가스관련업 판매하시는 안전관리에 대해서 상당히 군에서 관심이 없는 것 같습니다. 과태료 2건해서 경고 4건, 사업정지 2건 이런식으로 하셨는데 이런식으로 부과를 하다보니까 영동에 상당히 많잖아요. 이런분들이 불평불만이 많더라구요. 당한 사람들 얘기를 빌리면 다 똑같다 이겁니다. 그런데 인사관리를 제대로 안하는 것입니다. 그리고 용기보증금과 관련된 것인데 가스통이 안정공사에서 와서 점검을 하는 것이죠? 가스용기가 나오면 몇 년 쓰게 되어 있습니까?
종철

김종철지역경제과장

2년마다 검사하도록 되어 있습니다.

여철구위원

2년마다 검사하면 여기에 표시해 주도록 되어 있죠. 그것이 안된 것이 상당합니다. 93년도 행정감사때도 의회에서 지적한 것입니다. 군에서는 사업면허 허가만 해주었지 이런 문제를 전혀 관여를 안하고 있죠.
종철

김종철지역경제과장

위원님께서 지적을 잘해 주셨는데 용기관계는 1개장소에 전부 집합되어 있는 것이 아니고 전부 개인이 하나씩 가서 가지고 있고 바뀌고 그렇기 때문에 저희가 갔을때는 검사표시가 2년이 경과된 것이 있으면 지적을 하고 폐기처분 하는데 다행인지, 요행인지 저희들이 나갔을 때는 적발을 못했는데 앞으로 나가면 그런것도 관심을 가져 보겠습니다.

여철구위원

용기는 충전소에서 책임을 지는 것입니까? 현재 판매정도로 봐서는 가정에서 보관하고 있는 것은 불과 길어야 2개월이죠. 전부 다 충전소로 돌아옵니까?
종철

김종철지역경제과장

그렇죠. 그다음 페이지에 나오는데 용기보증금 제도가 있는데 종전에는 용기확보를 충전소 소유로 하고 있었습니다. 충전소 소유로 되어 있고 다만 소비자는 보증금을 2만3,000원을 충전소로 보관하다가 다음에 용기를 반납할 때는 1만7,000원을 회수해 주도록 되어 있는데 그것이 금년도 3월1일자로 개선이 되어서 현 제도는 충전업자가 확보하고 그것이 왔다갔다하기 때문에 소유자도 하나를 확보하도록 되어서 하나는 충전소에 확보하고 하나는 소유자 확보로 그렇게 바뀌었습니다.

김준근위원

용기보증제도 추진에 의해서 판매에서는 전부 받았습니다. 용기 하나 값은 차이가 많을 것입니다. 1만7,000원도 있고 1만9,000원도 있고 새삼스럽게 2만3,000원을 내게 하면 개인에게 부담을 주는 것이 아닌가 생각합니다. 이렇게 안해도 스스로가 충전소 하고는 안되지만 판매소하고는 가스도 처음에 시설해 놓으면 가스보증금을 받습니다. 그래서 운영하고 있습니다. 차라리 그대로 놔두는 것이 오히려 부담이 안가고 낫지 않는가 생각이 듭니다.
종철

김종철지역경제과장

이것은 말씀드리는 규정이 2만3,000원을 부담금으로 내야 하는 규정은 있습니다만 판매업자들이 여럿이 있기 때문에 경쟁하는 차원에서 자기가 부담이 더 가더라도 덜받고 하는 것은 있는지 모르겠습니다만 저희들로서는 자기들끼리 하는 것이기 때문에 저희가 일괄적으로 지침을 못하는.....

정진택위원장

이 건에 대해서는 질문하고 답변을 다 했기 때문에 94년도 주차장특별회계 운영현황에 대해서 질문해 주시기 바랍니다.

민정호위원

주차장 94년도 특별회계를 보면 세입세출이 똑같이 2,337만1,000원 편성을 했는데 세입에 보면 징수결정액이 2,581만9,000원인데 수납액은 2,167만9,000원밖에 되지 않아요. 세출에도 보면 예산은 2,300만원인데 집행은 120만원밖에 안되었습니다. 잔액이 2,200만원이 그대로 남았습니다. 물론 예비비 1,600만원이 있긴 있는데 이것이 전체적으로 특별회계 세입세출을 보면 짜맞추기 특별회계 예산을 편성했다 이겁니다. 또 세입에 보면 과태료가 540만원 잡혀 있어요 징수결정액이. 물론 현재 사업은 260만원이지만 밑에 조치사항이 있으니까 396만원은 다 들어 있겠네요. 95년도 예산에 보면 이 주차장 세비가 750만원 잡혀 있죠. 540만원도 세입이 94년도 세입 잡은 것이 목표달성을 못했어요. 95년도에는 물론 예산심의대로 서로 얘기가 됐지만 750만원이 잡혀 있습니다. 540만원도 못하는데 750만원 하겠어요. 그리고 주차장특별회계 세입세출을 보면 예산을 이렇게 편성하면 안됩니다. 94년도 특별회계도 짜맞추기 예산, 94년도 짜맞추기 예산, 일반에서 1,000만원씩 전입 0받잖아요. 예비비를 1,600만원씩 본예산이 2,300만원인데 예비비가 1,600만원입니다. 특별회계 예산편성을 이렇게 해서는 안됩니다. 과장님도 인정하시죠 잘못된 것을. 잘못되었죠?
종철

김종철지역경제과장

이것은 제가 설명 드리겠습니다. 현재 특별회계의 세입세출 이 예산은 맞고 집행기관에서 문제가 생기는데 언뜻 봐서는 그렇게 지적을 하시는데 충분히 이해가 갑니다. 그런데 특별회계 예산은 독립채산성원칙에 의해서 자체에서 운영하도록 되어 있는데 세입에 1,000만원이라는 것은 자동차특별회계설치조례에 의하면

민정호위원

그것은 압니다.
종철

김종철지역경제과장

거기에서 10% 들어가게 되는데 예비비 1,600만원이 있는데 왜 안쓰고 이렇게 남았는가 지적을 하시는데 이것은 특별회계 집행할 수 있는 과목이 노외주차장설치 및 관리비하고 주차장설치 차입금상환, 기타 주차장 시설확충 이런데만 쓰도록 되어 있습니다. 그래서 저희관내 주차장이 없기 때문에 저희가 하상주차장을 역전앞에 하려고 계획해서 먼저번에도 일반회계에 요구를 했더니 세입에서 못주겠다 해서 현재 168만원이 예비비로 되어 있는데 이것은 주차장 확장자금 마련을 위해서 현재 유보를 시키고 매년 축적을 해서 어떤 기회에 자금이 확보되면 주차장을 시설하려고 예비비로 편성해 놓은 것입니다. 현재 말씀드린 내년도에 7,500만원 예산이 잡혀 있는데 이것도 세출을 맞추다 보니까 무리한 세입을 잡았다 저도 인정을 합니다. 하는데 이것은 현재 저희 인원가지고는 단속인원이 없어서 안되고 내년에는 국공립 인원 3명이 증원되기 때문에 그 사람들을 최대한 활용하면 되지 않는가 가상적인 숫자를 잡은 것입니다.

민정호위원

예비비는 그렇게 인정하고 넘어갑시다. 그러면 시설비하고 일반수용비에서 적어도 이렇게 하면 안되잖아요. 어찌됐든 과장님이 그렇게 답변하시면 안됩니다. 94년도 주차장특별회계는 세출을 위해서 세입을 맞춘 것이 아닙니까? 세입에 세출을 맞춘 것이 아니고 95년도 특별회계 예산도 그렇게 요구가 되었잖아요. 540만원도 못받아 들이는 사람들이 어떻게 7,500만원을 받아들입니까? 공익근무자 몇 명 와서 7,500만원 거두어들이겠어요. 어떤 시설계획이나 수용비를 집행하는 과정에서 문제가 있다는 것이 아니고 예산편성 이렇게 하면 안된다 이겁니다. 세출을 위한 세입을 편성해서는 안된다, 들어올 돈이 없는데 거짓말로 돈이 들어오는 것처럼 해놓고 쓸 것을 계산해 놓으면 안됩니다. 이런 부분이 이것뿐만 아니라 많이 있어요. 세출을 이렇게 세울게 있으면 적은 돈이지만 최대한으로 잘 집행이 될 수 있도록 노력을 해야 합니다.
종철

김종철지역경제과장

알겠습니다. 95년도 예산관계는 지난번 예산심의때 민위원님이 지적을 했기 때문에 수정예산해서 현실에 맞도록 조치를 하겠습니다.

민정호위원

특별회계는 당연히 현실에 맞게 해야 합니다. 딱 떨어지게 할 수는 없지만 어느정도 맞게는 해야 합니다.

박희윤위원

특별회계에 대해서 동료위원께서 얘기를 하셨는데 전체 예산이 2,300만원인데 근본적으로 사용할 사업비는 700만원에 불과합니다. 나머지는 예비비로 다 지급하고 이렇게 편성하면 안되죠. 물론 과장님은 예비비 조성해서 덩어리가 커지면 내년도에 대단위 사업으로 하겠다는 그런 뜻이죠?
종철

김종철지역경제과장

그런 뜻도 있고 주차장특별회계는 용도가 한정되어 있기 때문에 다른 예산은 편성하지 못합니다. 그래서 그런 시설을 여기에 있는 시설대로 하다보니까 사업비가 많아지기 때문에

박희윤위원

그러면 특별회계 조례에 의해서 다른 사업도 할 수 있게끔 그런 것 연구해 보셨습니까?
종철

김종철지역경제과장

현재 제가 이 조례에 있는 사업을

박희윤위원

조례에 규정된 사업은 이것밖에 더 못하게 되었다, 그래서 예비비에 넣었다 이것이죠?
종철

김종철지역경제과장

그런데 주차장특별회계에서 다른 세출예산을 이 사업말고는 편성하면 안되기 때문에

박희윤위원

신규사업이 주차장을 만드는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

이게 사업비가 많이 들어서

박희윤위원

사업비 큰 것만 찾았지 작은 것은 안찾고 읍면에 해보신 적이 있습니까? 천태산 이런데에 해보셨어요? 왜 큰 것만 찾아요. 또 연초에 다 쓸 수 있도록 만들어야지

여철구위원

지금 주차장특별회계에 대해서 과장님이 예비비가 특별회계 주차장 확보하기에 예산이 적으니까 이렇게 몇 년 모아서 사업을 하려고 한다고 하셨는데 올해도 다른 부서에서 주차장 사업을 하잖아요. 영동군에서 주차장사업을 확보하는데 다른 일반 사업비로 주차장 확보를 합니다.
종철

김종철지역경제과장

알고 있습니다.

여철구위원

과장님 답변하시는 것이 맞지 않습니다.
종철

김종철지역경제과장

그것은 주차장법에 의해서 현재 주차장 설치계획에 의해서 시설을 하려면 정상적인 기여가 어느정도 맞추어져야지 어떤 마을에 필요하다고 해서 그때그때 몇 대 들어가는 시설을 하기에는 어려운 것 같아요.

여철구위원

어느 부서에서 만들어 놓든 관리는 해야하는 것이 아닙니까?
종철

김종철지역경제과장

주민숙원사업으로 마을마다 하는 것은 저희가 관리를 할 수 없죠.

여철구위원

집행도 지역경제과에서 하는데 왜 관리를 못합니까. 잘못된 부분에 대해서는 앞으로 예비비를 최소한으로 줄이고 모든 사업을 할 수 있는 쪽으로 하셔야지 그런쪽으로 정당성을 찾으시려고 하면 안되죠. 잘못된 부분이 있으면 시정을 해서 조치를 한다고 그렇게 답변을 하셔야지

박희윤위원

과장님 원칙적으로 생각해 봅시다. 조례에서 특별회계를 설치해 놓으면 전체예산이 2,700만원에 사업비는 700만원이고 나머지 예비비로 하고, 설득력이 있습니까? 이런일이 없도록 해야죠.
종철

김종철지역경제과장

알았습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음에 금년도 주유소 설치허가 및 내용입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 교통불편 신고사항 및 조치현황입니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 물가단속 실시현황 및 조치현황이 되겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 중소기업육성 지원현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음 교통생명 5000인운동 추진실적입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

교통생명 5000인운동 추진실적에 보면 교통사고를 줄이자는 목표이죠. 그런데 저희군에는 계속 교통사고가 해마다 갈수록 증가하고 있는데 영동군에서는 거기에 대해서 어떻게 대처를 하고 있습니까?
종철

김종철지역경제과장

교통생명 5000인운동 추진실적이 생소하실텐데 이것이 91년도를 기준해서 2000년대까지 사망자가 91년도에 13,429명인데 2000년도에 가서는 5,000명으로 줄이자는 이런 뜻에서 교통운동 추진실적으로 해놓았습니다. 교통사고 목표를 정한다는 것은 사실상 이해가 안가는 얘기지만 어쨌든 덜기 위해서 한것인데 저희관내 이것을 줄이기 위해서 그간에 추진실적은 운수업체 지도감독을 철저히 하고 교통안전시설을 위원님들께서 예산을 편성해 주셔서 요소요소에 많이 했습니다. 다른 시군보다는 교통안전시설이 저희군에 많은 것으로 느끼고 있습니다. 그리고 주민홍보도 여러차례하고 교통행정소식지도 발간해서 교통사고가 안나도록 했는데 결과적으로 저희군이 금년도 29명 목표에 34명의 많은 사망자가 났습니다. 여기에 대해서는 더 설명할 여지가 없는데 다만 중요한 원인을 말씀드린다면 관내 도로여건이 타지역보다 상당히 악조건이고 위험성이 많고 굽은데가 많기 때문에 도로사정이 나빠서 사고가 많이 나지 않는가 이렇게 생각되고 국도가 중심가이기 때문에 외지차량이 와서 사고가 나기 때문에 현재 23명 목표에 34명이라는 많은 희생자가 난 것으로 죄송스럽게 생각합니다.

여철구위원

과장님께서 설명을 해주셨는데 타이틀만 거창하게 해놓고 저희가 사실 이런 5000인운동을 하지 않아도 교통표지판이나 경고등 기본적으로 하는 사업이 있잖아요. 그런데 사실 이 5000인운동에 대해서는 따로 추진한 것은 없습니다.
종철

김종철지역경제과장

교통행정소식지는 타시군에서 안하고 저희가 그것을 발부해서 여기에 대한 상식이라든가 그런 법이라든가 이런 것을 자세히 해서 배포한 일이 있습니다.

여철구위원

도로여건이 다른데보다 상당히 안좋아서 그렇다는 말씀을 해주셨는데 정말로 우리군에서 교통생명줄이기 운동이 의지가 상당히 중요할 것 같습니다. 영동-옥천간 국도확포장 하는데도 교통에 여러 가지 장애를 주잖아요. 공사하고 있는 분쪽에도 홍보를 해서 교통사고 예방에 만전을 기할 수 있도록 협조를 당부해야 하고 국토관리청에도 저희군에서도 이러이러한 문제점이 있어서 교통사고가 발생되어 여러 가지 보완점을 해달라는 촉구도 해야할 것입니다.
종철

김종철지역경제과장

예 그것을 못했습니다.

정진택위원장

더 질의하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 금년도 지역경제 활성화 업무추진 현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
종철

김종철지역경제과장

다음은 마지막으로 영동역앞 승강장정비 추진실적 현황입니다.

여철구위원

저희군에서 사업비 2,100만원정도 들여서 정비를 깨끗하게 해 놓으셨는데 정비를 해놓아도 소용이 없어요. 그 주위에 불법주차를 한다든지 택시들이 호객행위를 한다든지 이런 것이 전혀 시정이 안되요. 여기 앞에도 나와있지만 불법주차 징수액이 540만원인가 했는데 390만원밖에 못한 것도 인원이 없어서 안했다는 것은 이해가 안가요. 군에서 의지가 없습니다. 다른 자가용이나 이런 것은 불법주차를 하면 단속을 하고 택시나 이런 것은 하면 단속의 손이 미치지 못하는 이유가 어디 있습니다?
종철

김종철지역경제과장

거기에 대해서 뚜렷한 답변할 여지가 없는데 현재 저희들이 교통행정계 인원이 4명입니다. 그래서 위임된 사무도 많고 자동차등록 업무가 종전에는 옥천에서 하던 것이 저희 관내로 와서 그 업무가 상당히 늦었기 때문에 그런데에 나가서 단속할 시간이 없다는 것은 변명에 지나지 않겠습니다만 실질적으로 교통행정계 인원이 모자라는 입장이고 현재 단속은 소홀히 했다는 것도 인정을 하고 앞으로 연말연시를 통해서 불법이라든가 요금징수가 많이 속출할 것으로 판단이 되는데 여기에 관심을 갖고 하겠습니다. 그리고 내년도부터는 공익근무요원을 최대한 활용해서 아주 상주 배치하는 것으로 해서 그런 불법 주정차가 안생기도록 하겠습니다.

여철구위원

2,100만원 들여서 사업을 했으면 영동 역전앞 정비는 깔끔하게 된다고 말씀하셨습니다. 그렇게 안되니까 내년에는 공익요원이 와서 과장님 말씀대로 철두철미하게 단속을 해서 지금같은 일이 없겠다고 말씀을 하시는데 그런 과장님께서 충분히 신경을 쓰셔서 연말연시나 1월 구정도 있을테고 고향 오시는 분들 상당히 불쾌합니다. 꼭 신경을 써서 다음에 과장님께서 다음에 답변하실 기회가 있을까 모르지만 시간이 없어서 그렇다고 말씀을 하시면 안됩니다. 그때 가서는 저희 위원님들도 강력하게 과장님도 해결못하면 군수님이 책임질 수 있는 이런데까지 할테니까 과장님 염두에 두셔서 꼭 해결해 주세요.
종철

김종철지역경제과장

알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 지역경제과 감사를 마치겠습니다. 위원님들 하루종일 강행군을 해서 피로한 것 같아서 잠시 정회를 하고자 하는데 동의하십니까? (“동의합니다”하는 위원 있음) 10분간 휴식을 위해서 정회를 하겠습니다.

16시20분 정회

16시30분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 산업과 업무감사에 들어가기 전에 산업과장님으로부터 선서를 하도록 하겠습니다. 산업과장님께서는 나오셔서 선서를 하신 다음 서명날인 하여 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

선서. 본인은 영동군의회 94년도 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어 지방자치법 제36조 및 시행령 제10조4의 규정에 의거 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하고 이에 선서합니다. 1994. 12. 7 산업과장 이 정 영

정진택위원장

과장님께서는 감사자료를 설명하여 주시기 바랍니다. 과장님 건별로 설명을 하시고 건별로 질문 답변을 받도록 하겠습니다.
정영

이정영산업과장

산업과 감사자료를 설명드리겠습니다. 10-1페이지 UR에 대비한 94년도 농촌지원사업 추진현황입니다. UR에 대비한 농촌지원사업은 워낙 광범위하고 포괄적인 내용으로서 구체적인 내용을 설명하면 농촌전반에 대하여 설명하는 것 같습니다. 거기에서 분야별로 요약해서 설명드리겠습니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

이 내용은 뒤에 보면 전부 읍면으로 나와 있으니까 질문할 것이 있으면 현황을 보고서 질문하는 것이 좋겠습니다.

정진택위원장

다음 제목 말씀해 주세요.
정영

이정영산업과장

93, 94. 추곡수매 읍면별 배정량 대 수매실적 현황입니다.

민정호위원

현재 배정량을 보면 앞으로도 더 배정될 여분이 있죠? 약간 형평이 안맞는 부분이 있는 것 같습니다.
정영

이정영산업과장

읍면별로요?

민정호위원

예 전반적으로 다 감이 되었는데 약간은 너무 차이가 나는 그런 부분이 있는 것 같습니다. 그런 부분은 다음시기 배분때 조정을 해주었으면 좋겠습니다.
정영

이정영산업과장

알겠습니다. 보면 93년도와 94년도 것을 비교해 볼 때 125,200가마니가 전부 수매일자분입니다. 그것이 93년도하고 비교해 볼 때 늘어난데가 상촌하고 용화가 늘어났는데 상촌하고 용화는 작년에 냉해가 심했기 때문에 배정량을 다 못해서 그렇습니다. 농협 1차 수매분이 62,800가마니가 배정이 되어서 12월6일까지 125,000가마니는 완료를 했습니다. 그리고 12월7일부터 농협수매분을 오늘부터 시작이 되었습니다. 그리고 정부수매분이 최종적으로 수매계획이 통과되어서 1,050만석으로 확정이 됨에 따라서 3차분이 약간 다시 올 것 같습니다. 각 읍면별로 수요량을 파악해서 25,000가마니를 더 달라고 도에 요청중에 있습니다.

민정호위원

그러면 우리군은 타군에 비해서 수매량은 별 문제가 없죠?
정영

이정영산업과장

예 그렇습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 10-3페이지 수입농산물 부정유통 지도단속실적 및 처리현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 94. 농어촌특산단지육성 현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 1읍면 1특화품목 선정현황입니다.

안일남위원

특화품목 선정에 있어서 해당 읍면에 적합한가 하는데 대해서 이의가 제기됩니다. 황간 포도, 추풍령 포도, 전부 포도이고 용산면에 홍고추, 영동읍에 포도 표고, 그런데 매곡같은 경우에는 감하고 곶감으로 되어 있습니다. 사실은 매곡에 곶감생산은 영동이나 상촌보다도 뒤지는데. 그러면 곶감을 특산품으로 해서 집중 장려를 하기 위해서 선정한 품목입니까?
정영

이정영산업과장

1읍면 1특화품목 선정은 읍면별로 농촌 특화작목을 중심으로 선정하고 있습니다. 그렇다고 해서 선정된 품목을 각 읍면에 절대적으로 계획으로 차지하는 품목을 아닙니다. 그 지역에 얼굴이라고 해서 선정했는데 특화품목으로 지정이 안됐다 하더라도 다른 부분에서 지원이 소외되거나 그런 일은 없도록

안일남위원

그러면 꼭 특화품목에 어떤 확충은 희박하다고 봐도 되겠네요.
정영

이정영산업과장

예 그렇습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

위탁영농회사별 운영실태 및 문제점입니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 10-8페이지 신농정 5개년계획 추진현황입니다.

안일남위원

이 부분에 대해서 제가 한말씀 드리겠습니다. 여기보면 94년도 분야별 총괄사업비 투자계획 대 실적을 보시면 우리 농어촌발전게획 5개년계획 세운 것이 94년도 투자계획이 213억4,000만원인데 실적이 261억9,000만원, 당초 계획보다 많이 투자가 되었습니다. 이런 연유로 해서 금년도 농정시책종합평가 우수군으로 영동군이 선정되어서 1억원의 상사업비를 받아서 군수 재량사업으로 쓰게 되었습니다. 산업과에서 많은 애를 써주셔서 대단히 고맙습니다. 그런데 지금 신농정 5개년계획이라고 있고 농어촌발전 10개년계획이 있고 이해서 어떤 계획이 최종적으로 우리군에서 확정지어서 할 사업인지 구분하기가 난감합니다.
정영

이정영산업과장

그 부분에 대해서 보충설명 드리겠습니다. 신농정계획, 농어촌발전대책 여러 가지 말을 쓰고 있습니다. 신농정은 허신행장관님이 제창한 운동으로서 주로 농민의 경쟁력을 키우는 사업정책입니다. 기술농정, 고품농업, 수출농업, 지속농업 이렇게 해서 농업의 경쟁력 위주로 하는 시책이고 농어촌발전 5개년계획은 신농정계획을 더 확대해서 농어촌분야하고 농업경쟁력 뿐만아니라 농민과 농촌분야까지 규모를 확대하는 계획입니다. 농어촌 대책은 농어촌발전위원회에서 금년도 2월에 대통령에게 건의해서 확정된 농업, 농촌, 농민 3개분야에 대한 지도, 앞으로의 대책을 말하는 것입니다. 신농정이라는 말은 잘 안쓰고 있습니다. 모든 것이 농어촌발전대책으로 내려오고 도 자체로 계획을 세웠는데 농업종합개발계획이라고 해서 농어촌발전 5개년 계획은 5개년 계획으로 수립되어 있습니다만 도 자체로 앞으로 2004년까지 10년 계획을 만들어 보자고 해서 농어촌발전계획을 만들고 있는 것입니다.

안일남위원

그러면 공개적으로 계속 추진해 나가야 할 시책은 농어촌발전대책
정영

이정영산업과장

대책입니다.

안일남위원

그러면 당초에는 10년간에 걸쳐서 42조를 투자한다고 되어 있고 그 이후에 농특세가 신설되어서 현재 1조5,000억인가 얼마를 투자한다고 했는데 그러면 이것도 42조 투자하는데 별도로 매년 1조5,000억씩 투자해서 하는 것입니까? 아니면 42조이내에 1조5,000억이 포함되어 있는 내용입니까?
정영

이정영산업과장

42조에 포함되지 않은 것입니다. 농특세 15조는 42조하고 별개입니다. 42조는 98년까지 3년을 앞당겼죠. 98년까지 투자하는 것이고 15조원은 금년도부터 10년간 2003년까지 투자가 되겠습니다. 1조5,000억원씩

안일남위원

계획서가 지난 12월이던가 각 농가별로 계획을 받아서 처리한 것이 있죠?
정영

이정영산업과장

농어촌발전 5개년 계획은 금년도 3월에 완성이 되었죠. 그리고 신청받은 것은 도 자체로 추진하고 있는 농업종합기반계획을 수립하기 위해서 받은 것입니다.

안일남위원

그러면 그 계획은 유효하겠네요?
정영

이정영산업과장

계획을 수립하고 있습니다.

안일남위원

계획에 보면 거의 어떠한 모델을 선정해서 여기에 국한해서 신청을 하거나 이렇게 되어 있었는데 그것이 아니고 자유사업계획을 농가에서 신청을 한다고 해도 그 범주는 크게 벗어나지 못할 것으로 봅니다만 너무 모델을 한정해 놓으니까 짜맞추기도 어렵더라구요. 만들어 보니까 과연 그런 계획이 얼마나 실효성이 있겠는가 하는데 대해서는 회의가 짙습니다. 거기에 의해서 계획이 수립되었다면 앞으로 산업과에서 본 계획을 수행해 나가는데 많은 어려움이 있을 것이라고 봅니다. 앞으로 사업추진 하는데는 상당히 어떤 재량권이 내포되어 있어야 한다고 보는데 그것이 가능하리라고 봅니까?
정영

이정영산업과장

농가에서 신청한 사업하고 앞으로 필요해서 해야할 사업이 있으면 수시로 사업계획을 변경해 가면서 수정해서 하겠습니다.

안일남위원

이상입니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음은 10-12페이지 94년도 농지전용현황 및 불법농지전용 단속실적입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

불법농지전용 단속실적에 보니까 전용한 건수가 하나 있는데 이것은 심천면 초강리 어디입니까?
정영

이정영산업과장

초강리에 느티나무밑에 톱밥제조기인가를 쓰는 기계를 무단으로 갖다 놓고 사용한 것이 있습니다. 주민들 신고가 들어와서 단속했는데 철거를 다 했습니다.

여철구위원

그것이 언제부터 기계가 있었는지 아세요?
정영

이정영산업과장

그것을 처음한 것이 금년도 8월에 신고를 받고 나가서 조치를 했는데 면적이 많지도 않고 사실상 농지로서 활용할 수 없는 그런 것이었습니다. 나무그늘 밑이었고

여철구위원

그리고 초강인가 골재채취하면서 일시전용농지 안 받았어요.
정영

이정영산업과장

골재채취하면서 일시전용한데 여기 한군데 있습니다.

여철구위원

언제 받았습니까?
정영

이정영산업과장

그것은 건설과 관리계에서 허가를 해준 것인데요. 저희들은 농지일시전용허가 안해 주었죠.

여철구위원

글쎄 언제 주었느냐고요?
정영

이정영산업과장

그것은 제가 기억 못하겠는데

여철구위원

농지전용허가에 되어 있는 것 같아서요.
정영

이정영산업과장

여기 일시전용은 없습니다. 허가사항만 있습니다. 일시전용 협의를 해준 것입니다.

여철구위원

일시전용 협의를 해주었으면 복구를 제대로 했는지 산업과에서 관리를 해야 되는 것이 아닙니까?
정영

이정영산업과장

일시전용 기간이 있습니다. 그 기간동안 완전히 원상복구를 해놓고 사진으로 첨부해서 저희들한테 보고를 하면 일시전용허가를 해줌에 있어서 원상복구예치금을 해놓고 있습니다. 원상복구 되면 예치금을 반환해 주고 있습니다.

여철구위원

원상복구가 끝난 것으로 알고 있는데 산업과에서 조치를 어떻게 하셨는가 물어보려고요. 그것이 원상복구신고 보고가 안된 상태 아닙니까?
정영

이정영산업과장

그것은 별도로 파악해서 추후에 보고드리겠습니다.

여철구위원

그리고 농지전용 여기에는 안나와 있는데 호탄리에 장태건설옆에 성태산업인가 있죠? 여기에는 농지전용을 안하고 불법농지전용 한 것 아세요?
정영

이정영산업과장

불법농지전용 한 것이 없는데요. 민원이 들어왔던 거기 말씀하세요?

여철구위원

예. 장태건설 할 때 산 깎아 거기로 다 매웠잖아요.
정영

이정영산업과장

농지매립 한 것은 농지로서 쓰는데 아무런 지장이 없도록 매립한 것이기 때문에 합배미로 봤습니다.

여철구위원

합배미 거기를 그러면 불법농지전용이라고 하면 보편적으로 일반사람들이 불법농지전용 했다고 하면 어느 기준 이상을 매립하면 불법농지전용으로 보지 않아요?
정영

이정영산업과장

그것이 해석상의 문제가 많았던 사항입니다. 당시에는 도시계획구역이 아닌 지역에서는 농지를 농지로 사용하기 위한 것일 경우에는 성토할 수 있도록 되어 있었습니다.

여철구위원

그러니까 농토를 성토를 했다는 것으로 본 것이 아닙니까? 그것이잖아요.
정영

이정영산업과장

그 당시는 성토를 해서

여철구위원

그 당시도 성태산업
정영

이정영산업과장

장태건설요.

여철구위원

장태건설이 아니고 장태건설밑에 성태건설 판넬허가 들어온 것이 있어요. 선태산업이라고 있어요. 산업과에서는 거기를 농지로 보고 불법농지전용으로 안본 것이 아니예요. 실제로는 손창공씨라는 사람이 공장을 지으려고 불법농지전용한 것이죠. 다 나오는 것이 아닙니까. 지역경제과에 복합민원처리 이래서 공장허가가 다 난 것이 아닙니까?
정영

이정영산업과장

그것은 당시에 합배미를 했다가 그 농지를 다시 성태산업에서 공장설립 신청이 들어 왔습니다. 그래서 12,908㎡ 농지전용 협의를 해주었습니다. 농지전용 협의해준 사항은 여기 안들어 갔습니다.

여철구위원

농지전용 협의하기 전에 성태에서 복합민원허가 내기전에 벌써 매립이 됐었어요.
정영

이정영산업과장

매립은 합배미로 본 것입니다. 합배미로 해서 작물을 심어서 되지는 않았지만 작물을 심어서 한 것으로 알고 있습니다. 그 이후에 농지전용 협의를 해주었습니다.

여철구위원

과장님께서 합배미로 해서 그런식으로 처리를 했다고 하시는데 사실은 처음부터 잘못되었어요. 과장님께서 농자짓는 것을 보셨다고 그러는데 무슨 농자슬 집니까? 원래 본토할때는 명의가 성태산업은 아니었지만 실제 땅주인이 성태산업이었어요. 처음부터 그것을 군에서 다 알고 있었는데 이런식으로 답변하시면 안되죠.
정영

이정영산업과장

실제 소유자가 누구인지 저희들은 몰랐고 그 땅을 농지로 활용하기 위해서 합배미 한다는데 제재할 것은 없었습니다.

여철구위원

농지로 활용해서 과장님 말씀대로 1년에 농사를 지었다든지 그러면 이해가 가는데 전혀 그런 것이 없었습니다. 아닌것이면 아닌것이지 자꾸 그런식으로 답변하지 마세요.
정영

이정영산업과장

앞으로 농지전용허가를 하는데 무리가 없도록 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음은 10-12페이지 우리농산물 팔아주기운동 추진실적입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

농산물 팔아주기운동 실적에 보면 상당히 많은 노력을 한 것으로 나타나 있는데 저희군에서 주관해서 하는 사업은 별로 없는 것 같아요.
정영

이정영산업과장

그런 것을 못했습니다. 재외군민 초청간담회 그때 한번하고 군자체로 한 것은 농협하고 해서 무심천 큰장터할 때 했습니다.

여철구위원

실적에는 이렇게 나와 있는데 어떻게 보면 농협에서 주관해서 하는데에 그친 것으로 되어 있는데 산업과에서 정말로 우리 영동군에 있는 농민들을 위해서 대도시에 있는 각 구나 이런데하고 자매결연을 맺는다든지 정식으로 판매가 될 수 있도록 노력을 하셔야 될 것 같습니다.
정영

이정영산업과장

주로 농협에서 하고 있지만 군에서도 그때그때 협조를 하고 있습니다. 행정기관 자체로 하기는 어렵습니다.

여철구위원

실적이 여러 가지 상당히 많이 나왔는데 여기에 각 판매장이나 농협에서 이런 것을 보면 상당히 많은데 실제 지역에 있는 주민들이 이런 혜택을 볼 수 있도록 농산물 파는데 큰 어려움이 없도록 산업과에서 노력을 더 해주셨으면 좋겠습니다.
정영

이정영산업과장

알겠습니다. 더 노력하겠습니다.

안일남위원

농산물 팔아주기운동 추진실적 이것은 계수로 나타난 것으로 보면 상당히 성공적이었다, 많은 노력을 했다 이것이 나타납니다. 그러나 이것을 좀더 깊게 생각해 봅시다. 지금 촌에 우리농산물 팔아주기운동 다 하고 있습니다. 그러면 경상도 사람은 그 지역이면 강상도에서 올라온 농산물을 팔아줄 것인데 그렇다면 도세가 열악한 우리군에서는 거국적으로 어루어진다면 손해 가는 것은 우리 충청도 사람입니다. 이것은 한시적인 극소의 사업이지 실질적으로 우리 농민들한테 도움을 주는 사업은 아니라고 봅니다. 좀더 발전 지향해 나가야 할 문제라고 보는데 그렇다면 청주나 서울같은데 농산물직판장을 하나 설치해서 거기에서 직판장을 우리 충청도 사람한테 대여를 해준다든지 해서 그 사람은 충북에서 나는 농산물만 가지고 가서 팔아줄 수 있도록 유통시설을 해준다든지 하는 항구적인 대책이 강구되어야 할 것으로 봅니다. 이것은 그렇다고 해서 사업자체를 부정하는 것은 아닙니다. 이것은 이것대로 하되 좀더 개선된 방안으로 검토해서 추진해 나가야 되리라고 보는데 거기에 대해서 과장님께서 구상하고 계신 것이 있으면 말씀해 보세요.
정영

이정영산업과장

이 농산물 팔아주기운동은 사실상 물량으로 보면 전체 생산량에 몇%도 안되는 양입니다. 그래서 직접적으로 눈에 보이는 그런 효과를 얻는다는 것보다는 적은 관심이 우리 농촌을 살린다는 그런 개념에서 추진하고 있는 우리 농산물 팔아주기 운동입니다. 이번 직판행사 같은 것을 함으로 해서 도시민들이 우리농산물을 먹어야겠다는 의식을 심어주는데 더 큰 뜻이 있다고 생각됩니다. 방금 안위원님께서 말씀하신 대도시 직판장건립 문제는 앞으로 검토를 하고 우리 지역에는 관광객이 많이 지나다니는 도로변 같은데 농특산물 직판장을 건립해서 운영계획을 구상해서 추진하도록 하겠습니다.

정진택위원장

더 질의하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음 94년도 농업기계화사업 추진현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 농산물 산지집하장 설치사업 추진현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

집하장설치는 나온대로 다 끝난 것입니까?
정영

이정영산업과장

금년도 집하장사업이 19동 추경에 확보된 도비지원사업이 30동입니다. 군비지원 사업은 다 끝났고 도비지원 사업은 지금 추진중입니다.

여철구위원

영동읍에 군비지원 600만원 들여서 한것이요. 이것은 어디에 한 것입니까?
정영

이정영산업과장

화신리에 했습니다.

여철구위원

도비지원은 없어요?
정영

이정영산업과장

예 없습니다.

여철구위원

회동리에 집하장은 아닙니까?
정영

이정영산업과장

회동리 하는 것은 94년도 농특세 사업으로 하는 것이 추가로 8동 책정이 되었습니다. 전체 사업비가 3억3,524만원인데 우리관내 50평짜리 5동, 60평짜리 2동, 100평짜리 1동해서 8동이 책정되어서 추진한 것입니다.

여철구위원

그것은 여기 빠진 것이죠.
정영

이정영산업과장

예 그것은 농특사항은 여기 포함 안되어 있습니다. 농특사업으로 영동읍에는 회동리 하고 가리에 2동이 들어갑니다.

여철구위원

집하장설치 하는데 자부담이 상당히 많아요. 다른 사업을 하는데 자부담없이 도비나 군비를 지원해서 해주는 것이 상당히 많은데 농특산물 팔아주기운동 상당히 중요하지만 실제로 집하장이 어느 것보다 우선적인 것 같은데 자부담이 가능하면 없앨 방향은 없습니까?
정영

이정영산업과장

농특사업은 80%가 보조입니다. 80% 보조는 획기적인 보조입니다. 20%에 대해서는 농가부담 정도로 가능할 것으로 봅니다.

여철구위원

그러니까 국비에서 지원해 주는 것은 80% 그런데 사실 군비같은 경우는 군비지원 해주는 것은 그렇잖아요? 다른 것보다 농민들이 원하는 것이 집하장인데 그리고 꼭 필요한 것이고 이런 자부담을 시골에서 부담해서 하려고 하니까 어차피 신농정 5개년 계획에 상당히 재원을 많이 농촌에 투자하려고 하는데 기본적인 것이지 자부담이 너무 많은 것 같습니다.
정영

이정영산업과장

30평에 400만원이면 집하장 짓는데 자부담은 큰 어려움이 없는 것으로 들었습니다. 내년에도 농특사업으로 14동을 신청해 놓고 있어서 집하장 사업은 활발히 추진할 것으로 봅니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음 농산물직판장 운영실적입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 농산물 가공공장 운영현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

농산물 가공공장이 저희군에 표시되어 있는 것 이외는 없습니까?
정영

이정영산업과장

금년도에 설치한 심천면 옥계리에 보은식품이나 전통식품 가공공장이라고 있는데 여기에는 빠졌습니다. 전부해서 8개소입니다.

여철구위원

가공공장 운영에 있어서 어려움은 없습니까?
정영

이정영산업과장

다행히 조업을 중간하거나 방치되어 있는 그런 공장은 없습니다.

여철구위원

거기에 내시되어 있는 각 회사들은 전부 개인이 자부담 해서 지은 것은 아니죠?
정영

이정영산업과장

예 지원을 받은 업체입니다.

여철구위원

여기 양산 청결미공장은 안들어 갔나요?
정영

이정영산업과장

그것은 안들어가 있는데요.

여철구위원

여기 가공공장으로 안보는 것입니까?
정영

이정영산업과장

그 사업은 매년 하는 사업도 아니고 도정공장인데 도비사업으로 한건 딱하고 말았습니다. 그래서

여철구위원

가공공장이 큰 어려움이 없다고 하니까 다행입니다만 실제로 어려움 없는지 제대로 혜택을 주셨으면 좋겠습니다. 실적이 쭉 나와있는데 정말로 어렵고 도비받은 청결미공장이라든가 이런 군비도 그렇고 국비지원하는 은하유통 이런데를 어차피 국비나 도비나 군비를 투자했고 설치한 융자를 주어서 전부 활성화시켜서 다 해야 하는 것이 아닙니까?
정영

이정영산업과장

과거에는 가공공장을 지어 놓으면 정부에서 손을 떼다시피 햇는데 지금은 가공공장 설치하면 어느정도 기반이 설때까지 지원을 계속합니다. 금년도 7개업체에 5억원의 자금지원을 해주었습니다. 앞으로 운영하는데 어려움이 있으면 추가자금 지원도 해서 잘 운영되도록 하겠습니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시기 때문에 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음 10-18페이지 영동인삼조합 보조사업 운영현황입니다.

정진택위원장

이 건에 대해서 질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

94년도 농산물 규격포장제 공급현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

10-22페이지 관광농원 조성사업비 지원내역 및 운영현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 영농단체 지원현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

농어민후계자 체육대회나 전국 농어민후계자 체육대회 이렇게 지원되어 있는데 실제로 영동군에 농어민후계자가 몇 명입니까?
정영

이정영산업과장

44명입니다.

여철구위원

그러면 정산서를 다 받았지요?
정영

이정영산업과장

예 받았습니다.

여철구위원

정산서를 제출해 주세요.
정영

이정영산업과장

알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음은 94년도 농지조성비 징수현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

94. 자급사료 생산기반 조성현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

94. 축사시설 개선사업 추진현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

94. 과수생산 유통지원사업 추진입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

여기 국비, 도비, 군비 융자로 지원을 해주었는데 이것은 보조이죠?
정영

이정영산업과장

그렇습니다.

여철구위원

그러면 여기도 정산서는 다 받았죠?
정영

이정영산업과장

집행이 다 안되었습니다.

여철구위원

집행이 안된 것이 얼마입니까?
정영

이정영산업과장

집행액이 7억2,045만원에 잔액이 5억7,755만원이 집행이 안되었습니다.

여철구위원

그러면 보조금을 5억 얼마가 집행이 안된 것입니까. 융자는 해준 것입니까?
정영

이정영산업과장

융자도 다 안끝났고 집행중에 있습니다.

여철구위원

전체적으로 추진중입니까?
심천 약목리에 한 과수유통 지원사업이 전국적으로 몇 개나 되어 있죠?
정영

이정영산업과장

선과장이 유형이 다 다른데 전국적으로 몇 개소가 있는지 파악을 못했습니다.

여철구위원

제가 알기로는 약목리에 있는 이 사업이 전국적으로 몇 개가 있는데 잘 안되는 것으로 알고 있거든요.
정영

이정영산업과장

약목리에 있는 똑같은 시설은 전국에 하나도 없습니다.

여철구위원

비슷한 유형이 잘 안돼서, 여러 가지 검토를 충분히 해보신 것입니까? 그 사람들이 사업계획서를 냈을 때 이러이러한 사업을 지원해 주면 운영하는데 큰 어려움이 없고 농민들에게 상당히 혜택이 갈 것이다 해서 선정이 된 것입니까?
지금 준공해서 선별하고 있죠?
정영

이정영산업과장

본격적인 선별작업은 안들어 가고 있습니다. 아마 이달 중순 12월부터 선별작업을 시작한다고 합니다. 시설은 완료를 해놨는데 문제는 사과재배 농가가 얼마나 참여를 하며 사업주의 능력에 달려 있겠죠. 내년도에는 고전을 할지는 모르지만 먼 장래를 봐서는 충분히 운영이 될 수 있다고 봅니다.

여철구위원

제가 사과농사를 짓는 분들한테 물어 보았어요. 그분들 얘기는 너무 비싸고
정영

이정영산업과장

선별료가요?

여철구위원

예. 그리고 뭐가뭐가 일률적으로 나올 것이 아닙니까? 그러면 판매하는데 상당히 어려움이 있다, 그렇기 때문에 선별하는 것보다 수작업으로 하는 것이 더 낫다, 거기 기계로 선별해서 기계료 주고 포장비 다주면 실제로 농민들이 남는 것이 없다고 합니다. 겨울에 조금 선별하고 그래서 자기들은 처리를 한다는 식으로 얘기를 했는데 상당한 국비나, 도비, 군비 지원하는 돈이 많은데 이런 사업을 과장님께서 군에서 잘 알아서 영농법인을 만들어서 몇군데 있지만 실제로는 영농법인이 전체적으로 한사람이 됩니다. 법인은 다 이런식으로 만들지만 관리를 한 7억원정도 해서 사업비를 한 영농법인한테 지원해 줌으로써 다른 사람이 혜택 볼 것을 못보는 경우도 있습니다. 만약 잘안되면 군에서는 얼마간 출혈이 생길 것입니다. 그러니까 지원해 주고 또 건물만 다 지어놓으면 끝나는 식으로 되어서는 안되겠다. 앞으로 운영하는데 군에서 여러모로 관장을 하셔야 합니다.
정영

이정영산업과장

본격적인 가동이 안된 상태에서 아직 판단하기는 좀 이릅니다. 어쨌든 선과장 시설을 하려면 농가에서 단 몇푼이라도 이득이 있어야 활용하기 때문에 앞으로 그런 시설을 이용하려면 어떤 이익이 있도록 지도해 나가겠습니다.

여철구위원

지금 보편적으로 사업비가 12억이잖아요? 12월중에 자부담이 사업계획서는 2억4,000만원인데 2억4,000만원은 확보되어 있다는 것을 확인했어요?
정영

이정영산업과장

통장확인 같은 것 전부 사업계획 수립할 때 다 확인했습니다.

여철구위원

일건 서류를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

양해찬위원

여기보면 개별시설 저온저장고 22동해서 440평, 1동에 20평씩 지원된 것이 있죠. 그런데 이것도 여위원님 얘기와 마찬가지로 시설면에서 볼 때 소규모로 하겠다는 사람은 하기가 어렵지 않느냐, 이럴 때 10평단위, 15평단위 이런식으로 잘라서 보급할 계획은 없는지, 사실 어떻게 보면 소규모 농장을 가지고 있는 사람들이 첫째 홍수출하를 막아주어야 하는데 그렇게 해서 농산물의 안정을 정착시켜야 하는데 소규모 농사짓고 있는 분들이 홍수출하때 이런 저온저장고라든가 해놓을 수 있는, 자체로 못하기 때문에 홍수출하때 피해보는 사람이 소규모농장 가지고 있는 사람이라고 봅니다. 소규모 농사짓는 사람들은 거의 개인적으로 저온저장고를 많이 마련했는데 20평 단위로 하다보면 물량면으로는 많이 들어가야 하는 창고이기 때문에 어려움도 없지 않아 있다고 보는데 앞으로 이런점에 대해서 뭔가 획기적인 연구를 하셔서 우리가 좀더 UR이라든가 외국농산물에 대처해 나가기 위해서 방법을 찾기 위해서는 소규모 저온저장고가 꼭 필요하다고 생각합니다. 이 점에 대해서 관심을 가져 주고 이쪽으로 투자할 수 있는 방법을 연구해 주시기 바랍니다.

박희윤위원

개별시설에 대해서 몇가지 질문합니다. 개별시설이 저온저장고 품종갱신, 점적관수 여러 가지 유형으로 나누어져 있는데 이 사업이 봄부터 현재까지 추진된 것도 있을 것이고 봄에 끝난 것도 있을 것입니다. 여기에서 지원하는 금액은 과장님 입장으로 볼 때 100% 지원되었다고 자신있게 답변하실 수 있으십니까?
정영

이정영산업과장

사업비집행 말이죠? 사업이 완료되면 된대로 그때그때 집행을 해주었습니다. 집행이 안된 상태입니다.

박희윤위원

봄에는 했는데 현재까지 아무 지원해 준 것은 없어요. 예를들어 품종갱신을 한다면 여기 유형별로 다 있을 것입니다. 전체적으로 군내 100% 다 자금지원이 됩니까. 개별적으로 됩니까?
정영

이정영산업과장

이것은 군내 다 완료된 뒤에 집행을 하지 않고 읍면단위로 사업별로 해서 완공보고가 들어오면 해줍니다.

박희윤위원

개별적으로 지급했죠?
정영

이정영산업과장

해주었습니다.

박희윤위원

그 관계가 사업별로 준공날짜 집행날짜 이것을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 유료낚시터 현황 및 관리실태입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 농어민자녀 학자금 지원현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

농어민자녀 학자금 지원현황에 보면 영동읍에는 해당이 안되는 것입니까?
정영

이정영산업과장

읍은 제외가 되었습니다.

여철구위원

제외되는 이유가 어디 있죠?
정영

이정영산업과장

지침에 농촌으로 보지 않는 것 같습니다.

여철구위원

농촌기준은 제가 알기로는 상식적으로 읍단위 이하는 전부 농촌으로 봐요. 그래서 농가주택도 다 영동읍도 다 포함이 되거든요. 잘못된 것 같습니다. 농촌을 어디에 기준으로 두는지 몰라도 군단위 읍은 다 농촌입니다.
정영

이정영산업과장

이것은 아마 읍지역에 거주하는 학생들을 지원해 주는 경우에 사실상

여철구위원

읍이라고 해서 배제를 하면 곤란합니다. 읍을 배제시키는 법적근거가 있습니까?
정영

이정영산업과장

이것은 농림수산부 지침에 따른 것이기 때문에

여철구위원

지침좀 주세요. 그런데 이것이 잘못된 것입니다.
정영

이정영산업과장

예 그런 것 같습니다.

여철구위원

실제 읍이라고 해도 면소재지 보다 못한 것이 많은데 문제가 있는 것 같습니다.

정진택위원장

다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

94년도 축산폐수 처리시설 설치현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

10-36페이지 무허가 축사시설 현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다“하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음은 농산물 전시판매 현황입니다.

여철구위원

농산물 전시판매 현황을 보면 감아가씨 선발해서 출현해서 지역의 농산물을 홍보하고 판매하는데 홍보요원으로 쓰는데 실제 감아가씨 선발은 영동군 특산물이 감이기 때문에 감아가씨를 선발하죠. 그런데 실제로 감을 판매하는데 감아가씨를 이용하는 경우는 그렇게 많지 않은 것 같은데
정영

이정영산업과장

감만 별도로 판매하는 행사가 별로 없었기 때문입니다.

여철구위원

아니죠. 예를들면 영동군에 감을 이용한 가공품 여러 가지 농산물이 다른 지역에서 나오는 것보다 홍보가 덜되고 밀리고 있는 형편 아닙니까? 그러니까 1,000만원씩 들여서 감아가씨 선발대회를 하는데 감아가씨를 뽑는 특성을 살려서 지역의 감 홍보를 충분히 해야될 필요성이 있습니다. 우리 산업과에서 우리군의 감에 대해서 홍보를 한다든지 판매하는데 감아가씨를 같이 해서 판매하는 경우는 별로 없습니다.
정영

이정영산업과장

앞으로 감 홍보에 감아가씨를 적극 활용토록 하겠습니다.

여철구위원

우리군에 특산물이라고 하면 제일 먼저 꼽히는 것이 감입니다. 우리군에서 주관부서인 산업과에서 제대로 안되었기 때문에 다른 시군보다 밀리지 않나 생각합니다. 이런 것은 지역에 딴것도 아니고 제일 중요하게 홍보해야 할 감을 소홀히 한 것밖에 더 됩니까? 그리고 예산에도 보면 우리가 특산물을 어떤식으로 홍보해서 판매하는 것에 대해서 예산도 안세웠습니다. 그만큼 의지가 없다는 얘기입니다. 영동하면 감이다 말을 해도 실제로 영동특산물 판매하는데 투자가 별로 없었습니다. 다른데는 예산 잔뜩 세워놓고 이렇게 지역특산물판매 홍보하는데 예산반영이 전혀 안됐습니다.
정영

이정영산업과장

지금까지 감에 대해서 지원대상을 찾기가 어려웠습니다. 앞으로 감나무 증원도 하고 지원대상을 찾아서 영동감 홍보에 노력하고 감에 대해서 적극적으로 지원하겠습니다.

안일남위원

감 전시장이 농협판매장에 있죠? 역앞에 곶감전시장을 한다고 해서 올 추경에 예산확보 해준 것이 있잖아요. 그것이 준공이 되어서 곶감같은 것을 진열해서 전시할 때 감아가씨가 한달에 한번이든 1주일에 한번이나 나와서 홍보하는 쪽으로 연구해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

약간 문제가 있는 것이 곶감생산자 협회에서 곶감전시 판매장을 설치하는데 문제가 좀 있습니다. 부지선정을 못해서 연내에 설치하기가 어려운 것 같습니다.

안일남위원

2회추경에 예산요구 했을 때는 농협에서 자리를 주겠다고 했지 않습니까?
정영

이정영산업과장

농협조합장은 준다고 했는데 막상 농협이사회에서 거론이 되어서 그런 조건으로는 줄 수 없다고 하고 있습니다. 다른데 부지를 물색해 보라고 종용을 하고 있습니다만 어려운 것 같습니다.

여철구위원

그러면 농협에서 부지를 안해 주어서 반납해야 되겠다 그런 얘기가 되는데 그러면 군에서 산업과장님께서는 생산자협회에 할 것이 아니라 군에서 특산물판매장을 한다든지 홍보할 수 있는 시설을 해 나갈 의향은 없습니까?
정영

이정영산업과장

건물짓는 것은 문제가 아닌데 운영을 누가 하느냐 이것이 문제입니다. 운영체제를 찾기가 어렵습니다.

여철구위원

상회를 하시는 분들이 많잔하요. 세를 얻어서 하시는 분들이 상당히 많은데 영동특산물을 영동에서 생산되는 각종 감을 위시해서 포도, 호두, 이런 판매장을 하면 영동에 오면 무조건 수입품이 아니라 영동산 곶감을 살 수 있는 이런 시설을 만들어 주어야 할 필요가 있지 않아요.
정영

이정영산업과장

영동읍에는 상회도 많고 인삼조합이나 영동농협에 특산물 직판장이 있기 때문에 만약 그런 것을 한다면 영동이 아닌 다른 관광객을 상대로 한 국도변에 농특산물판매장을 건립하는 것을 노력하겠습니다.

양해찬위원

영동에 곶감협회가 있지 않습니까? 현지에 의뢰해서 같이 그런 것을 하면 그 사람들이 더욱더 자기들 작목반 활성화도 되고 홍보차원도 될 것입니다. 나름대로 그 사람들이 수입곶감 문제 때문에 상당한 얘기가 많이 되고 그것을 지키고 싶은, 발버둥을 치기 위해서 곶감작목반이 만들어진 것으로 알고 있습니다. 얼마든지 생각만 하면 방법은 있지 않겠느냐 생각이 드는데 과장님께서 그런 것을 연구하셔서 할 수 있는 길을 자꾸 찾아보셔야지 그냥 방관만 하실 것이 아니라
정영

이정영산업과장

할 주체가 뚜렷하고 의지가 있다면 위원님들 협조를 받아서 할 수 있게, 지금 현재는 의지가 빈약한 것 같습니다.

정진택위원장

다음 진행해 주세요.
정영

이정영산업과장

다음 10-30페이지 가축별 사역 및 가축방역 현황입니다.

장춘흠위원

우리 관내 공수의가 몇 명입니까?
정영

이정영산업과장

2명이 있습니다.

장춘흠위원

방역활동이나 예방접종 같은 것은 공수의에 의뢰해서 합니까?
정영

이정영산업과장

공수의도 하고 우리 축산계 직원도 나가서 하고 있습니다.

장춘흠위원

수의가 2명 있다고 했는데 우리 관내에 수의는 몇 명이나 있습니까?
정영

이정영산업과장

수의사가 5명 있습니다.

장춘흠위원

그러면 5명중에서 공수의를 어떤 방법으로
정영

이정영산업과장

수의사 5명이 협의해서 선정을 했습니다.

장춘흠위원

그러면 매년 윤번제로 운영하고 있습니까? 제가 판단하기에는 수의협회에서 윤번제로 되는 것이 아니고 또 협회에서 결정할 문제도 아니고 이것을 어디까지나 집행기관에서 집행을 해야 할 그런 사항인데 방역이나 예방접종을 의뢰할 때 매월 수당을 지급하고 있죠?
정영

이정영산업과장

예. 월 30만원정도 지급합니다.

장춘흠위원

그런 혜택을 일종의 노력의 대가라고도 볼 수 있지만 일종의 혜택이라고 볼 수 있는데 이런 혜택을 우리 관내의 수의사한테 골고루 돌아갈 수 있도록 어떤 수의한테만 편중이 되어서 한두명만 공수의로서의 역할만 지키지 말고 골고루 이용을 해서 그런것도 검토해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

예 알겠습니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 안계시면 다음 진행하겠습니다.
정영

이정영산업과장

다음 한우단지 육성사업 현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 복합민원하고 유기한민원처리 현황입니다.

안일남위원

민원사항하고 거리가 있는 사항입니다. 영동가축시장의 개장시간이 보면 굉장히 빠릅니다. 그래서 영동가축시장을 이용하는 사람들이 한우사육 농가에서 가장 많이 활용하고 있는데 지금 같은 것을 검토하려고 해도 시장개장시간이 너무 빨라서 상당히 먼 거리에 있는 면에서 새벽에 깜깜할 때 나와야 합니다. 그리고 그 사람들이 가축을 팔려고 할때 가격좀 알아보려고 나와도 새벽이니까 나올 수가 없습니다. 그래서 가축시장 개장시간이 문제가 있다고 보는데 이것은 앞으로 개선해야 되지 않을까 생각합니다.
정영

이정영산업과장

문제점 있는 것을 저희들도 아는데 가축시장 활용이 생산농가보다 상인들의 활용빈도가 높기 때문에 새벽5시 정도면 개장이 되고 있습니다. 생산농가 편의를 위해서 개장시간을 좀 늦추라고 지도도 하고 종용을 했습니다만 현재까지 잘 이루어지지 않고 있습니다. 개장시간을 늦추도록 노력하겠습니다.

안일남위원

그것은 꼭 이루어져야 한다고 봅니다. 농민들이 신문에 나오는 시세를 가지고 보니까 많이 현 시세하고 차이가 생기고 해서 사육농가에서 나쁘게 얘기해서 상인들을 위해서 시장이 있는 것이다. 오히려 사육농가를 시세에 둔감하게 만들기 위해서 그 사람들 고의로 빨리 개장하는 것이 아니냐 이런 여론이 상당히 제기되고 있습니다. 그 문제는 개선이 되어야 한다고 봅니다.

정진택위원장

더 질문하실 위원님 안계시면 다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음 진정서 처리현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

장춘흠위원

제가 맨 마지막에 수록되어 있는 송호리 수박피해농가보상 진정서에 대해서 말씀드리겠습니다. 기록에 나와 있지만 피해액이 약 1억5,000만원 상당의 피해를 입은 것으로 나와 있는데 원인규명이 시멘트물 유입으로 인한 것이 아니라 자체 역병으로 인해서 그런 피해가 발생한 것으로 얘기들도 하고 나와 있는데 농가에서 1억5,000만원 상당의 피해를 입었다고 하면 지나가는 사람도 실질적인 가해자가 아니더라도 참 너무 막심하게 피해를 입었다고 보는 이로 하여금 탄식을 하게 할 정도입니다. 그래서 우리군에서 이모저모 여러 가지 물질적인 보상도 하고 정신적인 보상도 하고 해서 앞으로도 많은 보상을 할 것으로 아는데 제가 덧붙여서 특히 저희 관내에서 발생된 일인데 제가 듣기로는 앞으로 소규모 기계화단지 이것을 그 피해농가를 1단지로 해서 보상이라기 보다는 추진을 해야 되겠다 하는 안이 제기되었었고 군에서도 그런쪽으로 연구해야 하겠다고 얘기가 되었었습니다. 그런데 한 농가에서 하는 얘기가 소규모 기계화단지는 어렵다 하는 이야기가 있는데 되도록 방법을 피하려 하지말고 찾아서 갈 수 있는 방법으로 연구해서 되도록 이분들한테 보상이 될 수 있도록 처리해 주셨으면 합니다.
정영

이정영산업과장

예 알겠습니다. 송호리 수박피해농가에 대한 소규모 영농단지 조성사업은 현재로서는 지침상 하게 되겠는데 확정된 지침은 아닙니다. 지침이 확정되면 지원해 줄 수 있는 기금이 있으면 지원되도록 하겠습니다.

장춘흠위원

부탁드립니다.

정진택위원장

다음 진행해 주시기 바랍니다.
정영

이정영산업과장

다음은 94년도 예산액 대 집행액 현황입니다.

정진택위원장

질문하실 위원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박희윤위원

10-45페이지인데 공동퇴비장 2억7,000만원 섰죠? 예산에 언제 섰습니까. 본예산에 안섰는가요?
정영

이정영산업과장

2회추경에 섰습니다.

박희윤위원

아니요. 2회추경은 얼마 안되고 본예산인줄 알고 있는데 원인행위가 왜 이렇게 늦게 되었습니까?
정영

이정영산업과장

이것이 공동퇴비장으로 일반적으로 주민들이 혐오시설로 인정해서 부지선정하는데 아주 애를 먹었습니다. 부지선정 하는데 몇군데를 돌아다니다가 성사가 될만하면 주민들이 반대하고 해서

박희윤위원

아직까지 부지선정이 안된 상태죠?
정영

이정영산업과장

부지선정해서 착공이 되었습니다.

박희윤위원

여기 부지선정 내년이라고 했는데 어차피 금년 공사로 끝나기는 어렵겠네요.
정영

이정영산업과장

현재로 봐서 금년말까지 완공하기는 어려울 것 같습니다.

박희윤위원

그러면 명시이월 시킬 것입니까?
정영

이정영산업과장

이월시켜야 되겠습니다.

박희윤위원

10월28일 원인행위로 하는 것 같은데 그렇죠? 착공은 했습니까?
정영

이정영산업과장

착공은 했습니다.

박희윤위원

사고이월 시켜서 해야 되겠네요. 이것은 본예산에 선것인데 물론 애는 쓰신 것으로 알고 있지만 객관적 시각에서 볼때는 관심을 덜 쓴 것이 아니냐는 이렇게 평할 수 있잖아요. 그리고 또한가지는 일반농기계 반값공급은 기종간에 전용해서 10월25일 원인행위를 했는데 2억어치를 더 사야 되잖아요 앞으로?
정영

이정영산업과장

공급이 다 완료되었습니다.

박희윤위원

공급이 100% 다 되었습니까? 그러면 집행만하면 됩니까?
이런 것은 일찍일찍 처리해 주시기 바랍니다. 그리고 서류요구한 것이 있는데 그것은 여기에서 얘기할 것은 아니지만 참고가 될 것 같아서 얘기하는 것입니다. 사실상 개별농가별로는 3월달에 공사 끝난것도 현재까지 지원공급을 못받는 것도 수두룩해요. 참고해 주시고 그런일이 없도록 해주세요. 그런 것으로 해서 집행부에 신뢰도가 문제되고 있어요.

장춘흠위원

질문도 거의 다 끝난 것 같아서 말씀드리는 것인데 각 위원님들이 서류제출 요구한 것이 있죠. 이것은 서류제출 요구한 위원만이 알 수 있도록 하지말고 각 위원이 전부 이해될 수 있도록 서류를 12매를 요구합니다.

정진택위원장

예 알겠습니다. 산업과장님께서는 서류제출 요구한 부분에 대해서 12매를 작성해서 각 위원님들께 배부하여 주시기 바랍니다.

여철구위원

박위원님이 지적을 했듯이 공동퇴비장요. 원래 공동퇴비장 설치사업자를 선정할 때 위치나 모든 사업계획서를 다 받아서 선정하잖아요. 그런데 처음부터 사업장이라든지 이런 것은 제대로 검토가 안된 모양이죠?
정영

이정영산업과장

당초 선정된 사업장에 어떤 인허가관계에 법규상에 문제가 없는 것 그것만 가지고 선정이 되었기 때문에

여철구위원

맨 처음에 퇴비장을 어디에 한다고 했습니까?
정영

이정영산업과장

황간면 서송원리에

여철구위원

그분들 땅은 매입 안했었죠?
정영

이정영산업과장

매입은 안한 상태에서 했습니다.

여철구위원

이런 모든 보조금사업을 집행하실 때는 기본적으로 다 매수가 일단 끝나야 합니다. 사업이 선정되고 땅을 찾으러 다니니까 이런 어려움이 있는 것이고 한가지 지금 공동퇴비장은 군에서 공동퇴비장을 하라고 해주었는데 사업자 선정자가 유기질비료 허가냈죠?
근본취지는 그런 차원이 아닌 것으로 아는데
정영

이정영산업과장

싼값으로 농민에게 공급한다는 취지에서 가축분뇨를 수거해 유기질비료를 만들어서 싼값으로 농가에 공급한다. 환경도 보존하고 그런 취지에서 했습니다. 그래도 운영할 수 있는 이익은 있어야 하기 때문에 유기질비료공장 허가를 받아서 영업을 해야 되기 때문에 공장허가를 받아야 합니다.

여철구위원

그러면 공동퇴비장은 유기질비료 허가를 받지 않으면 판매를 못하는 것입니까?
정영

이정영산업과장

예. 비료생산업 허가를 받지 않으면 판매가 불가능합니다.

여철구위원

그것이 아닌 것 같은데요. 근본적으로 퇴비장으로 정부에서 지원해 주는 근본취지하고는 거리가 있는 것 같은데 공동퇴비장 설치하는데 유기질비료 허가를 받아야 된다는 조항이 있어요?
정영

이정영산업과장

예 있습니다.

안일남위원

공동퇴비제조장입니다. 공동퇴비제조장이라면 어느 특정인에게 이 사업을 줄 수도 없는 것이고 안그렇습니까? 앞에 공동이라는 말이 들어갔으니까 어느 부락이면 부락단위로 이 퇴비제조장을 건립해서 거기에서 생산되는 것은 서로 나누어 쓰고 그런 취지가 아닙니까? 원래 앞에 공동이라는 단어가 들어갔기 때문에 우리가 해석하기는 그렇게 밖에 해석이 안되는데
정영

이정영산업과장

축산농가가 축분을 거기에 버리는 측면에서는 공동으로 활용한다고 할 수 있죠.

여철구위원

아무튼 일괄 서류를 부탁드립니다.

정진택위원장

과장님 이 건에 대해서 일괄서류를 다 내주시기 바랍니다.
더 질문하실 위원님 안계시면 이것으로 산업과 감사를 마치겠습니다. 밤늦도록 수고 많이 하셨습니다. 위원여러분 오늘 하루도 수고 많이 하셨습니다. 내일은 산림과, 건설과, 사회진흥과, 민방위과 소관에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 이것으로 오늘의 감사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

17시00분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록