우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 장수군의회 5분자유발언

김인배 의원 5분자유발언

제38회 제3차 본회의1994-12-09

김인배 의원 프로필 보기 →

상윤

정상윤의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제38회 장수군의회 정기회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 군정에 관항 질문의 건을 상정합니다. 그동안 위원 여러분께서 ‘95년도 시책보고 청취와 ’94년도 행정사무감사 특별위원회 활동을 하시느라고 수고가 많으셨습니다. 이번에 실시하게될 군정에 관한 질문이 홍순목의원외 다섯분이 하시게 되겠습니다만 원만한 회의진행을 위해서 발언 시간은 20분이 초과되지 않도록 양해를 구하고자 합니다. 먼저 결정해주신 순서대로 홍순목 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
순목

홍순목의원

오늘 자리를 같이하신 의장님과 의원동지 여러분! 그리고 전희재 군수님을 비롯한 집행부의 핵심 간부이신 실과소장 읍ㆍ면장 여러분! 우리 모두가 3만4천여 장수군민의 복지와 보다 질높은 삶을 한차원 높이기 위해 이렇게 무릎과 무릎, 가슴과 가슴을 맞대고 이 자리에 섰습니다. 더욱이 국제화 개방화라는 세계적 역사적 대전제 앞에서 지난날을 뒤 돌아보고 미래의 앞날을 개척해야 하는 무거운 책무를 가진 우리들이기에 그간 잘못된 판단이 있었다면 솔직하게 반성하고 그 바탕위에 차질 없는 내일을 설계하는 슬기와 지혜를 모아보자고 이렇게 모였습니다. 이제 본의원이 집행부에 대하여 몇가지 질문과 제안을 드리겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 진정 군민을 위한 군정이라면 주민의 작은 소리일찌라도 귀를 기울여 신중하게 검토하고 그 결과를 해박하게 밝혀 한점의 오해나 의혹을 남겨서는 안될 것입니다. 도정시책, 군정시책에 의하면 한결같이 도민과 함께하는 도정, 군민과 호흡을 같이하는 군정을 펴겠다고 하였습니다. 그러나 실지와는 거리가 있는 행정의 처사를 목격하면서 본의원은 씁쓸한 웃음을 지워버릴 수가 없습니다. 그한 실례를 말씀드리면 관내 지역주민의 유일한 휴식공간으로 활용하는 시설물이 지난 4월 풍수해에 전파되어 이를 재 복구하는데 주민부담으로는 극히 어려운 실정이니 당국의 지원이 있었으면 하는 간절한 소망을 군수, 면장 그리고 본의회에까지 진정하였는가 하면 지사의 특수시책으로 운영하는 까지 소리함에 호소하여 지난 6월 23일 지사께서는 군수에게 출원내용의 타당성을 검토하여 지역주민의 숙원사업이 이루어질 수 있도록 대책을 강구하고 그 결과를 도와 출원인에게 통보하여 주라는 지시를 하였음에도 군당국에서는 이에대한 가부 회시를 아직껏 하지 않고 있는 것으로 본의원은 아는데 이를 어떻게 생각하시는지 답변하여 주시기 바랍니다. 본의원이 통탄해 하는 것은 예산의 지원여부를 따지자는 것은 결코 아닙니다. 동분서주 애태워하는 민원인의 입장을 한번쯤 헤아려보는 행정이라면 이럴수는 없지 않느냐 하는 반문입니다. 두 번째 집행부는 재해 예방대책에 보다 적극적이고 능동적인 대응능력을 길러야 하겠습니다. 지난 여름 전 근대사에서도 찾아볼 수 없는 살인적인 한발에 우리 국민 모두는 발을 동동 구르고 가슴 조이며 삶의 위협을 느끼기 까지한게 사실입니다. 그날들을 두 번다시 기억하고 싶지도 않지만 우리는 과거를 거울삼아 미래를 대비해야 하는 지도자적 위치에서 있기에 한번쯤 짚고 넘어가야 되겠습니다. 지난 7월초 본의원은 집행부의 한해대책 관계부서에 이런 주문을 한적이 있습니다. 현 군수께서는 일선 행정이 처음이기 때문에 한해대책을 어떻게 하는것인지 잘 모를터이니 실무자 여러분들이 한해대책에 필요한 예비비를 집행토록 건의해서 대책을 강구해야 된다는 주문을 한바가 있고 그후 7월 10일경 직접 군수에게 전화상으로 항해 대책 예비비 집행을 건의한 바 있었지만 역시 도의 조치를 기다려 보자는 입장이었습니다. 물론 군수께서는 처음 경험하는 한해이기에 계획정립이 쉽지 않으리라는 점은 본의원도 십분 이해는 하겠습니다. 하지만 예비비의 설치 목적과 집행절차는 충분히 알고 계식ㄹ진대 도의 지휘 지시가 없드래도 군수의 상황 판단에 따라 과감히 집행하였어야 함에도 한발 뒤늦은 7월 20일, 7월 26일, 8월 4일 본 예비비를 집행함으로써 한해극복에 큰 차질을 초래하였다고 본의원은 생각하는데 군수께서는 어떻게 평가하고 계시는지 진솔한 답변을 기대하겠습니다. 또한 행정 자료에 의하면 11월중 조사한 재해위험지구 시설물 점검결과 94건중 2건만이 위험개소로 진단하였는데 과연 정확하다고 자신있게 말씀하실수가 있는지? 본의원이 관내 현황을 살펴본 바로는 과거 새마을사업으로 추진된 농로교량등 시설물이 노후 부실로 인하여 현상대로 방치할 경우 인명피해가 우려되는 시설물이 산재되어 있다고 보는데 군수께서는 어떻게 보시는지? 또한 의문점이 있다면 전반적인 대 진단을 실시할 용의는 없으신지 붇지 않을수 없습니다. 세 번째 질문이 되겠습니다. 군수산하 모든 영위하는데 따른 조직이요 필요한 인력이라 한다면 우리군 우리 지역에 적합한 조직과 인력으로 편제되어야 명실공히 소기의 목적 기능이라 본의원은 생각합니다. 또한 국제화, 개방화 앞에 시시각각으로 변화하는 상황에 능동적으로 대처해야 하는 오늘의 행정이라면 군수가 군정을 원활히 수행토록 하기 위하여 그 권한하에 주어진 인력을 자유로히 적재적소에 배치하여야 함에도 현실을 살펴보면 있어야 할 인력이 제자리에 있지 못하여 군 살림에 어려움을 더해주는가 하면 어느 조직은 밤낮은 모르고 어느 조직은 시간보내기에 급급한 이 모순을 군수께서는 어떻게 보시는지? 장수군 직제 규칙 또는 사무분장 규정에 얽매인 결과하면 이는 자기 모순이 아닐 수 없다 하겠습니다. 규칙과 규정은 상위법에 근거하여 군수가 제정하는 군수의 고유권한일진대 군수께서는 본군의 실정에 알맞은 직제규칙 사무분장 규정을 전면 재조정 개정할 용의와 의지가 있으신지 묻습니다. 네 번째 질문을 드리겠습니다. 지방자치단체의 존립 3요소중의 제일요소가 자치재정 확보에 있음은 자타가 공인하면서도 집행부가 이의 목적을 달성해 보려는 관심과 의지는 찾아볼 수 없을 정도로 미온적인데 대하여 본의원은 심히 안타깝고 유감스럽게 생각합니다. 본인이 평소 보고 느낀점을 그대로 표현 하자면 집행부는 확보된 예산을 편성하고 집행하는데 급급할 뿐 재원확보 대책에는 상대적으로 등한시하는 행태를 지적하지 않을 수 없습니다. 그 단적인 예로 방대한 국공유산 관리를 한사람 공무원에게 전담케 함으로써 재산의 효율적 관리를 기대하기 보다는 토지 물건은 방치된채 대장정리에 연연하고 있는 현실을 군수께서는 어떻게 설명 하시겠습니까? 아시는바와 같이 우리는 지방세 수입원이 전국 최하위에 머무르고 있어 자체수입원을 공유재산에서 찾을 수 밖에 없는 실정인데도 밭 52만5천8백8십5㎡, 논 6만6천4백7십1㎡, 잡종지 1백8십2만4천7백2십5㎡. 임야 4천1백4십9만2천3십2㎡가 사무실안 대장상에서 뒹굴고 있는 실정입니다. 과연 이같은 행정 행태가 지방자치시대에 걸맞는 행정인지? 앞으로 국공유재산 관리의 효율화로 지방재정 확충을 위하여 재산관리 부서에 필요한 인력을 보강 배치할 의지가 있는지 없는지 묻지 않을 수가 없습니다. 심도있는 검토가 있을 것으로 본의원은 기대하겠습니다. 마지막 질문이 되겠습니다. 지금 우리 국회와 정부는 물론 전 국민이 WTO 비중을 앞에 놓고 많은 우려와 염려를 하고 있습니다. 우리 군민 또한 국제 무역개방이라는 이 문제를 심각하게 생각하는 처지에 있는것도 사실입니다. 이런 때일수록 군정을 책임진 군수께서는 우리 군민이 안심하고 생업에 종사할 수 있도록 비전과 대안을 제시해줄 수 있는 선구자적 역할을 되리라고 본의원은 생각합니다. 그동안 본군에 알맞은 소득작목을 개발하기 위하여 부단한 노력을 하여 온것도 사실이지만 현재 시도되는 사과, 청정오이, 씨 없는 수박, 버섯, 밤고구마, 생강, 화예, 토종돈, 토종닭등으로는 확실한 대안이라고 말할 수 없으며 또한 비전의 작목이라고 이름할 수도 없는 실정입니다. 현재 행정의 의도를 보면 그때 그때 착상되는 작목을 우리 지역에 접목해 모는데 급급할뿐 장기적인 계획적 청사진을 내놓지 못하고 있는데 애하여 안타까움을 금할길이 없습니다. 지금이라도 이 지역 기후 풍토를 정밀 진단하고 여기에 알맞은 다양한 소득작목을 년차적으로 개발해 나갈 수 있는 청사진을 우리 군민앞에 제시해 주어야 된다고 보는데 군수께서는 어떠한 구상을 갖고 계시는지 묻고 싶습니다. 본의원이 평소 생각해본 견해로는 광할한 산지에 약용 식용을 겸한 산추나무를 재배해봄직도 하고 한약재로 사용하는 사슴 또한 대대적으로 사육 권장해 봄직도 한데 군수께서는 검토해볼 용의가 있으신지 성의있는 답변을 기대하면서 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상윤

정상윤의장

홍순목 의원 수고하셨습니다. 다음은 김명수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
명수

김명수의원

김명수 의원입니다. 정상윤 의장님을 비롯한 의원동지 여러분! 그리고 공사다망하신 가운데 군정발전을 위해 수고가 많으신 전희재 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드리면서 몇가지 사항만 질문을 하고자 합니다. 먼저 우리지역이 낙후의 그늘만을 걸어오고 있어 지역주민들이 획기적인 지역발전을 촉구하고 있는 이때 번암면 죽림리에 건설 중인 동화댐 광역상수도 계획이 가시화되고 있어 지역주민으로써 매우 유감스러운 일이 아닐수 없으며 이와관련하여 장수군수께 질문을 드립니다. 번암 동화댐이 87년도에 착공되어 공사가 마무리 단계에 들어서자 남원시에서는 동화댐을 광역상수도로 만들기 위해 건설부등에 건의하여 왔고, 이것을 알게된 우리의회에서는 건설부등에 반대건의를 하였습니다. 뿐만아니라 집행부에 대해서도 광역상수도 지정문제를 군정질문한바 있는데 건설과장이 상수도 보호구역 지정에는 문제가 될 것이 없다고 답변하여 의회에서는 그렇게 알고 주민들에게 장수군수가 상수원 보호구역을 지정하니 주민피해가 없도록 할 수 있을 것이라고 답변을 하여 왔습니다. 그런데 전라북도에서는 원할한 숙원사업 해결을 위해 광역상수도를 추진하겠으니 이해해 달라는 회신을 보내와 본의원이 관련 법규를 검토해본 결과 상수원 보호구역 지정은 수도법 제5조에 의거 환경처 장관이 지정하도록 되어있고, 수도법 시행령 제37조 제2항에 있는 권한위임 사항을 보면 전라북도 지사임을 알수가 있습니다. 또한 장수군에서 할수 있는것이란 상수원 관리규칙 제5조 제2항에 의거 도지사가 보호구역으로 지정할 것이니 보호구역 지정신청을 하라는 규정이 있고, 수도법 제6조에 의하면 도지사가 지정한 상수도 보호구역이 수도법에서 규제한 행위제한이나 규제사항이 제대로 지켜지고 있는지 관리하라는 보호구역 관리책임만은 지게되어 있었습니다. 이와같이 사실을 볼 때 군정질문에 대한 답변이 얼마나 성의가 없으며 우리지역에 미칠 각종 영향을 사전에 파악하고 분석하여 대비하는 것이 아니라 동화댐 광역상수도 지정이 사실임에도 주민반발이 없도록 숨겨왔다로 볼 수 밖에 없습니다. 따라서 장수군은 광역상수도 지정권자가 누구인지 군민앞에 확실히 밝히고 도지사가 지정권자일 경우 허위 답변한 사실에 대해 군민앞에 겸손히 사과하고 앞으로 어떻게 대책을 수립할지 답변바랍니다. 그리고 주민들이 덕산보조댐 건설과 동화댐 광역상수도 지정을 반대하고 있는데, 주민의견을 수렴해서 주민이 바라는 방향을 정확히 상부에 건의하고 동화댐이 광역상수도로 지정되지 않도록 군에서 반대건의할 용의는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 동화댐이 광역상수도로 지정될 경우 장수군수가 보호구역의 관리책임을 지게될 것이 자명한 사실이므로 광역상수도로 지정 될 경우 지역발전의 저해요인이 무엇이고 우리지역에 미칠 불이익과 우리지역에 돌아올 이익이 무엇이며 군수의 의견으로는 광역상수도가 필히 지정되어야 하는지 답변바랍니다. 두 번째 질문은 산업과장에게 묻겠습니다. 우리장수군은 고랭지 채소 재배에 기후와 토질이 적합하여 수년전부터 고소득작목으로 선택되어 많은 농가들이 고랭지 채소를 재배하고 있습니다. 그러나 채소가 적정면적 파종이 되지 않아 수요와 공급을 맞칠수 없고 풍작과 흉작도 점칠수 없는 상황에서 파종을 하고 있어 주민들은 불안정한 사황에서 채소재배를 하고 있습니다. 이에 정부에서는 시장출하 물량의 조절과 안정적인 재배농가의 소득보장을 위해서 농수산부에서는 채소 밭떼기 구매자금을 방출하고 있습니다. 그런데 시세란 성인도 알수는 없다고 하지만 이 자금은 파종후 성장기간에 농협, 지도소, 영농회장이 가격을 결정하여 구매계약을 체결하고 원예보합이나 채소공판장에 출하하여 경매가격으로 판매되며 가격정산이 이루어져서 밭떼기 판매가격보다 낮은 가격으로 경매되었을시 농협에서 구매계약서와 판매대금 전표와 같이 차액 정산서를 농수산부에 보고하면 손실보전을 농수산부로부터 보전받을 수 있는 유리한 제도입니다. 그런데 금년에 우리군에서는 이러한 농사를 위해서 유리한 제도가 있었으면서도 이 자금을 배정내지는 청구하지 않고 활용하지 못하여 우리지역에 많은 물량이 일반상인들에게 포기당 200~300원선으로 제값도 못받고 전량 판매하게 되었습니다. 금년에는 한해와 파동 그리고 물량부독으로 상인들은 포기당 1,500내지 2,000원선까지 소비자에게 판매한 것을 볼 때 생산농가가 출하작업을 하여 출하 하였다면 포기당 천원은 무난히 받을수 있었을 것입니다. 300평 포장에 4,200포기를 계산해 보면 3백원 × 4천2백 포기는 1백36만원이고, 4천2백포기 × 1천원은 4백20만원으로 볼 때 차액이 1백94만원의 평균손실을 보게되었습니다. 행정내지 지도기관에서 이점을 정착시켰더라면 채소재배 농민들이 이와같은 피해를 보지않을 것이며 정신적인 피해도 없었을 것이라 생각이 됩니다. 행정과 지도기관에서는 우리지방에서 생산되는 농ㆍ축산업이 원활히 유통하도록 최선의 노력을 구매 제도를 정착시켜 주어야 된다는 본의원의 견해를 어떻게 생각하시는지 답변바랍니다. 세 번째 우리지역 으뜸농산물 생산과 판매대책에 대해 산업과장과 농촌지도소장게 질문을 드리겠습니다. 우리지역은 으뜸상품이라고는 장수사과, 오미자등 일부한정된 농산물이 장수지역 얼굴을 갖고 판매되고 있어 사과ㆍ오미자ㆍ석기만은 서울 어디에 가도 장수 것이라고 말할정도로 유명해진 것이 사실입니다. 오늘날 장수라는 얼굴을 갖기 위해서는 군에서도 많은 홍보비를 들여 적극 홍보를 하여 왔고 많은 시간도 걸렸습니다. 이와같이 하나의 으뜸상품을 생산하고 지역 얼굴을 갖기 위해서는 10여년 이상이 걸리고, 어떤것은 얼굴도 갖기전에 경쟁력이 뒷떨어져 농민들이 생산을 기피하여 생산마저 중단되는 많은 어려움이 있는 것이 현실입니다. 농촌지도소에서 1년이면 몇종씩 작물을 선택하여 실증시범을 하여 기술지원과 자금 지원을 하고 있지만 얼굴있는 으뜸농산물이 발굴되지 않고 있는 실정입니다. 국제화, 개방화 경쟁의 시대에서 우리지역 농산물이 살수있기 위해서는 얼굴있는 으뜸농산물이 적극 개발되어 다량 재배되고 판로도 개척되어 주민들이 안심하고 경작할 수 있도록 하여야 된다고 봅니다. 따라서 현재 얼굴을 갖고 있는 장수사과는 2천㏊이상 확대 재배하도록 노력해야 되겠으며, 장수지역에 맞는 으뜸 농산물로는 어느 품종이 적합하여 행정지원 계획과 판로대책을 어떻게 추진해 나갈지 답변하여 주시기 바라면서 간단히 군정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
상윤

정상윤의장

김명수 의원 수고하셨습니다. 다음은 정희택 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
희택

정희택의원

정희택 의원입니다. 장수군의회가 탄생된지 4차년도가 되어 초대의회의 실질적 활동이 마무리되는 성숙한 정기회에서 주민을 대표하여 집행부 행정 전반에 대한 설명을 요구하고 소신을 밝히도록 하는 군정질문을 드리게 되어 매우 기쁘게 생각합니다. 또한 과거의 잘못만을 탓하기에 앞서 우리의 현실을 냉철히 직시하여 지혜를 짜내고 참신한 아이디어를 창출하여 희망찬 ‘95년도를 준비해야 되는 이 시점에서 열악한 우리군 재정구조하에 재정부담이 되는 문제점을 짚어보고 우리군의 재정운영에 대하여 군정질문을 드리도록 하겠습니다. 지방자치 실시와 함께 지역주민의 소득증대 복지향상, 지역개발에 대한 욕구는 엄청나게 분출되고 있으며 더 나은 더 많은 공공서비스를 요구하고 있으며 이러한 현상은 ‘95년 자치단체장이 선출되면 더욱 증폭될 것입니다. 또한 날이갈수록 행정은 더욱 복잡 다양화, 세분화, 전문화 되면서 새로운 행정기구의 신설과 직제의 확대 개편이 불가피하게 될 것이며 그결과 공무원 수 역시 많이 늘어날 전망입니다. 그결과 지방재정의 수는 눈덩이처럼 불어나 지방재정에 감당할 수 없는 부담과 압박이 가해질 것으로 봅니다. 따라서 지방자치 성패의 관건은 지방재정에 달려 있다고 해도 관언이 아닌 것입니다. 재정자립도 10%, 90%이상은 보조금, 지방교부세, 지방양여금등 정부에 내려주는 의존재원에 의해 연명은 하고 있는 열악한 재정력을 가지고 있는 우리군은 그동안 꼭 필요한 사업도 지방비 부담능력이 없어 사업을 반환하여야 했고, ‘94년도 경지정리 부담금 8억5천도 아직도 지급하지 못하고 있을 뿐만아니라 ’95년도에도 경지정리 부담금을 비롯한 필요한 국도비 보조 사업도 지방비 36억을 부담할 수 없어 아예 예산에 경상치 못하고 있으며 절실히 필요로 하는 사업들도 반납하여야 할 현실이 장수군 재정의 현주소라 하겠습니다. 이와같이 빈약한 재정규모를 가지고 있는 우리군은 기졸의 방화동 가족휴가촌이 예산만 안비하고 방치하고 있고 엄청난 재정부담을 하여야 하는 보건의료원과 공공도서관이 ‘95년부터 문을 열게되고, 분뇨처리장을 비롯하여 광역쓰레기 매립장 시설도 가동을 눈앞에 두고 있습니다. 또한 현재사업이 추진되고 있는 공설운동장과 와룡리 자연휴양림 ‘95년도 30억 예산으로 시행하는 논개사당 성역화를 위한 확장서업이 완공될 때에는 이들 시설을 관리 유지 운영하는데 필요한 재원을 어떻게 감당할 것인가 걱정을 아니할 수 없습니다. 이러한 우리군 재정적 문제를 어떻게 풀어야 할 것인가, 이것이 바로 장수군에 근무하는 공직자 여러분 앞에 던져진 과제이며 반듯이 해결해야 할 과제라 생각하면서 이것을 전제로 하여 군정질문을 시작하겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 총 사업비 16억1천4백만원의 예산으로 건립한 보건의료원이 ‘95년 2월 개원을 하게 되어 있습니다. 행정을 서비스 산업이라는 측면에서 군민에게 의료서비스를 제공하는 의료원은 바람직한 사업이라고 하겠고 공공서비스는 그 목적이 이윤에 있지 않고 서비스 자체에 목적을 두어야 하겠으나 운영에 있어 막대한 적자를 내어 취약한 재정에 많은 부담을 가한다면 이 또한 바람직하지 못한 일이라 생각합니다. 보건의료원은 여러 가지 여건상 운영에 있어 밝은 전망을 할 수 없다고 본 의원은 예상하고 있습니다. 그 이유는 지금 군민은 진료비에 상관 않고 양질의 의료 서비스 즉 좋은 시설은 갖추고 훌륭한 전문의사로부터 진료 받기를 원하고 있는데 우리 보건의료원은 공무원의 보소를 지급하면서 훌륭한 의료진을 확보할 수 없을 것이고 또한 405억의 예산으로 ‘96년도에 완공되는 남원의료원이 개원되면 남원에 생활권을 가지고 있는 산서, 번암 거주 주민들은 남원 의료원을 선호할 것이며 계북, 계남, 천천, 장계 주민들도 장계에 있는 개인별원을 이용한다면 우리 보건의료원을 찾는 진료객은 얼마나 될까 걱정하지 않을수 없습니다. 보건의료원 개원으로 늘어난 인력 16명에 대한 인건비가 해마다 2억원이상 필요하도고 경상비중 공공요금 연료비만 해마다 2천만원이 필요합니다. 해마다 이렇게 엄청나게 소요되는 이 많은 예산을 어떤 방법으로 부담할 수 있을까 걱정 아니할 수 없습니다. 우리 보건의료원이 우리군이 감당할 수 없는 재정의 범위내에서 어떻게 운영하여야 할 것인가 우리 모두 함께 깊이 생각해봐야 되겠습니다. 획기적인 운영방안이 반드시 마련되어야 할 것입니다. 본의원 견해로는 보건의료원은 독립채산제의 지방공기업 경영 방법으로 운영을 모색해야 될 것이고 부득이한 경우에는 민원화 할 수 있는 방안까지도 강구하여야 될 것으로 보는데 어려움이 예산되는 보건의료원 운영에 대한 군수는 어떤 복안을 가지고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째 질문입니다. 장계면에 세워진 공공도서관은 학생을 포함 주민들에게 마음의 양식을 쌓을 수 있는 공감을 마련해 줄 수 있다는데 바람직한 사업이라고 판단을 합니다. 그러나 운영면에 있어 공공도서관 개관으로 5명의 공무원이 늘어나고 1년에 인건비만 3천9백만원, 도서구입비등 필요한 경상경비중 공공요금 연료비만 1년에 6백만원이 소요되므로써 이 또한 취약한 재정의 부담을 안겨줄 것입니다. 이를 해결하기 위해서 교육청이 관리하고 있고 장수읍에 세워진 공공도서관과 업무의 인원화를 꾀하므로써 경비를 절약할 수 있는 길이 있다면 대다수 학생들이 이용하는 시설이라는 점에서 교육청 예산으로 위탁 관리할 수 있는 방안을 검토해 봐야 할 것이며 최악의 경우 교육위원회에 기부채납, 교육청으로 하여금 관리하는 방법도 강구해볼 필요도 있다고 보는데 공공도서관 운영에 있어 군수의 복안이 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 같은 맥락에서 세 번째 질문을 하겠습니다. 현재 공사가 진행중인 공설운동장 시설역시 완공후 이를 관리 유지하는데 많은 인력과 관리 유지비가 소요될 것이 예상되어 어려운 군 재정에 더욱 큰 압박을 가해올 것입니다. 1년에 1번 정도 군민 체육대회를 위한 소수의 군민을 위한 시설이 된다면 투자대 효과면에서 바람직하지 못한 일일 것입니다. 공설운동장을 프로축구단의 여름철 캠프로 테니스장 역시 실업테니스 선수 여름훈련장으로 대여하여 사용료를 받을 수 있는 방단도 미리 검토하여야 될 것으로 본 의원은 생각하는데 공설운동장 완공후의 사후관리에 대하여 어떤 방안을 검토하고 있는지 또한 군수의 답변을 듣고 싶습니다. 네 번째 질문입니다. 역시 군 재정운영의 효율적인 측면에서 질문을 하겠습니다. ‘95년도 30억원의 예산으로 논개사당 확장 정화 사업을 착수 합니다. 이 사업 역시 우리군이 수립한 논개사당 확장정화사업 세부계획대로 사업이 완공될 경우 엄청난 인건비와 함께 관리 유지비가 소요될 것으로 본의원은 생각합니다. 이 사업이 기대하는 효과가 논개님의 애국충절의 정신을 계승하고 실추된 도덕성 회복운동과 국민정신 함양에 있다고 한다면 전국적으로 많은 사람들이 찾아올 수 있도록 기본계획을 다시 검토하여 시설을 보완해야 할 것입니다. 본의원 생각으로는 여성을 위한 전문 세미나장, 청소년을 위한 수련장등이 건립되어 학생들의 수학여행 코스로 여성들의 교육장으로 사용케 함으로써 입장료 사용료 수입으로 관리 유지비를 충당할 수 있다면 어려운 우리의 군의 재정을 도와주는 방안이라 생각하는데 군수님의 견해는 어떠한지 함께 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 보건의료원, 공공도서관, 논개사당 확장사업을 포함 곧 가동하게될 분뇨처리장을 비롯 광역쓰레기 매립장을 운영하는데 해마다 10억이상의 엄청난 예산이 소요될 것으로 보입니다. 1억여원 군비부담을 못해서 꼭 필요한 첨단하우스 사업을 반납하여야 하는 열악한 재정력을 가지고 있는 우리군으로서는 날이 갈수록 재정부담은 늘어만가고 재정력은 빈약하고 이 난제들을 어떻게 풀어가야 할 것인가 우리 모두 머리와 머리를 맞대고 좋은 방안을 만들어 내야겠고 이에대한 자구노력이 그 어느때보다 절실히 요구되고 있습니다. 경영수익 개발등 적극적인 재정력 확충 노력에서부터 한푼의 예산을 절약하고 적은 비용으로 최대의 행정 효과를 얻을 수 있다는 자세로 생산적이고 효율적인 장수군 행정이 되어 주시길 부탁드리면서 본의원의 군정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
상윤

정상윤의장

정희택 의원 수고하셨습니다. 다음은 최용득 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
용득

최용득의원

최용득 의원입니다. 열거하기 조차 싫은 대형사고로 점철된 다사다난했던 갑술년 한해가 이제 서서히 역사의 뒤안길로 저물어가고 있고 세계화를 향한 우리모두가 지향해야 할 방향은 제시되고 있으며 중단없이 도도히 흘러가야 할 우리의 역사는 생각보다는 도전해서 개혁적 변화를 창출해 내야 하는 적극적 시대의 요청을 겸허히 받아 드리면서 몇가지 군정질문을 하겠습니다. 첫 번째 인사행정에 관한 질문입니다. 옛말에 인사는 만사라고 하는 말이 있습니다. 그런데 우리 장수군은 군과 읍ㆍ면의 행정수행능력을 비교해 볼 때 현저하게 읍ㆍ면 행정 수행능력이 저하되어 있음을 실감 할 수가 있습니다. 이는 곧 군과 읍ㆍ면간 순환 인사가 이루어짐으로써 일선 공무원들의 사기진작은 물론 비료행정을 수행할 수 있는 기회를 부여시켜 주었어야 함에도 그러하지 못함으로써 전문성 제고는 커녕 사기 저하는 물론 안일부사 복지부동으로 자리를 잡고 말았습니다. 이렇게 판단할 수 밖에 없는 것은 한자리에서 3년이상 15년이하 공무원이 170명으로 전체공무원 487명의 35%에 해당하고 2년이상 15년 이하는 250명으로 전체 51.3%를 차지하고 있습니다. 요즘 1주일이면 강산이 변한다고 하는데 전혀 변화를 가져올 수 있는 인사행정이 이루어지지 않고 있음은 경제적 인력관리 측면에서 점수를 준다면 몇점이나 받을 수 있다고 생각해 보셨는지 군과 읍ㆍ면간 인사 교류와 장기근무자에 대한 순환인사 대책은 무엇인지 군수 밝혀 주시기 바랍니다. 지방자치단체의 지방공무원 정원기준등에 관한 규칙 제7조 제6항에 의하여 총 정원의 범위안에서 정원을 조정하고자 하는 경우에는 도지사의 승인을 받아 조정할 수 있음에도 한 실과의 예를 들어보면 장수군 ‘95년도 사업비 예산 316억중 산업과 유통계를 보면 75억으로 전체 사업비의 4/1에 해당되는데도 계장 1명, 계원 2명, 3명이 업무를 수행하고 있습니다. 사회진흥과 진흥계 ‘95년도 새마을 도로 편입토지 이전등기 총 14,008필지중 3,516건이 등기필하고 10,492건 433,415평, 시가 평당 1만원으로 계산해도 433,415만원이 미등기로 있어 이 업무 추진이 늦어지면 늦어 질수록 지주들의 불응으로 상당한 손해가 예상되는데 현재 사회진흥과 진흥계 계장 1명, 계원 2명으로 이 업무를 추진함에 있어 어려움이 있다고 얘기하고 있습니다. 이러한 업무추진의 효율성, 능률성, 경제성을 미루어 볼 때 자체 정원 조정이 사안에 따라 이루어져야 된다고 보는데 이에 대한 방안은 무엇인지 군수 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째 산업분야 질문입니다. ‘95년도 산업과 주요업무계획서를 보면 장수군 전체 농경지 5,143㏊중 미맥위주의 농사가 4,450㏊로 전체 농경지의 86.5%로 되어있습니다. 그런데 통계청 ‘93년도 농축산물 표준소득 총괄표를 보면 미작의 경우 300평당 32만861원으로 70개 작목중 맥주보리ㆍ옥수수ㆍ콩ㆍ들깨 4작목 다음으로 5번째 저소득임을 확인할 수가 있습니다. 이러한 소득분석으로 볼 때 미작위주의 작목으로 과연 장수가 군민과 함께 꿈과 의망이 넘치는 활기찬 미래 장수건설이 될 수 있다고 보는지 기히 시작했던 사과는 300평당 1,611천원으로 벼농사의 5배, 포도는 2,373천원으로 벼농사의 7.4배 오이억제 재배는 3,791천원으로 벼농사의 11.8배로 분석해 볼 수가 있습니다. 그렇다면 해답은 분명합니다. 대변혁적 소득작목으로 전환시켜야 된다고 보는데 군수께서는 이 문제에 대한 고민을 해보셨는지 여기에 따른 문제점은 무엇이고 추진해 볼 계획은 세워보셨는지 군수의 뜻을 밝혀 주시기 바랍니다. 세 번째 산림분야 질문입니다. 장수군 총면적 530.69㎢중 임야가 412.78㎢로 78%를 차지하고 있습니다. 그런데 ‘92년도부터 ’95년 투자된 액수를 보면 4년동안 5,9억7천4백만원이 투자 되었습니다. 이중 재정이 빈약한 장수군비가 4년동안 22억7천3백만원이 투자 되었습니다. ‘95년도에는 군비 10억4백만원이 투자 됩니다. 이렇게 추자되면 과연 산림에서 장수군민이 얼마만큼의 소득이 되었는가 궁금하지 않을 수가 없습니다. 지금까지 추진한 사업으로 1㏊당 과연 소득분석이 얼마나 되는지 밝혀 주시고 우리 장수가 자원을 갖고 있다면 임야입니다. 한 학자는 자원 활용 분석에서 장수는 보유하고 있는 자원중 15%밖에 활용되지 않고 있다고 하는 신문에 게재된 내용을 읽은 기억이 납니다. 바로 그렀습니다. 우리가 잘 살려면 78%를 차지하고 있는 산지 개발에서 자원을 찾아야 된다고 봅니다. 현재 장수군의 보존임지는 얼마이며 준보존임지는 얼마인지 밝혀 주시고 산지를 개간해서 초지내지는 사과ㆍ포도ㆍ약초 고랭지 채소등 단지를 조성해서 소득을 높일 수 있는 지역과 면적은 얼마나 되는지 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러서 본의원은 매년 투자되고 있는 산림 사업들이 산지를 개발하기 위해서는 투자되면 된 만큼 걸림돌이 되고 있다고 보는데 과감하게 보존임지를 해제하고 우리 지역에서만은 혁명적으로 산림 사업 계획정책이 수정 조정되어야 된다고 보는데 군수의 생각은 어더하신지 밝혀 주시기 바랍니다. 네 번째 질문입니다. 가족단위 관광객 수요증가에 따라 방화동 가족휴가촌을 조성 지구내에 완벽한 시설을 갖춘 오토 캠프장 및 체육시설, 계곡수에 물놀이 이용시설등 자연경관을 최대한 보존하여 인근 장안산을 배경으로 장안산 군립공원 동화댐등과 아울어 천혜의 자연경관 감상형ㆍ수영형ㆍ레저스포츠형 관광지를 조성해서 관광객을 유치 지역 소득 증대를 도모코자 함이라고 하는 개발의 필요성을 정의하면서 88년도부터 ‘92년까지 5개년동안 29억8천9백만원을 투자해서 지금도 또한 앞으로도 집행부에서는 방화동 사업을 황금알을 낳는 거위로 생각하고 계시는지 본의원이 사업자체를 부정적 시각으로 보는 것은 아니지만 또한 어떤 결과론을 갖고 문제시 할려고 하는 것은 아니지만 이 엄청난 사업비를 추진해 놓고 문제가 야기되어 있음에도 그 처방과 대책에 대해서는 너무나 미온적 자세가 아닌가 강하게 지적해 두지 아니 할 수가 없습니다. 얼마전 관광자원이 풍부한 경주 불국사를다녀온 일이 있습니다. 옛날같지 않고 이제 어렵다고 하는 한 식당 주인의 이야기는 결혼시즌에 그래도 신혼부부도 많이 왔고 학생 수학여행도 많이 왔었는데 이제 해외내지는 다른곳으로 많이 가기 때문에 몇사람이라도 유지하기 위해 식객을 유도하는 행위까지 하고 있다는 것입니다. 방화동 휴가촌도 빨리 사업변경 승인을 택해서 대기업의 휴양소나 수련장등으로 이용될 수 있도록 해본다든지 대기업의 자본을 유치시켜 본다든지 땅값을 제대로 받지 못한다 하드래도 간접이익을 추구하는 방법등 다각적인 방안을 놓고 검토되어야 한다고 생각을 하고 있습니다. 주변 여건 변화로는 전주에 현대자동차, 군산에 대우자동차, 산성에서 ‘97년부터 군산ㆍ장항에 2조5천억을 투자한다고 하는 좋은 계획들이 발표되고 있습니다. 그렇다면 대기업들을 두루 방문해서 투자유치 설명회도 가져보고 부탁도 해보고 대화도 나눠보는 좀더 해결을 위한 적극적 자세를 보여주셨으면 하는데 방화동 해결을 위한 구체적 대안은 무엇인지 군수 밝혀 주시기 바라며 마지막 질문을 드리겠습니다. 지난해 12월 10일 10시 50분에 본의원은 이 자리에서 전국에서 소외된 지역이라면 전북이요 전죽에서 소외된 지역이 있다면 동부산악권 지역의 장수군이라고 하는점은 그 누구도 부인하지 못할 것입니다. 그런데 장수군에서도 예산면에서 지역별 분야별 균형을 잃고 지역개발 분야에서도 현격한 차이를 보이는 기형적 예산이 편성되고 있음을 강하게 시정요구 한바가 있습니다. 그런데 이년이 지난 오늘 또 이 자리에서 균형 예산 편성요구를 재촉구하는 본의원의 모습이 어떤 모습으로 보이는지 답변해 주시기 바랍니다. 작년도 질문내용을 보면 지역특수성, 사업의 특수성을 감안하드래도 퇴고ㆍ최하의 지역개발 사업비는 8.57배의 격차를 보이고 있으므로 예산 편성이 형평을 찾아달라고 하는 당부를 드린바 있습니다. 지역개발비 부분에서만도 최고 10억1천만원 최저 1억2천3백만원으로 8.21배를 나타내고 있습니다. 행정사무감사에서도 지적을 했습니다만은 예산부서에서는 조정할 수 있는 분야는 균형적으로 편성을 했는데 실과소의 사업부서에 편성된 예산이 합해지니까 그렇다고 하는 구차한 변명을 들었습니다. 이부분 총괄적으로 누가 조정을 해야 합니까? 각 실과에서 예산요구되면 요구하는대로 다 줍니까? 조정기능은 없습니까? 예산요구 취합부서지 기획ㆍ조정을 결정하는 자리가 못된다고 답변을 이해했는데 장수군 기획행정이 표류하고 있다고 보아도 되는것인지 네, 아니오로 이부분 답변해 주시기 바랍니다. 각 실과소장에게 부탁드리겠습니다. 매사 지역여건과 사업의 성질등을 고려해서 형평에 맞게 사업 배분해서 화합과 단합된 힘으로 우리모두 장수를 이끌어가는데 노력합시다. 예산편성에 대해서는 중기재정계획을 토대로 ‘96년도에는 변화있는 예산편성안이 제출되기를 당부드립니다. 끝으로 밝아오는 ‘95년도에는 2천년대 선진 장수로 당당하게 나설수 있도록 형식주의와 적당주의가 통하지 않는 우리의 미래를 더욱 풍요롭게 가꾸어 나갈 원년이 되도록 다같이 노력합시다. 감사합니다.
상윤

정상윤의장

최용득 의원 수고하셨습니다. 다음은 김인배 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
인배

김인배의원

김인배 의원입니다. 주민여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 오랜 시간 이땅을 뒤덮어온 중앙집권적 권력의 밑에서 벗어나 지방자치 단체장을 우리손으로 뽑아 지방 분권시대를 맞이할 날이 얼마남지 않았습니다. 민주화의 대장정속에 국민들의 요구와 시대적인 열의를 타고 제기되기 시작한 지방 자치 시대는 현실로 다가오고 있습니다. 21세기를 향한 우리의 지방자치가 꽃피울 수 있도록 군민과 공무원 우리 모두가 다함께 노력해야 함을 말씀드리면서 몇가지 군정질문을 드리겠습니다. 오늘의 우리 농촌현실을 국내의 급격한 변회에 제대로 대응치 못한 상황속에서 여러 가지 어려움을 겪고 있습니다. 생산기반은 물론 유통기반이 위약한 상태에서 농민법 파동이라는 커다란 사회적 병을 치룬바 있고 이어 WTO 출범을 앞두고 우리농업이 경쟁력을 갖기 위해서는 농수산물 유통개선 뿐만아니라 근본적으로 해결해야 할 일들이 산적해 있습니다. 이와같이 산적한 농업분야의 과제중 유통 문제는 국민적 관심이 매우 높은 분야의 하나로 정부에서는 농수산물 유통개혁 기획단을 유통에 대한 계획 대책을 강구하고 있는 실정입니다. 우리 장수에서도 산지경매장을 비롯한 저온저장고ㆍ농산물 직판장 시설물등을 사업하고 있는데 이제는 전문성을 확보한 공무원이 우리 농축산물을 제값을 받도록 노력하지 않으면 안될 시기에 와있다고 본의원은 생각합니다. 전문성을 가진 공무원이 무엇인가 가까운데에서 쉬운것 부터 찾아내 보려는 의지가필요하다고 봅니다. 이제 이미 농민후계자가 서울 직판장 사업은 서울 현지사정과 판매할 상품의 부족으로 성공하지 못했다고 보는데 이제는 산지를 직접 찾아오게 하는 방법을 강구해 보아야 할 것입니다. 이미 우리는 메뚜기 잡기에서 성공했다고 봅니다. 도외지 부녀회원들이 본인 부담으로 적은 금액이지만 참가비를 내고 참석하여 현지농산물을 사가기도 하는등 우리지역이 청정 지역임을 충분히 느끼고 갔다고 할 수 있습니다. 그렇다면 행정에서는 후속조치로 참석했던 분들을 통해 설문조사를 하고 다채로운 프로그램을 개발하여 1회성으로 끝낼것이 아니라 다시 찾아오게 하여야 할 것입니다. 메뚜기잡기 대회에 참석했던 분들이 다시 우리고장을 지속적 찾아 올수 있도록 할 수 있는 방법을 본의원의 개인적인 생각을 말씀드려 보겠습니다. 어느 마을에서인가 올 봄 산나물 뜯기 대회가 있었는데 고향을 떠나있는 분들을 초청 마을분 모두와 덕유산을 함께 올라 산나물을 채취하고 내려와서는 마을 주민 화합 잔치를 했다는 얘기를 들었습니다. 그냥 흘려버릴 것이 아니라 바로 이런 것들을 충분히 활용할 수 있도록 행정에서 앞장서야 한다고 생각합니다. 봄철 산나물 뜯기대회, 가을철 사과따기등을 통해 사람을 모으고 사람이 모이면 얘기를 총해 신뢰를 구축하므로써 부업단지를 조성 촌부의 손맛이 들어있는 각가지 생산물을 그들에게 맛보게 하는 방법을 강구해 보아야 할 것입니다. 공무원은 주민을 위해 있습니다. 그렇다면 주민들이 무엇이 필요한가를 파악해서 지도하고 육성해 나갈 필요가 있다고 생각합니다. 여름철이면 어렵고 힘들게 키운 채소가 밭떼기째로 매매되고 있고 소비자는 2천원이상을 줘야 사먹는데도 산지에서는 500~600원 하는 기현상을 빚어 결국 중간상인들만 살찌우는 것을 보고도 행정에서는 방관만 하고 있는게 현실입니다. 밭떼기 매매의 공정성을 제도화 하기 위해 생산농가를 보호할 수 있는 조례는 제정하고 『표준계약서』를 작성, 이를 활용할 수 있도록 하며 수집상에게 사무실등을 제공 제도권 유통으로 흡수해서 농민의 권익을 보호해야 할 방안을 강구해 주시기를 당부드립니다. 현재 장수에서 유통되고 있는 중요 생산물에 대해 본의원이 조사해 본것을 토대로 말씀드리겠습니다. 현재 장수군 화훼재배 규모가 14농가에 8.9㏊로 적은 규모이지만 세계화 추세에 비한다면 적정규모화에 노력은 물론이고 세계 시장이 내놓기 위한 우수상품 만들기에 최선을 다해야 할 것입니다. 국내시장에서 꽃이 우수성을 확보하고 있다고 하지만 국제시장에서는 더욱 고급화해야 한다고 들었으며, 결쟁력을 갖추기 위해서는 원가 절감을 가져와야 하는데 좋은 종묘를 싼가격에 공급할 수 있도록 해야할 것입니다. 다음은 표고재배 규모 71농가에 약 40만본으로 고소득 작목으로 전망이 있는데도 이를 확대하지 못하고 타지역 조합에 의존하고 있는 안타까움에 있습니다. 표고재배는 우리군의 경영수익사업으로도 검토해 볼만한 사업으로 판단되면 재배농가를 확대할 수 있어야 합니다. 이러한 몇가지를 말씀드렸지만 좀더 적극적인 자세로 소득작목을 확대하므로써 생산자가 구걸 판매하는 것을 막고 생산자 조합을 결정하게 하여 공판장에 유리한 조건으로 판매될 수 있도록 노력해야 하겠습니다. 현재 꽃은 운봉 화훼조합을 이용하여 1박스에 5천원씩 장수에서 연간 약 1천5백만원을 지출하고 있는데 표고는 적은 양이지만 1상자에 2천5백원씩 영동조합에 위탁 운송하고 있는 실정입니다. 지금까지 유통구조에 대한 여러 가지를 말씀 드렸습니다만 정리를 해서 질의를 드리겠습니다. 첫 번째 메뚜기 잡기 대회에 참석했던 참석자에게 설문조사를 해본일이 있는지 있다면 앞으로 지속적 사업으로 할가치가 있다고 판단하는지 묻고 싶습니다. 또한 산나물 뜯기, 사과따기등을 총한 산지농산물 판매사업을 해볼 용의는 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째 포전 매취의 공정성을 확보 생산자를 보호하기 위해 『표준계약서』 활용을 권장하고 조례를 제정할 용의는 없는지? 세 번째 화훼 농가를 위해 원가절감을 위해 종묘생산을 할 계획은 없는지와 수출을 위해 품질 향상은 어떻게 하고 있으며 수출지도는 하고 있는지 묻습니다. 네 번째 군의 경영수익사업 차원에서 냉장차를 구입하여 운영하므로써 농가소득을 올릴 수 있다고 생각하는데 이에대한 의견을 듣고 싶습니다. 다음 질문입니다. 재난은 사전에 예방하는 것이 중요하다고 생각하는데 장계 중동과 서동 마을은 소방도로가 개설되어 있지않아 500가구에 1,700여명은 항상 불안해 하고 있습니다. 본의원이 약 4년전 군정질문 첫질문에서 이 자리에서 말씀드린바 있습니다. 20년전 소방도로 지정되어 재산권을 제대로 해사할 수 없음은 물론이고 평소 차량통행 조차 어려운 지경에 있어 많은 불편이 초래되고 있습니다. 이에 현재 3가구는 이주하여 빈집으로 흉뮬로 남아 있어 청소년들의 우범지역이 될까 심히 두렵습니다. 1,700여명의 숙원사업인 이 소방도로를 언제 시작할 것인지 군수께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 질문웁니다. 내년도 영농 급수대책에 대해 질의하겠습니다. 계속된 가을 가뭄이 지속됨에 따라 내년도 영농에는 차질이 우려된다고 생각 합니다. 내년도 영농을 사전에 대비하기 위해 도에서는 12월부터 내년 3월까지를 가뭄대책 기간으로 정하고 2백42억원의 예산을 투자하여 영농 급수 대책을 세운다고 하였습니다. 아직 내년도 영농기는 많은 기간이 있지만 사전에 준비하려는 우리 공무원들의 노력에 대해 고맙게 생각하면서 우리군은 지난 여름 이미 가뭄대책을 준비하면서 문제점을 파악하고 시설이 필요한 지구를 충분히 검토되어 있다고 생각합니다. ‘94년도 1월부터 현재까지 절대부족한 총 605㎜의 비가 내렸습니다. 그것도 9월 이후에 133㎜밖에 비가 내리지 않으므로써 관내 저수지 총 81개소중 담수율이 농조관할 저수지가 평균 41% 행정에서 관리하는 소류지가 95%로 장남 저수지를 제외하고는 별문제 없는 것으로 나타났습니다. 하지만 여름 가뭄때 많은 문제점이 노출되었던 부분이 있습니다. 이미 양수장을 설치해 놓았지만 사전에 점검을 못한 관계로 가동하는데 문제점이 발생하였고 가동할 수 있는 양수장도 어떤 전기세 부담을 이유로 농가에서 기피하기도 하는 부분이 있었습니다. 소형관정을 배정 받았지만 한꺼번에 사업을 할 수 있는 상황에서 업자들은 단가를 터무니 없이 올리는 상황 때문에 현재까지 사업도 완료하지 못한 곳이 있습니다. 년말까지는 모두 끝날 것으로 보나 제때 개발하지 못한 것은 행정의 누수라고 보았는데 ‘95년도를 대비해서 준비하는 것은 퍽 다행이 아닐 수 없음을 말씀드리면서 질의를 하겠습니다. 첫 번째 양수장은 어느때고 가동할 수 있도록 준비되어 있는지 묻고 싶으며 고장난 양수장이 있다면 대책을 강구하고 있는지 묻습니다. 또한 소류지 준설작업등 보수계획은 영농기 이전에 할 계획인지 아니면 영농기 이후에 할 계획인지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째 관정업자와의 가격문제는 사전에 조정하여 영농기 이전에 마칠수 있는지 계획을 묻습니다. 다음은 TV 수신료에 대해 질의하겠습니다. TV 수신상태를 조사해서 주민이 불이익을 받지 않도록 해야 한다고 지난 군정질문떼 정희택 부의장이 질의했지만 행정의 소관이 아니라고 답변한 결과가 현재 난시청 지역 127개마을, 양호한 지역이 67마을로 조사되어 시청료가 부과되었습니다. 하지만 본의원이 들은바로는 KBS에서 시청상태를 조사할 때 TV 화면을 직접 확인한 것이 아니고 주민들에게 묻는 방법을 택했는데 학생, 노약자들도 있었다고 합니다. KBS에서 방영하는 1.2.3 TV 모두가 화면이 고르게 나와야 양호한 시청지역이라고 본의원은 생각하는데 과연 양 시청지역으로 파악된 마을이 사실과 같은지 의심스럽습니다. 지난 감사시 공보실장께서 답변할 때 각 마을을 조사하고 있다고 했는데 이와 조사를 하면서 마을에서도 나오는 지역 나오지 않는 지역이 있음을 확실하게 구분해서 조치하여 줄 것을 당부드리면서 어떻게 조치할 계획인지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 질문을 드린 사항에 대해 군수께서는 상세한 답변을 바라면서 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상윤

정상윤의장

김인배 의원 수고하셨습니다. 끝으로 최봉철 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
봉철

최봉철의원

존경하는 장수군민 여러분! 그리고 이 자리에 참석하신 전희재 군수를 비롯한 공무원 여러분! 문민정부 출범이후 계속되는 개혁의 소리와 전국 각지에서 예기치 못했던 대형 참사와 공직자 비리 문제가 봇물터져 내리듯한 현실에 저희 장수군만은 큰문제 없이 시대의 변화에 따라서 발전할 수 있게 노력하여 주신데 대하여 군민과 함께 안도하는 마음으로 고맙게 생각합니다. 세월은 잡을수가 없다고 하였는데 그말의 실감을 이 자리에서 느낄수가 있습니다. 4년의 임기가 어느덧 몇 개월 남은 이 시점에서 오늘 임기중 마지막 정기회가 계속되는 지금 돌이켜 생각지 않을 수가 없습니다. 완전히 변했다고는 볼 수 없지만 계속 변하고 있고 변해야만이 현실에 합류할 수 있다는 생각으로 나름대로의 각오를 하고 여러 가지 모든일에 자세와 문제를 바꿔볼려고 하는 우리 공무원들 그리고 주민이 주인이라는 주인 의식을 가져주시는 군민들의 지역발전에 관심 또한 초창기 지방화 시대의 추상적 생각에서 이제는 적극적으로 참여하는 군민의 의식도 변하고 있습니다. 지방자치 시대가 본격적으로 이루어질 내년도에 대비하여 우리는 모두 변하지 않으면 안되는 또한 어제와 같이 오늘을 산다는 비전이 없는 삶이 되듯이 변해야만이 현실의 대열에서 낙오되지 않는다는 생각으로 우리 의원들 역시 임기중 최선을 다했다고 스스로 반성과 자기의 평가를 해볼 때 능력으로써는 열심히 했다고는 생각하지만 이것도 역시 자평에 불과하다고 생각합니다. 우리 지역에 더 많은 변화를 기대하는 본의원은 앞으로의 우리지역 문제에 대하여 질의도 되겠지만 의견 제시라고 할 수 있는 몇가지 문제점에 대해서 말씀드리겠습니다. 급변하는 세계속에 21세기의 우리 농업은 이상적인 미래의 농촌을 그려 볼 때 상상일 뿐 실현 가능이 어렵다는 무거운 생각이 듭니다. 이상적인 미래 농촌에 접근하기 위해서는 넘어야 할 장벽이 너무나 많이 있습니다. 지구촌화 되어가는 세계 농업에서도 자유 경쟁 체제속에 당당히 겨룰수 있는 자신감이 있어야 하고 농업정보도 신속히 알아야하고 이러한 정보망을 통해 우리가 가지고 있는 우수한 생산물을 상품화 하는 소위 하이터치 농업으로 나아가야 할 것입니다. 이미 우편 통신망, P.C 통신망 등을 통해서 내가 생산한 농산물을 소비자가 구매 욕구를 가지게 하는 건략을 세우는 노력들이 시작되어 있습니다. 하지만 우리의 실정은 어떻습니까? 현재 공직자들의 진취적인 기상이 엿보이지 않음에 따라서 구조적 모순이 있는데도 이를 시정하지 않은 문제를 안고 있습니다. 세계화, 국제화라고 하면서 이를 전담할 전문인력 육성에 소홀하고 담당부서 마저 가지지 못한 현실이 매우 안타가운 일입니다. 현재 농림수산부 직제가 대대적으로 개편 의사를 가지고 1실 6국에서 2실 5국으로 계획하면서 3국을 없애면서 1실 증가에 농업 정책실이 신설이 되고 있는 계획이 있고 농산물 유통국을 유통정책국과 원예 특작국으로 2개국으로 할 때 일선 행정까지는 어떠한 변화가 올려는지는 모르지만 국제화에 대응할 일선 행정구조는 전망이 불투명하다고 생각합니다. 이러한 현실에서 본군에서는 어떠한 구상이 있는지 정책적인 문제이기 때문에 정확한 답변보다 계획이나 구상이 있으면 말씀을 해주시고 농촌지도소에서는 농민들에게 농산물 가격등 농사 정보를 어떻게 제공하고 있는지 말씀하여 주시고 세계화에 대비해서 P.C 통신망에 관심을 갖도록 겨울 농민교육에 넣어야 한다고 보며 또한 농업선진국 시찰은 어렵지만 국내 농업선진지라도 분야별로 계획을 세워 농민들의 시각적 교육을 시켜야 한다고 생각하는데 이에 대한 답변을 바랍니다. 또한 쌀농정 탈피와 농산물 유통에 중점을 두며 농어촌 구조개선 사업이 기틀을 마련한다는 중앙정부의 정책이 있음에도 우리군 같은 경우 화훼단지 같은 구조개선 사업에 책정이 되었음에도 지방비 부담 때문에 사업을 하지 못할 처지가 되었는데 지방비 부담을 계속 무리하게 지시부담 시킬 경우 재정능력이 약한 것도 억울한데 사업을 수용할 수 없는 불이익까지 받는다면은 여기에 대한 대책이 시급하다고 생각하는데 정책에 대한 이의제기는 해볼 계획이 있는지 궁금합니다. 다음은 경영수익사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 본의원이 8월 17일 군정질의에도 경영수익사업에 대해서 질의를 했습니다만 저희 군같은 금년도 자주재원 40억미만이라는 10%로 미만의 예산 때문에 다시 질의를 아니 할 수 없습니다. 저희들 경영수익사업이 의원들이 선진지 견학도 했습니다만 우리 나름대로의 구상과 우리 집행부의 구상에 약산의 의견이 있다고 생각을 합니다. 이 의견에 대해서 금년도 집행부에서 경영수익사업으로 할 수 있는 계획을 가지고 있는 것이 토취장 2억과 공설묘지 욕역비 2천만원인데 이 구상말고도 더 구체적인 구상이 있으면 답변을 해주시고 또한 장수군 청산하 모든 실과사업소에서 경영수익사업 계획을 받은바가 있습니다. 그런데 계획이 너무나 터무니 없고 동떨어진 계획으로 형식적으로 되고 있는데 이 계획이 구체적인 계획이 되도록 여러분께서는 특단의 노력을 기해주시기 바랍니다. 사실상 지금 현재 경영수익사업으로 실시 가능될 수 있는것이 몇가지가 있습니다만 엄두를 못내고 있는 형편인데 군유림을 개발해서 거기에 대한 사과단지 조성, 축산단지 조성, 화훼단지 조성 이런 경영수익 사업 차원에서 사업을 할 때 산림과, 산업과, 지도소등이 유기적인 협조체제를 가지고 정밀한 계획을 가지고 해줄수 있는 방법을 모색해 주시기 바랍니다. 다음은 중기재정계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 5년간씩 묶어지는 중기재정계획이 금년도에도 98년까지 계획이 끝이난 걸로 알고 있습니다. 실질적으로 지방 재정력이 약하기 때문에 나름대로 계획을 세워서 그 계획대로 수립은 안되지만 예산을 맞춰서 계획을 수립할 때 지역간 읍면간의 예산의 형평을 따진 이시점에서는 읍면에서부터 중기재정계획이 확실히 올라와 줘야 한다고 생각을 합니다. 중기재정계획만은 읍면에 이사 오실때에는 어떠한 경우가 있어도 주민과의 대화 공청회를 거쳐가지고 주민이 이해가 가는 그런 교육이 되고 주민이 앞으로 자기 지역의 발전 구상을 느낄수 있도록 세워가지고 우리 나름대로의 중기재정계획은 지역개발 부분은 거의 5년간은 변하지 않는다 이렇게 느낄수 있게 해주셔야 되는데 여기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 국립공원 개발 계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 제가 누차 걸쳐서 덕산 보조댐 설치 반대건을 군정질의도 하고 또한 주민들의 건의서를 받아가지고 농수산부에도 전달한바가 있고 의원 전원일치로 가결을 해서 여러분야에서 주민들의 뜻을 모아서 설치반대가 거의 지금은 설치되지 않는다는 결론 비슷한 결론이 나와 있습니다. 지금까지 국립공원으로 묶여가지고 여러 가지 제한을 받고 있는 상태에서 덕산보조댐 설치 계획에 의해서 전혀 투자를 못하고 있는 우리 장수 군립공원에 대해서 앞으로 장수군에서는 특단의 개발계획을 세워가지고 지금까지 개발을 못했던 분야에 대해서 전적으로 개발을 시작해야 할 것으로 생각합니다. 여기에 대해서 기본계획이 수립되어 있는 걸로 알고 있는데 어떠한 기본계획이 어떻게 수립이 되었는지 세세히 답변을 하여 주시고 다음은 공직자 자세에 대해서 마지막으로 말씀을 드리겠습니다. 실질적으로 변화가 많이 온 이 시점에서 많은 분들이 능동적인 자세로 근무에 임하고 있습니다. 하지만 간혹가다가 꼭 주민이 민원을 제기해야지 또 다른쪽에서 우리가 밀어줘야지 움직이는 그런 공직자들이 아직은 있습니다. 많이 변한 이 시점에서 그런 몇분들 때문에 우리 공지자 전체가 주밍들로부터 않좋은 반응이 나온다면은 그분들이 많은 분들한테 피해를 주는 것이라고 생각을 합니다. 여러분들께서 지역현안 문제에 대해서 능동적으로 대처해 주실 때 우리 군민 역시 또 의원역시 여러분들의 뜻에 따라서 같이 행동에 협조가 될 것입니다. 이상입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
상윤

정상윤의장

최봉철 의원 수고하셨습니다. 군정질문에 대한 답변을 들을 순서입니다만 집행부 관계공무원이 성실한 답변준비를 할 수 있는 시간을 주기 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? <; “ 이의 없습니다 ” 하는 위원 있음. >; 이의가 없으시므로 13시까지 1시간 40분 정회를 선포합니다. 나. 군정답변

11시 12분 정회

13시 00분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회전에 실시했던 여섯분 의원의 군정질문에 대한 집행부측 답변을 듣는 시간입니다. 먼저 전희재 군수께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
전희재 군수님 수고하셨습니다. 처음으로 회의에 출석하여 답변해 주셨습니다. 좀더 구체적이고 세부적인 부분까지 답변이 계셨으면 하는 아쉬움이 듭니다만 구체적이고 상세한 답변을 위해 실과소장이 답변하도록 양해하여 달라는 양해의 말씀이 있으셨습니다. 따라서 여러 의원님들께서도 양해하여 주시기를 바라면서 실과소장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 실과소장은 직제순에 의해서 답변을 듣도록 하겠는데 성의있는 답변으로 의원들의 보충질문이 제기되지 않도록 하여 주시기 바랍니다. 그리고 모든 답변이 끝나고 나서 보충질문하실 의원이 계시면 보충질문을 실시하도록 하겠습니다. 먼저 유기홍 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

유기홍기획실장

기획실장 유기홍입니다. 먼저 홍순목 의원님이 질문하신 재해 위험지구 시설물 점검결과 조치계획에 대하여 답변을 드리겠습니다. 지난 성수대교 붕괴사고와 충주호 유람선 화재 사고를 계기로 각종 안전사고 위험이 있는 군도와 농어촌도로 교량과 건축물 화재위험 시설 94개소에 대하여 ‘94년 10월 28일부터 11월 5일까지 특별점검을 실시한바 있습니다. 다만 소규모 새마을 시설물은 대형사고의 위험이 적은 관계로 중앙지침에 의해서 금번 점검대상에는 제외시켰습니다. 자체진단 결과를 보면 번암면 상동교와 지지교가 안전사고 위험이 있는 시설물로 판정되어 차량통행 제한등 조치를 취했습니다. 이 교량은 ‘95년도 번암 지지간 군도 확포장 공사시 철거후 다시 가설할 계획입니다. 홍의원님이 지적하신 계남 명동교, 화산 몽리교 원장안 장안교의 새마을 시설물에 대해서는 재해 위험성이 있는 것으로 조사되어 별도 관리하고 있습니다. 또한 소규모 시설내의 시설물에 대해서는 전반적인 안전점검을 현재 검토하고 있습니다. 다음은 최용득 의원님께서 질문하신 예산의 형평성 문제에 대하여 답변을 드리겠습니다. 예산을 효율적으로 운영하기 위한 방안으로 모든 사업예산은 지역간의 균형있게 투자되어야 한다는 것이 평소 제 소신입니다. 금번 실과에 계상된 지역개발 사업예산은 거의 국도비 지원 사업으로 당초 수립된 년도별 투자계획에 의거 용도가 지정된 보조 내시에 의거 예산이 계상된 관계로 예산부서에서의 투자계획을 임의로 조정하기에는 상당히 어려움이 많다고 하는 표현이 감사 답변시 잘못전달 된 것 같습니다. 앞으로는 투자계획 수립시 지역균형 개발 차원에서 조정될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 최봉철 의원님께서 질문하신 경영 수익사업 대책과 ‘95년도 추진방향에 대하여 답변을 드리겠습니다. 경영수익사업은 열악한 지방재정 확충을 위하여 필수적으로 활성화 되어야 할 사업으로 생각됩니다만 지금까지 이렇다할 성과를 올리지 못한 점에 대해서는 죄송스러운 마음 금할길 없습니다. 방화동 가족휴가촌 조성 부지매각 사업은 그동안 홍보 팜프렛을 제작하여 삼성그룹을 비롯한 연고가 있는 업체를 통하여 민자활동을 전개한바 있으나 지역여건의 미성숙으로 매각까지는 이루지 못했습니다. ‘95년도에는 관련실과와 적극적인 협조로 상반기에는 민자유치 활동을 전개하고 하반기는 입찰공고를 하여 매각을 적극 추진토록 하겠습니다. 수분령 도로변 휴게소 조성사업은 수익성 불확실로 추진을 유보하였으나 금년도에 매입치 못한 미등기 국유림 1필지에 대해서는 ‘95년도에 매입을 추진토록 하겠습니다. 또한 동양난 개화 촉진사업은 농촌지도소 조직배양실 하우스 시설이 완료되면 12월중 묘목을 구입하여 본격적으로 추진될 수 있도록 하고 ‘95년도에는 조직배양을 증식하여 판매를 통한 수익을 올리도록 추진하겠습니다. ‘95년도 경영수익사업 추진방향은 대규모 수익사업을 기대하는 사업보다는 모든 공직자가 경영행정을 해야한다는 분위기 조성차원에서 지역특성에 맞는 사업을 선정하여 실과소 읍면당 1건이상 추진목표로 신규사업 발굴 보고회를 연2회이상 개최토록 하고 기획단 운영을 활성화하여 실질적인 뒷받침이 될 수 있도록 최대한 노력을 경주하겠습니다. 의원님들께서 관심을 갖고 계시는 공설묘지 조성사업과 토취장 매입 부지조정 매각사업에 대해서는 내년도 예산을 확보하여 기본계획과 부지매입비를 통한 사업이 추진 될 수 있도록 하겠으며 군유림 개발을 통한 소득사업 단지 조성사업에도 관련실과와 충분한 검토를 걸쳐 사업이 추진될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 최봉철 의원님께서 질문하신 중기 지방재정계획 수립에 대하여 답변을 드리겠습니다. 중기지방재정 계획 수립은 83년부터 정부가 경제사회 발전 5개년 계획을 추진하기 위하여 지방재정계획 수립의 필요성이 강조되어 오다가 89년부터 중앙의 일률적인 통제하에 중기지방재정 계획을 수립 실천하여 왔으며 정착 단계에는 이르지 못하고 있는 실정입니다. 모든 추자사업은 중기재정 계획에 의거 예산을 계상토록 되어 있으나 본군처럼 90% 이상을 의존재원으로 운영하는 자치단체에서는 독자적인 예산을 계상 추진하기에는 사실상 어렵습니다. 지난 9월 의원님들께 보고한바 있는 중기 지방재정 계획은 지역간 균형을 최대한 고려하여 계획을 수립하였으나 내년도에 모든 사업이 예상보다 많은 용도지정 국도비 보조 사업 증액으로 다용지원이 대폭 축소로 인한 자체사업은 당초계획의 50%정도인 6억원만 ‘95년도 사업에 반영되었습니다. 의원님들이 관심을 갖고 계시는 소규모 주민숙원 사업도 당초계획에는 7억2천만원을 지방재정계획에 반영하였으나 예산 형편상 50%인 3억9천만원만 계상되었습니다. 이점에 대해서는 예산실무자로서 군민들에게 죄송한마음 금할길 없습니다. 군도 및 농어촌도로 및 대단위 지역특성사업은 사업부서의 우선순위에 의거 예산을 반영한 관계로 읍ㆍ면별 투자규모가 차등이 있는것은 사실입니다. 앞으로는 군자체 예산으로 추진되는 사업은 지역별로 균형있게 투자될 수 있도록 중기지방재정 계획에 반영할 것이며 실과소에서 년도별 계획에 의거 추진되는 사업도 지역균형개발 자원에서 읍ㆍ면간 형평성을 유지할 수 있도록 최대한의 노력을 경주하겠습니다. 이상으로 기획실 소관에 대해서 답변드렸습니다.

13시 15분

상윤

정상윤의장

유기홍 기획실장 수고하셨습니다. 다음은 전영걸 문화공보실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영걸

전영걸문화공보실장

문화공보실장 전영걸입니다. 먼저 김인배 의원님께서 질의하신 TV 수신료 전면 제조사에 대해서 답변드리겠습니다. 감사시에도 말씀을 상세히 올렸습니다만 KBS에서 관내 195마을에 대해서 일제 조사를 실시해가지고 67개 마을에 대해서 양 시청지역으로 책정되어서 11월부터 한전 전기료와 같이 2,500원씩 내도록 이렇게 되어 있습니다. 그러나 이에 대해서 일부 주민들이 거부감을 느끼고 반대의사 표시 하는 것을 저희 공보실에서 청취를 해가지고 여기에 따른 마을별 전체적인 시청상태를 조사하고 있습니다. 물론 방송법 21조를 보면은 난시청 지역은 면제를 받도록 되어 있어가지고 그동안에 1,500원씩 납부가 되겠습니다만 2,500원씩 징수를 하고 있기 때문에 전반적인 조사를 해가지고 KBS에 건의를 해서 여기에 따른 시정조치를 하도록 하겠습니다. 다음 최용득 의원님께서 말씀하신 방화동 가족휴가촌 부지매각 및 경영대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 지금 전반적인 부동산 침체로 인해서 투자분위기가 위축되고 있는 그런 상태에 있고 또 방화동 휴가촌이 장소, 교통, 위락, 통신 시설등 여러 가지 불리한 상태에 있습니다. ‘95년도에는 부지매각대를 인하해서 매각하는데 만전을 기하겠고 앞으로 그곳에다가 성인용 위락시설이라든지 어린이 놀이터 이런 시설을 보강해서 앞으로 경영사업 추진면에서 소득을 올리는데 최선을 다하겠습니다. 다음 ‘93년도에는 6백만원 수입되었습니다만 금년도에는 1천8백만원이 수입되가지고 1천2백만원의 수익을 올린바가 있습니다만 앞으로 중앙 대기업이라든지 재경향우회 등 널리 홍보를 해서 민자유치를 하고 경영 수익 차원에서 황금알과 같은 그런 비전의 장소가 되도록 최선을 다해서 저희 공보실에서 노력을 하겠습니다만 이것은 공보실만의 노력으로는 조금 어렵고 우리 군 전체가 중지를 모아서 이 사업을 추진해 나가는 것이 바람직하지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 다음 정희택 의원님께서 질의하신 논개사당 성역화 사업은 어떻게 개혁할 것인가 대해서 말씀드리겠습니다. 감사시에도 설명을 드린바와 같이 30억을 투자해서 내년부터 2년간 계획으로 기반시설, 조경시설, 휴양시설, 편익시설, 토지매입등을 실시해가지고 완공이 되면은 시설이용료를 승인을 얻어서 인건비라든지 시설물 관리유지비에 충당토록 하고, 격년제로 실시하는 논개제전 행사도 전국 규모로 확대를 해서 논개님의 애국 충절정신을 전국에 홍보하도록 하겠습니다. 그리고 논개사당 확장사업과 여성수련원은 당초 본군의 현안사업으로 계획이 수립되었으나 금번에는 사당 정화사업만 확정되었기 때문에 년차적으로 여성, 청소년을 위한 수련원을 건립하도록 하여 전국 여성이나 청소년들을 대상으로 교육장화 시켜서 관광객이나 관람객을 유치하는데 노력하겠습니다. 다음 정희택 의원님이 질의하신 장수군 공공도서관 운영방안에 대해서는 기히 4억4천만원을 들여서 12월말에 준공 완료되었습니다. 그리고 도서관 진흥법에 의해서 지금 사서직 3명, 기능직 2명해서 5명을 확보해가지고 3월말에 개관을 해서 운영해 나가도록 하겠습니다. 도서관 이관 문제에 대해서는 지방자치체가 건립하는 공공도서관과 교육자치단체에서 설립하는 학교도서관이 있습니다. 이것은 양립이 되어있는 것이기 때문에 우리가 교육청으로 이관을 할 수 있는 성질이 아니기 때문에 그점은 인정해 주시기 바랍니다. 이상 보고드렸습니다.

13시 19분

상윤

정상윤의장

정영걸 공보실장 수고하셨습니다. 다음은 임변국 내무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병국

임병국내무과장

내무과장 임병국입니다. 먼저 홍순목 의원님께서 질문하신 군정에 알맞은 직제 개편으로 효율적인 인력관리에 대한 재조정 검토에 대해서 말씀드리겠습니다. 매년 이것은 월례 행사처럼 문제점으로 대두되고 있습니다. 행정감사와 시책보고때 의원님들이 질문해서 답변을 드린바도 있습니다만 금년의 경우는 공교롭게도 정부적인 차원에서 행정구역 개편이라는 그런 문제가 대두되어서 시군 통폐합때 관계가 있었고 여기에 따라서 각 시군별로 결원이 발생시에는 자체충원은 불가하다는 하반기에 인사 동결령이 도로부터 떨어졌기 때문에 그동안에 사실상 저희 본군의 인사요인도 없었습니다만 중앙이나 도 정책이나 인사 동결령에 의해서 사실은 효율적인 인사가 못되었다는 것은 제 자신도 시인을 합니다. 그러나 다행히도 저희들이 걱정하고 있는 나머지 중앙에서 지시가 내려와 금년도에 처음으로 각시군별로 조직 진단 및 정원승인 요구를 하라는 작업지시가 있었습니다. 저희들이 자체에서 인력진단을 해서 3월 2일날 보고를 한바 있습니다만 그것이 도단위것만 이뤄지고 아마 시군은 백지화가 된걸로 알고 있습니다. 정부조직 개편이 끝난후에 도에서 지시가 내려오면은 늦어도 연말내지 내년 년초에는 각시군별로 전면적인 인력 조직 및 직제 개편에 따라 잡업지시가 될 걸로 알고 있습니다. 그렇게 된다고보면 현재 재무과에도 여러 가지 인력이 부족합니다만 농산물 유통계라든지 또 특작계도 예를 들어주셨습니다만 현재 장수군의 정원 조정은 1개 계의 2~3명으로 되어 있습니다. 전반적인 것을 분석해 본다면은 토목직이나 건축직도 절대적으로 부족합니다만 아마 년말이나 년초에 도에서 지시가 내려오면 거기에 대한 문제점을 충분히 검토해서 과별로 계별로 업무조정을 검토해서 과별로 계별로 업무조정을 검토해서 효율적인 인력관리가 될 수 있도록 적극적인 연구 검토를 하겠습니다. 다음에는 네 번째 질문은 하신 재무과 관재계 국공유 재산관리 전답요원 확보 방안에 대해서도 말씀을 하셨습니다만 현재 재무과 관재계의 인력은 행정 6급이 1명이고 건축직이 1명, 8급 행정직 1명, 기계직 1명입니다. 사실 건축직은 청사 유지관리에 신경쓸 수밖에 없는 것이고 기계직은 차량관리를 하기 때문에 실질적인 관재계 업무를 다루고 있는 직원은 계장인 6급 행정 1명, 8급 행정직이 있습니다만 현재 군의 실정으로 봐서는 어느계에서 빼서 어느계에다 둘 수 있는 그런 인력재원이 없습니다. 이것도 전반적인 조직 직제 개편에 따라서 그때 검토를 해서 효율적인 계별 인원이 안배될 수 있도록 연구검토 하겠습니다. 다음에는 역시 같은 맥락의 질문이 되겠습니다만 최용득 의원님께서 인사교류의 인력관리를 말씀하셨습니다. 저희자체에서는 인사 요인이 없었기 때문에 사실 짜집기 인사에 국한되었다고 볼 수 있습니다. 다만 여기에서 최용득 의원님께서 질문하신 군과 읍면간의 인시교류가 반드시 시행되어야 할 것이 아니냐 물론 저희들이 전혀 실정은 없습니다만 인사규칙 조례상에 보면 본청에 근무하고 있는 8급은 7급으로 승진 될 경우에는 읍ㆍ면으로 발령한 바가 있습니다. 군 결원 재원을 충원하기 위해서 군 전입 시험을 실시해서 읍면에 있는 우리 직원들이 군에 들어올 수 있는 기회를 마련한바도 있었습니다. 장기근무자 순환인사 대책에 대해서도 말씀이 있었습니다만 금년에는 공교롭게도 인사 동결령이 내리고 또 인사요인이 없었기 때문에 그동안에 장기근무자 순환보직이 안 된 것은 사실입니다. 이상 내무과 소관 답변을 마치겠습니다.
상윤

정상윤의장

임병국 내무과장 수고하셨습니다. 다음은 김홍부 사회진흥과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
홍부

김홍부사회진흥과장

사회진흥과장 김홍부입니다. 먼저 홍순목 의원님께서 질의하신 도 까치 소리함에 건의한 계남면 덕곡마을 입구 이료정 복원 요망에 대한 처리결과에 대한 것을 답변드리겠습니다. 계남면 신죽리 덕곡마을 이료정 복원에 따른 주민의 건의는 ‘94년 5월 10일 장수군 의회에서 건의가 되어가지고 답변이 되었고 ’94년 5월 22일 도의회에서 특수시책으로 추진하고 있는 까치소리함에 복원 건의서가 접수되어 저희군에 이첩지시가 된바 있습니다. 저희군에서 면밀히 검토한바 이료정이 비록 문화재가 아닌 장자라드래도 설립 취지와 그 역사성으로 보아 문화재로 지정받아 복원을 추진하려 하였으나 어려움이 있어가지고 주민숙원 사업으로 지원을 검토하겠다고 ‘94년 11월경에 계남면장을 통해서 지역 주민들에게 알린바가 있으며 그후에도 이료정 복원은 사업비를 확보해야기 때문에 ’95년 본예산에 반영코자 계남면에서 요구를 한바가 있고 이것이 안되어 또한 저희군에서도 검토를 해가지고 예산성립된 지난 10월 초순경에 검토해본 결과 자체 복원이되어 있었습니다. ‘95년 수정예산에 부대시설인 화장실이나 진입로 포장, 조경공사등에 소요되는 사업비 일부를 지원 검토할 계획으로 추진중에 있습니다. 추진사항을 지난 11월 8일 출원인과 도에 중간 통보한바 있으며 최종 사업비의 지원은 ‘95년 본예산의 수정예산에 확정된 뒤에 통보를 하도록 하겠습니다. 다음은 두 번째 정희택 의원님께서 질의하신 열악한 우리군의 재정 구조하에 재정부담을 최소화 할 수 있는 방안으로 장수공설운동장 완공후에 사후관리 방안에 대한 것입니다. 먼저 공설운동장의 사후관리는 장수군 공설운동장 운영에 관한 조례를 제정해야 합니다. 그래서 거기에 있는 모든 시설의 관리방안이나 위탁관리, 활성화 방안등을 검토해 가지고 사용료를 징수할 것인가 또는 국제 규격인 축구장을 활용할 수 있는 잔디구장을 조성해가지고 국제 프로축구팀을 여름에 연습할 것인가를 방안 검토하겠습니다. 다음은 운동장 관리에 따른 인원의 확보인데 이것은 전라북도에 운동장 관리 직제승인을 대표해야 하기 때문에 승인의 범위 내에서 최소한의 관리인으로써 관리인은 채용해가지고 관리에 만전을 기하고자 합니다. 참고적으로 인접군인 진안군에서는 청원 경찰 2명이 관리를 하고 있고 무주군에서는 기능직 1명, 일용직 1명해서 2명이 관리를 하고 있습니다. 저희군에서는 아직 본 공사가 ‘95년도에 가서 끝날 전망입니다만 아직 끝나지 않았기 때문에 ’95년도에는 장수군 공설운동장 운영에 관한 조례와 직제 승인을 규제해서 ‘96년도에 개장이 되면은 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

13시 36분

상윤

정상윤의장

사회진흥과장 수고하셨습니다. 다음은 강철기 산업과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
철기

강철기산업과장

산업과장 강철기입니다. 먼저 김명수 의원님께서 고랭지 채소 가격안정 대책과 포전수매 추진문제, 으뜸농산물 생산 및 농축산물의 판로대책을 답변드리겠습니다. 고랭지 채소 재배는 농수산부에서 각 주산단지별로 선별 분산 파종계획을 수립 시행토록 농가에 지도를 하고 있습니다. 그러나 연간 3기작이 가능하며 또한 재배농민이 잘 따라주지 않기 때문에 적정 생산이 어려운 실정입니다. 포전수매 자금도 농협에 농가가 신청을 할때 주산 단지별로 수매토록 되어 있으나 장수군의 경우 ‘94년도에는 가격이 좋은 관계로 활용실적은 없습니다. ‘95년도에는 진폭이 있다든가 했을 경우에는 계속 활용을 할 수 있도록 농민 PR에 노력을 하도록 하겠습니다. 본군에서 생산되고 있는 으뜸농산물 즉, 사과, 오이, 고추등은 대외적으로 경쟁력이 있어 아직은 물량부족으로 품귀현상이 초래되고 있어 사과같은 경우는 지속적인 면적 확대에 노력할 계획입니다. 기타품목은 우수농산물 생산에 필요한 첨단시설이라든지 비가림 하우스등을 확대해 나갈 계획입니다. 다음 농산물 판매는 수출경쟁력이 있는 오이, 사과, 화훼등은 수출을 촉진하고 또한 농협을 통한 직판 행사를 확대해 나가며 장수 생산농산물 우수성을 각종 매체를 통해서 지속적으로 홍보해 나가겠습니다. 다음 축산물의 경우는 수입 육가의 시장 차별화로 국내 소비기반을 다지고자 한우전문 판매점을 확대하고 도축 등급제 및 부위별 차등 가격제등을 실시하고 있으며, 내년 4월에 김제에 축협 육가공 공장이 준공가동 됩니다. 하루에 2천마리를 도축 육가공해서 수출하게되어 본도 전체 및 인접 시도, 사용농가의 판로 전망이 밝다고 생각되며, 본군의 축협에서도 한우 전문 판매점을 전주에 1개소를 개설했고 또한 서울 서초구에 농산물 직판장을 개설할 계획으로 판로 개척에 계속해서 힘쓰도록 노력하겠습니다. 다음 최용득 의원님께서 질의하신 사과는 반당 1백61만1천원, 벼농사의 5배, 포도는 2백37만3천원으로써 벼농사의 7.4배, 오이억제 제배는 3백79만1천원으로 벼농사의 11.8배로 되어 있는데 벼작목 보다는 타작목으로 추진할 의향은 어떤지 하는 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 장수군 농지면적은 총 답이 5,299.8㏊, 전이 3,279㏊로서 ‘94년도에 벼 면적은 4,410㏊입니다. 그런데 벼는 기반산업으로 해서 현상유지 하는 선에서 추진을 하고 다음 최의원님께서 말씀하신 사과, 오이 화훼등은 소득이 높은 작목을 적극 권장 추진하고 있으며 앞으로도 계속 확대해 나갈 계획입니다. 다음 김인배 의원님께서 질문하신 메뚜기 잡기 대회에 참석했던 참석자에게 설문조사를 해본적이 있는가 앞으로 지속적 사업으로 할 가치가 있다고 판단되는가에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 메뚜기 잡기를 9월 27일날 장계면 명덕리 양산마을에서 실시를 했습니다. 그래서 서울, 전주, 군산 도시민과 유관기관, 주민해서 508명이 참석을 했습니다. 전제 설문조사는 안했지만 저희가 여론은 수렴을 했습니다. 여론을 수립한 결과 서울등 대도시인들이 자연과 함께한 하루로 농촌의 어려운 현실을 현장에서 직접 확인 잊어져가는 농촌을 들려보고 자연식품의 고마움을 새롭게 느껴보는 소중한 기회를 가졌다고 했고, 다음에는 맑은 공기를 호흡하여 메뚜기를 잡다보니 어린시절로 돌아간 느낌이며 무엇보다 소비자들이 안심하고 먹을수 있는 무공해 먹거리를 생산하는 농민들에게 진심으로 감사함을 느낀다 하는 여론을 접했습니다. 그래서 앞으로도 전국 메뚜기 잡기 대회는 무공해 쌀 단지에 국한되지 않고 장수에서 생산되는 모든 농산물이 저공해 농산물임을 홍보하는 효과가 매우 큼으로 지속적 추진할 계획입니다. 포전매취의 공정성 확보 생산자를 보호하기 위해 표준계약서 활용을 권장하고 조례를 제정할 용의가 없는지와 화훼농가를 위해 원가점감을 위해 종묘생산을 할 계획은 없는지와 수출을 위해 품질 향상을 어떻게 하고 있으며 수출지도는 하고 있는지에 대해서 말씀을 하셨습니다. 채소의 경우는 가격 등락이 심해서 표준 계약서등을 활용한다고 하드래도 사실상 포전매매를 한 사람들이 가격이 맞지 안했을 때 계약을 취소하면은 법적으로 방법이 없는 그런 상태입니다만 전체적으로 검토해 보겠습니다. 다음 우리지역에 맞는 특산 작목으로 사과, 고추, 오이, 화훼작목이 경쟁력이 있는 품목으로 생각되어서 각종 지원책을 강구토록 해서 나가겠습니다. 다음에는 최봉철 의원님께서 질의하신 국도비 보조사업을 장수군의 경우 재정이 취약해서 부담을 못하는 실정인데 앞으로 이에따른 대책을 제기할 요망이 없는가에 대해서 질의를 하셨습니다. 저희가 지금 특히 산업 업무에서 추진한 것 중에서 거의다가 국도비 사업이 주종을 이루고 있습니다. 여기에 따라서 재정이 취약하기 때문에 군비 부담을 못하는 사례가 올해 같은 경우도 일부가 나타났습니다. 도에서 군비부담 보다도 도비 부담을 더 많이 해달라고 건의도 했고 앞으로도 계속 추진을 하도록 하겠습니다. 이상으로 산업과 소관 답변을 마치겠습니다.

13시 45분

상윤

정상윤의장

강철기 산업과장 수고하셨습니다. 다음은 김진 산림과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
김진

김진산림과장

산림과장 김진입니다. 최용득 의원님께서 말씀하신 사항을 보고 드리겠습니다. 장수군의 총 임야면적중 78%가 임야로서 ‘92년부터 ’95년까지 59억7천4백만원을 투자하고 그 금액중 군비가 22억7천3백만원이 투자되었는데 산림에서 얼마만큼의 소득과 ㏊당 소득분석은 얼마인지와 우리가 잘살려 78%로 산지를 개발하여야 하는데 개발할 수 있는 산림은 얼마이며, 보존임지를 과감하게 해제할 수 있는지로 알고 답변을 드리겠습니다. 먼저 답변을 드리기 전에 그동안에 산림사업과 미래의 산림사업에 대해서 간단히 말씀을 드리겠습니다. 그동안 온 국민이 정성과 노력을 결집하여 1, 2차 치산녹화 10년계획을 성공적으로 추진하여 우선 국토를 녹화하는데 성공하였습니다. 그러나 우리의 산림은 잠재적 생산력에 비하여 임목 생산수준이나 산림환경 기능은 겨우 초보단계에 머물러 있고 외재의존도가 80%를 넘고 있는 실정입니다. 한편 2,000년대의 고소득 복지사회가 다가오면서 군민생활의 질은 크게 향상되어 목재는 물론 맑은 물, 깨끗한 공기, 아름다운 자연경관등 산림의 내수수요는 증가되고 휴식문화 공간으로서의 산림의 역할은 더욱 높아질 것으로 생각됩니다. 앞으로는 산림정책의 기초를 녹화 유지에서 보존과 육림 자원화 정책으로 전환하면서 88년부터 ‘97년까지 산지 자연화 제3차 산림기본계획이 되겠습니다. 계획을 수립하여 임업의 지도와 산천 소득개발에 역점을 두고 나가겠습니다. 답변 내용이 되겠습니다. 산림에서 얻을 수 있는 소득은 직접 소득과 간접소득으로 나눠집니다. 그래서 ‘94년도 소득을 보면은 직접 소득은 목재생산과 임산부산물 생산인데 소득에는 22억4천9백만원이 되겠습니다. 이것을 ㏊당 소득액으로 환산해 보면은 5만4천원에 불과합니다. ㏊당 재산가치로 환산해 보니까 79만2천원이 되었습니다. 투자액에 비하여 경비하나 산림이 우리에게 주는 간접적인 소득은 수자원의 함양, 보건함양과 깨끗한 공기등 공익적인 효과와 가치는 현금으로 환산해 보면은 ㏊당 2백70만원으로 무한한 가치가 있다고 생각합니다. 다음은 장수군 임야면적은 41,412㏊인데 이중 보존임지는 39,611㏊가 되겠습니다. 존보존임지는 1,801㏊로 5%이고 이중에 초지 또는 농지로 개발가능한 임지는 전체 면적의 약 15% 정도인 6,210㏊ 정도로 추정이 됩니다. 앞으로 보존임지로 지정고시된 임지도 법정제한 임지가 아닐 경우 농지 또는 초지조성이 가능하며 산림청에서 ‘95년도 산지 이용구분 체계를 다시 조정할 것으로 보아 제한구분이 없을 경우 가급적 준 조본임지로 지정하여 산지용 규제를 대폭 완하토록 노력하겠습니다. 이러한 현실에 비춰볼 때 산림에서 얻을 수 있는 경영소득은 경미하나 삼림이 우리에게 주는 공익적인 효과와 현금으로 환산 할 수 없는 무한경쟁의 가치가 있는만큼 산림사업등 시책에 재조정될 수 있도록 노력 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

13시 52분

상윤

정상윤의장

김진 산림과장 수고하셨습니다. 다음은 건설과 소관 답변을 들을 순서 입니다만 건설과장이 부재중이므로 여러 의원님의 양해가 계시다고 보면은 관리계장으로 하여금 답변을 듣도록 하고자 하는데 이의 없으십니까? <; “ 이의 없습니다 ” 하는 위원 있음. >; 이의가 없으시므로 주무계장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.
원하

황원하관리계장

관리계장 황원하입니다. 먼저 홍순목 의원님께서 질의하신 재해예방 대책에 보다 능동적으로 대책하라는 질의에 대하여 답변을 드리겠습니다. 예비비 사전 사용건의건에 대하여는 본군에서도 사전을 대비해서 예고없는 한해를 미리막기 위해서 예비비 1억5천7백80만원을 투입해서 ‘92년도에 소형관정 131공, ’93년도에 132공등 2개년에 걸쳐 263공을 개발해서 평년 국도비 보조사업으로 21공씩 지원 개발하는 것보다 10년을 앞당겨 개발하므로써 한해에 사전대비한바 있습니다. 예비비를 투입토록 주문한 시기는 7월초로서 한발이 아주 극심한 정도는 아니고 도로부터도 예비비 전도계획이 있다는 정보가 있어서 조금이라도 군비를 아끼고자 도의 조치계획에 따라 예비비를 사용할 계획을 세워 도의 예비비 전도 즉시 7월 20일부터 집행하므로서 한해피해 최소화에 노력하였습니다. 이러한 한해가 또 올 경우 대비 장기적 기상정보에 따라 금년보다 빠른시일내에 예비비를 사용하여 한해대비가 되도록 추진에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음은 김인배 의원님께서 질의하신 영농급수 확보대책에 대하여 답변드리겠습니다. 금년에는 전년에 비하여 극심한 한발로 ‘94년 12월 8일 현재 강수량이 713.6㎜ 평년 1,459㎜ 보다 745㎜가 부족한 49%로 비가 아주 적게 내렸습니다. 그래서 현재 농조저수지 31개소등 41%뿐이 담수되지 않했으며 특히 장남제는 15%로 아주 적은 담수율을 보이고 있습니다. 앞으로 충분한 비가 내리지 않을 때에는 ‘95년도 영농에 막대한 지장이 초래될 것으로 우려하고 있습니다. 첫 번째 질의하신 고장양수장 대책에 대하여는 ‘94년도에 한해대책비 7백11만4천원을 투입하여 보수완료 하였으며 보수 완료 이후에 현재 고장 양수장은 계남 양수장 1개소로서 2천2백만원의 수리비가 소요될 것으로 판단되어 ’95년도 영농기 이전까지는 보수완료토록 추진하겠습니다. 또한 소류지 신설작업은 ‘95년도 장기 기상 전망 강우량을 파악하여 봄 강우량이 적을시에는 영농기 이후 10~12월까지 6개소에 1억5천1백만원을 투입하여 신설토록 추진하겠습니다. 두 번째 질의하신 관정업자와 가격문제를 사전 조정하여 영농기 이전에 마칠 수 있는지 대하여 영농기 이전에 마칠 수 있는지 대하여는 ‘94년도 총 개발공수가 297공으로서 거의 완료가 되었고 현재 26공만 완료가 안되었습니다. 연말까지는 100% 완료추진토록 적극 추진하겠으며 착정업자와 가격문제는 현재 공당 60만원씩을 농가에 주고있으나 농가와 착정업자간의 개발 가격문제는 보조액으로 개발토록 착정업자에 요구하고 있어 거의 보조액으로 개발하고 있습니다. 그러나 착정난 공사직후에 착정비가 원등이 더 들어간 지구는 개발을 할 수 없는 상태에서 추가 부담되는 개발비를 주민부담으로 개발하는 것으로 알고 있습니다. 본군에서는 ‘95년도 한해 사전대비를 철저히 하기위해서 취약지 보수 53개를 5백만원을 투입하여 구입하고 양수장 9개소 대형관정 12개소를 정비하기 위하여 3천2백만원의 예산을 추입하고 양수기 224대 집수암거 9개소에 1천만원을 투입하여 정비하므로써 수리시설물 가동에 차질이 없도록 조치토록 하겠습니다. 또한 대형관정 2공과 소형관정 50공을 한해가 우려되는 지구를 조사하여 개발토록 해서 급수할 계획이며 겨울철 논물가두기 대대적 추진, 저수지 저수량 최대 절약 관계등 한해대비에 철저를 기하도록 최대의 노력을 다하겠습니다. 다음 장계 소방도로 추진계획은 총 소방도로계획이 49개노선에 18.7㎞ 개설할 계획으로 되어 있습니다. ‘93년까지 38㎞를 개설해서 현재 16%의 개설을 완료했으며, 김의원님께서 질의하신 3공구간 동산의원에서 서동구간은 ’93년도에 설계는 완료되었으나 사업비가 부족해서 하지못하고 있습니다. 여기에 소요되는 사업비 약 12억원이 되겠습니다. 그리고 4공구 장덕주유소에서 복지회관간은 340m를 토지매입만 해놓은 상태입니다. 이것은 군재정 빈약으로 개설치 못해 앞으로 3, 4공구 개설을 위해서 수차례 중앙 및 도에 국비지원을 요구했었습니다. 그러나 아직까지 국비지원이 되지 않아 추진을 못하고 있는데 지속적으로 국도비 지원을 건의해서 계내 3공구의 경우 용지매입이라도 될 수 있도록 예산확보에 최선을 다해 노력하겠습니다. 다음은 최봉철 의원님께서 질의하신 군립공원 개발계획에 대하여 답변드리겠습니다. 장수 군립공원은 86년 8월 18일 장수 덕산리 일대 6.38평방 키로미터를 지정해서 88년 11월 5일 조성계획이 수립되어 있습니다. 공원개발계획으로는 공공사업 12종에 1백억7천8백만원을 투입할 계획이며 민자사업 3종에 5억5천8백만원을 투입하여 상가, 식당, 산장등을 설치할 계획으로 총 15종에 1백6억3천6백만원을 투자토록 계획되어 있습니다. 지금까지 개발은 천변도로를 포함해서 진입로 포장, 탐방로, 전망대, 화장실등 총 48억1천3백만원이 투자되었으며 금후 야영장, 체육시설, 동물원, 조경등 52억6천5백만원을 추자토록 계획이 되어 있습니다. 지금까지 개발이 지연된 이유는 군립공원 개발권자가 군수로서 개발비용을 군비로 충당하여야 하는바 재정빈약으로 군비확보가 어려워 추진이 지연되고 있습니다. 군립공원 개발을 촉진하기 위해서 개발촉진 지구로 지정되면 국도비 지원이 가능하다는 ‘94년 12월 7일 도시계장 회의 도 지시에 따라서 ’95년도에는 군립공원 지역을 개발 촉진지구로 지정하는 업무를 적극 추진해서 지정토록 최대노력을 다하겠습니다. 개발촉진 지구로 지정이 되면은 ‘96년도부터 5개년에 걸쳐 촉진지역 개발계획 면적의 2%정도 국도비를 지원한다고 하니까 적극 계획에 반영해서 년차적으로 대대적인 개발이 되도록 추진에 철저를 기하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

14시 01분

상윤

정상윤의장

황원하 관리계장 수고하셨습니다. 다음은 이용문 보건소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용문

이용문보건소장

보건소장 이용문입니다. 정희택 의원님으로부터 열악한 우리 군의 재정구조에서 재정부담을 최소화 할 수 있는 의료원의 방향을 제시하라는 질의가 있었습니다. 그리고 보건의료원이 합리적인 운영방안이 무엇인가에 대해서 답변을 드리겠습니다. 89년도부터 ‘94년도까지 산고를 치루고 있는 의료원입니다. 의료원은 첨단산업을 지향하고 있는 대한민국에서 열악한 재정속에서 점단자재에 의한 진단방법이 이뤄지지 않고 중 병원급에 해당되는 열악한 의료장비로 진단방법은 7가지로 알고 있습니다. 첫째 보건의료원의 기능에는 군민이 건강증진을 도모하고 우리 군의 재정을 감안해서 경영수익을 생각해야 하는 이중적인 어려움이 있습니다만 본군 의료원에서는 합리적인 운영방안으로 첫째 소수인력으로 의료원 운영에 임하여 인건비의 지출을 최소화 하도록 하겠습니다. 명성을 얻고 있는 유능한 의료원장을 초빙 환자진료도 만전을 기하고 기 운영되고 있는 타 의료원의 시행착오등을 감안해서 최소의 인력으로 재원에 임한후 의료원 운영상황에 따라 인력을 중원 운영하는 인건비 지출을 최소화 하도록 하겠습니다. 둘째, 추가 투자가 예산되는 전문의사 숙소와 물리치료 장비등 군비부담을 최소화 할 수 있도록 전액 국도비 지원으로 구입하여 의료원 기능을 활성하도록 하겠습니다. 본군에서는 국도비의 지원을 받아 최신 의료장비를 구입 양질의 의료서비스가 되도록 노력하겠습니다. 셋째, 개원이후 의료원의 의약품 구입시 실제 가격을 충분히 확인 최저의 가격으로 단가계약을 체결하도록 하겠으며 구입된 의약품 관리에도 만전을 기하여 예산절감의 효과를 거둘수 있도록 하겠습니다. 또한 의료원의 경영수익을 위하여 국가 보훈병원과 국가유공자의 의탁진료 계약을 체결하여 의료원의 수익을 증대하고 국가유공자의 진료에도 편의를 제공할 수 있도록 하겠습니다. 위탁진료계약 체결은 본군 전희재 군소님의 노력으로 현재 원호처에 신청서를 접수처리중에 있으므로 관찰을 위하여 최선의 노력을 경주하겠습니다. 아울러 매 2년마다 실시하는 공무원 및 가족의 건강진단을 본 의료원에서 실시할 수 있도록 공무원 연금관리 공단과 계약 체결토록 하겠습니다. 운영에 있어서 보건의료원이 장수에 있다는 홍보차원에서 군에서 소유하고 있는 미니버스를 환자수송용으로 해가지고 천천을 경유, 장계, 계남을 경유해서 장수의료원까지 하고, 번암, 산서를 경유해서 오는 환자 수송용 차를 운영하도록 단계적인 운영방안을 조례로 제정해서 추후에 상정해서 추진하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

14시 07분

상윤

정상윤의장

이용문 보건소장 수고하셨습니다. 다음은 전병윤 지도소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병윤

전병윤지도소장

지도소장 전병윤입니다. 먼저 홍순목 의원님께서 질의하신 전 군민이 WTO를 앞두고 많은 우려를 하고 있는 가운데에서 노촌지도소에서 1년이면 몇종작물을 선택해서 실증시범을 하고 기술지원과 얼굴있는 으뜸상품을 발굴하고 있는가 이런 내용을 질문하셨습니다. 또 하나는 지금이라도 이지역 기후 풍토를 정밀히 진단하고 여기에 알맞은 다양한 소득작목을 년차적으로 개발할 수 있는가에 대한 질문과 우리 장수지역에 야생하고 있는 산추나무 재배도 해봄직하고 한약재료로 사용하고 있는 사슴또한 대대적으로 사육권장 해봄이 어떠한가 하는 질의 내용이었으므로 답변드리겠습니다. 우리지역에 기대되는 유망 작목으로서는 사과가 있습니다. 그 외에도 고랭지 채소라든가 여러 가지 작목이 있기 때문에 요점적으로 말씀을 드리겠습니다. 사과는 면적이 200㏊정도에 지나지 않습니다. 200정도 가지고는 외부와 경쟁력을 할 수 없기 때문에 년차적으로 1,000㏊까지 늘려가는데 여기에 조생종을 60%, 만생종을 40%로 이런 비율로 육성할 계획을 가지고 추진하고 있습니다. 다음 고랭지 화훼 절화라든가 분류의 우량꽃단지를 조성해서 수출을 하고 국내시판을 할 계획으로 지도하고 있습니다. 좋은 상품을 만들기 위해서는 시설 개선이 병행해져야 한다고 생각을 하고 지도하고 있습니다. 아울러서 해발 400m이상이 되는 5개면에서는 사과 만생종외에 판로대책으로서 사과의 경우 약 1,000㏊까지 조성해 나가야 하겠다는 내용이고 또 품질이 우수한 사과는 선별을 해서 장수 고유 포장지를 활용해서 고가로 판매를 하고 조금 저질인 상품은 가공을 해서 부가가치를 향상시키는 쪽으로 정기적으로 지도를 해나갈 계획에 있습니다. 다음 시설채소는 현재 하우스 면적이 85헥타가 있습니다. 적어도 300㏊이상의 면적을 확보를 해야 자체적인 경쟁력이 있다고 판단을 하기 때문에 면적을 늘리는 반면에 시설을 현대화 하는 쪽으로 이렇게 지도를 해나갈 계획입니다. 다음 산지 축산 문제입니다. 지금 미식가들의 풍토가 복고풍형으로 가고 있기 때문에 토종에 대한 축산, 토종 돼지라든가 재래종 토종닭, 흑염소, 한우 양돈 이런쪽의 농가를 수준높은 교육이라든가 사육하는 방법을 교육시켜서 앞으로 우리군에 얼굴있는 상품으로 개발할 지도계획을 갖고 있습니다. 다음 버섯입니다. 버섯도 현재 1,500평밖에 없으므로 년차적으로 9개소에 만평정도의 버섯재배사를 확보할 계획입니다. 다음 수출확대 작목으로서는 화훼, 오이, 풋고추, 검정콩 이런 작목이 있습니다. 문제점이 되는 것은 국내 시장가격이 비쌌을때 수출에 응하지 않습니다. 우선은 시장가격과 국제가격에 차액보상을 하는 이런 제도가 병행되어야 한다고 생각을 하고 있습니다. 농협에서 하든지 어떤 기금 출현을 해서 하든지 차액이 보전되지 않는 이상 수출을 원활하게 할 수 없습니다. 다음 사슴문제는 우리 군내에 10여농가에서 소량 두수를 가지고 사육을 하고 있습니다. 현재 실정으로서는 경쟁력 측면을 고려한다면은 생녹용과 녹혈로 판매를 하여야 한다고 생각합니다. 우리 장수군 농가에서 부지런하기만 하면은 부업으로서 좋은 작목으로 생각을 하고 충분히 연구 검토하겠습니다. 다음 김명수 의원님께서 질문하신데 대하여 답변을 드리겠습니다. 산업과와 중복감이 있기 때문에 요점만 말씀을 드리겠습니다. 장수 지역에 알맞은 으뜸농산물로 정착된 작목은 사과, 고랭지 화훼, 오미자, 돼지, 닭, 염소 그리고 토종 가축, 단경기 시설채소, 여름 버섯 이런 약초등입니다. 양이 적기 때문에 양적으로 확대를 해서 외부와 가격경쟁력을 할 수 있도록 확대하면서 장수군의 브랜드 상품으로 명목을 갖출 수 있도록 열심히 노력을 하겠습니다. 사과는 비율별로 식계조성이 될 수 있도록 충분하게 기술지도를 뒷받침 해서 명산품이 될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음 김인배 의원님께서 질의하신 화훼농가 원가 절감을 위해서 지도소에서 종묘생산을 할 계획은 없는가? 그리고 수출과 품질향상을 위해서 어떻게 지도를 하고 있는가에 대해 답변을 드리겠습니다. 먼저 화훼농가 생산 원가절감을 위해서 종묘생산 계획을 하고 있습니다. 현재 장수지역에서 생산되고 있는 안개꽃의 경우 300평당 종묘비 소요액이 1백20만이 들어갑니다. ‘94년도에 안개, 국화, 백합, 라이라스 등 종자 구입비가 2억이 들어갔습니다. 생산절감을 위해서 조직배양실 25평을 짖고 순환온실을 신축중에 있습니다. 최선을 다해서 꽃 재배 농가들의 종묘비 절약을 할 수 있도록 노력하겠습니다. ‘95년도부터 기내식물로서 1천병 정도의 생산을 할 계획을 갖고 있고 2차년도에 그것을 다시 배양을 해서 2천병을 확보할 계획으로 약 50㏊에 꽃재배 면적을 카바할 수 있다고 계산이 되기 때문에 목표를 달성할 수 있도록 노력하겠습니다. 다음 농산물 수출지도에 대해서 어떻게 지도를 하고 있는가 이런 내용입니다. 사과, 오이, 고추, 안개, 국화, 백합, 검정콩, 양배추 이런 것이 수출작목으로서 훌륭합니다. 품목별 수출 전문 생산단지를 육성해서 국비로 지역 특화시범사업을 점차적으로 해나갔습니다. ‘91년도부터 ’93년도까지 금년도는 저희 군에 없었습니다만 여섯 개 지역에 지역특화 시범사업을 해서 상당한 성과를 거둔바도 있습니다. 다음 최봉철 의원님께서 말씀드린 겨울영노교육이 일반적인 교육보다 차원높은 수준에서 농민들 교육을 시켰으면 하는 내용이었습니다. 금년부터서는 겨울영농교육을 새해 영농설계 교육이라고 명칭을 바꿔서 실시할 계획으로 추진하고 있습니다. 8개작목 사과, 오이, 버섯, 생강, 함봉등 교재도 단일본으로 해가지고 보다 수준높게 충분히 연구 검토를 해서 교재원고를 작성하여 교육을 할 것입니다. 그리고 P.C 통신망 교육에 대해서 말씀을 하셨는데 농촌진흥청과 년간을 지어가지고 새로운 농업기술이 농가에 신속하게 보급될 수 있도록 겸해서 지도를 하는데 ‘94년도에 44명 농가를 교육시켰습니다. 이상으로서 답변을 마치겠습니다.

14시 24분

상윤

정상윤의장

전병윤 지도소장 수고하셨습니다. 오래동안 전희재 군수님을 비롯한 관계공무원께서 자세하고 성실한 답변을 해주셨습니다. 답변하시느라고 대단히 수고하셨습니다. 오늘 의회에서 여러 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 지금까지 답변을 들었습니다만 이 답변에 대해서 보충질문 하실 의원 계십니까? <; “ 있습니다 ” 하는 위원 있음. >; 질의하실 의원이 계시므로 보충질문을 받도록 하겠습니다만 많은 시간이 경과되었으므로 보충질문을 받기전에 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? <; “ 이의 없습니다 ” 하는 위원 있음. >; 이의가 없으시므로 2시 40분까지 15분간 정회를 선포합니다.

14시 25분 정회

14시 40분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 보충질문하실 의원님이 계시므로 보충질문을 받도록 하겠습니다. 보충질문도 일괄 질의후에 답변을 듣도록 하겠으니 협조해 주시고 질문하실 의원님께서는 발언대에 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다. 홍순목 의원 질의하여 주시기 바랍니다.
순목

홍순목의원

홍순목 의원입니다. 본의원의 보충질문에 답변은 요구하지 않습니다. 다만 본의원이 질의한 내용중 집행부에서 잘못 이해된 사항을 바로 잡기 위해서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 한해대책에 다른 예비비 집행사항에 대해서는 이웃 시군이나 도의 눈치를 살필 필요없이 군수가 상황판단에 의하여 집행하는 것이 옳다 이런 취재에서 말씀을 드렸고 두 번째 군유재산 관리에 있어서 본의원이 질의했던 내용은 우리가 세수에 세원이 없기 때문에 본군에서는 많은 재산을 갖고 있습니다. 그 재산을 어떻게 유효적절하게 관리를 해서 과연 지방재정 확충을 하는데 보탬이 될 수 있는 그런 대안을 요구했던 것입니다. 또 한가지는 방대한 재산관리를 하기 위해서는 인력이 뒤따라야 되는데 필요한 인력을 배려해 주어야 될 것 아니겠으냐 하는 요지로 질문을 드렸고, 세 번째 장수군 기호 풍토에 맞는 소득작목을 년도별로 계획을 세워서 접근시킨다고 보면은 토질검사 기후 풍토 기반조사를 하고 그 다음에 과연 장수군도 읍면별로 지형이 다르기 때문에 지역별로 어떤 항목 취양을 가지고 접근해 보는 그런 청사진을 만들어서 군민 앞에 제시해 줄수 있는것이 바람직하지 않겠는가 하는 것을 물었던 것입니다. 이상 질의에 대해서 잘못 이해가 될 부분을 바로잡기 위해서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

14시 45분

상윤

정상윤의장

홍순목 의원 수고하셨습니다. 김명수 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
명수

김명수의원

김명수 의원입니다. 동화댐 광역상수도 관계는 장수군의 발전과 군민들의 이해관계에 많은 관심이 있는 사항이기 때문에 보충질문을 드립니다. 광역상수도 지정권이 법률적으로 따져볼 때는 환경처 장관한테 권리가 있고, 다음 도지사에게 위임을 했고, 다음 시장군수한테 지정 신청을 하라는 지시를 내렸는데 만약의 경우 도지사가 지정 신청을 지시했었을때 이것이 군수가 지역주민들의 여론의 입각해서 안한다고 했었을때 그것은 어떻게 된 것인가 묻고 싶고, 남원군에서 청원이 들어와가지고 도의회에서 청원심사를 한걸로 알고 있고 그 이전에 장수군에서는 주민들이 원하지 안했기 때문에 지역 주민들 뜻에 따라서 군의회에서 반대의사를 각 부처에다가 건의를 했는데 앞으로 주민들의 뜻을 다시한번 물어서 상부에 건의해서 절대적으로 주민들의 뜻에 의해서 장수군 행정이 이뤄질 수 있도록 해줄수 있는 대책은 어떤지 말씀해 주시기 바랍니다. 산업과나 지도소에서 얼굴있는 상품개발을 위해서 많은 노력을 했습니다. 장수군에서 개발된 모든 농산물들이 대한민국에서는 곽광받는 농산물로 지정되어 있는데 물량확보에 최선을 다해서 군민들의 소득에 크게 기여할 수 있는 계획이 어떻게 되어 있는가 묻겠습니다.
상윤

정상윤의장

김명수 의원님 수고하셨습니다. 정희택 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
용득

최용득의원

최용득 의원입니다. 먼저 기획실입니다. 예산이 형평을 잃고 있는 기형적 예산이 편성되고 있으며 이것을 줄여줄 수는 없겠느냐 하는 질문이었습니다. ‘94년도 최고 최저의 예산형편이 8.75배 였습니다. ‘95년도 계획서를 보면은 8.21배였습니다. 그렇다면 ‘94년 ’95년을 비교해 볼 때 0.36%만 조정되었습니다. 이것을 계산해 보니까 지역개발학 이론가가 얘기하기를 지역간의 1.5배이상의 예산투자가 차이가 나면 불균형하다고 정의하고 있습니다. 행정이 반응이 없어가지고 균형 투자 균형개발이 되겠느냐 하는 생각을 해볼 때 차이나는 부분을 어느시점에서 균형개발 균형투자가 될 수 있도록 해줄 것인가 다시한번 확실한 의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음 공보실입니다. 방화동 해결을 위한 구체적 대안이 무엇이냐 하고 질문을 드렸는데 부동산 추자 침체로 투자 위축되었고 민자시설 규모제한으로 상업이 부족하고 위락시설 누락으로 기호가 없어서 민자유치가 어렵다 그래서 땅값을 내려서 팔아보고 앞으로는 열심히 해보겠습니다 하고 답변을 해주셨습니다. 행정은 이제 팔아야 합니다. 행정도 경영학 이론이 도입된지가 오래고 이제 모든 서비스도 팔아야 합니다. 그런데 이런 문제점을 대안제시는 안하고 땅값을 하향 조정해서 매각해보고 열심히 해보겠습니다. 명성그룹 김철호씨 동생이 다녀갔습니다. 그래서 계획서도 좋다고 했는데 찾아와서 계획서 가져가는 그제 방화동에다가 추자하겠다고 하는 약속이 아닙니다. 최소한 우리가 찾아다녀야 됩니다. 다시한번 절대적인 해결방안은 무엇인가 밝혀주시고 민자시설 규모가 제한되어 있고 위락시설이 누락되어 있으면은 건의해서 사업성 검토해가지고 다시 변경승인 받아서 팔아먹어야 합니다. 다음 내무과입니다. 행정 직제개편이 될 때 전반적으로 효율성 있는 인사가 될 것이다라고 답변을 했습니다. ‘95년도 사업시행을 위해서는 정원조정이 되어서 경제적 인력관리가 되어야 한다고 보는데 언제 행정개편이 되어서 효율적인 인사를 하도록 지침이 내려올지는 모르겠습니다만 이부분에 대해서도 명확한 답변을 부탁드립니다. 산업과입니다. 미작위주 탈피를 위해서 작목전환의 문제점은 무엇이냐 추진해볼 계획은 세워보셨는지 하고 질문을 했는데 답변해서 밝힌 내용은 타작목으로 많이 전환되고 있다 이렇게 답변해 주셨습니다. 그리고 앞으로 더욱더 노력을 해보겠다고 했습니다. 최소한 미작위주가 70개 품목중 5품목안에 저소득이라고 보면 우리는 86.5%로 점하고 있는 미각을 탈피하기 위한 정말 대작목 전환이 필요해서 거기 문제점이 무엇이냐고 물었습니다. 다음 산림과입니다. 간접소득이 ㏊당 2백70만원으로 장수군민이 부자구나 하는 배부른 생각이 들었습니다. 직접적으로 소득과 연계해서 삶의 질을 높일수 있는 것이 곧 78%를 점하고 장수군 산림행정이 계속 이루어져야 하느냐 이걸 생각해 볼 때 그것은 아니다 저는 이렇게 생각을 하는 것입니다. 그래서 답변해 주신 6,210㏊ 개간에서 초지, 사과, 약초등등 고소득 작목으로 농민이 소득을 올릴수 있다고 하면은 이 부분 과감한 보존임지를 해제할 용의는 없는지 그리고 산림정책이 장수군만은 조정되어야 되는데 이것도 혁명적으로 되어야 한다고 말했습니다. 피부에 와닿는 진솔된 그리고 무엇인가 해볼려고 하는 생각보다 도전으로 해서 뭔가 변화를 창출해 줄 수 있는 그런 보충 질의의 답변을 기대하면서 보충질의를 마치겠습니다.
상윤

정상윤의장

최용득 의원 수고하셨습니다. 김인배 의원 나오셔서 보충질의 해주시기 바랍니다.
인배

김인배의원

김인배 의원입니다. 제가 질문을 할 때 어느면 어느부락에서 고향을 떠나있는 향우회원들이 봄에 고향을 찾아와서 산나물 뜯기 대회를 하고, 마을로 내려와 돼지를 잡아놓고 잔치를 벌렸다 라고 질문을 했는데 봄에는 산나물 뜯기 대회, 가을에는 사과따기 대회를 통해서 산지 농산물을 판매해볼 용의는 없는지라고 하는 답변이 없어서 질의를 드리고, 두 번째 포전매취 표준계약서 물론 이해는 갑니다. 농가들한테도 문제는 많이 있습니다. 계약을 할 때 한포기에 100원씩 계약을 했는데 팔 때 500원가니까 농가들이 주지를 않죠? 그러나 상인들도 마찬가지입니다. 그러나 다들 장단점은 있습니다. 그래서 이런 문제도 계약을 할 때 계약금을 중간상인이 7, 80%씩을 지급을 하고 또 농가가 7, 80%로 받으면은 해약을 못합니다. 해약을 못하기 때문에 다시한번 검토해 주시기 바랍니다. 세 번째 화훼 농가나 버섯재배 농가를 위해서 전망있는 고소득 작목이라고 말씀을 해주셨습니다. 저온 냉동차라도 살수 있는 그런 의향을 물었는데 답변이 없었습니다. 이문제 정확한 답변 해주시기 바랍니다. 건설과입니다. 소방도로에....... 장계면 중동과 서동마을 소방도로에 대해서 묻겠습니다. 20년전 소방도로로 지정되어 재산권을 제대로 행사할 수 없음은 물론이고 평소 차량 통행조차 어려운 지경에 있어 많은 불편이 되고 있습니다. 소방도로 구간내에 3가구가 집을 비우고 나갔습니다. 3가구가 빈집으로 흉물로 남아 있어 청소년들의 우범지역으로 변해가고 있습니다. 작년부터 군수님도 현지확인을 몇 번하셨고 담당공무원들도 현지확인을 한 걸로 알고 있습니다. 그래서 개설을 못해주더라도 용지보상이라도 해달라고 몇 년부터서 주민들이 부탁을 했는데도 ‘95년도 예산이 10원도 반영이 안된 부분에 대해서 안타깝게 그지 없습니다. 세 번째 영농급수에 대해서 충분한 답변을 들었습니다만 금년도 한해대비를 위해서 각읍면 마을을 의원들이 순방을 했는데 어느 마을에서는 과다한 전기세 때문에 양수장을 사용하지 못한다는 얘기를 들었습니다. 군에서 군비지원을 하드래도 과감히 양수장을 사용할 수 있게끔 해줄 용의는 없는지 답변 바랍니다. TV가 KBS만해도 1, 2, 3 TV가 있는데 이 세가지 방송이 다 잘나와야 양시청 지역으로 인정을 하는 것입니까? 아니면 1 TV만 나와도 양시청 지역으로 인정을 하는 겁니까? 이상입니다.
상윤

정상윤의장

김인배 의원 수고하셨습니다. 더 보충질의하실 의원 안계시므로 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문에 대한 답변도 실과 직제순에 의해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 유기홍 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

유기홍기획실장

최용득 의원님께서 보충질문하신 지역균형개발 차원에서 예산의 형평성 문제에 대한 보충질문에 답변을 드리겠습니다. 정부차원에서도 지역의 균형개발 차원에서 지역을 균형있게 개발하기 위해서 읍소재지는 소도읍 정비사업, 산서ㆍ장계는 정주권 개발사업, 나머지 4개면은 오지개발사업을 추진하고 있습니다. 그래서 최의원님께서는 8.57배의 차이가 나지 않느냐 하는 말씀을 강조하셨습니다만 사실은 오지개발 사업 부분에 있어서도 년차적으로 사업을 매년 4개면중에서 2개면씩하기 때문에 사업비에 차등이 있는것 같습니다. 사실은 금년도에 차체적으로 추진할 수 있는 사업비는 6억원정도 밖에 안됩니다. 6억원에서 3억6천은 읍면에 소규모 주민숙원사업으로 들였고, 2억4천가지고 여타분야에 조금씩 넣습니다만 이런 분야가 있기 때문에 지역간의 차이가 있는 것으로 생각합니다. 대규모 사업이라든지 이런 사업은 그 지역의 특수성을 감안해가지고 사업을 추진하는 것이지 또 어떠한 계속성 있는 사업이라든가 이런 사업에서 년차적으로 투자를 안할수도 없고 그런 부분은 년차적으로 일부 투자가 되기 때문에 이런 사업이 읍ㆍ면에 따라서 상당한 규모가 차등있는 것은 저도 시인합니다. 그러나 이런 분야가 차등이 전혀 없게 조정하기는 상당히 어려움이 있다고 생각이 됩니다. 최의원님께서는 그분야를 예산분야에서 적절히 조정해야 할 것이 아니냐 그렇게 말씀을 하신 것 같은데 그런분야를 차등이 없도록 조정하기에는 상당히 어려움이 있습니다. 이상입니다.
영걸

전영걸문화공보실장

문화공보실장 전영걸입니다. 김인배 의원님께서 질의하신 수신료 재조사에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그동안 KBS에서 현지조사를 했습니다만 불리하게 조사한 것을 주민들의 여론을 들었습니다. 본군에서는 양시청 지역과 난시청 지역에 대한 마을별 현황을 전부 파악해가지고 읍면에 TV 화면상태를 상중하로 구분해가지고 보고하도록 하고, 저희들도 주민의 여론의 여론을 들어가지고 당초에 난시청 지역으로 1,500원씩 받았습니다만 양시청 지역으로 인정되가지고 2,500원씩 징수가 되고 있기 때문에 저희들이 각 읍면별로 조사를 철저히 해가지고 방송법 시행령 제21조 규정에 의해서 난시청 지역에 대한 재조정 조항이 있으니까 거기에 따라서 KBS측에 건의를 해서 시정조치가 이뤄지도록 최선을 다하겠습니다. 다음 최용득 의원님께서 말씀하신 방화동 부지매각과 경영대책에 대해서 설명드리겠습니다. 민자유치 사업으로 휴양콘도라든가 가족호텔이라든가 상사, 휴게소라든가 이런것을 민자유치를 하도록 되어 있는데 우리가 교통부에 88년도에 승인을 얻었고, 또 휴양콘도라든지 가족호텔이라든지 거기에서 성인이 즐길수 있는 시설은 교통부의 승인을 받지 않고도 가능합니다. 다각적으로 노력을 해서 관계부서와 협의를 하고 민자유치에 대한 계획을 맞춰나가서 경영수익에 만전을 기하도록 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
상윤

정상윤의장

공보실장 수고하셨습니다. 내무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병국

임병국내무과장

내무과장 임병국입니다. 어느 시군이나 마찬가지 입니다만 내무과 인사부서에서는 지원부서가 되겠습니다. 효율적인 인력관리를 기하기 위해서는 여러 가지 측면으로 노력도 하고 검토ㆍ원인분석도 합니다만 인력 조직진단에 따른 승인 관계는 시군에서 원인분석을 해서 도에다가 승인신청을 내서 도에서 승인신청이 내려오기 때문에 어려운점이 있고 또 그중에 이것은 상황에 따라서 산발적인 승인요청이 아니고 조례상에 보면은 1년 2번 하도록 되어 있습니다. 그동안에 잘못된 것은 충분히 3월 2일자에 보고할 때에도 조직 진단을 기초자료가 있기 때문에 도에서 지시만 되면은 충분한 의견 수렴을 하고 실과간의 어려운 문제점을 보완해서 도에다가 전달을 하겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
상윤

정상윤의장

내무과장 수고하셨습니다. 다음은 강철기 산업과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
철기

강철기산업과장

산업과장 강철기입니다. 김명수 의원님께서 질문하신 얼굴있는 상품개발을 위한 노력과 연구개발을 하였지만은 물량확보가 안되었는데 확보계획이 무엇인가에 대해서 물으셨습니다. 저희군에 얼굴있는 상품이라고 하면은 사과, 오이, 고추, 채소, 화훼등이 있습니다. 물량확보를 하는데 어려움은 사실은 ‘94년도에 사과 유통지원 사업을 하면서 사과 신규조성을 많이 하기 위해서 50㏊이상 계획을 세웠습니다. 그러나 지도소와 저희와 또한 과수협회 노력을 해가지고 면적확보를 위해서 많은 노력을 했습니다. 그러나 ‘94년도에 저희가 사과 신규조성 면적이 22㏊밖에 못했습니다. 면적확보라고 하는 것은 저희들도 최선을 다해서 노력은 해야되지만은 주민들 자체가 이 사업을 해야겠다고 하는 주민들이 많이 있어야 확보가 됩니다. 계속 추진은 하고 있지만은 그러한 어려운 점이 있습니다. 다음 최용득 의원님께서 질의하신 것을 답변드리겠습니다. 다른 고소득 작목보다 미작위주 소득이 낮은 것은 사실인데 다른 타작목으로 일시에 전환한다는 것은 어렵습니다. 미맥위주 농가는 대체로 고령화 되어 있습니다. 타작목으로 전환할 때에는 작목자의 고도의 기술과 자금이 또한 필요한데 일시에 미작 면적을 줄인다고 한 것도 안보상회나 식량 수급계획상 어려운 점이 있습니다. 가능한 범위내에서 최대한 타작목으로 적극 권장하고 유도하겠습니다. 다음 김인배 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 이런 행사를 한다는 것은 소모성 예산이 전부다 소모되는 문제점이 있습니다. 다음 포전매취 표준계약서에 대해서 질의를 해주신 것에 대해서 답변 드리겠습니다. 농산물에 대해서 행정에서 판매까지 완전한 가격까지를 해결해 주는데까지는 어려운 점이 있습니다. 양해해 주시기 바라면서 이상으로 답변을 마치겠습니다.
김진

김진산림과장

산림과장 김진입니다. 최용득 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 보고드리겠습니다. 보전임지에서 해제하도록 하겠으며 저와 직원들한테도 교육을 철저히 해가지고 이 면적은 보전임지에서 제외하도록 하겠습니다. 이상입니다.
원하

황원하관리계장

관리계장입니다. 김명수 의원님께서 질의하신 지사가 광역상수도 보호구역을 지정할 때 대책은 하고 질의하셨습니다. 12월 12일 지역주민 반대의견을 수용되도록 장수군 군수 의견을 건설부에 건의한바 있습니다. 지속적인 주민반대가 있을시 저희들도 의회와 같이 적극적인 자세로 대체토록 하고, 부득이한 경우 광역상수도 타당성이 꼭 인정될시 보호구역 지정을 최대한 줄여서 만수유까지만 지정되도록 해서 보호구역이 확대되어서 주민들의 불이익이 없도록 지정권자인 지사에게 적극 추진하여 지정되도록 하겠습니다. 주민들이 절대반대 할 때 대책인데 이것은 현재 건설부에서 광역상수도 지정을 위한 타당성 기본 조사를 하고 있습니다. 기본계획을 수립하는 단계이기 때문에 이 상황도 주민들의 절대반대 의사를 도나 건설부에 재 건의해가지고 기본계획 수립시에도 다시한번 주민들과 공청회를 갖도록 하겠습니다. 다음 김인배 의원님께서 말씀하신 영농급수를 위해 전기세가 많아 양수장을 가동하지 못하고 있는 군에서 전액으로 지원할 수 있는 용의가 있는가 이런 말씀인데 수리시설물이 수 없이 많습니다. 양수장만 전기세를 지원해줬을때 다른 수용욕구를 절대 충족을 안해주고는 문제가 되기 때문에 현재 군재정 형편으로는 지원하기가 어렵습니다. 다음 장계 소방도로인데 20년전 부터 고시가 되가지고 사유재산을 제한하고 했는데 도시계획 도로가 수 없이 많이 계획되어 있습니다. 예산관계상 집행을 못하고 있는데 ‘95년도에 예산을 반영할려고 노력을 했습니다만 군예산이 부족하다 보니까 해결이 안되고있습니다. 국도비라도 받아가지고 할 수 있도록 최대로 노력하겠습니다. 이상입니다.
상윤

정상윤의장

다음은 농촌지도소 답변하여 주시기 바랍니다.
선재

박선재기술보급과장

기술보급과장 박선재입니다. 김명수 의원님께서 질문하신 얼굴있는 상품 개발을 위하여 연구개발과 물량확대 방안에 대해서 답변을 드리겠습니다. 기술개발을 위해서 지난 ‘91년도부터 비가림 이오 시범사업을 전개하여 농가의 호흥을 얻었을 뿐만아니라 타지역 상품보다도 높은 가격에 출하한바 있습니다. 앞으로 개발이 가능하다고 판단되는 작목을 단경기 메론, 양파, 비트를 비롯한 양채류를 지도소에서 지정하고 있는 지역농업개발 센타에서 시범재배를 거친후에 농가에 보급토록 하겠습니다. 경쟁력이 있는 소득작목 개발을 위해서 ‘95년도부터서 기술개발계를 신설운영할 계획으로 있습니다. 장기적 측면에서 면적 확대 방향을 제시한다고 하면은 사과는 1,000㏊정도, 고랭지 화훼는 50㏊, 시설채소는 300㏊, 산지축산에서 한우는 호당 5두정도, 재래돈은 3,500두, 토종닭은 5만수, 흑염소는 50두 개별사육해서 200두 규모의 전업농으로 육성확대 되어야 한다고 판단됩니다. 이상입니다.
상윤

정상윤의장

기술보급과장 수고하셨습니다. 질문과 함께 답변을 모두 들었습니다. 보충질문에 대한 답변을 모두 마쳤으므로 군정에 관한 질문은 마치고자 하는데 이의 없으십니까? <; “ 이의 없습니다 ” 하는 위원 있음. >; 이의가 없으시므로 군정에 관한 질문을 마치겠습니다. 2. 휴회의 건

15시 40분

다음은 의사일정 제항 휴회의 건을 상정합니다. 당초 의사일정에는 오늘과 내일까지 이틀간에 걸쳐 군정질문을 실시하기로 하였습니다만 궁정질문을 오늘 하루로 마쳐 주셨습니다. 따라서 내일 본회의는 휴회를 하고자 하는데 이의 없으십니까? <; “ 이의 없습니다 ” 하는 위원 있음. >; 이의가 없으시므로 휴회의 건이 가결되었음을 선포합니다. 정기회가 개회된이래 휴식도 없이 매일 5시간 이상씩 회의를 하여 주셨고, 행정사무감사에서는 8시간씩 강행해 주시는등 정말로 수고많이 하셨습니다. 내일과 모레 이틀동안 휴식을 가져 재충전하여 주시고 다음주 월요일부터 시작되는 예결위에서 많은 활동이 있으시기를 기대합니다. 오늘 회의에 적극 협조해 주신 여러 위원님과 전희재 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분께서도 수고많이 하셨습니다. 제38회 장수군의회 정기회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

15시 43분 산회

출처 전북 장수군의회 회의록