우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

장영호 의원 발언

제38회 제7차 도시위원회1994-12-12

장영호 의원 프로필 보기 →

범성

이범성위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제38회 정기회 제7차 도시위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 도시위원회 위원 여러분 그리고 도시국장을 위시하여 관계공무원 여러분, 안녕하십니까, 계속되는 추위와 바쁜 일정 속에서 어느덧 한 해가 저물어가고 있습니다. 이제 다가오는 연말을 맞이하여 지난 1년간의 모든 업무를 마무리 할 때가 되었습니다. 돌이켜 보면 올 한해는 좋은 일보다 궂은 일들이 무척 많았던 것으로 생각됩니다. 국제적으로는 북한 핵협상, 세르비아 내전, 농산물 등 대외적인 수입개방 압력과 종군위안부 문제도 대두되었고, 국내적으로는 연이어 터져 나온 각종 대형안전사고와 세무비리사건 그리고 유난히 극심했던 한해와 태풍으로 국민의 생활에 어려움을 가져다주었습니다. 우리가 지금껏 해온 모든 일들을 돌이켜 보고 반성하면서 마음을 새롭게 정리하여 새해에는 새로운 각오로 힘차게 전진해 나가도록 해야 하겠습니다. 제38회 정기회를 맞이하여 연일 계속된 행정사무감사와 그리고 오늘부터 다루게 될 각 예산안 준비에 수고를 아끼지 않으신 위원 여러분과 함께 공무원에게 감사를 드리면서 오늘의 회의를 시작하도록 하겠습니다. 오늘 회의에서 다루게 될 안건은 행정사무감사 결과보고서 채택과 '93년도 예산결산안, '94년도 제2회추경예산안, '95년도 예산안으로 이상 네 건입니다. 1. '94년도행정사무감사결과보고채택의건
그러면 의사일정 제1항 '94년도행정사무감사결과채택의건을 상정합니다. 위원 여러분들의 의석에 배부하여 드린 감사결과 초안은 위원 여러분들께서 제출하여 주신 감사일보를 근거로 하여 작성된 내용입니다. 초안을 살펴보시면서 수정되어야 할 부분이나 추가 또는 삭제할 사항이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 편의상 간사이신 장영호 위원님께서 결과보고서 초안에 나오는 순서대로 항목을 짚어 나가면서 협의하도록 하겠습니다. 장영호 위원께서는 진행하여 주시기 바랍니다.
영호

장영호위원

장영호입니다. 지난 7일 동안 감사를 하시느라고 여러 위원님 수고 많으셨습니다. 감사결과보고서를 채택하기 전에 위원님들이 일보 작성한 것을 가지고 초안을 잡아봤습니다만 여기에서 수정이나 보완하실 것이 있으면 기탄없이 말씀하여 주시기 바랍니다. 목차는 생략하겠습니다. '94년 행정사무감사결과 감사의 목적은 지방자치법 제36조 및 인천직할시북구행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의거하여 북구청 도시국 산하 부서에 대하여 행정사무감사를 실시함으로서 지방자치단체의 행정사무를 정확히 파악하고 필요한 자료와 정보를 획득하여 1995년 예산안 심사와 의정활동에 반영하고자 함, 감사기간은 '94년 12월 1일부터 12월 7일까지 했습니다. 감사실시대상은 도시국 산하 5개과 건설과, 건축과, 도시정비과, 지적과, 지역교통과, 계양출장소, 32개 동사무소, 감사실시 경과에서는 감사반 편성은 유인물로 대치하겠습니다. 감사목적 및 감사장소는 본회의장이었습니다. 감사일정은 생략하겠습니다. 6페이지를 봐 주십시오. 감사결과 및 처리의견에서는 강평은 감사 마지막 날 했으니까 유인물로 대치하고 시정요구사항이 45건이 나왔습니다. 공통 1건은 구청장 포괄사업비집행부적정, 구청장포괄사업비집행은 소규모 사업부터 선정하고 지역별로 주민이 원하는 사업, 영세서민밀집지역 뒷골목 포장, 보도블록정비, 마을 및 학교진입로, 하수도정비, 소방도로, 소하천 정비, 소교량 가설, 공동변소, 공동수도, 경로당 및 고지대금 수난 해결 등을 위하여 집행하여야 한다고 했습니다. '94년도 청장사업비 집행내역 중 3천만원 이상 소요되는 단일공사에 대해서는 본예산 또는 추경예산에 편성하여야 할 것이라는 시정요구입니다. 구체적으로 삽입시킬 것이 있으면 얘기를 해 주십시오. 다음은 건설과 8건 첫째, 보상업무추진실적 부진, 보상업무를 추진함에 있어 전반적으로 추진실적이 부진한바 현장 확인, 보상가격의 현실화, 부서 간 협조체계 유지, 담당직원의 확충 및 동기부여, 지역유지 및 동장, 통·반장 활용하는 등 개선대책을 강구하여 업무추진에 만전을 기하기 바람, 세 번째 각종 세외수입관리 부실, 도로점용료, 구거사용료, 도로굴착복구비 등 세외수입을 관리함에 있어 전반적으로 회계장부 정리가 상당히 부실하여 현황을 확인하기 불가능한 상태로 방치하고 있는바 총괄장부비치, 세입 장부와 미징수대상을 목별로 분류 작성하여 비치하기 바람, 동수천 복개지역 포장공사 부실, 현장 확인결과 동수천 복개지역 포장공사에 대한 '93년 행정사무감사 지적사항을 처리함에 있어 시공회사인 주식회사 오정건설에서 하자보수를 하였으나 집수구 2개, 표층피복보수공사는 면적 10평방미터 정도만 보강한 상태로 그치고 있어 지하수 보수토록 조치하기 바람, 5번째 안남국교 앞 소방도로 개설공사 조속시행, 안남국교 앞 소방도로 개설공사는 보상이 지연됨에 따라 공사가 지연되고 있으므로 보상된 부분에 대하여 우선적으로 부분시공하기 바람, 6번째 도로점용허가에 따른 주민불편사항 해소조치, 지하철 공사관계로 점용하는 현장사무소 및 자재적치장소에 관계법에 따라 도로점용료를 징수하지 않고 있으나 주민통행에 지장을 주지 않도록 조치하기 바람, 7번째 부개동 120번지 일대 도로개설계획추진, 부개동 120번지 일대 도시계획입안부터 계획이 확정되기까지 2년 내지 3년 경과된 것은 업무처리를 지연한 것이며, 소방도로개설을 위해 예산 반영하기 바라며, 업무처리가 지연되지 않도록 업무에 만전을 기하기 바람, 8번째 하수도준설사업 물량확인 철저, 하수도 준설구간에 대한 원가계산은 명백하나 실제 현장준설작업량은 측정도 확인할 수 없는 상태에서 도급액대로 지급되고 있는 실정인 바 원가계산을 탁상행정에 의하지 말고 현장 작업량을 면밀히 파악, 산출하고 준설 후 퇴적물 작업량을 차 대수에 의하여 확인하는 등 방안을 강구할 것, 맨홀 부분의 어두운 사진만으로 작업량을 계측하는 것은 조작의 여지가 많고 원가계산이 과다하게 계상될 수 있음, 9번째 작전동 796번지 불법건축물조치철저, 작전동 796번지 박순남의 건축물이 건축선을 80센티 침범하였으며, 이에 대한 건축사 행정처분이 경징계나 중징계를 하여야 하고, 동 건축물 부설주차장 용도변경사항을 의회 특위에서 지적하여 시정요구 하였으나 이행하지 않고 카센터로 불법 운영하고 있음, 이행강제금 부과내역을 재확인하고 고질적 위반자에 대하여는 가중처벌 등 단호히 행정 조치하기 바람. 10번째 부평2동 752번지 부근 도로개설공사 지연, 부평2동 752번지 부근 도로개설공사는 예산이 확보되었는데도 집행하지 않고 있으며 도로개설기간이 최소한 5개월이 소요되는 것은 개선되어야 할 사항으로 현황측량 실시 단계에서 물건조사확인 및 작성을 동시 실시하여 공사가 조속히 완료될 수 있도록 업무를 간소화하고 다단계 추진으로 시간이 많이 소요되므로 사무 간소화로 7단계 처리를 4단계 처리로 할 수 있게 하기 바람. 다음은 건축과 7건입니다. 11번째 다세대주택관리철저 '94년 8월 이후 허가처리 된 80여건의 다세대주택에 대하여 관계법령의 완화에 따라 대량 신청된 것으로 이에 대하여는 관리계획을 수립 추진하여 위법사례가 발생하지 않도록 중점 관리하기 바라며, 도로확보 부분을 재확인하기 바람, 관내 지역에 대한 건축감리사에 대한 지도를 강화하고 불법무허가건축물단속계획을 수립하여 추진하기 바람, 12번째 삼산동 공동주택관리 업무처리 부당, 삼산동 관내 남가건설에서 건설한 330세대 공동주택에 대하여 준공검사 인한 사용승낙을 입주일인 '94년 12월 6일로 필하는 것은 사전입주의 개연성이 있고 사용승낙 지연사유인 국유지 소유권 이전을 조속히 이행하여 주민민원이 발생하지 않도록 행정조치를 할 것이며, 또한 단지 내 진입로 기부채납부분을 분양가격에 포함하여 사업승인을 필하게 한 것은 부당함. 불법용도 변경 시정조치 요망, 계양동 관내 즐거운 집의 배수로 무단용도변경에 대하여 관련 규정에 따라 원상복구 될 수 있도록 조치하기 바라며, 관내에 발생되는 각종 불법용도 변경사항에 대하여 방지대책을 강구하여 추진하기 바람, 항측적발 무허가 건축물 조치 철저, 항측적발된 620건의 무허가 건축물에 대하여 단전단수 이행강제금 부과와 함께 자진정비유도 및 관계기관에 고발조치 바람, 위법건축물에 대한 이행강제금 징수실적이 50%에 미달되어 목표액 징수방안과 처리대책 강구하고 행정지도 강화하여 지연처리로 인하여 위법조장 및 행정 불신되지 않도록 조속히 처리 바람, 건축자재 검사내실화 강구, 부실공사 방지를 위해 건축자재 점검에 있어 강도, 규격, 등급사항에 불합격품이 발생되지 않도록 대책강구 바라며, 벽돌과 블록의 자재에 대하여도 검사품목을 확대실시 요망, 위반사항이 재발되지 않도록 대책강구 요망, 16번째 건축감리사 지도감독 철저, 각종 건축물의 하자보수 발생원인이나 부실공사의 원인은 건축감리사의 의무이행 소홀로 기인되는 사례가 많으므로 건축감리사에 대한 지도감독을 철저히 하고 위법건축감리사에 대하여 행정처분 고발규정 강화 필요함, 산곡2동 뉴서울아파트 이격거리확보 조속시정, 의회불법시설물실태조사특위에서 지적된 산곡2동 뉴서울아파트 이격거리 확보에 대한 시정이 조기달성되지 않았고, 잠정계약에 의하여 확보된 것으로 영구적인 조치를 위하여 현재 국방부 소유 토지를 아파트 소유로 확보토록 조치 바람. 다음은 도시정비과 6건입니다. 불법행위에 대한 지도단속철저, 관내에 발생되고 있는 개발제한 구역 내 무단형질변경과 기타 불법토지형질변경 그리고 불법광고물 발생에 대하여 관련계획을 수립하여 위법행위 발생 즉시 의법조치하고 위법행위가 발생되지 않도록 사전계몽 및 홍보 등 예방활동에 철저를 기하기 바람, 일신택지개발사업지 민원해소 철저, 일신택지개발사업과 관련하여 발생되는 소음공해 방지대책과 사업지 내 흙탕물 유입을 방지하기 위하여 수로공사를 시행하기 바람, 신트리지구 48번지 도로개설공사는 당초 도시계획 상 도로폭 8미터에서 6미터로 변경됨에 따라 시행이 지연되고 있는 바 차후 도시계획 관련업무에 철저를 기하여 시행 착오되지 않도록 하기 바라며, 해당 지역주민 민원을 해소하기 위하여 조속히 공사를 시행하기 바람, 희망천 주거환경개선사업 추진 철저, 희망천 주거환경사업 2지구에 대하여 조속히 공사 완료토록 하고 3지구 계획을 면밀히 검토하여 인천시 기본계획의 도로선을 참작 즉시 시행하도록 하기 바라며, 적기 예산집행으로 조기 사업달성하고 연계사업의 면밀한 계획으로 시 사업과 병행하여 추진 바라며, 보상협의 불응자 설득을 위해 보상협의 추진위원회 설치 요망되며, 미래지향적인 현장 확인 필히 하기 바람, 시민게시판 관리소홀, 시민게시판을 관리함에 있어 시민게시판 관리대장도 없고 민간위탁관리 및 수수료를 징수함에 있어 적정금액인가의 타당성도 검토하지 않고 있는바 위탁관리업자에 대한 행정지도를 강화하고 제도개선을 위하여 설문청취를 통하여 실효성 있는 방안을 강구하고 업체 재선정 계약에 있어 수수료 등 원가계산 검토와 관리사항을 조문화하여 처리하기 바람, 녹지업무 심사분석추진 철저, 가로화단 및 초화식재에 관하여 사업계획에 의하여 예산을 집행하고도 해당사업의 성과와 실적을 파악 산출하지 못하고 있는바 사업에 대한 계획과 정확한 진도 및 평가 분석을 실시하여 당초 목표달성에 만전을 기하기 바람, 다음은 지적과 3건입니다. 택지초과소유부담금 부과 및 체납자에 대한 조치 철저, 현재까지 발생된 택지초과소유부담금 체납자에 대하여 조치계획을 수립하여 '95년도 1월까지 법적절차에 따라 압류 등의 조치를 취하기 바라며, 택지초과소유부담금을 정확하게 산정 부과하여 이의신청 및 과오납되지 않도록 관련법규 숙지 주민홍보에 철저를 기하기 바람, 토지거래허가에 따른 법령위반자 조치, 토지거래허가에 있어 관계법령에 위배되는 사항이 다수인 관련 위원회인 유휴지 심사위원회 심의를 거쳐 신속하고 적정한 조치를 하기 바람, 27번째 개발부담금 부과업무 철저 개발부담금을 1차 부과하고 추가부담금을 부과하는 경우 담당공무원의 전문성이 결여되었고, 부과 전 사전검토를 소홀히 하여 주민에게 이중부담금 부과로 불신행정을 조장하고 있는 바 이를 시정하기 바람, 내무부 감사지적에서 원가 계산착오로 기인한 용역업체에 대한 행정처분을 마련하여야 할 것임, 부담금 대상여부에 관하여 면밀히 사전조사를 하여 행정소송 제기로 인하여 체납액 누적 및 주민과의 불화, 행정력 손실이 발생되지 않도록 원활한 행정수행에 철저를 기하기 바람. 다음은 지역교통과 8건입니다. 28번째 체납 과태료에 따른 압류 지연처리, '93년도 체납과태료에 따른 압류조치를 원인발생 후 15개월이 경과된 '94년 10월 중에 하였으며, '94년 1월과 2월분의 체납과태료에 따른 압류를 원인발생 후 11개월이 경과된 '94년 12월 중에 압류처리 하였음. 차후 체납과태료가 발생하면 법적 절차에 따라 신속하게 압류조치하기 바람, 회계장부정리부실 주차장 특별회계 수입징수부 정리에 있어 '94년 11월의 잔액을 미확인, 미기재 상태로 방치하고 있으며, 지급명령 발행부에 대한 정리는 11월 25일까지만 정리하였고, 수입내용을 확인하지 않은 상태에서 지출행위를 우선 처리함, 미정리된 회계장부를 조속히 정리하기 바라며, 앞으로 발생되는 변동사항을 수시로 정리하기 바람, 버스베이공사 부실, 버스베이 공사를 시행함에 있어 부평동 제일은행 앞 은행나무 이식을 관계규정에 어긋나게 시행하였고, 보차도간 경계석의 기초공사를 부실하게 처리하였음, 부실공사 내용을 정확하게 재조사하여 관계규정에 따라 하자보수 또는 재시공하기 바람, 31번째 한정면허사업 지도단속 철저, 한정면허 운행에 있어 정류소 미정차, 무단정차 등 질서를 문란시키고 있는 실정인바 지도단속을 할 것, 32번째 주정차 관리설물 설계철저, 주정차금지 표지판, 주차 표지판 등의 주정차 관리시설물을 설치함에 있어 사전물량조사 등 설계를 하지 않고 시행하고 있어 자재 시설규격이 통일되지 않고 있으므로 설계서를 보완한 후에 시행하기 바람, 33번째 농협로터리 T.S.M사업에 따른 화단조성공사에 있어 기존 아스콘부분을 제거한 후 성토를 하여 시공하여야 하나 기존 아스콘부분을 제거하지 않고 그대로 성토하여 시공함, 본 사업의 설계를 인천시에서 하였다고 하나 이로 인해 발생되는 문제점을 개선하기 위해 설계변경 및 현장적합여부 등 상황을 검토하여 처리하기 바람, 34번째 불법주정차 행위 단속철저, 박촌동 일대 101번 107번 좌석버스 불법주정차 사항, 계산동 삼화 고속버스 불법주정차 사항, 병방동 일대의 영업용택시 불법 주정차 사항에 대하여 철저한 지도단속을 하고 좌석버스 종점 이전, 고속버스 차고지 설치, 택시 승강장 설치 등의 대책을 강구하고 또한 청천, 효성, 계산, 계양동 일대에 주야간 지속단속, 35번째 계양동 일대는 타지역에 비해 교통시설이 낙후된 실정인바 신규 시내버스 신설 및 현재 운영중인 시내버스 연장운행, 그리고 교통수요를 조사하여 마을버스를 신설하기 바람. 다음은 동 공통사항입니다. 36번째 각종 공사집행 철저, 각 동에서 집행하는 각종 공사에 있어 레미콘 입방미터당 단가 차이가 있으며 공사 확인 사진에 시행일자가 기재되지 않았고, 공사에 따른 자재관리에 소홀하였음, 공개경쟁입찰방법 등이 도입되어야 하며, 특히 북구 관내 공사업체가 수주할 수 있도록 하기 바람, 청천2동 보안등 보수공사 철저, 보안등 관리카드를 작성 관리하고 있으나 업무 미숙지로 인하여 현황파악 하지 못하고 있으므로 업무 및 관계법령을 연찬하여 업무에 철저를 기하기 바람, 효성 1동 도로개설관련업무 추진철저, 효성3동 분동예정지역에 소방도로가 없어 주민불편 및 재난이 우려되므로 조속히 소방도로를 개설할 수 있도록 추진하기 바람, 효성2동 시설공사 관련업무 추진철저, 효성2동 관내에 시행하는 모든 시설공사의 관련계획을 철저히 파악하여 자체계획을 수립하는 등 주민불편사항이 없도록 업무추진에 철저를 기하기 바람, 작전 1동 도로개설 관련업무 추진 철저, 작전1동 관내 화전국교 부근 주민불편사항이 발생되고 있으므로 도로개설관련업무를 철저히 추진하여 주민불편이 없도록 하기 바람, 작전2동 무허가건축물 관련업무처리소홀, 무허가건축물 관련업무를 추진함에 있어서 관리대장을 비치하고 일일 순찰을 실시 그 결과를 관리대장에 기록 관리하여야 하나 관리대장을 비치하지 않고 있어 관리에 소홀하였음, 작전3동 상하수도 공사 관련업무 추진 철저, 동사무소 청사 앞 하수도공사가 지연되고 있고, 까치마을 내 상하수도가 없는 지역의 주민불편이 극심하므로 민원이 발생되지 않도록 본 건이 해결되게 적극 추진하기 바람, 부개2동 가로등설치 추진 철저, 동사무소 청사 앞 복개천 도로 주변에 가로등이 없어 주민생활에 불편하므로 조속히 가로등을 설치토록 추진하기 바람, 부개3동 시설공사업무 추진 철저, 예산편성된 동사무소 청사신축과 부개3동 관내 도로개설사업을 조속히 시행할 수 있도록 업무추진에 철저를 기하기 바람, 십정1동 주거환경개선업무 추진철저, 십정1동 24통 구시장지역은 환경이 열악하여 주민생활이 불편하므로 주거환경개선지구 지정요구 등 주거환경 개선에 만전을 기하기 바람, 계양2동 불법주정차 단속 관련업무처리 소홀, 계양동 지역은 타지역에 비해 불법주정차 사례가 많이 발생되고 있어 관련업무 추진에 만전을 기하여야 함에도 불구하고 단속일지 등 관련장부를 비치하고 있지 않아 업무처리가 소홀함, 그리고 건의사항으로서는 건설과 1건입니다. 도로굴착복구 제도개선, 현재 실시하고 있는 도로굴착 복구방법은 주민에게 많은 불편사항을 초래하고 있는 실정이므로 야간공사 및 굴착동시 복구공사할 수 있는 방안을 강구바람. 이상과 같이 행정사무감사 결과보고를 드렸습니다. 본 위원회에서 행정감사결과를 채택함에 있어 본 위원이 설명드린대로 채택해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
범성

이범성위원장

알겠습니다. 위원 여러분, 장영호 간사님으로부터 설명을 잘 들으셨을 겁니다. 지금까지 여러 위원님들의 수정의견은 간사이신 장영호 위원님께 제출하여 주시고 자구수정 부분은 위임하여 주시는 것으로 하고 가결코자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 인천직할시북구1993년도세입·세출결산안
다음은 의사일정 제2항 인천직할시 '93년 세입·세출결산안을 상정합니다. 본 건에 대해 집행부의 제안설명은 지난 11월 25일에 있었던 제1차 본회의에서 총무국장이 설명하였으므로 생략토록 하고, 또한 본 건은 우리 의회 위원님들께서 결산검사위원으로 참여를 하셨던 사항이며, 우리 도시위원회 위원 네 분이 예결위원으로 선임되어 있으므로 예산결산특별위원회에 심사를 일임하고자 합니다. 다른 의견이 없으시면 이와 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까. ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 1994년도제2회추가경정예산안
다음은 의사일정 제3항 1994년도제2회추가경정예산안을 상정합니다. 먼저 집행부의 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동섭

최동섭기획감사실장

기획감사실장 최동섭입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 위원장님, 그리고 위원 여러분의 노고에 대해 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 '94년도 제2회추가경정예산안에 대한 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. 총 예산규모는 1,011억 5,600만원으로 기정예산 990억 2,400만원에 비해 2.2%인 21억 3,200만원이 증가하였으며, 회계별로는 일반회계는 971억 9,200만원으로 1.8%인 17억 8백만원, 특별회계는 39억 6,400만원으로 12%인 4억 2,400만원이 증액되었습니다. 일반회계 세입은 지방세가 4억 5천만원 증액하였고, 세외수입은 1억 6천만원이 감소하였으며, 보조금은 26억 1,800만원 증가하였고, 그 중 국고보조금이 2억 4천만원, 시비보조금이 23억 7,800만원 증가하였습니다. 그리고 세외수입의 감소는 재정의 안정적 운영을 위하여 결산상의 착오로 인한 순세계 잉여금 과다계상분 26억 9천만원을 삭감하였기 때문입니다. 일반회계 세입·세출은 기정예산에 비해 의회비가 1.5% 감소한 9억 8,300만원, 일반행정비가 2% 감소한 373억 6,900만원, 사회복지비가 1.6% 증가한 268억 5,900만원, 산업경제비가 1.4% 감소한 12억 9,200만원 지역개발비가 8.8% 증가한 221억 8,900만원, 문화 및 체육비가 0.4% 증가한 22억 9,300만원, 민방위비가 21.9% 감소한 3억 3천만원 지원 및 기타 경비가 7.4% 증가한 58억 7,700만원으로 편성되었습니다. 이를 주요 내용별로 보면 기존 예산 중 인건비, 사업비 등에서 집행잔액 18억 1,800만원을 삭감하여 세입증가분 17억 8백만원을 포함한 35억 2,600만원을 재원으로 하여 국시비보조사업에 27억 1,200만원, 시민생활수첩 제작비에 2억 3천만원, 교량정밀 안전진단 및 설계비로 1억 5백만원, 기타 예산부족분과 긴급사업비 등으로 7,500만원을 계상하고, 나머지 4억 4백만원을 예비비로 계상하였습니다. 특별회계는 의료보호기금 특별회계 각 국시비보조금 4억 1,400만원 증가하여 의료보호 환자진료비로 계상하였고, 새마을 소득사업 운영 특별회계는 과년도 세입 중 1천만원을 증가하여 융자금으로 계상하였습니다. 다음은 '95년도 당초예산 수정예산안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 본 수정예산안은 재원조정교부금과 국시비보조금이 추가 내시에 따른 세입증가와 의회에 제출한 당초예산안에 일부 착오분이 있었기 때문에 부득이 수정예산안을 제출하게 되었습니다. 총 예산규모는 1,148억 5,200만원으로 당초 예산에 비해 5.1%인 55억 9,200만원이 증가하였으며, 증가 내역은 모두 일반회계로 일반회계 규모는 총 1,110억 9,100만원이 되겠습니다. 세입증가 내역은 세외수입이 8,200만원, 재원조정교부금이 46억 6,200만원, 시비보조금이 8억 4,800만원이 증가하였습니다. 세출내역은 세입증가분 55억 9,200만원과 중복 계상된 공무원 연금부담금 8억 5,800만원, 재무과에 계상된 분구 장비구입비 등 24억 5,100만원, 분구 의회청사 임차료 3억 5,300만원, 기타 1억 2,100만원 등 삭감액 총 37억 8,300만원을 합한 93억 7,500만원을 재원으로 하였습니다. 세출내역을 좀 더 자세히 말씀드리면 국시비 보조사업비로 15억 4,800만원, 분구에 따른 인건비, 시설비, 장비구입비 등에 55억 6,600만원, 도로개설 등 지역개발사업비에 11억 2천만원, 쓰레기 무단투기 단속원 등 청소사업비에 5억 1,500만원, 작전1동 신축부지 매입비 추가분 2억원, 기타 사업비로 3억 1,900만원을 계상하였으며, 예비비로 1억 7백만원을 추가 계상하였습니다. 보다 세부적인 내역은 예산안 자료를 검토하여 주시기 바라며, 아무쪼록 위원 여러분의 넓으신 아량으로 원안대로 가결될 수 있도록 심의하여 주시기 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
범성

이범성위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 심종은 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
종은

심종은전문위원

전문위원 심종은입니다. 1994년도 제2회 추가경정예산안 중 도시위원회 소관 사항을 검토보고드리겠습니다. 1994년도 제2회 추가경정예산안으로 증가되는 액수는 일반회계 17억 808만 8천원과 특별회계 4억 2,343만 4천원으로 기정예산액 990억 2,416만 6천원과 함께 인천직할시 북구 '94년도 총예산은 1,011억 5,568만 8천원이 되겠습니다. 이번 추경으로 증액되는 일반회계 세입예산 17억 808만 8천원에 대하여는 지방세 수입이 4억 5천만원이 증가되었고, 세외수입이 13억 6천만원 감소되었으며, 보조금이 26억 1,800만원이 증가되었습니다. 일반회계 세출예산 중에 도시위원회 소관 예산은 17억 3,736만 6천원으로 이번 추경예산 중에 101.7%로서 이는 타항목에서 감소된 금액을 도시위원회 소관 예산으로 계상하였기 때문입니다. 도시위원회 소관 세출예산 17억 3,736만 6천원의 내역은 일반행정비 3,103만 6천원, 사회복지비 1,243만 6천원 감소, 산업경제비 1,600만원 감소, 지역개발비가 17억 9,683만 8천원 증가되었습니다. 부서별 내역으로는 건설과에 지역개발비 19억 4,044만 4천원 증가되었고, 도시정비과에 사회복지비 1,243만 6천원 감소, 산업경제비 1,600만원 감소, 지역개발비 1억 3,513만원 감소되어 합계 1억 6,356만 6천원 감소되었으며, 지적과에 일반행정비 3,013만 6천원 감소, 지역교통과에 지역개발비 847만 6천원 감소되어 구성되어 있습니다. 세출내역으로는 기타 보수 등 인건비로 1,698만 7천원 감소, 일반운영비, 여비 등 물건비로 5,657만 3천원 감소, 보상금, 민간이전 등 이전경비가 1,740만 감소, 시설비와 시설부대비 등 자본적 지출이 18억 2,832만 6천원 증가되었습니다. 이상 세출현황에 대해서 보고 드렸고, 다음은 검토사항을 말씀드리겠습니다. 본 추경예산은 정리추경의 의미로서 본 건이 가결되고 나면 '94년 예산에 대하여는 결산검사의 절차만 남기게 됩니다. 예산이 삭감되는 부분에 대해서는 예산절감차원에서는 긍정적으로 볼 수 있겠지만 당초 예산편성에 있어 좀 더 신중을 가하였더라면 그동안 예산이 사장되지는 않았을 것으로 판단되므로 차후의 예산을 편성함에 있어서 심도 있는 검토를 거쳐 편성하여야 된다고 사료됩니다. 증가된 예산으로 시행하는 사업은 대부분이 시설공사로서 이 사업에 대하여는 투자우선순위에 따라 적절하게 편성되었는지를 심사하여야 하며, 또한 동절기 공사로 인해 부실공사가 되지 않도록 충분한 대책이 강구되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상으로 1994년 제2회 추가경정예산안 중 도시위원회 소관 소항을 검토보고 드렸습니다.
범성

이범성위원장

심종은 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간입니다. 위원 여러분께서는 그동안 연구하시면서 의심 나셨던 부분에 대하여 질의하여 주시기 바라며, 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
성언

홍성언위원

기획감사실장님께 이번 추경은 설명하신 대로 세외수입에서 감소된 26억 9천만원 관계 때문에 예산서가 작성된 거라고 봐도 되나요, 물론 다른 것도 있어요, 국시비보조금 집행 잔액이라든지, 우리 구비 집행잔액이라든지, 여러 가지 있지만 그것은 늘상 하는 일이고 여기에 보면 26억 9천만원에 대한 순세계잉여금에 대한 감소, 이 문제가 중점적으로 다루기 위해서 올린 거라고 생각되는데 맞습니까,
동섭

최동섭기획감사실장

가장 중요한 부분이라고 생각됩니다.
성언

홍성언위원

그러면 지금 26억 9천만원이 감소되었다고 하는 것은 은행에서 당초에 발행해 준 잔액증명은 틀리고 이것이 지금 와서 26억 9천만원을 까려고 하면 '93년도 결산관계 때문에 나온 문제 아니에요,
동섭

최동섭기획감사실장

그렇습니다.
성언

홍성언위원

그러면 이것을 우리더러 통과를 시키라고 하면 다음 처리는 어떻게 해야 되는 거예요. 계속 26억 9천만원 은행에서 이게 틀리다고 주장한 것에 대해서 인정하고 계속 가라는 뜻으로 생각되는데.
동섭

최동섭기획감사실장

최종은 예결특위에서 다루어질 것으로 생각합니다.
성언

홍성언위원

그러면 우리 상임위원회에서는 안 다뤄도 되죠, 여기서는 맞다고 통과시켜 놓고 예결특위에 가서는 결과가 다르게 나온다면 우리 상임위원회가 잘못되는 거 아니에요,
동섭

최동섭기획감사실장

그런 결과가 나오겠습니다.
성언

홍성언위원

그렇다면 위원장님한테 예산안에 대한 심사는 할 수가 없다고 생각이 드는데 물어봐 주시고 결론을 내리자구요.
범성

이범성위원장

홍성언 위원님 질의에 제안까지 들어왔는데 상임위원회에서는 예산심사가 불필요하다는 겁니다. 여러 위원님들 뜻이 어떠신지요.
성언

홍성언위원

여기에 대해서 보충설명을 드릴게요. 우리가 '93년도 결산검사를 하다보니까 은행에서 총 세입·세출에 대한 잔액증명을 발행하는데 그것에 준해서 구청에서는 결산검사 모든 서류를 정리하는 과정에서 26억 9천만원이라는 돈이 은행에서는 숫자를 잘못해서 잔액증명을 잘못 해줬다, 그러니까 26억 9천만원은 실질적으로 구청 돈이 아니고 중복계산이 됐기 때문에 자기네가 잘못한 것이라고 주장한 것이고 우리 결산검사 할 당시에는 거기에 대해서 어떤 구체적인 강구방안이 나오지 않고 그냥 지나왔던 상황에서 지금 이 예산을 순세계잉여금이 26억 9천만원을 일방적으로 우리 예산에 뺐다는 자체는 경기은행에서 주장하는 것이 맞다라고 인정해서 이것을 만든 것이고, 저희 입장에서는 그게 맞는지 틀리는지 짚어보지도 않았고, 사실 여부를 확인한 적도 없는데 이것을 어떻게 인정하고 예산심의를 할 수가 있느냐 이런 내용입니다. 궁금하신 게 있으면 저한테 물어보세요. 제가 아는 만큼 답을 해 드릴게요. 그 관계에 대해서는,
현우

이현우위원

홍 위원이 말한 것은 지당한 말이고 우리는 결산심의 위원이 홍 위원이기 때문에 이 내용에 대해서는 잘 알고 있습니다. 그런데 이것을 제안 설명에서 예산결산위원회로 넘어가서 하자는데 여기에서는 제안 설명을 했으면 여기에서도 짚고 넘어갈 건 짚고 넘어가고 홍 위원이 여기에 대해서 상세하게 알고 있으니까 여기에서 어느 정도 해서 논의가 되는 것이 바람직하지 않나 생각합니다.
성언

홍성언위원

여기에서 수정하기에는 어려워요, 결론이 나와야 되는데 안 나오기 때문에 우리가 다룰 수가 있냐 없냐, 만약에 수정예산안을 그대로 통과시켜서 준다면 예결특위에서도 하겠지만 상임위원회에서는 26억 9천만원에 대한 삭감을 인정해서 통과시켰다고 가정하고, 또 특위에서는 부당하다라고 해서 거꾸로 됐을 때는 우리가 한 게 잘못됐다는 얘기죠, 그럴 바에는 우리가 다룰 수가 없으니까 그냥 특위로 넘겨버리는 것이 그것이 규정상 가능한지의 여부는 전문위원이 얘기를 해 주시고 그런 방법을 택하지 않고 우리가 이것을 추경예산안을 결정을 지어 준다는 얘기는 상임위원회 것을 지어주어야 하는데 상임위원회 것에도 그 돈이 안 들어가 있다고는 보지 못한다는 얘기죠, 전체 돈을 가지고 이만큼을 움직인 것이기 때문에 우리가 인정하면 그냥 그대로 가자는 얘기가 되는 거란 말이에요. 자세한 설명도 없이 그냥 가는 것이 되기 때문에 말씀을 드리는 거예요. 그리고 타상임위원회에서는 어떻게 했어요.
동섭

최동섭기획감사실장

총무위원회에서 아직 심의를 못 했습니다. 본예산하고 수정예산은 다루었구요. 2회 추경에 대해서는 아직 다루지 않았습니다. 15일 다룰 예정으로 있습니다. 사회산업위원회는 확인해서 말씀드리겠습니다.
성언

홍성언위원

그러면 이것에 대해서는 아까 말씀하신 대로 실질적으로 제가 북구청 예산을 해주고 안 해주고 의미가 아니고 잘못됐고 잘된 건 분명히 가려야 되는데 이것을 그냥 이것을 삭감했다는 얘기는 은행 얘기를 구청에서 일방적으로 받아들였다는 얘기로 보이는데 맞아요,
동섭

최동섭기획감사실장

제가 그 내역을 간단하게 말씀드리겠습니다. 당초 '93년 세입·세출결산 심사할 때 위원님들이 지적을 해 주신 사항입니다. 그때 당시에는 27억이 더 오버됐다 해서 지적을 해 주셨는데 은행 측과 구청과의 상당한 확인작업이 있었습니다. 그 결과 은행에서 잘못 계상했다 하는 답변을 받았습니다. 그래서 구청 측에서도 이것을 확인하려고 그 당시에 재무과장을 반장으로 해서 경리계 직원, 예산계 직원을 반원으로 해서 경기은행 구금고에 대한 감사를 실시하였습니다. 해 본 결과 그래도 확연히 결정을 못 지었기 때문에 그러면 가장 공신력 있는 공인회계사에 검사의뢰를 하자 하는 내용으로 집약돼서 공인회계사에 의뢰해 본 결과 26억 9천만원이라는 가공숫자가 들어있다 하는 것이 판명이 됐습니다. 그래서 이번 추경에 정리를 하고 넘어가는 것이 바람직하지 않냐 해서 이번 2회 추경에 허수인 26억 9천만원을 삭감하고 넘어가려고 하는 것입니다.
성언

홍성언위원

그러면 결산검사 의견서에 허수라고 잘못됐다고 인정했다고 하셨는데 누가 한 얘기죠,
동섭

최동섭기획감사실장

공인회계사에서,
성언

홍성언위원

관련 서류를 가지고 와 봐요. 그러면 구청 것에 대해서는 어떻게 확인하셨죠, 제가 알기에는 은행 쪽에 관계되는 서류만 본 것으로 알고 있고, 구청 것에 대한 것은 서류가 다 가 있다고 해서 볼 수가 없다, 그런데 이제는 적극적으로 경기은행에 두둔하는 말씀을 일방적으로 하셔도 되냐구, 그리고 공인회계사는 결산검사 위원들이 의견을 개진해서 기정했습니다. 그렇게 하기로 해서 한 겁니까, 구청하고 은행에서 한 거 아니에요, 결산검사에 대한 결과가 그렇게 나왔으면 그 당시에 상호간에 의논해서 그러면 이것을 전문가가 아니니까 이렇게 해보자라는 의사표시는 있고 넘어갔어야 됐고, 두 번째는 그 당시에 확인을 할 수 있겠느냐, 관련서류가 전부 석바위에 가서 안 된다고 얘기했는데 은행에서 잘못해준 사람 것만 가지고 그 서류만 가지고 해서 인정을 한다는 것도 우스운 얘기, 이런 정도의 얘기면 당신들도 듣고 이해를 할 것이다라는 그런 얘기는 피해주시고 지금 저는 분명히 말씀드리지만 구청 것 관련서류 검토해 보셨냐구요,
동섭

최동섭기획감사실장

구청에 있는 세외수입장부는 확인한 사항입니다.
성언

홍성언위원

장부요, 세외수입장부는 우리 결산검사위원들도 봤어요, 그것이 틀렸기 때문에 거기에 부합되는 관련서류를 확인했냐라는 얘기예요.
동섭

최동섭기획감사실장

확인한 것으로 알고 있습니다.
성언

홍성언위원

그러면 세외수입계에서 관리하는 장부만 가지고 실장님은 맞다고 하는 거죠, 얘기를 확실히 하세요.
동섭

최동섭기획감사실장

구금고에서 넘어오는 영수증은 일계표라고 해서 현재 세무과에 보관하고 있습니다. 석바위에 가 있는 것은 징수한 세금영수증이 가 있는 것이지 세입하고 관련된 영수증은 아닙니다.
성언

홍성언위원

그러면 돈 들어오고 나간 거 세외수입계 장부 하나만 갖고 확인해서 한다 이 말이죠,
동섭

최동섭기획감사실장

아니죠, 비치한 장부와 구금고에서 넘어온 일계표와 확인대조를 했다는 거죠, 했는데도 착오가 있기 때문에,
성언

홍성언위원

좋습니다. 그러면 은행에 공인회계사가 했을 때 또 착오가 났죠, 은행에서 얘기하는 이 26억 9천은 잘못된 것이고 자기네가 확인해 보니까 2천 몇 만원은 더 있다 1차로 그랬고, 두 번째 공인회계사가 해 보니까 5천 몇 만원이 또 있다고 나왔다면서요,
동섭

최동섭기획감사실장

그 결산 관계는 재무과 소관이 되겠습니다. 내용별로는 어떻게 됐는지 모르겠습니다만 저희는 26억 9천만원의 총액 중에서 그 내용별로 5천 1백만원이 확인되고, 2천 1백만원이 확인이 더 있다 하는 내용은 내역 중에서 옥신각신하는 것 같습니다. 그 내역은 재무과 소관이기 때문에 재무과장한테,
성언

홍성언위원

그렇다면 이것은 어떻게 해서 결정을 26억 9천만원이 어떻다는 것을 감사실장님이 일방적으로 이것은 은행에서 얘기하는 게 맞다 해서 예산계에서 작성했어요,
동섭

최동섭기획감사실장

은행에서 넘어온 게 아니고 공인회계사가 확인한 결과입니다.
성언

홍성언위원

위원장님 우리 예산심의할 수 없습니다.
영호

장영호위원

위원장님, 홍성언 위원님이 얘기하신대로 이 사안은 우리 도시위원회 사안만이 아니기 때문에 예결특위로 넘기는 것이 타당하다고 봅니다.
복란

이복란위원

이복란 위원입니다. '93년 결산액 중에서 은행에 사무착오로 인해서 발생된 과다계상분 허수처리를 지금 이 자리에서 우리가 근거를 확인하지 않고 착오가 발생했다고 하는 확실한 근거를 확인하지 않은 상태에서 본 건을 처리하기는 어렵습니다. 또 우리 정기회의에 당초 의사일정에 보면 추경예산안을 12월 16일로 일정이 잡혀있음에도 불구하고 오늘 나도 역시 제2회 추경예산에 대한 책자나 자료를 가지고 나오지 않았습니다. 그런데도 불구하고 오늘로 당겨서 의사일정에 포함시켜서 상정해서 다루려고 하는데 본래 당초 16일로 해서 그동안에 전문위원을 통해서 본 건에 대한 자료수집이나 혹은 타상임위원회하고 연계해서 해결해야 될 문제이니만큼 본 건은 오늘 의사일정에 제외하기 바랍니다. 16일 본회의에서 의사일정으로 잡혔던 16일로 미루고 그 동안에 준비기간을 통해서 자료를 가지고 우리가 본 도시위원회 해당사항을 검토한 후에 처리한다든가 이렇게 하기를 바랍니다. 그래서 의사일정에 잡혀있는 대로 '95년 일반 및 각 특별회계 세입·세출에 대한 예산안 심의를 하고 추경에 관한 것은 당초 의사일정대로 16일로 연기해서 처리하기를 동의합니다.
범성

이범성위원장

본 건에 대해서 하실 말씀 있으십니까,
재권

이재권위원

저도 이복란 위원님 의견에 동의합니다.
범성

이범성위원장

다 홍성언 위원 발언데 동의하시는 것 같습니다. 본 건은 16일에 다루기로 하고 집행부에서는 모든 서류를 준비해 주시기 바랍니다. 이복란 위원님께서 계류하자고 제안하셨습니다. 다른 의견이 없으시면 가결하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 원활한 진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

11시 18분 정회

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 위원 여러분, 조금 전에 의결한 의사일정 제3항 '94년도 제2회 추경예산에 대하여는 '93년도 결산심사위원회에서 29억 6천만원의 경기은행에 대해서 정리가 되지 않은 관계로 예결위원회에서 다루도록 위임하자는 의견이 중론입니다. 본 건은 세출부분은 원안대로 하고 세입부분은 예결위원회에 위임하자는 것으로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 인천직할시북구'95년일반및각특별회계세입·세출예산안및수정예산안
다음은 의사일정 제4항 인천직할시 북구 '95년일반및각특별회계세입·세출예산안 및 수정예산안을 상정합니다. 집행부의 제안 설명은 조금 전 제3항과 함께 설명이 있었으므로 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 심종은 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
종은

심종은전문위원

전문위원 심종은입니다. 인천직할시북구'95년일반및각특별회계세입·세출예산안 및 수정예산안 도시위원회 소관 사항을 검토보고드리겠습니다. '95년 예산규모는 '94년에 비해 329억 7,500만원이 증가한 348억 5,179만 4천원으로 약 40%가 증가되었으며, 일반회계 1,110억 9,100만원과 특별회계 37억 6천만원으로 구성되어 있습니다. 먼저 일반회계 세입예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 지방세 수입이 262억 1천만원으로 23.6%이고, 세외수입이 197억 2,500만원으로 17.8%, 조정교부금이 334억 6,500만원으로 30.1%, 보조금이 231억 1,900만원으로 20.8%, 지정재원이 85억 7,100만원으로 7.7%입니다. 일반회계 예산 중에 도시위원회 소관 예산은 199억 9,823만 3천원으로 전체 예산 중에 18%입니다. 도시위원회 소관예산 199억 9,823만 3천원의 내역은 사회복지비가 21억 374만 7천원이고 산업경제비가 4억 6,263만원, 지역개발비가 174억 3,185만 6천원으로 도시위원회 소관 예산 중에서 지역개발비가 87.2%를 차지하고 있습니다. 부서별 내역으로는 건설과에 지역개발비 140억 6,813만원이고 건축과에 지역개발비 1억 4,177만원, 도시정비과 사회복지비 21억 374만 7천원, 산업경제비 4억 6,263만원, 지역개발비 15억 6,251만 5천원으로 합계 41억 2,889만 2천원, 지적과 지역개발비 3억 9,140만 7천원, 지역교통과 지역개발비 6,528만 4천원, 동 운영 지역개발비 12억 275만원으로 구성되어 있습니다. 세출예산을 성질별로 구분하여 보면 기본급이나 수당, 기타보수 등 인건비가 7억 9,116만 3천원으로 4%, 일반운영비, 특수활동비 등 문건비가 13억 3,429만 8천원으로 6.7%, 보상금, 민간이전 등 이전경비가 8,266만 5천원으로 0.4%, 시설비와 시설부대비 등 자본적 지출이 177억 9,010만 7천원으로 88.9%로서 세출예산의 대부분은 시설공사에 투자되고 있습니다. 이상 세출현황에 대하여 보고드렸고, 다음은 항목별로 검토한 사항을 말씀드리겠습니다. 지방재정법 제31조에 의하면 예산안에 명시이월 사항을 기재하도록 되어 있으나 이 부분이 누락되어 있습니다. 예산안 325페이지 도로점용료 허가판 제작수치와 326페이지 안내문 발송 수치가 상이하므로 정확한 계산을 하여 산정하여야 될 것으로 사료되며, 327페이지 굴포천 알뜰시장 시설장비 유지비 3천만원에 대하여는 산출근거 없이 추상적으로 산정되어 있고, 334페이지 계측기설치 1천만원은 '94년 본예산안 심사 시에 삭감되었던 부분이며, 335페이지, 재해복구 일손 돕기 보상단가 4천원에 반하여 336페이지 무허가 단속원 6명에 대한 국내여비는 8명으로 산정되어 있어 지급범위를 확인하여야 하며, 349페이지 공원용 휴지통 구입에 대하여는 기존에 설치되어 있는 휴지통의 상태를 확인하여 재활용이 가능하도록 방안을 강구하고 시행하여야 할 것으로 사료됩니다. 365페이지 현수막 게시대 사다리 설치비용에 대하여는 당초 게시대 제작과정에서 설계에 포함되었어야 할 부분을 누락하여 예산을 낭비하는 결과가 되었고, 366페이지 현수막 절단기 구입은 기존 보유한 33개 중 낡은 것을 교체하는 것이나 구입 후 사용관리에 만전을 기하여 예산낭비가 없도록 선행조치 되어야 하며, 375페이지 측량검사 국내여비는 '94년 본예산에는 4천원으로 계상되었으나 '95년에는 1만원으로 인상하여 계상한 것과 타부서와의 단가조정에도 형평을 고려하여야 할 것이며, 408페이지부터 425페이지까지 각 동의 시설공사는 예년의 동장포괄사업비가 없어지고 공사를 지정하여 예산에 계상된 사항입니다. 그리고 행정사무감사에서 지적하였던 사항으로서 350페이지 공원관리 수시정비공사 4천만원과 361페이지 관내 녹지대 수목보식 및 정비 2천만원, 수벽보식 및 정비 2천만원, 수시정비비 4천만원에 대하여는 산출근거를 확인하여 신중한 검토가 필요한 부분이라고 사료됩니다. 이상 항목별 검토사항을 보고 드렸습니다만 이외 일반운영비 등에 대하여는 예산의 낭비적 요소가 없는지 그리고 시설공사에 대하여는 산출기초 확인과 함께 사업우선순위에 따라 적정하게 편성되었는지를 지역주민의 의견과 비교하여 보아야 할 것으로 사료됩니다. 이상 일반회계에 대한 검토사항을 보고드렸고, 다음은 459페이지 지역교통과 소관사항인 주차장 특별계획에 대하여 보고드리겠습니다. 주차장 특별회계의 예산규모는 7억 2천만원으로 '94년의 3억 3천만원에 비해 118.2%가 증가되었으며 세입 내역으로는 불법 주정차 단속 과태료가 4억 2천만원 그리고 순세계 잉여금이 2억원, 과태료 체납액 수입이 1억원으로 구성되었습니다. 세출내역으로는 기본급, 수당, 기타보수 등 인건비로 1억 2,027만 3천원, 일반운영비, 특수활동비 등 물건비로 1억 2,373만 7천원, 보상금, 민간이전 등 이전경비가 4,783만 6천원, 시설비와 시설부대비 등 자본적 지출이 2억 1,250만원, 그리고 예비비로 2억 1,565만 4천원이 편성되었습니다. 각 항목별 검토내용으로는 468페이지 주차질서 확립 홍보물 제작에 대하여는 379페이지 유사한 홍보물과 통합하여 제작 사용할 필요가 있으며 같은 468페이지 압류예고용 우편엽서 구입단가 150원과 차이가 있어 조정되어야 할 것으로 사료됩니다. 본 주차장 특별회계에 대하여는 제2회 임시회 기간 중에 제안된 이유와 취지와 같이 주차시설 확충으로 시민편의 증진과 도시교통난 해소에 기여하도록 장기적인 계획을 수립하고 예산확보 방안을 적극 강구하여야 할 것입니다. 이상으로 인천직할시북구 '95년일반및각특별회계세입·세출예산안 및 수정예산안 도시위원회 소관 사항에 대하여 검토보고드렸습니다.
범성

이범성위원장

심종은 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분, 중식을 위하여 13시 30분까지 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

12시 00분 정회

13시 30분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 오전에 심종은 전문위원으로부터 검토보고를 잘 들었습니다. 다음은 질의답변 시간이 되겠습니다. 위원 여러분께서는 그동안 연구 검토하신 내용과 지역주민의 의견을 반영하여 의심 나셨던 부분에 대하여 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다.
영호

장영호위원

원만한 예산심의를 위해서 각 과별로 하나씩 짚어 나갔으면 좋겠습니다.
성언

홍성언위원

좋습니다.
범성

이범성위원장

장영호 위원님 제안에 동의하십니까, ("동의합니다" 하는 위원 있음) 그러면 그렇게 하겠습니다. 직제순으로 건설과부터 하겠습니다.
성언

홍성언위원

우선 제가 시작을 하겠습니다. 325페이지에 보면 건축허가에 따른 도로점용허가판제작 130매 해 놨는데 도로점용이 '94년도 감사에 보면 도로점용료 부과한 것을 보면 많은데 130매만 해 놨는지에 대한 설명하고 국유재산측량수수료에 대한 것은 작년 추경에도 1차로 세워준 것으로 알고 있는데 현재 완료된 필지 수하고 남은 필지, 다음에 분할에 대한 것은 정확하게 어떤 분할인지의 내용을 설명해 주시기 부탁드립니다.
무생

박무생건설과장

건설과장 박무생입니다. 홍 위원님 질문하신 사항에 국유재산 측량 수수료에 대한 사항은 추경예산으로 3,200만원 예산이 계상돼서 저희들이 현재 측량완료 단계에 있습니다. 측량완료가 되면 그것에 따른 것을 부과할 수 있도록 해서 명년도에 부과할 수 있도록 처리하겠습니다.
성언

홍성언위원

'94년도 추경예산에서 잡은 3,200만원을 가지고 완료한 게 몇 필지이고 그런 현황측량을 해야 될 남은 필지 수가 총 얼마냐 이것을 여쭸습니다.
무생

박무생건설과장

아직 납품이 안 돼 있는 것으로 알고 있습니다. 납품이 된 사항에 따라서 필지현황을 보고드려야 되는데,
성언

홍성언위원

그러면 당초에 용역을 줄 때 몇 필지를 주신 거예요.
무생

박무생건설과장

당초에 저희들이 5백 필지를 하기로 되어 있습니다.
성언

홍성언위원

이번에도 5백 필지 그러면 1천 필지이고, 그러면 나머지 1천 필지 이외에 몇 필지가 남았느냐 이거예요,
무생

박무생건설과장

나머지 발주를 한 나머지 부분에 대해서 다시 측량을 하기 위해서,
성언

홍성언위원

남은 필지가 국유재산 1천 필지 제외하고 남은 필지가 얼마나 남았냐 이거예요.
무생

박무생건설과장

그것은 파악이 아직 안 됐습니다.
성언

홍성언위원

그러면 파악을 해서 주시고 다음에 도로점용허가판에 대한 것의 매수가 130매만 했는데 12개월 하겠다 해서 한 것 같은데 적지 않냐 이 말이에요, 왜 이렇게 적은지,
무생

박무생건설과장

그 사항은 잠시 후에 보고드리는 것으로 하겠습니다.
복란

이복란위원

다른 사항 질문하겠습니다. 335페이지 보상금재해복구 일선돕기 보상금이 1식에 4천원x1천명에게 2회 정도 있을 것이다, 8백만원 예산을 세워놓고 그 다음 336페이지에 가면 형평에 어긋나는 사항입니다. 맨 밑에 급양비 했는데 재해대책 상황실 근무자 급식은 1식에 5천원 5명씩 60일로 계상되었고, 설해대책상황실 근무자 급식도 5천원씩 30명 15일로 계상되었는바 형평에 어긋나므로 이것이 앞의 페이지에는 4천원으로 하고 뒤에는 5천원으로 계상한 이유는 무엇이며, 본 위원이 생각하는 것으로서는 4천원으로 같이 형평에 어긋나지 않게 통일시켜야 되지 않겠느냐 그런 의견인데 담당과장님 설명해 주시기 바랍니다.
무생

박무생건설과장

이복란 위원님 질의하신 사항에 대해 답변 올리겠습니다. 먼저 335페이지에 일손 돕기 보상단가 4천원에 대한 것은 이 사항은 민간인에 대한 지급을 위해서 하루에 2회로 보고 이 사항은 빵, 우유, 라면을 저희들이 책정한 겁니다. 여기에 따라서 주로 군인들이 일손 돕기로 봤을 때 계상하기 위해서 이렇게 계상됐고 다음에 335페이지에 재해대책상황실 급식비에 대한 것은 5천원으로 편성했는데 이 사항은 주로 석식으로 계상된 사항입니다.
복란

이복란위원

그것에 대해서 추가 질의하겠는데 대개 식사 값을 1식에 통상 얼마로 공식적인 계산으로 하고 계신지 비단 건설과 말고도 얘기를 해 주시고, 여기에서 지적하고자 하는 사항은 조금 일반시민들이 납득이 안 가는 게 자원봉사 하는 시민들한테는 4천원짜리 먹이고 공무원들은 앉아서 5천원짜리 식사해야 되느냐 이렇게 오해의 소지가 많습니다. 노무비 안 받고 일손 돕기로 자원해서 나오는 자원봉사자에게는 밥 먹일 적에는 4천원짜리 먹인다는 결과이고 공무원들은 상황실에 앉아서 5천원 식사해야 된다, 이렇게 봤을 적에는 주권재민정신에 어긋나는 게 아니냐 해서 굉장한 시민들의 오해가 있습니다. 그렇기 때문에 5천원씩 다른 실과에서 구청 다 식사값은 통상 어떻게 했는지는 모르지만 설렁탕이나 갈비탕 먹는 것으로 계산해서 통상 5천원으로 하는 건지 각 실과마다 다른데 여기 건설과에서는 5천원으로 잡은 건지 일률적이 아니라면 본 건도 4천원에 대해서 시민의 입은 뭐고 공무원의 입은 뭐냐 했을 적에 물론 지금 우유니 빵이니 하는 얘기를 했지만 다 대동소이한 겁니다. 4천원에도 설렁탕, 갈비탕 먹일 수 있고 똑같은 얘기인데 4천원이냐, 5천원이냐 이렇게 차등을 둬야 하겠느냐는 생각인데 보충답변 해 주시기 바랍니다.
동섭

최동섭기획감사실장

그 사항에 대한 것은 기획감사실장이 답변드리도록 하겠습니다. 방금 이복란 위원님께서 식사대가 4천원 내지 5천원으로 형평에 맞지 않는다고 말씀하셨는데 예산편성지침에 의하면 일식금액이 5천원으로 되어 있습니다. 그래서 저희가 주로 5천원 단가를 적용하고 있는데 4천원으로 계상한 이유는 많은 인원을 급식을 시킬 때에는 예산절감 차원에서 4천원으로 계상한 것이지 형평에 맞지 않게끔 차등을 둔 것은 아닙니다. 다만 5천원 계상해도 되는데 과거에 우리가 업무를 추진하다 보면 많은 인원을 했을 때는 예산절감 차원에서 4천원씩 계상해도 충분히 식사를 대접할 수가 있다고 판단했기 때문에 그런 차원에서 4천원이 계상된 것이지 차등을 두거나 그런 건 아닙니다.
현우

이현우위원

327페이지 관서당경비에서 급양비는 2억인데 국내여비가 930만원, 일반수용비가 1,200만원 공공요금이 210만원이고, 업무추진비가 54만원인데 이것에 대해서 상세히 설명해 주시고, 또 하나는 지금 재료비가 나옵니다. 함마 및 빠루 커터기 해마다 올라오는 겁니다. 쇳덩어리가 없어집니까, 하나 사 놓으면 5년이 가든지 한 10년이 가서 분실됐다든지 설명해 주시기 바랍니다. 도시국장이 이것에 대해서 설명해 주세요.
순영

곽순영도시국장

도시국장 곽순영입니다. 함마 빠루 관계는 재료비나 소모품비이기 때문에 해마다 세워지는 겁니다. 쇠가 썩지 않고 계속해서 쓸 수 있지 않느냐 그렇게 얘기가 될 수 있습니다만 이것은 소모품비이기 때문에 잃어버릴 수도 있고 잘못해서, 그러면 끝까지 간수해서 인수인계하면 그런 거 없지 않겠느냐 공동물건이니까 그런 관계인데요, 이것은 우리가 그럴 수도 있고, 없을 수도 있고, 사정에 따라 다릅니다. 소모품비이기 때문에 해마다 세워서 우리가 필요하면 사고 필요가 없으면 사항 따라서 구입하는 겁니다.
현우

이현우위원

그러면 함마 빠루가 매년마다 심의할 적에 올라옵니다. 소모품인데 창고에 몇 개나 있나 확인해서 부족분에 대해서 올라온다지만 전체 다 올라오는 거예요. 이것은 수정이 돼야 됩니다. 앞으로 이런 예산이 올라오지 말아야지,
순영

곽순영도시국장

그렇습니다. 우리가 무단건축물 단속하다 보면 여러 사람들이 한꺼번에 나가서 일을 하다보면 그 물건만 꼭 챙기고 우리가 무허가건물 철거한다든가, 포장마차를 철거한다든가 하면 싸움질하고 그런 것이 있기 때문에 중간중간에서 챙기지 못하고 분실할 수가 있습니다. 이것은 사항이 그렇기 때문에 우리가 그때그때 필요한 사항입니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
현우

이현우위원

그러면 국내여비, 일반수용비, 공공요금비, 업무추진비에 대해서 설명해 주세요.
순영

곽순영도시국장

이것은 통상기준에 따라서 예산지침에 따라서 전반적으로 공공기관별로 부서별로 세우는 내용이 되겠습니다. 별 특별한 의미를 부여할 수가 없구요, 기관별로 부서별로 세우는 예산이 되겠습니다.
하수

성하수위원

327페이지에 굴포천 알뜰시장 유지 및 관리가 동아시티 앞 그것을 얘기하는 거 아닙니까, 현재 상인도 몇 있지 않고 거기에서 운영비도 받고 하죠, 그런데 운영비도 별로 들어오는 게 별로 없을 텐데 도색을 2천만원, 과연 이것을 보수해서 상인들이 많이 들어와서 장사를 할 수 있는지 없는지 쓸데없는 예산이 아닌지 그것에 대해서 설명해 주세요.
무생

박무생건설과장

성 위원님 질의한 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 굴포천 알뜰시장은 현재 활성화가 되지 않은 상태입니다. 그 사항은 현재 들어오는 업자들이 장사가 되지 않다보니까 처음에는 장사가 될 것으로 알고 들어왔는데 들어와서 보니까 동아백화점, 현대백화점, 부평시장 이렇게 하다 보니까 장사가 안 되다 보니까 문을 닫는 사항이 있었습니다. 그래서 현재 가운데 분식점포로 돼 있는 사항이 장사가 안 되다 보니까 가운데에 분식으로 해서 활용을 일부 하고 있고 그것도 밤에만 하고 있습니다. 그렇게 하다 보니까 거기 운영면을 실제로 운영이 안 되고 있는 실정입니다. 앞으로는 어떻게 하겠냐, 그래서 번영회 측하고 협의하는 과정에서 현재 굴포천 복개공사를 해서 주차시설이 되면 활성화가 되고 지금 의류지구 같은 것을 바꾸어서 농산물 같은 것으로 해 보려고 계획을 수립하고 있는데 현재 주차장은 복개가 완료돼서 주차장 라인까지 해서 가로등 시설까지 완료가 돼 있습니다. 그런데 그 진입도로가 추경예산으로 다루어서 지금 현재 진입도로포장공사를 진행 중에 있습니다. 그래서 하수도 흄관매설은 완료했고 위에 포장만 남아 있는데 그 사항만 12월 중순경에 완료가 되면 활성화가 될 것으로 알고 있습니다. 저희들도 활성화가 되지 않아서 그 사항을 나름대로 분석하고 또 현재 점포들이 거의 비어져 있는 상태이기 때문에 그런 사항이 어려운 문제로 놓여 있습니다. 그래서 그 번영회 측에서는 그렇다고 해서 관리를 할 수가 없고 안 하자니 물건을 잃어버리겠고 해서 경비를 두 사람씩 쓰고 있는 사항도 번영회 회장님이 부담을 일부 하면서까지 해서 유지관리를 하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희들이 앞으로 이 사항에 대한 것은 주차시설이 된 후에 지금 번영회 측에서는 농산물 센터로 바꾸어서 하려고 계획을 수립하고 있는데 앞으로 그런 사항에 대한 것은 번영회 측과 협의해서 활성화가 될 수 있도록 적극적으로 협조하는 방향으로 노력하겠습니다.
재권

이재권위원

거기에 대해서 보충질의를 드릴게요. 점포 수가 몇 개죠,
무생

박무생건설과장

총 점포 수는 226개이고 점포식으로 돼 있는 게 114개소, 자판 식으로 돼 있는 게 112개소 지금 일차로 한 것은 '92년 8월 1일자로 해서 점포식을 105개소를 했고 자판식이 81개소, 2차로 '92년 12월 1일자로 해서 점포식 8개소, 자판식 17개소 이렇게 하고 잔여 점포수가 끝에 굴포천 공사를 하기 위해서 현장사무실로 쓰고 있는데 그것은 공사가 완료되면 철거할 겁니다. 그래서 현재 점포식으로 활용하고 있는 사항에 대한 것은 현재 212개소가 되겠습니다. 실제로 점포수는 이렇게 돼 있는데 실제로 거기에서 점포를 운영하면서 장사하는 사람들은 제가 보기에는 70개 점포가 되지 않나 보고 있습니다. 나머지는 문을 닫고 앞으로 주차장이 되면 거기에 농산물로 바꾸어서 장사를 한다고 번영회 측에서 들어오고 있는 사항입니다.
재권

이재권위원

천장보수는 어떤 보수를 하려고 계획 잡은 거죠,
무생

박무생건설과장

천장보수는 건물 자체가 천장이 떨어진 부분도 있고 해서 도색비하고 천장보수가 들어가 있는 겁니다.
하수

성하수위원

그러면 지금 장사를 안 하고 있는 사람들은 관리 운영비는 어떻게 징수하고 있어요,
무생

박무생건설과장

그것은 자율적으로 하게끔 돼 있는데 장사가 안 되다 보니까 상당히 어려운 것 같습니다. 그래서 제가 알기로는 일부 전액을 다 관리비를 번영회 회장이 부담하는 것이 아니라 월별로 모자라는 부분에 대한 것은 번영회 회장님이 부담하는 것으로 알고 있습니다.
순영

곽순영도시국장

보충답변 드리겠습니다. 위원님들이 그렇게 아시면 되겠습니다. 알뜰시장 건설한 것은 북구청에서 건설했기 때문에 그 사람들한테 임대를 주는 겁니다. 그러기 때문에 일년에 우리가 그 사람들한테 임대료를 받아들여야 되는데 사실상으로 점포가 장사가 안 되기 때문에 안 돼서 폐점한 것이 있고 해서 우리가 받아들이는 것이 약 1년에 3,300만원을 계상했고, 세출부분에 가서는 그 기설물이 우리 북구청 시설물이기 때문에 그것을 보수해 주는 것으로서 세출을 잡은 사항입니다.
성언

홍성언위원

그러면 보충해서 여쭐게요. 세입에서 3,300만원 들어온다고 했는데 올해 행정사무감사 하면서 거기에 대한 세입 보니까 장부 별로 없던데요, 그것은 어떻게 된 거야, 세입에 대한 것을 먼저 더듬자고 한 게 여러 가지 이유가 있는데 총 알뜰시장점포 임대료가 세입의 3,173만 6천원이 세입으로 잡아 놨는데 전년도 것에 대해서 확인 좀 해 보자구요, 금년도에 3천 얼마를 잡았는데 앞으로는 이 사람들이 혹시 내년 1월부터 낼지 모르니까 이것 가지고는 뭐라고 못하겠는데 전년도에 받은 것을 보자구요, 전년도에 수입장부를 보자구,
무생

박무생건설과장

전년도 징수한 사항은 납부액은 2,694만 790원이 되겠습니다. 그런데 징수율이 43%밖에 안 됩니다. 실제로 장사가 안 되다 보니까 이런 사항입니다. 그래서 저희들도 구에서 저렇게 시설을 지어서 들어오게끔 해 줬는데 거기에 대한 대책이 전혀 없어서는 안 되지 않느냐 뭔가라도 활성화 돼서 장사를 할 수 있게 해 주기 위해서 시설물에 대한 사항이 물론 저희들이 '92년도에 건물을 지었지만 그래도 유지관리를 해서 건물이 파손된 부분이라든가, 또 녹이 슬은 부분에 대한 것은 도색으로 해서 장사를 할 수 있도록 해서 계상했는데 이 사항에 대한 것은 저희들이 금년에는 어렵더라도 명년부터는 활성화가 될 것으로 생각하고 있습니다. 앞으로는 활성화가 되면 사용료를 받아들이는 것으로 유지관리를 할 수 있게 계획을 하고 있습니다.
성언

홍성언위원

당초에 공동화장실 있죠, 그것을 보신 적 있으세요, 그런 것도 들어와야 되는데 천장만 들어와 있어, 칸막이고 문짝이고, 제대로 달려있는 거 하나도 없어요, 건설행정계에서 관리해요, 부서진 것은 그 사람들이 자체에서 수리해야 되죠, 알았습니다. 그러면 세입에 대한 것을 기획감사실장님이 와 계시니까 제가 세입에 대한 것을 여쭙고 빨리 일을 보시게 우선은 세입에 대한 것을 말씀드리기 전에 매년 그런 것이 우리가 우리 의원의 의무는 잘 됐냐, 잘못됐냐 하는 것을 지적을 해야 되는데 공교롭게도 해당되는 부서의 장께서는 쓸데없는 오해를 해 가지고 나중에 뒷얘기로 나하고 감정 있냐라는 얘기를 제가 두세 차례 들었는데 올해의 예산에 임하는 분들께서는 그런 오해는 절대 없기 바라고, 우리가 그런 것을 지적을 안 하면 자체예산심의 없다고 생각하는데 예산심의를 하려니 해당부서에 따지고 얘기할 수밖에 없는 거 이해를 해 주시고 우선 예산총칙 4페이지에 제4조에 보면 다음 경비에 부족이 생겼을 때는 지방재정법 제38조 1항의 규정에 의하여 상호 이용할 수 있다라는 항에 대해서 제가 이번에 결산검사를 하면서 이 사항에 대한 것을 지적을 했는데 이것은 당초의 지적은 이용에 대한 관계이기 때문에 황기연 의원님이 지적을 했던 사항입니다. 우리가 38조 1항의 규정이라는 것은 예산을 전용하는 것은 자체에서 일정한 절차를 거쳐서 결재를 받아서 하지만 이용에 대한 것은 반드시 의회의 승인을 받아 가지고 할 수 있게 돼 있는 거죠,
동섭

최동섭기획감사실장

네, 그렇습니다.
성언

홍성언위원

그런데 4조에 보면 내용이 공무원 봉급 복리후생비, 시간 외 근무수당 및 휴일근무수당 즉 이것은 급여에 관계되는 일이기 때문에 그때그때 늘어나거나 했을 때의 이용은 우리 의원들도 인정을 하지만 우리 지방재정법에 보면 제38조 1항의 규정에 의한 이용이라는 것은 의회의 심의를 받게 돼 있죠, 그것을 봉급에 대한 내용이니까 여기 제4조 총칙에 넣어 가지고 이것은 이용을 의회에서 심의한 것으로 간주해 달라는 내용으로 넣은 조항인 줄 알고 있는데 맞습니까,
동섭

최동섭기획감사실장

그렇습니다.
성언

홍성언위원

제가 의회에 들어오면서 예산만 세운 걸 가지고 막 얘기를 하다 보니까 무슨 얘기들을 그 당시에는 했냐면 내무부 지침에 의해서 했다는 얘기가 많아 가지고 시비가 있던 경우도 생각이 나는데요, 우리 예산 총칙에 내무부에서 준 지침서를 보면 예산총칙에 2, 3, 4, 5, 6, 7조 해서 했어도 이런 내용은 없어요. 매년, '94년, '93년, '92년도까지 카피해서 봤는데 우리가 예산총칙에는 그 동안에는 넣고 있었어요. '94년도에도 넣었구, '93년도에는 빠져 있어요, 이용에 대한 자료가 '92년도에도 빠져 있어요, '91년도에도 빠져 있는데 '94년도에 와서 갑자기 이런 항이 생겼단 말이에요. 그런데 현실적으로 볼 때 인정은 가지만 제4조에 대한 내용이 잘못됐지 않느냐, 지방재정법 제38조 1항의 규정에 의하여 상호 이용할 수 있다 함은 의회의 승인을 받고 나서 이용을 하겠다라는 지방재정법에 명시가 돼 있어요, 문구를 바꾸어야 되겠는데 지금 실장님은 생각하신 것 있으세요,
동섭

최동섭기획감사실장

그 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희가 이 조항은 넣은 것은 앞으로 예산심의에서 의원님들이 보시면 아시겠지만 내년도에는 분구가 예상됩니다. 분구가 예상되기 때문에 즉 저쪽 계양구에 대한 봉급을 전액 계상해야 되는데 재원 형편상 1/2밖에 계상을 못 했습니다. 그래서 내년도 만약에 추경에 하면 되는데 추경이 언제 될지도 모르고 금년도에는 7월에 했습니다. 그렇게 되면 봉급을 못 주는 결과가 나오지 않느냐, 그래서 이 조항을 넣어놓은 다음에 추경을 못 하더라도 우선 공무원의 봉급은 줘야 되지 않냐 하는 뜻에서 예산총칙을 넣은 것이지 아무런 다른 뜻은 없는 겁니다.
성언

홍성언위원

'95년도에 분구될 것을 대비해서 넣었다, 그러면 '94년 예산총칙에는 왜 넣었어요, 여기에도 똑같은 내용 있잖아요, 그러니까 저는 그렇게 당연히 분구되면 월급 줘야겠죠, 제가 여쭌 것은 여기 제4조에 있는 내용이 잘못됐다고 하신다면 이것을 어구를 바꿔야 되지 않느냐, 제 생각에는 제4조 다음 경비에 부득이 부족이 생겼을 경우의 이용은 지방재정법 제38조 1항의 규정에 의한 절차를 거친 것으로 간주한다, 이렇게 해야 되는 게 맞단 말이에요, 지방자치법 제38조 1항의 규정에 의한다는 것은 의회의 심의를 받겠다는 얘기이고 지금 생각하신 대로 흐르려면 대안을 얘기해 드린 이 내용이 맞는 것이고, 그렇게 생각하는데 이 제38조 1항의 규정에 의해 절차를 거친 것으로 봐 달라라는 내용으로 제4조 넣은 거 아니에요, 다른 사업도 아니고 순전히 공무원 급여에 관계되는 것이기 때문에 또 '93년도에서 이것도 넣은 것이 '94년도도 인원이 한 사람 갑자기 늘어도 월급 주려면 의회를 소집해야 된다는 얘기가 나오니까 그것은 현실적으로 타당하지 않으니까 이 내용을 넣은 것이라고 보는데 이 내용이 잘못됐다는 거예요, 지금 생각하실 때 지방재정법 제38조 1항의 규정에 의한 상호이용이라는 것은 지방재정법에서 어떻게 하라고 나와 있단 말이에요, 그러면 이것은 이대로 한다고 하면 우리가 의회에 그대로 올렸어야지 이것을 넣어놨기 때문에 이것이 통과되면 통과된 것으로 이용을 간주한다고 했는데 제목에 명시한 게 없어요, 제가 볼 때는 다음 경비에 부족이 생겼을 경우의 이용은 지방재정법 제38조 1항 규정에 의한 절차를 거친 것으로 간주한다 이렇게 해서 공무원 월급, 복리후생비, 시간 외 근무수당 이렇게 썼어야 된다 이 말이에요. 이것을 수정해 주시고 세입에 대해서 질의를 드리죠. 우리가 잘못된 게 있으면 바로잡자라는 의미니까 9페이지를 보면 세입에 대한 총괄이고, 25페이지 보면 지방세 수입해서 예산이 편성되어 있습니다. 여기에서 지방세 세입이 전년도와 비교해서 총 0.15%가 증가되었는데 그 중에서 보통 때 세입증가분이 차지하는 것이 90% 이상을 차지하고 있어요. 거기에 보통 때 세입이 증가가 가능하다라고 예상한 이유하고 '91년, '92년, '93년, '94년도 체납액이 얼마나 되길래 과년도 세입은 여기에 보면 불과 2억 5천만원, 과년도 수입이라하면 실제 5년이 경과되지 않은 체납액을 받아서 수입으로 잡는 게 과년도 수입이죠, 우리가 북구에서 '91년도부터 '94년까지 체납액이 약 25억이죠, 26페이지를 보시면 과년도 수입이 2억 5천으로 잡혀있어요, 과년도 수입목표액이 과년도 체납된 25억으로 잡고 전체 체납액의 10%만 들어올 것이다, 혹은 받겠다라는 의사표현으로 봐요, 우리가 과년도에 전체 체납액이 1년 동안 한 것이 25억밖에 안 되나요,
동섭

최동섭기획감사실장

그 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
성언

홍성언위원

대답하시기 전에 입에도 담기 창피하지만 어쩔 수 없이 꺼내야 되는 게 이거 세입 먼저 번에 부끄러운 일 있었잖아요, 그 사람들이 있을 때 체납액 상당히 올렸다고 해서 뭐 하고 했는데 지금 보니까 조금 무리가 있었다, 받아놓은 것도 놔두고 있다가 나중에 잡아 올리고 그런 부분도 있었어요. 5년 동안 겨우 25억밖에 체납이 안 됐느냐, 지금 먼저 번에 수사기관에서 한 것을 보면 총 도세액이 얼마예요, 집계된 게,
동섭

최동섭기획감사실장

약 69억원 됩니다.
성언

홍성언위원

5년간에 25억밖에 안 잡았다, 이것은 과년도에 예를 들어서 체납액을 착실히 받겠다는 게 아니고 그냥 되는대로 받겠다라는 의사표시 같아서 여쭈는 거니까 얼마나 되는지 하고 먼저 전자에 여쭌 보통 때 수입이 증가가 어떻게 해서 이렇게 올려잡을 수 있었는지 면허세는 0.246% 증가됐고, 재산세는 0.1%, 종합토지세는 0.2% 어떤 세율에 대한 변경도 아닌 것 같아요. 봐도, 어떤 기준에 의해서 세입을 잡으셨는지 간단하게 설명해 주십시오. 다음에 세외수입에 대한 문제는 아까 알뜰시장 점포수입이 없었음에도 불구하고 계속 세입에는 잡아놓고, 또 세출은 어쩌고저쩌고 하면 조용하게 하기 위해서 해 주고 있고, 이것이 지금 임대료 수입이 제대로 내가 볼 때는 발생되지 않는데 전년도에 항상 세입은 3년간 평균을 내서 한다라고 대답을 잘들 하시는데 그것에 대한 평균액이 얼마나 되는지 얘기해 주시고, 마지막으로 경상적 세외수입은 여기 보면 징수교부금 세입이 있어요. 이 시도세징수교부금 수입해서 이것은 시세에 3%를 주게 돼 있는 거죠, 우리 구가 받는 거죠, 3%를 그러면 시세도 체납액이 있을 거예요, 그러면 이번에 시세에 대한 교부금 수입은 체납액에 대한 세입도 감안을 해서 잡은 건지 앞으로 부과되는 총 941억 5,300만원의 3%, '95년도에 될 것만 잡은 건지, 그것에 대한 설명, 체납액이 항상 발생 돼 있는데 항상 예측할 수 있고, 예견할 수 있는 일임에도 넣는지 안 넣는지 궁금해서 여쭈는 거예요.
동섭

최동섭기획감사실장

홍성언 위원님께서 질문하신 사항에 대해서 제가 아는 대로 답변을 드리겠습니다. 우선 양해말씀을 드릴 것은 기획감사실 예산계에서 예산을 편성할 때에는 세입주관부서에서 자료를 받아서 검토해서 예산에 계상하는 겁니다. 세입부서는 세무과가 되겠는데 세무과에서 종합적인 세수 전망을 해서 저희한테 자료를 주면 그것을 믿고 예산편성을 하게 되는 겁니다. 따라서 제가 알고 있는 대로 답변을 드리면 25페이지에 있는 보통세는 내년도에는 이만큼의 목표를 받아들일 수 있다, 그 근거는 주관과인 세무과에서 몇 년간의 증가율, 그 율에 의해서 세입을 잡은 것으로 알고 있고, 두 번째 과년도 세입은 왜 25억 중에 10%만 받을 수 있느냐 하는 문제도 주관과에서 내년도에는 체납액이 전체 25억이 있는데 그 중에서 10%는 가능하다고 판단했기 때문에 저희한테 자료를 준 것으로 알고 있습니다. 그리고 세 번째는 3년간 징수율을 말씀하셨는데 그것도 역시 주관과에서 판단할 때에는 3년간 평균치를 계산한 것 같습니다. 그리고 29페이지 경상적세외수입 중에서 징수교부금 문제도 3%를 계상했습니다. 이것은 시세징수교부금 교부율이 있습니다. 그것은 세목마다 다 다릅니다. 시세징수교부금은 3%가 되겠고, 사용료징수교부금은 하천의 경우에는 30%, 도로점용료는 30%, 이렇게 여러 가지 교통유발부담금은 10%, 그 외 택지초과소유부담금은 15%, 이렇게 징수율에 의해서 예산을 계상한 것입니다. 그리고 세무도세 관계가 60억이 되는데 왜 그렇게 적게 됐느냐 하는 문제는 지금 도세는 등록세와 취득세, 즉 시세가 되겠습니다. 그래서 구에서는 구세금을 징수하면 바로 시금고로 들어가는 것이지 구금고로 들어가는 게 아닙니다. 그러기 때문에 그런 차이가 있습니다.
성언

홍성언위원

지금 여쭙는 것은 전체 체납액이 왜 그러냐, 그리고 시도세 조정할 때 주는 돈도 새로 새해에 발생될 것만 작성했지, 전년도에 돈 안 낸 것들도 있을 것이다 이 말이에요. 그게 상당히 클 텐데 그것에 대한 수입도 가상해서 넣어야 되지 않냐 그걸 여쭸는데 지금 감사실장님하고는 얘기할 게 없네요. 그러면 이 문제는 예결특위에 가서 세입을 다루는 방법 하나하고 우리가 오늘 이 자리에 세입에 관계되는 분들 모셔다가 했으면 좋겠는데 시간관계상 특위에서 다루기로 하고 본 도시위원회 예산심의로 넘어가시죠.
복란

이복란위원

건설과 334페이지 계측기 설치가 1천만원씩 들여서 쓴다고 했는데 시설비 용도가 무엇인데 '94년 본예산에 올라왔던 사항으로 삭감되었던 사항인데 용도의 긴박성, 과연 다른데 시설투자도 많은데 이것이 그렇게 화급한 것이냐, 한번 질의합니다.
무생

박무생건설과장

답변드리겠습니다. 계측기 설치가 금년도 9월에 지하수법이 개정돼서 신고 지하수에 대한 계측기 설치 수요가 증가함에 따라서 저희들이 예산을 계상했는데 지금 '94년도 본예산심사 시에 삭감되었던 사항으로 알고 있습니다. 그런데 다시 말씀드리면 계측기 1개당 5만원씩 110개씩 해서 총 5백만원이 삭감됐습니다. 삭감 사유는 예산안 심사 시에 구청에 재고가 608개가 있었습니다. 그리고 '94년도 신고수요 및 고장에 따른 교체물량으로 해서 2백여 개를 충분히 소화할 수 있게 삭감되었던 사항입니다. 그리고 '94년도 8월 9일 지하수법이 개정돼서 기존에 계측기 없이 사용하던 계양1, 2동에 지하수에 새로이 설치하는 사항이 됨에 따라서 '95년도에 250개를 예산에 계상했습니다. 그래서 당초에 저희들이 삭감할 때는 숫자가 608개가 있었기 때문에 삭감했던 사항이고, 명년에는 법이 개정돼서 계측기 숫자가 더 늘어날 사항으로 보고 있습니다. 그래서 이번에 저희들이 명년도 예산에 계상한 겁니다.
복란

이복란위원

금년에 지하수에 대한 일정량 이상 사용자에 대해서 신고를 하도록 했는데 과연 신고가 들어와서 새로 관리해야 되는 개소가 몇 개소며, 608개나 있었는데 250개를 이번에 더 신청했다고 했는데 과연 지하수관리용량개소가 몇 군데나 더 들어왔습니까, 금년에 신고 받은 게 몇 건이나 됩니까,
무생

박무생건설과장

금년에 저희들이 받은 게 약 2,300개 됩니다.
복란

이복란위원

그런데 계측기가 그렇게 많아야 되는 거예요.
무생

박무생건설과장

계측기 2,300개는 지하수 신고에 따른 신고법에 따라서 저희들이 신고를 받은 사항이고, 거기 설치하는 사항은 숫자에 따라서 설치하는 게 아니라 30톤 이상에 대한 사항에 계측기를 설치하고 있습니다.
복란

이복란위원

608개나 되는데 250개 확충해서 8∼900개를 확보하겠다는 얘기인가요,
무생

박무생건설과장

저희들이 앞으로 그 사항도 부족할 사항으로 보고 있습니다. 저희들이 설치해서 내년도 본예산에 부족할 시에는 추경예산에 다루는 사항으로 계상한 사항입니다.
복란

이복란위원

산출근거를 전혀 명시를 안 했어요, 다른 데는 다 산출근거를 몇 개 얼마 해 가지고 했는데, 작은 금액도 아니고 1천만원 해 놓고 산출근거를 하나도 명시해 놓지 않아서,
무생

박무생건설과장

그 산출근거를 넣었어야 되는데 빠진 사항입니다. 죄송합니다.
현우

이현우위원

327페이지 굴포천 알뜰시장 유지관리비가 도색하는데 2천만원 들고 천장보수가 1천만원이 들어요. 그런데 우리가 수입에는 3천 270만원입니다. 내년도에 2천만원이 도색비이고 천장보수가 1천만원이면 여기에 대해서 지금 내가 알뜰시장을 지나가다 봤는데 깨끗하더라구, 더 유지가 될 수 있는데 이것을 왜 하며, 또 여기에 대한 자세한 산출근거가 나와야 되는데 아직도 없어요. 여기에 대해서 상세히 설명을 해 주시고, 328페이지에 지역개발균형발전 추진하고 공로 확보해서 정비해서 5백만원입니다. 토지보상협의회 추진비 해서 1백만원인데 여기에도 내용이 확실히 적혀있지 않아요. 이런 것을 상세히 설명해 주세요.
무생

박무생건설과장

이현우 위원님 질문에 답변을 드리겠습니다. 지역개발균형발전추진비에서 공로확보비로서 5백만원을 계상했습니다. 여기에 따라서는 저희들이 도로법 제40조 및 47조 규정에 의거해서 공공도로정비 및 확보대책으로 도로무단점유자로부터 공공도로를 찾는데 저희들이 찾기 위해서 계상한 사항인데 여기에 따라서, 물론 이렇게 함으로서 쾌적한 도시환경을 조성하는데 있다고 볼 수 있겠습니다. 그리고 집단노점상, 포장마차 밀집지역, 이런 등등으로 인해서 민원다발지역을 정비하는데 계상된 사항입니다. 여기에는 아파트단지를 포함하고 야시장 가건물 철거를 위해서 계상한 사항입니다. 거기에 따라서 이런 것을 집행하고 유관기관과 합동대책을 위해서 저희들이 특수활동비로 함께 포함이 된 사항입니다.
재권

이재권위원

이재권 위원입니다. 323페이지에 보면 단속청원경찰에서 16명, 인건비가 9,542만 4천원 썼는데 그 밑에 자녀학비보조수당이 청원경창 자녀분들한테 나가는 거죠. 그러면 지금 청원경찰이 중학생 1명, 고등학생 1명, 16명을 다 집어넣는데 만약에 16명 중에서 중학생, 고등학생 다 있는 건 아니잖아요.
무생

박무생건설과장

그래서 프로테이지를 전체적으로 한 게 아니고,
재권

이재권위원

그리고 체력단련비에 대해서 설명해 주세요.
순영

곽순영도시국장

체력단련비는 1년에 두 번 나가는 건데 직원들한테 정상급여로 지급되는 사항입니다. 상여금조로 나가는 겁니다.
용헌

김용헌위원

김용헌입니다. 334페이지에 지방하천 관리명목에 보상금을 봐 주시기 바랍니다. 하수도 준설원 목욕료로 1,800원 x 25일 x 3명, 12월로 돼 있는데 저희 북구 관내 하수도 중에서 별도로 준설원이 따로 있습니까,
무생

박무생건설과장

준설원 목욕료로 계상된 사항인데요, 그것은 토목계 수도원이 별도 있고, 하수도 준설원으로 3명이 있습니다. 3명에 대해서 12월로 계산해서 25일로 보고해서 162만원입니다.
용헌

김용헌위원

이것이 얼마 안 되는 액수지만 저희가 일반 하수구는 하청업체가 별도로 준설을 하죠, 그런데 이 준설원들은 어디 하수도를 준설합니까,
무생

박무생건설과장

이 사항은 우리 관내 주민들로부터 하수도가 물이 안 흘러갈 때 신고사항으로 들어오는 겁니다. 그런 것을 정비해 주고 다음에 준설차량이 운행하고 있습니다. 그래서 저희들이 맨홀 속에서 악취 나는데 물이 튀고 이런 사항으로 해서 목욕비로 계상이 됐습니다. 이것은 저희 구청뿐만 아니라 6개 구청이 다 계상돼서 하는 사항입니다.
용헌

김용헌위원

그러면 준설토 처리 수수료가 1,800만원이 책정되어 있는데 이것이 0.5톤 처리하는 수수료가 8천원입니까, 9천 개소로 해서 1/2해서 1,800만원 계상돼 있는데 이것이 9천 개소를 처리를 해 가는 겁니까, 그것에 대해서 설명을 해 주세요.
무생

박무생건설과장

답변을 올리겠습니다. 1개소 당 0.5톤으로 보고 9천개소를 보고 계상된 사항입니다.
순영

곽순영도시국장

그러니까 이렇게 보시면 되겠습니다. 하수도 준설토가 저번 행정감사 때도 나왔는데 이것이 우리가 버릴 데가 없어서 김포매립장 들어가는 수수료입니다. 거기는 컴퓨터로 들어가는 양만큼 찍혀서 계산을 이렇게 했으면 그것을 가지고 정산하는 겁니다. 우리가 준설을 하지 않습니까, 준설하면 김포매립장으로 갑니다. 그러면 들어가는데 몇 톤인지 찍힌다구, 그것을 가지고 정리합니다.
인배

김인배위원

김인배입니다. 328페이지 봐 주세요. 이차보조금 영세노점상 생활안정자금이라고 있는데 여기에 대해서 신청한 사람이나 선정된 사람이 있어서 이차라고 했는데 거기에 대해서 자세하게 말씀해 주세요.
순영

곽순영도시국장

그것은 우리가 포장마차라든가, 잡상인들 또는 노점상단속을 해서 그것을 하지 말고 다른 직업으로 바꾸어라, 그러면 우리가 융자를 해주마 해서 융자 받은 사람한테 우리가 2억 5천을 융자해 줬는데 거기에 대한 이자는 우리 관에서 무는 것으로 합니다.
인배

김인배위원

원금은 몇 년 상환이 있습니까,
무생

박무생건설과장

전업자금에 대한 1년 거치를 하고 그 다음에 제가 보기에는 계약체결자와 다시 6개월을 연장해 주는 것으로 알고 있습니다. 협약에 따라서. 다시 말씀드리겠습니다. 융자절차 사항은 대출기간은 1년으로 한다고 되어 있습니다. 다만 갑의 요구가 있을 때는 대출기간 종료 시 1회에 한해서 6개월까지 연장할 수 있다는 겁니다. 전업자금이 '92년도에는 17명, '93년도에는 26명, 금년도는 한 사람도 없었습니다. 그래서 연도별에 따라서 전업자금신청을 하기 때문에 현재로도 43명에 대한 이자를 저희들이 부담하고 있습니다. 여기에 지금 전업자금이 2억 5천만원이 협약체결되어 있는데 이것은 '92년 8월 24일부터 '93년도까지 된 사항인데 여기에 연 6%를 이자를 부담하고 본인이 7%를 부담하게 되어 있습니다. 그리고 '95년도에는 몇 명이 전업자금을 신청할는지 모르겠습니다만 그 사항에 따라서 대비하고 있으니까요. 그리고 원금상환에 대한 것은 경기은행과 협약이 되어 있기 때문에 6%에 대한 것만 하고 있습니다.
복란

이복란위원

거기에 대해서 '94년도 실적이 전무한데도 불구하고 '95년에 1천 5백만원이나 세울 필요가 없잖아요. 융자실적도 없는데 여기에 막대한 예산을 쓰겠다고 세워 놓으면 다른 데도 사업할 곳이 많은데 실적도 없는데 이자만 1,500만원씩 계상할 필요가 없다고 생각하는데 거기에 대해서 어떻게 생각하세요.
무생

박무생건설과장

'95년도에는 저희들이 얼마가 융자신청을 할는지 모르겠습니다. 그 사항은 저희들이 앞으로 두고 봐야 되겠지만 금년도 전혀 없는 사항으로 봐서는 저희도 그만큼 영세민들이 생활안정이 조금 더 나아지지 않나 이렇게 보고 있는데 저희들이 그래도 '95년도에 융자신청이 들어오면 거기에 상반기에 부족한 사항은 저희들이 하반기에 추경예산에 반영할 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.
복란

이복란위원

도로관리유지비, 시설비, 도로굴착복구비는 20억을 세웠어요. 331페이지에 도로굴착복구비에 관한 한 우리 구 자체사업이 아니면 전부 굴착원인 행위자들이 복구비를 예치했다가 하는 것으로 되어 있는데 여기 도로굴착복구비가 20억이 돼서 여기에서는 제일 많이 잡혀 있는데 이것이 어디에 어떻게 쓰는 예산을 세운 겁니까,
무생

박무생건설과장

이것은 도로굴착복구비 예산이 20억이 계상된 사항은 저희들이 연초가 되면 유관기관에 도시가스, 통신, 상수도, 이런 등등 해서 굴착복구비가 들어올 것으로 예상해서 저희들이 계상한 사항입니다. 이 사항은 다소 변동이 될 사항입니다.
복란

이복란위원

이것은 도시가스나 한전이나 통신공사 같은 데서 들어오는 관계는 굴착원인 행위자가 구청에 예치금을 넣어 놨다가 나중에 복구하거나 하는 사항 아니에요, 북구 예산에 20억 쓰겠다, 왜 북구청 돈을 여기에 들여요,
순영

곽순영도시국장

북구 돈을 넣는 게 아니고 세입면에서 20억이 들어왔습니다.
현우

이현우위원

건설과장, 329페이지에 갈현동 84-4번지 2필지가 토지매입비인데 어느 지역입니까, 1,150만원이 되는데,
무생

박무생건설과장

그 사항은 참고로 '95년도 건설사업설명서를 별도로 드리도록 하겠습니다. 이 사항은 도면으로 보여드리도록 하겠습니다.
현우

이현우위원

관내 구조물 정비비에 4억이 잡혔죠, 어디, 어디에서 4억이 들어갔는지 설명을 해 주시고, 관내 일원에 보안등 설치공사에서 6백등이에요. 앞으로 동장에 대한 포괄사업비가 안 나갑니다. 내년도에는 보안등이 끊어지는 데가 많습니다. 파악을 동장이 하겠지만 보수관계의 계획을 설명해 주세요.
무생

박무생건설과장

말씀 올리겠습니다. 저희들이 지금 보안등 관리를 관내 32개 동에 6,008개소가 있습니다. 전년도에 보수를 하고 명년에 계상해서 금년도에 비교해서 그런 숫자가 계상될 것이다 하고 저희들이 여기에 계상한 것이고, 가로등은 저희들이 3,836개소를 관리하고 있습니다. 그래서 금년에도 신설을 43개소로 하고 교체를 81개소 하고 타기관에 관리이전 해서 40개소를 했습니다. 이런 숫자를 저희들이 많은 숫자를 관리하다 보니까 다소 예산에 계상되는 게 차질은 옵니다. 금년에도 다소 예산이 부족한 사항이지만 명년도로 밀었습니다. 일부사항에 대한 것을 그래서 명년도에 일부 계상해서 금년도에 설치해 달라든가, 우범지역이라든가, 취약지구라든가, 이런 사항에 대한 것은 금년도에 설치하지 못한 부분에 대한 것은 명년도에 계상해서 주민숙원사업 해소코자 계상한 사항입니다.
순영

곽순영도시국장

보충답변 드리겠습니다. 관내 구조물정비, 인도정비 해서 면적이 50아르, L형 가로 750, 경계석 보수가 1백미터라는 것은 여기에서 어느 일정 지정을 지정치 않고 이것이 민원이 발생해서 그때 그것을 수시로 보수하는 내용이 되겠구요, 과내 가로등 유지는 그대로 하고 그리고 동에서 지금 현재 보안등이 포괄사업비로 보수하게끔 되어 있는데 포괄사업비가 없어진다라고 하면 자체가 없어지는 게 아니고 포괄사업비를 전에는 4천만원, 3천만원 해 준 것들을 세분화시킨다는 얘기입니다. 그렇기 때문에 가로등보수비를 거기에 포괄사업비 성격으로 넣어 놓으면 동 예산에 금년도 보수비 내용하고 비슷하게 가로등 보수비를 동에서 동장사업비로 넣으면 그렇게 보수를 할 겁니다. 그리고 보안등설치 관계는 이것도 과거에 들어온 것도 설치가 안 된 사항도 있고, 앞으로도 계속해서 도시가 확장됨으로서 많이 건축되므로 인해서 보완이 필요한 사항들이 많이 있습니다. 그래서 보안등을 민원 발생되는 각 동, 꼭 필요로 하는 지역에 할 사항이 되겠습니다. 이것은 포괄사업비 성격이 있습니다. 꼭 못 박혀 있는 사항들은 아닙니다.
범성

이범성위원장

위원 여러분, 10분간 정회하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

14시 55분 정회

15시 15분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 질의답변을 시작하겠습니다.
현우

이현우위원

건설과 336페이지 전년도에도 그렇고 '93년도, '92년도에도 이복란 위원이 심도 있게 말씀하셨는데 재해대책홍보책자 발간해서 이것은 우기 시에 하는 건데 지금은 텔레비전이나 라디오나 많이 듣고 하는데 책자를 발간해서 120만원인데 이것은 사실 낭비입니다. 형식적이에요. 150권을 어디에 할 거냐구, 이것이 재해대책전단제작을 해서 2만 매를 한다고 해도 적습니다. 형식적으로 하지 말고 아주 안 하는 게 좋겠어요. 왜 그러냐면 주민들이 지금은 다 홍보가 돼 가지고 다 압니다. 어떻게 해서 자꾸 올라오는지 건설과장 설명해 주시기 바랍니다.
무생

박무생건설과장

건설과장 박무생입니다. 이현우 위원님이 대해대책 홍보책자 발간에 대해서 질의하셨는데 이 사항에 대한 것은 저희들이 매년 홍보책자를 발간해서 각 동에 배부하고 그 다음에 유관기관에 배부하게끔 되어 있습니다. 이것은 저희 구에서만 발간하는 것이 아니라 각 구마다 전부 홍보책자를 발간해서 교환하게 되어 있습니다. 그래서 구별로 다 발간해서 하게끔 되어 있기 때문에 꼭 계상을 해야 되겠습니다.
영호

장영호위원

337페이지에 재료비에 재해대책용 수방자재 구입이 1,290만원이 계상되어 있는데 전년도에 사용하고 남은 게 얼마나 있습니까,
무생

박무생건설과장

재해대책용 수방자재에 대한 것은 현재 피피포대가 6천매로 되어 있고, 비닐이 20롤, 말목이 40개, 피이로프가 10개로 되어 있습니다. 그래서 이번에 저희들이 '95년도에 계상한 것은 앞으로 저희들이 재해에 만전을 기하기 위해서 계상한 것만큼, 왜냐하면 저희들이 어떤 재해가 발생할지 모릅니다. 그래서 금년에도 자연히 굴포천 같은 데 비가 오다가 그쳐졌기 때문에 다행이지만 시간당 90미리 이상으로 폭우가 쏟아졌을 때에는 아주 상당히 위험한 지경에 놓여 있습니다. 그래서 앞으로 굴포천 확장이 빨리 공사가 이루어져야 되겠지만 현재 이번에 계상한 것은 이런 숫자를 더 확보해 놓고 있어야지만 그래도 다소 마음에 안정이 될 것 같습니다. 그래서 숫자가 많이 계상됐다고 생각하실지 모르겠지만 저희들이 1년간 쓰는 사항이기 때문에 이런 물량확보를 해 놔야지만 될 것으로 예상됩니다.
영호

장영호위원

알겠습니다. 부평1교 준설토 퇴적토준설공사하고 부평1동 백마교에서 안병원간 하천준설공사에 대해서 한 말씀 물어보렵니다. 공사비가 3천만원, 5천만원으로 계상되어 있는데 물론 하천준설을 해야죠, 과연 진짜 하천준설할 필요성이 있는 겁니까, 이유에 대해서 얘기를 해 주십시오.
무생

박무생건설과장

준설관계는 그렇습니다. 우기 전에 준설을 하고 우기 후에도 준설을 하는데 금년에도 준설을 많이 했습니다. 그런데 저희들이 금년에 하고 나머지에 대한 것도 예산이 됐으면 마무리를 지었을 텐데 예산이 부족하다 보니까 마무리를 못 지었습니다. 그래서 항상 안병원 주변에는 비가 올 때마다 침수가 예상되고, 또 배수처리가 잘 안 되고 있습니다. 그래서 저희들이 금년에도 하려고 했는데 예산이 부족하다 보니까 하지를 못했습니다. 그래서 명년에 계상해서 저희들이 그 일대 주변을 전부 준설해서 배수에 원활을 기하고자 계상했습니다.
영호

장영호위원

오물 준설로 우기 시 하천 범람예방 및 유해충 발생원인 제거, 물론 유해충 발생원인 제거는 타당성이 있다고 봅니다. 하지만 오물준설 우기 시 하천범람 우기 시 하천범람 예방 자체는 모순이 있지 않나, 왜 그러냐면 지금 조금 전에 얘기를 하셨습니다. 굴포천이 정비되지 않는 이상은 우기 시에 자동적인 범람현상이 오는 겁니다. 물이 밑에 막혀 있는데 어디로 내려갑니까, 산으로 올라갈 겁니까, 그렇기 때문에 이 사업이 내가 봤을 때는 타당성이 없다, 그렇게 보고 부평교, 제일교, 부평1 제일교량 하상퇴적토 준설로 유수소통이 원활을 기하고 침수지하 해소 했는데, 물론 좋습니다. 퇴적토가 왜 쌓입니까, 굴포천이 제대로 정비가 안 돼 있기 때문에 쌓이는 원인이 발생하는 겁니다. 그럼 밑의 하천을 하부를 정리하지 않고 이것을 준설만 한다고 해서 효과가 하나도 없다 이겁니다. 그것을 기본적인 굴포천 전체를 정비계획을 수립해야 하는 것이 원칙이지 어느 부분 부분, 구간 구간 정해서 도저히 해소할 길이 없다는 거죠, 다시 한 번 연구검토해 볼 생각은 없으십니까,
순영

곽순영도시국장

장영호 위원님이 말씀하신 것이 이론상으로는 맞습니다만 지금 우리가 준설을 하려고 하는 지역은 금년도에 일부 했습니다만 그것이 삼각지점 같은 데 퇴적토가 상당량이 쌓입니다. 그러기 때문에 다소나마 단면을 확보하는 뜻에서 준설을 해 나가고 제일교량 같은 데는 교각 자체가 기둥으로 되어있기 때문에 그 밑이 상당히 모든 것이 장애물이 많이 걸리고 그렇기 때문에 퇴적토가 상당히 있기 때문에 물론 전체적으로 구배가 좋고 전반적으로 확보가 되면 이런 것은 할 필요가 없겠지만 지금 전체적으로 굴포천 단면이 적은 상황입니다. 그리고 과거에는 그런대로 견뎠었는데 지금 현재로는 도시화가 되고 포장이 많아지기 때문에 우리가 우기 시에 침수계수가 굉장히 작아집니다. 그럼으로 인해서 범람되고 그나마 다소라도 하천의 단면을 넓혀서 홍수를 예방하고자 하는 뜻에 있습니다.
성언

홍성언위원

국장님께 하나 여쭙겠습니다. 굴포천에 유입되는 하천이 몇 동 몇 동에 유입돼요,
순영

곽순영도시국장

도로의 하수가 부평2동, 산곡3동, 4동, 천마산 계곡부터 전반적으로 다 내려오고 부평1동, 부평5동 일부, 산곡동, 청천동 그렇게 됩니다. 이것이 장마가 되면 퇴적토가 쌓입니다. 그래서 그나마 안 해주면 더 쌓이기 때문에 사실은 불안해서 합니다. 효과는 얼마가 있는지는 모릅니다. 파 낸 만큼은 물이 더 차고 찬 만큼은 침수가 덜 될 거 아니겠습니까, 그런 측면에서 봐 주셨으면 좋겠습니다.
성언

홍성언위원

위원장님 일반회계에 대한 것은 우리가 계수조정으로 바로 들어가고 행정사무감사를 엊그저께 마쳤기 때문에 나올 것이고 특별회계 부분에만 얘기를 하고 계수조정으로 바로 들어가는 것이 어떨까 싶어서 말씀드리는데 위원님들한테 의견을 들으셔서 방향설정을 했으면 좋겠습니다.
하수

성하수위원

건축과로 넘어가고 건축과 대강대강 하고 도시정비과로 넘어가자고.
범성

이범성위원장

건설과에 더 이상 질의하실 분 없으시죠,
종민

이종민위원

333페이지 시설부대비인데 나름대로 꼭 필요한 사항에 이것에 대해서 설명해 주세요. 331페이지에는 시설부대비라고 6천 100만원 도로개설, 어떤 시설부대비 해 놓고 기타 부대비라고 했는데 여기에 대해서 설명만 해 주세요.
무생

박무생건설과장

이종민 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 331페이지에 시설부대비는 도로개설사업 시설부대비로서 필요성에 대해서 간략하게 말씀드리겠습니다. 여기에는 도로개설사업에 필요한 사전조사측량시행 및 토지분할 신청에 따른 수수료가 되겠고, 여기에 감정평가수수료 여기에서 시설부대비에서 나가고 있습니다. 그리고 등기청탁에 따른 수수료도 여기에서 나가고 있습니다. 다음에 광고료도 나갑니다. 그리고 토지분할 측량수수료에 대한 것은 470 곱하기 4,500원씩 해서 계상이 됐고, 감정평가 수수료는 여기에 4백 필지에 4천원씩 해서 계상 됐습니다. 그런데 이 사항에 대한 것은 저희들이 시설부대비 중에서 금년에도 위원님들이 시설부대비를 예산을 책정해 주셔서 잘 활용하고 있고, 또 명년에도 시설부대비 속에서 공사를 집행하면서 거기에서 수시로 쓸 수 있는 것이 시설부대비입니다. 그래서 저희들이 이렇게 계상됐고, 다음에 333페이지 시설부대비는 6,500만원이 계상됐습니다. 이것은 저희들이 각종 건설공사에 필요한 설계도서작성 조사 측량 시에 여기에 포함됐지만 여기에 저희들이 설계도서라 하면 설계서 작성에 용지라든가 또 설계서 용지 및 도면 등등 해서 여기 계상됐고, 또 설계에 필요한 도서구입을 해서 저희들이 들어가 있는 사항입니다. 그래서 물론 앞의 것하고 시설비가 왜 이렇게 두 가지로 세워졌냐 이렇게 질의하신 것 같은데 이 사항에 대해서는 이렇게 구분해서 세워져야지만 저희들이 쓰게 되겠습니다.
영호

장영호위원

제가 보충으로 답변을 드리겠습니다. 작년도에 부대시설비가 8,300만원 예산 잡으셨죠, 작년에 지역개발비가 총 얼마였습니까,
순영

곽순영도시국장

작년 시설비가 124억 정도 됩니다.
영호

장영호위원

그러면 명년도에 지역개발사업비가 얼마 책정된 거죠,
순영

곽순영도시국장

금년도에는 1억 2,500만원입니다. 작년도에는 감정수수료를 보상비 일부 잡혀서 거기에서 지출했습니다.
영호

장영호위원

지출내역을 보니까 감정료도 포함 돼 있더라구, 그러면 너무 과다하게 책정됐다구요,
무생

박무생건설과장

시설부대비에 대한 것은 명년부터는 토지매입비에서 안 되게 돼 있어요. 그래서 이번에는 아주 분리해서 여기에 계상하다 보니까 이렇게 됐습니다. 위원님이 배려해 주시면 명년도 열심히 뛰어서 효율적으로 쓰도록 노력하겠습니다.
범성

이범성위원장

건설과 질의는 이것으로 종결하고 건축과에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재권

이재권위원

342페이지 공동주택 안전진단 용역에 대해서 5천만원인데 여기에 대해서 설명해 주시고, 이것이 진단을 어느 식으로 어떻게 진단해서 어느 업체한테 넘기는 건지 설명해 주시고 금년도에도 안전진단 했어요,
문식

신문식건축과장

금년에는 없었습니다. 공동주택 안전진단을 용역 주는 것은 금년도에는 없었는데, 왜 없었냐면 안전진단을 실제 해야 된다는 관계규정이 공동주택관리령 제4조에 3항이라고 해서 금년도에 새로 생긴 규정입니다. 이 규정에 의하면 과거에는 안전진단을 실시한다는 것이 법규에 나와 있지 않았던 사항이었는데도 불구하고 사실상은 했습니다. 그런데 여러 가지 대형사고가 발생이 됨으로 인해서 안전진단을 의무화 시키는 것으로 공동주택 관리령에 새로 신설됐습니다. 신설된 내용에 보면 구청장이 안전진단 실시를 연 2회 이상 실시해서 시장에게 보고를 하도록 되어 있습니다. 금년도에 저희들이 관내에 있는 공동주택에 대해서 총 파악을 해 봤는데 141개 동이 됩니다. 141개 동에 대해서 안전진단을 사실상 저희들이 실시해야 되는데 지금까지 안전진단의 제반문제점들을 보면 서울시의 문제도 그렇고 기타 다 그렇겠습니다만 공무원이 실질적으로 나가서 안전진단을 하는 것은 장비도 없거니와 육안으로밖에 볼 수 없는 상황이고, 타업무에 시간을 많이 뺏기다 보니까 안전진단을 전문적으로 해서 시간을 할애할 수 없는 제반여건들이 있습니다. 그래서 용역을 안전진단을 저희들이 실시하지 않고 여러 가지 전문성을 확보하는 차원에서 용역을 주기 위해서 예산을 책정하는 것으로 계획을 세웠고, 예산금액은 어떤 식으로 산출했냐면 대한건축사에 인천지부에 용역비에 대해서 자문을 해 봤습니다만 개괄적인 안전진단이라는 것은 요일표가 구체적으로 나와 있는 게 없습니다. 예를 들어서 정밀진단을 하게 되면 그 비용이라는 것은 상당히 엄청난 금액이 천문학적인 숫자가 소요가 되고 총 140여 종에 대한 것을 다 해야 되기 때문에 저희들이 육안에 의한 검사 필요 시에 육안으로 검사해서 정밀진단이 필요하다고 사료되는 몇 건에 대해서만 정밀진단 할 경우 얼마가 소요가 되겠느냐는 그런 문의를 해 봤을 경우에 5천여만원 정도가 있으면 되겠다라는 것에 의해서 산출한 것입니다.
재권

이재권위원

그러면 안전진단 용역은 가격 5천만원에 대해서는 지금 말씀하신 대로 몇 개로 진단을 했을 적에 나오는 금액이에요, 141개 동을 한 거 아닙니까, 그러면 어느 식으로 진단하는 거예요,
문식

신문식건축과장

일종의 육안점검을 원칙으로 하고 육안점검을 했을 때에 육안으로 봤을 경우에 상당한 문제점이 있다고 판단되는 주택에 대해서는 사실 장비를 동원해서 세부진단을 하는 것으로 작업합니다. 물론 그렇게 했을 경우 세부진단을 해야 될 공동주택의 숫자가 여기에서는 확신할 수 없기 때문에 일단 5천만원을 올렸고, 그러한 부분들이 좀 더 많이 발생된다면 추경 때 더 반영이 될 수도 있는 사항이 되겠습니다.
재권

이재권위원

지금 파악된 게 141개동이 문제가 된다 이거죠,
문식

신문식건축과장

문제가 되는 게 아니고 안전진단을,
하수

성하수위원

보충질의를 하겠는데요, 각 동 교량도 포함된 겁니까,
문식

신문식건축과장

아닙니다. 아파트만입니다.
성언

홍성언위원

그러면 건축과장 생각으로는 5천만원도 모자란다고 생각하고 있어요,
문식

신문식건축과장

모자라는 액수입니다.
범성

이범성위원장

다른 위원님, 건축과 질의는 종결하고 도시정비과에 질의해 주시기 바랍니다.
성언

홍성언위원

350페이지에 돌발피해 복구 해서 설명서에 있는데 대충 어떤 거예요.
영길

이영길도시정비과장

공원관리 수시정비 공사 4천만원 선 것은 예산설명서에도 있듯이 위원님 포괄사업비 정도로 우리가 응급조치 할 수 있게끔 작년의 기준에 의해서 공원의자나 여러 가지 놀이기구가 파손됐을 때 금방 고쳐달라고 민원이 발생하면 즉시 대처하기 위해서 4천만원을 세운 거니까 원안대로 가결시켜 주세요.
성언

홍성언위원

작년에 돌발피해로 일어난 것이 몇 건이고 작년에 준해서 한 거니까,
영길

이영길도시정비과장

작년에 전부 7건을 시행했습니다. 6월 3일 공작물 시설정비공사로 해서 노후시설물 철거 외 4종 해서 690만원, '94년 5월 12일 부평근린공원에 상징물 말을 보수하는데 350만원, '94년 2월에 부평근린공원 시설물보수공사 테니스장 시설보수 및 공원화장실 시설 보수하는데 450만원이 들어갔습니다. 또 9월 8일 계산공원 시설물 보수공사인데 내용은 인조물 타고라 보수 1개소와 의자교체를 16개 했고, 휴지통 3개를 설치하는 데 510만원이 들어갔습니다. 또 5월 25일 공원 내 놀이시설인데 종합놀이대 외 8종의 놀이시설을 보수하는데 7백만원이 들어갔습니다. '94년 10월 18일에 공원시설 보수공사 하는데 의자보수 외 6종에 390만원이 들어갔습니다. '94년 4월 7일 백운공원에 수목보실 공사하는데 향나무 외 1종 하는데 790만원 해서 전체로 작년에 세운 예산 4천만원 중에서 3,921만 1천원을 집행했습니다.
성언

홍성언위원

시설물 도색에 대한 것은,
영길

이영길도시정비과장

금년 '94년에는 시설물 도색을 하지 않았습니다.
성언

홍성언위원

그러면 어떤 각도에서는 작년에 한 번 밀렸던 것 했으니까 한 해 정도는 걸러도 크게 지장이 없겠다는 생각이 드는데 그것에 대해서는 어떻게 생각하세요.
영길

이영길도시정비과장

그래서 '94년도에도 본예산에는 3천만원밖에 안 섰던 건데 위원님들이 추경이 1천만원을 더 세워져서 4천만원 잡힌 거거든요.
성언

홍성언위원

가로수를 예를 들어서 뽑아서 청천동 양묘장에 심죠, 보관하죠, 그러면 보관한 나무를 쓸 일이 생겼을 때는 다시 이식이 가능하죠,
영길

이영길도시정비과장

그렇습니다.
성언

홍성언위원

틀림없이 가능하죠, 플라타나스가 몇 그루나 있어요. 그렇게 보식이 가능한 거,
영길

이영길도시정비과장

정확한 숫자는 파악하겠습니다.
성언

홍성언위원

나무 관계로는 몇 페이지라고 찝지는 못하지만 관련 부서에서는 아실 거예요. 공원조성을 하거나 이럴 때 나무를 심는데 우리가 은행나무를 전체 갈기 시작한 지 꽤 됐거든요. 즉 은행나무가 공기중에 정화를 시키는 작용이 높다 해서 은행나무를 교체하게 됐거든요. 그런데 예산서에 보니까 은행나무도 들어가 있지만 플라타나스를 넣었더라구요. 왜 넣은 거죠, 남은 거라 넣었나, 그런데 예산은 새로 사겠다라는 내용이던데.
영길

이영길도시정비과장

금년도 예산에 은행나무는 없는데요.
성언

홍성언위원

찾아낼게요. 다른 분 질의하세요.
복란

이복란위원

녹지관리시설비에 1억 7,800만원 360페이지 녹지관리 시설비에 1억 7,800만원이 나무 값이 많이 들어가 있는데 관련되는 얘기입니다만 우리 양묘장에 이식해 놓은 게 많이 있는데 다른 행정감사에서 보니까 지하철공사 때문에 나무를 많이 뽑았다, 사방 지하철 구간 내에 있는 은행나무를 많이 뽑았는데 뽑아서 전부 양묘장에 갖다놓은 것으로 대치해서 심어야지 1백만원에 심을 거 1천 1백만원 어치 사겠다, 아나지 가로수 보식에 은행나무 80본 1,500만원 어치 사겠다, 이렇게 해서 계산동 싸이클경기장에 2,300만원, 전부 은행나무인데 뽑아서 양묘장에 보관하고 있는 게 엄청나게 많을 텐데, 맨날 사고 거기 보관하고 있는 거 양묘장에 우두커니 세워 놓았다가 그러니까 대치해서 해라, 예산 들이지 말고 지하철 공사가 한두 달 하는 게 아니고 1, 2년 하는 게 아니란 말이에요. 지하철공사 다 된 다음에 심을 텐데 1, 2년 동안 뭐하려고 예산 써요, 그 나무 대치해서 심고 이 예산 다 삭감해서 은행나무 사는 건 이제는 중단하자구요, 녹지관리 시설비 1억 7,800만원에 대해서는 삭감에 고려해야 될 것으로 생각합니다. 관계과장의 의견은 여하한지 과연 새로 사들여야 되겠는지 설명해 주시기 바랍니다.
영길

이영길도시정비과장

지금 위원님께서 지하철공사로 뽑은 은행나무를 양묘장에 이식한 것을 갖다 쓰라고 말씀하셨는데요, 우리가 지하철에서 나온 은행나무는 시설녹지하고 도로변이나 공원에 갖다 썼기 때문에 별로 많지 않습니다. 이것은 실제 필요한 것을 넣은 겁니다. 그래서 위원님께서는 빼낸 것을 도로 심으면 많이 안 들지 않느냐라는 건데 충분히 저희들도 이해를 합니다. 그러나 거기서 뽑은 것이 시설녹지에 가서 이식돼 있고, 또는 공원에 이식해 놨기 때문에 지금 양묘장에 있는 것을 옮겨서 숫자를 충당하는 것은 불가능합니다.
복란

이복란위원

요전 행정사무감사에서 뽑은 나무 어디 갔느냐 하니까 양묘장에 이식해 놨습니다, 했다구요. 그러면 양묘장에 있는 게 몇 개냐 그것을 보충하고도 모자라는 숫자라고 본다면 양묘장에 은행나무 몇 본이나 있습니까,
영길

이영길도시정비과장

숫자는 곧 파악을 하겠습니다.
복란

이복란위원

그거 제외하고 남은 필요한 수량이라고 했으니까 파악된 거 아니에요, 예산편성 할 적에 예를 들어서 양묘장에 2백 그루가 있다, 2백 그루를 보식하고 그래도 모자라서 여기 예산신청 한 거다 했으면 그거야 내가 묻는 게 아니라 예산 기안한 사람이 편성 당시에 파악된 거 아니에요. 은행나무 사는 거 제고해야 돼요, 예산삭감 고려대상입니다.
현우

이현우위원

보충질의 하겠어요. 백마로 효성동 아나지 동암역, 계산동, 부평로, 다 은행나무입니다. 전에 은행나무 이식한 줄 알았는데 거기에서 죽은 나무 더러 있겠죠, 그런데 이것은 관리소홀입니다. 공원에도 나무 심은 것을 보면 다 죽었데, 또 심더라구, 심어놓고 물을 안 주면 죽어요. 그리고 막대한 예산 들여서 사실 주민의 세금 갖고 막 쓰는 거야. 관리를 잘 해야지 죽으면 또 올라오고, 또 하구, 이래서 되겠습니까, 백마로 가로수식재라고 했는데 은행나무 50본 옛날에 다 심었던 거야. 그리고 360페이지에 녹지관리시설부대비 해서 1천만원 들어갔어, 뭐가 이렇게 많이 들어가는 거예요, 사실 이런 거 한 번 해 놓으면 돈 들어갈 데가 없다고, 그런데 해마다 많이 올라와, 여기에 대해서 설명해 주세요.
영길

이영길도시정비과장

답변드리겠습니다. 설계도서 작성비하고 현지 직원들 조사여비나 사진인화대가 들어가 있습니다. 복합적으로 들어가 있는 경비가 시설부대비입니다.
영호

장영호위원

우리 지역에 공원관리에 대해서 문제점을 누차 얘기를 했습니다. 예산을 보면 어떻게 보면 한심스럽다, 그 전에 하던 행위를 그대로 답습하지 않느냐, 조금도 개선된 것이 보이지 않는다, 그렇게 판단밖에 안 됩니다. 현재 우리 북구 관내 공원조성 몇%나 조성됐습니까, 가로수 식재한 데가 있고, 안 한 데가 있을 겁니다. 그러면 몇%나 가로수 식재를 못 하고 있는지 얘기를 해 주시죠.
영길

이영길도시정비과장

공원은 59개 중에서 41개소를 했습니다.
성언

홍성언위원

관리하고 있는 공원을 얘기하지 말고 도시계획법에 의해서 공원으로 지정이 됐는데 공원으로 개발을 못 하고 있는 거,
영길

이영길도시정비과장

현재 미조성 공원은 18개소가 되겠습니다.
영호

장영호위원

그러면 중장기 계획으로서 북구에서 언제까지 완료할 수 있다는 중장기 계획이 나와 있습니까,
영길

이영길도시정비과장

2,020년까지 되어 있습니다.
영호

장영호위원

그러면 연간 투자액이 얼마입니까, 총 소요액이 얼마입니까,
영길

이영길도시정비과장

내년도 조성비가 10억으로 되어 있습니다.
영호

장영호위원

그러면 가로수식재가 안 돼 있는 도로가 몇%나 됩니까,
영길

이영길도시정비과장

현재 식재 가능한 데는 다 돼 있습니다.
영호

장영호위원

그러면 백마로 가로수식재 해서 50본이라고 해 놓은 건 뭡니까,
영길

이영길도시정비과장

보식하는 겁니다.
성언

홍성언위원

왜 보식하는 거예요, 물 안 줘서 죽은 거예요,
영길

이영길도시정비과장

그런 것도 있겠지만 교통사고로 죽은 것도 있고, 애들이 매달려서 죽은 것도 있겠죠.
성언

홍성언위원

그러면 교통사고로 가로수를 들이받아서 사고처리 했을 때는 보상비 받죠, 작년에 넉넉히 받았나요,
영길

이영길도시정비과장

건수를 별도로 자료를 제출하겠습니다.
영호

장영호위원

물론 죽은 나무를 캐내고 보식해야겠죠, 하지만 은행나무가 상당히 소나무보다는 잘 사는 편입니다. 그런데 그것이 자꾸 죽어가는 이유를 정확히 얘기해 주시고, 꼭 보식을 해야 할 필요성이 있는가, 은행나무 한두 그루 없다고 그 동네에 어떤 피해가 발생되며, 현재 백마로가로수 식재라고 했는데 백마로가 어디서부터 어디까지 백마로라고 합니까,
인표

홍인표녹지계장

제가 답변드리겠습니다. 백마장 입구부터 천마로 정상까지 천마로라고 하는데요, 이것은 부평 산곡동에 전화국이 있습니다. 전화국 지나서 사거리가 나오면서 사거리에서 대림아파트 들어가는 진입로가 되겠습니다. 다 식재가 되어 있습니다.
영호

장영호위원

그러면 대림아파트부터 우성아파트 사잇길을 말하는 겁니까, 그것이 보식하는 겁니까, 심는 겁니까,
인표

홍인표녹지계장

일부가 심어져 있고, 한 2백미터 식재되어 있습니다.
영호

장영호위원

나머지가 몇 미터입니까,
인표

홍인표녹지계장

우성아파트가 들어오면서 개설된 상태인데 그 당시에 식재가 안 된 상태였습니다.
영호

장영호위원

지금 현재 양쪽에 인도가 정비돼 있죠, 미군부대 옆 한 쪽은 일부 구간은 보도블록에 정비 안 돼 있죠,
인표

홍인표녹지계장

양쪽에 보도블록이 정비돼서 시에서 도로개설 하면서 느티나무가 식재되어 있습니다. 식재된 나머지 구간에 대해서 이번에 은행나무를 보식하는 겁니다.
영호

장영호위원

좋습니다. 필요하니까 예산을 세웠겠지만 조금 전에도 얘기를 했습니다만 물론 공원도 마찬가지입니다. 똑같은 상황에 공원이나 가로수 보식이나 그것만 꼭 보식하고 이런 데만 돈을 투자할 것이 아니라 물론 해야 할 필요성은 분명히 있다고 인정은 합니다. 하지만 거기에 투자하다 보면 신설공원 조성할 사업비가 생기지 않아요. 내 땅을 지구지정 해 놓고 보상도 안 해주고 그냥 놔둔다고 생각해 보십시오, 우리가 어떻게든지 빨리 예산을 수립해서 빨리 공원을 조성함으로 해서 그 토지소유주한테 손해가 발생하지 않는 것이고, 또 주변 주민들한테 이익이 온다 이겁니다. 내가 구의회에 들어와 가지고 얘기한 것이 하나도 시정이 안 돼 있어요. 결론적으로 여기에서 얘기한 것은 너희들 지껄여라, 한마디로, 그것밖에 안 되는 겁니까, 한번 답변해 보세요. 너희들 지껄여라, 우리는 우리대로 하겠다, 그 식입니까, 어느 정도 개전의 정이 보이면 얼마든지 협조를 해 준다 이거예요. 전혀 보이지 않아요. 한번 회의록을 보세요. 첫 회부터 내가 지껄이던 겁니다. 어떻게 할 거예요. 거기에 대해서 앞으로 어떻게 하겠다, 확실한 답변을 부탁합니다.
영길

이영길도시정비과장

위원님께서 질문하신 사항은 공원으로 묶어놓고 조성도 안 하고 개인의 재산권을 행사하지 못하게 하고 있느냐, 그래서 내년에도 공원을 조성하는 것도 여기에 들어가 있으니까 앞으로 그런 것은 위원님 충고 충분히 받아들이겠습니다.
복란

이복란위원

녹지계장, 아까 보식하는 거 전부 예산편성에 요구한 게 50개, 80개 해 보니까 394개의 은행나무가 필요하다고 했어요. 그런데 양묘장에 있는 것을 갖다 심고 모자라는 것을 예산편성에 요청한 거냐, 아니면 양묘장에 있는 거 말고 여기 실제로 예산편성에 소요량만 예산편성에 넣었느냐 대답해 봐요.
인표

홍인표녹지계장

양묘장에 관리하고 있는 것은 394개가 아니고 묘목으로 구입해서 8만 7천 본을 관리 있습니다. 작년도에 비료라든지 사후관리를 잘 해서 많이 성장했습니다만 지금 나무가 너무 어리기 때문에 가로수로 불가능한 상태이고.
복란

이복란위원

그게 아니고 가로수 뽑아다가 이식해 놓은 것을 지금 파악을 해 봤는데 파악이 더디기 때문에 내가 전화연락을 해서 파악을 했어요. 3백 개는 안 되고, 2백 개는 훨씬 넘습니다. 260개로 보자 그 말이야, 현재 보식하겠다고 신청 들어온 것은 394개요, 394개를 사다 심겠다고 했는데 260개는 양묘장에 이식해 놓은 게 260개 정도가 있다 이 말이야, 그럼 260개를 제외하면 134개만 사오면 될 거 아니냐, 우리는 예산 승인을 그런 정도로 할 거니까 거기에 대해서 이의가 있으면 대답하란 말이에요.
영호

장영호위원

이복란 위원님, 거기에 대해서 제가 양해를 돕기 위해서 한 말씀드리렵니다. 작년도 사무감사에 가로수를 뽑아서 이식한 것도 있고 많이 있습니다. 그것은 작년도 사무감사 때 답변이 뭐라고 나왔었냐면 불량가로수라고 얘기가 나왔었거든요. 작년에 현지를 확인해 봤습니다. 가로수로서 기능을 할 수 없는 가로수를 뽑아 이식해 놓은 거거든요. 새로운 나무를 사다가 이식해 놓은 것이 아니라 현재 가로수로 돼 있는 것을 뽑아서 다시 이식해 놓은 건데 사실 가보니까 고목나무예요.
복란

이복란위원

그런데 금년에 행정사무감사에서 왜 뽑았냐고 하니까 지하철공사 때문에 지금 경인로도 가 보면 부평2동 지역은 다 뽑았어요. 양묘장에 이식해 놨단 말야, 그거 이용하지 앞으로 지하철공사 끝나려면 1, 2년을 걸려야만 가로수 형성될 텐데 그때 심은 것을 양묘장에 이식해 놓을 필요가 뭐가 있느냐 말이에요.
재권

이재권위원

보충질문 드릴게요. 394개가 필요하다고 했는데 실제 260개로 봤을 적에 심을 수 있는 양호한 나무가 몇 개가 되는지 파악해 봤어요,
인표

홍인표녹지계장

위원님께서 질의하신 사항은 사실 지하철공사로 이식한 게 있습니다. 하나의 생물을 다루면서 저희가 완전 뿌리를 절단해서 이것이 전지해서 가식한 상태이고, 또 이식하다 보면 나무가 식물이기 때문에 못 살 가능성이 많습니다. 그래서 양묘장에서 2, 3년 키워 가지고 심는 것보다도 휴식을 시킨 다음에 완전히 성장된 다음에 이식하기 위한 하나의 휴식, 거기다가 가식한 상태입니다. 물론 식재하면 가능하겠습니다만 못 살 우려성이 높기 때문에 가로수로 식재하기 어려운 형편이기 때문에 새로 구입해서 식재하는 것으로 안을 잡았습니다.
재권

이재권위원

있는 것 중에서 한 3년 이상 양호한 나무가 몇 개나 되느냐는 얘기죠, 이것이 394개면 거기 있는 260개는 하나도 생각한 거 아니죠, 현재 다시 심을 것으로 생각한 거죠,
순영

곽순영도시국장

거기에 대해서 도시국장이 보충답변드리겠습니다. 양묘장에 있는 숫자가 정확히 나오지 않아서 이복란 위원님께서 260개 정도라고 했는데 아까 장영호 위원님께서 말씀하신 것마냥 거기에서 우려성이 있고, 양호하지 못한 것들은 심지 않고 거기에서 심어도 괜찮은 것들은 전반적으로 옮겨 심고 나머지 것은 2, 3년을 기다린다든지, 이렇게 봐서 양호한 것은 내년에 심고 부족분에 대해서 우리가 다시 보충해서 심는 것으로 하겠습니다.
종민

이종민위원

353페이지에 토지매입에 대해 말씀드리죠, 45호 산곡공원 3차 토지보상과 67호 희망공원 부지보상 6억과 4억이라는 돈이 어떻게 필요한 건지 나름대로 시보조가 얼마 들어오고 우리 구에서 얼마 들어가는지 내용을 모릅니다. 여기에 대해서 배경설명을 해 주시기 바랍니다.
영길

이영길도시정비과장

답변드리겠습니다. 45호 산곡공원 3차 부지보상하고 67호 희망공원 부지보상은 중장기 계획에 내년도에 하게 돼 있는 겁니다. 그래서 중장기 계획에 45호 산곡공원 2차 부지보상이 8억이 계상됐었는데 구예산상 4억으로 4억이 깎인 사항입니다. 그리고 67호 희망공원 부지공사는 현지를 확인한 결과 지장물이 많아서 1억이 많아진 사항입니다.
순영

곽순영도시국장

보충답변을 도시국장이 하겠습니다. 67호 희망공원 부지보상관계는 그 동안에 민원도 있었는데 지금 지하철공사가 거기로 지나가고 있습니다. 지하철공사가 지하로 지나가고, 또 거기에 환기통 일부가 됩니다. 그래서 지하철 본부에서 일부 환기통 부분하고 지하 것을 보상해야 되는데 공원조성 계획하고 겸하게 되어 있기 때문에 지하철 본부에서는 보상치 않고 조성계획에 의해서 보상하기 때문에 금년도 예산이 그렇게 된 겁니다.
종민

이종민위원

제가 말씀드리는 것은 6억이라는 돈이 몇 년차 중장기 계획인데 이것은 한 번에 6억이 투입이 되어야 하는 것인가, 5년간이라면 매입하는데도 우리 구가 할 데가 많은데 연차적으로 분리해서 나가는 계획이 있지 않나 하고 말씀드립니다.
영길

이영길도시정비과장

제가 답변드리겠습니다. 중장기지방재정계획에 보면 내년도에 1년에 매입하는 것으로 돼 있기 때문에 다음에 '96년에는 다른 게 있고, '97년도에도 다른 게 있고 그렇게 되겠습니다. 희망공원에는 '95년에는 5억, '96년도에 5억, '97년도에 5억이 들어가게 돼 있습니다. 총 26억 7,900만원이 되겠습니다.
복란

이복란위원

26억인데 연차적으로 돼 있는 건데 지금 도시국장 얘기대로 지하철공사 하면서 환기통 나오고 여러 가지 사업진행에 어려움이 있는데도 불구하고 거기에 '95년에 중장기계획에 보면 5억인데 시행 곤란한 지역에, 예산투자를 하기가 곤란한 지역에 왜 팽창예산을 세웠어요, 사업 시행하기가 어려우면 불용액 될 거 아니에요.
영길

이영길도시정비과장

산곡공원에는 예산액이 중장기 계획에 보면 8억으로 되어 있는데 구예산이 허용이 안되니까 4억으로 됐고, 희망공원에는 당초에 5억이었는데 지장물이 많아서 6억으로 했습니다.
순영

곽순영도시국장

공원조성관계는 그렇습니다. 장영호 위원님이 말씀하신 것 마냥 우리가 상당한 재정을 투자해서 공원을 개발해야 되는데 사실상을 재정형편상 우리가 급한 생활환경개선사업 측면에서 도로라든가 하수라든가 이런 재정을 많이 투자하다 보니까 공원 쪽으로 가지 못해서 사실상 개인재산을 동결해 놓고 장시간 했는데 그래도 10억이라는 돈을 투자해서 부분적으로나마 해결하려고 노력하고 있는 겁니다. 물론 생활환경에도 투자를 많이 하고 지역개발도 많이 해야 됩니다. 그러나 앞으로 도시환경을 개선해 나가자면 푸른 녹지조성을 많이 해야 되고 가로수도 많이 심어야지 도시라는 것이 너무 개발 쪽으로만 나가서는 지금 국민정서면이라든가 이런 것이 그래서 투자를 고루 투자하려고 배정한 사항들입니다. 우리가 토지매입분으로 10억이라면 상당히 적은 규모입니다. 사실 계획대로 제대로 한다면 재정이 허락한다면 여기에서 100억 해도 부족할 형편입니다. 내년에는 시비도 많이 나오고 지금 시비를 도로개발 측면에서 시비요청을 많이 하고 구청사, 문화회관 측면에서 200억 정도가 넘으니까 그 방면에서 시비보조가 부족했었습니다.
인배

김인배위원

제가 보충질의를 하겠습니다. 형평에 어긋나거나 균형발전에 기여하여야 함에도 불구하고 지금 우선순위를 따지고 보면 공원보다는 소방차가 못 들어가고 화재 났을 때 그런 데에 균형발전에 이바지해야 되지 않느냐, 또 공원도 해야 하지만 사람이 제일 살기 불편한 데부터 우선순위를 따져서 하셔야 되지 않느냐, 또 많은 액수를 공원보다는 도로, 사람이 제일 필요로 하는 데부터 해야 되지 않느냐 하는 말씀을 드리면서 참작해서 해 주셨으면 하고 부탁드립니다.
현우

이현우위원

효성동 정비공사 9천만원, 중부동 공원 부평공원 정비공사 1억 5천만원, 그리고 공원동보수공사 이것이 2천만원, 백운, 십정 지구공원 내 수목식재공사 3천만원, 공원조성도 좋은데 공원관리를 잘 해야 됩니다. 해마다 이렇게 올라옵니다. 가보면 다 죽어서 다 파헤치고 다시 한다는 거야, 어떻게 검토했는지 모르겠어, 설명해 주세요. 살림살이를 하려면 한 군데 치우치지 말고 쪼개서 해야 됩니다. 하지 말라는 거 아닙니다. 아까 도시국장도 내년도구, 후년도이구 잘 되면 100억도 해야 된다, 하지 말라는 거 아니에요. 살림살이가 한 군데로 치우치니까,
순영

곽순영도시국장

균형발전도 해야 되고, 다 고루 발전을 시켜야 됩니다. 어려운 것이 재정이 없기 때문에 쪼개 쓰자니까 없는 살림을 여러 사람에게 공평하게 하려고 하니까,
인배

김인배위원

349페이지 봐 주세요. 테니스장 관리요원 인건비 해서 나왔는데 감사 때 2만 1,700원이었는데 특별인부라고 있죠, 인부를 '95년도에 다시 채용하는 거예요. 그 사람을 다시 고용하는 겁니까, 그리고 2만 1,700원인데 여기 3만 1,200원이면 인상된 건지 아니면 기능직 인부를 데리고 온 건지 얘기해 주시고, 소금하고 백회하고 쓴 게 있는데 5종 외 7종 서너 가지 봤는데 7종에 대해서 얘기해 주시고 두 사람인데 격일제로 해서 근무하는 것을 보고 2만 1,700원인데 왜 임금이 인상된 건가, 다른 사람 채용한 건가 얘기해 주세요.
영길

이영길도시정비과장

'94년도 추경에 23만 1,200원하고 보통 인부가 2만 2,300원, 2만 1,700원은 본예산이고 '94년도 추경에 특별인부가 3만 1,200원, 보통인부가 2만 2,300원으로 되어 있습니다.
인배

김인배위원

특별인부는 뭐고 보통 인부는 뭐예요, 똑같은 사람 아니에요. 오전, 오후 근무하는데 구분을 어떻게, 기능자예요,
순영

곽순영도시국장

특별인부라는 것은 테니스장 관리를 할 수 있는 사람, 테니스를 알고 관리할 수 있는 사람을 특별인부라 하고 이런 것 저런 것 모르고 심부름만 시키면 하는 사람을 보통 인부라 했습니다. 그 사람이 2, 3년만 있으면 그 사람들도 특별인부 되겠죠.
재권

이재권위원

이재권 위원입니다. 356페이지에 산불감시 및 진화인부 4,131만원에 대해서 지역은 몇 군데며, 현재 2,700명이 필요한 건지 설명해 주시고, 357페이지를 보면 재료비 방충해 방지용 약재구입 했는데 올해 구입해서 어느 정도 사용하고 지금 어느 정도 남았는지 설명해 주시고, 그리고 359페이지에 쥐똥나무수벽전정에 대해서도 설명해 주세요.
인표

홍인표녹지계장

산불감시 및 진화인부 30명을 90일로 예산 세운 건데요, 그 사람들 하루 일당제로 한 겁니다.
재권

이재권위원

30명이 90일 동안 감시하고 있어요, 몇 군데나 되죠,
인표

홍인표녹지계장

11개소입니다. 입산통제가 지정된 곳이.
재권

이재권위원

그 밑에 것 좀 설명해 주세요.
인표

홍인표녹지계장

금년도에서 본예산에 5백만원을 세워 가지고 전에 다 투입해서 방제를 다 뿌렸습니다. 금년도에 차주머니나방이라고 하는 은행나무에 해충이 발생이 안 돼서 다행히 없었지만 내년도에는 면적이 신규 해충발생이 예상되기 때문에 그것을 가상해서 잡았습니다.
성언

홍성언위원

357페이지 제일 밑에 이것도 역시 2백 명 6회 했으니까 그에 대한 내용,
인표

홍인표녹지계장

저희 관내 쥐똥나무를 관리하고 있습니다. 그것은 5월부터 싹이 나 가지고 10월까지 지속적인 정비작업을 실시해야 되는데 하루에 10명을 기준으로 해서 작업하다 보면 북구 관내 한 바퀴 하는데 20일이 소요가 됩니다. 이것은 보통 인부들 기준인 2만 1,300원하고 3만 1,200원 두 가지 인부를 사용하고 있는데 이것을 기계를 가지고 특수한 기술을 가지고 해야 되는 작업이기 때문에 이 사람들을 이용해서 6회 하는데 2백명 3,700만원이 소요되고 있습니다.
복란

이복란위원

항공방제에 막대한 예산을 편성해 놨는데 '94년에 항공방제 몇 번이나 했습니까, '94년 실적이 어떻게 돼요,
인표

홍인표녹지계장

답변드리겠습니다. 항공방제라는 것은 산림에 발생하고 있는 흰불나방 같은 것을 방지하고 있습니다. 이것은 부개지역하고 일신지구 산림지역에 대해서 실시하고 있습니다.
복란

이복란위원

'94년도에 얼마나 들었어요.
인표

홍인표녹지계장

1천만원 소요가 됐습니다.
복란

이복란위원

헬기는 어디 것을 이용해요,
인표

홍인표녹지계장

산림청에서 지원 받습니다.
현우

이현우위원

351페이지 백운공원에 수목식재공사 해서 3천만원이 들어가는데 공원조성할 때 경계석 다 합니다. 이거 조성하고 나무 심는다면 어떻게 3천만원, 9천만원이야, 우리 북구예산 여기에 다 들어가는 것 같아. 나무가 해마다 다 죽나요, 이거 웃기는 거라구, 나무를 한 번 심으면 10년, 100년도 하는 거라구, 고목이 돼야 되는데 어떻게 3천만원 들어가냐구.
영길

이영길도시정비과장

위원님이 백운공원, 십정지구 공원 내 수목식재공사 해서 3천만원 그 공원에만 들어가는 줄 아시는데요, 이것이 22개 공원에 들어가는 겁니다.
영호

장영호위원

계산체육공원 정비공사 한 지가 얼마 안 된 것 같은데 357페이지에 싸이클경기장 공원을 말하는 거죠, 작년인가, 재작년인가 공사 안 했습니까,
인표

홍인표녹지계장

금년에 일부 했습니다.
영호

장영호위원

지난번에 예산 세울 때도 한 번 얘기가 나온 것 같거든요, 그래서 추가적으로 물어봤는데 나무를 고사시키는 이유가 뭡니까, 기반이 안 좋아서 그런 겁니까,
인표

홍인표녹지계장

대개 기반을 저희가 도시개발을 할 때는 흙을 쌓지 않고 거의 깎아서 하기 때문에 조금만 지나면 돌 같은 게 나와요.
현우

이현우위원

과거에 잘못되는 것을 고치는 건 좋습니다. 그런데 작년에도 공원에 대해서 몇 가지가 나왔는데 전부 뜯어고치는 거야, 조금씩 들여서 차차 해 나가야지, 어이가 없어서 말이 안 나오네,
영호

장영호위원

수정예산안에 99페이지 2번 80호 부평시장 공원조성공사 여기가 어딥니까,
영길

이영길도시정비과장

공보관에 딸린 겁니다.
순영

곽순영도시국장

공보관 옆에 133평이 공원으로 지정된 것이 있습니다.
영호

장영호위원

그러면 지금 담장 안에 있는 겁니까,
순영

곽순영도시국장

공원 유래를 말씀드리면 공원이 당초부터 공원으로 계획이 됐었는데 북구청에서 그 공원해제요청을 상당기간 했습니다. 사업지역이기 때문에 나중이라도 우리가 팔 적에 상당한 가격을 받고 팔 수 있지 않겠느냐 해서 해제요청을 세 번인가 거듭해서 했는데 시청에서 공원조성을 해야지 안 된다, 감사원 감사에 공원조성을 안 했다고 지적을 받았습니다. 지난번에도 인천직할시 의회 이윤환 의원께서 질문을 한 것으로 알고 있습니다만 그것을 공원으로 조성해야 되느냐 하는 것은 장 위원님하고 동감입니다. 그러나 감사원 감사에 공원조성을 미 조성으로 문제점이 있다 해서 조성을 안 하면 관계공무원들이 문책을 받을 형편에 있습니다. 그러기 때문에 다시 하는 겁니다.
영호

장영호위원

공보관 건물 자체가 불법건물이네요. 공보관 건물하고 공원조성비하고 별도로.
순영

곽순영도시국장

도로부지가 일부 있습니다.
영호

장영호위원

현재 공원이 조성된 거 아닙니까,
순영

곽순영도시국장

아무것도 없습니다.
현우

이현우위원

공원에 성토를 한다고 했는데 공원성토 할 때 성토 다 해 가지고 온 거 아니에요, 성토가 깊어서 하는 건 이해를 하는데 보편적으로 다 성토야, 그리고 나무가 죽는다는데 백운공원에도 나무가 많아, 아주 거기에 나무로 덮지, 좋은 건데 예산이 집중적으로 투입되는 것도 좋지만 예산을 생각해야지, 도시국장 안 그래요,
순영

곽순영도시국장

공원조성은 앞으로도 말이죠, 도시 확장이 됨으로 인해서 공원에 투자를 많이 해야 됩니다. 왜 그러냐면 우리는 공원을 많이 함으로서 우리 국민정서가 자연을 접할 수 있는 기회가 많음으로서 우리가 삭막한 마음을 달랠 수 있고 휴식공간을 많이 확보해야 도시생활이 윤택하게 됩니다.
영호

장영호위원

도시공원을 조성하지 말라는 게 아니라 기 공원조성 돼 있는데 너무 시설투자비가 많이 들어가지 않느냐 그 얘기입니다. 투자비를 줄여서 다른 사업을 하든지, 조성되지 않은 공원을 다시 조성한다든지 그런 방안으로 유도해 줄 수 없지 않느냐라고,
순영

곽순영도시국장

다시 답변드리겠습니다. 부끄러운 얘기입니다만 과거 우리가 조성할 당시에 완벽하게 모든 것을 했으면 부분적으로 보수를 안 해도 된다라는 얘기가 될 수 있고, 또 한 가지는 시민의식이 상당히 높은 수준에 있어서 공원을 이용하는 사람들이 우리가 관리를 안 해도 관리를 할 수 있게끔 자연적으로 공원을 사용했더라면 굳이 많은 예산을 투입하지 않아도 되는데 우리 시민의식이 아직 거기까지 미치지 못하기 때문에 우리가 불가분하게 주민의 휴식공간을 제공하기 위해서 예산 투입하게 되는데 조금 죄송스럽습니다만 고루고루 혜택을 입게 해 여러 위원님들께서 깊이 사료해 줘서 잘 처리를 해 주시면 고맙겠습니다.
재권

이재권위원

366페이지 현수막 절단기가 35만원씩 20대가 있는데 이것 필요한 겁니까,
수막

현수막도시정비계장

절단기가 34개 있습니다. 각 동에 돼 있고, 이것이 낡은 게 있어서 20대를 더 구입해서 교체하려고 합니다.
재권

이재권위원

그리고 경계표석보수 및 도색이 있는데 어떤 도색을 하는 거죠.
안내판 설치 50만원씩 100개소가 있는데 이건 어디에 설치하는 거죠, 올해 많이 한 것으로 알고 있는데.
365페이지 경계표시설치는 이것도 개발지역입니까,
치는

설치는도시정비계장

30개를 새로 설치해야 합니다.
재권

이재권위원

현수막 게시대 사다리는 어디 설치하는 거예요.
복란

이복란위원

일반운영비 도시계획입안 공고료인데 예산 절약할 수 없어요, 도시계획입안 공고료 신문에 내는 건데 2백만원씩 공고를 2개소에 2회 넣는다, 입안공고 한 번에 그치는 거 아니에요,
영길

이영길도시정비과장

도시계획법상에 2회로 되어 있습니다.
복란

이복란위원

공고만 해 주면 되지 사실상 신문상에 공고하는데 그렇게 효과가 있는 거 아니란 말야, 동사무소 동장 통해서 게시하고, 본인들에게 알릴 수 있는 행정적 루트를 통해서 하는데 신문공고를 하면서 매 건당 2백만원짜리 공고를 해야 되느냐, 화급한 지역개발사업들이 엄청나게 많이 산재해 있는데 예산을 충분히 절약할 수 있는 길이 있지 않느냐 해서 본 위원이 질문하는 거예요. 설명해 보세요.
무소

동사무소도시정비계장

게시판에 공고를 하고 구청게시판에 공고를 하고, 법적으로 입안할 때는 지역신문 2개소에 의뢰하게 되어 있습니다.
순영

곽순영도시국장

보충답변드리겠습니다. 그것은 우리가 공고할 물량이 많을 때는 판이 커지고 물량이 작으면 작아집니다. 그렇기 때문에 2백만원짜리를 넣었습니다만 도시계획 입안할 때 법정 사무이기 때문에 꼭 해야 되고, 개인적으로도 통보하는 것은 통보되지만 법정사무이기 때문에 해야 됩니다. 예산을 그렇게 섰지만 규격에 맞는 예산을 지출하게 됩니다. 그렇게 아시면 되겠습니다.
하수

성하수위원

355페이지 산불종합 대책책자 해서 나와 있는데 이것은 반상회 회보를 통해서 주민들에게 홍보할 수도 있고, 입간판 같은 데에 잘 해 놨는데 그것이 10개씩 필요한지, 그리고 산불감시요원이 30명인데 모자 250개, 호루라기 250개, 산불진화용 삽 구입 100개, 산불진화용 등짐펌프 50개, 산불 감시하는데 쓸데없이 모자 같은 거, 큰 돈은 아니지만 이런 것도 줄일 수 있는 것이 아니냐라는 생각입니다. 삽 같은 거 재고조사 해 봤습니까, 설명해주세요.
인표

홍인표녹지계장

제가 답변드리겠습니다. 먼저 산불종합 대책책자 유인은 여러 매체를 통해서 홍보하고 있습니다. 이것은 저희가 전반기에 산불종합 대책책자를 투입해서 각 동사무소라든지, 군부대, 유관기관, 단체에 배부해서 홍보용으로 한 사항입니다. 이것은 간단하게 홍보를 해 나가고 있는 사항입니다. 기업체라든가, 학교에 나가는 계획서가 되겠습니다. 그리고 산불진화용 모자 250개는 각 해당공무원이 담당한 구역에 나가서 예방활동을 하고 있습니다. 입산하는 사람들을 공무원들이 통제하면 니가 뭔데 산에 못 올라가게 하느냐고 시비가 붙기 때문에 공무원들이 모자를 쓰고 통제하는 현장 홍보물이 되겠습니다. 그리고 산불진화용 삽은 일단 산불이 한번 발생하면 현장에 나가서 진화를 하다 보면 분실되는 경우도 있고, 불속에 들어가서 작업하다 보니까 얼마 사용을 못 하게 됩니다. 그래서 한번 쓰고 재사용이 어려운 점들이 있습니다. 그래서 추가로 구입하는 겁니다.
범성

이범성위원장

위원 여러분, 원활한 감사를 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

17시 15분 정회

17시 30분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 질의답변을 실시하여 주시기 바랍니다.
영호

장영호위원

장영호입니다. 도시정비과장님께 질의하겠습니다. 갈산시설녹지 휀스 설치공사에 대해서 여쭤보렵니다. 351페이지입니다. 먼저 시설녹지 설치목적이 뭡니까,
재만

여재만공원계장

아는 범위 내에서 설명을 드리겠습니다. 시설녹지라는 건 도시계획법에 시설이 도로라든가 시설이 녹지로 된 것을 말합니다. 사람이 사는 주거지역과 도로라든가 공사하는 것을 차단하기 위해서 합니다.
영호

장영호위원

그러면 눈으로 보고만 있으라는 건 아니겠죠, 그렇다면 여기에 휀스 설치를 한다는 것은 지금 갈산지역에 주거지역과 시설녹지지역과의 경계를 확실히 해서 사람이 인근에 들어가지 못하게 만든다는 거 아닙니까, 지금 갈산주거지역에 상가가 형성되어 있는 곳하고 시설녹지하고 중간에 도로가 없습니까,
재만

여재만공원계장

도로가 없습니다.
영호

장영호위원

그러면 기본설계 할 때 전혀 확인도 안 하고 보고합니까, 거기에 사람통행로가 분명히 있어야 할 거 아닙니까, 상가지역하고 시설녹지 사이에,
재만

여재만공원계장

도시계획시설을 보면 그쪽하고 지역하고 녹지하고 바로 붙어있습니다. 그러나 단 건축허가를 낼 때는 1내지 2미터 이격거리를 줘서 지은 것으로 알고 있습니다.
영호

장영호위원

그래서 지금 2미터 정도가 떨어져 있군요, 그러면 일률적이지는 않겠네요, 일률적으로 떨어져 있는 겁니까,
재만

여재만공원계장

일률적으로 떨어져 있는 겁니다.
영호

장영호위원

그렇다면 보도블록이나 그런 것으로 정비해 놓은 일은 없죠,
재만

여재만공원계장

그런 건 없습니다.
영호

장영호위원

내가 왜 이것을 물어보냐면 시설녹지의 개념은 물론 아까 계장님이 얘기하신 대로 어느 지역과 어느 지역의 경계를 분명히 하고 인근에 있는 주거환경을 개선시키기 위해서 설치했다라고 얘기를 하셨기 때문에 제가 얘기를 드리는데 그렇다면 가운데 2미터 정도가 일률적으로 있다 이겁니다. 그러면 거기를 우리가 토지소유자한테 양해를 구해 가지고 보도블록 정비하면서 버리는 것도 수도 없이 있어요. 그러면 쭉 깔아주고 시설녹지 주민이 이용하면 안 됩니까, 전혀 들어가지 못하게끔 휀스 설치 한다는 거 아닙니까, 휀스를 설치한 근본 목적은 사람통행을 제한하겠다는 거 아닙니까,
재만

여재만공원계장

그것은 무분별하게 아무 데서나 좌판을 벌이는 사람이 있고, 근본적으로 도로환경하고 주거환경을 개선하기 위해서 절충시켜 주는 역할을 하는데 이것을 그냥 훤한 상태로 내버려 두니까 자기 집 정원마냥 그냥 겸해서 쓰는 현상이 나타나고 있습니다.
순영

곽순영도시국장

제가 보충답변을 드리겠습니다. 지난번에 장영호 위원님께서 관심을 갖고 있던 갈산택지인데요, 지금 녹지하고 개인소유하고 50센티를 띄어서 건축했는데 그것을 일부 띄어서 자기네가 통행로로 사용하는지 통행로로 사용하지 않는 데도 있습니다. 그렇기 때문에 공원계장이 설명한 것 같이 자기 녹지시설을 자기 사유지인양 출입구를 전반적으로 그렇게 냈기 때문에 거기에서 녹지시설이 훼손되고 있습니다. 따라서 사실상으로 건축허가 당시는 출입구가 거기로 안 됐었는데 그 이후로 출입구가 그렇게 됐기 때문에 우리 녹지시설을 보호하는 차원에서 그렇다고 그런 사람들을 완전히 차단시키는 것이 아니고 70센티든지 50센티든지 우리 구역하고 그 사람들 개인구역하고 구분해서 그 사람들이 자기소유는 아니면서 녹지를 즐길 수 있는 이런 것을 하기 위해서 관리를 정확히 하기 위해서 설정하려고 하고 있습니다.
영호

장영호위원

이유야 타당하시겠죠, 분명히 설치해야 하는 목적이 있다고 본다면 만의 하나 타지역 사람들이 봤을 때 이 지역 사람들은 질서의식도 없다는 결론밖에 얻을 수가 없다 이거야, 저희가 지금 지방의회 비교시찰이나 선진외국 비교시찰을 몇 번 다녀왔습니다만 어느 지역에도 시설녹지 안에 휀스 설치해 놓은 데가 없어요, 굳이 우리 지역만 해야 하냐, 그러면 우리 부평사람은 질서의식도 없고 아무것도 없는 사람으로 남이 봤을 때 인정하게 돼 있다 이거예요, 이런 것을 설치함으로서 비록 조금은 훼손이 오더라도, 또 그 옆에 살고 계신 분이 조금 이용을 하더라도 그냥 방치해 주고 시설을 조금씩 보강해 가면 차라리 그것이 낫지 않냐, 그런 측면에서 얘기를 드린 겁니다.
범성

이범성위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 그러면 이것으로서 도시정비과 질의를 종결하고 지적과 질의를 해 주시기 바랍니다.
복란

이복란위원

지적과 372페이지 일반운영비 개발비용 원가계산 수수료 해서 엄청 많이 잡혔어요. 2,400만원, 그런데 행정사무감사 하면서 따져봤던 겁니다. 용역을 줘 가지고 하는데 2백만원씩 하는데 12회로 해서 2,400만원 본 위원이 보기에는 기술전문직 공무원이 산출 가능하지 않느냐 연찬을 통해서든지, 혹은 전문성이 필요해서 용역을 줘야 될 정도라면 이것이 한번 하고 끝나는 게 아니고 매년 이런 것이 자꾸 생기는데 이것을 어떻게 해서라도 자작해서 예산을 줄이는 길이 없겠느냐, 그래서 전문직 공무원을 양성해서 예산절약을 하고 우리 자작원가 계산할 수 없느냐 그런 차원에서 이것을 앞으로 개선해야 된다고 보는데 담당과장께서는 어떻게 생각하십니까,
인근

이인근지적과장

이 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 처음에는 저희가 자체에서 산정을 못 하고 계속 의뢰를 했었습니다만 저희 국장님 오시고 나서부터 건설과 토목계에서 협조를 많이 해 줘가지고 저희가 토목계에 협조의뢰를 합니다. 그래서 토목계에서 서류검토를 하다가 도저히 할 수 없는 게 가끔 있습니다. 이런 것을 회시가 왔을 때 저희가 다시 개발원가 계산 용역기관에 의뢰해서 하고 있는데 '94년도에 개발부담금 부과한 것을 보면 15건에 약 11억을 부과했습니다. 그래 가지고 내년에도 월 1회를 가정해서 2백만원씩 12회를 예산을 계상했습니다.
복란

이복란위원

본래는 자작하다가 나중에 원가계산이 어려워서 용역을 주고 한다, 그러면 지금 거의 다 12건 정도를 1년으로 보고 아까워도 예산을 들여야 되겠다 하는 것 같은데 심지어 지난번 감사에서 보니까 오수를 원가 계산에서 빼야 될 것을 원가로 다시 계상해서, 상급 관청의 감사에서 지적돼 가지고 다시 그것을, 용역업체에도 별 거 아니다 그 말이야, 용역비를 주는데도 불구하고 엉터리로 해서 다시 추가로 개발비용을 부과하는 사태가 벌어지는데 그럴 바에는 용역 줄 필요가 뭐가 있느냐, 물론 법적인 문제가 되고 주민이 억울해서 안 되겠다고 하면 그때 가서는 다른 데는 행정소송도 해서 법원의 판결에 의해서 세금을 감면해 주거나 면제해 주는 경우도 생기겠습니다만 지레 겁을 내고 다 용역 주는데 엄청난 예산이 들어가지 않느냐 그래서 이것은 구의회에서 삭감을 시키면 어쩔 수 없이 공무원들이 하지 않겠느냐는 측면에서 사료가 되어지는데 과연 공무원들은 원가계산 도저히 할 수 없어서 용역 줘야 됩니까,
인근

이인근지적과장

저희 과에서는 도저히 할 수가 없구요, 토목계에 의뢰해서 산정하는데 토목계에서도 못 하는 게 있습니다. 그럴 때만 저희가 의뢰해서 선정하고 있습니다.
성언

홍성언위원

계산이 가능한 것은 해당 과에 협의해서 하고 그것도 불가능한 것을 대비해서 예산을 세웠다 이 말씀이죠, 그리고 개발부담금 부과하는 부서가 세무과였을 때는 어떻게 했죠,
인근

이인근지적과장

세무과가 아니고 토지관리과가 없어지면서 저희한테 직제가 개편된 겁니다.
성언

홍성언위원

그러면 그 당시에 있었던 부서에서도 용역을 이런 식으로 줬었나요,
인근

이인근지적과장

계속 주고 있었습니다. 토지관리과에서,
범성

이범성위원장

다른 위원님 질문 안 계십니까, 그러면 지적과 질의를 종결하고 다음은 지역교통과 질의를 시작하겠습니다.
복란

이복란위원

379페이지에 십부제 운영 참여차량 스티커 했는데 십부제 차량에 관해서 초창기에는 스티커 예산을 편성했는데 공무원들이 가만히 보면 과거에 하던 것 매년 답습해서 실효성이 있는지 없는지에 대해서도 재고할 필요가 있다고 보는 건데 십부제 운영에 대해서 스티커 붙이고 다니는 차량 있어요, 처음 나왔을 적에 그것 했습니다. 그런데 아직도 붙여주고 있는지 실효성도 없고, 시작할 때 붙이던 거 매년 반복해서 예산편성에만 집어넣는 거 아니에요, 스티커 제작비라고 해서 일반수용비에 실제로 하지도 않는 거 예산에만 세워놓고 나중에 안 한다, 다른 거 적당하게 일반수용비 가운데서 그냥 얼버무려서 집행하는 거 아니야, 이거죠, 이런 건 우리가 과감하게 삭감할 여지가 보이는데 과연 담당과장은 어떻게 생각하십니까,
종봉

이종봉지역교통과장

지역교통과장입니다. 이복란 위원님께서 질의하신 십부제의 반복성에 대해서 설명드리겠습니다. 십부제 운영은 날로 늘어나는 차량 증가에 비해서 도로 또는 주차장의 협소로 인한 장애를 해소하기 위해서 정부에서 전국적으로 시책사업으로 추진하고 있는 사업으로서 관내에 6만 9,730대 되는 승용차를 대상으로 해서 참여를 유도하고 반복적인 계도를 실시하고 있습니다. 본 사업은 앞으로 타시·도에서는 확대해 가고 있기 때문에 현재 우리가 한 70% 정도 참여율을 보이고 있는데 시구에서 중점 시책사업으로 추진하고 있는 겁니다. 그래서 유류소비라든지 도로부족에 대한 소통장애해소라든지, 주차장 확보하지 못하는 시·군·구에서의 일반적인 대책으로서 추진하는 사항으로 꼭 필요한 사업으로 대두가 되고 있습니다.
복란

이복란위원

'94년 실적 몇 장이나 붙였어요, '95년도에는 5천개, 5천개 해서 1만개 붙이겠다고 했는데,
종봉

이종봉지역교통과장

'94년도에 저희가 승용차 중에서 5만 1,120대로 해서 73.3%가 참여한 것으로 집계가 되고 있습니다.
복란

이복란위원

참여한 것을 묻는 게 아니라 '94년 스티커 몇 장이나 붙여줬냐구요.
종봉

이종봉지역교통과장

스티커 붙인 게 5만 1,120개를 붙이고 그 차를 참여토록 한 겁니다.
복란

이복란위원

5만대를 붙였으면 5만장이 나갔을 텐데 현재 '95년에는 왜 5천장만 계획을 세웠어요,
종봉

이종봉지역교통과장

시에서 일부 나옵니다. 그래서 중간에 증가되는 신규등록 차량에 대한 통계상에 신규로 늘어나는 차량에 대해서 우리가 수시로 대응하기 위해서 추가로 확보하는 겁니다.
복란

이복란위원

나는 우리 북구예산 가지고 작년에 몇 장이나 만들어서 붙였느냐, 그 실적을 묻는 거예요, 금년에도 5천개 만들겠다, '94년 실적은 얼마나 되느냐는 말이에요.
종봉

이종봉지역교통과장

'94년도에는 자체제작은 안 했습니다.
복란

이복란위원

자체제작 안 했던 것을 '95년도에는 왜 5천개씩 만들어 가지고 우리 구 예산을 들인다고 했어요, 시에서 나오는 것으로,
종봉

이종봉지역교통과장

시 예산 가지고 1년에 한 번만 배부하기 때문에 하반기에 들어서면 신규등록차량에 대한 홍보 계도하는 방법이 없기 때문에 저희가 보완책으로서 추진하는 사항인데요, 이 사업은 교통 분야에 대한 시 점검이라든지 종합평가라든지 그런 사항에 중요한 항목으로 대두되기 때문에 필히 확보해야 되는 사항입니다.
복란

이복란위원

'94년에 5만장을 붙였다 그런데 시에서 보내주는 것 가지고 다 붙은 거 아니에요, '94년에 우리 북구 예산으로 제작한 거 하나도 없습니다라고 대답했기 때문에, 그러면 '95년에도 시에서 보내주는 거나 붙이고,
종봉

이종봉지역교통과장

연초에는 한 번 보내주는데 하반기에 늘어난 차량에 대한 것이 확보가 안 되기 때문에,
복란

이복란위원

그러면 '94년도에 하나도 제작을 안 했다면서요, '94년에는 구예산 가지고 하나도 제작을 안 했는데 '95년에는 왜 1만 개씩이나 구예산 들여서 제작하려고 예산편성에 상정을 했느냐 그 말이에요, '95년에는 시에서 안 나옵니까,
종봉

이종봉지역교통과장

연초에는 나옵니다.
복란

이복란위원

연초에 나오면 뒀다가 12개월로 나누어서 붙이면 될 거 아니에요, 왜냐하면 '94년에는 이런 거 만드냐고 지역교통과에서 예산 썼는데 '95년에는 왜 굳이 구 예산 들여서 여기에 승인해 주십시오 하고 올렸냐는 거예요.
종봉

이종봉지역교통과장

아까도 말씀드렸지만 추가로 늘어나는 차량에 대한 계속적인 홍보도 병행해서 실시해야 되고 예산을 쓰기 위한 목적이 아니라 이것은 현 상황에서 시민들이 골고루 십부제 참여 등을 해서 여러 가지 교통난을 해소하는데 동참할 수 있게끔 조치를 해야 되기 때문에 수립한 예산입니다.
복란

이복란위원

그건 아는데 '94년에는 어쨌든 구예산 안 가지고도 5만장 붙였다 이거야, '95년에는 굳이 구예산 가지고 만들어야 되겠느냐 하는 건데 알았습니다. 우리가 참작해서 삭감요인으로 고려하겠습니다.
성언

홍성언위원

마을버스 정차선 도색해서 2명 108개소, 1면이 몇 미터나 나와요, 마을버스 정차선 도색 381, 마을버스 정차선 도색 2개면이 3만 1천원이라는 얘기인데 몇 미터로 나와요, 우리 주차장 특별회계에서 나가는 도색에 대한 비용은 미터당 8백원이에요. 마을버스 정차선이 이면이면 보도블록 경계선에다가 맞춰 가지고 디귿자를 두 개를 그렸다고 보면 되는데 몇 미터길래 3만 1천이냐,
종봉

이종봉지역교통과장

마을버스 정차선은 마을버스는 주로 시내버스 등이 안 다니는 좁은 도로를 통해서 하기 때문에 설치하는 것이고 정차로 인한 훼손이 심하기 때문에 내년도에,
성언

홍성언위원

그게 아니고 한 면이 몇 미터가 나오냐 이거예요,
종봉

이종봉지역교통과장

마을버스는 길이가 21.94미터가 나옵니다.
순영

곽순영도시국장

이것은 말이죠, 상세하게 서면으로 제출하겠습니다.
성언

홍성언위원

정차선 일반 회계에서 관리하는 것하고 특별회계에서 하는 것하고 미터로 따진다면 글씨도 미터로 따진다면 글씨도 미터표시가 되는데 그리고 위에 시내버스하고 마을버스에 대한 차이는 날 수가 없는데 났다, 곡선, 직선, 얘기하시는 것은 곡선이 어딨어요, 마을버스 정차는 수직도로에 표시판 세워놓고 그려 놓지, 주무계가 어디에요,
종봉

이종봉지역교통과장

교통지도계입니다.
성언

홍성언위원

특별회계에 대해서 주차장 특별회계 세입에 대한 것은 제 생각에는 순세계 잉여금하고 과태료 체납액 세입하고 '94년도에 예상되는 과태료 4억 2천 포함해서 7억 2천을 하셨는데 '93년도 결산도 봤고, '94년도 감사 때 보니까 부과된 액수는 많은데 체납액을 않겠다라는 의지가 상당히 떨어져 있어요. '94년도에 부과한 액수가 총 얼마이고 세입으로 돈을 받은 액수가 얼마인지, 아세요,
종봉

이종봉지역교통과장

'94년도분 현재까지 징수실적을 말씀드리겠습니다. 7억 24만원을 부과해서 3억 5,349만 1천원이 징수되고 3억 4,674만 9천원이 체납돼 있습니다.
성언

홍성언위원

'94년도에 총 7억원을 부과해 가지고 돈 받은 것은 3억 5천, 못 받는 것 3억 4천 50% 했는데 그러면 여기에 대해서 '95년도에 체납액이 이월돼서 넘어올 돈이 1억이다라고 잡은 거죠, 과태료 체납액 1억 해 놓은 거,
종봉

이종봉지역교통과장

총 체납액에서 약 15% 징수목표로 잡은 겁니다. 체납액은 '94년도 체납액만 받는 것이 아니라 '93년도 체납액도 받는 겁니다.
성언

홍성언위원

말씀 잘 하셨습니다. 제가 '94년도 것만 하면 큰일날 뻔 한 거예요. '93년도에 체납액도 엄청나요, '93년도는 얼마에요, 최소한 '94년도에 체납액도 반 정도는 잡고 '93년도 체납액도 반 정도 잡고 해서 세입을 올려놨어야 거기에 적극적으로 돈을 받으려고 대들었을 텐데.
종봉

이종봉지역교통과장

'93년도는 특별회계가 연초부터 생긴 게 아니고,
성언

홍성언위원

연초부터 안 생겼는데 부과된 거 모르세요, 안 된 거, 돈 못 받은 거, 거기도 3억여원 될 거예요. 이것에다가 이번에 3억이면 한 6억대가 되는데 6억에 체납이 돼 있는데 1억만 잡았다 이 말이에요. 돈을 받겠다는 의지인지 안 받겠다는 의지인지,
종봉

이종봉지역교통과장

사실 주정차단속에 대한 과태료는 여러 언론보도라든지, 여러 가지 경로를 통해서 아시는 바와 같이 과태료 성격의 가산금도 없고, 운전수에 대한 별도 제재조치도 없고 등록압류와 독촉장 등에 의한 방법밖에 하지 못했기 때문에 주민들에 대한 제재가 약하다 보니까 납부하는 의식이 약해서 사실상 인천시 전체도 지금 60%를 따라가기가 힘듭니다. 그래서 최대한 징수목표를 잡은 겁니다.
성언

홍성언위원

그러면 거기에 대해서 이것을 이렇게 쓰시면서 어떤 특단의 조치를 해야겠다라는 구상을 해본 거 있으세요, 마냥 딱지만 붙여서 체납 체납해서 압류나 시켜놓고.
종봉

이종봉지역교통과장

현재 구에서는 먼저 감사 때도 지적하신 바와 같이 단속부터 고지까지의 과정을 단축시키고 납기가 마감된 후에 등록원부 압류를 조기 실시하는 방향으로 추진하고 있고, 현재 시에서 시범구를 선정해서 전산관리를 도입하고 있습니다. 전산관리를 도입하면 동일차량이 여러 번 미납된 사항이 나오기 때문에 과다 체납자로부터 이와 관련한 주택이라든지 토지라든지 재산을 조회해서 압류하고 일정기간 독촉한 다음에 경매도 하고 이런 과정을 거쳐야 되는데 금액이 건별소액이고 아까 말씀드린 대로 제재조치가 약하다 보니까 현재 징수율이 전반적으로 낮아서 최대한 15%를 잡았다고 보고를 드리는 겁니다.
성언

홍성언위원

그러면 우리 주차장 특별회계 조례를 아시겠지만 조례에 대해서 그런 것을 강화시킬 수 있는 방안에 대한 연구를 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
범성

이범성위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까, 그러면 이것으로서 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 여러 위원님들의 의견을 충분하게 협의하기 위하여 정회를 하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

18시 00분 정회

19시 00분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 정회시간 중에 여러 위원님들께서 토론하여 나온 수정안 결과를 장영호 간사께서 제안하여 주시겠습니다.
영호

장영호위원

인천직할시북구'95년일반및각특별회계세입·세출예산안 및 수정예산안에 대하여 수정안을 제안하겠습니다. '95년 예산 일반회계 도시위원회 소관 세출예산 199억 9,823만 3천원 중에서 삭감 내역은 건설과 소관은 일반운영비 굴포천 알뜰시장 도색에서 1천만원 삭감, 굴포천 알뜰시장 천장보수에 1천만원을 삭감하고, 시설부대비 도로개설사업 3천만원 삭감, 기타 부대비 2천만원을 삭감하여 건설과에서 총 7천만원을 삭감하고, 도시정비과 소관은 일반운영비 공원용 휴지통 구입 3백만원 삭감, 시설비 공원관리 수시정비공사 2천만원 삭감, 효성공원정비공사 9백만원 삭감, 중부동공원 정비공사 6백만원 삭감, 갈산시설녹지휀스공사 2천만원 삭감, 시설물도색공사 1천만원 삭감하고 시설부대비에서 녹지관리시설부대비 5백만원 삭감하고 시설비 백마로가로수식재 550만원 삭감, 아나지로 가로수보식 750만원 삭감, 동암역 주변 가로수보식 750만원 삭감, 관내 녹지대 수목보식정비 5백만원 삭감, 관내수벽보식 및 정비 5백만원 삭감, 관내수시정비비 1천만원 삭감, 현수막게시대도색 110만원 삭감, 자산취득비에서 현수막절단기 350만원 삭감하고 수정안 자료에서 시설비 80호 공원조성공사 3백만원 삭감, 시설부대비 공원시설물설치부대비 3백만원 삭감, 도시정비사업시설부대비 1,500만원 삭감하여 도시정비과에서 총 1억 3,910만원을 삭감하였습니다. 다음 지적과 소관 일반운영비 개발용원가계산수수료 4백만원 삭감하였습니다. 다음 지역교통과 소관 시설비 시내버스정차 편도 2차선 1백만원 삭감, 시내버스정차 편도 3차선 1백만원 삭감, 마을버스 정차선 도색 1백만원 삭감, 교통시설물정비 1백만원 삭감하여 지역교통과에서는 총 4백만원을 삭감하여 도시위원회 삭감합계는 2억 1,710만원입니다. 증액내역을 말씀드리면 도시정비과 소관 일반운영비 산림병충해방제 38만 7천원 증액, 시설비 청천동 산 40-1 외 산지조림 296만 2천원 증액, 현수막 게시대 신설 2개 660만원 증액하여 도시위원회 등 증액합계는 994만 9천원입니다. 일반회계 세출예산 삭감액과 증액을 가감한 삭감액 2억 715만 1천원으로는 사업순위에 따라 지역개발비 시설비에 계상하도록 예산결산특별위원회에 일임하고자 합니다. '95년 예산 주차장특별회계 7억 2천만원 중에서 삭감 내역은 시설비 주차질서 확립 안내 표시판 1,200만원 삭감, 노상주차 금지표지판 1,500만원 삭감, 견인대상지역표지판설치 3,750만원 삭감, 주정차금지 표지판 제작 850만원 삭감, 이면도로 주차표지판 설치 5백만원 삭감, 시설부대비 주차장사업 시설부대비 2백만원 삭감하여 주차장특별회계에서 총 8천만원 삭감하고 이 삭감액 8천만원은 예비비로 계상하였습니다. 이상 수정안 제안을 마치겠습니다. 감사합니다.
범성

이범성위원장

장영호 위원 수고하셨습니다. 장영호 위원님께서 수정안을 제안하셨습니다. 다른 의견이 없으시면 가결하고자 하는데 이의 없으십니까, ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, '94행정사무감사결과와 인천직할시북구1993년도세입·세출결산안, 1994년도제2회추가경정예산안, 인천직할시북구'95년일반및각특별회계세입·세출예산안 및 수정예산안에 대한 심사보고서 작성과 자구수정은 간사이신 장영호 위원에게 일임하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 장시간 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제38회 정기회 제7차 도시위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 이범성 장영호 성하수 이복란 임성호 이현우 김인배 권효택 이종민 이강억 이재권 김용헌 홍성언 출석전문위원 심종은 출석공무원 도시국장 곽순영 기획감사실장 최동섭 건설과장 박무생 건축과장 신문식 도시정비과장 이영길 지적과장 이인근 지역교통과장 이종봉

19시 30분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록