우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 남동구의회 발언

백용천 의원 발언

제31회 제4차 총무위원회1994-12-13

백용천 의원 프로필 보기 →

백남일위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제31회 인천직할시 남동구의회 정기회 제4차 총무위원회를 개회하겠습니다. (의사봉 3타) 의사일정 제1항 94년도 공유재산관리계획수정계획안을 상정합니다. (의사봉 3타) 그럼 먼저 제안설명을 듣겠습니다. 재무과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
덕일

김덕일재무과장

재무과장 김덕일입니다. 남동구 발전을 위하여 수고가 많으신 백남일 위원장님과 여러 위원님께 노고에 경의를 표하면서 94년도 공유재산 관리계획 수정 계획안에 대하여 간략하게 제안 설명을 드리겠습니다. 제안 사유는 구민의 복지 증진을 위하여 협소한 도로를 개설 확장하여 주민의 불편을 해소하고 환경을 개선함은 물론 복지 행정 구현을 위하여 행정재산의 확보 및 건물을 신축하여 행정서비스 향상을 도모하는데 그 목적이 있습니다. 주요 내용별로 말씀을 드리면 도로개설을 위한 토지 매입 4건에 7,718㎡가 되겠으며 건축신축은 간석1동 경로당 신축 1건에 155㎡가 되겠습니다. 94년도 공유재산 관리계획 수정계획안은 본 계획으로부터 4차 수정계획까지 취득 대상은 총 47건으로써 보건소 신축부지와 차량관리업무 부지매입, 남동공단 출장소 신축건이 변경되어 수정계획안을 제안하게 되었습니다. 취득 목록은 2페이지부터 5페이지까지 참고해 주시고 6페이지가 되겠습니다. 매각 대상은 총 18건중 6건이 미 추진되었으며 그 사유는 매수 신청 유보 3건, 매각 입찰 2건, 신부지 미확보 1건이 되겠으며 내용은 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 8페이지가 되겠습니다. 용도폐지대상은 총 5건으로써 폐지 사유는 아래와 같습니다. 내용을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 제일 처음에 말씀드린 공유재산취득건에 대해서 5차 수정계획에 상정한 논현동 소로 2-9호선 도로개설 공사는 91년도에 기 개설한 사안으로써 잔여 토지인 논현동 111번지~ 151번지의 5필지에 대하여 197㎡를 7,900만원에 매입할 계획입니다. 위치는 아래 도면을 참조해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 만수3지구내 만수복개천 공사를 위하여 수산동 2-42번지외 3필지 사유지 1,140㎡를 공영개발사업단 자본 보조금 1,400만원 투입 토지를 매입 사업을 추진코자 하는 계획입니다. 11페이지가 되겠습니다. 또한 고잔동 159번지 부근 도로개설공사를 위하여 고잔동 164-7번지외 16필지의 사유지 4,150㎡를 시비보조금 15억2,700만원을 받아 취득할 계획입니다. 12페이지가 되겠습니다. 또한 도림동 250번지 부근 도로개설공사를 위하여 시비보조금 9억7,000만원을 받아 인근 도림동 372-34번지외 13필지의 사유지를 매입 사업을 추진하는 계획이 되겠습니다. 다음은 간석1동 경로당 신축을 위하여 기 확보된 간석동 456-8번지의 면적 140㎡의 지상에 시비보조 사업비 1억3,000만원을 받아 지상2층 건물을 신축코자 하는 계획입니다. 이산 94년도 공유재산 관리계획 수정계획안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

백남일위원장

재무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
청수

김청수전문위원

전문위원 김청수입니다. 94년도 공유재산관리계획수정계획안에 대해서 검토 보고하겠습니다. 제안이유로써는 협소한 도로개설 및 확장을 위한 도로부지 매입과 경로당 신축으로 인한 노인복지 증진 및 행정서비스를 제공코자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 골자로서는 토지매입으로써 도로개설 취득 4건에 7,718㎡입니다. 그 내용으로써는 논현동 111-151외 56번지 면적 197㎡, 수산동 2-42외 3필지 1,140㎡ 고잔동 164-7외 16필지 4,150㎡ 도림동 372-34외 13필지 2,231㎡, 건물신축 1건에 155㎡입니다. 요거는 간석1동 456-8 면적 150㎡ 경로당을 신축코자 하는 사항입니다. 검토 보고로써는 논현동 111에 대해서는 91년도 도로개설로 인한 공공용지 취득당시 1,130㎡를 7,328만2천원으로 매입한 논현동 111-151외 5필지의 잔여토지 197㎡에 대하여 7,918만8천원으로 취득하여 민원을 해소코자 하는 사항이며 수산동 2-42외 3필지 1,140㎡는 추정매입 가격이 1,400만원으로 취득하여 복개공사를 시행코자 하며 본 공사비는 공영개발 사업단에서 지원하는 공사비입니다. 고잔동 164-7번지외 16필지 4,150㎡ 추정매입 가격 15억7,200만원으로 취득하여 주민 숙원사업인 도로공사를 실시하므로 주민의 민원해결과 환경개선에 기여코자 하는 사항이며 도림동 250번지 부근 도로개설공사를 위한 토지 2,231㎡를 9억7,000만원에 매입하여 주민 불편사항을 해소코저하는 사항이며 간석1동 456-8번지 대지 140.2㎡에 건축면적 47평에 달하는 신축건축은 1억3천만원의 시비를 보조금으로 경로당을 신축하여 경로우대는 물론 노인들의 여가선용에 이용코자 하는 사항입니다. 본 공유재산 관리수정계획안을 검토한 바 대부분이 주민숙원 사업인 민원해소를 위한 것이므로 사료되었기 검토 보고합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

백남일위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 재무과장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원.

백용천위원

네, 백용천 위원입니다. 10페이지 토지매입 조서를 보니까 만수복개공사 편입 토지매입 추정금액이 1억4천인데요, 공영개발사업단에서 자본보조금 1천4백인데 1천4백만원이 맞습니까?
덕일

김덕일재무과장

죄송합니다. 1억4천만원이 잘못된 겁니다, 죄송합니다. 1천4백만원이 맞습니다.

백용천위원

네?
덕일

김덕일재무과장

1천4백만원이 맞습니다.

백용천위원

그 추정금액이 1천4백만원 입니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

면적은 1,140㎡가 맞아요?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

그 다음에 5페이지에 5차 수정을 보니까 말이죠, 간석1동 경로당 신축은 물론 시비보조로다가 돼 있습니다마는 간석1동에 경로당이 몇 개나 있습니까?
덕일

김덕일재무과장

간석1동에 경로당이 하나가 있습니다.

백용천위원

하나에요, 둘이에요 현재?
덕일

김덕일재무과장

현지 하나가 있습니다.

백용천위원

두 개로 알고 있는데요?
덕일

김덕일재무과장

이화경로당 하나가 있겠습니다.

백용천위원

간석1동이요?
덕일

김덕일재무과장

네.

백용천위원

그러니까 이거를 이것도 시비보조로 짓는데 이 경로당이 너무 무분별하게 많이 서는 거 아니에요? 아무리 노인복지도 좋지만은 이렇게 경로당 세워서 노인복지 할 게 아니라 다른 방법을 모색해야지 경로당만 이렇게 지어가지고 되겠어요, 이거? 경로당 우리 남동구에 지금 거의 100개를 육박하고 있지 않습니까?
덕일

김덕일재무과장

구에서 신축한 것이 22개가 되겠습니다.

백용천위원

22개 프라스해서 현재 경로당으로다가 해서 보조금이 나가는 것이 지금 한 85개 정도 되는데 87개인가?
덕일

김덕일재무과장

네.

백용천위원

그렇게 되는데 경로당을 이렇게 그렇다고 해서 뭐 면적이 큰 것도 아니고 이게 지금 대지가 몇 평이나 돼요?
덕일

김덕일재무과장

대지가 140㎡가 되겠습니다.

백용천위원

그러면,
덕일

김덕일재무과장

건평은 약 한 47평,

백용천위원

40한 7, 8평되는데,
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

이렇게 조그맣게 그냥 노인들이 앉아서 소일거리나 하는 그런 경로당 신축은 인제 지양하고 그 좀 전원도시 같은거를 꾸미는 그런 방법으로 나가야 되지 않습니까? 경로만 이렇게 매년 경로당만 이렇게 짓고 있는데 바람직하다고 생각하세요?
덕일

김덕일재무과장

한번 관계부서와 협의를 봐가지고 검토는 한번 해보겠습니다.

백용천위원

이상입니다.

백남일위원장

또 다음 질의하실 위원?

김영호위원

김영호 위원입니다. 5페이지 5차 수정건에서 토지매입이 고잔동 164-7외 16하고 예산은 15억2,700만원 그 다음에 토지 도림동 372-34외 139억7,000만원 2,231㎡인데 지금 여기 지목이 여기 도림동이나 고잔동이 지목이 어떻게 됩니까, 이게?
덕일

김덕일재무과장

먼저 말씀해 주신 고잔동 164-7번지는 전이 되겠습니다.

김영호위원

전이요?
덕일

김덕일재무과장

네.

김영호위원

그 다음에,
덕일

김덕일재무과장

그 다음에 도림동 372-34도 역시 전이 되겠습니다.

김영호위원

근데 지금 ㎡당 43만4천원이 나오는데 이 지가가 왜 이렇게 전인데 많이 책정이 됐습니까. 이거?
덕일

김덕일재무과장

요거는 공시지가에 의해서 산출한 금액입니다.

김영호위원

공시지가가 전인데 36만7천원, 43만4천원이 나온단 말이에요? 요 지금 번지내에 공시지가 확인서 좀 하나 떠주세요, 제출해 줄 수 있어요?
덕일

김덕일재무과장

네, 해 드리겠습니다. 공시지가 의뢰한 거 전부다 해 드리겠습니다.

김영호위원

평당 100만원이 넘는다는 얘기인데 백 한 2, 30만원씩 된다는 얘기인데 전이 그 정도 나가나?
덕일

김덕일재무과장

도림동하고 지금 말씀하신 김위원께서 말씀하신 고잔동 164-7번지하고 도림동 372-34번지 이 두 개 도로개설공사는 시에서 보조금 내시한 사업입니다. 우리가 시에서 예산 그 책정한 경위를 전부다 물어봐가지고 전부다 서면으로 해드리겠습니다.

김영호위원

아니 시 예산으로 한다고 그래도 적정단가에 의해서 매입이 돼야 되는데 본 위원이 보기로는 지금 지가가 하락하는 추세에 있는데 평당 전이 백 한 3, 40만원씩 간다는데 이게 그럼 잘못 추정이 된 게 아니냐 이거죠?

백남일위원장

재무과장 말이에요?
덕일

김덕일재무과장

네.

백남일위원장

여기 계획수정안을 보면 우리 예산편성 한 거하고 계획 추정가액하고 너무 엄청난 차이가 있어요. 이것뿐이 아니에요. 이것도 지금 34만원, 43만원인데 물론 추정가격이니까 확실한 건 아니지만 그래도 근사치에 가까워야 되는데 너무 엄청난 차이를 가져오고 있어요. 여기 한 예로 보면 구월동 국궁장도 예산안에는 300평에 6,500만원인데 추정가액도 8,000만원으로 했고 도림동 973-2번지 토지매입도 국궁장 600평 1,985㎡인데 추정가액은 1억4,000만원으로 하고 예산상에는 6,000만원 세웠어요.
덕일

김덕일재무과장

그 시설비 지금 말씀해 주신 그 도림동 관계는 이 토지매입비가 6,000만원이고 시설비가 8,000만원 된다 그래서 1억4,000만원.

백남일위원장

바로 지금 우리 김영호 위원이 물어봤던 것도 마찬가지예요. 여기 43만원, 34만원이면 시설비까지 포함해서 15억2,700만원이 든다고 대답을 해야 되는데 시설비가 내가 알기로 여기 예산상에 보면 2억9천만원으로 돼있어요. 그거 빼면은 약 12억, 그러면 한 20, 한 6, 7만원밖에 안돼요, 토지매입은. 근데 대답을 못해요, 대답을. 여기 도림동도 마찬가지예요. 이게 9억7천만원인 것은 토지매입과 그 시설비까지 포함돼야 이 금액이라는 얘기죠.
덕일

김덕일재무과장

요거는 저기,

백남일위원장

고잔동만 하더라도 우리 토지매입은 13억9천만원이에요, 그리고 시설비가 2억9천만원이고,
덕일

김덕일재무과장

위원장님 저기 도림동 관계하고 고잔동 관계는 시설비를 제외한 순수한,

백남일위원장

토지가격이에요?
덕일

김덕일재무과장

네.

백남일위원장

그럼 이렇게 고잔동의 지가가 34만원이면은 평당 115만원이라면 뭘 잘못돼도 추정가가 많이 잘못됐죠. 거기 공시지가가 대지일 경우에는 20만원부터 21만원이고 전답이었을때는 189만원부터 20만원이에요, 공시지가가. 물론 많이 주는거는 좋지만 추정가액을 현 공시지가에 단 한 20%만 가산해서 하면 거의 비등할거에요. 공식적인거 내가 방에 있는데 갖고 와서 한번 얘기해 볼까요, 추정가액도 어느정도 비등비등하게 들어가야지, 거기 고잔동에 151번지 일대에 대지 가격이 보통 한 공시지가가 21만원이니까 한 25만원 내지 한 27만원선 그러면 아마 거진 비등비등할 거에요. 지금 여기 예산상에 보면 토지매입비가 13억9천만원이고 시설사업비가 2억9천만원으로 돼있단 말이에요, 그럼 한 16억원 정도 된단 말이에요.
덕일

김덕일재무과장

네.

백남일위원장

그럼 이 금액하고 비등하게 맞는단 말이에요?
덕일

김덕일재무과장

요거 저기 시에서 내시 받은 사업이기 때문에 좀 구체적인거 잘 파악, 판단을 못하기 때문에 요 관계는 저기 문서로 서면으로 정확하게 해서 해 드리겠습니다.

백남일위원장

내 다시한번 또 묻는데 여기 지금 95년도 관리계획 취득대상 목록에도 9번을 보면 본 계획에 9번을 보면 만수동 71-1번지 일대 320㎡를 매입한다고 돼있어요. 근데 거기 보면은 우리 추정가액이 2억4천만원이에요. 근데 예산에 반영된 것은 1억4천만원이에요. 이렇게 엄청난 수치의 차이를 내고 있어요 그것도 한 20% 정도 줄거나 늘거나 이런 비등한 수치가 나와야지 이렇게 엄청난 배수의 차이를 낸다는 것은 그 옆에도 그래요. 그 옆에 만수1동 72-1번지 일대 도로개설 공사에요? 한번식 만들어놓고 보셔야지 우리에게 완전히 혼동을 가져오게 해요, 혼동을?
덕일

김덕일재무과장

고잔동하고 도림동의 관계는 공시지가를 참고해서 편성했습니다만 보상할 적에는 정확한 감정평가를 한 다음에 보상 조치를 하겠습니다.

백남일위원장

그건 나도 알아요. 그건 아는데 추정가액도 어느정도 상하로 10%나 20% 폭에서 작성이 돼야지 1억4천만원에 2억4천만원 세우는 것이 뭘 근거로 해서 기준을 냈느냐 그런 얘기에요. 예를 들면 이 범위까지도 다시 모자란다라고 변경 승인하고 변경 공사해가지고 항상 더 들 수도 있어요. 왜, 이 범위를 우리가 승인했기 때문에 그러기 때문에 근사치를 맞춰 달라는 거에요, 근사치로.
덕일

김덕일재무과장

네, 앞으로 참고하겠습니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네.

김영호위원

아까 계속 질의하겠어요. 지금 2차 추경에 올라와 있는거 보면 말이죠, 1차 추경때 다르지만은 도림동이 지금 4억원으로 올라와 있어요. 지금 2,003㎡해가지고 4억원 올라와 있는데 여기 승인안에 보면은 9억7,000만원이 올라와 있고,

백남일위원장

아니 4억하고 95년도 시설비를 합해 보세요. 95년도 본예산에 시설비, 그것도 한번 해보세요, 하면 거의 거의 비등하게 나올거에요. 95년도에 모자라는거 더 여기까지 계산해 보고 물어보는게 좋지.

김영호위원

수정안에는 그리고 2,231로 돼있구요 그 다음에 추경에는 2,003㎡로 돼있단 말이에요. 이것이 지금 230㎡편차가 나는데 요건 또 왜 그래요? 저기 위원장님, 요 도림동하고 고잔동 문제는 정확한 답변을 위해서 한 10분간 정회를 했으면 좋겠습니다. 답변이 안나오는데요, 번지도 지금 250번지에서 370번지로 왔다 갔다하고 평수도 안맞고 공사비도 안맞고 전혀 안맞습니다. 그래서 정확한 답변을 위해서 10분간 정회를 했으면 좋겠습니다.

백남일위원장

네, 원활한 회의를 진행하기 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (네 하는 위원 있음) 네, 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.
덕일

김덕일재무과장

아까 김위원님께서 말씀해 주신 면적 상이한 것은 우리가 12월달에 실지 측량을 한 면적입니다. 여기에 나온 면적은요, 그래 예산서의 상이한 내용과 금액 과다 책정 관계는 위원님께서 양해를 해주신다면은 해당 과장님께서 설명을 하도록 이렇게 하겠습니다.

백남일위원장

네, 해당 과장 설명해 주세요.
호영

이호영건설과장

건설과장 이호영입니다. 먼저 면적에 관한 사항은 지금 재무과장님께서 보고를 드린바와 같습니다. 다음 보상가격 책정 문제에 대해서는 저희가 그 고잔동에 대해서는 4,150㎡에 대해서 ㎡당 약 20만원씩 해서 공시지가를 적용을 했고 거기에 따른 간접 보상이라든가, 잔여토지, 또 매수 요청 등 그런 요건에 따라서 1.5배를 가산해서 약 그 4,150㎡에 대한 계산을 할 때 12억5천만원 정도가 소요되겠습니다. 따라서 잔여 3억원에 대해서는 지장물 및 간접보상 등이 추가 소요되는 관계로 인해서 산입을 한바 있습니다. 다음 도림동에 대해서는 2,231㎡에 대한 ㎡당 공시지가를 저희가 적용을 평균 공시지가를 25만원씩 해서 여기도 50%를 가산을 해서 이에 다른 소요비가 8억3천만원이 되겠습니다. 여기에 대한 잔여비로다 1억4천만원에 대한 것은 지장물 및 간접보상비로다 산입을 했습니다. 다음 그 예산안과 지금 현재 공유지 토지매입 조서와의 차이점에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 고잔동 159번지 부근 도로개설공사에 대해서는 현재1 5억7,200만원이 추정금액이 되겠습니다만은 당초 94년도 예산이 9억2,700만원이 산입이 돼있고 95년도에 6억4,500만원이 추가로 예산을 반영을 하게 되겠습니다. 따라서 15억7,200만원이 총 보상가로다 책정이 된바 있습니다. 다음은 도림동 250번지 부근 도로개설공사에 대해서는 94년도 시비보조 사업하고 95년도 시비보조 내시액을 5억7천만원을 저희가 받아가지고 해서 총 9억7천만원이 되겠습니다. 다음은 번지수가 지금 상이한 문제에 대해서는 현재 도림동 250번지는 도로부분이 250번지가 되겠고 나머지 보상부분 도로에서부터 소방도로가 개설되는 지역은 대체적으로다 370번지 정도 이렇게 분류가 돼있기 때문에 그 내용이 번지수가 상이하게 된 사항입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원님.

김영호위원

그러면 번지수 표기를 전체적으로 다 해놓던가 아니면 일관성 있게 표시를 해줘야지만 우리가 비교를 하지 암만 찾아봐도 없는거에요, 이게.
호영

이호영건설과장

죄송합니다.

김영호위원

어제도 박인균위원이 지적을 했지만은 일관성있게 표시를 해줘야지 어디를 찾아 봐가지고 금방 이거 제출해가지고 찾아볼려니까 돼요?
호영

이호영건설과장

죄송합니다.

백남일위원장

또 다음 질의하실 위원. 네, 건설과장 수고하셨어요.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원.

백용천위원

이 94년도 공유재산관리계획수정계획안이니까 이것을 통과를 시키는 것은 전부 95년도 공유재산관리계획 취득대상 목록에 대한 관리계획안도 다 설명을 들은 다음에 나중에 일괄해서 처리하는게 좋겠습니다.

백남일위원장

네, 어떠십니까? 지금 현재 백위원이 94년도 수정계획안만 우리가 심의할 것이 아니라 95년 계획안까지 같이 겸해서 일괄적으로 심의하자고 그러는데 이의 없습니까? (네 하는 위원 있음) 그러면 94년 수정계획안과 95년도 관리계획안을 같이 상정해서 심의하겠습니다. (의사봉 3타) 안건 2. 95년도 공유재산 관리계획안
그러면 총괄해서 재무과장은 답변해 주시고 총괄해서 위원님들은 질의해 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항 95년도 공유재산 관리계획안을 상정합니다. (의사봉 3타) 재무과장은 95년도 공유재산 관리계획안에 대해서 제안 설명을 하세요. 그리고 나서 우리가 일괄적으로 질의할테니까.
덕일

김덕일재무과장

네 이어서 95년도 공유재산관리계획안에 대한 제안 설명을 간략하게 설명해 드리겠습니다. 제안 사유를 생략하고 주요골자를 말씀드린다면 토지매입 11건과 건물신축 2건 시설물 취득 2건 및 무상 사용허가 1건 토지매각 3건으로써 총 18건에 면적은 15,596㎡로 최종 소요액은 118억9,200만원이 되겠습니다. 여기서 사과의 말씀을 드리겠습니다. 토지매입 11건과 면적이 11,698㎡하고 거기다 옆에 가 26억2,900만원인데 요게 잘못됐습니다. 죄송합니다, 이것이 10600이 되겠습니다. 16억원이 되겠습니다. 다시한번 사과드리겠습니다. 요게 유인이 조금 잘못됐습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 먼저 취득계획을 말씀드린다면 토지매입 11건과 건축신축 2건, 시설물 취득 2건해서 총 15건에 면적은 12,347㎡로 취득소요 112억9,200만원이 소요되겠습니다. 세부내용은 2페이지부터 3페이지의 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 4페이지가 되겠습니다. 매각계획은 총 3건에 연면적 914㎡중 매각대상 731㎡를 예정가격 5억9,900만원에 매각할 계획입니다. 역시 세부내역은 유인물 참고해 주시면 감사하겠습니다. 5페이지가 되겠습니다. 95년도 무상 사용계획은 총 5건에 연면적 9,772㎡중 공용 및 공공사업 목적으로 사용되는 3,518㎡를 도시 전철공사 준공시까지 무상 대여할 계획입니다. 요 무상대여 기간은 97년도까지가 되겠습니다. 다음은 78페이지가 되겠습니다. 토지매입 및 부대시설 설치에 따른 세부계획을 말씀드리면 구월동 국궁장 과녁부지매입 및 부대시설 설치공사건은 94년도 구월동 645-7번지를 매입하여 국궁장을 설치하였으나 과녁부지가 없어 구월동 653-4번지의 전 사유지 991㎡를 6,500만원에 구입하여 추진할 계획입니다. 위치는 도표를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 또한 도림동 국궁장 부지매입 계획은 도림동 산 73-2번지외 1필지의 사유지 임야 1,985㎡를 6천만원을 투입 구입해서 추진할 계획입니다. 역시 위치는 도면을 참조해 주시면 감사하겠습니다. 저희가 그 추정금액은 시설비를 제해놓고 말씀을 드렸습니다. 다음은 만수5동 경로당 부지매입계획은 계획의 위치는 현재 상정하지 못했습니다. 적정한 장소를 물색해서 182㎡ 규모의 면적을 매입토록 노력하겠습니다. 또한 남촌동 경로당 부지 매입계획도 현재 상정치 못하였습니다. 11페이지가 되겠습니다. 다음은 간석동 513번지 일대 소방도로개설공사를 위하여 계획선에 있는 사유지 242㎡에 1억9,800만원을 들여 매입 추진할 계획입니다. 12페이지가 되겠습니다. 또한 모래마을 진입도로 개설공사는 94년도 9월 18일 주거환경개선지구내 계획결정고시에 따라 지구내 사유지 대지 1,038㎡를 매입하여 진입도로를 개설하는 계획이 되겠습니다. 또한 간석동 공원촌 진입도로 개설공사는 94년도 10월 18일 주거환경지구 개선결정에 따라 미개설된 간석동 37-161번지 일대 600㎡를 매입하여 진입도로를 개설토록 하겠습니다. 14페이지가 되겠습니다. 남촌동 494번지 일대 도로개설 공사를 위하여 사유지 66㎡를 4천만원에 매입 추진하는 계획이 되겠습니다. 또한 만수동 71-1번지 일대 도로개설 공사는 사유지 320㎡에 대지를 2억4천만원에 매입 도로를 개설하는 계획이 되겠습니다. 다음은 16페이지가 되겠습니다. 논현동 111-127번지 일대 도로개설을 위하여 논현동 111-127번지 일대의 사유 대지 1,200㎡를 4억원에 구입해서 추진토록 하겠습니다. 다음은 남동구 도서관 건립 및 휴식공간부지 매입 계획은 만수동 1010번지외 11필지의 공영개발단 소유 4,896㎡를 매입하여 구민이 손쉽게 이용할 수 있는 공공도서관으로 신축하여 지역주민의 평생 교육에 전당이 되도록 담당하도록 할 계획입니다. 총 예산 규모는 79억7천만원이 되겠습니다. 이중에서 20억원은 국고로 지원을 받고 나머지 59억7천만원은 5년 분할 상환계획으로 매입할 계획입니다. 다음은 경로당 신축공사 계획을 말씀드리겠습니다. 18페이지가 되겠습니다. 만수6동 경로당 신축공사는 92년도에 기 확보된 만수동 464-5번지 대지 330㎡ 지상에 연건평 면적 170㎡로 지상2층에 경로당 건물을 신축할 계획입니다. 다음은 보육시설 신축공사에 대하여 말씀드리면 보육시설 신축공사는 94년도에 기확보된 만수동 5-377번지 681㎡의 지상에 지하1층 지상2층의 보육시설을 갖출 계획입니다. 소요예산액은 4억4천만원이 되겠습니다. 다음은 기계관정 설치계획을 말씀드리면 농업용 기계관정 설치공사는 농업용수의 안정적 공급으로 한해를 방지하고 농가소득을 증대코자 장수동 143번지외 3개소에 1개소당 5㎡로 총 20㎡ 1억4천만원을 들여 기계관정을 설치하는 계획이 되겠습니다. 다음은 민방위 비상급수시설 설치공사는 깨끗한 지하수를 개발하여 평상시에 주민에게 개방하고 유사시 주민의 비상급수를 공급하기 위하여 4천만원을 투입 비상급수시설을 설치하겠습니다. 현재 장소는 미설정했으나 수맥이 좋은 곳을 물색해서 추진토록 하겠습니다. 22페이지가 되겠습니다. 다음은 만수4동 청사 용도폐지 매각은 신축중인 만수4동 청사가 95년 7월중 준공 예정으로 현 청사를 용도폐지하고 매각할 계획입니다. 23페이지가 되겠습니다. 다음은 공유재산 처분관리 계획을 말씀드리면 간석동 37-202번지 공원촌 대지 163㎡중 60㎡를 처분할 계획으로 그 사유는 81년 4월 3일 이전에 사유건물이 점유되어 보존 부적합한 재산으로 건물소유주에게 매각할 계획입니다. 또한 간석동 37-91번지내 대지 90㎡중 9.77㎡를 주거환경 사업에 따른 도로개설후 남동구의 공유지분이 소규모 잔여분으로 신청인에게 매각할 계획입니다. 이 신청인은 점유자를 말하겠습니다. 25페이지가 되겠습니다. 다음은 공유재산 무상대여계획은 인천도시철도 1호선 구간인 간석동 493-22번지외 4필지 구유재산에 대하여 97년도까지 도시전철 준공시까지 시민복지 증진을 위한 공용 및 공공사업 목적으로 무상 사용코자 합니다. 이상 95년도 공유재산 관리계획안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

백남일위원장

재무과장 수고하셨습니다. 그럼 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
청수

김청수전문위원

전문위원 김청수입니다. 95년도 공유재산관리계획안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안이유로는 협소한 도로개설 및 확장으로 주민불편 해소 및 환경을 개선코자 함이며 복지 행정구현 및 행정재산 확보, 건축신축으로 인한 대민 행정서비스에 제공코자 합니다. 주요 골자로는 토지매입 총 11건에 11,698.4㎡를 추정 매입 가격은 2억6,275만원 건물신축 2건 620㎡로써 추정 공사금액은 5억1,250만원, 시설물 취득 2건에 29㎡로 취득가액 1억8천만원, 무상 사용허가 1건에 43,518㎡ 토지매각은 3건에 731.57㎡로써 추정매각 가액 5억9,963만3천원입니다. 검토 보고로써는 본 안건은 열악한 도로확장과 주변환경개선은 물론 주민복지 향상을 위한 대민서비스 제공에 원활을 기하고저 하는 토지매입으로써 주민체력향상을 위한 구월동 653-4번지 면적 991㎡ 매입 추정가액은 8천만원, 도림동 산 783-21번지 1,985㎡ 1억4천만원으로 토지매입비 및 시설비 포함한 계획입니다. 경로당 신축부지 매입은 만수5동 180㎡ 2억1천만원, 남촌동 180㎡ 1억2천만원으로 소재지 선정으로 인한 부지매입이 곤란한 관계로 동명만 기재하였으며 도로개설 부지 간석동 513번지외 4필지 및 5개소 3,466㎡ 20억7,975만원의 매입 추정가액으로 매입하여 도로를 개설코자 하는 사항이며 남동구 도서관 건립 및 휴식공간 부지매입 4,896.4㎡를 79억7,039만3천원으로 매입하여 도서관 및 휴식공간으로 사용코저 하는 사안이며 건물 및 시설물에 대하여 만수6동 경로당 신축공사 1억3,750만원과 보육시설 만수2동 5-377번지에 보육시설 450㎡ 3억7,500만원, 장수동 143번지외 3 농업용 기계관정 1억4천만원을 민방위 급수시설 4천만원을 투입 주민복지증진 및 생활의 불편을 해소코저하는 사안이며 매각 재산으로서 만수4동 신청사가 완공됨으로 동청사를 매각 및 용도폐지하여 대체코저 하는 사안입니다. 다음 간석동 37-202번지 163㎡중 보존 부적합한 재산 60㎡를 기타 점유자에게 매각코저 하며 간석동 37-91번지 면적 90㎡중 도로개설후 잔여토지 9.77㎡를 인접 소유자에게 매각코저 함입니다. 무상양여토지는 간석동 493-22외 4필지 3,518㎡로써 도시철도공사 준공일까지 무상 양여코저하는 사안입니다. 본 란은 검토한 바 대부분이 주민의 체력증진과 환경개선 및 노인복지 증진을 위한 취득 및 매각하는 사안으로 승인함이 가할 것으로 사료되기에 검토보고 드렸습니다. 감사합니다.

백남일위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 다음은 94년, 95년 일괄해서 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

백용천 위원.

백용천위원

가정복지과 출석을 요구합니다. 가정복지과장한테 질의할게 있으니까 가정복지과장 출석을 요구합니다. 가정복지과장께 질문하겠습니다. 19페이지 보육시설 신축공사에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 만수동 5-377번지가 구체적으로 어디쯤 되는거에요? 여기 그 도면이 있는데 여기가 도대체 어디인지?
춘자

박춘자가정복지과장

만수2동 15번 버스 종점에서 조금 더 들어가서 만수주공쪽으로 우회전 해가지고 신한프라자 있는 거기입니다.

백용천위원

여기에 지금 신한프라자 바로 옆이죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

지금 공사하고 있어요?
춘자

박춘자가정복지과장

아직 공사는 안합니다. 거기 마을금고 부지하고 붙어있는 그 땅인데 마을금고는 기공식을 며칠전에 했다고 들었습니다. 바로 붙어있는 땅입니다.

백용천위원

지금 대지는 구입을 하고 건물은 언제쯤 언제부터 착공을 할 예정입니까?
춘자

박춘자가정복지과장

내년도 바로 예산이 성립이 되면은 설계를 바로 들어가서 내년초에 착공할 예정입니다.

백용천위원

그 다음에 지금 아까도 말씀드렸지만 이 경로당이 너무 많이 난립을 하고 있는데 지금 요거 95년도 공유재산관리계획을 보면은 경로당이 무려 세군데나 또 설치를 하겠다고 그러는데 지금 우리 남동구에 경로당이 지금 몇 개나 있죠?
춘자

박춘자가정복지과장

86개 있습니다.

백용천위원

86개 있죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그 86개가 있는데 만수5동에는 지금 현재 경로당이 몇 군데나 있습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

만수5동에는 경로당이 지금 한군데도 없습니다.

백용천위원

만수5동에 없어요?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

좋습니다. 우리 남동구 지원을 해서 설립한 경로당을 말씀하시는 겁니까, 그게 없다는 소리입니까? 아니면은 기존 우리가 보조를 하고 있는 시유지에 있는 경로당을 얘기하는 겁니까, 전부다 하나도 없습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

저희가 지원은 저희가 짓는 것이 아니라도 지원을 하고 있습니다. 그런데 구유경로당, 구유경로당이 지금 만수5동에는 구유경로당이 복지노인정이라고 하나가 있습니다.

백용천위원

노인정이 하나 있고 그거 구유재산이죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그 다음에 사유, 사적으로 움직이는 또 노인정이 있죠?
춘자

박춘자가정복지과장

그것은 아파트 건립할 때 필수적으로 들어간 아파트가 효성아파트, 동남아파트, 그 다음에 중앙아파트가 있습니다.

백용천위원

그러니까 노인정이 여기도 현재 4개나 있네요 그렇죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

근데 뭐 없다고 그래요, 4개 있는데 여기다 또 지어야 될 아주 급박한 사정이 또 있습니까? 어디 지금 만수5동 일대라고 해서 미정으로 돼있는데 노인정을 지어야 될 급박한 사정이라면 어느 구역이라는 게 있어야 될 거 아니에요? 만수5일대 뭐 이렇게 포괄적으로다 얘기를 하면은 급박한 사정이 아니죠, 이거는 현 어느 지역에 지금 노인정이 없다 그 지역에다 노인정을 세워야 되겠다 뭐 이런 공유재산 관리계획취득안이 나와줘야 되지 그렇치 않고 만수5동 일대에 아무데나 짓겠다 그러면 이거는 인정을 할 수가 없잖아요?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 만수복지노인정은 그러니까 과거 남동구청 큰길에서 이쪽편으로 복지노인정이 있습니다. 그리고 지금 현재 짓고자 하는 지역은 만수5동 사무소와 남동 과거 구청 그 뒤쪽에 거기가 노인정이 없어가지고 노인정을 복덕방 사무실을 임대를 해가지고 쓰다가 그 건물을 내노라고 그래서 내놓고 그 노인들이 거기 장의사 또는 길에 그렇게 노인 회원들이 노인정이 없어서 그렇게 방황하고 있는 그런 실정에 있습니다. 만수5동사무소 그 주변이 되겠습니다.

백용천위원

그러면 현재 그 혹시 노인정은 남동구청 맞은편에 있다고 그러셨잖아요?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그리고 만수5동사무소 옆하고 거리가 얼마나 됩니까?
춘자

박춘자가정복지과장

거리는 한 500m에서 한 700m정도 그렇게.

백용천위원

500m는 안되죠, 거기가 무슨, 거기 바로 근처인데 현재 그 장의사니 또는 부동산 사무실이 노인정으로 쓰고 있는 노인들 회원이 몇 명이나 돼요?
춘자

박춘자가정복지과장

그래 사실은 그 건너편에 만수2동 만수주공 옆에 거기서 무허가로 노인정을 짓고 있던 그 노인정이 혹시 기억하실지 모르겠지만은 지난번에 강우혁 국회의원께서 의정보고회를 하는 그런 기회가 있었습니다. 그랬는데 그 노인정을 비워놓고 노인회원들이 다 거기가서 보고회를 듣고 온 사이에 우리 건축과에서 무허가 건물이기 때문에 그걸 철거했다고 그 노인회원들이 수차례에 걸쳐서 진정을 하고 그런 노인정입니다.

백용천위원

만수2동이죠, 거기?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 만수2동 그러니까 주공아파트 바로 옆에

백용천위원

네.
춘자

박춘자가정복지과장

네, 그랬는데 그 노인회원들이 뿔뿔이 헤어져서 노인정이 없이 그렇게 방황하던 그런 노인정인데 거기 만수5동에는 불가피 지어드려야 될 그런 상황이 있습니다.

백용천위원

만수2동에 있던 노인정이었으면 만수2동에다 지워줘야지 어떻게 만수5동으로 갑니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 그래서 저희가 노인 회원을 조사를 했습니다. 만수2동 가서 계시던 노인회원 조사를 해본 결과 그 노인회 대다수가 만수5동 지역에서 사시는 거주하시는 그분들도 거기 가서 계시고 그랬습니다. 그래서 여기로 지어드릴라고 그렇게 계획을 했습니다.

백용천위원

그러니까 만수5동에다 짓는데 그 자리는 아직껏 미정이다 이거죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그러니까 자리가 미정이라는 것은 지금 말씀하신 그 지역 그 만수5동 사무소 근처에다 짓겠다는 얘기 아닙니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그러면 그 다음에 남촌동은 어떻게 돼요?
춘자

박춘자가정복지과장

남촌동은 거기가 아주 폭발적으로 인구가 늘어나는 그런 추세에 있습니다. 그래서 거기 청호아파트라는 그 아파트에 한 7, 8평되는 노인정에 거의 늘어나는 외부의 아파트에 거주하지 않고 외부에 계시는 노인들이 청호아파트 노인정에 다 가시기 때문에 그 아파트 노인회에서는 못오시게는 못하고 그 팽창 포화상태에 이르러서 거기가 인구가 급작히 늘어나는 그런 추세에 있기 때문에 거기 지어 드려야하는 그런 상황에 있습니다.

백용천위원

지금 남촌동에는 노인정이 몇 개죠?
춘자

박춘자가정복지과장

청호아파트 그거는 아파트 소유 하나 하나고 그 공원안에 있는 아파트 노인정 하나 있습니다.

백용천위원

두 개란 말이죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

그 다음 만수6동 경로당 신축공사가 또 들어왔는데 그 위치를 보니까 남동구청에서 남동구청에서 얼마 멀지 않은 곳인데요 그 아파트 단지내에 있는 겁니까?
춘자

박춘자가정복지과장

아닙니다, 이것은 과거 우체국 자리를 만수1동 노인회 만수1동 분회가 주공아파트를 지으면서 거기에 수용이 됐습니다. 수용이 돼서 노인정이 없어져서 우체국, 과거 우체국 자리로, 그걸 폐지할라고 한 그 우체국 자리를 저희가 샀습니다. 92년도에 샀습니다. 사서 공영개발사업단에서 구획정리를 했습니다. 땅이 확보돼 있는 그런 상황인데 인제 건축을 지을라고 지금 계획을 올렸습니다.

백용천위원

그 근처에는 경로당이 없습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

없습니다.

백용천위원

만수6동 아파트 단지내가 아니고 그 외곽지역이다 이거죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

만수1동에서 분구된데요?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백용천위원

알겠습니다. 아까도 제가 잠시 말씀을 드렸지만은 이렇게 각 동에 여러개의 노인정이 분산돼서 구유재산으로다가 조그만 경로당들이 난립을 하고 있는데 이것은 결코 그 전체적으로 볼때는 상당히 바람직하지 않지 않느냐 동에 하나씩해서 큰 평수로 해서 넓게 여러분들이 와서 한꺼번에 질의할 수 있도록 해주는 게 좋지 30평, 20평짜리 지어가지고 그 노인분들도 파벌이 생겨가지고 말이죠 그 동네마다 하나씩 자기네 마을 사람들만 들어오게 하고 이런 폐단이 있는데 이것을 어떻게 획기적으로다가 다른 방법을 모색을 해야 되지 않겠어요? 이렇게 계속 구에서 조그만 경로당을 지어주는 것이 과연 타당성이 있는가 가정복지과장은 어떻게 생각하세요?
춘자

박춘자가정복지과장

그 지적하신 사항에 대해서도 저 자신 개인적으로는 공감을 느낍니다. 그러나 현실적으로 볼때는 그 경로당이 지금 현재 핵가족화돼서 가정이 대개 젊은 사람들이 직장이나 일터로 나가고 없고 노인들만 집에 계시기 때문에 그 집에 있을 그런 여건은 안됩니다. 그런데 이 노인들이 인제 집 가까운데 그 노인정에 나가셔서 소일도 하시고 이렇게들 대부분 원하시지 조금 멀리 있는데는 물론 걸어가시면 건강에도 좋고 여러 가지 좋은 면도 있겠지만은 실질적으로 원하는 것은 집 가까이 있는데를 그렇게 원하는 그런 입장이 있기 때문에 그런 것을 감안해서 이렇게 지어드리는 그런 추세에 있습니다.

백용천위원

이 사업은 내년도에 다 시작을 할 겁니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 95년도에.

백용천위원

알았습니다.

백남일위원장

지금 현재 만수5동하고 남촌동에 대한 것은 예산편성이 안돼있죠, 됐습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

내년도 예산편성은,

백남일위원장

승인 사항만이죠?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백남일위원장

예산편성 안돼있는거죠, 만수5동하고 남촌동에 대한 거는 예산편성이 안돼있는 거로 아는데 편성돼 있습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

그거는 예산서를 제가,

백남일위원장

저기 관리계획 승인하면 예산 편성됐는지 안됐는지 모르세요, 안돼있어요, 없어요. 제가 한가지 묻는데 물론 노인복지를 위하고 사회복지를 위해서 경로당을 많이 해서 편의를 하는 것은 상당히 바람직하지만 반대로 경로당을 많이 짐으로써 개인 이기주의를 추구하면서 여기서 다녔다가 사실상 의견이 맞지 않아가지고 난 새로이 독립해야겠다 몇 사람이 해가지고 10명만 되면 경로당을 지어줌으로 인해서 화합의 차원보다는 도리어 분리하는 화합을 저해하는 요인이 발생된다는 거는 생각 안해보셨어요?
춘자

박춘자가정복지과장

저희가 지금까지는 그 다수 노인회의 건의에 의해서 그렇게 짓는 경우는 별로 없었습니다. 저희가 조사를 하고 그 지역에 꼭 필요하다고 그렇게 판단했을 때 계획을 세우고 있습니다.

백남일위원장

그런데 지금 현재 경로당 운영비를 주는 거 보면 95년도에 92개에 대한 경로당 지원을 해주고 있어요. 16억8,000만원이에요. 그런데 지금 그 현황을 보면 작게는 10명 단위 많게는 6, 70명 단위란 말이에요. 그러면 6, 70명이 있는 경로당은 그런대로 많은 사람들이 화합차원이 되겠지만 10명 단위로 있는데가 상당수 있는데 그런데도 과연 화합차원으로 이루어져 있느냐하는 생각을 할 수 있느냐 그런 얘기죠. 그런데는 보다가 그래도 여러 사람들이 모여가지고 그 노인분들이 휴식하는 공간이 돼야지 지금 92개중에는 아마 한 10%이내는 20명 미만의 경로당일거에요. 그러니까 운영비 지출이 불합리하게 나간다는 얘기죠. 10명짜리도 정상적인 과정에 운영비를 줘야되고 70명짜리도 똑같은 맥락에서 운영비를 줘야 된다는 사항은 바로 많이 가진 사람들이 불평을 가질 수가 있다는 얘기죠. 그래서 그 인원 한계도 좀더 조정이 되는 그런 계획성 있는 경로당 신축이 바람직하지 않느냐 그런 얘기에요. 지금 얘기만 하더라도 만수5동에 만수2동에 거주하면서 만수5동에 짓는 것이 편하니까 그 사람들이 집단적으로 우리 만수5동에다 지어달라 그런 맥락이란 말이에요. 그게 벌써 만수2동 같은데는 지금 11개에요. 그러면 2동에서 자기네 경계지점에 거주하는 지점이 만수5동하고 접해있으니까 만수5동에 건립하는 걸 추진하는 사항이란 말이에요. 그래서 이런 것은 물론 하시는 것은 우리가 그르다고 그러는 사항이 아니지만 보다 이게 효율적으로 건립이 되고 효율적으로 운영될 수 있는 방안이 우리 집행부에서 해주셔야죠. 저희들이 조사해가지고 이것은 바람직하지 않다라는 얘기를 안나오도록 해야 되는 것 아니겠어요?
춘자

박춘자가정복지과장

네.

백남일위원장

더 질의하실 위원 말씀하세요. 주로 가정복지과에 대한걸 얘기하세요. 이왕 나오셨으니까 나오신 김에.

김춘식위원

인원이 많은데하고 인원이 적은데하고 연료비는 똑같이 나갑니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 똑같습니다.

김춘식위원

그렇기 때문에 말이 참 많아요. 왜그러냐면 연료비라는 것은 동절기에 쓰는건데 100명이 문을 여닫는 것과 10명이 여닫는 거는 차이가 많죠. 연료비가 100명이 여닫는데는 연료비가 곱쟁이로 더 소모된다고 봐야죠. 그것은 지금 똑같이 연료비가 나간다는 것은 그건 잘못됐다고 생각 안하십니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 거기에 대해서는 지금 현재 아파트에 중앙집중식 형태의 난방형태도 연료비가 나가고 그 다음에 개별 보일러가 설치된 그 경로당에도 똑같이 나가고 있습니다. 그것은 예산편성 지침상 또 그렇게 돼있고 또 아파트 부설 경로당에 대해서는 저희가 시에다가 중앙에다가 많이 건의한 바가 있습니다. 중앙집중식에는 그래도 어느정도 감액하고 또 개별 난방에 대해서는 차등을 주어서 그렇게 지급해야 한다라는 그런 건의가 많이 있었습니다만은 그게 지금 현실적으로 반영이 안되고 있는 그런 실정입니다.

김춘식위원

그게 동일하게 줘야한다는 시의 상위법이라는게 무슨 조례상으로 나와있는게 있어요?
춘자

박춘자가정복지과장

1년에 한번씩 그게 예산편성지침 또 지급예산 집행지침 그런게 내려옵니다. 거기에 의해서 저희는 지금,

김춘식위원

그게 아무리 내려온다고 할지라도 10명이 여닫는 것과 연료비를 100명이 여닫는 것과 그거를 똑같이 지불한다는 것이 말이 안되는거 아닙니까?
춘자

박춘자가정복지과장

하부기관의 업무의,

김춘식위원

왜그러냐면 말이죠, 저희 모래마을 경로당 같은데는 노인분들이 100명이 넘어요. 100명이 넘는데 이런데 10명이 경로당하고 똑같이 지불을 한다는 것은 이건 있을 수가 없습니다, 그건.
춘자

박춘자가정복지과장

기회 있을 때 또 건의를 하도록 하겠습니다.

김춘식위원

그걸 좀 어떻게 과장님이 건의를 하셔가지고 차별을 두고서 지불을 해주셔야지 똑같이 지불을 해주신다면 연료비로 나가는 건데 그게 어떻게 똑같습니까?
춘자

박춘자가정복지과장

네, 건의를 하도록 하겠습니다.

김춘식위원

네, 알았습니다.

백남일위원장

또 다른 위원? 그럼 가정복지과에 대한 걸 다시한번 또 얘기하구요 지금 우리 김위원이 얘기하다시피 우리가 노인복지 문제에서 연례적으로 이렇게 지원을 해줍니다. 그러면 그 경로당 개수대로 처리를 하다보니까 10명 있는데도 사과 한상자, 예를 들어서 뭐 양말 한 40개 기준해서 40개 70개 있는 노인회관에도 사과 한상자 양말 40개 이런식으로 하니까 작은데는 불평없이 좋다라고 하고 그 한상자를 갖고도 한 개씩 차례오지 못하는데는 이걸 지원을 해줬느냐고 외래 불평을 해요. 그래서 이런 것이 가장 운영상에 문제점이 도출되는 사항이기 때문에 이런걸 여러분들이 특히 많이 수렴을 하셔가지고 합리성있는 좀더 민원이 최소화할 수 있는 이런 방법으로 계획이 수립되고 건축을 해야돼요. 우리가 지원해 주고도 많은데서 항상 그럴때면 불평을 하고 집행부를 욕되게 하고 그래요. 그럼 가정복지과 소관은 이걸로써 질의를 마치고 다음 또 질의하실 위원 말씀하세요. 가정복지과장 수고하셨습니다.

최경복위원

위원장!

백남일위원장

네, 최경복 위원

최경복위원

네, 최경복입니다. 지역경제과장한테 좀 묻겠는데요

백남일위원장

지역경제과 소관 있어요, 어떤거요 최경복 위원 지역경제과,

최경복위원

기계관정 설치조서에서,
창석

박창석지역경제과장

네, 지역경제과장입니다.

최경복위원

네, 기계관정 설치 조서 20페이지요 수맥조사비라고 해가지고서 500만원씩 1개소당 500만원씩 이렇게 서있는데 수맥조사를 해봤습니까?
창석

박창석지역경제과장

수맥조사는 올해 네군데인데요 우리 남동구가 기계관정이 77년부터 파가지고 지금 다섯군데가 지금 기계관정이 있구요 올해 네군데를 파게 됩니다. 요 1개소당 5백만원은 앞으로 올해 네군데를 조사할 때 1개소당 500만원씩 조사비가 들어가게 돼, 이게 저 농어촌 개발공사로 들어가는 겁니다. 우리가 개인업자한테 주는게 아니고 개발공사에서 하기 때문에 예산상 500만원 조사비로 나가고 있습니다.

최경복위원

조사는 어떻게 조사하는 거에요, 그러면 조사하는 과정이?
창석

박창석지역경제과장

조사 과정은 저희가 지금 저는 직접 안해봤는데요 일단 그 지역을 수맥을 한번 찾는 모양이죠. 찾는 거로 알고 있습니다. 저희가 장수동하고 수산, 도림동, 서창 운영동 4군데 3개 동을 네군데 수맥조사를 하게 될 겁니다. 3개동에다, 네군데를 설치를 하는 걸로 이렇게 돼있습니다.

최경복위원

네, 이상입니다.

백남일위원장

지역경제과장 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원?

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원님.

김영호위원

토지매입을 보면은 ㎡당 60만원에서 75만원 백 한 20만원까지 지는데 그 매각하는 거를 보면은 다 40만원 미만이에요. 35만9천원, 33만2천원, 지역적으로 봐도 매입하는 위치보다도 더 좋은 위치도 있고 나쁜 위치도 있는데 뭐 이렇게 사정해서 파는 거에요, 이렇게 싸게 팝니까, 파는걸?
덕일

김덕일재무과장

국유재산 매각은 우리가 관계 지침이나 법령에 의해서 2개사에 감정평가를 의뢰해가지고 2개사에서 나온 산출된 평가액의 평균치를 내가지고 매각을 합니다. 다음은 그 공유재산 매각은 1개사에서 감정평가를 의뢰한 다음 인근지 매매실사를 한 다음 개별지가에서 역시 평균기준치를 내가지고 이렇게 매각을 하고 있습니다. 그래서 다소 차이가 있습니다.

김영호위원

매입은 공시지가에 의해서 하구요,
덕일

김덕일재무과장

매각 지금 제가 설명드린 것은 전부다 매각에 대해서 말씀드렸습니다.

김영호위원

매입은?
덕일

김덕일재무과장

매입은 감정가격에 의해서 최저가격을 산정을 해가지고 매입을 하고 있습니다.

김영호위원

매입은 공시지가에 준해서 하는데
덕일

김덕일재무과장

네, 감정가격입니다. 감정가격에 의해서,

김영호위원

감정가격에,
덕일

김덕일재무과장

네.

김영호위원

아까는 공시지가라고 그랬잖아요?
덕일

김덕일재무과장

죄송합니다.

김영호위원

근데 감정을 해도 그렇지 매입하는 감정은 이렇게 높은데 우리가 매각하는 감정은 이렇게 낮게 책정된 이유가 뭐에요?
덕일

김덕일재무과장

제가 조금전에 말씀드린거와 마찬가지로 관계 지침에 의해서 국유재산에 한해서는 2개소에서 감정평가를 한 다음에 산출된 금액을 합쳐서 산출된 평균치를 내가지고 하다 보니까는 그런 차이와 공유재산은 또한 1개소에다 감정평가 의뢰를 하고 인근지 매매 실사조사 개별지가 등등 평소하다 보니까는 그러한 그 차이가 좀 현격히 나고 있습니다.

김영호위원

매입도 마찬가지로 2개 이상 평가사에 의뢰해가지고 결정할 거 아닙니까, 근데 이해가 안가는게 너무나 편차가 많이 지니까 뭐 그냥 골치아픈거 그냥 빨리 팔아 버릴라고 그러는거 아니에요?
덕일

김덕일재무과장

그렇지 않습니다.

김영호위원

근데 왜 그렇게 차이가 많이 져요?
덕일

김덕일재무과장

우리가 그 공시지가에 기준을 해서 추정 가격을 산정을 하다 보니까는 리고 또 공유재산하고 국유재산하고 그러한 또 하는 것이 다소 차이가 있어가지고 그런 차이가 확실히 있습니다.

김영호위원

하여튼 상식적으로는 꼭 조사해 보면 매입은 좌우지간 65만원에서 120만원까지 가는데 매각하는거는 40만원대 미만이에요, 전부. 문제점이 있으니까 그런거는 앞으로 잘 재무과에서 챙기셔가지고 손실을 보지 않도록 이렇게 해주시고
덕일

김덕일재무과장

네, 알겠습니다.

김영호위원

그 다음에 17페이지 토지매입 조서에 보면은 남동구 도서관 건립 및 휴식공간부지 매입 해가지고 자그만치 79억7천만원이 책정돼 있는데 이게 79억7천만원을 우리 2차 추경 총 예산의 10%가 넘는데 이 막대한 예산을 투입해서 남동구 도서관 건립을 해야 되느냐 지금 우리 옛날 구의회 건물하고 그 다음에 보건소 자리에다가 종합복지회관을 건립한다고 계획이 돼있는데 거기에다가 종합적인 복지회관이며 거기에다가 도서관 같은 것도 같이 병행해서 실시할 수 있지 않느냐 그런 계획이 있는데도 불구하고 여기 79억7천만원이 막대한 예산을 투입해서 과연 도서관 건립을 해야 되겠느냐 여기에 대해서 답변을 좀 해주시기 바랍니다.
덕일

김덕일재무과장

김위원님께서 말씀하신 남동구 도서관 설립은 우리 남동구는 각 구의 도서관에 대한 비교를 해본 결과 동구와 남동구는 도서관이 하나도 없습니다. 우리 남동구 관내에 시에서 관리하는 중앙도서관이 한군데 있습니다. 그건 우리 남동구에서 관리하는 도서관이 없기 때문에 뭐 위원님들이 잘 아시다시피 우리 구청 청사 바로 앞에 되겠습니다. 요 앞에 대해서 도서관을 설립을 하고 하면은 많은 구민이 손쉽게 이용하지 않겠느냐 그렇게 좀 하고 있습니다. 뭐 지금 말씀하신 구의회 자리에다가 복지회관 질적에도 다시한번 검토는 한번 해보겠습니다.

김영호위원

결과적으로 인제 구청앞에 지금 저 땅을 얘기하는거 같은데 과연 79억원이라는 막대한 예산을 투입시켜가지고 구 도서관을 짐으로 해서 그만한 예산낭비 차원도 아니고 우리 구민을 위해서 도서관을 활용할 수 있겠느냐 그 예산을 진짜 긴급한 요소가 많은데도 불구하고 지금 투입을 못시키는데 이왕 복지회관을 지니까 복지회관에다가 도서관을 겸해서 질 수도 있지 않느냐 그리고 이 예산은 다른데 활용해서 쓸수 있지 않느냐 하는 얘기에요.
덕일

김덕일재무과장

복지회관 질때도 검토하겠습니다만 요기에 도서관 건립하는 것은 국고보조 약 20억원과 시비보조 사업으로 추진을 하니까는 크게 아마 우리 구재원은 아마 지장이 없으리라 그렇게 생각하고 있습니다.

김영호위원

결과적으로 인제 국비보조 시비보조니까 우리 남동구 예산에는 별 지장이 없으니까 중앙에서 내려주니까 져야 되겠다 매입을 해봐야 되겠다 낭비차원이 아닙니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 낭비차원이 아니고,

김영호위원

그러니까 국비든 시비든 유효적절하게 사용을 해야지 그냥 국비 내려주고 시비 내려준다고 해가지고 욕심 들여가지고 사들이고 하는 거 보다는 국시비 보조받아가지고 더 긴급한데 쓸 수 있지 않느냐 하는 얘기에요.
덕일

김덕일재무과장

다시한번 세부적으로 검토한번 해가지고 검토한번 다시한번 해보겠습니다.

백남일위원장

요 사항은 검토할 사항이 아니라 해서는 안될 사항이에요, 생각을 해보세요. 우리 남동구 예산이 600억원인데 거기다 백억원씩 투입해가지고 수장시켜야 되는지. 어저께도 우리가 질의했지만 어떻게 하든지 복합건물을 해서 수익성도 살리고 우리 공용시설로 이용도 할 수 있는 이런 방안을 우리가 어저께도 촉구한 바가 있어요. 바로 그런 맥락에서 우리가 투자한 것 만큼 효율성이 있겠느냐 지금 현재 입주해서는 우리 구 청사가 만약에 그것이 공영개발단으로부터 매각이 되면 앞에 큰 건물이 들어섰을 때 바로 우리 구청사가 위축되고 청사의 모양을 갖추지 못하니까 일단 매입이라도 해놨다가 나중에 용도에 맞는 부분이 생기면 그때 쓰겠다 하는 맥락에서 하는데 지금 얘기대로 아 국비 20억원 받아가지고 100억원, 아까 내가 저 사전에 조금 얘기했지만 국, 시비가 95억원이고 우리 구비가 5억원 정도 해도 바람직하지 않는데 하물며 20억원 받아가지고 우리 구비 80억을 투입한다는 것은 지금 우리 남동구 입장으로 봐서는 보다 남동구 발전이라든지 지역 여건, 이런거로 봤을 때 취약한 지구가 엄청나게 많이 있어요. 아까도 내가 얘기하다 말았지만 논현 111번지 일대에 4억원의 도로개설 문제, 요런거는 맨날 소규모로 저 뭐라 그럴까 임시방편으로 하는 그런 설계예요. 지금 논현동에는 지금 내가 말씀 안드려도 잘 아시겠지만 지금 논현동에는 진입하는 과정이 토요일, 일요일 되면은 5시간도 좋다는 사항이에요. 그러면 보다 진입할 수 있는 방법을 단계적으로 금년 아니면 내년 2년 동안이라도 도림동에서 어떻게 순환시킬 것이냐 하는 것을 생각하든지 고잔동 한국화약에서 소래로 들어갈 수 있는 방법을 해서 이것을 연계하는 거로 해야지 맨날 111번지 그 민원이 있다 해가지고 거기만 도로 계속 거기만 그 앞만 계속 펼쳐 놓으면 뭐합니까? 들어가는 입구는 지금 막 아주 침체상태에 있는데 보다 들어가는 길이 원활하고 그 안에는 조금 부족하더라도 단계적으로 개혁해야지 지금 보면은 111번지만 다 이때까지 4, 5년간 했지 들어가는 진입로에서는 하나 손댄 게 없어요. 도림동에서 어떻게, 도림동에서 막바로 들어갔을때는 거리가 얼마 안돼요. 거기서 바로 들어갈 수 있는 도로개설 하던가 아니면 한국화약에 지금 외곽도로가 해안으로 돼있기 때문에 땅 살 필요도 없어요. 한국화약에 무슨 권력에 의해서 거기 못내고 말이지 40M도로가 있는데도 불구하고 시설비 얼마 들어갑니까, 최소화될 수 있어요? 공유해면이기 때문에 그런 단계적으로 순환시킬 생각은 안하고 맨날 111번저 더듬는 사항, 이것은 정말 계획에 맹점을 남기고 있는 사항이에요. 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
덕일

김덕일재무과장

도림동 관계하고 한국화약 관계는 참 좋은 말씀을 해주셨습니다. 저는 그 공유재산 관계 및 전부다 총괄하는 입장에서 세부적인 사항은 제가 잘 모르겠습니다만 참 좋은 말씀해주셨는데 위원님께서 양보해 주신다면 건설과장한테 한번 제가 물어보겠습니다.

백남일위원장

네, 건설과장 답변해 주세요.
호영

이호영건설과장

건설과장 이호영입니다. 지금 위원장님께서 지적해주신 그 사항은 소래포구 일원에 도로계획에 대해서 말씀하신 거로 알아듣겠습니다. 다만 우리 구에서는 이면도로라든지 20m미만의 소형 도로만 계획해서 개설을 하고 나머지 그 기간도로가 되는 40m라든지 항로에 대한 기간 도로에 대한 것은 제가 수차 시에다 건의도 하고 또 지금 현재 남동구청에서 소래포구까지 연결되는 도로도 지금 계획선이 변경이 돼가지고 지금 입안이 돼가지고 작업을 하고 있는 중으로 지금 알고 있습니다. 따라서 내년도서부터 그 기간도로도 개설이 될거로 착수할 거로 이렇게 판단을 하고 있습니다. 아무튼 그 한국화약 경유해서 40m도로관계도 시에다 건의를 해가지고 시에서도 지금 긍정적으로 검토하고 있는 중입니다. 이상 제고 알고 있는 범위내에서,

백남일위원장

지금 현재 경기도에서 시화지구에서 고잔동으로 연계하는 예산을 편성해서 승인이 됐어요. 근데 우리 인천시에서는 거기 연계된 그 예산안 자체도 계획만 수립됐지 거기 예산안 자체도 지금 편성이 안돼있어요. 바로 20m이상은 시 소관이고 20m이하는 우리 구에서 한다라지만 시급한 사항이라면 도로계획선에서 다만 어떤 방법을 해서라도 한번에 안되면 뭐 40m도로를 10m만 해서 2차선이라도 만든다든지 해서 나중에 우리가 부담할 것은 40m에서 10m만 하면 4분지 1만 투자하면 급한대로 처리는 할거아니냐 그런 얘기에요. 지금 소래를 갔다온 사람들 얘기하면 우선 하도 급해 하니까 그 도림동 고개 넘어가서 논현동 입구에서 돼지센타인가 기르는 그 옆에서 밤나무 밭을 질러가서 우체국으로 임시라도 길을 뚫어줬으면 논현사거리에서 침체가 좀 덜 되지 않느냐는데 그것도 마찬가지에요. 거기 뚫어봐야 거기서 우체국 가는데만 편하지 우체국에서 두군데서 오면 또 마찬가지로 침체되지 뭐 날게 하나도 없거든요. 근본적으로 여기 만수3지구에서 가는 도로를 확장하든가 아니면 한국화약 지금 현재 외곽도로가 지금 공단조성으로 인해서 끝지점하고 소래까지 구간이 얼마 되지도 않아요. 그런걸 사실상 예산 얼마 안되면 바로 거기까지 연계해서 외래 서해안고속도로도 나오진 못하지만 들어가는 방법만이라도 하나 한다라면 바로 시내쪽으로 들어오지 않고도 외곽으로 순환할 수 있는 것을 작은 것은 안하고 맨날 111번지 그 사람들이 집단들이 살아있으니까 거기만 그냥 왈짝왈짝 달짝해가지고 개발하는 그런 사항이 되니까 보다 좀 우리 많은 시민들이 이용하는데 원활할 수 있는 그런 방법이 선행돼야 된다고 생각돼요. 그러니까 우리 구에서도 한번에 안되면 3년, 4년 계획을 세워서라도 소래 진입로선 먼저 타결을 해야죠.
호영

이호영건설과장

간선도로에 대한 것을 계속 심도있게 건의를 하고 그래서 생각을 해서 검토를 하겠습니다.

백남일위원장

네, 수고하셨어요. 어떻게 계속해서 종결을 할까요, 아니면 점심식사를 하고? (종결을 하자는 위원 있음)

백용천위원

요거 한건만 제가 더 물어보고, 물어볼 수 있죠?

백남일위원장

네.

백용천위원

김영호 위원이 얘기한 도서관 건립에 대해서 좀 구체적으로 묻겠습니다. 국 시비로다가 지원을 받아서 하시겠다고 했는데 그 작년 올해 국시비지원이 우리 총 예산의 몇%나 받았습니까? 시비 국비를 받은 것이 제가 알고 싶은거는 건건이 예를 들어서 도서관 건립을 하겠다고 하면은 그 도서관 건립에 대해서 국시비를 받아온다 그러면 예를 들어서 100억원을 국시비를 받아왔다 그 도서관 건립으로 인해서. 그러면은 지금 또 우리 위원장께서 말씀하신 그 도로를 개설을 해야되겠다 또는 노인정을 지어야 되겠다하는데 국시비가 또 내려올 것이다 이거에요. 그러면 그것이 건건이 로비에 의해서 내려오는 것인지 아니면 총 어바우트 금액만 있는 범위내에서 주는 것인지 말이죠 그게 좀 알고 싶어요.
덕일

김덕일재무과장

국 시비보조사업은 국가에서 시 자립도에 따라서 내시를 해주고 있습니다. 뭐 어떠한 내시 이런거는 그렇게 없고 또 남동구에서 어떠한 특색사업을 하는데 돈이 부족하다 하게 되면 조금전에 말씀하신 경로당 신축하는데 돈이 부족해서 인제 가정복지과에서 돈을 요구를 합니다. 그러면 중앙에서 충분한 검토를 해가지고 전부다 주고 있습니다. 그리고 특히 남동구 관내에 도서관이 없기 때문에 도서관을 설립을 하겠노라고 이렇게 상부 부서에다 올리게 되면은 상부에서 충분한 검토를 해서 이렇게 내시를 해주고 있습니다. 국시비 보조금은 우리 전체 총 예산에 24.1%를 주고 있습니다.

백용천위원

24.1%를 주고 있죠?
덕일

김덕일재무과장

네.

백용천위원

그러니까 이것이 24% 정도를 우리한테 국시비를 주는데 그것이 꼭 사업을 하기 위해서 더 많은 예를 들어서 30%, 40%씩 줄 수 있는 그런 근거는 없죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 그런거는 없습니다.

백용천위원

그게 바로 그거에요. 도서관을 설립하겠다고 해서 아까 말씀하신데 79억7천만원, 약 80억원이 되는 막대한 예산을 들여야 되는데 거기에 들어갈려면은 국시비를 받아야된다 그러면 국시비를 예를 들어서 70억원을 국시비를 받았다고 치면은 다른 사업에 굉장한 영향을 준다 이 소리예요. 그렇지 않습니까, 70억원이라는 돈을 갖다 지금 24%라고 하셨는데 국 시비가 그러면 700억원을 따지면 한 170억원 정도를 국시비를 받는다 이거에요. 그런데 여기에서 이 한건으로 인해서 70억원이라는 국시비를 지원을 받을 경우에는 다른 사업에 막대한 지장을 초래한다. 그러니까 이것은 논리적으로 봐도 이것은 타당성이 없다라는 겁니다. 또 한가지는 그 아까 동료위원이 지적을 했습니다마는 우리가 이런 도서관 건립을 할 수 있는 남동구 재산이 없다면은 또 별개지만은 지금 현재 엄연히 그러한 대지를 확보해 놓은 상태인데 굳이 또 이런 막대한 예산을 여기다가 투입을 해서 땅을 구입을 하겠다는 것은 말이 안되지 않느냐 어떻게 생각하세요?
덕일

김덕일재무과장

제가 24.1%의 국시비를 보조받는다고 말씀드렸고 어떤 특색사업에 의해서는 예외가 적용되겠습니다만 그 제가 말씀드리고자하는 도서관 부지매입은 구비가 20억원에다가 시비가 44억원 우리 구비가 49억원인데 시설비 건축시설비까지 포함인데 이것이 우리 구비에 모든 사업의 원활을 기하기 위해서 일시 지불이 아니라 5년 연부제로 이렇게 구입하는 제도입니다. 그래서 남동구의 사업은 다소 지장이 있습니다만 49억원에 대한 시설비에 건축비까지 포함하기 때문에 아마 크게 지장이 없으리라 그렇게 믿고 있습니다.

백용천위원

크게 지장이 없다는 게 무슨 소리에요. 크게 지장이 있지. 79억원이라는 토지구입자금인데 지장이 있는거 아닙니까?
덕일

김덕일재무과장

토지 요거 79억원은 건축비 포함해서 말씀을 드리는 겁니다.

백용천위원

토지 여기는 토지로 나와있는데요?

백남일위원장

이거는 토지만이에요, 토지만 79억원이고 건축비는 다 별도예요.

백용천위원

전문위원은 어떻게 생각하세요, 토지 가격?

백남일위원장

토지만이에요 그러니까 100억원 이상 돼야 되는거에요.
덕일

김덕일재무과장

죄송합니다, 건축비가 아니고 순수한 토지비가 되겠습니다. 죄송합니다.

백용천위원

그러니까 이것이 79억원이고 이 4,896㎡에다가 거창한 도서관 건립을 시킬려면은 이 또한 도서관 건축비가 약 이것도 역시 수십억 드는 것 아닙니까 그렇지 않아요? 그런데 문제는 이겁니다. 문제는 뭐냐하면은 이건 이외로 내년도에나 후년도에 역시 마찬가지로 국시비 보조를 평균 수준은 24%로 가지고 올 수 있느냐 이거에요. 이 건물 빼놓고 가지고 올 수 있냐 이 금액이 프라스된 상태에서 국시비 보조를 받는다면은 이것은 안되는 것이고 이것을 빼놓은 상태에서도 다른 사업을 차질없이 진행할 수 있겠느냐 이 소리에요. 어떻게 생각하세요, 이 건을 빼놓고도 다른 사업이 차질이 없습니까? 맨날 예산 타령만 하고 있는 부서들 많다고 했는데 국시비보조를 받아가지고 해야되는 입장이다, 이거에요. 그러면 이 80억원이라는 이것을 제외한 나머지를 국시비보조를 24%를 받을 수 있냐 평균적으로 받을 수 있느냐 이거에요.
덕일

김덕일재무과장

국시비보조 내시를 해줄적에는 보조금관리조례에 의해서 꼭 목적을 줍니다, 뭐다, 뭐다. 그래서 요것도 그 도서관 건립을 위해서 국시비 보조를 꼭 목적을 딱 찍어 줬기 때문에 그 다른 사업에는 큰 지장이 없으리라 그렇게 믿고 있습니다.

백용천위원

이 사업으로 인해서 국시비 보조가 다른 사업에 지장이 없이 줄어들지 않는다, 다른 사업에 지장을 주지 않는다 이 말씀이죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 시비보조 사업중에서 교부금은 일상으로 쓰겠지만은 이렇게 목적사업외에 이렇게 딱 찍어서 주는 사업은 다른 사업에 쓰지 못하고 우리가 못쓴다고 다시 반납하는 그런 입장에 있습니다.

백용천위원

아니 글쎄 그건 아는데 이 건으로 인해서 다른 국시비보조를 받는 사업에 지장이 없다 이 말씀입니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

지장이 없죠.
덕일

김덕일재무과장

네.

백용천위원

이것 외에 이것을 제외한 나머지 금액이 연 24%된다 이 소리 아닙니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

확실한 거죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 아까 그 위원장님께서도 복합건물에 세외수입 관계도 말씀하셨는데 여기에 도서관을 건립한다 하게 되면 우리 구세확장에서 큰 도움이 되리라 그렇게 믿고 있습니다. 무상 대여가 해주는 것이 아니고 도서료를 받고 하다보면 몇십년대 가서는 우리 구세수입도 크게 확대되리라 그렇게 믿고 있습니다.

백용천위원

몇십년대 가서가 아니라 이것이 토지가격이 80억원에 건축비는 최소한도로 들어서 50억원 들텐데 130억원씩 들여가지고 한다면은 남동구민이 웃습니다. 이 남동구청도 300억원씩이나 들여서 이렇게 호화롭게 지어서 사용하고 있는 것 자체가 지금 부끄러운데 또 거기다가 구청 앞에다가 도서관을 120억원씩 들여가지고서 지어가지고서 이거는 좀 말이 안되죠 저쪽 현재 복지회관 짓는 자리, 복지회관 짓겠다고 했는데 지금 동료 위원 김위원이 말씀하신대로 그쪽에다가도 충분히 도서관, 복지회관 몇 층으로다가 얼마나 질지 몰라도 거기에다가 2,3층 4층 이 정도에다가 도서관을 꾸며서 지면은 상당히 그것도 바람직하지 않느냐 이거에요. 복지회관 지어가지고 쓸데없이 말이지. 민간단체나 들어가고 관변단체나 들어가고 하나 효율적으로다가 사용을 못하는 형편이면서 지금 현재 그 만수3동에 있는 복지회관도 지금 수익성이 있습니까? 전혀 수익성 없고 쓸데없는 민간단체 관변단체가 들어가서 차지하고 있지 않습니까? 이런 것이 지금 현실이에요. 그런데다가 자꾸 구민이 낸 세금을 가지고 이렇게 막대한 돈을 국비보조를 받든 시비 보조를 받든 그런 것은 국민이 낸 세금이 아니에요. 우리 남동구에서 내는 세금이 약 1천억원되죠?
덕일

김덕일재무과장

네.

백용천위원

천억되는데 거기서 우리가 실질적으로 예산을 600억원밖에 계상이 안되니까 400억원은 우리가 인천시나 국가에다가 헌납하는거 아니에요. 우리가 당연히 가져올 것 가져오는 건데도 불구하고 이렇게 예산낭비를 하는 것 같은 그런 느낌을 구민들한테 준다 이거에요. 남동구청 옆에다가 또 호화스러운 도서관이나 짓고 말이지 이런건 문제가 있지 않느냐 그러니까 복지회관 같은데에 다가 기왕에 거기에 예산이 내있는 상탠가 그런데다가 도서관을 설립하는 것이 바람직하지 않겠느냐 하는것입니다. 이상입니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원.

김영호위원

요건 보충 질문인데요 내년도 예산에 본예산이 지금 계상이 안돼있죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 계상이 안됐습니다.

김영호위원

국시비 받으리라고 보장이 돼있습니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그 국공유재산 먼저 승인 다음에 예산편성하기 때문에 예산에 게재 안했습니다.

김영호위원

그리고 본 위원이 듣기로는 지금 만수지구 개발단지내에 도서관 건립부지가 책정돼 있는거로 알고 있는데 거기에 대해서 과장님 모르십니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그 한번 알아보겠습니다.

김영호위원

저기 3단지내 도면 좀 제출 해주세요. 한부 있는거로 지금 본 위원이 알고 있는데 거기 도서관 건립 부지가 있으면 거기다 지어야지 뭐하러 여기 비싼 땅 사가지고 지금 뭐 도서관 및 휴식공간인데 자그만치 평당 540만원씩 들여서 사야되는 땅에다가 휴식공간 만들어주고 이쪽에 그 2필지로 돼있기 때문에 한쪽만 도서관 짓게 되겠구만 뭐.
덕일

김덕일재무과장

요거 도서관 부지 매입건에 대해서는 좀 위원님들께서 다시한번 검토를 해주셔가지고 국비가 20억원에다 시비가 40억원에다가 5년간 분할하고 이렇게 매입하는 과정이고 앞으로의 그 백년대계를 쳐다봤을적에는 좀 이렇게 검토해서 승인할 수 있도록 도와주시면 감사하겠습니다.

김영호위원

요거 지금 만수지구에 도서관 건립부지가 있는거 딴 과장님 아시는 분 없습니까?
덕일

김덕일재무과장

요거 아시는 안계십니까? (직원에게 물어봄) 만수동 담방부락안에 작은 평수가 한 약 300평이 된다고 합니다.

김영호위원

300평이요, 300평인데 이게 몇 평이야.

백남일위원장

1,450평.

김영호위원

1110번지만 한 730평되는데,

백남일위원장

근데 우선 면적이 부족하고 그게 문제가 아니라 타당성 검사가 더 필요하다는 얘기에요. 과연 우리 구 예산가지고 이런 물론 다 지어놓으면 좋죠. 예산 많아가지고 하면 뭐 우리가 보태서라도 하면 뭐 나쁜건 없죠. 그러나 예산규모로 봤을때는 이것이 아직 이른 행위가 아니냐, 물론 우리 나름대로 현청사를 위주로 해서 환경적인 차원에서는 해야된다고 보지만 우리 예산에 의해서 집행하는 과정으로 봤을때는 우리 같은 위원님들이 많이 얘기하고 지적하다시피 120억원을 들인다는 것은 지금 우리 개발지역이 무수히 취약지구가 있는데도 불구하고 여기 먼저 한다는 것은 빠르다 그런 얘기입니다. 타당성 검토가 좀 미흡하다 그런 얘기입니다. 지금 아까 얘기했다시피 3단지내에도 작은 면적이지만 있고 또 부지회관에도 그 건물을 지었을 때 거기다 한층이나 두층만 더 이용한다라면 아까는 그거를 대여한다 그랬는데 대여하는거 보다는 우리가 효율적으로 쓸 수 있는 방법을 모색해야지, 만약에 우리가 건물지어 가지고 임차해줘도 우린 수입방법이 법의 테두리내에서 정해진 바에 의해서 수입 받아들이기 때문에 항상 우리 투자에 의한 그 가치가 항상 낮아지는 그러한 사항이 발생되는 거에요. 아까도 얘기했다시피 우리가 매입했을때는 현실 평가를 하고 매도할때는 공시지가를 기준한다는 말도 안되는 어디 그런 법이 어디 있어요. 항상 사거나 팔거나 하면 그 시점에서 행위가 이루어질 시기 이전에 모든 사항을 판단하고 거기에서 평가해서 값을 받는 것이지 사들이는 건 평가하고 우리 공익 시설에 대해서는 공시지가를 기준으로 해서 판다는 그런 저기 논리가 어디 있어요. 항상 법은 현실대로 현 상태가 어떻게 돼있느냐에 따라서 평가하고 지목이 답으로 돼있다 하더라도 쓰는 것은 대로했다면 대로 평가해서 보상해 주는 것이 현실 법이에요. 그건 지적법상 234조8항에 보면 있어요. 그런데 그 말이 일치되지 않는 얘기하는 것이 바람직하지 않아요. 그래서 이 문제는 보다 그 물론 우리 구 집행부 입장도 있겠지만 그 먼저 바로 우리 남동구 구역 전체를 과연 구민을 위한 우리 남동구 구역 전체를 과연 구민을 위한 생활안정 차원에서 그게 돼야 될 것이냐 하는 것이 먼저 검토가 된 다음에 이것이 이루어져야 된다, 그건 왜그러냐면 우리가 사실상 모든 세금을 약한 1천억원 가깝게 우리가 징수를 합니다. 그러나 우리 예산편성은 한 600억원 그러면 반수가 시국고로 다 들어가는 사항이에요. 우리가 받는 걸 다 쓰지도 못하는 이런 입장에서 우리가 할 것만 제대로 마무리 짓지 못하고 늘어만 놓는 것은 한가지를 하더라도 구민의 생활에 안정이 될 수 있는 부분을 먼저 치중해야 되지 않느냐 그런 생각이에요.

김장식위원

위원장!

백남일위원장

네, 김장식 위원

김장식위원

저도 여기에 대해서 조금 물어봐야 되겠습니다. 김장식 위원입니다. 만수동 1010번지외 11필지에 대한 여기에 남동구 도서관 건립 및 휴식공간 부지매입을 꼭 해야 될 이유는 이거는 시예산이나 그 국비나 시비를 가져오기 위한 궁극적인 예산을 만든거 아닙니까?
덕일

김덕일재무과장

그렇지는 않습니다.

김장식위원

꼭 필요로 해서 이걸 이렇게 하는 겁니까?
덕일

김덕일재무과장

제가 아까도 말씀드렸습니다마는 인천직할시내 6개 구청중에서 도서관이 없는데는 중구와 우리 구밖에 없습니다. 그래서 그래도 대 남동구청인데 도서관이 인천직할시에서 운영하는 중앙도서관외에는 사실상 도서관이 하나도 없습니다. 그리고 조금전에 말씀하신 그 담방부락 옆에 계획이 있다고 그랬는데 그거는 오늘로써 알았습니다만 요거는 꼭 매입을 해가지고 연부제로 당장 돈이 일시불 나가는 것이 아니고 구비에 최소화를 위해서 5년 연부제로 이렇게 지불하기 때문에 꼭 좀 구입하면 어떨까 하고 제가 말씀드리는 겁니다.

김장식위원

네, 좋습니다. 그런데 사실상 아까 위원장님도 그런 말씀하셨는데 동료 위원님도 얘기를 했는데요. 이것이 국비나 시비를 가져오기 위한 이런 우리가 이 땅을 꼭 매입을 해야 되겠다 하는 이런 맥락에서 이것이 만들어진거로 저는 생각을 하고 있어요. 생각하고 있는데 꼭 도서관이 필요해서가 아니고 여기에 이 국시비를 가져오기 위해서는 른 사업계획을 세웠으면 더 좋을뻔 했지 않느냐 그런 생각을 하고 있어요. 여기가 지금 아까 위원장님 말씀하다시피 시급한 참 논현동 소래포구 들어가는 도로라든가 물론 이거는 시 차원에서 하겠지만은 그거보다 간선도로 같은데 여기 저기 정말 시급한데가 많아요. 많은데 조금 이거 어차피 이거를 꼭 안하면 안됩니까, 이거?
덕일

김덕일재무과장

근데 우리가 국시비보조금을 받는다 하더라도 목적을 딱 찍어서 목적사업비로 내시를 해주다 보니까는 도서관 설립비를 예를 든다면은 20억원을 국비로 받았다 하더라고 그 국비를 소래포구가는 그 도로 투입에는 불가능합니다. 그래서 구에서 시에서 구에서 돈을 그렇게 꼭 주겠다고 얘기했고 꼭 받겠다고 하는 것은 아닙니다. 목적외 사용이 금지됐기 때문에 이 구입을 하면 좀 좋지 않을까 그리고 또 우리 남동구 예산이 일시불이 아니고 자꾸 반복해 죄송합니다. 연부제가 돼서.

김장식위원

그거까지 다 알았는데.
덕일

김덕일재무과장

네.

김장식위원

꼭 이것이 지금 도서관 건립 휴식공간 부지매입용으로 이미 설계를 해가지고 올라가 있는거에요?
덕일

김덕일재무과장

아니 요거는 토지만 매입하는 계획입니다.

김장식위원

그러니까 토지 매입을 하는데는 계획이 있다 이거에요, 그렇죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

김장식위원

그렇다면은 이것이 벌써 이미 상부관청에다가 이거를 하기 위해서 이 토지를 매입해야 되겠다 하고 벌써 공문이 다 올라가 있죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 계획서...

김장식위원

계획서 올라가 있죠?
덕일

김덕일재무과장

네.

김장식위원

그러면 어차피 사긴 사야된다는 얘기네?
덕일

김덕일재무과장

저 욕심 같아서는 재무과장 입장에서는 꼭 샀으면 좋겠습니다.

백남일위원장

네, 됐습니까?

김장식위원

네.

김춘식위원

위원장!

백남일위원장

네, 김춘식 위원.

김춘식위원

저 김춘식 위원입니다. 이거 국비가 20억원이면 시비는 얼마나 받아올 수 있습니까?
덕일

김덕일재무과장

44억원입니다.

김춘식위원

근데 이게 어떤분이 생각을 하셨는지 생각을 잘 하신거 같은데 약 몇 평이나 올릴 생각하시는 겁니까?
덕일

김덕일재무과장

건축계획은 지하 1층, 지상3층 계획만 이렇게 건립 계획을 해봤습니다.

김춘식위원

이게 왜그러냐면은요 남동구에도 도서관이 있어야 하는 것은 지금 중앙도서실에 가게 되면 애들이 4시에 갑니다, 4시에. 4시에 가가지고 줄을 서서도 들어가지를 못해요. 그렇게 도서실이 지금 붐비고 있습니다. 그래서 저희 남동구에도 도서관을 지어야만 하는데 막대한 금액이 들어가고 그러니까 위원님들이 말씀을 하시는 모양 같은데 제 생각에는 잠깐 생각을 해보니까 요 앞에 구청에다 딴 사람이 땅을 사게 되면은 여기다가 10층이나 7, 8층 막 건물이 올라가게 되면 저희 구청이 가리고 남 보기 좋지가 않으니까 아마 생각을 하셔가지고 도서관을 짓겠다고 생각을 하셨는데 구태어 많은 예산을 이렇게 들이지 않고 이쪽 것만이라도 사가지고 할 용의는 없으신지요?
덕일

김덕일재무과장

위원님께서 말씀하신 이 앞에 민간이 사가지고 고층건물을 져서 구청의 경관을 해친다고 그렇게 하셨는데 그런건 추후도 없습니다.

김춘식위원

그런거 없어요?
덕일

김덕일재무과장

네, 그런건 추호도 없고 다만 우리 남동구는 구민의 도서관으로 이용하는 학생들을 조금전에 말씀하신 중앙도서관에 가보시면 다 아실겁니다, 굉장히. 지금 새벽 4시 3시에 가서 그렇게,

김춘식위원

도서관만 지시지 비싼 땅 440만원씩이나 이렇게 주구서 져가지고 휴식처를,
덕일

김덕일재무과장

여기에 꼭 도서관이라 그렇게 제가 못을 찍었습니다만 복합건물에 수익사업을 한번 검토를 해가지고 다른 것도 적용할 수 있는 수익사업을 올릴 수 있는 것도 한번 복합적으로 연구, 꼭 토지를 승인해 주신다면은 검토해서 한번 해보겠습니다.

김영호위원

위원장님, 원만한 의사진행을 위해서 정회를 요구합니다.

백남일위원장

지금 우리가 이거 오전중에 질의 종결을 할 계획을 했었는데 지금 도서실 신축문제 때문에 질의가 계속해서 늘어나기 때문에 오전중 마무리를 짓지 못할 것 같은데 어떻게 마무리를 질까요 아니면, (질의를 종결하자는 위원 있음) 그럼 질의할 사항은 안계신거로 보고 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 재무과장 수고하셨습니다. 다음은 토론순서입니다만 토론을 생략하고 바로 표결을 하고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? (네 하는 위원 많음) 그러면 점심식사후 오후에 표결을 시작하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 표결 방법은 제1항에 의한 94년도 공유재산관리계획 수정안에 대해서 찬 반의 표결을 하고 95년도 표결 사항은 조금전에 제가 여러 위원님들과 검토한 사항으로써 표결에 앞서 만수동 1010번지외 6필지에 대한 도서관 건립부지 매입에 대한 95년도 관리계획 승인 안건은 다음과 같은 조건으로 표결하고자 합니다. 첫 번째로 토지매입 조건은 국시비 80%이상을 받아 5개년 상환 분할하는 조건으로 하고 도서관 건립도 국시비 70%이상을 받아서 신축하는 조건으로써 승인코자 한다 그런 사항입니다. 그래서 제1항 먼저 표결하고 제2항에 대한 표결을 하겠습니다. 제1항은 94년도 공유재산관리계획수정안에 대해서만 찬, 반 표결을 하겠습니다. 의사일정 제1항 94년도 공유재산관리계획수정계획안에 대하여 찬성하시는 위원은 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성하는 위원 거수함) 네, 감사합니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8인중 찬성 8표로 의사일정 제1항 94년도 공유재산관리계획수정계획안은 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 방금 제가 말씀드린 대로 그런 조건하에서 제2항을 상정하겠습니다. 의사일정 제2항 95년도 공유재산관리계획안에 대하여 먼저 찬성하는 위원 거수하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

뭘 찬성한다는 거에요?

백남일위원장

그러니까 95년도 관리계획승인안을 내가 지금 조건부 사항에 의해서 승인한다 그런 얘기입니다. 거기에 의해서 찬, 반을 해달라 그런 얘기입니다. 그래서 다시한번 말씀드리면,

백용천위원

그런게 아니고 애당초 행정부에서 올라온 안대로 찬성을 할 것인지,

백남일위원장

아, 글쎄.

백용천위원

그것이 안되면은 그거와 그 다음에 절충안에 대해서 찬, 반을 물어야죠.

백남일위원장

아니죠, 그러니까.

백용천위원

행정부서에서 올라온 거를 그거 원안대로 가결을 할 것인가 말 것인가를 먼저 물어야 될 거 아니에요.

백남일위원장

아니에요. 그게 원안가결을 표결하기 앞서서 우리가 그런 그 조건부 안을 제출하고 원안대로 표결할 것을 여러분들에게 동의를 하는 사항입니다.

백용천위원

그 동의를 구해야지 그거를 갖다가 위원장 일방적으로다가 그거에 대한 찬, 반을 물을 수는 없는거 아닙니까?

백남일위원장

그러게 아니 동의를 하고 그리고 찬, 반을 한다는 그런 얘기죠. 그러니까 이 사안에서 여러분들이 어떠시냐 하는 것을 묻고 그리고 찬, 반토론을 하겠다 그런 얘기입니다. 다시한번 말씀드립니다. 만수동 1010번지외 5필지에 대한 도서관 건설 부지 매입에 대한 95년도 관리계획 승인안건은 다음과 같은 조건으로 표결하고자 합니다.

백용천위원

가만 잠깐만요. 그건 표결이 아니고 위원장의 안이니까 위원장이 이런 안을 제시를 하고 그렇지 않습니까? 그 제시를 해서 그것으로 우리가 채택을 한 다음에 표결을 하는 것이지.

백남일위원장

그러니까 그런 사항으로 한다, 그러니까 그것을 인제 다시 우리 안에 대해서 제의를 하든지 동의를 하시라 그런 얘기에요. 인제 안을 말씀드리는거에요. 첫째 토지 매입에 대해서는 5개년 분할 상환하는 조건으로 하고 자금의 조달은 국시비 70%이상을 국비로 받는 조건으로 하고 도서관에 대한 신축비도 역시 국 시비 70%이상을 받는 조건으로 95년도 관리 승인을 하고자 하는데 위원님들 어떠시냐 하는 것을 묻는다 그런 얘기입니다. 어때요, 조건 없이 그냥 승인합니까, 본 안대로 아니면 이런 조건을 삽입해서 승인합니까?

김장식위원

위원장!

백남일위원장

네.

김장식위원

그 조건을 우리가 지금 위원장님 말씀하신대로 조건을 내세워 가지고 그대로 만약에 표결이 됐을 때 집행부에서는 거기에 대한 어떤 불이익이라든가 거기에 대한 대처할 수 있는 힘이 있습니까? 능력이 있습니까, 없습니까?
홍식

오홍식총무국장

국시비 조건에 대한거는 물론 여기서 어떻게 가결이 되냐 그거는 저희가 최대한도로 노력을 하겠습니다만은 일단 저희 안은 국비 20억원 그 다음에 시비 44억원 해가지고 그렇게 계획을 하고 있습니다. 그래서 그 부분도 저희가 시나 그다음에 국가하고 충분히 협의를 해야될 그런 사항입니다. 지금 위원장님께서 말씀하신 그 매입비하고 건축비를 공히 70% 조건으로 하시는 거는 저희가 그거는 물론 여기서 그렇게 처리가 된다고 그러면은 저희가 그 부분은 노력을 하겠지만은 그게 달성이 될 수 있느냐 없느냐 그거는 인제 향후에 저희가 그 장담할 수 없는 사항이 되겠습니다. 하여튼 최대한도로 저희는 구비 부담이 적은 범위내에서 사업이 추진될 수 있도록 최대한도로 저희는 집행부에서는 노력을 하겠습니다.

백남일위원장

지금 제가 그 말씀을 왜 드렸냐면 당초에는 지금 현재 79억원의 예산편성 내용을 검토하여 보면 국비 20억, 시비 44억, 65억을 지금 받아서 한다는 얘기입니다. 그럼 8X8=64 80%에요. 그런데 그것도 높다하기 때문에 최소한 70%이상은 받아서 해야된다는 그 수치는 그래서 나온겁니다. 여러분들이 지금 받아야 되겠다는 것이 바로 80%가 나온겁니다. 그러기 때문에 낮춰서 70%이상 받는 조건에서 매입하는 것이 어떠냐하는 수치는 나온겁니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네.

백용천위원

그러니까 의제가 말이죠 행정부서에서는 원안과 그 다음에 위원장께서 새로운 안을 제시를 했고 또 한가지 안을 또 제출을 해서 그 세안을, 두안이든 세안이든 간에 거기에 대한 찬반 표결을 하는 것이 어떻겠나 하는 생각입니다.

백남일위원장

저는 그거 보다는요 우리가 사전에 어떤 안을 전원 일치 동의해서 거기에 의한 찬반하는 것이 외레 좋지 내 개인의 의사를 표시해가지고 그것을 찬반을 하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 그러니까 여러분들이 좀더 이 안이 두가지 안을 가지고 찬반을 한다 그러면 정회를 해가지고 더 회의를 해서 하나로써 모으는 그런 사항이 됐으면 좋겠습니다. (좋습니다 하는 위원 있음) 원만한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 정회시간 동안 위원님들이 회의 합의한 대로 95년도 관리계획승인안에 대하여 만수동 1010번지외 5필지 매입에 대한 매입 조건은 국시비 지원금을 집행측이 질의 답변해서 답변한대로 현재 국비 20억원 시비 44억원을 받아서 집행하겠다고 답변하였으므로 국시비를 세배로 받아서 집행하는 조건으로 수정 원안 승인을 표결하고자 하며 이에 따라서 찬반표결을 실시하겠습니다. 의사일정 제2항 95년도 공유재산관리계획안에 대하여 먼저 찬성하는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성하는 위원 거수함) 네, 감사합니다. 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 8명중 찬성 8표로 95년도 공유재산관리계획안은 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 안건 3. 954년도 제2회 추가경정예산안
다음은 의사일정 제3항 94년도 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 의사일정 진행 방법을 설명드리겠습니다. 기획감사실장으로부터 총무위원회 소관 실, 과, 소 동에 대한 총괄 제안설명을 듣고 이어서 전문위원의 검토보고를 들은 다음 실, 과, 소의 건제순으로 심사토록 하겠습니다. 그럼 먼저 기획감사실장 나오셔서 총괄제안 설명하여 주시기 바랍니다.
태윤

안태윤기획감사실장

기획감사실장 안태윤입니다. 백남일 총무위원회 위원장님을 비롯한 위원 여러분들이 연일 의정활동에 깊은 경의를 표하는 바입니다. 총무위원회 소관 94년도 제2회 추가경정에산에 대하여 주요 내역을 간략히 설명드리겠습니다. 먼저 기획감사실 소관입니다. 공무원 해외출장여비와 민간에 대한 경상보조, 소송업무대행수수료등 기획관리비 1억2,900만원을 삭감 조정하였으며, 각 부서에서의 절감액 및 미집행액 약 25억원이 예비비로 추가 계상되어 94년도 제1회 추경 대비 23억원이 증가된 65억9,600만원이 되겠습니다. 다음은 문화공보실 소관입니다. 계획이 취소된 문예교실운영, 구민건강걷기 대회, 구청장기 배드민턴 대회 등의 행사경비 등 총 570만원을 삭감하였습니다. 전산실 소관입니다. 주전산기 리스운영료등 예산절감 및 집행잔액 등 8,300만원을 삭감 조정하였습니다. 다음은 총무국 소관으로써 총무과의 인건비 등 필수경비는 결원 등등 집행잔액을 조정하였으며 구민 생활수첩 제작비 약 9,900만원이 추가로 계상되었고, 재무과의 논현동 차량관리 업무부지 매입비를 현재로써의 매각 계획이 없다는 군부대측의 통보에 따라 삭감되었으며 시민과의 경우 건축허가 업무증가에 따른 종합문서고 모빌랙설치와 문서보존 마이크로 필름화 장비구입비 7,300만원은 증액되었으며 민방위과는 민방위교육 일수 증가에 따른 강사수당금이 추가 계상되었습니다. 남동출장소 소관입니다. 급여 및 상여금 부족분이 반영되었고 공원관리도구와 지주목 등이 추가 구입되었습니다. 끝으로 동사무소입니다. 당초 분동 예정이었던 구월5동의 예산을 전액 삭감하였고 국내여비 부족분, 그리고 공공요금 부족분 등이 계상되었습니다. 이상을 총무국 소관 예산에 대한 주요 골자를 설명드렸습니다. 위원 여러분들의 뜨거운 협조로 예산액 심사가 원만히 이루어지기를 소망하면서 총괄 설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

백남일위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
청수

김청수전문위원

전문위원 김청수입니다. 1994년도 일반 및 특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안을 검토 보고하겠습니다. 제안이유로서는 지방자치법 제121조 규정에 의거 94년도 일반 및 특별회계 세입세출 제2회 총무위원회 소관 추경예산안을 의결받고자 하는 사항입니다. 주요골자로써는 일반회계 세입, 기정예산 684억6,328만7천원으로 36억6,268만1천원이 증액된 721억2,598만6천원으로 추경예산안에 반영되었으며 세목별로 보면 지방세 수입분 기정예산과 변동이 없으며 세입 부분에서 기정예산안보다 3억4,526민2천원이 증액되어 211억4,807만7천원으로 편성되었으며 국고보조금과 시도비 보조금이 기정예산 보다 33억1,741만9천원이 증액되어 174억236만6천원으로 편성되었습니다. 총무위원회 소관 일반세출 부문은 유인물로 갈음하겠습니다. 검토 의견으로써는 기획감사실 소관 기정예산 8억3,991만7천원으로 2회 추경시 1억2,970만9천원이 삭감된 71억20만8천원으로 책정되었으며 본 2회 추경은 필요불급한 예산이외는 삭감 또는 정리하는 추경 예산으로 기획감사실 소관 예산 대부분이 정리 목적으로 삭감 편성되었으며 삭감된 부분이 예비비로 편성되었습니다. 문화공보실 소관 기정예산 8억4,887만5천원으로 금번 추경시 578만6천원이 삭감된 8억4,887만5천원 예산편성되었으며 대부분 예산이 정리 목적으로 편성 조치되었습니다. 전산실 소관 기정예산 3억8,080만9천원으로 금번 2회 정리추경에는 8,341만7천원이 삭감된 2억9,739만2천원으로 편성되었으며 본 예산은 사업상 중요성과 기술적인 점을 검토 시행하므로 예산의 절감으로 삭감 조정 편성되었습니다. 총무과 소관 기정예산 92억2,988만1천원으로 금번 2회 추경에 5억3,311만1천원이 삭감된 86억9,677만원으로 예산 편성되었으며 총무과의 정리예산 편성으로 공무원의 명예퇴직수당 등 사업계획이 확정되지 않은 사업비 등 집행잔액을 삭감시킨 예산으로 편성되었습니다. 재무과 소관 기정예산 65억6,721만3천원으로 금번 추경에 3억6,095만6천원이 삭감된 62억625만7천원으로 삭감 편성되었으며 삭감 내용은 논현동 차량관리 업무 부지매입이 3억7천만원이 국방부 사업계획 변경으로 본 부지를 매입치 못함으로 삭감 조정되었으며 기타 집행잔액 등으로 삭감 예산 편성 조성되었습니다. 시민과 소관 당초 1억7,371만원으로 추경에 7,303만원이 증액 편성되어 2억4,674만원으로 편성되었으며 자산취득비중 종합문서고 모빌랙 설치 및 보존문서 마이크로 필름화를 위한 순수증액이 편성되었습니다. 민방위과 소관 당초 2억7,594만9천원으로 금회 추경 339만2천원이 증액된 2억7,934만1천원으로 민방위교육 강사수당 231만원과 민방위 인력동원 참가자 보상금시비보조 108만2천원이 순수 증액되었습니다. 공단출장소 소관 당초 9억1,339만7천원으로 금회 추경시 479만7천원이 삭감된 9억860만원으로 편성되었으며 집행잔액 등 필요불급한 예산이 삭감 조치되어 편성되었습니다. 동 소관으로는 당초 82억8,950만2천원이었으나 금번 정리추경시 1억5,549만5천원이 삭감된 81억3,400만7천원으로 삭감 편성되었으며 본 추경에 따른 삭감된 예산은 구월5동 분동 예산에 따른 각종 사업비 및 경상비에 대하여 삭감 조치되었습니다. 이상으로 94년도 제2회 추경예산에 대한 검토를 마치겠습니다. 감사합니다.

백남일위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 순서에 따라 기획감사실에 대하여 질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 기획감사실장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의하십시오.

백용천위원

일반회계 세입예산 명세서를 보니까 말이죠, 기획감사실장이 답변할 수 있죠?
태윤

안태윤기획감사실장

일반회계 세입 관계입니까?

백용천위원

네.
태윤

안태윤기획감사실장

네.

백용천위원

시비보조에서 사회복지비 보조란을 보니까 저소득층 확대 지원 사업비가 1억3,979만9천원이 삭감이 됐는데 이거 우리가 저소득층 확대지원을 할 곳이 없어서 삭감된 겁니까?
태윤

안태윤기획감사실장

세입 그 몇페이지죠?

백용천위원

26페이지요.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 요건 우리 구에서 26페이지 사회복지비 보조는 이게 보조가 아니라 시비 국비 내시가 확정되면서 변경 내시가 내려온 겁니다. 그러니까 그렇게 그 연말에 거기서도 정리추경을 하기 때문에 그때 확정이 되므로 해서 변경내시가 들어가고 삭감이 된 겁니다.

백용천위원

변경 내시가 내려왔다고 하는데 무슨 소리에요, 당초 5억9,900이 드는데 변경은 4억5,900만원이 되지 않았습니까?
태윤

안태윤기획감사실장

네.

백용천위원

나머지 차액은 삭감이 된거 아니에요?
태윤

안태윤기획감사실장

네.

백용천위원

그럼 그만큼 우리 저소득층이 줄어들어서 삭감이 된 것이냐 이 얘기에요. 지원할 대상자가 줄어들었기 때문에 삭감이 된 것인지...
태윤

안태윤기획감사실장

네, 고거 국시비가 삭감이 될 때는 어떤 재원을 판단해가지고 여기에 대상인원과 자기들이 처음에 당초에 내시했던 거와 변동이 있을 때 삭감하는데 이걸로 봐가지고는 우리가 전부 저소득층이라 그래가지고 무조건 지원을 하는게 어떤 기준이 있습니다. 그래서 그 기준 상태에서 가감이 된 걸로 알고 있습니다. 그건 아마 그 사회과하고 미리 교감이 전부 된 걸로 알고 있습니다.

백용천위원

사회과장 안오셨어요?
태윤

안태윤기획감사실장

네, 요건 사회 지금 저기 사회산업국에서 따지고 있습니다. 도시산업위원회에서...

백용천위원

그 사회과장한톄 지금 답변을 좀 해달라고 그러세요.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 알겠습니다.

백용천위원

전체적으로 보면 사회복지비가 상당히 예산이 삭감이 된 것이 많이 있어요. 이것은 우리 남동구가 저소득층이 그만큼 줄어들어서 된 걸로다가 여긴 나와 있는데 그런거 같지가 않은데 여기는 이렇게 나왔단 마리에요, 그 다음에 고용촉진 훈련 사업비도 역시 대폭 줄어들었고 요런걸 해서 나중에 사회과장한테 답변을 좀 해달라고 얘기해주세요.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 알겠습니다.

백용천위원

이상입니다.

백남일위원장

네, 그러면 다음 사회과장은 답변할 것을 부탁드리고 다음 질의하실 위원 또 질의하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의해 주십시오.

김영호위원

김영호 위원입니다. 아까 실장님이 예비비에 약간 언급을 한 것 같은데 지금 45페이지 보면은 14억 정도가 예비비가 증액됐는데 14억원 예비비 증액된 사항에 대해서 좀 상세하게 설명해 주시기 바랍니다.

백남일위원장

14억원이 아니라 24억8천만원이에요.

김영호위원

아, 24억원.

백남일위원장

24억8,800만원이 증액된 요인을 말씀해 주세요.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 아까도 그 전자에 말씀을 드렸습니다마는 약 25억원이 증액이 됐는데 이번에는 각 과에 절감액이라든가 또 행사 이런 것이 취소돼가지고 삭감금액 그러니까 정리 차원에서의 삭감 금액을 넣은겁니다. 그래서 예비비로 그게 자르면 예비비로 들어가게 됩니다, 특별한 수용재원이 없을 경우에.

김영호위원

예산절감 차원에서 증액이 돼가지고서 24억 지원했다는 건 좋은데 결과적으로 예산 편성이 무계획하게 지금 잡혔다는 얘기 아닙니까, 적어도 25억이라는 게 그런 예비비로 쓰여졌다는 얘기는. 많지도 않은 예산가지고 25억 정도가 고정유출이 됐다는 사항은 예산편성 당시부터 좀 무계획성이 있지 않았나하는 얘깁니다.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 25억원 정도의 무계획성이라고 이렇게 말씀을 드리면은 제가 또 그렇게 답변은 저렇게 드릴 수뿐이 없습니다. 어떤 기준액을 또 책정해야 되는 게 있습니다. 우리가 인구가 35만이 되니까 예를 들으면 민간인 경상보조라든가 이런 것이 어떤 기준액이 있습니다. 그 기준액에 대한 것이 예를 하나 들겠습니다. 소송업무대행수수료 하면은 이게 소송건이 얼마 있을지 모르니까 예를 들어서 천만원을 세워놓으라, 35만 인구가 되는 구는. 그럴 경우에 실지 줄어드는 경우는 그중에 삭감이 됩니다. 그리고 집행에 절감이 있고 앞으로는 가급적이면은 예산을 최대한 절감을 해서 효율적으로 운영하도록 하겠습니다.

김영호위원

물론 절감 차원일 수도 있지만은 100% 조정된 것도 많아요?
태윤

안태윤기획감사실장

네, 했다가 취소된 것도 많이 있습니다.

김영호위원

그런 사항은 물론 예전에 이렇게 기본적으로 예산을 세웠기 때문에 꿈을 세운다라기 보다는 현실에 맞게끔
태윤

안태윤기획감사실장

네.

김영호위원

그래서 예산을 세우든지 해야되지 않느냐 하는 얘깁니다.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 그렇겠습니다.

백남일위원장

됐습니까? 거기서 말씀을 드린다면 물론 예산편성에는 보다 폭넓게 편성을 하겠지만 우리가 좀 아쉽게 생각하는 것은 4/4분기에 9월말쯤 재검토해가지고 불용액 요소를 제2추경예산안으로 해서 효율적 안을 작성해서 예산이 편성된 것은 보다 전액이 효율적으로 사용돼야 되지 않느냐 다만, 우리가 지금 심의하는 과정에서 이걸 그냥 놔두었다가 12월말에 이렇게 집계하다 보니까 할 수 없이 불이행으로 갈 수밖에는 없어요. 어디다 처리할 수가 없으니까. 그러나 사전 분기마다 검토해서 바로 추경이라는 게 뭡니까, 예산안 세운 것을 분기별 검토해서 그 해 중에 다 쓸 수있다라면 아무 상관이 없지만 못쓰는 부분이 있으면 바로 정리추경에 반영해서 효율적으로 다 쓰도록 하는 것이 바로 예산안이죠, 그렇지 않아요?
태윤

안태윤기획감사실장

거기에 대해서 위원장님이 질문하신데 대해서 답변을 드리겠습니다. 사실 추경이라는 것은 우리가 연말이 되면 순수하게 잉여금이 남습니다. 그래서 2월말에 결산검사를 하시지만 2월말에 폐쇄년도가 돼가지고 결산해도 잉여금이 남습니다. 그러기 때문에 보통 상반기 중에 추경을 한번 하는데 추경을 하고 나면은 1회 추경때는 순수하게 잉여금이 있어서 좀 재원이 돌아가는데 그 다음에는 거의 시비와 국비가 내려오지 않는 상황에서는 자체 재원이 사실은 타이트하게 한 7, 8월정도 돼서 다시 검토를 해도 얼마 금액이 나오지 않습니다. 그래서 앞으로는 만약 몇십억정도가 이렇게 나오게 된다면은 당연히 추경을 검토해서 효율적으로 예산을 운영하도록 고렇게 하겠습니다.

백남일위원장

지금 우리가 그걸 모르는게 아니라 예비비만 가져도 25억원이 지금 예비비로 달아났단 말이에요. 그렇다면 각 부서별로 5%~10%까지 잔여 불용액이 남아있어요. 그것까지 합친다면 약 한 7, 80억이 된단 말이예요. 그럼 한번 추경 예산해서 효율적 사용으로 반영할 수 있지 않느냐 그런 얘기예요. 순수한 예비비로 들어간 것만 해도 25억인데 그외 잔여잉여금이 약 한 6, 70억 이렇게 되는거에요. 그 5%~10%만 되더래도 이거는 각 부서에서 불용액 나온 것을 검토한 게 아니라 예비비로 전환한 것만 해도 25억이다 그런 얘기에요. 그래서 우리가 봤을때는 보다 본 예산을 세웠을때는 연간으로 계산하지만 하다보면 하는 것도 있고 못하는 것도 있고 잔여 예산이 남게 되면 그것이 다시 반영해서 집행하는 예산이 돼야 되지 않느냐 그런 얘기에요.
태윤

안태윤기획감사실장

네, 알겠습니다. 검토하겠습니다.

백남일위원장

또 달리 질의하실 위원 있습니까? 안계시면 질의 종결할까요? (네 하는 위원 있음) 감사합니다, 더 질의하실 위원이 안계시는 걸로 보고 기획감사실에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 문화공보실에 대한 심사를 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 문화공보실장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의하세요.

김영호위원

50페이지요 일반문예진흥 해가지고 운영수당, 문예교실 운영요원 및 강사수당 해가지고 조금전에 기획감사실장 한테도 얘기를 했는데 420만원을 예산을 세워가지고 전액 불용액으로 떨어졌다는 말이죠?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네.

김영호위원

고 건도 그렇고 지금 남동문예교실 운영 준비물해서 요거 백만원도 역시 마찬가지에요. 요인이 됩니까, 요게?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

요거 예년에도 계상돼가지고 집행되던겁니다. 그런데 작년에 잘아시는 바와 같이 사전 선거운동에 관한 조정 문제로 해서 선거관리위원회로부터 요런 사항에 대한 것으로 지출되는 것은 그쪽에 저촉된다는 그런 통보를 받고 저희들이 이것을 지출할 수 없었습니다. 그래서 정액지출 못했던거고 명년 예산에는 요 사항을 계상치 않았습니다.

김영호위원

네, 95년도 예산엔 들어와 있는데요 지금요, 요구 안하셨습니까, 이거?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

어, 요거는요, 그러니까 내년에 저희가 요거 지출하는 시기가 내년 선거 이후 즉 그러니까 내년 6월달이 4대 선거 아니겠습니까? 그래서 그 이후에 지출되는 것 그러니까 제가 말씀드린 것은 아까 선거관리위원회에서 기간을 정해가지고 고때 지출할 수 없는 것...

김영호위원

선거관리위원회에서 지금 94년 초부터 이거 지불하지 말라고 얘기가 나왔습니까, 이게? 연말이나 연두 정도엔 몰라도 94년도부터 이거 하라고 지시는 안떨어졌을거 아닙니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그러니까 요게 집행되는 것이 내년 7, 8월 방학을 즈음해 가지고 집행됐던 건데요. 작년같은 경우 그러니까 금년이죠. 금년 같은 경우에 요것을 집행을 할 수 없도록 이제 선거관리위원회에서...

김영호위원

언제 그랬다구요, 몇 월달에요?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

7, 8월에 계획돼 있는 겁니다.

김영호위원

7, 8월에는 집행할 수가 있잖아요?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그러니까 집행을 할 수 없었습니다. 그래서 집행 못했습니다. 사람들이 모이는 그러한 그 행사 내용이 되기 때문에 요것은 그쪽의 지침대로 저희들이 집행을 못했구요, 제가 아까 잠깐 잘못 말씀드린 부분이 몇 년 예산에 저기를 안했다고 한 내용은 명년 선거전까지는 요러한 내용의 경비가 집행되지 않는다는 뜻으로 말씀드린 겁니다.

김영호위원

그럼 문예교실은 세부적으로 얘기해서는 뭐 어떻게 하는 겁니까, 이 계획이 전체가?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

여기 지금 예산 내용에 이제 보시는 바와 같이 그 운영요원 및 강사수당입니다. 그런데 요것이 바로 주로 저희가 하는 것은 그동안 미술, 서예 요러한 것을 가르치는 강사에 대한 수당이 명목으로 계상된 겁니다.

김영호위원

그런데 그 요원 및 강사가, 선거로 인해서 그 요원 강사한테 수당을 지불하지 말라는 지시가 내려왔다 그거에요?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그게 작년에 잘아시겠지만은 저희가 그 이런 문제가 정치권에서도 여러번 거론이 돼가지고 선거관리위원회에서도 유권해석을 분명히 내렸을 당시에 그 행정기관에서 주관하거나 지원하는 행사중에 다중의 인원이 집합하는 그러한 행사에 대해서는 어떤 기념품을 제공치 말라는 그러한 지침에 의해서 저희들이 지출 못했던 사항입니다.

김영호위원

이건 말예요, 지금 새로 생긴 선거법에 의하면은 내녀 7, 8월도 마찬가지예요. 그 4년기간내내 지금 제명받게 돼있습니다. 뭐 내년 6월선거 끝났다고 해가지고 8월에 해당되지 않는 사항은 없어요. 지금 선거법이 그렇지 않습니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그 제가 고 부분까지는 아직 공부를 못했습니다. 죄송합니다.

김영호위원

그래서 아까도 제가 말씀드렸지만은 요렇게 그 어떠한 계획을 세울때 예산 계획을 세울때는 치밀하게 사전 조사를 해서 세워야지 또 내년에도 이거 또 못하면 불용액으로 또 떨어질 거 아닙니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

사실상 김위원님께서도 잘아시겠지만 저희들이 순수한 입장에서 우리 부녀자들을 상대로 해서 요즘 부녀자들이 상당히 시간도 많고 그래서 저희 행정기관에서 이 부녀자들 즉 특히, 방학시기에는 아이들도 학교를 안가고 그러기 때문에 부녀자들을 대상으로 해서 미술이나 문예부분에 대한 기초를 가르친다는 것이 취미생활이라든가 건전 그 여가 생활하는데 도움이 되기 때문에 순수한 입장에서는 사실상 저 개인적인 입장에서도 계속 추진돼야 된다고 봅니다. 이러한 사업같은 거는 그런데 이제 잘 아시는 바와같이 정치권에서 예민한 사안이고 그랬기 때문에 그동안 이런 것까지도 좀 오히려 확대 해석해서 이것을 하지말라는 지침이었다고 저 개인적으로 생각을 합니다. 그래서 지금 김위원님께서는 그 선거법 관계에 대한 것 제가 아까 말씀드린대로 공부를 다 못해가지고 요런 사항이 꼭 저촉되는지 안되는지 사항까지 지금 모르겠습니다마는 저희 그 집행부 입장에서는 우리 부녀자들의 좀전에 말씀드린 바와 같이 그러한 교육은 계속 지속되는 것이 좋을 것으로 생각하고 있습니다.

김영호위원

이게 순수 서예나 미술 이런쪽에 두시는 모양인데 꼭 거기다가 무슨 선거운동에 결부시켜 가지고 하지말라고 이러는게 행정부서에서 너무 소극적으로 나와서 그런게 아닌가 이렇게 생각하는데 이거까지 뭐하지 말라는 그런거는 아니라고 봐요.
윤홍

윤윤홍문화공보실장

요 사항은 아까도 말씀드린 바와 같이 선거관리위원회의 유권해석을 저희가 받았습니다.

김영호위원

이거는 원래 매달해 왔던 사항 아닙니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

해왔던 사항이죠.

김영호위원

해왔던 사항인데 무슨 선거법에 위반된다고...
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그래서 저희 입장에서도 김영호간사님 말씀과 같은 그러한 심정입니다, 요 사항은.

김영호위원

예산을 세웠으면 소신껏 밀어 부쳐야죠. 누가 얘기한다 그래서 이게 지금 크게 저촉받을 사항은 아닌 것 같은데.
윤홍

윤윤홍문화공보실장

고 말씀에 대해서는 제가 깊이 명심하겠습니다.

백남일위원장

또 다른 위원 질의하실 위원 안계십니까?

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의하세요.

백용천위원

53페이지 좀 봅시다, 53페이지. 지금 공보실장 이야기대로 그 말에는 일리가 가는데 여기 보니까 지금 김영호 위원이 물어본 거기에 대한 답변 그 다음에 보상금 문제 그 다음에 일반수용비중에서도 배드민턴 대회 준비물도 삭제되고 구민건강걷기대회 준비물도 삭제 그 다음에 기념품들도 전부 삭제를 했습니다. 이거는 아까 말씀하신 그 맥락으로다가,
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네, 같은 맥락입니다.

백용천위원

네, 이해가 되는데 그렇다면은 시민 생활 체육대회 시상금 및 기념품도 없어야 될 거 아닙니까? 그런데 이거 어떻게 해서 추경에 1천만원이라는 돈이... 물론 시비로다가 줬겠지마는 올라온 이유가 뭐에요, 이거?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그 당시에도 여기 지금 나와있기는 지금 백용천 위원님 말씀하신 대로 기념품에 대한거를 지적을 해주셨는데 그거는 저희가 잘못 기재된 내용이고 실제 집행됐던건 시상품, 시상품만 지출됐습니다. 기념품은 없었습니다, 요게 기재돼 있길 잘못 돼있습니다. 죄송합니다.

백용천위원

그러면 시민생활체육대회 시상금입니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그렇습니다.

백용천위원

이거는 기 집행이 된겁니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그렇습니다.

백용천위원

이건 언제 집행된 겁니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

시민생활체육대회 당시요, 10월달로 알고 있습니다. 10월 15일입니다.

백용천위원

그럼 그 시상품은 관계가 없고 기념품은 관계가 있다,
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네.

백용천위원

그렇다면은 보상금에 제1회 구청장기 배드민턴대회 시상품은 왜 삭제가 됐어요, 배드민턴 대회 시상은 안했습니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

그러니까 요것이 이제 고, 배드민턴대회가 이제 여기 보시는대로 제1회 아니겠습니까? 요 새로 시작된 행사기 때문에 요런건 하지 말라는 고런 지침이었던 것 같습니다. 선관위에서 요런 유권해석을 했습니다.

백용천위원

구민건강대회도 안했습니까?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네, 요건 시행사하고 중복됐기 때문에요 그래서 개최하지 않았습니다.

백용천위원

알겠습니다. 이상입니다.

김장식위원

그리구요 이것이 꼭 그렇게 선거법에 관련이 돼서 금지되고 그렇다면은 생활체육협의회가 있어요. 거기로 지원을 해서 거기서 민간단체에서 그냥 하도록 하면 시행이 좀 되잖아요. 내년부터는 그렇게 하도록 계속 하도록 그렇게 하세요.
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네, 김장식 위원님 말씀 저도 개인적으로 동의합니다. 내년에 그러한 쪽으로 그런 방향으로 저희가 추진하도록 하겠습니다. 고맙습니다.

백남일위원장

또 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러니까 요거 시민생활체육대회 시상품은 당초 1,300만원인데 2,300만원이 소요됐다 그런 얘기죠?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

아, 요건 시비로 1,000만원이...

백남일위원장

아 글쎄 시비로 됐던 어찌됐던 간에 총액이 2,300만원 소요됐다는 그런 얘기 아니에요, 당초 1,300만원을 계획 수립했는데...
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네, 맞습니다.

백남일위원장

시행해 보니까 2천3백이 이렇게 됐다는 내용 아니에요?
윤홍

윤윤홍문화공보실장

네, 맞습니다.

백남일위원장

더 질의하실 위원이 안계신 걸로 보고 질의 종결을 하겠습니다. 더 질의하실 위원이 안계시므로 문화공보실에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 전산실에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 전산실장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의하십시오.

김영호위원

57페이지요 임차료에서 주전산기 리스운영료 요건 어떻게 월 얼마씩 지불하는 겁니까, 연...
상칠

신상칠전산실장

에, 월단위로 지불을 하는데 저희들이 기계가 1월중에 설치가 되었습니다. 설치가 되었으면은 리스표가 나가야 되는데 정상 가동일로부터 저희들이 리스료를 지불하는 원칙을 세워놨기 때문에 3월달에 정상 가동이 시작이 되었습니다. 그래서 임차료는 12개월분이 당초 계획에 의해서 세워졌습니다마는 3월부터 지불됐기 때문에 3개월분 리스료가 남게되었습니다.

김영호위원

한달 사용료가 670만원 정도 나오는데요.
상칠

신상칠전산실장

에, 지금 요것을 정확하게 산술사용료를 나누면은 수치에 약간 오차가 있을겁니다. 그 이유는 저희들이 임차료를 단념을 하면서 주전산기 성능 향상을 위해서 기타 주변기기 도입 예정가격까지 포함을 시켰습니다. 시킨 결과 이번 12월에 디스크 및 주전산기 메인 메모리를 증설을 한 바가 있습니다. 그래서 산술평균 수치는 약간 좀 다를 수가 있습니다. 하지만은 전체적인 약 2,800만원이 비용 처분된 것은 3개월 리스료가 안나갔기 때문에 그만한 액수가 나왔다고 보시면은 될 것입니다.

김영호위원

그럼 내년에는 8,000만원 정도가 그냥 다 필요한 겁니까?
상칠

신상칠전산실장

그렇습니다.

김영호위원

정상적으로 나오는 게 8,000만원이다 그런 얘기에요?
상칠

신상칠전산실장

그렇습니다.

김영호위원

네, 알겠습니다.

백남일위원장

더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의하십시오.

백용천위원

전산실은 전체가 다 삭감이 됐네요, 그렇죠? 이거 뭐 살림을 잘해서 그런거에요, 아니면은 전산실장 능력이 부족해서 다 뺏긴 거에요? 여기 저 59페이지 보면 말이죠, 주민등록 전출입 통합관리 전산시스템이 당초 3,390만원을 세웠다가 전액 삭감이 됐는데 이거는 무슨 경우입니까?
상칠

신상칠전산실장

네, 업무 본 회의에서 업무보고에서도 보고드린 바와 같이 이거는 내무부 주관하에 주민등록 전출입 통합관리시스템을 구축하는 사업입니다. 그것이 금년에 시행할 예정이었으나 내년에 이 사업이 시행될 그런 예정에 있습니다. 그래서 금년 예산에는 전액 삭감을 시키고 95년도 예산에 다시 반영시킨 그런 내용이 되겠습니다.

백용천위원

서무관리비 같은 것도 이렇게 많이 줄어드는데 그 이유가 뭐에요?
상칠

신상칠전산실장

지금 저기 요 사항도 다 보고를 드린 사항입니다마는 구, 동간 일제 방송망을 설치하는 내용이 있어서 저희들이 기술적인 검토를 한 결과 예산편성시에는 별도의 전용회선을 이용을 해서 사업을 시행할 예정이었으나 기존에 있는 FAX통신망을 이용을 함으로 인한 상당한 절감분이 생겼던 것입니다. 그래서 기술적인 사항이 가능함으로 인한 절감분이 되겠습니다.

백용천위원

그러면 내년에는 내년에도 예산이 내년도 예산이 그러면 줄어들어야 되는데 내년도 예산은 또 어떻게 해요?
상칠

신상칠전산실장

계속 사업이 아니고 금년도 사업이 마무리되는 그런 상태가 되겠습니다. 내년에는 별도의 사업에 대한 예산이 편성되어 있습니다.

백용천위원

알겠습니다.

백남일위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계시는 거로 보고 전산실에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 총무과에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시고 총무과장은 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의해 주세요.

김영호위원

66페이지 보면 말이죠. 출연금 해서 국고 대여 장학금 부담금 부족분 해가지고 2,026만2천원이 계상됐는데 요게 그 발생요인이 뭡니까?
윤영

박윤영총무과장

네, 김영호 위원께서 질의해 주신데 대하여 답변드리겠습니다. 국고대여 장학금이래는 것은 공무원 관리연금공단에서 우리가 출연금을 내는거와 그리고선 그러니깐 기관부담이 되겠습니다. 대부받은 사람의 상환액을 가지고선 국고대여 장학금을 운영을 하고 있습니다. 그런데 예를들어서 우리가 당초에 10명에서 1천만원을 저축시켰는데 우리가 우리 구청에서 20명에 2천만원의 소요가 되게 됐습니다. 그래서 저기에 대한 부족분을 2,000만원을 반영을 한 사항이 되겠습니다.

김영호위원

그러니까 애당초 계획을 세울때는 예를 들어서 한 10명밖에 안될 줄 알았는데 갑자기 뭐 한 2, 30명으로 늘어났다는 얘깁니까?
윤영

박윤영총무과장

지금 1,100만원 쓴 것은 예산편성 지침 사항예 똑같이 요거를 반영을 하라고 국민연금관리공단으로 해서 내려온 사항이고 실지 우리가 대학생 자녀에게 학자금을 대부를 해주다 보니까 그 인원이 초과된 것을 부족분이 된 것이다, 그 말씀입니다. 이것은 임의대로 쓴 것이 아닙니다.

김영호위원

그러면 임의대로 이거 그럼 추가하는 거는 임의대로 세울 수 있어요?
윤영

박윤영총무과장

그렇죠, 부족분에 대한거니까, 기.

김영호위원

그러면 이게 애당초 예산 세울 때 예를 들어서 10명 정도 가지고 안되겠다 2, 30명 정도 될거다 해가지고 예산도 아예 그렇게 세웠으면 됐을거 아니에요.
윤영

박윤영총무과장

아니 지금 전자에도 말씀드렸듯이 거기서 이것이 1,100만원을 세우라고 내려오는 겁니다. 내려온 지침에 의해서 고거만 세운거지 우리가 뭐 여기서 실태조사를 해가지고서 대학생이 한 20명 될 거다 해가지고 우리가 임의대로 세우지 못하는 사항이기 때문에 그런 사항이 발생한 겁니다.

김영호위원

그리고 저 66페이지요 유공 새마을지도자 산업 시찰해가지고 600만원을 세웠었는데 600만원 전액이 불용액으로 떨어졌는데 이게 예산을 세워놓고 왜 이거 집행을 안하게 된 이유가 뭡니까, 이게, 새마을 지도자 결의대회도 역시 마찬가지고.
윤영

박윤영총무과장

말씀을 드리겠습니다. 아까 공보실장께서 말씀했듯이 부정선거 사범법이 제정됨으로 해가지고선 요것도 마찬가지로 거기에 대한 예년도서부터 내려오던 사항을 세워놨다는 건데 실지 이대로 못했기 때문에 삭감한 사항이 되겠습니다.

김영호위원

그럼 이거 분기별로 했으면 예를 들어서 1/3이나 1/4는 집행했어야 될 거 아니에요, 7, 8월 이후에 안된다손 치더라도.
윤영

박윤영총무과장

네, 제가 말씀드리겠습니다. 유공 새마을 지도자 산업시찰 같은 경우에는 가을에 가고 새마을 지도가 대회 지원 역시 이번 12월달에 하게 됩니다. 그 새마을 지도자 결의대회도 역시 시기적으로 요게 상반기에 이루어지는 사항이 아니기 때문에 그래서 하반기에 삭감이 요구되는 사항이 되겠습니다.

김영호위원

이거 뭐 통반장 산업시찰 반장초청 간담회 역시 마찬가지네요?
윤영

박윤영총무과장

마찬가지가 되겠습니다.

김영호위원

덕분에 그냥 예산절감 많이 됐네.

백남일위원장

또 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김장식위원

위원장!

백남일위원장

네, 김장식 위원 질의해 주십시오.

김장식위원

김장식입니다. 67페이지에 청원경찰 보수집행잔액 이게 저기 청원경찰이 몇 명입니까?
윤영

박윤영총무과장

청원경찰이 우리가 28명이 되겠습니다.

김장식위원

28명인데 그러면 결원분이라고 그랬습니까?
윤영

박윤영총무과장

네, 이거 결원 우리가 청원경찰이 결원이 수시 있어가지고 이번에도 세명을 채용을 했습니다. 그리고 또 청원경찰이 들어오면 호봉이 낮기 때문에 그 호봉에 대한 차액분이 되겠습니다.

김장식위원

호봉에 대한 차액분이다,
윤영

박윤영총무과장

호봉에 대한 차액분하고 결원 청원경찰에 대한...

김장식위원

결원이 지금 몇 명이나 결원돼 있어요?
윤영

박윤영총무과장

지금 청원경찰 한 사람 부족하고 있습니다.

김장식위원

한 사람 부족하고 있어요?
윤영

박윤영총무과장

네.

김장식위원

3,100만원이 이게 이제 남았는데 이게 너무 예산을 너무 많이 책정해서 쓰는 거 같애,
윤영

박윤영총무과장

지금 결원이 굉장히 우리가 금년에도 두 번을 채용을 했는데 거진 한 10명입니다. 그러니까 그것이 많기 때문에 결과적으로 책정은 그 인원대로 책정을 한건데...

김장식위원

그런데 여기서 말야 이런 얘기해야 될건지 안해야 될건지 몰라도 청원경찰은 지금 수당이 다 똑같습니까, 근무하는데 마다 다른게 아니고?
윤영

박윤영총무과장

지금 그 수당은 본청에서 근무하는 사람하고 지금 도시정비과하고 건설과에서 근무하고 우리 본청 근무자 중에서 지금 약사사에 근무하는 사람은 그 수당은 좀 차이가 있습니다.

김장식위원

차이가 있습니까?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

김장식위원

여기 왜 이런 소리하냐면 우리 청경들이 그런 얘길 하더라구요. 왜냐하면 자기들은 토요일도 저녁 8시까지 근무해야 되고 일요일도 근무하고 일용직하고 똑같다고 수당이 똑같다고 그런 얘길해서 내가 한번 물어본거에요.
윤영

박윤영총무과장

고려를 하겠습니다.

백남일위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의하세요.

김영호위원

아까 질문중에서 말이죠, 통반장 초청간담회나 산업시찰이다 이런거는 사실 통장이나 반장 정도는 지금 선거운동에 개입 못하게 돼있죠?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

김영호위원

그리고 통장이나 반장은 사실 준공무원에 해당된다고 봐야 되는데 그렇죠?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

김영호위원

그런데 이런것까지도 가뜩이나 요전에 통반장 사기가 저하됐다는 구정질문도 있는데 이런것까지 못하게 할 이유는 하나도 없잖습니까, 그리고 이거 이런거는 아까 같이 선거법 위반에 뭐 저촉받고 그러는 사항이 아닌 것 같은데 이게 우리 구만 못한 겁니다. 딴 구가 공히 다 그런다는,
윤영

박윤영총무과장

똑같습니다.

김영호위원

못하고 있습니까?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

김영호위원

참 이게 문제점이 많이 있네요. 사실 통반장이 고생하고 그러는거는 다 인정이 가는 사항인데 이런 것까지도 막는다면은 그 일선에서 고생하는 통반장들 사실 1년에 한두번 이런 기회를 부여하는 건데 이런것까지 그냥 무슨 뭐 선거법 위반으로 막는다면은 문제가 있는거 같은데... 이계 그냥 자율적으로 안한겁니까, 지시가 떨어진 겁니까 이것까지도.
윤영

박윤영총무과장

그것은 우리가 각 자치단체별로 선관위에 개별문의한 사항이 되겠습니다.

김영호위원

선거관리위원회에 문의했더니 하지 말아라,
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

김영호위원

그럼 내년에 어떻게 하실겁니까, 내년에. 내년에 선거 6월달에 선거 끝나면 실시할 계획입니까? 내년에도 예산이 올라와 있는데.
윤영

박윤영총무과장

그래서 지금 그렇습니다. 아까 전자에 김위원님이 지적해준 대로 지금 기본적으로 부정선거법이, 법에는 내년이라고 하라는 법은 없습니다. 그래서 그것도 확실하게 내년에 새로운 자치단체장이 나왔을 경우에 다시 그것도 선관위에 질의를 거쳐가지고서 시행될 사항이라고 봅니다. 그래서 통반장님 사기앙양을 위해서 내년에도 반영을 했습니다마는 고것도 사실 불명확한 사실이 되겠습니다.

김영호위원

요런 사항은 사실 크게 저촉받을 사항이 아니기 때문에 요건 강력히 건의를 한번 해서 시행하는 것도 괜찮지 않겠느냐 하는 생각인데요.
윤영

박윤영총무과장

저 나름대로도 같은 생각입니다.

김영호위원

그러면 적극적으로 한번 건의를 한번 해보시지 그랬어요?
윤영

박윤영총무과장

그것은 내년도 자치단체장 선거가 난 다음에 건의될 사항이 되겠습니다.

김영호위원

아니 올해 했어야지, 올해.
윤영

박윤영총무과장

올해는 선관위에서 안된다고 그래서 그건 건의해도 소용이 없습니다.

김영호위원

알겠습니다.

백남일위원장

다음 질의하실 위원 안계십니까?

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

70페이지요 구민생활 수첩제작으로 해서 9,894만원이 올라와 있는데 구민생활 수첩이라는 것이 뭔지 좀 설명 좀 해주세요.
윤영

박윤영총무과장

제가 그 추진 배경에 대해서 우선 간단히 말씀드리겠습니다. 이것은 인천시의 시책사업으로 구민생활에 필요한 각종 생활 정보와 구민 구정이나 시정에 대해서 알리는 사항, 이 사항들을 수첩을 제작을 해서 우리 구민, 시민들이 누구나 항시 전화기면 전화기 옆에다 두고 사용을 하면서 그거를 봐가지고서 도움이 될 수 있도록 하자는 게 그 시정의 시책 사업으로 알고 있습니다. 그래가지고선 이것을 6개 구 공히 이번 정리추경에 반영을 해가지고 지금 우리가 전체 세대에 배부를 하게 되면은 126,000세댄데 그래가지고 그거를 추진하다 보니까 그런 예산이 있는데 지금 거기에 들어갈 것은 우정 제가 여기 자료를 우리가 수집하고 지금 수집을 하고 있는 중입니다. 그래서 그 안내문이라든가 그리고 우리 구의 상징하고 유래 그리고 실, 과하고 동에 대한 전화번호 그리구선 주민편의를 위한 민원제도 같은거 간단한거 안내 그리고 생활정보 요런 사항하고 거기다가 빈칸으로 사용해가지고선 전화번호 같은거를 적어서 항시 전화기 옆에다가 두구서 사용할 수 있도록 그렇게 해가지고선 만들려는 그런 취지가 되겠습니다. 그리고 거기에는 뭐 가스면 가스, 전기면 전기, 안전시설 요 생활정보가 다 그런 사항도 같이 포함이 돼가지고선 주민 누구나 이렇게 보면은 일반 생활정보는 얻을 수 있도록끔 그런 사항을 거기 총 망라해서 수록이 되겠습니다.

백용천위원

그러니까 이것이 인천시장 부임해 와 가지고 지시사항이군요, 인천시장 지시사항을?
윤영

박윤영총무과장

지시사항이 아니고 시책사업입니다.

백용천위원

시책이라면은 연초부터 이런 구상이 돼있는게 아니잖아요?
윤영

박윤영총무과장

시장님이 새로 오셔가지고

백용천위원

시장이 새로 와가지고 시장 지시사항으로다가 만든거 아닙니까, 시정시책이 되면은 연초에 시책이 다 나와줘야 되는데 그게 아니고 시장이 새로 부임을 해가지고서 지시를 해서 급작스럽게 만들어 놓은거 아니냐 이거에요. 좋은 취진데 과연 이것이 각 세대 가가호호로다가 정확히 전달이 될 것이며 또한 그 내용이 정말 알차고 오래 쓸 수 있도록 이거 매년 하는건 아니잖습니까, 그렇죠?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다.

백용천위원

알차게 쓸 수 있고 이런 그 내용이 좋아야 되는데 850씩 들여서 만들어서 관연 얼마나 좋겠는가 우리가 보통 여기 지금 이런 동네구역을 나갔다가 보면은 정보지가 상당히 많이 있습니다. 광고 정보지가 많이 있는데 상당히 그 질이 좋아요 양질의 질을 가지고 정보를 주고 있는 그러한 잡지들이 많이 있어요. 이 850원대를 가지고서 과연 어느정도의 양질의 충실한 그러한 그 구민생활 수첩이 될 것인가 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
윤영

박윤영총무과장

저 나름대로...

백용천위원

그 뭐야 반상회보같이 말이지 그런식으로다 만들어가지고는 안되죠.
윤영

박윤영총무과장

저 아니, 제가 말씀을 올리겠습니다. 그래서 사실 위원님들께 굉장히 죄송한 말씀입니다마는 실지 그 우리가 단가를 몇군데 알아봤더니 그 좀 양질의 지금 제가 말씀드린 요런 사항들을 종합적으로 기록해 가지고선 그 진짜 몇 년 동안 이래도 전화기 옆에다 두고 쓸려면 최소한도 2,500원은 줘야 된다고 그렇게 얘기를 했습니다. 그래서 이게 지금 이것을 진짜 저희가 이렇게 해가지고 우리가 그 반상회보도 한 80% 해가지고 하고 요거를 우리가 126,000세대 한 5만부로 제작을 한다고 보더라도 한 1,999 한 2,000원이 먹어야 되겠어요, 제가 계산을 해보니까요. 그래서 최소한도 2,000원 정도는 가져야지 영구히 옆에다 몇 년 이래도 두고 유익하게 쓸 수 있는 그 생활수첩이 되지 않나 그렇게 지금 나름대로 자료에 의해서 판단을 하고 있습니다. 그래서 지금 백위원님이 지적해 주신대로 1회용이 아닌 실질적으로 우리 주민들이 몇 년이래도 고 옆에 두고 쓸 수 있도록끔 제대로 만들어서 드릴려면 사실 내년이라도 연차계획이라도 세워가지고선 질의 좋고 주민들이 유익하게 사용할 수 있는 고런 수첩을 제작되지 않나 그렇게 생각을 합니다.

백용천위원

그럼 저 본위원 생각은 말이죠, 이게 시정이나 구정을 홍보하는 것은 매년 그 홍보 내용이 틀리고 또 매년 우리 의회나 시에서 하는 사업 내용이 틀리기 때문에 이것을 굳이 몇 년동안을 쓸 수 있는 그런 고가로 제작할 필요가 있겠는가 하는 그런 의문점이 있어요. 매년 틀리고 또 요새 같으면 전화번호 같은 것도 수시로 변경이 되는데 몇 년을 쓸 수 있게끔 뭐 몇 천원씩 들여서 만드는 것도 좋지만은 1년을 쓸 수 있는 1년 동안을 쓸 수 있는 그러한 그 홍보 자료로다가 만들면 좋긴 하겠는데 지금 그런건 도통 우리 반상회보라든지 이런 그런 것을 통해서도 많이 알 수 있고 또 내년도에 유선방송이 본격적으로 시행이 되면은 유선방송을 통해서도 시정이나 구정홍보를 많이 할 수 있는데 유독 이렇게 1억원이라는 돈을 들여서 효용가치에 조금 의심, 의문이 가는 겁니다, 이거는. 예를 들어서 시장이 처음 바뀌어 가지고 이걸 뭐 이런 것을 지시를 한 모양인데 이게 과연 타당성이 있는 것이냐 거기에 대해서는 한번 시와 의논을 해본적은 있습니까?
윤영

박윤영총무과장

그렇습니다. 시와 각 구청 담당자끼리 의논해본 적은 있습니다.

백용천위원

알았습니다 이상입니다.

백남일위원장

네, 더 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계신 걸로 보고 총무과에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 총무과장 수고하셨습니다. 다음은 재무과에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 재무과장 나와서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

김영호 위원 질의하여 주십시오.

김영호위원

토지매입에서 논현동 차량관리 업무부지 매입 계약금 해서3억7천만원이 불용액 처리 됐는데 요 사유에 대해서 대략적인 건 들었는데 고 구체적으로 설명 좀 해주세요.
덕일

김덕일재무과장

네, 알겠습니다. 논현동에 있는 그 해군송신소 부지 약 만평에 대해서 우리가 그 땅을 구입해가지고 차량관리 업무에 따른 부지로 활용하려고 계약금 3억7천만원을 당초에 예산을 세워 놓았습니다. 근데 93년도 11월달에 해군본부에서 우리 보러 구입할 용의가 있느냐고 물어봐서 우리가 구입할 용의가 있다고 표시를 하고 2차에 걸쳐서 우리가 그때 계약금조로 3억7천만원을 세워놨는데 빨리 회신을 해 달라고 하니까는 그 해군본부에서 96년도부터 철거할 그런 계획입니다. 그래서 어찌할 수 없이 부지매입 계약금을 전액 삭감을 하고 구월동 구획정리 청산금 1,300만원으로 정리 조정하고자 3억5,600만원을 전액 삭감 조치했습니다. 이상입니다.

김영호위원

아니 본부에서 96년도에 철수를 한다구요?
덕일

김덕일재무과장

96년도부터 99년도까지 철수하겠다고 그럽니다, 그게. 그 기계화된 송신소기 때문에 전혀 한꺼번에 일시적으로 할 수가 없고 그래서 99년도까지 완전히 철수가 된다고 그럽니다. 그래서 그 땅은 사실상 살 수가 없게 돼있습니다.

김영호위원

일방적으로 그쪽에서 통보하는 바람에 계약금이 불용처리됐다 이거죠?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다.

백남일위원장

이해가 됐습니까?

김영호위원

네, 이상입니다.

백남일위원장

또 다음 질의하실 위원 안계십니까? 재무과 소관에 대해서는 뭐 추경에 반영된 거 없네요 뭐. 네, 구월1동 동사무소 구획정리사업 청산금이라는 것은 체비지가 발생됐는데 지금에 와서 구획정리사업이 80년도에 됐는데 지금에 와서 청산을 하는 겁니까?
덕일

김덕일재무과장

네, 그렇습니다. 그게 저 325㎡중에서 과도면적 101㎡에 대한 청산금이 되겠습니다.

백남일위원장

이것은 원래가 사회에서 굉장히 물의가 되는 사항인데 시행은 80년도에 하고 땅값이 한창 올라갔을때 기점을 시점으로 해서 체비지 청산금을 납부하라고 이제 우리 관이나 개인들한테 통제한 사항이 되는 모양인데 이런 사항은 시로 현재 구획정리 사업이 완료되는 시점에서 평가해가지고 체비지가 발생되면 그 가격을 계산해서 사라고 통지를 하는 사항이 돼야지 잔뜩 한참 잇다가 몇십년 올라간 뒤 그후에 십원짜리 땅값이 한 100만원 되면 그때가서 청산하라고 권리를 휘두르는 그런 상황이 왕왕 있는 모양인데 우리도 이런 사항에 대해서 좀 부당하다고 반항하는 그런 사항은 안됩니까, 그게?
덕일

김덕일재무과장

여기 저 1,300만원에 대한 청산금 가격은 그 당시에 구획정리한 사업을 한 가격으로 산출한 것입니다.

백남일위원장

그 당시겁니까?
덕일

김덕일재무과장

네.

백남일위원장

네. 당시거에요?
덕일

김덕일재무과장

네.

백남일위원장

고 자료하나 제출해 주세요.
덕일

김덕일재무과장

네, 감사합니다. 알겠습니다.

백남일위원장

질의하실 위원이 안계시므로 재무과에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 시민과에 대한 질의 답변도 듣도록 하겠습니다. 시민과장 나오셔서 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원들은 질의하여 주시기 바랍니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의하십시오.

백용천위원

79페이지 질의 좀 하겠습니다. 여기 보존문서 마이크로 필름화로 돼있어 가지고 쵤영기, 현상기, 판독복사기, 복제기, 컴퓨터를 구입을 한다고 해서 무려 기정예산 2,200보다 근 350%가 되는 7,300만원을 추경을 요구했는데요 이것은 보존문서, 전에는 보존문서는 그래도 년수 기간에 따라서 보관만 하고 있었었죠?
영근

유영근시민과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

이번에는 이제 보존문서는 보존문서대로 보관을 하고 그 문서 건건을 전부 마이크로 필름화를 하겠다는거죠?
영근

유영근시민과장

그 보존문서 돼있는 걸 갖다가 그걸 갖다 마이크로 필름화합니다.

백용천위원

그 보존문서의 현재 기간이 5년이면은 이 마이크로 필름을 사용하므로서 기간이 단축이 됩니까? 보존문서는 그대로 보관하고 거기에 대한 일종의 복사본을 떠 놓는거죠?
영근

유영근시민과장

그렇지 않습니다. 보존문서를 마이크로 필름화를 할 경우에 보존문서는 일반문서로 분류 폐기합니다.

백용천위원

그렇다면은 시민과에서만 발생되는 보존문서가 아니고 남동구청 전체에 대한 보존문서입니까?
영근

유영근시민과장

네, 그렇습니다.

백용천위원

그러면은 세무과에서 발생되는 수납필증 같은,
영근

유영근시민과장

영수필 통지서라든가 수납부라든가 수납부는 지금 세무과에서 10년이고 영수필통지서는 지금 5년입니다. 그러니까 요 양이 굉장히 많습니다, 그게. 그래 전부다 마이크로화 하면은 양이 굉장히 축소가 됩니다. 그래갖고 우리가 보관할려고 그런 계획이 있습니다.

백용천위원

그러니까 마이크로화를 하더래도 보관년도까지는 보관을 하는거죠, 수납필 영수증도.
영근

유영근시민과장

마이크로화를 시키고 나서는 폐기를 할 수도 있고 하지 않을 수도 있습니다.

백용천위원

그걸 위해서 지금 세운거죠, 이게. 네, 일겠습니다.

백남일위원장

네 또 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 더 질의하실 위원이 안계신고로 시민과에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 민방위과에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. 민방위과장 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하여 주시기 바랍니다.

김영호위원

위원장!

백남일위원장

네, 김영호 위원 질의하십시오.

김영호위원

네, 김영호 위원입니다. 저, 이 운영수당에 있어가지고 민방위 강사수당 해가지고 77만원하고 154만원이 증액됐는데 요 증액된 사유가 뭡니까?
흥구

윤흥구민방위과장

네, 그 증액된 요인은 작년도까지는 민방위 교육을 받는 자를 갖다가 20회에서 40회까지로다 이렇게 제한을 뒀습니다. 그러니까 총체적인 말씀을 드린다면 민방위 교육제도의 개선입니다. 그래서 금년도에 그 개정된 내용은 예비군의 그 예비군 교육을 받고서 5년, 예비군 교육을 5년간만 받게 돼있습니다. 5년간을 받구서 바로 민방위로다 편성이 되기 때문에 40세가 안돼도 민방위 대상자가 되는 자가 많습니다. 그래서 요기에 증원되는 인원수가 금년도에 한 8만이 증원됐다고 이렇게 통계가 나왔습니다. 그래서 그 8만이 증원된 그 인원을 교육을 시키기 위해서 교육시간을 늘린 사항입니다.

김영호위원

그럼 8만명을 올해 다 교육을 시킵니까?
흥구

윤흥구민방위과장

네.

김영호위원

12월말까지?
흥구

윤흥구민방위과장

네, 이달 17일이면 전부 끝나게 됩니다.

김영호위원

네, 그리고 그 뒤에 보면 84페이지 민방위 인력동원 참가자 보상했는데 요거는 어떠한 보상을 얘기하는 겁니까?
흥구

윤흥구민방위과장

네, 그것은 그 인력동원 실제 훈련에 대한 참가보상금이 되겠습니다. 인력동원 해당자다 할 것 같으면 에, 대개 기술을 가진자를 갖다가 말합니다. 뭐 선박기술이라든가 이런 뭐 전기, 전자, 이런 기술을 가진 사람이 저희 남동구에 총 141명이 있습니다. 이중에 1년에 한번씩 그 예비동원을 실시합니다. 이 사람이 현재 거주지에 거주하고 있는가, 또 동원을 시켜서 그에 대한 임무라든가 여러 가지 교육을 갖다 4시간 정도 시켜서 이렇게 하는 제도가 그 인력동원 제돈데 금년에는 11월 22일날 30명을 기 실시한 사항입니다.

김영호위원

그럼 이 사람들도 민방위일거 아닙니까, 민방위 해당자 중에서 시키는거죠?
흥구

윤흥구민방위과장

네.

김영호위원

그러면 민방위 교육을 이걸로 대치시키면 되지 뭘 수당까지 줘가면서 합니까?
흥구

윤흥구민방위과장

이건 특별, 특별 인력관리입니다, 특별.

김영호위원

아니 글쎄 인력관리인데 민방위 교육을 시키잖아요, 1년에 몇시간씩요?
흥구

윤흥구민방위과장

네.

김영호위원

그럼 민방위 교육시간을 일시적 동원 교육으로 시키면 될 거 아니에요, 대체시키면. 수당 안줘도 되잖아요?
흥구

윤흥구민방위과장

그런데 이 사람네는 이제 민방위는 40세까지라고 이렇게 아까 말씀을 드렸는데 이 사람은 40세가 넘어도 요게 인력동원 대상자가 됩니다.

김영호위원

그러니까 민방위 대상자가 아닌 사람들도 포함이 됐다는 얘기 아닙니까?
흥구

윤흥구민방위과장

네.

김영호위원

그럼 아까 포함됐다고 그러셨으니까 또 물어보는거죠. 이상입니다.

백남일위원장

네, 또 질의하실 위원 안계십니까? (네 하는 위원 많음) 더 질의하실 위원이 안계신거로 보고 민방위과에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 남동공단출장소에 대한 질의 답변을 듣도록 하겠습니다.

백용천위원

위원장!

백남일위원장

네, 백용천 위원 질의 하십시오.

백용천위원

144페이지 재료비에 공원관리 도구구입비 그랬는데 이거 뭐죠, 관리도구가?
상철

한상철남동공단출장소장

네, 말씀드리겠습니다. 저희가 공원관리하는데 주로 쓰는건 이번에 추경에 반영한 것이 소모품이 되겠습니다. 화장지라든가 낫, 장갑, 페인트 이런 것을 구입하는데 드는 예산입니다.

백용천위원

지주목은 그 저기 나무 수목 받침대를 얘기하는건가요?
상철

한상철남동공단출장소장

네, 그렇습니다.

백용천위원

알았습니다.

백남일위원장

더 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안계시므로 남동공단출장소에 대한 질의 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 동회에 대한 것은 별다른 것이 없고 여기 총괄표만 나와있기 때문에 질의 심의를 생략할까 하는데 이의 없습니까? (네 하는 위원 많음) 그럼 이상으로 총무위원회 소관 94년도 제2회 추가경정예산안에 대한 예비심사를 종결하겠습니다. 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 계수조정 결과를 간사 위원으로부터 듣겠습니다.

김영호위원

간사 김영호 위원입니다. 정회시간 조정안대로 94년도 총무위원회 소관 제2회 추가경정예산안을 일반회계 세입세출분야 공히 집행부의 요구안대로 원안 가결키로 조정하였음을 보고합니다. 이상입니다.

백남일위원장

김영호 간사 수고하셨습니다. 방금 보고 받으신 대로 의사일정 제3항 94년도 제2회 총무위원회 소관 추가경정예산안을 원안대로 가결코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? (네 하는 위원 많음) 네, 감사합니다. 의사일정 제3항 94년도 제2회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 동료위원 여러분, 그리고 관계 공무원여러분 수고 많이 하셨습니다. 이것으로서 제31회 인천직할시 남동구의회 정기회 제4차 총무위원회를 모두 마치고 제5차 총무위원회는 내일 12월 14일 오후 2시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 산회 16:26 출석위원( 8 명) 의원 김영호 의원 김춘식 의원 이종수 의원 이범언 의원 김장식 의원 백용천 의원 최광천 의원 백남일 출석공무원( 12 명) 총무국장 오홍식 기획감사실장 안태윤 문화공보실장 윤윤흥 전산실장 신상칠 총무과장 박윤영 재무과장 김덕일 시민과장 유영근 민방위과장 윤흥구 남동공단출장소장 한상철 건설과장 이호영 가정복지과장 박춘자 지역경제과장 박창석 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 인천 남동구의회 회의록