경기 시흥시의회 5분자유발언
정한수 의원 5분자유발언
함찬
함찬의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제27회 시흥시의회(정기회)제6차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고사항이 있겠습니다.
은식
이은식의사계장
(보고사항 뒷면에 실음) 1. 95년도예산결안 맨위로 (예산결산특별위원회제출)
14시 03분
함찬
함찬의장
의사일정 제1항 95년도예산안을 계속 상정합니다. 지난 11월 25일 제1차 본회의에서 예산결산특별위원회가 구성되어 12월12일부터 12월19일까지 7일간 수고하여 주신 정한수 위원장님을 비롯한 예결위원 여러분의 노고에 감사를 드립니다. 예산결산특별위원회 정한수 위원장님 나오셔서 95년도예산에 대하여 심사보고 하여 주시기 바랍니다.
한수
정한수의원
예산결산특별위원장 정한수 입니다. 95년도 일반회계및특별회계 예산심사 결과를 보고드리겠습니다. 먼저 예산 총액을 말씀드리면 37백억 6,282만원으로 94년도 당초 예산보다 115.6%가 증가한 규모입니다. 일반회계는 637억1,122만원으로 94년예산보다 14.6%가 증액되었고, 기타 특별회계는 155억 5,477만 6천원으로 94년 예산보다 8.16%가 감소되었습니다. 공기업특별회계는 2,907억9,682만4천원으로 94년예산보다 193.4%가 증가되었습니다. 예산 전체액에서 볼 때 금년보다 115.6%나 증가한 사유는 공영개발특별회계에서 연성지구 택지개발 예산이 포함되어 있습니다. 이번 예결위심사과정에서는 일반회계에서는 61백만원을 증액이 요구되었으며 세부사항을 보고드리면 일반회계는 복사기 수선비 등 4천만원을 감했고, 월곶동 도로포장공사비 등 1억1백만원을 증액하였습니다. 사회복지비에서는 공익근무요원 급식비 450만원을 감했고, 어린이공원 조명등 설치비등을 8,144만3천원을 증액하였습니다. 산업경제비에서 중복 계산된 산불감시사역 인부임등 1억53백만원을 감액하였습니다. 궁도장 임차료 등 5천만원을 증액하였습니다. 지역개발비에서 죽률, 정왕 1.2지구 토지감정평가 수수료 등 5,802만 1천원을 증액하였고, 문화체육비에서는 물왕예술제 보조금 등 1,599만6천원을 증액하였습니다. 민방위비에서 징병검사 종사원 여비 1백만원 증액이 요구되었습니다. 구획정리 특별회계에서는 세입에서 신천1지구 청산금 수입에서 10억원을 감액하고 세출에서 신천1.2지구 향후 사업비 10억원을 감액 요구되었습니다. 공영개발사업특별회계에서는 세입에서 은행지구 택지개발매출 수익이 221억 2,375만1천원을 감액하고, 세출에서 지방채 신문광고료 과다 책정예산 2,375만1천원을 감액하였습니다. 사모공채 상환금 2백억원과 이자 21억1천원을 감액이 요구되었습니다. 공영개발특별회계의 대규모 감액이 필요한 것은 사모공채상환이 금년 12월 20일 상환이 확실시 되므로 굳이 95년도 예산에 반영될 이유가 없기 때문입니다. 지금까지 말씀드린 사항에 대하여 예결위 수정예산안의 편성이 필요하게 되었으나 집행기관에서도 보조금 추가 내시로 2차수정예산 편성요인이 발생하게 되어 예결위 수정안을 포함하는 2차 수정안이 집행부로부터 제출되어 재심후 집행기관 수정안대로 가결하였습니다. 또 한가지는 이번 예결위 예산심사과정에서 토목공사의 감리문제를 발전적으로 검토하여야 한다는 지적이 있었습니다. 막대한 감리비를 주고도 성실한 감리가 되지 않는다면 차라리 감리비를 삭감하고 공사관련 전문 계약직 공무원을 채용하여 감독을 맡기는 것이 감리비도 절약하고 효율적인 공사감독이 되지 않느냐, 하는 것이 심사위원들의 전체의 의견이었습니다. 따라서 이러한 사항도 심사보고서에 포함하여 제출하였습니다. 아무쪼록 당 특위가 심사보고한 대로 의결하여 주시기를 바랍니다.
함찬
함찬의장
수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 예산결산특별위원회에서 심도있게 분석한 바있고, 예산심사과정에서 예산위원님들이 지적하신 사항에 대하여 집행기관에서 수용해서 수정안을 제출한 바 있어, 질의와 토론을 생략하고 집행기관안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 네, 이혁근 의원님
「의장」하는 이 있음
혁근
이혁근의원
이제 예산결산특별위원장께서 책임감리 제도에 의한 모순과 시운영에 대한 전체적인 경영에 대한 문제에 건의 사항을 올렸습니다. 제가 보기에는 이게 건의사항으로 채택을 해야 될 사건이냐, 아니면 수정예산에 넣어가지고 집행부에서 의지 있게 우리가 지방자치는 의회나 집행부가 지방자치 경영차원에서 얼마나 적은 예산을 가지고 효율적으로 해야 된다는데 대해서 확실한 예산집행과정과 앞으로 건의사항이라는 명목을 둬야 되는지 아니면, 예결특별위원회에서 이것을 예산을 삭감을 해가지고 기술직에 대한 임용절차에 대한 임시직으로써 할 수있는 체제인지 거기에 대해서 집행부측에서 답변해 주시기 바랍니다.
함찬
함찬의장
시장님 답변해 주시기 바랍니다.
혁근
이혁근의원
답변자는 답변대 나와서 답변해 주세요. 뭐 시장이 답변하라는 얘기는 아니고 시장님은 우리가 의회에 출석권이 없고.
- 발언신청)
함찬
함찬의장
네, 이혁근 의원님.
혁근
이혁근의원
제가 알기로는 지금 39번 국도, 금년도 예산분에 대해서 책임감리비가 약 3억7천만원으로 아는데 39번 국도에 대한 공사시설비에 대한 발주가 끝난 것으로 알고 있습니다. 그러나 전문책임 감리비가 용역업체의 발주가 끝났는지, 안 끝났는 지를 알아야지만 명년도 예산이면 물론 안됐을 줄 압니다. 그래서 제가 얘기하는 것은 예산운영상 또 행정부에서 집행부에서 내무부라든지, 도의 승인절차상 이 3억7천만원이라는 것을 동결을 시켜야 됩니까? 아니면 집행을 해야 됩니까?
- 발언신청)
함찬
함찬의장
네, 이혁근 의원님
혁근
이혁근의원
제가 알기에는 그래도 우리가 책임감리에 대한 예산이 95년 본예산에서 제일 큰 예산이 39호 국도에 대한 책임감리비입니다. 그래서 책임감리비 3억7천만원이면 계약직이라든지 전문직이라든지 그건 내무부의 승인을 받았든지, 안받았든지간에 그거를 그런 제도를 활용을 해서 그 발상이 그 공사에 대한 감리도 철저히 되고 또 기술직 공무원이 부족한 건설과라든지 도시과라든지 건축과라든지 이러한 그런 과에 이걸 계약직으로 한 6명정도 채용을 해도 충분한 예산이 되는 그런 가운데에서 우리 의회에서 예결위에서 건의한 걸로 압니다. 그래서 제가 재차 질의드리고 싶은 것은 그거를 책임감리를 동결을 하고 집행부에서 일단은 상부관서에서 승인받을 절차를 다 받고, 또 그 동안은 어렵지만 기술직 공무원이 적지만, 어렵지만 기술직 공무원이 적지만, 어렵지만 그걸 고진감래 하더라도 책임감리를 주지 말고, 우리가 현재 직원들이 감독을 하면서 그 절차가 끝난 다음에 우리가 내무부라든지, 도의 승인 받아서 계약직이라든지 하는게 끝날때까지 하는게 바람직스럽지 않느냐 이렇게 생각을 해서 제가 재차 질문을 드리는데 확실한 답변을 해 주시기 바랍니다.
- 발언신청)
함찬
함찬의장
네, 이혁근 의원님
혁근
이혁근의원
이제부터는 답변을 시장님한테 구하지 않겠습니다. 시장님 들어오시고 제가 개발국장한테 질의를 하겠습니다. 책임감리 제도라는 것이 현재의 기술직 공무원들에 대한 공사감독에 대한, 문제에 대한, 하나의 인원에 대한 한계성과 그걸 못해가지고 기술직 공무원들이 적은 가운데 희생을 많이 당하고 또 그 공사가 원만히 국가나 지방자치단체에서 시행하는 공사가 제대로 안되기 때문에 책임감리 제도를 건설부에서 도입한 걸로 알고 있습니다. 그러나 우리 시흥시의 현재 실정이나 또 이것이 비단 우리 시흥시 뿐만이 아닐 걸로 압니다. 우리 시흥시의회에서 먼저 휴회기간중 각공사장 방문을 했을 때와 또 그 이전 이후의 문제가 책임감리를 막대한 돈을 주고 신천 제 2지구, 우리 시흥시의회에서 휴회기간 공사장 순회했을 때 모든 문제점이 발생이 됐습니다. 감리는 돈을 받아 먹고말고 시공자는 감리자하고 짝짜꿍을 하고, 주민은 피해를 보고 이 발생이 어디에 미치느냐? 주민에게 미친다 이거예요. 주민에게 세금내는, 지금 세금 도둑질한다고 이런 비판의 소리가 열통같이 나오는데 이런 것이 우리 시에 있어서 잘안되고 책임감리에 모순이 생기고 있어요. 또 엊그제 일요일날에 신천 제2지구의 교량공사할 때 계속적인 영하의 온도에서 영하 6도, 5도에서 콘크리트 치는 공사가 책임감리 제도에 무슨 소용이 있습니까? 이것 하나, 둘이 아닙니다. 월곶진입로의 문제, 공영개발사업소에서 이경은 과장님 여기 와 있지만 정말 열심히 감독하기 때문에 감리단장을 바꾸고, 하나의 공작물을 철거하는 그런 사태에서 국가는 국가고, 우리 지방자치는 정신을 차려서 우리 살림을 해야지, 국가에서 예산을 많은 배려도 안해주고 좋은 세목은 국가에서 다 갖고 지방자치의 예산이 왜 없어요? 국가에서 중앙집권하에서 예산을 다가지고 있다가 지금 이런 모양을 만드는 거예요. 그래서 의지 있는 행동을 우리 시흥시에서 보여 주고 엊그제 일요일날 계속 영하의 온도에서 콘크리트, 더군다나 교량, 성산대교 무너진지가 얼마입니까? 큰 공사도 큰 기술도 중요하지만 성실한 기술로 말미암아 이러한 국가의 비참한 시대에서 이거를 눈감고 봐야 될 시민도 없고, 시의원도 없습니다. 겸하여 잘못된 책임감리를 엄중문책하고 시공에 대한 완전한 대책을 집행부의 책임자하고 앞으로 책임감리제도에 대한 운영제도에 대한 문제에 대해서 어떻게 개선을 하고 요번 39번 국도에 대한 약3억7천만원이라는 예산을 동결을 해야 되느냐? 아니면 고생중에 고생을 해도 당분간 하면서 우리가 도, 내무부에 건의해서 계약직 공무원이라든지 전문위원을 도입해서 할건지, 개발국장님께서 답변하여 주세요.
함찬
함찬의장
네, 개발국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
계삼
이계삼개발국장
개발국장입니다. 이혁근 의원님께서 질의하신 책임감리제도와 그다음에 각종 공사 감리에 대해서 답변 올리겠습니다. 아까도 시장님 답변이 계셨지만 책임감리제도는 50억원이상인 공사에 대해서 건설기술관리법에 의해서 지금 하도록 되어 있습니다. 되어 있지만 저희가 그것을 모순된 점, 이런걸 중앙에다가 건의를 해서 좀 시정이 되도록 건의를 하겠습니다. 그 다음에 각종 공사에 대해서는 아까 이의원님께서 말씀이 계셨다시피 저희 기술자들이 참 현장이 너무 많았습니다. 그래서 그런 것도 저희가 상부에 건의를 해서 조속히 이루어 질 수있도록 도하고 협의해서 검토해서 조치하도록 하겠습니다.
「의장」하는 이 있음
함찬
함찬의장
네, 이혁근 의원님
혁근
이혁근의원
그러면 국장님 말씀이예요, 일단 39번 국도에 대해서 책임감리를 발주를 할 것이냐, 안할 것이냐, 아니면 단시일내에 집행부에서 도 또는 건설부에 건의해 가지고 그렇지 않으면 아까 시장님 답변한대로 소규모 공사를 책임감리를 시켜 가지고는 우리가 적어도 기술전문인력직을 5,6명을 확보할 수가 없습니다. 제일 큰 명년도 예산상에 나타난 금액으로 봐서는 책임감리비가 약 3억7천만원으로 아는데 그 돈으로 5,6명에 기술직 또 감독 감리내지는 그렇게 해서 우리가 기술직의 부족분을 채우려고 그러는게 예결위원장이나 위원 여러분들이 그러한 의도에서 한 것으로 알고 있는데, 그래서 그것을 발주를 보류를 하고 내무부나 건설부나 거기 답변이 올때까지 할 용의가 있습니까?
계삼
이계삼개발국장
네, 이혁근 의원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 현재 39호선 국도 확장공사는 시설공사비만 발주가 됐고, 책임감리비는 아직 발주가 안됐습니다. 그래서 감리비에 대해서는 저희가 아까도 말씀드렸지만 상부의 법이 개정이 되면 개정되는데 따라서 하기로 하고 우선 발주가 안됐습니다. (
혁근
이혁근의원
- 발언신청)
함찬
함찬의장
네, 이혁근 의원님
혁근
이혁근의원
그러니까 그것은 뭐 상식적인 얘기예요. 지금 말씀대로 하시는 것은 금년도 예산인데 어떻게 발주가 됩니까? 명년도 예산인데, 그러니까 명년도 예산이라도 책임감리에 대한 용역발주를 내무부라든지 건설부, 도에서 확정되기 전까지 발주를 보류할 수있는, 거기에 대한 답변을 해달라고 말씀드린 거예요. 그렇지 않으면 시비 확보에 대한 재원이 없어요. 아까 시장님 답변한 대로 작은 공사에 대한 감리비를 줄인다고 그래도 5,6명의 적어도 사무관급 대우를 해도 1명에 18백만원 내지 2천만원 들어가는 예산인데 어디서 그걸 1,2년동안 공사기간동안 합니까? 그래서 이 39번 국도에 대한 감리비 3억7천만원을 내무부, 건설부, 도에서 회시 올 때까지 발주를 보류할 용의가 있느냐? 여기에 대해서 물은 거예요.
계삼
이계삼개발국장
네, 알겠습니다. 거기에 대해서는 결과가 올때까지 잠정 보류토록 하겠습니다.
「의장」하는 이 있음
함찬
함찬의장
정한수 의원님 질의하시기 바랍니다.
한수
정한수의원
아까 시장님 말씀이나 지금 국장님 말씀이나 법에 50억원 이상되는 공사에는 책임감리를 해야 된다는 것을 자꾸 강조를 하시는데 저희들이 이게 건의를 하게 된 동기는 50억원이 책임감리 한다는 제도자체를 몰라서 한 것은 아닙니다. 50억원을 책임감리를 해야 된다는 제도를 알고 있지마는 이 제도 자체를 한번 우리시가 깨트려 보자하는 거예요. 그래서 여기에서 앉아 가지고 시장님이나 국장님이 이거는 자꾸 법을 들먹이는데 법을 무시하고 한번 중앙에다가 이걸 건의를 해서 해주십사 하는 것이 이번에 예결위원들이 제출한 내용입니다. 그러니까 이제는 지방화 시대입니다. 지방화시대니까 한번 중앙에다가 우리는 독단적으로 이런 걸 하겠다 요걸 한번 일단 강력히 한번 건의를 하셔 가지고 여기에 대한 게 이루어져야지 됩니다. 꼭 이루어져야 됩니다. 지금 감리를 하고 있는 것이 아주 엉터리예요. 명시해 주기 바랍니다. 이거는 뭐, 저는 답변을 요구하지를 않아요.
계삼
이계삼개발국장
잘알겠습니다.
함찬
함찬의장
네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원 계십니까? 더이상 질의하실 의원이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 표결을 하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 95년도 예산안은 예산결산특별위원회에서 심도있게 분석한 바 있고, 예산심사과정에서 예결위원님들이 지적하신 사항에 대하여 집행기관에서 수용해서 수정안을 제출한 바있어 집행기관 안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제1항 95년도예산안은 일반회계 637억1,122만원, 기타특별회계 155억5,477만6천원, 공기업특별회계 2,907억9,682만4천원 총액 37백억6,282만원으로 집행부의 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 93년도예비비지출승인의건 맨위로 (예산결산특별위원회제출) 3. 93년도공기업특별회계예비비지출승인의건 맨위로 (예산결산특별위원회제출)
「없습니다」하는 이 많음
「없습니다」하는 이 많음
14시 34분
의사일정 제2항 93년도예비비지출승인의건, 의사일정 제3항 공기업특별회계예비비지출승인의건을 일괄상정합니다. 먼저 본 안건에 대하여 예산결산특별위윈회 정한수 위원장님 나오셔서 심사보고 하여 주시기 바랍니다.
한수
정한수의원
정한수 의원 입니다. 93년도 일반회계예비비지출승인의건에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 예비비지출 7건에 9,471만2천원이 지출되었습니다. 지출내용은 93녀도 5월 15일 신천동 무허가 판자촌 화재발생시 비상근무자 급식비 447만 3천원이 지출되었고, 소하천응급복구 장비임차료 192만5천원이 지출되었으며, 신천동무허가판자촌 화재발생 소방용수보강 비용으로 790만원이 지출되었습니다. 정왕동 신청사 개청에 따른 물품구입 등 집기구입과 청사안내 표지판 제작비 3,198만원이 지출되었습니다. 93년 12월 8일 신천동 화재시 이재민 구호비 및 소화기 물품구입비로 587만5천원이 지출되었으며, 화재예방에 따른 소방용수 시설보강이 3,630만원이 지출되었습니다. 93년 2차 추곡수매 배정으로 인한 양곡보관용 깔판 구입비로 429만원이 지출되었습니다. 당 특위는 심사과정에서 예측가능한 예산 소요를 예비비에서 지출하려는 안이한 생각보다는 본예산 또는 추경에 반영하여 집행하도록 지적하고 집행기관 원안대로 승인하였습니다. 모쪼록 원안대로 승인하여 주시기 바랍니다. 다음은 공기업특별회계 예비비지출승인의건에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 예비비지출은 공영개발특별회계에서 2건에 1억8,480만원이 지출되었습니다. 그 내용은 사무실 이전 임차료 1억45백만원과 암발파 영향평가 및 발파설계 용역비로 3,980만원이 되겠습니다. 당 특위는 집행기관 원안대로 승인하였습니다. 모쪼록 원안대로 승인하여 주시기 바랍니다.
함찬
함찬의장
수고하셨습니다. 그러면 예산결산특별위원회 위원장이 심사보고한 93년도 에비비지출승인의건, 93년도공기업특별회계예비비지출승인의건, 이상 2건에 대하여 별다른 의견이 없으시면 질의와 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 93년도 예비비지출승인의건, 의사일정 제3항 93년도공기업특별회계예비비지출승인의건은 가결되었음을 선포합니다. 4. 93년도세입·세출결산승인의건 맨위로 (예산결산특별위원회제출)
「없습니다」하는 이 있음
14시 39분
의사일정 제4항 93년도세입·세출결산승인의건을 상정합니다. 정한수 예결위원장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
한수
정한수의원
예산결산특별위원장 정한수 입니다. 93년도 일반회계및특별회계세입·세출에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 당 특위는 94년12월12일 제1차 예결특위에서 93년도 결산에 대한 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고 심사를 하였습니다. 결산내용을 말씀드리면 93년도일반회계및 특별회계 결산내용은 세입결산액 1,927억63백만원, 세출예산액은 1,536억원으로 391억63백만원의 세계잉여금이 발생하여 94년도 예산재원으로 편성 집행하였습니다. 회계별 내용을 보고드리면 일반회계 세입결산액은 578억11백만원과 세출결산액 390억51백만원, 세계잉여금 187억60백만원으로 다음 년도 이월액 120억8백만원과 국·도비보조금 집행잔액 71백만원을 공제한 순세계잉여금은 66억81백만원입니다. 특별회계 세입결산액은 1,349억52백만원과 세출결산액1,145억49백만원, 세계잉여금204억3백만원으로 이중 다음년도 이월액 92억38백만원과 국·도비보조금 집행잔액 72백만원을 공제한 순세계잉여금은 1,110억93백만원입니다. 이번 심사과정에서 명시이월이나 사고이월로 이월되는 예산이 차후에는 발생되지 않도록 사업의 치밀한 계획과 시기에 맞추어 사업의 사업의 치밀한 계획과 시기에 맞추어 추진이 되도록 하여야 하고, 일률적이고 형식적인 예산절감 보다 실질적이고 절감의지가 담긴 행정제도의 개선, 새로운 기법 개발분야에 보다 많은 노력과 관심을 기울이도록 지적하였습니다. 그리하여 본 특위에서는 집행기관 원안대로 가결하였습니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
함찬
함찬의장
수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 지난 8월29일부터 9월17일까지 시흥시의회에서 선인한 3명의 결산검사위원으로부터 세밀한 감사를 받고 의회에 제출된 안건으로써 결산검사위원회의 충분한 검사와 예결위에서 심도있는 검사가 있었던 점을 감안하여 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의없습니까? 네, 이혁근 의원님
「의장」하는 이 있음
혁근
이혁근의원
늘, 우리가 3년째 정기회의를 하면서 느끼는 바지만 그때마다 명시이월을 될 수있으면 없도록 하라고 집행부에 요구를 했습니다. 그거는 왜냐하면 주어진 한계적인 예산을 우리 집행부나 의회의 승인을 받아서 예산을 세워놨으면 그 에산의 효과라는 것은 그 해의, 당해의 적은 예산을 세워 끝이 나야 주민이 낸 세금이 효과의 발생이 빨라진다 이겁니다. 그건 사업투자에 대한 효과 비례입니다. 그래서 지금 우리 예결위원장님께서 말씀하신대로 여러가지 사항에 있어서 명시이월, 사고이월에 대한 제가 세부적으로 모르겠습니다. 대충 건설과, 또 도시과, 또 공영개발사업소 내지는 우선 3개과에서 명시이월, 사고이월에 대한 이유와 내용을 설명을우리가 듣고 넘어가야 본회의의 의의가 있는 걸로 알겠습니다. 여기에 답변해 주시기 바랍니다. 의장, 명시이월에 대한 이유와 어떠어떠한 사업의 예산액이 얼마고, 어떠어떠한 이유에서 명시이월이 됐고, 어떠어떠한 사고이월이 됐다 하는 것을 답변해 주시기 바랍니다.
함찬
함찬의장
회계과장님 답변하실 수 있습니까? (
혁근
이혁근의원
- 발언신청)
의사진행 발언입니다. 주무과장한테 질의를 한 것입니다. 명시이월에 대한 내용은 건설과, 도시과 그 다음에 공영개발사업소, 개발과는 거의 없는 걸로 압니다. 왜 명시이월을 어떻게 해서 명시이월을 무슨 공사에 얼마를 했고, 사고이월은 얼마를 해서 어떠어떠한 사유에서 명시이월이 됐다 여기에 대한 설명을 듣고 넘어가고 싶습니다.
「의장」하는 이 있음
함찬
함찬의장
제, 정한수 의원님.
한수
정한수의원
명시이월 항목을 찾으려고 하니까 약간 시간이 걸리는 것 같으니까 한 5분간 정회할 것을 제의합니다.
의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 이혁근 의원님의 질의사항에 대하여는 내일 본회의에서 성실히 답변 듣는 것으로 양해해 주시기를 바랍니다. (
혁근
이혁근의원
- 발언신청) 네, 이혁근 의원님
제가 93년도 결산안건에 대해서 얘기한 것은 이것은 지금 93년도 결산하는 마당에서 93년도에서 명시이월되고 사고이월된 건수가 있는 것으로 압니다. 그래서 전체적으로 93년도 결산과 더불어서 94년도까지의 명시이월, 사고이월에 대해서 제가 질의를 드린 겁니다. 집행부에서 의회에 나와서 답변을 할 때는 의원들이 어떤 질의를 하고, 질의사항에 대해서 우리 시를 어떻게 운영하는데 문제점이 뭔가하는, 준비가 덜 된 걸로 아는데 그래서 내일 회의에서 소상하게 답변을 듣기로 동의를 하겠습니다. 물론 금번 상정된 금일의 안건 제4항에 해당되느냐, 안되느냐 이런 얘기를 하는데 94년도 결산, 93년도 결산때부터 명시이월되고, 지금 94년도 명년도 예산의 사고이월 되기 때문에 종합적으로 제가 질의를 드린거니까 소상하게 명일 본 회의에서 답변을 듣기로 하고 양해 하겠습니다.
함찬
함찬의장
더이상 질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 의사일정 제4항 93년도세입·세출결산승인의건을 승인하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 94년도제2회추가경정예산안 맨위로 (예산결산특별위원회제출)
「없습니다」하는 이 많음
15시 04분
의사일정 제5항 94년도제2회추가경정예안을 상정합니다. 본 안건에 대하여도 정한수 예결위원장님 나오셔서 심사보고 하여 주시기 바랍니다.
한수
정한수의원
정한수 입니다. 94년도 제2회추가경정산안에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 94년도 제2회 추경예산 규모는 총 2,285억5,881만7천원으로 제1회 추경예산규모인 1,924억 2,764만 6천원 대비 18.8%인 361억3,117만1천원이 증가 되었습니다. 증가된 내역은 일반회계가 20억6,676만8천원, 기타 특별회계가 1억9,416만3천원, 공기업특별회계가 338억7,024만원으로 2회 추경은 94년도 불용예산의 가감정리와 내년 집행해야 될 필수 예산의 반영에 중점이 된 것이므로 당 특위는 심사결과 집행부 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
함찬
함찬의장
수고하셨습니다. 본안건도 역시 예산결산특별위원회에서 만장일치로 통과된 사안으로 질의와 토론을 생략하고 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 94년도 제2회추가경정예산안은 총액 2,285억5,881만7천원중 일반회계가 661억3,885만5천원, 기타특별회계가 172억2,494만1천원, 공기업특별회계가 1,451억9,502만1천원으로 집행기관 안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 일정을 모두 마치고 제7차 본회의는 내일 오후2시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 이 많음
산회 15시 07분