서울 동대문구의회 발언
이갑영 의원 발언
원정
조원정위원장
위원 여러분! 안녕하십니까? 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 내무위원회 제45차 회의를 개의하겠습니다. 1. 서울 특별시 동대문 구명칭및구역획정조례중개정조례안(계속)(동대문구청장 제출) 맨위로
그러면 의사일정 제1항, 서울 특별시동대문구명칭및구역획정조례중개정조례안을 상정합니다. 어제 제44차 회의에서 본 안건에 대해 충분한 토론이 있었습니다마는 이해를 돕기 위해서 현장에 출장하고자 하는데 이의없습니까? ( 없습니다 하는 위원 많음) 그러면 현장조사를 위해서 1시간동안 정회를 선포합니다.
14시5분 회의중지
14시06분 현장조사차 퇴장
15시30분 현장조사후 입장
15시31분 계속개의
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 현장을 답사한 위원 여러분께서는 질의를 해 주시기 바랍니다.
지금
지금이갑영위원
현장을 가보니까 저쪽 성북구에 위치한 땅이 몇인지 모르겠어요.
주인
이주인총무국장
2,890평입니다.
까지
밑에까지이갑영위원
합해서가 아니고요.
주인
이주인총무국장
밑에 것은 우리 구에 안고 있는 4동자리가 2,017평입니다.
린이
어린이이갑영위원
놀이터 위로 다리위로 하는 것이 동대문구로 되어 있는 것이 몇 평이에요?
주인
이주인총무국장
그게 지금 성북구로 주고자 하는 것이 2,890평이예요.
저쪽
저쪽이갑영위원
것은...
주인
이주인총무국장
우리 구에 남는 것은 2,017평인가 될 것입니다.
갑영
이갑영위원
그 다음에 지금 성북구 월곡동으로 되어 있는 맨위에 약도위에 빨간 글씨위에 것이 몇평입니까? 원 성북땅...
원정
조원정위원장
모르죠. 여기서 알 수가 없죠.
내가
내가이갑영위원
현장에 가서 볼 때 지금 그림상으로 보면 얼마 안돼요. 성북땅은 우리 땅보다 훨씬 작아요. 지금 아파트 위에 살아 있는 2동, 우리가 이쪽으로 올라가 봤는데 저 위에 끝까지 올라갔다구요. 우리 차타던 곳에 서있는데 아파트가 살고 있는데가 두 동인데 한 동말고 윗동 한 동에도 우리 땅이 걸쳐 있다고...
아요
맞아요강대석위원
. 약간 붙어서 걸쳐있는 상태야.
러면
그러면이갑영위원
이 위에 있는 것은 겨우 하나만...
수는
차수는강대석위원
따라서 이렇게 빙 돌게되어 있는데 성북쪽에 아파트로 봐서는 우리가 약 1,500평정도 되지 않겠느냐...
지금
지금이갑영위원
2,890평이니까 약 1,500평정도 밖에 안돼요.
대석
강대석위원
실질적으로 우리가 많이 떼준다고 따지만 거의 4,500평되는 거죠.
리가
우리가이갑영위원
봐서는 성북에 있는 땅을 우리 동대문구로 붙여야 할 그런 입장이에요. 그리고 지금 경계선 이 쪽 도로가 선으로 붙여야 할 그런 입장인 것 같애요. 제 개인생각은 돌아보니까 이쪽 것은 2,590평을 도로 줘야한다 나는 용납이 안돼요. 생각할 수가 없어요.
째는
첫째는강대석위원
이것이 행정구역이 사실 지번은 동대문구로 되어 있고 실질적으로 거주하는 주민들은 행정구역이 25년동안 성북구로 행정구역이 되어 있었다는 이 자체가 서울시에서 뭔가 원인이 있었지 않나 말이죠. 엄연히 동대문구 땅에 건물이 있으면 동대문구 주민등록을 되어야 하는데 거기는 행정적으로 성북구로 되어 있어가지고 이런 것이 단 몇 년정도 모르지만 20여년이 넘도록 방치된 상태에 있다가 이제 실질적으로 내가 사는 거주지를 갖다가 환원을 해 달라는 주민의 다수의견이 그것 아닙니까? 그렇게 되어 2,800평을 성북구로 넘겨달라 이런 제안인데 우리가 이런 절차상으로나 모든 것으로 봐서 사실 승복할 수 없는 입장이에요. 또 구청에서도 이런 문제가 야기됐을 때 지난 6월에 회의됐을 때 그 이후 또 시에서 이런 회의가 있을 때 우리 의회 전체 의견을 수렴해서 우리 회의 대표 몇사람 뽑아서 가서 의견을 청취하고 의견개진하고 해서 상위법이 정해져야 되는데 그런 것이 무시되고 상위법에서 일방적으로 결정지은 다음에 이 법안을 만들어서 해달라하니까 이것이 절차상으로 좀 잘못되지 않았나 이렇게 봅니다. 그러나 우리가 장기적인 안목에서 볼때는 뭔가 과거의 잘못된 관행도 과감하게 동대문구 성북구를 따지기 전에 전체 서울시민으로 이렇게 묶어서 볼 때는 뭔가 하나 하나 개선될 점도 있다고 저는 봐요. 보기 때문에 이 점은 심사숙고해서 우리 동대문구로 봐서는 성북쪽에는 한 1,500평정도밖에 안되고 우리 동대문구에 속해 있는 땅이 사실 이쪽까지 따진다면 4,000평정도 넘는 땅이란 말이에요. 그런 상황인데 원칙적으로 그 쪽을 우리가 수용하는 게 원칙이지만 다수 주민이 거기서 25년동안 성북구에 주민등록으로 되어 있는 행정적인 잘못으로 해서 이른바 문제가 야기되어 가지고 상위법에서 결정이 되지 않았나 이렇게 봅니다. 그리고 재개발한다고 볼때는 이 넓은 쪽의 공간을 재개발해서 아파트를 지어야만 거기에 사는 다수 주민들의 건폐율에 따른 이익이 돌아가기 때문에 지금 우리 동대문구쪽에 속한 쪽에는 어차피 아파트 지어도 지금 같이 서민 아파트밖에 못짓고 이런 상황이기 때문에 성북쪽으로 수용해서 아파트를 짓고 하게되면 우리 동대문구민 이쪽에 있는 다수가 그 쪽으로 이주하지 않겠느냐 이렇게 봅니다. 그러나 인구를 뺏기는 것 봐서 우리는 손해지만 주민들 상황으로 봐서는 동대문구에 살든, 성북에 살든 서울시민이기 때문에 그 분들이 안락한 공간에서 다소 넓은 공간에서 아파트 지어서 산다고 볼 때는 이것이 언젠가는 그런 경계를 갖다가 성북구로 넘겨줘야 되지 않느냐 이렇게도 생각됩니다. 그러나 이런 절차상으로 잘못된 절차를 하루아침에 넘겨달라고 한다 그러면 빨리 넘겨준다하는 것은 조금 우리도 자존심있는 문제예요. 넘길땐 넘겨주는 한이 있더라고 우리가 시간을 조금 끌면서 넘겨주는 방향으로 해야 되지 않겠느냐 이런 생각도 들긴 들어요.
지금
지금이갑영위원
강 위원이 여러 가지 얘기를 했습니다마는 제 생각에도 우리가 6월29일에 추진하고 그후에 시의 협의를 거치면 우리 의회에 다시 얘기를 해갖고 의회에서 지금처럼 조사를 하든지 확인을 해갖고 다시 항의를 하든지 어떻게 하는 방법이 있었을텐데 그런 말한마디도 없고 지금 가서 현장을 조사를 해보니까 당연히 지금 경계선으로 돼있는 선 약 1,500평이 우리 동대문구로 붙여져야 주민도 우리 동대문구 주민으로 그렇게 돼야 한다고 본위원은 생각이 되고, 현장 조사결과, 아파트가 들어선다고 전체 종합해서 개발한다고 해도 이 지금 다리위로 전체 들어설 수는 없는 것 같아요. 밑에 우리도 한동네지 그 동은 들어서야 할 그런 입장인 것 같아요. 그러면 이밑에 둘만 들어서도 전체 이쪽에 기즉 4개 동에 있는...
원정
조원정위원장
잠깐만, 지금 말씀하시는 위원님의 내용중에 한 동이나 두 동은 현재 동대문구로 속해 있는 땅이지요?
갑영
이갑영위원
예, 그렇지요. 그래서 아까 동장 얘기대로 전체 위에 수용이 될 수가 없다 아무리 땅을 주더라도 밑에 2개나 하나 정도가 있어서 지금 현재 다리 밑에 있는 4개 아파트에 있는 분이 거의 수용이 15층으로 하면 될 수 있다 그런 얘기를 듣고 주인들 얘기도 들었습니다마는 성북구로 있는 월곡동으로 주소가 돼 있는 분들은 이쪽 합하는 걸 원치 않아요. 그런 상황에서 저희가 더 조사를 해서 심사숙고해야 되지 않느냐 그렇게 생각이 됩니다.
원정
조원정위원장
지금 이갑영위원님 말씀과 질의라기 보다도 토론형식으로 하고 있습니다마는 우리 강 원님 말씀을 종합해서 국장님께서 좀 하실 말씀이 있으시면 해 주십시오.
주인
이주인총무국장
우리 위원님들 날씨도 추운데 현장까지 다녀오신 데 대해서 대단히 송구스럽게 생각합니다. 지금 이갑영위원님께서 지적하신 내용을 도면을 보면서 설명을 다시 드리면 지금 도면만 가지고 현상을 가지고만 이야기한다 하면 이갑영위원님 얘기하는 것이 전적으로 타당하다고 생각합니다. 그러나 이렇게 월곡시민아파트의 구경계를 조정하게 된 원인을 먼저 우리가 이해해야할 필요가 있다 이렇게 생각합니다. 지금 현재 어제 보고드린 것과 마찬가지로 구 경계는 현재 이렇게 돼 있습니다. 그런에 68년도에 아파트가 여기 시민아파트가 들어섬으로 해서 문제의 발단이 시작이 된 겁니다. 그래서 구경계는 이렇게 되어 있는데 아파트가 이렇게 들어서다가 시민아파트가 들어서다보니까 그 당시의 결정이 어떤 경위에 의해서 생겼는지 모르겠지만 성북구의 동대문에서 이 시민아파트를 갖다가 한 구청에서 관리가히는 어렵지 않느냐 그러니 성북에서 너희들이 4동을 관리하고 동대문에서 7동을 관리를 해라 해가지고 분할획정이 된 것으로 알고 있습니다. 그것은 우리 주택국에서 얘기 들었습니다마는 이렇게 해 가지고 지금까지 아무런 탈없이 해가지고 나왔습니다. 그런데 지금 문제는 동대문에서 관리하고 있는 7동중에서 3동을 철거를 하고 4동도 윌 위원님들 나가서 보셔서 알지만 지금 현재 상당히 노후되어 가지고 굉장히 주거환경에 아주 좋지 않은 그런 상황에 있어요. 이래서 작년부터 여기에 거주하는 분들이 소위, 주택환경 개선지구로 책정을 받기 위해서 최대로 노력을 했습니다. 그래서 어제 우리 동장이 보고드린 바와 같이 청량리 관내에 전 건설부장관이 사시기 때문에 그 분을 찾아가서 이것을 지정할려고 해서 다시 건설부에세 서울시로 해 가지고 한번 올려봐라 해서 갔더니 본청에서 검토가 어떻게 됐냐면 이것만 가지고는 안된다 여기에 현장에 가보셔서 알지만 폭도 좁고 면적도 2,135평밖에 안되기 때문에 이 사람들을 수용한다 하면 8평정도 밖에는 안된다. 8평이 된다면 이사람들 한테는 별 큰 실익이 없다 이래서 본청에서 이 사람들하고 합동으로 해라 이러니까 우리 동대문구에 있지만 성북에서 관리하고 있는 이 아파트 주민들은 “왜 주소지는 동대문구로 되어 있지만 성북구 하월곡동으로 돼 있는지 이것을 성북으로 두지 않고 동대문에서 관리를 하고 있느냐”, “주민등록도 자기네들이 관리하고 성북에서 관리하고 있고 모든 공과금도 거기서 내고 세금도 거기다 내는데 왜 이를 해야돼냐 이것을 갖다가 성북으로 떼어 주시오” 이렇게 대립이 돼 있었던 겁니다. 그렇게 있는, 차제에 이 주민들이 본청에서 그러면 이걸 떼어 주는 조건으로 합동으로 개발하겠느냐 이렇게 이야기를 했으니까 주민들은 이 사람들하고 합동으로 하는 걸 조건으로 해서 그걸 성북으로 떼어다오, 성북으로 떼어주지 않으면 이 사람들하고 합동으로 개발못하겠다 이렇게 됐어요. 하다가 보니까 그러면 이 사람들은 동대문에 남든 성북으로 가든간에 우선 주거환경 개선지구로 지정만 돼 가지고 집만 들어서면 되는 것이지 우리가 성북에 남기를 원하고 동대문에 남기를 원하는 건 그것은 별개 문제고 빨리 주거환경 개선사업만 되면 좋겠다 이렇게 하고 성북에 있는 사람들은 어떤 얘기를 하느냐면 우리는 그럼 합동개발을 응해 줄테니까 성북으로 보내달라 이렇게 되어 있는 겁니다. 이렇게 전말을 가지고 이야기가 되어야지 단순히 지금 성북에 남는 땅이 저렇게 되고 우리땅이 많으니까 우리가 뺏어와야지 하는 이야기는 전말하고는 다른 이야기다 이런 얘기입니다. 그래서 어디까지나 우리 행정이 지금 주민들의 의견을 100% 수렴하는 취지에서 성북에 우리 땅이지만 성북에서 지금 현재까지 20몇년동안 관리해 나온 사항을 주민들 98%가 가겠다고 하면 우리가 긍정적으로 승낙해 줘야 되고 또 우리가 관리하고 있는 이 주민들이 합동개발을 갖다가 그렇게 원하고 있고 다소 자기네들이 주거환경을 개선하기 위해서 동대문을 우리가 성북으로 넘어가도 좋고 남아 있어도 좋으니까 합동개발해서 우리한테 실익만 있게 해달라 이런 요구사항입니다. 이러다 보니까 본청에서 지금 강대석위원님이 절차상에 문제가 있었다 이렇게 이야기 하지만 구청과 구청간에 합의해 가지고 결정해야될 사항입니다. 사실상 본청까지 올라가지도 않아야 될 사항인데 성북구청에서는 이걸 우리 달라 우리는 의회에서 금년 6월에 이걸 갖다가 원상회복해달라 지금 둘이 해결이 안됩니다. 해결이 안되니까 상급부서인 서울시가 양쪽 구청장과 또 이 지역의 구의원 또 지역을 관리하고 있는 시의원 또 여기에 있는 양쪽 민간인 4명을 참여한 가운데 부시장실에서 지난 11월14일에 회의를 했습니다. 회의를 해가지고 여기에서 무슨 가부표결을 한 것이 아니라 서로 의견을 개진했는데 우리 구의 김재탁의원님께서는 가가지고 합동개발을 응해 준다면 이 지역 주민들이 요구하는 이 사람들이 합동개발만 응해 준다면 성북으로 넘어가는데 동의하겠다 이렇게 기록에 남아 있습니다. 이렇게 되나 보니까 또 이 결정을 하는 데는 두 가지 안을 다 충족시킬 수가 없습니다. 성북구 안이 채택되면 우리 안이 죽는 것이고, 우리 안이 채택되면 성북구 안이 죽기 때문에 어느 한쪽으로 결정되는데 승복을 해야될 사항이기 때문에 이러다 보니까 성북이 요구하는 사항이 관철되고 우리 사항은 뺏어오는 사항이 관철이 안될 뿐입니다. 다만, 이사람들이 요구하는 합동개발만 거기에서 충족이 되는 겁니다. 이렇게 되다 보니까 그렇게 하지 않으면 주민들 요구사항이 수렴이 되지 않습니다. 그래서 본청에서는 다소 조금 섭섭한 점이 있더라도 이걸 서울시 안으로 해서 내무부에 올려 가지고 이미 대통령령이 12월12일에 국무회의 통과가 되고 12월12일에 공포가 되어서 12월26일에 시행이 그렇게 돼 있습니다. 이렇게 절차를 밟아가야 되는데 단지, 우리 구의원님들은 지금 아까 말씀드린대로 이런 전말을 제대로 이해가 안된 상태에서 성북구의 땅이 좁은데 땅을 넘어가게 되면 우리 지역관리에 허술한 점이 있지 않느냐 이런 시각에서 본다면 여러분들이 지적한 사항이 맞다고 봅니다.
지금
지금이갑영위원
총무국장 설명대로 전체 우리 구 사람들만 관련해서 100% 종합개발하고 못한다고 하는데 이쪽 얘기를 들어보니까 지가들은 그런 적이 없다는 얘기에요. 왜 자기들이 복잡해지고 전체 이쪽 사람만 100%라는 것이지 이 쪽에서 받아들인다는 얘기는 아니에요. 성북구청에서는 어떻게 할려고 그런 얘기를 하는지 모르지만...
주인
이주인총무국장
어저께 이미 성북에서 의결이 되었습니다.
기가
자기가이갑영위원
땅 가져가니까 의결이 되었겠죠. 지금 1,500평이라고 그러는데 2,890평이예요. 여기까지 1,500평이 채 안되요. 대로 경계선에서 차이가, 아파트가 2개 사고 있는 집이 하나 있어요. 어린이집이 하나 있어요. 이것도 완전히 성북에 들어있는 이것뿐이에요.
주인
이주인총무국장
전말이 이해가 안된 상태에서는 우리 위원님 말씀이 맞아요. ’68년도에 성북구 관리하게 된 배경부터 말씀드리면 그것이 왜 넘어가야 되느냐...
까지
지금까지이갑영위원
총무국장 얘기는 20년전에 관리하기 어려워서 그렇다는데 어째서 구청에서는 전체 얘기를 안하고 금년 6월29일에 우리 의회에 얘기를 해가지고 그런 논란이 되었지. 그 후에도 어떻게 되었다하는 의회에 통보든지, 시에 이렇게 상정이 되었다든지 이야기가 있어야 하는데 시위원 한 분하고 그 쪽에서 다 해버리지 왜 내무위원회에 했어요. 뭣하러 상정해요. 내무위원회 위원들 로봇 아니예요.
광현
나광현위원
국장님 한 마디로 말씀드려서 마치 받아놓은 밥상을 우리가 뺏기는 식이고 원래 근본적으로 잘못됐지만 우리 입장에서는 도저히 뺏겨서는 안되겠네요? 너무 잘못됐지 않습니까, 지금이라도 바로 잡아야만이 우리 후대에 가서 말이 없지 이걸 만약에 넘겨줬다면 후대에 가서 말이 또 나오게 돼 있어요. 받아놓은 밥상을 뺏기는 식이지 잘못됐지 않습니까?
저도
저도신포균위원
현장에 가봤지만 물론 우리 가 법정동 법정 한계선, 서 있는 선을 뺏긴다는 것은 사실 아깝습니다. 하지만 이게 참 수십년전서부터 행정관계가 잘못돼서 행정기구를 일단 뺏기고 있었던 것만은 사실이다 한데 현재와서 이걸 이 순간에 정리하는 우리가 시의원을 접한 결과 간단하게 얘기해서 용적율이 새 건축할 수 있는 아파트 자체가 용적율이 안나오기 때문에 이라가든 저리가든 빨리 아파트는 안나오기 때문에 이리가든 저리가든 빨리 아파트는 져야되겠다는 것은 우리가 확실히 눈으로 본 이상 우리는 규정의 요구대로 진행이 되기를 원합니다. 여러 가지로 관찰한 결과로서 마음은 그렇습니다. 이상입니다.
원정
조원정위원장
또 다른 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
이게
이게최동근위원
처음부터 잘못된 겁니다. 어떻게 잘못됐느냐면 20년 전에 관리하는 데서부터 관리해봐야 몇동입니까? 저것을 양쪽구에서 떠맡아 갖고 관리한다는 것 자체가 잘못됐어요. 수십개 동을 해도 지금 현재 우리 앞에 있는 장안아파트 1단지, 2단지해서 인구가 한 5,000명 되는데 동수로 해 갖고 100여동이 넘습니다. 구청에서 하나로 관리합니다. 무엇 때문에 손바닥만한데에다 양개 구청에서 잘라가지고 한다는 것은 저것이 원천적으로 잘못된 건데 일단 잘못된 것은 또한, 그후에도 얼마든지 우리가 관리를 할 수 있는 겁니다. 국장님 액 들어 보세요. 우리 울타리내에 들어와사는 구민은 우리 동대문구에서 책임을 져야지 않습니까? 그걸 관리를 하는데 왜 성북에서 관리를 하게 했느냐 이거예요. 그것은 전에 행정한 사람들이 잘못한 것이니까 그것을 빌미로해서 저 땅을 갖다가 성북으로 넘겨주시오 하고서 구경계를 변경해달라 이것은 있을 수 없는 일입니다. 또한, 우리가 여기사 가결을 해준다면 우리는 나광현위원께서 말씀했지만 우리 구민들로부터 화살을 두고두고 면할 길이 없습니다. 구의회에 나가라도 했더니만 가서 땅이나 다른 구에다 양보해 줬다 무엇으로 책임지겠어요. 뭐라고 답변하겠습니까? 그런 취지에서 이것은 우리의 후손들을 위해서라도 동대문구의 앞날을 위해서라도 우리 현위치에 경계를 걸고 하는 것이 나는 제일 타당하다고 생각합니다. 물론, 대통령령 일지라도 우리 지방화시대에 우리 지방의회 의원들이 있는데 여기에서 우리 구의 살림을 우리가 해야하지 않겠느냐 이런 얘기입니다. 저는 단호한 이 안에 대해서 반대합니다.
원정
조원정위원장
국장님한테 제가 한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 동대문구에 현재 아파트가 있는데 그 아파트에 사는 우리 동대문구민은 몇 명이나 됩니까?
주인
이주인총무국장
지금 그 얘기를 쉽게하면 우리 동대문구 관내의 아파트 주민들 얘기하십니까? ( 아니죠 하는 위원 있음) ( 성북구에 하월곡동... 하는 위원 있음) 130세대에 673명입니다. 성북관내에 사는 사람은 187세대의 617명으로...
원정
조원정위원장
예, 알았습니다. 질의와 토론을 하셨는데 제가 종합적으로 말씀 한 번 드려보겠습니다. 지금 가장 중요한 것이 원천적으로 잘못된 사항이었었고 이제 와서 정리하다 보니까 결과적으로 우리는 이제 인명을 중시해야 되기 때문에 130세대에 사는 633명이 현재 우리 위원님들께서 조사하시고 청취하신 내용을 보게되면 현 상황에서는 합동개발했을 경우에 우선 쾌적한 아파트를 갖고 생활할 수 있는 입장이 되고, 또 그런 입장에서 빨리 아파트를 건립을 해서 새로운 주거환경을 갖도록 하는 중요한 내용이 되겠습니다마는 단지, 우리 의원님들께서 말씀하신 것 중에서는 우리가 가지고 있는 땅을 왜 뺏겨야 되느냐 이런 입장이 되겠고, 또 그런가하면 우리가 땅만 고집부릴 필요가 있겠느냐, 가장 중요한 주민의 뜻이 빨리 합동개발을 해서 쾌적한 아파트속에서 마음놓고 생활 할 수 있는 입지가 되어야 되겠다고 하는 것이 지금 현재 633명의 생각이기 때문에 우리가 땅을 중시할 것이냐 아니면 거기에 사는 주민들의 생각을 중요시할 것이냐 이 두 가지를 우선 생각해야 되겠습니다. 그래서 제가 볼때는 역시 땅도 중요하겠지만 아파트에 살고 계신 633명에게 쾌적한 환경조성을 해주는 것이 우리 의회 의원들이 할 수 있는 사항이 아니겠느냐 물론, 그동안에 잘못된 사항이야 이루 말할 수 없지만 그렇게 결론을 지을 수 밖에 없지 않겠느냐하는 생각을 해봅니다. 그런데 우리 위원님들께서 어떻게 생각할지 모르겠습니다만 지금 상당히 의견이 상충되고 있는 상황인데 과연 이것을 표결로 할 것이냐 아니면 우리가 중지를 모아서 다시 생각해볼 것이냐 하는 것이 중요할 것 같아서 우선 표결로 하기 이전에 제가 말씀드립니다. 우선 633명의 주거환경을 개선해 주는 것으로 우리가 이해를 할 것이냐 땅에 대한 약 2,890평을 성북으로 넘겨줄 것이냐 이러한 양자택일에 대한 중요한 기로에 놓여 있습니다마는 물론 땅을 갖다 보면 633명의 주거환경 조건을 갖춰주지 못하기 때문에 더욱 원망스러운 사태가 벌어지는 사항이 되겠고, 또 한가지는 길이 대통령령으로 공포되는 사항이 26일에 되는데 기왕이면 그러한 입지속에서 우리가 굳이 이것을 고집하고 옛땅을 고집할 필요가 있겠느냐 이러한 물론, 이제 633명의 주거환경 개선이 안된다면 고집해야 되겠지만 그 조건으로 지금 이제 성북에서도 주민들이 합동개발을 원하고 있기 때문에 그런 조건하에서는 어쩔 수 없이 우리가 양보해야 되지 않겠느냐하는 생각이 듭니다. 우리 위원님들께서 상당히 깊이 생각해 주셔야 되겠는데 단지, 우리 이갑영위원님이나 최동근위원님, 나광현위원님께서는 위에서부터 잘못된 사항을 우리가 인정을 못하고 잘못된 사항을 다시 바로잡기 위해서라도 땅을 양보해서는 안된다고 말씀하셨고, 또 강대석위원님이나 신포균위원님께서는 땅도 중요하지만 지금 633명 즉, 133세대의 주거환경개선에 동의를 해서 그분들로 하여금 평온한 생활을 할 수 있도록 해주는 것도 중요하다는 결론이 나오는 것같습니다. 우리 나머지 위원님들께서도 거기에 대해서 충분히 생각을 하셔서 어떠한 쪽으로 결론 내려야 좋을지 다시 한 번 생각해 주시기 바라겠습니다.
주인
이주인총무국장
한번만 더 발언, 저한테 발언을 주면 좀더 이해를 돕기 위해서 말씀을 드리겠습니다.
아까
아까이갑영위원
주민위주로 얘기를 했는데 땅을 얘기하는데 재개발을 하고 쾌적한 생활환경개선을 하는 건 우리가 하지 말라 안된다하는 얘기는 아닙니다. 분명히 종합으로 하든지 재개발을 하든지 뭐하는 것은 위원들이 반대하는 것은 아니고 땅만은 양여해 줄 수가 없다하는 얘기입니다. 분명히 양자택일하시고 땅을 줘야 꼭 해야한다 땅을 안줘서는 못한다 그런 조건은 아닌 것 같습니다. 이 말이 지정지구로 벌써 우리는 받은 게 이미 내땅을 넓히고자 하는 얘기지 이미 벌써 받아서 이렇지 않더라도 다시 지을 수 있게끔 생각이 돼 있는 상황이기 때문에 이것을 우리가 합의를 안해 주면 땅을 안주면 안된다 그런 것은 없습니다. 그것도 또 그럼 반대하는 위원들은 없을 겁니다. 분명히 아시고..
원정
조원정위원장
지금 이갑영위원님이 말씀하신 것도 다 옳은 말씀이신데 합동으로 했을때는 22평형 아파트를 가질 수 있는 최대로 할 수 있고, 단독으로 했을 경우에는 8평밖에 갖지 못한다는 결론이 나온 것 같습니다.
그런
그런이갑영위원
결론은 누가 그런 얘기했는지 우리가 가서 조사해본 결과는 여기에 지금 600몇십명이나 양쪽하면 약1,200명이 다 들어설 수는 없습니다. 내내 지금 다리밑으로 이것이 몇 번지인지는 모르겠습니다만 어린이놀이터에 1개 내지 2개는 반드시 들어서야 한다고 봅니다. 그러면 동장얘기는 그런데 여기는 22평이 들어설 수가 없습니다. 내내 여기 있는 주민은 여기 들어가고 몇분지 1만이 위에 놀이터 위로 가야한다 그런 얘기입니다. 우리가 지금 위원장 말씀대로 우리가 600몇십명 전가구가 놀이터 위로 전체가 다른데 그런 결론이 안나옵니다. 그런 논리가 안돼요. 동장얘기를 들어봐도.
원정
조원정위원장
글쎄, 건축에 대한 것은 잘 모르기 때문에...
니까
그러니까이갑영위원
22평이니 뭐니 이런 것은 따질 게 없고, 내내 이것해서 우리는 어디에 하는지 하는데 그것을 반대하는 것은 아니고 땅은 뺏길 수 없다하는 얘기입니다. 그러니까 그렇게 아시고 결론 맺으세요. 가부 결정을 하시던지 나는 가부결정에 응할 수가 없습니다.
원정
조원정위원장
알았습니다. 국장님 한말씀...
주인
이주인총무국장
중복되는 사항입니다마는 지금 사실은 이것이 구경계를 갖다가 조정을 해가지고 우리가 땅을 준다는 근본취지는 지금 현재도 이렇게 성북에서 관리를 하고 있는 사항입니다. 아까, 위원장님께서 잘 지적을 해주셨는데 지금 여기에 살고 있는 631명, 673명이 이 사람들은 동대문구에 남기를 원하든 성북으로 가든 아무관계 없습니다. 단지, 현재 여기에는 살기가 어려우니까 이것하고 이것만 가지고 개발을 하게 되면 아까 말씀드린대로 지금 대략적인 설계에 나오면 한 8평정도밖에 안나온다해 가지고 도저히 안되기 때문에 이 사람들은 동대문에 남든 성북에 남든 아무 관계없고 단지, 이 문제는 성북에 있는 사람들은 아까 이갑영위원님이 만났는데 이 사람들은 이사람들하고 합치기를 원하지 않습니다. 이 사람들은 자기네들끼리만해도 충분히 재개발할 수 있는 상태이기 때문에 이 사람들하고 합치는 것을 이 사람들에게 물어본다고 하는 것은 이것은 어디까지나 동상이몽이라는 것입니다. 그래서 이 사람들 의견을 이 사람들하고 합치는 문제에 대해서는 어디까지나 시에서 조건을 대가지고 이렇게 구경계를 하되 너희들이 합동개발을 전제로 하는 것을 원칙으로 해서 이 개발이 본청에 합의된 것입니다. 그런데 아까도 말씀드린대로 자꾸 거슬러 올라가면 어떻게 관리를 이렇게 해나왔느냐 하는 문제에 대해서는 우리 위원님들이나 저희들이나 솔직히 말해서 여기에 대해서는 답변을 할 수 없습니다. 그 당시에 어떤 기록이 있다고 한지는 모르겠지만 단지, 현 상황이 이렇게 갈라져 잇는 상태이기 때문에 현실화시켜서 우리 사회가 그렇지 않습니까, 다 옳게만 되어 놓은 게 아니기 때문에 이러한 현 상태를 갖다가 잘못되면 고쳐나가는 것이 우리의 임무이기 때문에 이 주민들이 주민들을 위해서 행정을 해나가는 것입니다. 이 사람들은 자기네들이 충분히 충족이 되기 때문에 이 자리에서 오는 것도 성북으로 이 사람들한테 설문을 돌려보니까 동대문구 계획대로 동대문에 남기를 원하느냐 성북으로 가겠느냐 100%가 다 성북으로 가기를 원합니다. 이 사람들은 뭐냐 하면 이 사람들은 성북으로 가든 동대문에 남든 간에 합동개발만 해달라 지금 이런 요구조건입니다.
것도
그것도이갑영위원
그런 얘기는 아니예요. 주민의 얘기는 땅이야 동대문이 됐든 성북이 됐든 상관이 없다는 얘기예요. 거기 주민은 그 사람들은 상관이 없다는 얘기예요. 오는 것이 싫다는 얘기예요. 이 사람들이 오면 우리는 지금 얼마 안되는 숫자가 잘살고 있는데 그 사람들이 오면 복잡하고 싫다는 얘기예요.
과는
결과는나광현위원
땅을 합치는 것을 원칙으로 하되 우리 입장에서는 줄 수가 없다는 것이지 땅을 합치면 노상 마찬가지예요. 왜 우리가 땅을 뺏깁니까, 결국은 땅을 줄려면 다 줘버리든지 조금 남기면 뭐합니까?
주인
이주인총무국장
그런데 이것이 주고자 하는 것도 이런 합동개발 때문에 이 구경계가 되는 것이지 우리가 지금 관리하기 싫어서 주는 것이 아닙니다. 이 합동개발을 하려고 보니까 이 사람들한테 이런 조건을 걸어 가지고 너희들이 가겠다하면 주민 의사대로 보내주고 그대신에 주거환경개선지구를 합동으로 개발해라 이런 조건아닙니까? 우리 주민들을 보호하기 위해서 하는 것이지 이 무슨 특정인한테 하는 것이 아닙니다. 그점을 우리 위원님들이 이해해 주십시오.
리고
그리고이갑영위원
다시 한 번 이쪽 밑에서 내가 가서 조사했어요. 거기 화투치고 있던 7,8명의 남자들이 있었어요. 물어보니까 크고 적고하는 것은 얘기한 일은 없다 평수가 늘고 줄고하는 얘기는 없고 아파트는 헐었으니까 이미 한사람 얘기가 신문에도 그렇고 지정되어 있어서 다시 짓는 것만 해도 얼른 짓도록 하지 합하고 안하고 이것은 우리가 원한 일이 없다 그렇게 얘기해요.
영신
오영신위원
한 가지 총무국장께 묻겠습니다. 지금 쉽게 얘기해서 지금 행정구역으로 되어 있는 우리 동대문구 땅 성북구에서 관할하는 토지 2,890평에 대해서 궁극적으로 저것을 행정적으로 우리구 청량리2동으로 흡수하는 방안은 없습니까?
주인
이주인총무국장
안됩니다. 지금 그것이 왜 안되느냐면...
것이
그것이오영신위원
오히려 힘듭니까?
주인
이주인총무국장
예, 그것이 더 힘듭니다. 주민들이 지금 68년도부터면 얼마입니까, 27년동안을 갖다가 동대문관할이지만 성북구 하월곡동에다가 주민등록이 되어 있고 세금도 거기에 다 내고 있습니다.
물론
물론오영신위원
, 그렇게 내고 있는데 행정적으로만 시나 아니면 내무부에서 결국 그 자체를 동대문구로 완전히 저거 해 준다고 볼 때 그 월곡동에서 동대문구 청량리2동으로 주민등록 원부라든가 등등 다 넘겨준다라고 볼적에 사실 돈안드는 장사입니다. 돈안드는 일인데 굳이 이해관계라는 땅이라는 눈에 보이지 않는 실질적으로 재산을 갖고 싸우는 것이나 마찬가지거든요. 그런데 행정적으로 하는 것은 돈드는 일은 아니란 말씀입니다. 그것이 행정에서 조금 잘못된 것이 아니냐라고 볼적에 또 우리가 사실은 아까도 말씀중에 6월27일 지난 6월에 됐는데 사실은 그것이 제가 볼적에는 성북구쪽에서 먼저 선수치고 나오다 보니까 우리가 아이구 해서 그때 6월에 우리 의회에 물은 것이 아니냐라고 볼적에 사실 어떤 의문점이 가는 것입니다.
주인
이주인총무국장
선수다 후수다 하기보다도 지금 문제의 발단은 우리 지역 주민들에게 있었던 것입니다. 우리 지역 주민들이 도저히 이렇게 하면 안되니까 주거환경개선사업을 해달라고 동장에게 우리 주택과에 가사 얘기를 하다 보니까 이런 문제가 발생이 된 것이고, 이 지역 주민들은 성북구청에다가 우리 구경계를 해가지고 완전한 성북구민으로 해다오 하는 것이 그 사람들의 요구사항으로 돼 잇었던 것입니다.
글쎄
글쎄오영신위원
, 서로가 요구사항은 그러게 되어 있는데 시기적으로 어떤 선수를 놓친 것으로 사료가 됩니다.
주인
이주인총무국장
지금 전국적으로 이렇게 불합리하게 구역조정이 되어 있는 것이 상당히 많습니다. 이번에 그래서 정비가 다됐습니다.
갑영
이갑영위원
이 땅이 지금은 높이 되어 있는데 전국 판에 무슨 아파트를 짓는다 그러면 아주 좋은 땅입니다. 급사된 땅이에요, 가보니까. 양쪽 도로로 되어 있어서 그 도로가 뺏기면 땅 뺏기는 거야.
런데
그런데나광현위원
사실은 말입니다. 행정상으로 자꾸 뺏길 바에는 땅만 가지고 아무런 필요가 없어요. 그렇기 때문에 전부를 가져와야죠. 그리고 20년, 30년동안 그쪽에 살았으니 누가 동대문으로 오고 싶어해요.
영신
오영신위원
행정구역까지도 전부 가져와야 되는 것이고 그렇지 않으면 또 넘겨줘야 하는 입장이고 사실 그렇습니다. 그리고 지금 아까 말씀대로 넘겨주는 땅쪽으로 주로 새로 재건축을 한다라고 보면 이제 나머지 땅 이쪽에 공간이 많이 남을텐데 그 문제는 어떻게 됩니까? 대체 아파트 어떤 허가로 됩니까?
주인
이주인총무국장
위원님 너무 앞질러 가지고 생각하시는 경우가 있는데 지금 이 합동개발을 하는 경우에 이 아파트 배치문제는 나중에 설계과정에서 합니다. 여기에 아파트 몇동이 들어설지 여기에 다들어서고 이것은 전부 공원으로 될지 이것은 누구도 속단할 수 없습니다. 다만, 아까 동장하고 이야기 한 것이 동장도 무슨 전문인이 아닌 이상에야 그렇게 되지 않겠느냐 하는 이야기인데 여기에도 편의시설이라든지, 슈퍼라든지 한 2동 정도 들어가 가지고 있지 않겠느냐 이런 정도로 이야기 하는 것도 설계를 해 가지고 사업승인이 나봐야 아는 사항이기 때문에 이것은 지금 논할 문제가 아닙니다.
니까
그러니까오영신위원
그렇게도 보겠네요. 사실은 주거아파트는 저쪽으로 많이 치우치되 이쪽 공간을 그대로 공원용지로 될 것이냐, 아니면 상가로 들어서느냐 해서 어떤 설계가 짜여진다라고 보면..
주인
이주인총무국장
여기에 공지를 주기는 어려울 것입니다.
갑영
이갑영위원
1,200명 전체를 거기로 수용할 수가 없어, 아파트에 다 들어설 수가 업어, 위치상으로 가서 봐도...
광현
나광현위원
다 하지도 못해요. 줄려면 다주고 찾을려면 다 찾아오고 그래야 됩니다.
주인
이주인총무국장
이것은 다 줄 수는 없어요.
광현
나광현위원
전문지식은 없어도 그렇지만 틀립없이 공지로 나올거야.
주인
이주인총무국장
그렇게 판단하시면 안됩니다.
제가
제가강대석위원
볼때는 이것이 여러 가지 논의가 있었기 때문에 장황하게 말씀은 안드리겠습니다. 다만, 지금 성북쪽에 있는 주민 617명 또 우리 동대문 쪽에 지금 아파트 입주된 674명해서 약 1,300명 정도의 주민이 아직도 살고 있는데 우리는 중요한 것은 동대문에 살든, 성북에 살든 같은 서울시민입니다. 그래서 시민의 의견을 존중해 줘야 되지 않느냐 다른 것은 없어요.
주인
이주인총무국장
바로 그점입니다.
렇게
그렇게강대석위원
볼때는 과거에 잘못된 계획들도 과감히 시정해서 앞으로 주민들이 안락하게 살 수 있는 공간을 만들어 주는 것이 가장 중요하다고 봐야죠. 그렇기 때문에 땅을 뺏기는 것은 우리가 좀 억울해 하지 말고 전체적인 주민들의 의견을 존중하고 또 27년간을 성북구 하월곡동에 속해 있던 행정구역을 존중해줘야 되지 않겠느냐 이렇게 봐요. 제가 볼때에는 그렇게 때문에 이것이 우리로서는 2천, 3천배에 가까운 땅을 그냥 준다는 우리의 자존심도 있고, 사실 승인할 수 없는 문제입니다. 그렇지만 1,300명에 속해 있는 사람들이 공간을 갖다 21평이란 것을 앞으로 어떻게 설계될지 모르지만 이쪽에 짓는 것보다는 주거개선을 합동을 했을 때는 더 좋은 여건이 되지 않겠느냐 이렇게 볼때는 첫째 주민의 안락한 공간을 주기 위해서는 부득이 하게 그곳으로 넘겨주는 것이 타당하지 않겠느냐 저는 이렇게 봐요.
런데
그런데이갑영위원
강대석위원님 말씀은 전체 시민을 위한다고 하는 얘길 하시는데 그렇게 얘길하면 안됩니다. 지금 1,300명, 약 1,300명이라는 사람이 다 원한다고 그렇게 얘길하면 안됩니다. 우리가 조사결과, 가서 봤지만 반은 원하고 반은 원치 않는 것을 분명히 그 자리에서 같이 듣고서도 그렇게 얘길하시면 안됩니다. 그렇게 몰고 나가면 여기서 얘기하는 반대하는 위원은 그럼 로봇트로 만드는 것입니까? 그런 식은 아니예요.
원정
조원정위원장
그런데 이갑영위원님...
것을
그것을이갑영위원
그렇게 말씀하시면 안되지요. 전체가 원해야지...
그럼
그럼강대석위원
여기는 토론의 광장이니까 토론...
원정
조원정위원장
잠깐만요, 제가 한 가지만 곁들여서 말씀드리겠습니다만, 지금 현재 성북에서 관장했던 행정상 모든 절차를 성북에 속해 있는 동대문구 땅이지마는 성북에 속해 있던 그 주민들이 동대문구로 오기를 원하기만 하면 됩니다. 그러면 아무 소용이 없는 것입니다. 아니, 간단히 얘기해서 법대로 하는 것이 무슨 소용이 있습니까? 아무 소용없지...
광현
나광현위원
위원장님 결국 재건축이 되면 전부 그땅 다 뺏기나 마찬가지입니다. 뭐 건폐율이 안나온다면서요. 좁기 때문에 다주는 거에요. 이게 하나의 욕심인지 몰라도...
지을
지을강대석위원
수는 있는데 다만, 현재와 같은 서민아파트를 지을 수는 있고, 민영아파트는 지을 수 없다 이것입니다.
회의를 속개하겠습니다. 반대의견 있으시면 발언해 주시기 바랍니다.
저는
저는이갑영위원
지금 현재 제가 판단하기로는 승낙을 할 수 없고 다음 기회로 미루어 주셨으면 좋겠습니다.
원정
조원정위원장
제가 반대냐, 찬성이냐를 물을테니까 말씀해 주십시오.
갑영
이갑영위원
반대입니다.
영신
오영신위원
반대에 동의합니다.
원정
조원정위원장
반대의견이 동의에 나왔기 때문에 표결된 순으로 찬성과 반대표결에 들어가겠습니다. 우선 반대의견하시는 분 일어서 주시기 바랍니다. 다음은 가결에 찬성하시는 위원님 일어서 주시기 바랍니다. 나 위원님 기권이십니까?
기립표결
기립표결
광현
나광현위원
예.
원정
조원정위원장
표결결과를 말씀드리면, 재적위원 8명중 찬성 5명, 반대 2명, 기권 1명으로 서울특별시동대문구동명칭구역획정조례중개정조례안이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 내무위원회 제45차 회의의 산회를 선포합니다.
16시40분 산회