우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 구리시의회 발언

지홍우 의원 발언

제37회 제15차 본회의1994-12-28

지홍우 의원 프로필 보기 →

강자현의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제37회 구리시의회 정기회 제15차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 처리하실 안건을 말씀드리겠습니다. 첫째, 구리시공유재산관리조례중개정조례안 둘째, 공공시설용지매각(교문2지구우체국부지)안 셋째, 구리시보건소설치조례중개정조례안 넷째, 구리시보건소수가조례중개정조례안 등 총 4건이 되겠습니다. 안건을 상정하기에 앞서서 오늘 심의할 안건이 회계과 소관 2건, 보건소 소관 2건으로서 총 4건이 되겠습니다. 그래서 양해가 되신다면 효율적인 의사진행을 위해서 회계과 소관 2건과 보건소 소관 2건을 각각 일괄해서 제안설명을 듣고 질의·답변·토론하고자 하는데 다른 의견있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 1. 구리시공유재산관리조례중개정조례안(구리시장제출) 2. 공공시설용지매각(교문2지구우체국부지)안(구리시장제출) 맨위로

10시 06분

그러면 의사일정 제1항 구리시공유재산관리조례중개정조례안, 제2항 공공시설용지매각(교문2지구우체국부지)안 두 건을 상정합니다. 회계과장은 제안설명을 하시기 바랍니다.
희원

권희원회계과장

회계과장 권희원입니다. 구리시공유재산관리조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 UR 농어촌지원대책으로 공유농경지의 대부료를 대폭 경감하고 공유재산 매각시 분납 가능 사항을 추가 규정하며 대부료, 사용료, 매각대금의 연체요율을 인하하는 등 공유지 대부·사용자 등의 부담을 완화하고 공유재산관리제도 운영상의 일부 미비점을 보완하기 위한 사항입니다. 주요골자는 첫째, 공유재산의 매각대금을 5년 이내 기간 분납할 수 있는 경우를 추가 규정하는 것입니다. 그래서 이것은 안 22조에 들어있습니다. 두 번째, 농경지 대부료를 현행보다 3분의 1 수준으로 인하 규정하고자 하는 사항입니다. 이 사항은 안 23조2항에 들어있습니다. 세 번째, 대부료, 사용료, 매각대금의 납부지연에 따른 연체요율을 연 19%에서 연 15%로 인하하고 변상금의 납기지연에 대한 연 15% 연체요율을 규정하는 사항이 되겠습니다. 이 사항은 안 제28조에 있습니다. 그래서 지금 제안하는 서류중에 신구대조표를 설명해 드리겠습니다. 4페이지에 신구조문대비표를 보시면 7조2항에 중요재산의 취득처분에 관한 사항 이것을 현행으로 되어 있는 것을 중요재산의 대부 또는 사용허가에 관한 사항으로 용어를 개정하는 사항이 되겠습니다. 그 다음에 4페이지에 13조 사용허가기간은 현행과 개정안이 같습니다. 그래서 2항에 「기부체납 재산에 대하여는 기부재산의 사용허가 기간까지 사용허가할 수 있다」 이 사항은 개정안에서 삭제가 되는 사항이 되겟습니다. 다음 5페이지가 되겠습니다. 시에 소재하는 잡종재산으로서 그 지상에 사유건물이 있는 300㎡ 이하의 토지를 매각할 때를 개정안 제39조의2제1호 및 제3호의 규정에 의하여 매각하는 재산으로 일시에 전액을 납부하기가 곤란하다고 인정되는 경우로 개정하는 것입니다. 그리고 현행 22조2항에 있는 제1호 이외의 지역에 소재하는 잡종재산으로서 그 지상에 사유건물이 있는 400㎡ 이하의 토지를 매각할 때 이 사항은 개정안에서 삭제한 것입니다. 그리고 현재 22조3항부터 4항은 개정안으로서 현행과 같고 5항에다가 천재지변, 기타 화재 또는 매수인에게 귀책사유가 없는 불가항력의 사고가 발생하는 경우, 그 다음에 6항에 시의 필요에 의하여 매각재산을 일정기간 동안 시가 계속하여 점유 사용할 목적으로 재산명도일과 매각대금의 납부기간을 계약시에 따로 정하는 경우와 계약시에 재산명도일을 연장하는 경우 이것도 개정을 하는 것입니다. 그 다음에 7항에 도시재개발법 제4조의 규정에 의한 주택개량재개발구역 안에 있는 토지중 시장이 도시재개발법의 규정에 따라 재개발사업의 시행을 위하여 정하는 기준에 해당하는 사유건물에 대하여 점유 사용되고 있는 토지를 재개발사업 시행인가 당시 건물 사유자에게 매각하는 경우 이런 경우에 대부료를 분납할 수 있게 되겠습니다. 그래서 5항은 천재지변이고 6항은 필요요건에 따라서 분납할 수 있고 그 다음에 재개발시에 시가 필요할 때 이럴 때에 분납해서 할 수 있도록 이러한 사항을 더 추가로 개정을 한 것입니다. 그 다음에 6페이지에 제23조 대부료 또는 사용료의 요율을 앞에서 말씀드린 사항을 여기에서 다시 비교한 것입니다. 그래서 23조1항에 보면 「새마을사업에 사용할 재산으로 이것을 새마을사업에 사용하는 사업에」를「취락개선사업에」그래서 이것을 용어를 개정한 것입니다. 2항에 농지소득액의 1000분의 150 또는 토지과세지가표준액의 1000분의 25중 저렴한 금액으로 한다를 이번에 앞에서 보고드린 대로 3분의 1로 말씀드린대로 개정안에 농지소득금의 1000분의 50 또는 토지과세시가표준액의 1000분의 8중 저렴한 금액으로 한다 역시 3분의 1 수준으로 경감이 되는 것입니다. 그 다음에 28조에 대부료 등에 대한 연체요율, 대부료 및 사용료, 매각대금을 납부기간 내에 납부하지 아니하는 경우의 연체요율은 지방자치단체의 일반회계의 금고업무를 취급하기 위하여 지정된 금융기관의 일반연체 이율을 준용한다. 그래서 이것을 개정안에 28조 대부료 등에 대한 연체요율, 대부료 및 사용료, 매각대금, 변상금을 납부기간 내에 납부하지 아니하는 경우의 연체요율은 연 15%로 한다. 그래서 이것은 시금고를 계약하고 있는 은행의 일반연체요율을 적용했던 것을 일반적으로 연체요율이 19%로 되어 있는 것으로 알고 있습니다, 시중은행에. 그래서 이것을 그냥 15%를 아주 정해 가지고 경감해 주는 사항이 되겠습니다. 이상으로 개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음 두 번째로 공공시설용지매각안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 공공시설용지매각안은 제안이유가 교문2지구내 공공시설용지의 행정목적에 부합되는 매수신청이 있어 이에 대한 매각을 결정하고자 하는 것입니다. 주요골자는 대상용지가 구리시 수택동 851-2 370㎡ 대지가 되겠습니다. 이것은 교문2지구에 택지 조성시 우체국 용지로 지정이 되어 있던 것입니다. 그래서 이것은 택지조성을 위해서 경기도공영개발사업단으로부터 금년도 8월 4일에 저희 시공자가 개발이익금의 50%를 현물 또는 금액으로 우리 시에다 개발이익금을 환수한 사항이 되겠습니다. 그래서 그 당시에 저희 조성단가는 한 8,900만원 정도되는 이러한 현물로 인수한 면적이 되겠습니다. 그래서 매수신청자가 서울 체신청이 되겠습니다. 그래서 매수시기도 금년 말중에 서울 체신청에서 매수하겠다고 결정된 사항이 되기 때문에 매매 예정가격은 2억 7,380만원 그래서 이것은 저희가 국가 공인기관인 감정기관에다가 감정가격을 2개 기관의 감정가격을 산술평균한 것이 2억 7,380만원이 되겠습니다. 그래서 대금은 서울 체신청에서 일시에 완납하는 것으로 하고 금번 계약방법은 수의계약에 의해서 매각하고자 하는 것입니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치고 존경하는 강자현 의장님 그리고 의원 여러분께서 심의·의결해 주시면 업무 추진에 차질없도록 수행을 하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. [부록]

강자현의장

회계과장 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의순서는 1항 안건, 2항 안건 순으로 분리해서 질의토록 하겠습니다. 먼저 1항 안건 구리시공유재산관리조례중개정조례안에 대해서 질의신청하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김문식 의원 질의하시기 바랍니다.

김문식김문식의원

입니다. 과장님 설명 잘 들었습니다. 여기 대부료 또는 매각 부동산에 대해서 질의드리겠습니다. 이 해당되는 부동산 즉 말해서 여기에는 농경지로만 나왔는데 잡종지 아니면 대지 등등도 해당이 되는지요? 거기에 대해서 답변해 주시고 두 번째로 지금 관내에 보면 건설부 소관이 있고 재무부 소관이 있고 구리시 소관이 있고 그런데 전체적으로 다 해당이 되는지 그것도 설명을 해 주시고, 세 번째로 6페이지 23조1항에 보면 『공공용의 목적과 새마을사업에 사용할 재산』이렇게 되어 있는데 새마을사업이 취락개선사업으로 변경되는 거죠? 새마을사업과 취락개선사업의 차이점, 그 변경하는 목적 여기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

강자현의장

회계과장 답변하시기 바랍니다.
희원

권희원회계과장

지금 김문식 의원님께서 질의하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 저희가 잡종지도 있고 농경지도 있습니다. 그런데 아까 제안이유에서도 나오다시피 UR 농어촌지원대책의 일환으로 하기 때문에 역시 공유농경지만 해당이 되겠습니다. 그리고 잡종지는 해당되지 않습니다. 따라서 저희가 참고로 더 말씀을 드리면 공유농경지가 국유재산이 86건에 88만 1,000원 정도의 대부료를 받았고 또 시유재산은 전부가 9건에 10만 760원 현재 부과를 하고 있습니다. 이것을 앞에서 보고드린 대로 3분의 1 정도로 경감되기 때문에 말하자면 수입은 3분의 2가 주는 다시 말해서 공유재산 경작자에게 이익을 돌려드리는 사항이 되겠습니다. 그 다음에 전체 저희가 국·공유재산 관리를 재무부 소관의 재산이 224건에 5만 3,000평, 그 다음에 건설부 소관이 2,134건에 186만평, 그 다음에 공유재산 저희 시가 관리하고 있는 것은 969건에 35만평 정도가 되겠습니다. 이중에 농경지에만 해당이 되겠습니다. 그 다음에 6페이지에 있는 새마을사업에 사용할 재산으로 인정되는 재산이고 역시 취락개선사업의 차이점은 명칭만 새마을사업의 명칭이 바뀌어 가지고 취락개선사업으로 역시 지역을 개발하는 이런 사업이기 때문에 명칭만 바뀐 것입니다. 특별한 차이는 없습니다.

강자현의장

답변 다 하셨습니까?
희원

권희원회계과장

이상 답변 마치겠습니다.

강자현의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (『의장』하는 의원 있음) 지홍우 의원 질의하시기 바랍니다.

지홍우지홍우의원

입니다. 회계과장님 설명 잘 들었는데요. 5페이지 22조5항 신설규정에 대해서 질의토록 하겠습니다. 여기 보면 5항에 가서 천재지변, 기타 재해 또는 매수인에게 귀책사유가 없는 불가항력적 사고가 발생한 경우 이런 표현이 있습니다. 본 의원은 노파심에서 이 문항에 대한 질의를 드리는 것으로 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다. 천재지변이라고 하는 얘기까지는 진짜 이것은 불가항력적이라는 것을 일반 시민도 다 이해를 쉽게 하겠습니다마는 기타 재해 이것은 범위가 오해의 소지가 다분히 있다고 생각이 되기 때문에 질의를 드리고요. 또 매수인에게 귀책사유가 없는 불가항력적 사고 이 기준이 다소 오해의 소지가 있기 때문에 회계과장께서는 이 문항을 작성하시면서 충분한 연구 검토를 하시고 작성한 것으로 믿고 내용을 설명을 부탁드리고자 하는 것입니다.

강자현의장

회계과장 답변하시기 바랍니다.
희원

권희원회계과장

지금 지홍우 의원님께서 질의하신 22조5항, 6항, 7항 신설한 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 신설된 것은 천재지변, 기타 재해, 매수인에게 귀책사유가 없는 불가항력의 사고가 발생할 경우는 천재지변이 일어났을 때에 한한 사항으로서 극히 아주 많은 사항은 아닌 것으로 생각됩니다.

지홍우위원

죄송합니다. 보충질의하겠습니다.

강자현의장

보충질의 하시기 바랍니다.

지홍우의원

천재지변이라는 것은 모든 시민이 다 아는 것입니다. 제가 말씀드리고자 하는 의도는 여기 보면 기타 재해라는 용어가 있습니다. 그리고 매수인에게 귀책사유가 없는 불가항력적 사고 이 기준이 모호하면 오해의 소지가 다분하기 때문에 이 문항을 작성하시는 과정에서 충분한 연구 검토가 있었을 것이다. 그러면 이 기준을 명백하게 정리할 필요가 있기 때문에 본 의원은 질의를 드리는 것입니다. 그것에 대한 답변을 해 달라는 말씀입니다.

강자현의장

답변하시기 바랍니다.
희원

권희원회계과장

지금 지홍우 의원님께서 질의하신 기타 재해는 우리가 흔히 화재가 났다든가 또는 불의의 교통사고를 당했다든가 또는 질병으로 인해서 가사를 운영하는데 어려움이 있을 경우 등등을 감안해서 다시 분납할 수 있게끔 해서 저희가 목적한 대부료 수납에는 차질이 없도록 하기 위해서 본 항을 신설하게 된 것입니다.

강자현의장

답변이 되겠습니까? 지홍우 의원 자꾸 질의를 하면 오해가 될 것 같은데요. 그러면 지금 말씀하신 이 기준의 결정권자는 누굽니까?
희원

권희원회계과장

물론 저희가 이번에 개정하는 조례안도 사실은 도에서 균일하게 전 시·군에 준칙을 내려준 사항을 저희가 개정하는 사항이 되겠습니다.
다소

다소지홍우의원

오해의 소지가 있어서 풀리지는 않습니다마는 그 정도로 질의 마치겠습니다.

강자현의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 의원이 안 계시므로 제1항 안건 질의·답변 종결을 하겠습니다. 다음은 제2항 안건 공공시설용지매각안에 대해서 질의신청을 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김문식 의원 질의하시기 바랍니다.

김문식김문식의원

입니다. 매매금액에 대해서 질의드리겠습니다. 우리가 매입 당시에는 8,900만원을 주고 사셨다고 했는데 매매가격이 2억 7,000만원이면 차액이 약 1억 8,000만원 정도 됩니다. 그러면 양도소득세가 얼마가 적용이 되는지 거기에 대해서 설명을 해 주시고, 두 번째로 매매가격이 112평인데 계산해 보니까 평당 224만원이에요. 현 시가가 약 800만원 이상가요. 그런데 그 지역에 공시지가가 얼마인지 그리고 여기 보면 감정을 두 군데서 했는데 이것을 공시지가로 한 것이 아니고 감정한 차액, 공시지가로 보통 보상을 하는데 감정을 해서 매각을 했는데 불합리한 것 아니에요? 사실 224만원이면 지가가 800만원, 1000만원까지 올라가는데 너무 싸게 판정된 것 같습니다. 그것에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

강자현의장

회계과장 답변하시기 바랍니다.
희원

권희원회계과장

지금 김문식 의원님께서 질의하신 사항에 대한 답변을 드리겠습니다. 이 재산은 저희가 8월 4일날 경기도 공영개발사업단에서 시공자가 조성비를 제외한 이익금에 대해서 관할 시장·군수에게 50%를 현물 또는 현금으로 부담금을 환수해 주는 사항인데 소득세는 공공기관이 취득하는 것은 양도소득세는 면제가 됩니다. 그래서 저희는 양도소득세는 납부하지 않는 것으로 알고 있습니다. 그리고 이 취득가격이 일반 시중의 가격이 상당히 고가인데 이것을 감정가격에 의해서 매각하면 싸지 않느냐 하는 이런 내용의 질의로 알고 답변을 드리면 저희가 공공재산을 매각할 때에는 공인기관인 감정평가사에 의뢰해서 2개 기관 이상의 감정가격을 산술평균한 금액으로 예정가격을 정하도록 이렇게 규정이 되어 있습니다. 그래서 2개 기관에 감정평가를 받아서 금액을 결정한 것이고 또 공시지가하고 차액에 대한 것은 공시지가는 저희가 2백 몇 만원 되는 것으로 알고 있습니다마는 이것은 이 필지별로 계산을 안 했습니다. 그런데 공시지가보다는 감정가격이 상회한 금액인 것만은 틀림없이 평가가 된 것으로 알고 있습니다. 그리고 역시 택지조성 당시에 국가 공공용지로 조성되어가지고 해당되는 공공기관에서 취득을 하는 것이기 때문에 저희로서는 역시 어떠한 큰 이익보다는 우리 주민의 편익을 위해서 그 지역에 우체국이 하나 더 신설됨으로 해서 우리 주민의 이익에 편의를 도모해 주는 사항으로서 현 감정가격은 정확한 금액으로 알고 매각을 하고자 하는 것입니다. 이상 답변 마치겠습니다.

강자현의장

더 질의 하실 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 의원이 안 계시므로 1항, 2항 안건의 질의·답변 종결을 선포합니다. 회계과장 수고하셨습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 토론신청하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 양태흥 의원 토론하시기 바랍니다.
익히

익히양태흥의원

설명을 다 들으셨고 질의를 했습니다마는 1항은 UR을 대비해서 농민들에게 다소 혜택을 주고자 하는 좋은 조례 같이 생각이 됩니다. 그리고 2항은 두 말할 나위없이 주민편의를 위해서 매각을 하는 안이기 때문에 특별히 지적할 사항이 없을 것 같습니다. 그래서 질의·답변을 마쳤고 설명을 잘 들었기 때문에 큰 이의가 없으므로 원안대로 통과시켜 주실 것에 동의를 하겠습니다.

강자현의장

다시 정리를 할 것 같으면 구리시공유재산관리조례중개정조례안과 공공시설용지매각안을 원안대로 의결하자는 양태흥 의원의 동의의 말씀이 계셨습니다. 재청 있습니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 다른 의견은 없습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 양태흥 의원 동의에 많은 의원께서 재청이 있었고 다른 의견이 없으므로 의사일정 제1항 구리시공유재산관리조례중개정조례안과 제2항 공공시설용지매각(교문2지구우체국부지)안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 구리시보건소설치조례중개정조례안(구리시장제출) 4. 구리시보건소수가조례중개정조례안(구리시장제출) 맨위로

10시 36분

다음은 의사일정 제3항 구리시보건소설치조례중개정조례안, 제4항 구리시보건소수가조례중개정조례안 두 건을 상정합니다. 보건소장은 제안설명하시기 바랍니다.
혜경

김혜경보건소장

보건소장 김혜경입니다. 구리시보건소설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 현행 보건소법과 일치하는 않는 보건소의 관장사무를 정비하고자 동 조례를 개정하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 보건소 관장사무를 현행 법령에 맞게 정비하고자 하는 사항이 되겠습니다. 안 제3조에 해당합니다. 다음 페이지를 보아주시기 바랍니다. 제3조 관장사무 사항이 되겠습니다. 개정전 법률에는 모두 15개의 업무를 관장하게 되어 있었으나 다음과 같이 12개의 업무를 관장하게끔 개정하려고 합니다. 그 업무는 1. 전염병 및 질병의 예방·관리와 진료에 관한 사항, 2. 보건통계 및 보건의료 정보의 관리, 3. 지역보건의 기획 및 평가, 4. 보건교육, 5.영양의 개선, 식품위생 및 공중위생, 6. 학교 보건에 대한 협조, 7. 보건에 관한 실험 또는 검사에 관한 사항, 8. 구강보건·정신보건·노인보건 및 장애인의 재활, 9. 모자보건 및 가족계획, 10. 보건지소·보건진료소의 직원 및 업무에 대한 지도 감독, 11. 의약에 대한 지도, 12. 기타 의료사업 및 국민보건의 향상 증진에 관한 사항이 되겠습니다. 나머지 신구조문대비표는 유인물로 갈음드리도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치고 다음 사항인 구리시보건소수가조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 음용수 수질검사 물량이 증가하고 검사방법이 육안비색법, 정성법에서 정밀분석법으로 변경됨에 따라 수질검사기간을 연장하고 음용수 수질검사수수료 및 제증명발급수수료를 경기도 보건소 제증명발급수가 등 징수지침에 의거 현실에 맞게 조정하여 보건행정업무를 효율적으로 추진하고자 동 조례를 개정하려는 것입니다. 주요골자를 말씀드리면 먼저 음용수 수질검사 처리기간을 현행 7일에서 18일로 검사기간을 연장하는 사항이 되겠습니다. 이 사항은 안 제5조의2 제1항 별표2에 있습니다. 다음 두 번째는 음용수 수질검사발급수수료를 현실에 맞게 조정하려고 하는 사항입니다. 현행 1만 2,310원을 1만 5,200원으로 조정하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이 사항은 안 제5조의3 제1항 별표 3에 포함되어 있습니다. 다음은 제증명발급수수료의 11개 항목을 13개 항목으로 세분화하여 현실에 맞게 조정하고자 하는 사항이 되겠습니다. 자세한 내용은 4페이지와 5페이지에 있으므로 참조하여 주시기 바랍니다. 이 사항은 안 제5조의4 제3항 및 제7조제1항 별표1에 포함되어 있습니다. 마지막으로 진료비 및 수수료 등의 비용을 당일에 납부토록 하는 사항이 되겠습니다. 현행 진료비 및 수수료의 경우 공익상 필요시나 특별한 사유가 있을 시에는 납기를 연장할 수 있다고 되어 있는데 이 사항을 당일에 납부토록 하는 그런 사항이 되겠습니다. 안 제9조에 포함되어 있습니다. 나머지 사항은 유인물로 갈음드리도록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 원안대로 심의·의결하여 주시기 바랍니다. [부록]

강자현의장

보건소장 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의순서는 3항 안건, 4항 안건 순으로 분리해서 질의토록 하겠습니다. 먼저 3항 안건 구리시보건소설치조례중개정조례안에 대해서 질의신청을 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 지홍우 의원 질의하시기 바랍니다.

지홍우의원

보건소장님 설명하시느라고 수고 하셨습니다. 또 설명 잘 들었습니다. 여기에 보면 3항 안건 구리시보건소설치조례중개정조례안과 관련한 질의를 드리도록 하겠습니다. 제안이유나 주요골자를 보면 현행 법과 차이가 큼으로 인해서 현행 법에 맞춰서 조례를 개정한다라고 이렇게 되어 있습니다. 그렇다면 과거에 언제 이 법이 개정됐는지 아시는 대로 설명해 주시고요. 그 동안에 개정되기 전에 행정은 바로 이 조례를 가지고 운영을 했을텐데 행정의 어려움은 없었는지 답변을 부탁드리겠습니다.

강자현의장

보건소장 답변하시기 바랍니다.
혜경

김혜경보건소장

답변드리겠습니다. 보건소법은 1991년 3월달에 개정이 되었습니다. 그래서 새로이 개정된 법에 의한 업무로서 새로이 추가된 주요사항을 말씀드리도록 하겠습니다. 우선 가장 대표적인 사항이 지역보건의 기획 및 평가사항이 되겠고 그리고 보건사업의 실제적인 내용에 있어서 그 동안 보건소 업무로 되어 있지 않았던 정신보건과 노인보건, 장애인의 재활에 대한 내용이 추가된 사항이라 하겠습니다. 기존 저희 보건소의 업무중에서 지역보건의 기획이라든가 평가업무가 많이 미비했던 것이 사실입니다. 저희 관내 보건의료 현황에 대한 정확한 데이타라든가 자료에 의거하지 않은 그러한 보건사업을 추진해 왔었는데 새로 법이 개정됨으로 인해서 추후 새로운 업무에 대한 지침 등에 의거해서 우리가 업무를 추진하게 되면 좀 더 효율적으로 주민들에게 편익을 제공할 수 있는 보건사업을 추진하게 될 것으로 사료됩니다. (

지홍우의원

의석에서 - 보충질의 하겠습니다.)

강자현의장

보충질의 지홍우 의원 하시기 바랍니다.
지금

지금지홍우의원

소장님 설명에 의하면 이것이 91년 3월에 법이 개정됐다고 제가 그렇게 들었습니다. 그러면 지금 94년 12월 정기회입니다. 그 동안에 업무의 필요성을 느끼면서 조례가 이제 올라온 배경이 있을 것 같습니다. 물론 시민 건강을 위해서 존재하고 있는 보건소 업무를 관장하시는 소장님 그 동안의 노고에 대해서는 깊이 감사를 드립니다마는 적어도 이 조례가 법이 91년 3월에 개정된 것이 이제 올라왔을 때는 그 동안에 업무적으로 많은 고통을 느꼈으리라고 사료가 되는데 왜 이렇게 늦게 조례가 개정돼서 올라왔는지 그 배경 좀 설명해 주실 수 있겠습니까?

강자현의장

보건소장 답변하시기 바랍니다.
혜경

김혜경보건소장

답변드리겠습니다. 저희가 진작에 이 조례를 개정했어야 되는 것인데 저를 비롯한 저희 보건소 직원들의 잘못이라고 할 수 있습니다. 사실 진작에 개정을 했었어야 되는데 94년도에 와서 조례를 개정한다는 것에 대해서는 큰 사과의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

지홍우의원

알겠습니다.

강자현의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 의원이 안 계시므로 3항 안건 질의·답변 종결을 하겠습니다. 다음은 제4항 안건 구리시보건소수가조례중개정조례안에 대해서 질의신청을 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김문식 의원 질의하시기 바랍니다.
설명

설명김문식의원

잘 들었습니다. 4페이지를 봐 주시기 바랍니다. 제증명발급수수료 별표1 현행하고 개정안에 보면 현행에는 수수료가 보통진단서 1통당 500원, 특별진단서 2,000원 했는데 개정에 보면 제일 첫 줄에 일반진단서 응시용 1통당 9,370원, 수수료 2,000원 계 1만 1,370원 이렇게 계가 나와 있는데 여기 보면 검사비, 진료비 해서 9,370원이 적용이 되는데 관연 이것이 종목이 무엇 무엇 검사된 것인지 검사비가 만원 넘는 것이 현행에는 없어요. 그런데 여기는 1만 1,370원인데 이 사항에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

강자현의장

보건소장 답변하시기 바랍니다.
혜경

김혜경보건소장

답변드리겠습니다. 현행에 기준 수수료가 되어 있는데 현행에는 검사비와 진료비가 포함이 되어 있지 않았습니다. 그런데 실제적으로 저희가 검사비는 받고 있었습니다. 그런데 수수료만 언급이 되어 있었고 개정안에서는 검사비와 수수료를 같이 합해서 계를 넣었기 때문에 가격이 큰 차이가 있는 것처럼 되어 있었는데 사실은 현행에서도 검사비와 수수료를 합쳐서 받았기 때문에 그렇게 크게 인상되는 사항은 아니겠고 또 검사비에 있어서 항목은 저희가 엑스레이와 혈액검사를 실시합니다. 혈액검사를 실시하고 기타 색맹검사 등에 대한 항목이 되겠습니다. 혈액검사는 간염과 간기능 등등에 대한 검사가 되겠습니다.

강자현의장

답변 마치겠습니다. 더 질의하실 의원 계시면 신청하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 이석용 의원 질의하시기 바랍니다.

이석용이석용의원

의원입니다. 여기에 보면 음용수 수질검사 처리기간이 7일에서 18일로 연장되는 이유를 말씀해 주시고요. 현재 음용수 검사료가 금액이 올라가는데 현재 저희가 볼 때에는 기계화가 되어가지고 오히려 날짜를 당겨야 될 처지인데 7일에서 18일로 연장이 되거든요. 거기에 대해서 답변을 바라겠습니다.

강자현의장

답변하시기 바랍니다.
혜경

김혜경보건소장

답변드리겠습니다. 검사방법이 조금 변경이 됐습니다. 그러니까 제안이유에서도 말씀드렸지만 육안비색법, 정성법 위주로 수질검사를 했었는데 수질문제가 심각해지고 주민들의 수질에 대한 우려가 커지기 때문에 좀 더 방법을 세밀화 시키고 좀 더 복잡한 검사방법을 채택하게 됨에 따라서 수질검사 기간이 자동적으로 그에 따라 늘어나게 된 사항이 되겠습니다.

강자현의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 더 질의하실 의원이 안 계시므로 3항, 4항 안건 질의·답변 종결을 선포합니다. 보건소장 수고하셨습니다. 다음은 토론을 하겠습니다. 토론신청을 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 이석용 의원 토론하시기 바랍니다.

이석용의원

보건소장님의 설명 잘 들었습니다. 본 조례안 구리시보건소설치조례중개정조례안과 두 번째 구리시보건소수가조례중개정조례안은 원안대로 동의합니다.

강자현의장

구리시보건소설치조례중개정조례안과 구리시보건소수가조례중개정조례안을 원안대로 가결하자는 이석용 의원의 동의의 말씀이 있었습니다. 재청있습니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 다른 의견은 없습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 이석용 의원 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없으므로 의사일정 제3항 구리시보건소설치조례중개정조례안과 제4항 구리시보건소수가조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이종석 부시장을 비롯하 시청 관계관 여러분 그리고 동료의원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 제16차 본회의는 12월 29일 목요일 오전 10시에 본 장소에서 개의하겠습니다. 이상으로 제37회 구리시의회 정기회 제15차 본회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

10시 50분 산회

출처 경기 구리시의회 회의록