광주 북구의회 발언
이신백 의원 발언
기후
신기후의장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제36회 광주광역시북구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 보고가 있겠습니다.
영석
변영석전문위원
전문위원 변영석입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 광주광역시북구행정기구설치조례안(총무위원장제출) 2. 광주광역시북구지방공무원정원조례안(총무위원장제출)
기후
신기후의장
다음은 의사일정 제1항 광주광역시북구행정기구설치조례안과 의사일정 제2항 광주광역시북구지방공무원정조례안을 일괄 상정합니다. 본 안건을 심사한 총무위원회 박용철 위원장께서는 나오셔서 심사결과 보고를 하여 주시기 바랍니다.
용철
박용철총무위원장
총무위원장 박용철입니다. 광주광역시 북구행정기구 설치조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 심사경과에 대해서 말씀드리면, 본 안건은 ’95년 1월 19일 북구청장으로부터 제안되어 ’95년 1월 20일 본 위원회에 회부되어 제36회 임시회 제1차 총무위원회에 상정되었습니다. 총무위원회에서는 기획감사실의 제안설명을 들었는데 그 제안설명 요지를 말씀드리면 ’95년 1월 1일 제정 공포된 대통령령 제14480호의 지방자치단체의 행정기구와 정원기준에 관한 규정 제10조제3항에서 시·군·구의 실·국과의 설치에 관한 사항은 당해 지방자치단체 조례로 정하도록 되어 있어 그동안 구의 규칙으로 시행하던 사항을 조례로 재정 시행하고자 함에 있었습니다. 주요골자를 말씀드리면 광주광역시 북구에 두는 실·국과 동 행정기구와 그 사무분장의 대상에 관하여 규정하고, 실·국의 설치는 기획감사실, 문화공보실, 총무국, 사회산업국, 도시국을 두도록 했으며 또한 각 실과의 사무분장을 규정하였으며 계의 설치 및 사무분장을 규칙으로 규정하도록 하는 내용입니다. 우리 총무위원회에서는 원안대로 의결하였습니다. 참고로 말씀드리면 ’94년 12월 20일 개정된 지방자치법 제102조 제1항을 보면 대통령이 정하는 기준에 따라 시·도지사의 승인을 얻어 조례로 정하도록 되어 있어 우리는 시장의 사전승인을 받아야 실·과·소의 기구를 변경하는 조례를 개정할 수 있는 것입니다. 아무쪼록 총무위원회에서 의결한대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 이어서 광주광역시 북구 지방공무원조례안에 대한 심사보고를 드리겠습니다. 본 안건은 ’95년 1월 19일 북구청장이 제안하여 1월 20일 위원회에 회부되어 제36회 임시회 제1차 총무위원회에 상정 의결되었습니다. 기획감사실장으로부터 제안설명을 들었는데 그 요지를 말씀드리면 ’94년 12월 20일 지방자치법 제102조 및 제103조의 개정으로 ’95년 1월 1일 제정 공포된 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제21조제1항의 규정에 의하여 광주광역시 북구에 두는 지방공무원 정원에 관하여 조례로 정하도록 되어 있어 그동안 북구 규칙으로 시행하여 오던 사항을 조례로 제정하고자 하는 내용입니다. 주요내용을 말씀드리면 구청은 412명, 보건소는 57명, 동사무소는 388명 등이며, 직급별 정원규정은 규칙으로 정하도록 되어 있습니다. 참고로 우리 구청 현원이 직원동결령에 따라 34명이 부족함을 말씀드립니다. 우리 총무위원회에서는 원안대로 가결하였습니다. 아무쪼록 여러 의원들께서도 원안대로 가결하여 주실 것을 당부 말씀드리면서 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 대단히 감사합니다. <;참조>; [1. 광주광역시북구행정기구설치조례안심사보고서(총무위원장제출)] [2. 광주광역시북구지방공무원정원조례안심사보고서(총무위원장제출)] (부록으로 보존함)
기후
신기후의장
박용철 위원장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대해서 질의·토론을 하도록 하겠습니다. 사안을 명확하게 의결하기 위하여 안건별로 처리하겠습니다. 먼저 광주광역시북구행정기구설치조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다. (고재을 위원 질의요구) 고재을 위원 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.

고재을위원
사실 평소에도 이 부분이 좀 궁금했습니다. 마침 기회가 되어 제가 한 번 여쭤보려고 합니다. 기획감사실과 문화공보실 저는 이 부분에 과와 실이 어떻게 틀리는가 과와 실의 기능과 역할이 어떻게 틀리는가 저는 그것을 한 번 참고로 알고 싶습니다. 왜 기획감사과, 문화공보과로 하지 않고 왜 실자를 넣는지 이 기회에 말씀해 주시기 바랍니다.
기후
신기후의장
고재을 위원 수고하셨습니다. 그러면 답변을 박용철 위원장께서 원칙은 위원장이 답변을 하도록 해야겠습니다만 사안이 자세히 설명을 듣기 위해서는 집행부에서 답변하는 것이 좋을 것 같습니다. 이해하신다면 집행부에서 답변을 듣도록 하겠습니다. (

고재을의원
의석에서 - 원칙을 저는 위원장한테 묻는 것인데요. 그렇다면 좋습니다. 기획감시실장이라도 답변하여 주시기 바랍니다.)
용철
박용철총무위원장
방금 고재을 의원님이 질의에 답변을 드리겠습니다. 사실 그 실과의 실이나 과라고 명칭한 부분에 대해서 그 이유가 어디 있느냐 말씀을 하셨는데 이 부분에 대해서 본 우리 총무위원회에서 이번에 처리한 그러한 중요한 사항이 아니었습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 사실은 고재을 의원님이나 저나 아는 것이 같습니다. 그래서 제가 이 부분에 대해서 명쾌한 답변을 총무위원장으로서 답변 못하는 것이 대단히 미안합니다만 그 부분에 대해서는 실무를 하는 집행부에서 답변하는 것이 더 명쾌한 답변이 되지 않을까 이렇게 생각됩니다. 그래서 이해해 주신다면 집행부에서 답변을 하도록 하면 좋겠습니다. 이해하시겠습니까? (

고재을의원
의석에서 - 알았습니다.)
기후
신기후의장
박용철 위원장 수고하셨습니다. 그러면 집행부 기획감사실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
중구
김중구기획감사실장
기획감사실장 김중구입니다. 이것은 특별한 어떤 업무를 보는 곳을 실로 하고 어떤 업무를 보는 곳을 과로 둔다는 규정이 없기 때문에 제가 알고 있는 범위내에서 말씀드리겠습니다. 지금 우리 구청 같은 데는 과가 있고 실이 있고 소가 있습니다. 그래서 보건소는 옛날에 보건소가 우리구청으로 같은 기구가 합병이 되었기 때문에 소가 된 것이고 과는 지금 각 국장님 소관하에 있고 실은 부청장님 소관사항에 있습니다. 그래서 공보실하고 기획감사실은 부청장님 직속으로 되어 있습니다. 상임위원회는 총무위원회에 속해 있습니다. 그런 한계가 있고 실은 옛날에 군사 문화로 어떻게 보면 참모기능입니다. 참모기능이기 때문에 사실상 참모기능은 상급자들을 보좌하고 각 기능이 원활하게 유지되어 지원하는 그런 지원으로서 역할을 하고 있습니다. 그래서 어떤 데는 실로 하고 어떤 데는 과로 한다는 특별한 규정은 없고 참모기능이라는 것만 제가 말씀드립니다. 특별한 규정은 없습니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
기획감시실장 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 의원 계십니까? 그러면 더 이상 질의가 없으므로 본 안건에 대해서 토론과 관계없는 질의이기 때문에 토론을 생략해도 되겠습니까? 그러면 토론을 생략하고 곧바로 의결을 하도록 하겠습니다. 그러면 광주광역시북구행정기구설치조례안을 배부하여 드린 유인물의 내용과 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. 다음은 광주광역시북구지방공무원정원조례안에 대해서 질의하실 의원께서는 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 토론은 생략하고 광주광역시 북구지방공무원정원조례안은 배부하여 드린 유인물의 내용과 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. 3. 광주광역시북구사회복지관설치및운영조례안(사회산업위원장제출)
「없습니다」하는 의원 많음
「예」하는 의원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 의원 많음
「없습니다」하는 의원 많음
다음은 의사일정 제3항 광주광역시북구사회복지관설치및운영조례안을 상정합니다. 본 안건을 심사한 사회산업위원회 문종수 위원장께서 나오셔서 심사결과 보고를 하여 주시기 바랍니다.
종수
문종수사회산업위원장
사회산업위원회 위원장 문종수입니다. 광주광역시북구 사회복지관설치 및 운영조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 사회복지관 운영의 적정과 능률적이고 내실화를 기하기 위하여 광주광역시 사회복지관설치 및 운영조례가 폐지됨에 따라 광주광역시 북구 사회복지과설치 및 운영조례를 재정함에 있어 안 제8조 제4항에는 위탁운영계약기간이 5년으로 되어 사회변동이나 부실 운영에 능동적으로 대처할 수 없어 복지과 운영의 활성화를 위하여 계약기간을 3년으로 단축하였습니다. 또한, 주민권익보호 차원에서 물가심의위원회를 거친 이용 요금표를 조례제정시 첨부하기 위해 보류하자는 의견이 있어 표결결과 6대 4로 수정안 가결하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하시고, 저희 사회산업위원회에서 심사한대로 가결하여 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다. <;참조>; [광주광역시북구시회복지관설치및운영조례안심사보고서(사회산업위원장제출)] (부록으로 보존함)
기후
신기후의장
문종수 위원장 수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대해서 질의·토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 질의하실 의원께서는 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다. (오양운 의원 질의요구) 오양운 의원 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.
양운
오양운의원
사회산업위원장의 심사보고와 관련하여 의문난 점을 질의하겠습니다. 사회산업위원장의 보고 중에 심사결과 6대 4로 수정안 가결이 되었다고 했을 때 저는 이용요금 요율표와 관련해서 수정안이 가결된 줄 알았습니다. 그런데 내용을 보니까 위탁기간에 대한 수정이 5년을 3년으로 되었다는 것이었고 소수의견으로서 “주민권익을 보호하기 위하여 이용요금표를 첨부해야 한다는 의견이 있었음.” 이것이 소수의견으로 되었다고 하는 데에 대해서 질의하고자 합니다. 사회복지관은 일반개인이 영리를 추구하는 것과는 다른 취지가 있다고 생각합니다. 일반개인이 영리를 추구하기 위해서도 사회 전체적인 경제와 관련하여 가격을 인도하고 부분적으로 통제하고 있는데 더구나 사회복지활동을 하는 기관이 공공기관으로부터 지원을 받으면서 그에 상응하는 주민의 복지차원의 의미로서 주민에게 인식될 수 있는 가격의 통제가 없다는 것은 이해가 가지 않습니다. 왜냐하면 그것은 공공기관이 그와 관련되는 건물 등의 여러 가지 다른 사영리를 추구하는 동일한 조건하에서도 사영리를 추구하는 개인에 비하여 더 영리하고 제가 알기로는 운영비를 일정양 있는 것으로 알고 있습니다. 거기에 대해서 어떻게 소수의견으로 되었고 그 의논과정이 있었는지 그에 관해서 위원장께서는 좀 더 설득력 있는 설명을 하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
오양운 의원 수고하셨습니다. 그러면 문종수 위원장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
종수
문종수사회산업위원장
방금 오양운 의원께서 질의하신 내용이 6대 4라는 표결 그것은 당초에 우리가 안이 올라왔을 때 유보한 것이 상위법을 월권 한 것이 아니냐해서 심도 있는 심사를 하기 위하여 유보를 1차 했습니다. 그래가지고 거기에서 심사를 하다가 또 다시 어제 질의와 토론을 약 한시간에 걸쳐서 했습니다. 그런데 이 권한이 과거에는 보사부 장관이 시·도지사에게 승인사항으로 해서 내준 것을 이번에는 그 안이 불합리하다고 해가지고 폐기를 하고 다시 구청장에게 이것을 위임사항으로 되어 있습니다. 그렇기 때문에 어디까지나 이것은 기관대 위임사항이고 또 가격표가 올라올 때에는 반드시 이 가격심사위원회를 거쳐서 그것이 올라오면 구청장이 바로 인정할 수 있다고 했을 때 고시를 하게 됩니다. 그래서 만일의 경우 현실하고 부합되지 않을 경우에는 다시 구청장이 반려해서 구청장에게 다시 승인을 받아서 현실에 맞도록 고시해서 받을 수 있도록 이렇게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 이 원안은 처음으로 올라온 것이고 그렇기 때문에 1차 5년을 3년으로 기간만 단축하고 나머지는 시도를 해보고 거기에 결함이 있을 때 개정하는 것이 원칙이지 않느냐, 해 보지도 않고 어떻게 할 수 있느냐 해서 그것을 소수의견으로 받아들여서 표결에 부쳤습니다. 그래가지고 6대 4로 나온 결과였습니다. 이상 말씀드렸습니다.
기후
신기후의장
문종수 위원장 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 안 계십니까? (이신백 의원 질의요구) 이신백 의원 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.
신백
이신백의원
방금 사회산업위원장으로부터 사회복지관설치및운영에관한조례에 대해서 설명을 들었습니다. 그런데 모든 것은 자세한 내용은 유인물로 대신한다고 했는데 지금 저희들이 가지고 있는 유인물은 자세한 내용이 전혀 없습니다. 지금 광주광역시에서 사회복지설치및운영에관한조례를 폐지했기 때문에 북구에서 다시 신설한 것입니다. 제정하는 것입니다. 그러면 지금 현재 유인물을 보면 모든 것을 옛날 그대로 원안대로 하고 제정한 것이 없습니다. 수정만 했습니다. 그것도 기간을 5년을 3년으로 수정한 것 밖에 없습니다. 그러면 좀 더 심도 있는 심의를 해야되지 않겠느냐 하는 그러한 의문이 들고 또 두 번째로 지금 위탁계약서를 아마 쓸 것입니다. 예를 들어서 비영리법인이라든지 사회복지법인에게 어떠한 위탁운영을 맡길 때에는 서로 구청과 그 복지법인간에 위탁계약을 할 것입니다. 그때 위탁계약 내용이 첨부되어야 합니다. 지금 사회산업위원회에서만 이 사회복지법인에 대한 조례를 제정했다고 어느 정도 대강 알고 있지 전체 의원들은 모릅니다. 그 위원회에 속하지 않은 의원들은 전혀 이 사회복지에 대한 운영실태라든지 현재 앞으로 운영할 수 있는 어떤 조건이라든지 이런 것을 모르고 이 자리에서 우리가 그대로 원안대로 통과한다면 이 조례제정보다도 원래 시에서 했던 것을 구로 이관한 업무를 그대로 받아들여서 기간만 5년을 3년으로 단축한 것 밖에 안 된다는 그러한 생각이 듭니다. 그래서 위원장님께서는 지금 유인물로 대신한다고 했는데 전혀 참조할 만한 유인물이 없기 때문에 만약에 위탁한다면 위탁계약서 내용, 그 다음에 조례안 전체를 갖다가 복사를 해서 저희 위원님들한테 배부해 주시면 거기에서 우리가 보고 이 안건에 대해서 심의 의결을 하는 것이 좋겠다고 생각합니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
이신백 의원 수고하셨습니다. 계속 질의를 하고 계속 답변을 하도록 하겠습니다. (오양운 의원 의사진행 발언요구) 오양운 의원 발언하여 주시기 바랍니다. (
양운
오양운의원
의석에서 - 질의만 허용합니까, 찬반토론까지 입니까?)
기후
신기후의장
찬반토론은 다음에 할 것입니다. (박정희 의원 질의요구)
정희
박정희의원
사회산업위원회에 속해 있는 박정희 의원입니다. 막상 이 사회복지법인에 대해서 저희가 심도 있는 토의와 그리고 결국에 가서는 표결까지 부쳤습니다. 그러나 민주주의라는게 답이 아닌 답도 표결로 가다보면 답이 될 수 있는 민주주의가 정말 한심스럽게 짝이 없었습니다. 제가 말씀드리고자하는 내용은 보사부령과 그리고 법과 시행령과 그 구분자체가 제대로 되어 있지 않았습니다. 법이라는 것은 국회에서 만드는 것이 법이고 시행령은 대통령이 정하는 것이 시행령입니다. 그리고 규칙 자체는 보사부규칙입니다. 보사부장관이 다른 장관이 정하는 것이 규칙입니다. 그러나 저희 보사부령에 정해져 있는 사회복지사업 시행규칙에는 개정된 내용은 ’86년 6월 25일에서 ’93년 6월 9일날 개정된 내용에 의하면 이 제21조 비용징수에 관한 등 해가지고 1항을 보면 승인신청서는 시·도지사에게 제출해야 된다고 분명히 나와 있습니다. 상위법에 분명히 시·도지사에게 제출해야 한다는 그런 조항이 있음과 동시에 저희 북구에서는 이번에 시에서 기관위임사항이라고 해가지고 폐지시키고 북구청장에게 위임을 시킨 것입니다. 그러나 그것이 조금 의심이 가는 것이 무엇이냐면 시에서는 폐지를 했다고 하는데 보사부령은 바꾸지 않았습니다. 그러면 시장이 규칙을 위반하는 것입니까? 아니면 구청장이 규칙을 위반하는 것입니까? 보사부는 어디에 있고 국회법은 어디에 있습니까? 앞뒤가 전혀 맞지 않고 지금 현재 조금 전에 위원장께서도 보사부령이 시·도지사에게 위임한 사무가 폐지되고 거기에 대한 기관위임사무가 북구청장 앞으로 기관위임사무가 되었다는 것을 분명히 말씀드렸습니다. 그러나 저희 사회산업위원회에서 보고 받은 바에 의하면 그런 조항이 전혀 없습니다. 법도 전혀 그런 법도 제출해 주지도 않았고 내용도 제대로 없었습니다. 그래서 찬반이 논란이 되고 어제 오전내내 결론이 얻은 것이 이것이었습니다. 저희가 말씀드리고자하는 것은 조례를 정할 때에는 각 지방자치단체의 실정에 맞게 정하는 것이 조례입니다. 그러나 지금 현재 저희 북구관내의 조례 중 가장 심각하게 다루어야 할 부분이 복지사업입니다. 지방자치제가 뿌리를 내리면 내릴수록 복지사업은 더욱더 발전되어 갈 수밖에 없는 실정입니다. 그러나 이 문제가 심도 있게 다루어져야 된다는 이유는 단 한가지 있습니다. 저희 주민이 복지사업을 하겠다고 비영리법인단체에서 위탁계약해서 분명히 비영리 사업을 하겠다고 하는 취지였습니다. 그리고 재단측에서 30%부담과 국고보조금 부담이 70%부담이었습니다. 이번에 예산까지 국비보조금이 올라가 있습니다. 그런데도 불구하고 이용료라든지 그런 것이 저희조례의 별표에 참고가 되지 않았습니다. 거기에 대한 논란이 있었습니다. 오양운 의원님께서 질의하신 내용도 거기에 대한 궁금증이 있어서 질의하신 것 같습니다. 그것은 저도 아직 궁금한 점이 많이 있습니다. 왜 조례에 부칙이 없는지 정말 그것은 아직도 궁금하기 짝이 없습니다. 그래서 본 위원이 질의하고자 하는 그 내용은 지금 현재 위원장께서 말씀하셨던 그 부분과 그리고 왜 하필이면 부칙을 정해 놓지 않고 조례안이 이렇게 상정이 되었는지 거기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
박정희 위원 수고하셨습니다. 그러면 두 분의 질의에 대해서 문종수 위원장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 참고로 말씀드립니다. 질의에 관한 시간은 질의에 그쳐 주시면 합니다. 자세한 사항은 토론시간에 가서 얘기를 할 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다.
종수
문종수사회산업위원장
사회산업위원회 위원장 문종수입니다. 방금 이신백 위원께서 이 내용이 전혀 모르겠다고 했는데 제 35회 정기회 때 이 조례안은 전 위원들한테 다 배부하여 드린 것으로 알고 있습니다. 그래서 그것을 우리가 받아 가지고 1차 다루어서 그때 당시 상위법을 월권한 것이 아니냐해서 사실은 유보된 내용은 전 위원들이 다 알고 있는 것으로 합니다. 그리고 방금 박정희 의원께서 궁금한 것을 말씀드리자면 제가 분명하게 폐지된 권한이 어떻게 해서 구청장한테 위임이 되었는지는 이것을 제가 말씀드리죠.「시설의 장이 이용자에게 이용료를 징수하고자 할 때에는 사회복지사업법 제32조의 규정에 의거 시도지사의 승인을 얻도록 되어 있으며 다만 시·도지사가 정한 징수 한도액의 범위 안에서 징수하는 데에는 그렇지 않다고 되어 있어 시설이용료 결정은 시장권한사항임」이라고 과거에는 그렇게 되어 있습니다. 이것을 말하자면 구청장에게 위임한 것입니다. 그런데 그것을 다시 우리 의회에서 다시 의결을 이렇게 해가지고 한다고 하면 기관권한에 대한 월권이 아니냐 이래서 1차 시도를 해보고 그 다음에 2년 후에는 개정할 수 있기 때문에 거기에 대해서 보안하는 것이 좋다고 해서 의견일치를 보아서 표결에 부쳐서 6대 4로 나온 것입니다. 이상 말씀드렸습니다.
기후
신기후의장
문종수 위원장 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 안 계십니까? 또 질의하실 의원이 안 계시면 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 본 안건에 대하여 반대의견이 있으신 의원께서는 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. (오양운 의원 발언요구) 오양운 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 의원 많음
양운
오양운의원
복지관 관련 조례안에 대해서 반대의견을 말씀드리겠습니다. 지금 내용이 상당히 서로 이해하기 혼란하게 되어 있습니다. 보사부령과 지금 광역시장의 행정행위로 봤을 때는 일종의 기관위임사무이지 단체위임사무가 아닌 것 같습니다. 단체위임 사무일 때에는 그 자치단체의 조례에 의해서 적극적으로 그 상황을 전개시킬 수가 있습니다. 위반되지 않은 상태에서 기관위임사무이면서 조례로서 이 문제를 대응하려 하고 있습니다. 첫째 그 점이 하나 문제이고 두 번째 구체적인 액수는 시도지사가 위임했으면 구청장이 정한다고 해도 요율의 한계범위 최소한의 범위들은 설정해야 한다고 생각합니다. 예를 들면 지방자치제가 충분히 활성화되었을 때에 자치단체의 정원까지도 자치단체장의 규칙사항으로 되어 있습니다. 이번에 여러분이 아시다시피 정원과 기구설치부분은 자치단체 조례로 바뀌어지게 되어 있습니다. 참고로 우리 청소년수련관과 관련해서 복지시설입니다. 그때는 일정량 복지시설의 의미가 갖는 정도에 상응하는「가이드라인」이 최소한 있어야 된다고 생각합니다. 따라서 본 의원이 주장하는 것은 이 시설에 대한 무상대여 운영비의 보조 등으로 비추어볼 때 일반 사영리를 목적으로 한 사람에 대해서 최소한 그 부분에 해당되는 경영비의 %라도 시민이 활용하는데 감액하는 것이 최소한입니다. 그것을 감액한다고 해도 일반 사영리를 추구하는 사람들과 경쟁해서 뒤질 것이 없습니다. 명색이 사회복지 법인을 한다는 사람들이 사기업체의 조건과도 순응을 못 해준다면 그것은 자격이 없는 사람입니다. 문제는 적극적으로 시민에게 더 봉사할 수 있는 자세를 가진다고 생각할 때 그 경영비가 차지하고 있는 비율 중에서 자치단체가 지원 내지는 무사대여 해주는 건물이 경영비에서 차지하고 있는 비율의 2이상을 일반 사영리를 추구하는 기관들이 업자들이 하는 요금표에서 적게 시민한테 부과한다는 기본원칙들 그것들은 최소한 조례에 명시되지 않으면 안 된다고 생각되고 그렇지 않으면 조례로서 가치가 없는 유명무실한 것이라고 생각합니다. 이상입니다. 따라서 이 문제에 대해서 반대하는 것입니다.
「찬성입니다」하는 위원 있음
기후
신기후의장
오양운 의원 수고하셨습니다. 그러면 찬성의원이 있으면 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. (박전호 의원 발언요구) 박전호 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
전호
박전호의원
두암1동 박전호 의원입니다. 먼저 본 의원이 찬성발언을 하기에 앞서서 광주광역시북구사회복지관설치및운영조례안이 우리 북구민들의 복지향상을 위해서 더욱 활성화되고 우리 북구민들의 이용요율의 합리적인 방안을 제시하는 마음에서 찬성발언을 올리게 됨을 확실히 해둡니다. 이 조례안이 제정된 목적은 본 의원이 생각하기에는 시에서는 복지관운영에 있어서 위탁계약을 이제까지 구에서는 관리, 감독을 담당하고 있는 이러한 이원체제를 일원화시켜서 계속 운영을 합리화 시키자는데 목적이 있고 이용요율을 현실화 시키므로서 또 이에 상한선을 운영을 하는데 이 제정목적이 아니라고 생각합니다. 아까 말씀의 이용요율을 왜 첨부하지 않느냐 하는 부분에 대해서 본 의원은 이렇게 생각합니다. 먼저 이 조례안이 제정이 되므로 해서 구청장이 조례에 의해서 이용요율이 정해가지고 물가심의위원회의 결의를 얻어서 이 이용요율을 결정, 공표해야 하는 것이 순서에 맞는 일이라고 생각합니다. 왜냐하면 법이 없는 것은 어디다 근거를 두고 물가심의위원회에 따라 이용요율을 결재를 해달라고 얘기를 한다는 얘기입니까? 의원여러분들께서 생각하시더라도 법적 근거가 없는 대안을 제시한다고 하면 물가심의위원회에서 이것을 받아주겠느냐 이것입니다. 그래서 우선은 우리는 북구민들의 복지향상을 위해서 집행부의 현명한 결정을 우리는 지켜 볼 수밖에 없습니다. 지켜볼 수 있는 근거는 우리 의회로서는 북구를 감시, 감독할 권한이 있습니다. 잘못된 사안에 대해서는 우리는 얼마든지 질책하고 수정할 수가 있는 것입니다. 그렇기 때문에 일단 우리는 순서를 밟아서 조례안을 먼저 제정해 준 다음에 이용요율을 만들어서 우리 의회의 사회산업위원회의 심사를 거치도록 하는 것이 순서하고 생각이 됩니다. 부언해서 말씀드리고 싶은 것은 이용요율의 상한선 문제도 그렇습니다. 현재 시에서 시행하고 있던 조례는 ’91년에 제정된 조례로서 이용요율이 현재까지 변동이 없는 사항입니다. 한 가지 예를 들자면 컴퓨터 수강료의 예를 들자면 시중에서 사설학원에서는 약 4, 5만원의 수강료를 받습니다. 그런데 복지관에서는 5,000원으로 묶여 있습니다. 물론 부담이 적은 것은 좋다라고 생각할 수 있습니다만 적은 것이 꼭 좋다라고 꼭 볼 수는 없는 것입니다. 일 예를 들자면 관급공사에서 하한선의 낙찰가를 정해놓은 이유는 무엇이냐「덤핑」가격을 방지하기 위한 것이 아닙니다. 가격이 내리면 내릴수록 좋다라는 원칙이 통용되지 않은 것은 그만큼 적으면 공사가 부실하게 되기 때문이 아니겠습니까? 머슴을 부려도 밥은 배불리 먹여주고 머슴을 부려야 되는 것입니다. 이러한 이용요율의 현실화를 기하자는 것도 이 조례의 제정목적이 되는 것입니다. 그래서 본 의원이 주장하는 것은 의원 여러분께서 깊이 사려를 하셔서 이 조례안이 제정되므로 해서 사회복지관이 정말로 우리 구민들을 위해서 현실적으로 운영이 잘 될 수 있도록 현명한 판단이 있으시기를 바랍니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
박전호 의원 수고하셨습니다. 다음은 반대의견을 한번 더 들을까요? (이신백 의원 발언요구) 이신백 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
신백
이신백의원
지금 북구관내에서 운영하고 있는 사회복지관이 현재 5군데입니다. 5군데 정도 되는데 이 다섯 군데는 현재 비영리법인이나 사회복지법인에서 위탁 운영하고 있습니다. 그런데 거기에서 그 분들이 물론 열심히 해주시고 있지만 제가 봤을 때에는 지금 사회복지관의 업무가 가정복지사업, 아동복지사업, 청소년복지사업, 노인복지사업, 장애인복지사업, 지역복지사업 이렇게 되어 있습니다. 그러나 이 분야별로 거기에서 실질적으로 하는 복지관이 별로 없습니다. 왜냐하면 수익성이 없고 예를 들자면 영양가가 없으면 안 합니다. 수익성이 있는 사업, 컴퓨터학원이랄지, 주산학원이라든지 유아원이랄지, 유치원이랄지 이런 것만 운영합니다. 나머지 노인들에 대한 직업, 부업, 기능훈련이랄지 보건이용 서비스랄지, 부녀자 교양교육 및 취미교실이랄지 이런 것은 전혀 없습니다. 전혀 없고 주산, 컴퓨터, 타자, 속기, 예·체능 이런 식으로 운영하는데 거기서 전부 수강료 받고 그것도 바로 사회복지관에서 운영하는 것이 아니라 임대를 또 다시 합니다. 내가 사회복지관 관장이다 우리 복지관 관장이 다시 특정인, 어떤 김모 아무개한테 너는 2층을 주산학원 3층은 속기학원 이런 식으로 임대합니다. 이렇게 사회복지관이 완전히 수익사업으로 지금 전략하고 있습니다. 그러면 목적이 무엇입니까? 사회복지관 말 그대로 주민의 복지를 향상하고 정말로 그 장애인이나 갈데 없는 노인들, 이런 사람들 목욕도 시켜주고 취업도 알선해 주고, 부업할 것이 있으면 갖다주는 것이 사회복지인데 하나의 특정업자를 지정해서 그 업자한테 수익사업을 할 수 있도록 해놓은 것이 바로 사회복지관입니다. 그러면 사회복지의 의도하고는 전혀 무관한 사업을 하고 있다 이것입니다. 그것도 보조가 나갑니다. 그 분들이 신청한 근거에 따라서 지금 현재 운영하는데 5억이 든다 그런데 3억 보조해야 되겠다. 3억 보조해 줍니다. 우리 구비로, 다음 수익사업을 하고 있는 그 사람들한테 임대료를 받아먹고 있는 사람들한테 다시 또 우리는 우리 세금을 갖다 보조해 준다 이 말씀입니다. 물론 전체 복지관이 그렇게 운영된다고는 생각지 않습니다. 그러나 저희들이 직접 조사도 해보았고 또 현지에 나가서 실태를 파악해 보았습니다. 정말로 임대에서 임대를 다시 하고 있습니다. 그러나 지금 현재 이 조례의 제정 안에 보면 그런 것은 전혀 없고 의무위반에 대해서 운영능력이 없다고 판단할 때 위탁운영 계약조건을 위반할 때 이럴 때는 그것도 구청장이 필요하다고 인정한 경우에 취소하게 되어 있어요, 위탁을 취소하게 되어 있습니다. 그러면 조례안이나 어떤 것에 명시해서 5개 복지관이 있는데 3개 복지관은 예를 들자면 아동복지사업을 하든지 청소년복지사업을 하든지 노인복지사업을 하든지 이런 전문복지관으로 놔두고, 나머지 두 개 정도는 장애인 복지사업과 가정복지사업이나 아니면 지역복지사업으로 운영할 수 있게 전문성을 갖게 하였으면 좋겠다 이것입니다. 그래가지고 거기에서 위탁말고 시에서 직접 운영할 수 있다 이 말씀입니다. 구에 가정복지과가 있습니다. 가정복지과에서 무엇합니까? 감독만 할 것이 아니라고 실질적으로 복지관을 운영할 수 있는 자생력도 길러야 합니다. 이제 지방자치제가 되었기 때문에, 옛날에는 지방자치제가 안 되어서 중앙집권적인 그런 행정을 했을 때에는 관리자에 불과했지만 이제는 지방자치제가 되었기 때문에 우리가 실질적으로 계획하고 예산을 주는 것을 우리가 감독도 감시도 하지만 실질적으로 운영도 해야 합니다. 그리고 수익사업을 이제 직접 구에서 올려야 됩니다. 그래가지고 세수를 줄여나가야 됩니다. 그리고 재정자립도를 높여나가야 합니다. 그런데 지금 현재 모든 것이 관행대로 그대로 관리만 하고 공무원은 1년 있다가 이과에서 다른 과로 옮기면 그만이다 바로 그러한 자세만 가지고 있지 실질적으로 내가 지방자치단체의 하나의 일원으로서 나도 세금 내고 있다. 공무원들도 봉급에서 전부 세금 내고 있습니다. 그 세금이 전부다 구나 시로 들어가고 있습니다. 지금 자립도가 북구가 36%정도밖에 안 됩니다. 이런 데에서 어떻게 사회복지사업에 또 직접 운영하지 않고 정말로 수익사업을 하고 있는데다가 또 돈을 지출할 필요가 있느냐 이것입니다. 그것은 우리가 직영을 해서 실질적으로 되도록 이면 세수를 줄여가지고 정말 구민이 주민이 낸 세금을 줄여서 되도록 이면 들어가도록 해서 좀 더 노력하면 그렇게 됩니다. 직원들이 활동하고 노력하면 될 수가 있습니다. 그런데 비영리법인이나 법인이나 거기다 위탁을 해 놓으면 내가 알기로는 절에서 운영하는 곳도 있고, 별군데 다 있습니다. 어떻게 그런데서 전문성이 있고 또 전문요원이 파견된 적도 없습니다. 전문교육을 받은 사람들이 아닙니다. 그런 사람들이 어떻게 이런 전문 사회복지사업을 할 수 있느냐 이 말씀입니다. 지금 사회복지사 자격을 갖고 있는 사람이 여기에 파견된 사회복지관이 얼마나 있습니까? 지금 하나라도 있는지 모르겠습니다. 그러면 그런데서 어떻게 이런 사회복지사업을 할 수 있느냐 이 말씀입니다. 이것 굉장히 전문성이 필요한 것입니다. 예를 들어서 장애인 복지사업이라고 하면 장애인이 어떻게 걸어야 되고 어떻게 되면 정신적인 피해를 안 입고 정말로 정상인과 같이 생활할 수가 있느냐 이것을 조성해 주는 것도 전문가인 사회복지사 자격증을 가진 사람을 한 사람이라도 있어 가지고 정신적으로 교육을 시켜야 한다 이 말씀입니다. 그런 것을 안 하고 사회복지법인이다 해가지고 시에서 운영하던 것을 구에다 주니까 그것을 갖다가 바로 그 조례안 그대로 시에서 내려온 조례안 그대로 전부다 작성을 해가지고 기간만 5년이 너무 길다 3년으로 하자 그래가지고 통과를 시키면 되겠습니까? 제대로 운영하는 곳이 한 군데도 없습니다. 본 의원은 그래서 이 조례안 지금 광주광역시북구사회복지관설치및운영조례안에 대한 반대의견을 분명히 제시합니다. 이상입니다. (박전호 의원 의사진행 발언요구)
기후
신기후의장
이신백 의원 수고하셨습니다. 박전호 의원 말씀하십시오.
전호
박전호위원
방금 반대자가 토론 중에 전문요원이 사회복지관에 배치가 되어 있지 않았다는 말씀을 하셨는데 이 부분에 대해서 관계관이 나가서 전문요원들의 배치상황과 실태를 말씀해 주시면 참고가 되겠습니다. 그 부분에 대해서 관계자들의 설명이 있어야 되리라고 믿습니다.
기후
신기후의장
박전호 의원께서 의사진행발언을 통해서 전문관계자가 나와서 설명을 해주길 원하는데 의원 여러분 이의 없으시죠? 그럼 관계자는 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
「네」하는 의원 있음
한민
윤한민사회과장
사회과장 윤한민입니다. 여러 의원님들이 말씀하셨는데 저희 복지관이 ’89년도에 개관이 되었습니다. 그래가지고 ’91년 2월 21일 시조례가 제정이 되었는데 조례가 제정될 때는 지방의회가 발족되기 이전입니다. 그래서 그때 당시 운영비가 520만원씩 주고 있습니다. 이신백 의원님께서 구비를 준다고 하셨는데 산정비율을 국고 30%, 시비 50%해서 80%를 지원하고 있습니다. 그래서 그때 당시 보조금의 예산 및 관리에 관한 법률시행령 제4조에 의하면 사회복지관 운영비 지원 비율이 총 사업비중 국비 30%, 시비 50%, 수익자 부담 20%로 해서 그때 월 운영비 520만원으로 산정이 되어 있었습니다. 그렇게 해서 현재까지 지출을 하고 있고, 이 조례가 ’91년도에 제정이 되다 보니까 각종 물가는 계속 오르는데 시 조례에 요금표를 명시를 해 놓았습니다. 그래서 그 후로 요금표에 대해서 개정이 한 번도 없었습니다. 그러다 보니까 의회에서 의원님들께서는 부실운영을 한다해서 저희들이 질책을 받았습니다. 그러다 보니까 안 되겠다해서 사회과를 가서 검토를 해보고 솔직한 이야기로 복지관을 지도, 단속하면서 보니까 여러 가지 문제점이 있었습니다. 그래서 시에 누차 건의를 하였습니다. 요금을 현실화 해달라고요. (오양운 의원 의사진행 발언)
기후
신기후의장
네, 오양운 의원 말씀하십시오. (
양운
오양운의원
의석에서 - 여기는 찬반토론장입니다. 방금 물어본 것은 전문요원이 있냐 없냐는 것입니다. 찬반토론을 개진하는데 의견에 영향을 주는 내용들을 한없이 얘기하고 있습니다.)
기후
신기후의장
알겠습니다. 참고하겠습니다. 박전호 의원이 얘기한 내용에 대해서 답변해 주십시오.
한민
윤한민사회과장
사회복지관설치기준령에 보면 저희 북구관내에 있는 것이「나」형입니다. 「나」형은 500평 이상으로는 전문요원을 14명 이상 두게되어 있습니다. 배치기준을 보면 관장, 부장, 과장, 사회복지사 2명, 의료간호사 1명, 기능교사 4명 그렇게 해서 서무, 경리, 조리사 이렇게 임명하도록 되어 있습니다. 이것은 필히 저희들에게 매월 보고를 합니다. 이 사람들을 임명할 때는 자격증을 복사해서 임명을 할 수 있도록 되어 있고, 또 이 자격기준에 맞지 않으면 저희들이 승인을 하지 않습니다. 그러니까 이 사항에 대해서는 자격기준에 합당하게 하고 있습니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
사회과장 수고하셨습니다. 반대토론을 2번 받았기 때문에 찬성발언 있으시면 한 분만 더 받겠습니다. (유연식 의원 발언요구) 네, 유연식 의원 나오셔서 발언하십시오.
연식
유연식위원
유연식 의원입니다. 저희 사회산업위원회에서 여러 의원님들이 충분하게 이해할 수 있도록 토론한 내용을 설명드리지 못한 것을 위원장님이하 우리 위원들이 죄송스럽게 생각합니다. 대신해서 말씀드리겠습니다. 다만 한 가지 좋은 것은 우리 사회복지법을 여러 의원님들이 관심 있게 논의해 주신데 대해서 정말로 감사하게 생각합니다. 그리고 오늘 이 조례제정에 대해서는 저희 위원회에서도 굉장하게 심도있는 논의가 있었습니다. 사실은 지난번 임시회 때 상정되어 가지고 보류된 사항도 오늘 여기에서 심도있게 논의한 사안들에 중복이 있었기 때문에 지난번에 보류되고 이번에 상정된 것입니다. 그래서 이번에 저희들이 심도있게 논의를 했어요. 다만 중요한 것은 아까 반대의견을 말씀해 주신 오양운 의원, 이승현 의원, 이신백 의원, 박정희 의원, 그 분들의 의사도 충분히 좋은 이야기입니다. 또한 반영이 있어야 할 사항입니다. 그러나 그 사항들이 처음부터 일목요연하게 반영될 수 없다는 실태 또한 이해해야 할 사항입니다. 이런 것들을 감안해 볼 때 이번에 새로 제정된 조례안은 단순히 모든 법을 우리 의회에서 처음부터 초안해서 하는 것이 아니고 조금 전 최초로 말씀하신 대로 보사부령으로 시에서 조례가 제정이 되어서 몇 년 동안 실시해 온 사항입니다. 그것이 지방자치법에 따라서 이항하는 것입니다. 시조례는 자동적으로 폐지하고 우리 구로 이항이 된 것입니다. 이 점을 좀 이해하고 들어가야 합니다. 다만 여기에서 우리가 손질할 수 있는 것은 어느 정도 손질이 가능합니다. 그래서 지난번에 손질을 했던 것인데 그 후 보사부령으로 되어 있는 상위법에 위반 사항이 발생할 수 있다해서 이번에 다시 논의된 것입니다. 이런 것을 여러 의원님들께서 이해하시고요. 또 우리가 아주 심도있게 해야 할 것은 사회복지법은 우리가 끝까지 관리해야 되고 심도있게 관찰해야 합니다. 그러나 이번에 제정된 조례만큼은 여러 가지 여기의 핵심적인 것은 요금표이고 운영문제인데 요금은 찬성한 의원님들께서도 말씀하셨다시피 물가심의위원회를 거치고 또한 우리 사회산업위원회를 거치고 또한 청장이 우리 사회산업위원회에 와서 심사를 거친 연후에 구청장이 보고할 것입니다. 공고를 하게 되어 있습니다. 그러나 그것은 몇몇 의원님들께서 조례에 명시를 해야 된다하는 사항이 있었습니다. 물론 그 말도 맞습니다. 그러나 현 시점에서 조례제정 과정에서 그것은 좀 불가피한 사항이 포함되어 있다해서 나중에 실시된 이후에 문제점이 발생하면 다시 검토하기로 하자하고 저희들이 논의를 했던 것입니다. 그리고 이신백 의원님이 말씀하신 복지과에서의 직영문제, 그것은 우리가 조례에 포함되어 있지 않더라도 얼마든지 나중에 우리 복지과에서 직영을 할 수가 있습니다. 계약기간이 3년이 아닙니까? 3년이 만료되면 재계약을 하지 않고 우리 구에서 직접 관리하면 간단한 것입니다. 이것은 그렇게 중요한 사항이 아니기 때문에 조례에 비중이 무겁지 않다 하는 것을 말씀드리고 다만 이번에 조정된 것을 그대로 통과하여 주시고 저희 위원회에서 여러 의원님들께서 심도있게 관찰하시고 문제점이 있으시면 그때그때 논의해서 조정해 나가면 된다하는 것을 말씀드립니다. 중요한 것은 보사부령으로 시조례가 폐기되고 그것이 자동적으로 구로 이관된 것입니다. 우리구에서 새로 신설된 것이 아닙니다. 이 점을 이해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
「표결합시다」하는 위원 있음
기후
신기후의장
유연식 의원 수고하셨습니다. 그럼 충분한 토론을 하셨으니까 이상으로 토론을 종결하고……. (
양운
오양운의원
의석에서 - 중요한 것이기 때문에 충분한 시간을 가졌으면 합니다. 진지하게 해야죠.)
양운
오양운의원
의석에서 - 납득할만한 이야기를 해야지 찬반토론이 엇갈려서 이야기하니까 그렇죠) 발언을 2회씩 하도록 시간을 줬습니다. 충분한 토론이 되었다고 보는데 오양운 의원이 극구 그러시니까 의원의 의견을 존중하는 의미에서 발언을 받도록 하겠습니다.
여러 가지로 양해를 구합니다. 현안이 주민복지와 관련해서 이미 여론화된 것도 있고 그래서 심도있게 논의를 거쳐야 되겠다는 필요성이 있기 때문에 발언 신청을 했으나 필요가 없다는 의원님들도 계신 것 같아서 양해를 구하고 말씀드리겠습니다. 첫째, 조례에 근거를 만들어야지 나중에 요율표도 나올 것이 아니냐고 말씀하신 박전호 의원님의 그것에 답하고자 합니다. 어느 정도 근거를 가진 조례를 만들어줘야 집행부가 자의적으로 못 하는 것입니다. 이 쟁점이 나온 것은 명색이 사회복지법인이라고 하는 사람들이 본래 취지에 어긋나게 요금표가 움직이고 또 집행부는 집행부대로 비현실적인 요금표를 놔두고 있기 때문에 양자 조화가 이루어지지 않은 것입니다. 따라서 의회에서는 제가 말씀드린 바와 같이 시설에 대한 무상대여, 보조금 등을 고려한 소위 자치단체가 보조하는 이상에 상응하는 이용요율의 절감이 있어야 한다는 중요한 지침이 들어가야 할 필요성이 있습니다. 그 다음에 지금 복지과에서 실시하는 일은 물가조절위원회라든가와 관련있는 것이 아닙니다. 일반적으로 사영리를 추구하는 사람들이 대체로 어느 정도 선을 취하고 있을 때 우리는 우리가 대여한 시설들 부족에 상응하고 사회복지법인이 취하는 목표에 따라서 집행부가 여기에 맞추어서 요율표를 정하면 되는 것입니다. 다시 말해서 시설을 무상으로 대여하고 운영기금을 보조하는 이 부분 이상으로 반영시키는 감면효과가 있어야지 사회복지관이 되지 않습니까? 이대로「가이드」가 안 나와 있기 때문에 형편없이 몇 년전 것이 그대로 있습니다. 복지법인의 정신을 살리고 복지시설에 상응하는 취지를 갖추면서 의미있는 현실화가 되어야지요. 최소한 우리 취지에 맞는 선을 지어 주자는 것입니다. 따라서 그것이 이 조례에 일정선을 그어줘야 한다는 것입니다. 그것에 근거해서 집행부의 자의성도 막고 업자가 함부로 움직이는 것도 막아야 합니다. 이상입니다.
기후
신기후의장
오양운 의원 수고하셨습니다. 그러면 찬성 발언을 한번 더 듣도록 하겠습니다. 찬성 발언하실 의원께서는 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. (박전호 의원 발언요구) 네, 박전호 의원 말씀하십시오.
전호
박전호위원
오양운 의원 키가 좀 커야 되겠습니다. 재차 발언대에 서서 죄송합니다. 금방 반대토론자의 말씀 중에 이용요율표를 먼저 조례제정시에 첨부하는 것이 타당한 일이다라는 말씀을 하셨는데 거기에 대한 반박을 하겠습니다. 우리는 지금 조례를 모법으로 제정한 것입니다. 조례를 제정하는데 요금표를 가지고 운운한다는 것은 타당성이 없습니다. 다시 말해서 각 사안에 요금표가 따로따로 있습니다. 이런 각각의 사안들에 요금표가 있는데 이 요금이 사정에 따라서 변경이 될 때마다 우리 의회에서 요금을 논하자는 얘기입니까? 그럴 수는 없지 않습니까? 그래서 이 요금표라는 것은 부수적인 얘기입니다. 아까도 말씀드렸다시피 시중의 수강료를 참작해서 가장 타당한 가격을 정해가지고 유연식 의원님도 말씀하셨지만 해당 소관 위원회의 협의를 거치는 과정을 택하도록 하였습니다. 그렇기 때문에 이 요금표에 대해서 너무 신경을 안 쓰셔도 될 것 같습니다. 이상으로 발언을 마치겠습니다. 시간이 없다니까요.
기후
신기후의장
박전호 의원 수고하셨습니다. 이상으로 토론을 종결하고 불충분한 것은 우리 의원님들이 전부 능숙능란하기 때문에 그것은 개인적으로 판단이 있으리라고 믿습니다. 그렇게 하고 본 안건에 대해서 표결을 하도록 하겠습니다. 먼저 사회산업위원회에서 의결한 내용에 대해서 반대하신 의원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 찬성하는 의원 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결 결과를 말씀드리겠습니다. 재석 27인중 찬성 19인, 반대 7인, 기권 1인으로 본 안건은 지방자치법 제56조의 규정에 의거 가결되었음을 선포합니다. 4. 광주광역시북구건축조례안중개정조례안(도시위원장제출)
11시 20분
다음은 의사일정 제4항 광주광역시북구건축조례중개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 심의한 도시위원회의 유문석 위원장님께서는 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
문석
유문석의원
도시위원장 유문석입니다. 광주광역시북구건축조례중개정조례안의 심사결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 ’95년 1월 21일 저희 도시위원회에서 회부되어 1월 23일 도시위원회의 제1차 회의에 상정되어서 저희 도시위원회 위원들이 심도있게 심사한 결과 배부해 드린 유인물의 내용과 같이 건축법 시행령의 내용과 합치하도록 제14조1항 1, 2, 3호의 규정을 개정, 2항의 제5호를 신설, 노래연습장의 근린시설 바로 제27조 8항을 개정, 제33조 9호의 위험물 취급소를 위험물 판매취급소로 개정, 제60조의 내용을 시행령과 일치하도록 개정되어 운영의 효율을 기할 수 있을 것으로 판단되어 만장일치로 원안대로 가결되었습니다. 의원 여러분께서는 저희 위원회에서 의결한 대로 가결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. <;참조>; [광주광역시북구건축조례중개정조례안심사보고서(도시위원장제출)] (부록으로 보존함)
기후
신기후의장
유문석 위원장 수고하셨습니다. 그럼 다음은 본 안건에 대해서 질의, 토론을 하도록 하겠습니다. 먼저 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 토론을 생략하고 곧바로 의결을 하도록 하겠습니다. 광주광역시북구건축조례중개정조례안은 배부하여 드린 유인물과 같이 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 동료의원과 집행부 관계공무원 여러분 그동안 수고 많으셨습니다. 오늘의 회의는 이것으로 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시 25분 산회