우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

박태원 의원 발언

제87회 제2차 도시정비위원회1995-02-23

박태원 의원 프로필 보기 →

박태원위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 어제에 이어서 제75회 임시회 제2차 도시정비위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 도시개발공사소관업무보고의건
의사일정 제1항 도시개발공사소관 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시개발공사사장 나오셔서 95년 업무계획을 보고하여 주시기 바랍니다. 네, 권광택 위원, 말씀하십시오.

「의사진행발언 있습니다」하는 위원 있음

권광택위원

권광택 위원입니다. 도시개발공사사장님 발언대에 나오세요. 95년 주요업무계획 중에서 일반사항은 그냥 유인물로 대체하는 것으로 할 테니까요 간단하게, 특별한 사항에 대한 것만 간추려서 업무보고를 해 주실 것을 요청합니다. 이상입니다.

박태원위원장

도시개발공사사장은 일반적인 사항은 유인물로 대체하고 변경사항만 요 점만 간단히 보고해 주시기 바랍니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. 존경하는 박태원 위원장님, 그리고 도시정비위원님 여러분, 연일 계속되는 의정활동으로 공사다망하신 가운데 저희 도시개발공사의 95년도 업무계획을 보고드릴 수 있는 기회를 주 신데 대해서 깊은 감사를 드립니다. 지난 한해 안팎으로 여러 가지 어려움이 많았습니다만 그때마다 위원장님을 비롯하여 위원님들의 질책과 성원에 힘입어 큰 차질 없이 목표를 완수할 수 있었습니다. 다시 한번 감사를 드립니다. 금년 한해도 여러 위원님들의 고견과 지도 편달을 받아서 택지개발과 서민주택건설을 추진함에 있어 사장 이하 전 사원이 일치단결해서 맡은 바 소임을 다할 것을 다짐하면서 준비된 유인물에 의거해서 95년도 주요업무계획을 보고드리기 전에 94년 12월 20일자로 승진한 저희 유근명 개발부장을 소개해 올리겠습니다. (간부소개 : 개발부장 유근명) 과장에서 부장으로 승진했습니다. 전임 부장은 시의 4급 공무원으로서 동부건설사업소장으로 영전해 가고 그 자리에 과장으로 오래 있던 유근명 과장이 부장으로 진급되었습니다. 다음은 유인물에 의해서 보고를 드리도록 하겠습니다. (보고) 도시개발공사 업무보고 (뒤에 실음) 이런 정도의 범위로써 저희 도시개발공사의 업무를 간략하게 보고를 드렸습니다.

박태원위원장

질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 네, 최상혁 위원, 말씀하십시오.

최상혁위원

최상혁 위원입니다. 여기 사원임대아파트가 458세대인데요, 사원임대를 기준을 어떻게 둬서 임대를 주고 있습니까? 임대 주는 기준에 대해서.
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희 입장에서는 사실상 분양입니다.

최상혁위원

사원임대로 되어 있잖아요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

사업자한테서 우리가 돈을 받아서, 예를 하나 들겠습니다. 현대건설이다 그러면 현대건설이 자기네 사원으로서 아파트가…….

최상혁위원

그러면 이것이 도시개발공사의 직원들에 대한 사원임대아파트가 아니고 위탁해서 예를 들어 현대건설에서 자기 사원아파트를 지어달라고 해서 지어줬다 하는 얘기입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

최상혁위원

현대건설 같은 회사가 왜 도시개발공사한테…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

예를 들면 그렇다는 것이고, 과거를 보게 되면 구로공단이라든지 이런 데서 위탁을 해서 강서의 가양지구에 저희들이 지어준 례가 있습니다.

최상혁위원

93년도 사업인데요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그런 례가 있습니다, 그래서 앞으로도 나올 것에 대비해서 계획은 이렇게 해 놨는데…….

최상혁위원

93년도이니까 계획이 아니고 이미 완료한 거죠. 93년도인데 아직까지 진행 안 되고 계속 계획 중입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 진행 중에 있습니다.

최상혁위원

그러면 공사는 하고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

이제 공사에 들어갈 것입니다.

최상혁위원

어느 지구입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

월계5지구입니다.

최상혁위원

어느 회사 것을 짓고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아직 회사결정이 안 되었습니다.

최상혁위원

회사가 결정이 안 되었는데 어떻게…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

우리가 땅을 조성을 하지 않습니까? 다 하고 나면 그 땅을 한 단지면 한 단지, 한 블록이면 한 블록을 저희가 제조업체에다 내놓고 공급을 하게 됩니다.

최상혁위원

그러면 어떤 회사든 간에 이 땅에 사원임대아파트 지으려면 지어라 얘기예요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그러니까 지금 이름을 이렇게 해 놨는데 사실상 저희가 과거 에 사원임대아파트라는 이름의 것이 잘 분양이 안 되고 하기 때문에 근로자복지아파트로 이름을 다 바꾸었습니다. 당초에 발주할 때는 사원임대로 되어 있는데 지금 현재는 이것을 근로자복지아파트로 전부 변경해서 근로자들에게 공급을 하고 있습니다.

최상혁위원

그러면 근로자복지아파트로 명칭을 바꾸었으면 근로자만 들어가나 회사사원 도 근로자인데, 그러면 이 근로자복지아파트를 어떤 규정을 가지고 공급을 하고 있느냐 그 얘기입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

근로자복지아파트는 5인 이상의 근로자를 가지고 있는 제조업체로서, 우리 청소원도 들어갑니다. 제조업체와 청소원까지 포함해서 근로자 5인 이상을 가지고 있는 제조업체 거기에서 추천을 받아서 저희가 심사를 해서…….

최상혁위원

그러면 도시개발공사에서 이 아파트를 다 지어서 그렇게 해당되는 범위내의 사람들에게 공급을 하는 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 공급을 합니다. 공고를 해서 모집하게 됩니다.

최상혁위원

그러니까 우리 도시개발공사에서 땅이고 건축비고 다 들여서 집을 완전히 지어놓고 그 다음에 그렇게 해당되는 사람들에게 분양을 해 주는 그런 식입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

최상혁위원

확실합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

최상혁위원

대답이 확실하지 않은 것 같은데요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 제가 왜 혼동을 했냐 하면 과거에 사원임대가 딱 한번 있었습니다. 있었는데 그렇게 하다 보니까 회사에서 돈이 어마어마하게 많이 들어가기 때문 에 회사에서 그런 제도로 할 재원이 없습니다. 그래서 우리가 전부 지어서 우리가 일반공고를 해서 그런 요건에 해당되는 사람을 모집을 해서 넣고 있습니다.

최상혁위원

그러면 이 공고를 개인 상대로 안하고 회사 상대로 해서 모집을 하는 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 됩니다. 신문공고를 하게 되면 각 회사의 요건에 해당 되는 사람…….

최상혁위원

우리 회사 몇 개 달라, 몇 개 달라 이렇게 식이 되는 것입니까? 실무자 그 래요? 그래서 이것으로 지은 것이 458세대다?

「그렇습니다」하는 관계임직원 있음

진욱

김진욱도시개발공사사장

앞으로 지을 것입니다.

최상혁위원

이것을 아직도 공갈를 안했습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아직 안했습니다.

최상혁위원

그러면 완공해 놓고 할 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희는 한 80%정도 준공이 되었을 때에 공고를 하지 민영업체처럼 미리 착공해 놓고 공고를 하지 않습니다.

최상혁위원

완성단계에 가야 공고를 한다?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

최상혁위원

그러면 이것이 준공 예정일이 언제입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

이것이 금년도에 착공을 하게 되는데요…….

최상혁위원

금년도 착공입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 금년도 착공입니다.

최상혁위원

그런데 93년도에 계획해서 95년도 2년 동안…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

93년도에 계획을 해서 2년 동안에 보상철거가 이제 다 끝났습니다.

최상혁위원

택지조성하는데 시간이 많이 걸렸다?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

최상혁위원

이상입니다.

박태원위원장

또 다른 위원, 강명수 위원 질의하십시오.

강명수위원

강명수 위원입니다. 요즘 중소기업육성 신경제 5개년 계획으로 인해서 우리 도시개발공사에서 짓는 공영개발 아파트 지역에 아파트형공장, 이것이 앞으로 더 활성화될 그런 방향으로 가고 있죠, 정책적으로. 어떻습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금까지 도시형공장 또는 등록된 공장 이런 제한요건이 많았지 않습니까? 도시형공장은 변함이 없는 것으로 제가 알고 있고요, 등록된 공장만 가던 것 이, 아직까지 저희한테 지침은 내려오지 않았습니다만 제가 듣기로는 등록된 공장 외에 사 실상 미등록공장이라고 할까요, 도시형공장 중에서 미등록공장은 양성화시켜서 그것이 다 수용될 수 있도록 하겠다 이렇게 저희들이 알고 있습니다. 그렇게 된다면 많은 중소기업체 해당되는 공장이 아파트형공장에 입주할 수 있지 않겠는 가 그렇게 생각이 됩니다.

강명수위원

물론 바람직한 정책이기도 합니다만 우리 도시개발공사에서 아파트형공장을 건립할 때 어떤 위치문제가 제가 볼 때는 중요할 것 같습니다. 왜냐 하면 주거하는 아파트 와 아파트 그 사이에 그런 아파트형공장이 들어설 경우는 물론 도시형공장 공해가 없고 주 로 가내, 그런 가벼운 사업들이 되겠는데 그래도 공장이기 때문에 어떤 주거환경에 저해를 준다, 또 물론 거기 출입하는 물품이 오고가는 여러 가지 문제들이 주거하는 그분들하고의 마찰관계도 우리가 볼 때 예상이 되어지거든요, 입주하고 난 뒤에. 그래서 앞으로 우리가 기본계획을 세울 때에 주거아파트와 아파트형공장은 한쪽 모퉁이로 몰아서 서로의 마찰 요인을 사전에 제거하는 쪽이 바람직하다고 생각이 되어지고, 또 지난번에도 말씀드렸습니다만 어떤 지역에 가서 개발을 할 때 거기에 10대고 살아온 오랜 원주민들이 아파트에 들어가고 싶지 않다, 주택에 그냥 살고 싶다할 때 그 분들을 억지로 아파트로 들어가게 할 것이 아니라 그 일부는 또 주택지로 만들어 주는 배려도 해야 되지 않겠느냐 하는 생각입니다. 그런 바탕 위에 지금 우리 지역에 보면 신투리지역이 있는데 신투리지역이 아파트형공장을 건립하겠다고 계획을 세웠다가 취소한다고 해서 거기를 아마 주택지로 하는 계획도 생각하고 있다가 최근에는 아파트형공장을 또 지어야 되겠다하는 쪽으로 계획이 전환되는 것 같은데 그것에 대한 앞으로 도시개발공사의 구체적인 계획은 어떤 것인지 말씀을 해주십시오.
진욱

김진욱도시개발공사사장

강위원님께서 크게 두 가지를 말씀해 주셨는데 하나는 택지개발계획을 세운다든지 할 적에 아파트형공장의 위치를 아파트 가운데라든지 그런데 함으로 해서 주민들과 불편관계가 있으니까 그런 것을 단지 외랑으로 배치하는 것이 어떻겠냐 하는 부분에 대해서는 저희들도 동감합니다. 지금 현재 이미 아파트형공장이 지어져 있는 곳이 두 군데입니다. 하나는 중계지역에 지어져 있고, 하나는 가양지구에 지어져 있습니다. 제가 두 군데를 다 가 봤는데 그 나름대로 아파트와 같이 몰려 있지 않습니다 전부 상가 옆에 몰려있다든지 아파트하고는 떨어져서 상가지역의 변두리 또는 그 지구의 밖에 돼 있고 신내지구에 계획돼 있는 것도 단지의 제일 외곽입니다. 해서 그 문제는 고려가 이미 되고 있고, 두 번째와 관련되는 사항은 신투리지역의 아파트형공장 문제는 그 지역의 땅값이 너무 비싸기 때문에 거기에다 아파트형공장을 계획은 했습니다만 짓는다고 한다면 그 공장의 분양가가 너무 높아져서 어렵지 않겠냐, 그래서 그 아파트형공장 부지를 다른 것으로 활용하는 것이 어떻겠냐 해서 저희가 시와 협의를 하고 있습니다. 그러면 아파트형공장을 어디로 보 내냐, 그것은 계획대로 하기는 해야 되겠다, 가양지구에 저희 부지가 있습니다. 부지가 있기 때문에 그만한 량은 충분히 하고도 남기 때문에 그 지구로 옮기면, 가양지구는 땅 값이 쌉 니다. 거기다 아파트형공장 부지를 책정해서 짓고 그 자리에는 아까 얘기한 단독주택부지로 일단 저희가 잡아서 분양을 한다든지 하는 것을 검토해 볼 수 있지 않겠냐 해서 시와 협의 중에 있다는 것을 말씀드립니다.

강명수위원

산업경제국에서 도시개발공사에 보낸 공문을 저도 카피 한 부를 받은 바 있는데 아마 산업경제국에서 아까 신경제5개년계획 도시형공장 활성화 그런 취지로 도시개발 공사에 앞으로 적극 그런 쪽으로 사업 추진을 해 달라는 내용의 공문을 제가 본 적이 있습 니다. 그래서 공문 받은 뒤에 도시개발공사의 사업계획 성격을 어떻게 규정하고 어떻게 추진하려 고 그러는지 그래서 물어본 것인데요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 제가 보고드린 것처럼 당초에는 도시형공장으로 등록된 공장 외에는 못 들어가게 돼 있거든요, 소위 합법적인 공장만 들어가야 된다 이랬는데 그 뒤에 작년 11월부터 도시형공장 중에서 무등록공장도 아파트형공장에 입주가 가능하도록 이렇게 시행을 이미 하고 있습니다. 그래서 그런 사람들이 필요할 경우에는 우리가 신청을 받고 있다 하는 것을 말씀드립니다.

강명수위원

알았습니다.

박태원위원장

최위원님, 질의하십시오.

최상혁위원

최상혁 위원입니다. 한 가지 더 물어보겠습니다. 9페이지를 봐 주세요. 신규사업중에 95년도, 97년도까지 4,330호를 건설하기로 돼 있는데 택지조성은 완료된 지역입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아닙니다. 이제 처음 도시계획으로 결정을 해서…….

최상혁위원

매입은 끝났어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

이제 보상에 들어가는 것입니다.

최상혁위원

보상합의 다 됐습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아닙니다.

최상혁위원

그러면 97년도까지 공사를 할 수 있어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

저희가 목표는 금년 중에, 제일 우측에 있는 설계용역이라는 것은 뭐냐면 아파트의 건설용역입니다. 아파트의 건설용역을 금년 10월까지 끝내서 사업승인을 10월부터 12월 사이에 받고, 실질적인 아파트공사 또는 택지개발공사 등 이런 것은 래년 상반기에 직접 들어가는 것으로 하고, 금년 상반기 중에 보상을 끝낼 계획으로 하고 있 습니다.

최상혁위원

합의도 안 됐는데 상반기 보상이 가능하냐는 얘기예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

오래 전부터 거기 주민들과 대화도 죽 했고, 이미 그 분들은 택지개발 들어가서 빨리 개발해 달라고 저희들한테 요구도 하고 있고, 물론 의견차이는 약간 있습니다만 보상금을 많이 달라는 얘기는 있겠죠. 그래서 다른 큰 장애는 없으리라고 봅 니다.

최상혁위원

보상도 확정이 안 된 상태에서 설계용역을 하고 있는 것 아닙니까.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

최상혁위원

그러면 만일에 보상이 순조롭게 이루어지지 않을 때는 이 사업 자체를 포기 할 수도 있는데 보상문제가 결정도 안됐는데 설계용역에 들어간다는 것도 문제가 있고, 또…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

그 앞 페이지 보십시오. 택지개발에 보시면 똑같은 얘기가 나 와 있는데 이것은 건축에 대한 얘기고, 최위원님이 얘기하는 것은. 건축 전의 앞 단계에서 택지개발을 먼저 해야 됩니다. 거기 보시면 똑같은 공릉1지구와 월계3지구 제일 우측에 보시면 보상이 10월까지 끝납니다.

최상혁위원

보상이 2월부터 10월까지 추진인데 설계는 1월부터 10월까지 돼 있잖아요. 토목설계는 2월부터 10월이고, 건축설계는 1월부터 10월이면 뭐가 틀린 것 아닙니까? 토목 설계가 선행이 돼야 건축설계가 들어가는 것이지 토목설계도 안 됐는데 건축설계 어떻게 용 역이 됩니까, 안 되죠. 2월부터 10월까지 용역을 주게 돼 있고 건축은 1월부터 10월로 주게 돼 있는데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

건축이 시간이 더 오래 걸리거든요.

최상혁위원

기간이 걸리다니, 토목설계 끝나야 건물 앉히고 하는 것이지, 토목설계 안됐 는데 건축 어떻게 앉혀요, 할 수 없지.
진욱

김진욱도시개발공사사장

최위원님 저희는 개발승인을 이미 받아 놓고 보상을 하고 빨 리 개발해라 이렇게 지시를 받고 있기 때문에 단지 보상이 조금 늦다, 빠르다 이런 차이는 있을지 모르겠습니다만 개발을 못 한다든지 그런 것은 아닙니다.

최상혁위원

좋아요, 보상이 다 이루어졌다 하더라도 토목설계가 끝나야 건축설계를 하 는 것이지 토목설계가 안 됐는데 건축물을 어디다 어떻게 배치할 것이다라는 대지조건이 안 나왔는데 어떻게 건축설계가 먼저 이루어집니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

평면상으로는 이미 계획이 끝났습니다.

최상혁위원

그것은 자체 평면상으로 됐는지 미리 다 해 놨는지 그것은 모르지만 현황에 제출한 자체를 보면 이것이 앞뒤가 안 맞지 않느냐 하는 얘기야.
진욱

김진욱도시개발공사사장

기술적인 얘기는 개발이사가 하겠습니다.

최상혁위원

개발이사 해 보세요.

박태원위원장

개발이사, 위원장한테 허락을 받고 발언하세요.
주하

최주하개발이사

개발이사 최주하입니다. 지금 최위원님이 질의하신 사항에 대해서 제 소관업무이기 때문에 제가 보고를 드리겠습니다. 택지개발계획 설계하고 이것 말씀을 제가 보고를 드리면 이해가 가실 것으로 생각이 됩니 다. 우선 택지개발하게 되면 지구지정이 된 후에 저희가 택지개발설계을 시작합니다. 그래 서 설계에 의해서 개발계획 승인을 건설부에다 냅니다. 개발계획 승인을 낼 적에는 택지개발에 대한 토지이용계획이 다 설계가 된 다음에 그 설계서에 의해서 개발계획 승인이 납니 다. 이 지역은 개발계획 승인이 기이 완료된 지역이고, 따라서 토목설계의 일부가 완료가 됐습니다. 토지이용계획이 다 됐습니다. 그래서 어디에는 아파트를 짓고, 어디는 상가를 하 고, 어디에는 학교를 짓고, 이런 구체적인 계획이 다 수립이 돼 있는 상태입니다. 그래서 앞으로 할 일은 저희가 보상업무를 추진하고 또 토지이용계획에 따라서 저희가 건설할 건축공사를 지금 설계를 하고 있는 것 중입니다.

최상혁위원

불필요한 사항 설명할 필요 없고 본위원이 질의한 것 요약답변하세요. 여기서 개발이사가 얘기하는 것은 물론 대지를 현황대로 놓고 여기는 아파트를 앉혀야 겠다, 여기는 예를 들어서 상가를 앉혀야 되겠다, 관리실 앉혀야 되겠다 그것은 현재 있는 대 지조건 상태에서 앞으로 이렇게 해서 놓을 테니까 여기에 대해서 건물이 이주하려면 토목설계를 해서 여기는 절토를 얼마하고, 여기는 도로를 어떻게 내고, 하수를 어떻게 하고, 설계는 그 다음에 따라 가는 것입니다, 그렇지 않아요? 토목설계용역이 건축설계보다 앞설 수 있느냐는 얘기예요, 그렇게 할 수 있느냐는 얘기지.
주하

최주하개발이사

다 끝났다니까요.

최상혁위원

끝났다는 것이 어디 표시가 돼 있어요? 사업승인 받을 적에는 토목설계를 해서 사업승인을 받는 것은 아니잖아요, 토목설계 완료됐으면 토목설계용역을 왜 이중으로 합니까?
주하

최주하개발이사

지난번에 보고드릴 적에는 그런 사항이 유인물에 자세히 됐었는데 그것 을 생략을 하고 지금 주로 하는 것은 건축설계를 하기 때문에 토목설계한 내역이 빠졌기 때문에 그렇고, 토목설계는 이미 다 끝났습니다.

최상혁위원

토목설계 끝났는데 빠졌기 때문에 여기 넣었다는 거예요?
주하

최주하개발이사

그것이 생략되어서 그것이 연결이 안 돼서 그렇고 지난번의 회의자료에 는 그것이 다 나와 있습니다.

최상혁위원

생략이 되다니 말이 안 되지, 여기에 엄연히 95년 2월부터 10월까지 설계 용역을 한다고 나와 있는데 생략이 되다니, 이미 설계가 끝났다면 어떻게 돼요, 말이 돼요? 어떻게 설계가 끝나요. 지금 용역을 발주하겠다는 얘기인데 지금 2월인데.
주하

최주하개발이사

그것을 다시 말씀드리겠습니다. 토목설계는 기기 설계가 완료된 상태에서 건축설계를 하고 있는 상태인데, 그리고 지난번 에 있는 유인물 서류가 안 돼서 그런데…….

최상혁위원

이것 봐요, 지난번 유인물이고 현재 95년도 현황설명을 하고 있잖아요. 95 년도 현황설명에서 95년도 2월에서 10월까지 토목설계용역을 하겠다고 나와 있어요. 지금 2월입니다. 그런데 이미 무슨 토목설계가 끝났다고 그래요, 건축설계는 9페이지에 2월부터 10월까지 한다고 나와 있어요, 현황에.
주하

최주하개발이사

유인물을 너무 생략하다 보니까, 공릉지구 끝났고, 상계3지구는 설계를 하고 있는 것입니다. 그래서 그것 2개를 합해서 하다보니까 이해를 잘못하시게 돼서…….

최상혁위원

이해 못하는 것이 아니지, 이런 현황이 어디 있어요? 공릉이 따로 떨어져 있으면 따로 분리해서 해야지, 같이 짬뽕해 놓고 하나는 끝났고 하나는 끝이 안 났다고 해 서 2월부터 용역을 주겠다는 이런 현황이 어디 있어요? 이것이 이해 못하는 사항이에요?
주하

최주하개발이사

죄송합니다. 공릉2지구는 토목설계 끝났고, 설계용역 2월부터…….

최상혁위원

그러면 여기다가 참고해서 공릉2지구는 설계 끝났다, 상계3지구만 한다는 표시를 해야지 이렇게 다 한 군데 짬뽕해서 넣어놓고 무슨 이해를 못하고 자시고가 어디 있어요? 이것이 이해 못하는 사항이에요?
주하

최주하개발이사

죄송하게 됐습니다.

최상혁위원

적당히 현황 대지 말아요. 이래놓고 위원들이 이해부족이다, 이런 말이 어디 있어요? 이것 가지고 리해해 봐요, 할 수 있어요? 그리고 한 가지 더하겠어요. 근로복지주택이 1,800세대인데 아까 10페이지에서도 얘기했습니다만 사원임대주택이 근로복지주택으로 바뀌어졌다 이렇게 얘기를 했어요. 여기에 대한 1,800세대 근로복지주택은 어떤 형태의 근로복지주택입니까? 아까는 다른 회사로부터 공모를 받아서 분양을 할 근로복지주택이고 여기에 1,800세대도 그런 종류의 근로복지주택이냐, 아니면 공직자에 대한 도시개발공사에 종사하는 근로자를 위한 복지주택이냐 그것을 묻는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

1,800세대 계획 한 공릉2지구와 상계3지구의 근로복지아파트 는 아까 말씀드렸습니다만 사원임대아파트가 아닙니다. 사원임대아파트가 아니고 분양아파 트인데 제조업을 담당하고 있는 일반기업체와 서울시 청소업무를 담당하고 있는 사람들까지 해당됩니다만 그런 근로자에게 공개적으로 외부근로자에게 주는 그런 아파트입니다. 그래서 일반임대아파트와 성격이 단지 요건이 근로자에게만 준다는 것뿐이지 일반분양아파트와 똑같다는 것을 말씀을 드립니다.

최상혁위원

이번 1,800세대는 어떻게 하는 근로복지주택이에요? 9페이지에 금년도에 신규사업 1,800세대의 근로복지주택은 어떤 형태의 것이냐, 아까와 똑같은 형태냐 다른 형태냐.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까와 똑같은 형태입니다. 사원임대가 아니다 이거죠.

최상혁위원

그러면 이것을 우리가 얘기하는 지금 서울시에도 이 근로복지주택이 많잖아 요? 그런 근로복지주택을 보면 기업체와 관계없이 근로자로부터 개별적으로 받아서 주는 그 런 분양하는 근로복지아파트도 있고 또 이것은 어떤 기업체에게 줘 가지고 기업체에서 자기 직원들을 위해서 아파트 분양을 받아서 근로자에게 주는 형태가 있고, 대게 그런 두 가지가 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 후자 같은 경우는 과거에 한번 딱 있었는데 이제는 없습 니다. 없어졌고 전부 일반공개해서…….

최상혁위원

그러면 근로자라는 것은 생산직 5인 이상을 소유한 업체에 종사하는 사람이면 여기에 입찰할 자격을 준다?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

최상혁위원

알았습니다. 이상입니다.

박태원위원장

신용길 위원, 발언하십시오.

신용길위원

신용길 위원입니다. 최상혁 동료위원께서 질의하신 데 대해서 제가 추가해서 몇 가지를 질의하고자 합니다. 아까 도시개발공사사장께서는 지금 1,800 세대가 5명 이상이 종사하는 기업체 근로자들 이 신청을 하면 거기에서 선별이 되겠죠, 그렇죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

신용길위원

그러면 청소미화원이라고 그랬는데 우리 시청에 근무하는 미화원이 있고, 또 개인미화원들이 많습니다. 이제 분요처리미화원, 가로청소하는 미화원, 이제 구청장이 일 정한 동을 떼어서 개인에게 주는 용역회사들이 많거든요. 그런 사람들도 해당이 되느냐 하 는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다. 그 요건에만 들어가면, 아까 말씀드린 5인 이상 사업체로서 5년 이상 근무한 사람이면 다 해당됩니다.

신용길위원

그러면 미화원이란 시청직원이나 또는 일반개인이 영업하는 미화원으로 종사하는 자 이렇게 포괄해도 됩니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇습니다.

신용길위원

알았습니다. 그 다음에, 지금 어떻습니까? 이제 전 우리 22개 구청을 이렇게 살펴볼 때 앞으로 용지난 이 상당히 어려울 것으로 본위원은 생각을 하는데 그렇다고 해서 생산녹지지역, 또 일반녹지지역 이런 것을 임야를 개발을 해서 지을 수도 없고 제가 생각해 볼 적에 아직도 몇 군데 는 있다고 생각을 합니다. 그래서 앞으로 장단기 계획에 따라서 도시개발공사사장은 용지를 어떠한 방법에 의해서 계속적으로 사업을 진행할 것인지, 아까 적선지구라든지 재개발사업에 종사할 수 있도록 일 반 도시개발공사 로조에서 저희들에게 업무량 감소에 따른 문제를 진정을 해온 사실이 있습니다. 그래서 도시개발공사사장께서는 앞으로의 노조원들이 안심하고 일에 정진할 수 있는 이러한 기틀마련에는 무엇을 어떻게 용지구매를 하고, 또 앞으로 5년 이내, 10년 후에는 어떻다 하는 중장기계획이 나왔습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

아주 좋은 말씀을 해 주셨는데 지금까지 우리가 택지개발을 위주로 도시개발공사의 사업을 운영을 해 왔습니다. 그러나 도시개발공사가 앞으로 이 업무를 계속 하긴 해야 됩니다. 그 이유는 저희가 필요하지 않다고 하더라도 서울시장 입장에서 본다면 서울시에 지금 공공사업하는 데가 많습니다. 각 구청별로 도로신설공사, 도로확장공 사 여러 가지 공사들을 하다 보면 거기 건물을 전부 보상해서 철거를 해야 됩니다, 서울시 입장에서 본다면. 그러면 그것이 각 구별로 상당수가 나오는데 그 가옥주에 대한 아파트 입주권을 만들어줘 야 됩니다. 그것을 도시개발공사가 택지개발을 해서 아파트 건축해서 그것을 가지고 지금까 지 주어왔다 이거예요. 또 세입자에 대해서는 공공임대아파트를 만들어서 우리가 공급을 해 왔다 이거예요. 그런데 앞으로 도시개발공사가 그 사업을 전혀 안한다면 서울시가 그런 사람들에 대한 사 후 대책문제가 상당히 어려워집니다. 그래서 저희는 최소한의 택지개발을 앞으로 진행을 해 나가야 되겠다 이런 입장에서 저희가 지금 서울시 지역에 있는 여러 지역의 것을 전부 검토를 하고 있습니다. 14개 지구 한 380만평 정도에 해당되는 자연녹지라든지 이런 지역을 전부 조사를 해서 서울시와 또 건설부와 또는 국방부 등 관계부서와 협의를 해서 최소한 여기에서 연차별로 어느 정도씩은 택지개발과 주택건설을 해 나가야 되지 않겠는가 해서 그 사업을 지금 계속 추진을 하고 본격적으로 진행을 하고 있습니다. 그 다음에, 그러면 우리 전 사업의 업무량을 여기에만 치중해서는 어렵지 않겠느냐, 이것 은 어느 정도 가서는 서울의 택지가 고갈이 될 것입니다. 그러면 도시개발공사는 어떻게 할 것이냐, 다른 사업에 대한 업무의 다각화를 검토를 안할 수가 없습니다. 바로 그 조치의 일 환으로 위원님들이 건의해 주시고 지적해 주신 것에 의해서 저희가 도심지재개발로 발을 옮겨가고 있습니다. 그래서 금년도에 처음 한 가지 딱 하는 것은 연습을 해 보는 것이나 마찬가지죠. 해가지고 이것이 성공적으로 나간다면 지금 서울시내에 도심지재개발 미착수지역이 여러 삭십 건이 있습니다. 그 지역 중에서 서울시와 의론해서 필요한 곳을 우리가 하나씩 하나씩 개발에 같이 참여하는 것으로 검토가 되어야 되겠고요, 두 번째는 그것 외에도 도시개발공사가 해야 될 일들은 저희가 많이 찾아볼 수는 있습니다. 그래서 지금 시와 절충을 하거나 건의를 하고 있는 것 중에 예를 든다면 쓰레기 소각장 건설과 쓰레기 소각장 관리, 그 다음에 앞으로 지역난방공사, 아파트 지으면 지역난방 다 해야 됩니다. 지역난방공사, 그 관리 이런 부분을 도시개발공사가 해야 되지 않겠는가, 또 저희가 그런 인력을 가지고 있습니다. 과거에 그런 것을 관리하던 사람. 이런 문제가 검토 가 되고 있고요, 또한 그 외에 예를 한두 가지 더 든다면 도로굴착부구를 구청에서 전부 감독을 해야 됩니다. 구청에는 그런 인력이 없기 때문에 바로 그런 업무야말로 과거 시우회에서 하던 것인데 그런 업무야말로 도시개발공사가 담당을 해서 관리를 해 줘야 될 사항이다, 굴착부구의 감독이라든지 확인이라든지 이런 업무, 그 외에도 서울시장이 필요한 수탁업무, 아파트라든지 웬만한 구조물공사, 또는 건물공사 이런 것은 시가 직접 할 것이 아니라 도시개발공사에다 다 위탁을 해서 한다면 가능하지 않겠는가, 그런 것이 전부 검토되고 있습니다.

신용길위원

참 좋은 말씀을 하셨는데 도시개발공사사장께서는 지금 말씀한 바와 같이 앞으로 고갈되어 가는 토지관리에서부터 지정에 이르기까지 상당한 연구를 하셔야 될 줄로 압니다. 예를 들면 도봉구 도봉2동이죠, 예를 들어서 공영개발지역이라고 이렇게 묶어놓은 데가 있거든요, 공영개발. 이런 데를 빨리 찾으셔야 됩니다. 그저 시에서 지정하는 시장이 이것 좀 하시오, 하시오 지정하기보다도 여기 연구팀에서 이런 것을 도면을 전부 작성해서 미리미리 도시개발공사에서 찾아서 일을 할 수 있는 이런 체제가 이루어져야 되고, 만일에 주택공사나 이런 데서 미리 점 딱딱 찍은 다음에는 헛것입니다. 그러니까 지금 1/3,000 도면을 시간이 있어서 좀 보면 공영개발로 전부 찍혀 나온 것이 있어요. 그 공영개발에 보면 다 땅입니다. 이런 것을 속히 찾아서 시와 관계당국과 협의해 서 모쪼록 좋은 물량을 공급할 수 있도록 이렇게 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

알겠습니다. (박태원 위원장, 조소현 간사와 사회교대)

조소현위원장대리

김석호 위원, 질의하십시오.

김석호위원

김석호 위원입니다. 방금 신룡길 위원의 질문에 답변이 도심지재개발도 하겠다 이렇게 말씀하셨고, 보고서 유인물에도 그렇게 나와 있는데 도시개발공사 설립취지와 목적이 주된 것이 뭐죠, 잘 알고 계 세요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

택지개발, 주택건설공급 및 관리, 시장이 지정한 구역의 재개발사업, 국가 또는 지방자치단체의 위탁업무, 도시기반시설 등 도시계획사업의 시행, 기타 도시개발과 관련이 있는 사업입니다.

김석호위원

그렇죠? 애당초 도시개발공사가 탄생된 주 목적이 도시개발공사는 지방자치 법, 지방공기업법 및 서울특별시도시개발공사설치조례에 정한 바에 의하여라고 했습니다. 택지의 개발과 공급, 주 목적이 그렇습니다. 또 주택의 건설, 개량, 공급 및 관리 등을 통하여 시민의 주거생활의 안정과 복지향상에 기하게 함을 목적으로 한다라고 그렇게 목적이 되 어 있어요, 주 목적이. 이해하십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

여기 우리 업무보고 2페이지에 보면 저희 기본업무를 나열해 놨습니다.

김석호위원

2페이지는 둘째 치고 이것이 지금 정관을 보고 하는 거예요. 다소의 정관이 변경은 되었을지언정 처음에 설립되게 된 동기가 지금 이렇게 되어 있다고.
진욱

김진욱도시개발공사사장

네, 그렇습니다.

김석호위원

그런데 갑자기 그 목적을 벗어나서 변질이 되어서 도심지재개발하려고 하 는…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

변질된 것이 없습니다.

김석호위원

주 목적하고는 변형이 되었다고 봐야 돼요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

우리한테 그렇게 할 수 있는 권한을 위원님들이 건의를 해 주 셔서 93년 12월 31일자로 도시재개발법이 변경이 되었습니다. 변경이 되어서 도시개발공사 인 지방공사가 도심지재개발, 부량주택재개발을 할 수 있도록 법이 위임이 되어서 서울시장 이 우리 보고 적선지구를 하라 하고 지정이 되어서 금년도에 협의를 해서 우리가 하기로 결정했다는 얘기죠. 위원님, 정관 제1조만 보시고 얘기하시는데 제6조를 한번 보십시오.

김석호위원

제 말씀을 들어보시라니까요. 내가 지금 먼저 질문하는 것은 탄생을 시킬 때의 처음의 정관을 얘기하는 것이고, 그 이후에 변경을 시켜서 목적에 들어가 있기 때문에 할 수 있기 때문에 하는 것이에요. 할 수 없다라는 것이 아닙니다. 종로 내자동에 도심재개발을 하기 이전에 우리한테 보고해서 제가 잘 알고 있습니다. 지금 아까 답변할 적에 뜻이 담겨 있고, 목적이라든지 이런 것 감지할 적에는 처음에 탄생되었을 때에 그 목적을 벗어난, 취지에 벗어난 뜻으로 지금 설명을 하 고, 또 처음에 탄생될 때 목적과 취지에 맞게끔 사업을 하려고 치중해야 되는데 이제 말이 지요, 조금 달리 도심지재개발쪽으로 하려고 그러니까 상당히 염려스러워서 하는 것이에요. 제 말씀 들어 보세요.어차피 하긴 하는 것은 좋아요. 좋은데 설립된 목적과 취지는 서민주택 공급을 하고 택지개발하는데 목적을 두고 탄생되었으니까 주된 목적은 그것이니까 그쪽 으로 치중하라 그런 애기예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 지금 금년도 사업을 보시면 공무원 이주가 월계3지구의 택지개발을 합니다. 하는데 그 양이 얼마 안 되기 때문에 다른 업무도 해야 되겠다 그런 의미에서 저희 정관사업의 범위가 아까 얘기한 것 제가 읽어 드린 것처럼…….

김석호위원

그것 알아요. 내가 잘 안다고 그랬지 않습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

이러 이러한 사업이 있기 때문에 이것도 같이 해야 되겠다 그 런 뜻이지요.

김석호위원

제가 안다고 했지 않습니까? 아는데 지금 주택공급이나 택지개발공급으로 해서 치중을 하라 그런 얘기예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 하고 있잖아요. 저희가 지금 하고 있습니다. 하고 있는데 아까 신용길 위원님 질문과 마찬가지로 서울에 택지개발할 데가 거의 없다. 거의 없으니까 그러면 어떻게 할 것이냐. 앞으로 택지개발 할 데를 자꾸 찾아서 하기는 하되, 그것만 하다 보면 업무량이 자꾸 줄어드니까 다른 업무도 해야 되겠다 그래서 우리가, 정관에 있는 범위 내에서 업무를 한다 지금 그런 뜻입니다.

김석호위원

왜 업무가 줍니까? 할 데가 지금 왜 없어요? 엄청난 무기를 가지고 있는데.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아까 내가 14개 지구에 380만평 정도의 택지개발할 수 있는 곳이 있습니다만 서울시가 이렇게 저렇게 묶어 놓은 것이 있습니다. 예를 들면 김포공항 가다보면 그 넓은 들판에 마곡지구 180만평이 있습니다. 그런데 그것은 우리 법상으로는 우리가 할 수 있는데 서울시장이 거기다가 5개 핵심사업으로 무엇을 할 테니까 그것은 스톱해 놓아라, 지금 이렇게 해 놓고 있다 이거예요. 건드리지 못하게 해 놓고 있다 이거예요. 그렇기 때문에 저희가 택지개발을 할 데가 자꾸 줄어드니까 그것만 믿고 있다가는 안 되겠다 그래서 도심지재개발도 해야 되겠고, 부량주택재개발도 섞어서 해야 되겠다 그런 뜻입니다.

김석호위원

그러면 도심지재개발보다는 불량주택재개발 쪽으로 지금 산적해 있습니다, 서울시내에 광활하게 지금. 그런 곳을 도심지개발보다는…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

부량주택재개발지구도 해야 되는데 그것은 금위원님 잘 아시다시피 한 덩어리가 크고 수천억 원이라는 돈이 한꺼번에 들어가야 됩니다. 그리고 지금 현재 그 제도가 민영에서 하는 것은 우리 공에서 하는 것하고 좀 다릅니다. 우리는 감정을 해서 보상금을 주고 그러는데 그 사람들은 그것이 아니고 그 외에 무슨 이주금을 몇 1,000만 원, 몇 억을 줘야 되고 우리는 그런 규정이 안 되어 있거든요. 그러니까 그런 것은 우리가 앞으로 연구하고…….

김석호위원

그런 것은 연구가 아니고 그런 것은 제가 봐서는…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

예산책정을 해가지고 해야 될 사항입니다.

김석호위원

아니에요, 저는 재개발해서 아는데 지금 재개발 말이지요, 서울시에서 한다라고 하면 더욱더 개인사업체보다도 더 신뢰성을 갖고 오히려 주민들이 따를 것이에요. 그렇기 때문에…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

제도적으로는 할 수 있도록 되어 있습니다. 하면 참 좋습니다. 그런데 현재 그런 재개발에 대한 실례가 아직 공공기관이 들어가서 하는 것으로 지금 풍토 가 안 되어 있어서 그것은 앞으로 검토를…….

김석호위원

왜 풍토가 안 돼요? 지금 재개발을 한다고 하면 더 환영을 하지요. 그런 쪽 으로 지금 사장께서는 재개발하면 여러 사람 상대하고 복잡하니까 그런 것을 귀찮으니까 피 하려고 하는 것 아니에요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇지 않습니다.

김석호위원

그러면 일을 해야 되겠다는 의지가 사장께서 강하신데 그런 의지 가지고 그 런 골치아픈 일도 해 보세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

앞으로 그것은 연구해서 검토할 생각입니다.

김석호위원

연구가 아닙니다, 연구할 필요가 없습니다. 그동안 사장님께서는 서울시 …….
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 쉬운 얘기가 아니기 때문에 지금 여기 무교동 이런 데 는 도심지재개발입니다만 성북지구같은 데 한번 보십시오. 몇 년이 걸려서 그렇게 하고 있는가. 또 거기 자금이 수천억이 들어가야 됩니다.

김석호위원

아니, 수천억 들어가면 사장님 돈 들어가는 것이에요, 지금?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그러니까 그것이 내 돈 들이고 안 들이고가 문제가 아니고 그 것이 과거에 주택공사에서 도심지재개발도 한 예가 있습니다만 부량주택재개발도 함부로 주택공사가 확 못 들어오는 리유 중에 하나도 지금 민영에서 하고 있는 스타일이 상당히 어렵 게 되어 있지 않습니까?

김석호위원

보세요, 사장님. 도심재개발해서 성공한다는 보장 지금 없습니다. 무슨 말씀 인지 알겠어요? 그러나 변두리에서는 택지공급에 목적을 두고 재개발은 손해 볼 것이 하나 도 없어요. 앞으로 그것은 말이지요, 틀림없습니다. 사장님 서울시 공무원 공직자로서 오래 있어서 잘 알 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

좋은 실례와 좋은 얘기가 있으면 금위원님한테 지도를 받아서 저희가 앞으로 검토를 하겠습니다.

김석호위원

아니, 사장님 그렇게 재개발을 모릅니까? 그렇게 부족하다는 얘기입니까, 본 인 자신이?
진욱

김진욱도시개발공사사장

글쎄, 그렇게 개인적으로 얘기할 사항이 아니고…….

김석호위원

아니, 무슨 얘기예요? 우리한테 자문받는다는 말씀은 다른 사람들은 좀 아름답게 들릴지 모르지만 도시개발공사사장으로서 재개발에 대해서 잘 모른다, 또 지금 김진욱 도시개발사장님께서는 화려한 경력을 가지고 계십니다, 서울시에서. 모른다는 자체는 말이 안 되는 것 아니에요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

불량주택재개발을 모른다는 것이 아니라 지금 현재 하고 있는 것이 제도적으로 어렵기 때문에, 현실이 어렵기 때문에 그것을 우리가 연구를 해 보고 해야지, 금세 그렇게 한다 안한다 결정하기가 어렵니다.

김석호위원

지금 연구라는 것이 말이 안 되는 것이 뭐냐 하면 이미 서울시에서는 재개발을 많이 해서 임상이 다 끝난 상태이고, 모른다면 서울시 공무원들 지금 특채해서 쓰면 될 것 아닙니까, 재개발파트에. 그런 답변이 어디 있습니까, 지금?
진욱

김진욱도시개발공사사장

앞으로 연구를 해 보겠습니다.

김석호위원

연구가 아직 안 끝났다는 것이에요, 그 동안요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금까지는 우리가 택지개발 위주로 해 왔기 때문에 변두리에 부량주택재개발로 당장 들어간다는 것은 그렇게 쉬운 얘기가 아니기 때문에 여러 가지 연구 가 되어야지만 그것은 장기간 소요기간이 걸리고…….

김석호위원

그러면 도심재개발할 적에 근수 안 달아봤어요? 도심재개발할 것이냐, 변두리 재개발할 것이냐 도통 안 해 봤어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

도심재개발도 그렇게 쉬운 얘기는 아닌데 지금 이 지구는 비교적 평수가 적고 소유자도 적고, 또 그동안에 서울시가 중점적으로 추진하려고 하던 자리이기 때문에 우선 이것을 한번 시행해보고 장단점을 비교해서 앞으로 확산여부를 결정…….

김석호위원

가만히 있어봐요. 아니 그러면 지금 도시개발공사에서는 재개발하는 것 하 나도 없어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

없습니다.

김석호위원

지금 한 군데도 없어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김석호위원

주거환경은요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

주거환경개선사업은 있지요.

김석호위원

주거환경하고 도심지재개발하고 다른 점이 뭐가 있어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

다른 것이 여러 가지가 있습니다.

김석호위원

사실은 유사합니다. 거의 유사합니다. 무슨 말씀을 그렇게 하세요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

철거하고 물론 집을 짓는 것 자체는 같지만 법률적으로는 …….

김석호위원

법률적으로 다르다 뿐이지, 거의 유사합니다. 주거환경은 서울시 자체에서 특혜 주는 것이 많기 때문에 촉진하기 위해서 만들어 놓은 것이고, 특별법으로 해서. 아시겠어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

주거환경이 혜택을 많이 보는 것이 아니라 불량주택이 오히려 혜택을 많이 받고 있습니다.

김석호위원

개인적으로 주민들한테 혜택을 많이 받고 있고, 도심타재개발은 뭐랄까 강 압권이 있습니다, 수용권이. 그래서 하는 것이지 재개발하는 자체는 똑같습니다, 성질은.
진욱

김진욱도시개발공사사장

그것은 처음 나온 얘기이기 때문에 앞으로 저희가 검토를 해 보고 연구를 해보겠습니다.

김석호위원

보세요, 지금 사장님 그런 식의 답변을 하지 마세요. 주거환경사업을 할 때 에는 재개발과의 검토를 충분히 했을 것이에요. 검토를 안 하고 주거환경을 했다는 말이에요? 앞으로는 그런 쪽으로 답변하지 마세요. 지금 왜 그러냐, 애시당초 도시개발공사가 탄생되었을 때의 주목적이 서민들의 주택공급을 하는데 처음부터 두고 있어요. 지금도 있습니다. 택지개발과 택지공급, 그러한 취지의 목적에 변질을 시키지 말고 또 유사한 사업을 하 라 하는 뜻으로 지금 얘기하는 것 입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

글쎄, 알고 있습니다.

김석호위원

그런데 안다면 도심지재개발 왜 합니까, 지금? 치중을 왜 합니까, 도심지재 개발에?
진욱

김진욱도시개발공사사장

누가 치중한다고 어디 그랬습니까? 이제 처음 한 건을 해 보 는 것 아닙니까?

조소현위원장대리

도시개발공사사장은 김석호 위원의 충심을, 진정한 시민을 위한 뜻 을 잘 받아들여서 앞으로 충분한 연구검토를 해서 주택개량재개발사업에도 그 동안 도시개발공사가 업무해 온 여러 가지 기술축적을 잘 활용해서 할 것을 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 김효선 위원, 질의하십시오.

김효선위원

방금 전에 김석호 위원님께서 질의하셨던 도시개발공사의 사업범위에 대해 서 몇 가지 좀 보충질의 겸해서 하겠습니다. 현재 보면 도시개발공사에서 앞으로 우리 서울시내의 택지개발을 새로이 해야 될 데가 별 로 없는 것으로 알고 있습니다. 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김효선위원

그래서 본위원도 지난 몇 년 동안 누차 우리 도시개발공사가 이제는 앞으로 택지개발이 끝나는 것을 예상해서 다른 도시기반시설이라든가, 다른 업무를 할 수 있는 것 의 노하우를 개발해야 된다 하는 것을 여러 번 지적한 적이 있습니다. 그런데 지금 현재 보면 도시개발공사에서 어떤 새로운 사업에 대한 기술축적을 하기 위한 어떤 조그만 움직임도 거의 보이지 않는 것 같습니다. 현재 그냥 막연하게 앞으로 무슨 사 업을 해야 되겠다 지금 그런 식으로 되어 있는 것 같아요, 문제는 바로 그 점에 있습니다. 처음에 도시개발공사가 설립되어서 택지개발을 시작했을 때 상당히 많은 부분의 시행착오와 잘못을 반복해 왔었습니다. 그런데 오늘날에 와서는 상당히 택지개발분야에 대해서는 이제 어느 정도 안정이 됐다, 업무에 대해서. 이렇게 평가가 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 앞으로 우리 사장께서 답변하셨듯이 도심재개발사업이다, 또는 도시기반시설사업이다, 또는 앞으로 새로 사업을 해야 될 부량주택재개발사업이다 하는 것에 대한 어떤 집중적으로 연구 검토를 하고 있지 않는 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 현재 보면 도시개발공사에 기획조정실 인원도 상당히 있지요, 그렇지요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

있습니다.

김효선위원

지금 어떤 다른 부서를 다시 미리 만들어서 할 수도 있습니다만 충분한 그러한 기능을 사전에 연구 검토하고 분석할 수 있는 기능이 있는 것으로 알고 있습니다. 기획조정실 같은 그런 부서를 이용해서도 충분히 어떤 하나의 과제를 주어서 연구를 할 수 있게끔 할 수도 있는데 제가 알고 있기로는 거의 그런 것이 진행이 안 되고 있는 것으로 알고 있어요. 그래서 과거에 보면 과연 본위원 생각에는 도시개발공사의 기획조정실 업무가 도대체 무엇인가, 뭐 하는 데인가 하는 그런 의구점도 상당히 많이 가졌습니다. 보면 어떤 사업 을 시행함에 있어서 사업시행에 대한 충분한 사전 검토라든가, 정밀분석 같은 것도 이루어 지지 않은 상태에서 사업을 시작한 경우가 상당히 많습니다. 특히 신내지구라든가, 공릉1, 월계3지구 같은 경우에는 본위원이 분석해 본 결과, 충분한 사업성 검토와 정밀조사를 통했다면 그와 같은 사업이 이루어지지 않았어야 되는 부분입니다. 그런데도 그저 막연하게 택지개발사업은 그야말로 땅 짚고 헤엄치기 식의 사업을 해 왔기 때문에 바로 그런 뒤에 상당히 오래 가는 후유증이 남게 되는 그런 결과를 낳습니다. 그런데 도심타재개발사업이나 불량주택재개발사업, 그리고 도시기반시설 같은 사업은 택지개발사업보다는 상당히 더 위험부담이 추가로 되고, 또 자금부담에서도 상당히 문제가 됩니다. 택지개발사업은 그야말로 택지를 보상해 주고 매입을 해서 그것을 재 판매를 하는 그런 과정을 거치기 때문에 큰 위험부담은 없습니다. 그런데 앞으로 새로운 사업을 할 때는 그런 위험부담도 상당히 있다는 얘기입니다. 그래서 본위원이 이 자리에서 한 가지 제안을 하겠습니다만 우리 공사에서는 앞으로 그런 사업을 할 것에 대비해서 우리 공사의 유휴인력을 그러한 분야를 집중 연구검토할 수 있는 한 개의 부서를 새로 만들어서, 예를 들어서 지금 현재 도시개발공사의 재개발사업부 이런 것이 없습니다, 그렇죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네.

김효선위원

가칭입니다만 그러한 부서를 하나 따로 만들어서 지금 현재 당장 실질적인 업무는 안 보지만 그러한 사업에 대한 업무의 노하우를 개발하고 축적할 수 있는 그런 것이 상당히 필요하다고 봅니다. 왜냐하면 그때 당시에 바로 닥쳐서 과거에 시행을 해 가면서 모 든 것을 익히는 그런 것은 이제 버려야 된다고 봅니다. 도시개발공사의 그러한 어떠한 시행착오로 인해서 결국에 손해를 직접적으로 입게 되는 것은 바로 서울시민들입니다. 그래서 그러한 책임감을 가지시고 심사숙고하게 그러한 충분히 검토할 수 있고 재검토해 볼 수 있는 그런 것을 제안을 드리고자 합니다.

조소현위원장대리

김석호 위원님, 질의하십시오.

김석호위원

지금 내자동 도심재개발 있죠, 지금 이 사업계획서 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 여기에 나와 있는 것이 일단 저희…….

김석호위원

아니, 토지보상 이런 것 말고 구체적인 계획서가 있을 것 아니에요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

구체적인 계획이라는 것이 이것에다 도면 만들고 있고, 설계 하고 있고…….

김석호위원

이것 하기 전에 사업검토 했을 것 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

내부적으로 한 것은 있습니다.

김석호위원

그러면 토지보상비가 77억원, 공사비가 156억원인데 기타 공과금이 11억원 이렇게 되는 모양이죠? 그러면 전체가 244억원 투입이 되죠?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그렇게 예상을 하고 있는 것입니다.

김석호위원

임대사업입니까, 분양사업입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

분양할 것으로 저희가 계획을 하고 있습니다.

김석호위원

분양하게 되면 파트별로 구체적으로 여기 보면 업무시설 및 판매 및 근린생활시설로 되어 있습니다. 그러면 파트별로 쪼갰을 거예요. 이렇게 분양하면 수익금이 얼마 나온다, 구체적으로 나왔을 텐데…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

대개 분양가가 얼마 될 것이다 하고 예상을 잡아본 것이죠.

김석호위원

이익금이 나올 것으로 확신했기 때문에 했을 거예요. 얼마 이익을 볼 것으로 생각하고 있습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

이익은 크게 보는 것은 없고 손해는 없다 지금 이렇게 보고 있습니다.

김석호위원

그러니까 대충 얼마 나오는 것으로 계획에 잡혔어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

총 투자금액 244억원인데 244억원보다 밑으로 떨어지지는 않는다.

김석호위원

떨어지지는 않는데 계획파트에서 내놨을 때에 얼마 이익이 나올 것이다 하 는 것이 나왔을 거예요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

조금 이익이 나올 것이다.

김석호위원

조금이라는 것은 아는데 몇 % 이익금이 나올 것이냐 하는 것입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

작년까지는 한 10억원 정도는…….

김석호위원

사장님, 이것은 처음에 관심을 가지고 하는 사업입니다. 이것 우리 의회 나 올 적에 대충 이익이 얼마 올 것이다 하는 것은…… .
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 알고는 있는데 지금 미리 함부로 속단해서 얘기하여 속기록에 남긴다는 것이 바람직하지 않기 때문에…….

김석호위원

왜 바람직하지 않습니까? 여기에 보고해서 우리가 타당성이 있느냐 없느냐 했을 적에 여기에서 우리가 결정하는 것인데 무슨 말씀을 그렇게 하십니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

얼마 남는다, 얼마 모자란다 하는 것은 그때 가봐야 확실하게 아는 것이지만 대충 우리가 예상을 작년도 기준으로 해서 했는데 약간의 변동이 왔다갔다 할 수 있는 것 아닙니까?

김석호위원

그러니까 현재 변동은 올 것으로 예상을 하되 우리가 94년도 검토에서 우 리가 계획한 것은 얼마 정도 나오는 것으로 했다 하는 것을 왜 답변을 못합니까? 우리한테 숨길 것이 있어요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

글쎄, 미리 앞질러서 그렇게 얘기하는 것이 바람직한 것인지, 아닌지 몰라서 지금 제가 답변을 주춤한 거예요.

김석호위원

전부 답변이 주먹구구식으로 하는 것 같아요, 지금 그 답변도. 그런 식으로 주먹구구식으로 하면 이것 큰 실패를 합니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

서울시하고 우리가 의론을 해서 한 것인데 어떻게 주먹구구식 이 되겠습니까?

김석호위원

그러면 지금 계획이 나와 있다는 얘기 아닙니까? 답변을 못한다는 것은 주먹구구식으로 했다는 것 아니에요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

답변을 제가 왜 못합니까?

김석호위원

지금 사장님 답변을 우물우물하고 있잖아요.
진욱

김진욱도시개발공사사장

제가 몰라서 하는 것이 아니라, 저 사람이 내가 금액을 모르는가보다 해 가지고 와서 지금 얘기하는데 제가 정확히 얘기해서는 11억원 정도로 알고 있습니다.

김석호위원

그러면 11억원 정도라고 하면 되지 지금 이것이 무슨 말 못할 비밀에 관한 사항입니까? 이것이 비밀에 관한 사항이 아니잖아요. 여기에서 공개해야 될 사항 아닙니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

나중에 손해를 볼 수도 있는 것이고 하기 때문에 제가…….

김석호위원

그렇다면 손해볼 수 있는 사항을, 위험성이 있는 것을 왜 하느냐 그런 얘기 입니다.
진욱

김진욱도시개발공사사장

아니, 계획이라는 것이 100% 다 맞습니까? 그러니까 우리가 볼 때는 손해는 안 볼 것이다 이렇게 봤는데 그것은 내년도의 부동산경기가 어떻게 될지 그것은 그때 가서 전망을 해 봐야 되는 것인데 현재로 봐서는 손해 나올 것이 없다 이런 정도로 제가 알고 있다 이런 얘기입니다.

김석호위원

지금 사장님께서 경기, 경기 찾는데 보세요, 도시개발공사가 부동산사업자입니까? 해야 될 주 목적이 물론 우리가 다 승인하고 시장이 지시했기 때문에 했지만 안전성 있는, 또 주 목적인 재개발 같은 것, 주거환경사업 같은 것 할 데가 서울시에 산적해 있습니다. 보람 있는 사업을 해야 되는 것이지 도심재개발사업해 가지고 펑크나 나고 말이죠, 부동산경기 떨어져서 적자나 나고 임대는 안 들어가고, 어떻게 감당할 것입니까? 하인이 똑똑해야 양반한다고 했어요. 시장이 어떻게 봐서 즉흥적으로 어떤 정치적인 배경을 가지고 해라 했을지 나는 모르겠어요. 그러나 앞으로 도시개발공사가 존재를 하고 버티려면, 또 존중을 받으려면 우리 주 목적인 사업이 이것입니다 해서 그 사업은 하면 안 됩니다 했어야 합니다. 시장이 지시한다고 해서 벌벌 떨어서 그냥 하려고 하는, 앞으로는 그러한 짓은 해서는 안 된다 이것입니다. 어차피 이것은 했으면 되는데 또 하더라도 계획성 있게 해야 되는 것이 지금 무슨 11억원 정도, 밑질 수도 있고 이런 용어를 지금 여기에서 답변해서는 안 됩니다. 사장께서는 이 부분에 대해서 사업계획서, 보니까 본 설계는 아직 안 들어간 것으로 되어 있는데 계획설계라든지 이런 것을 전체적으로 제출해 주기 바랍니다. 그리고 작년 감사 때 지적사항인데 아직 답변이 안 와서 그러는데 본사 사옥이 지금 시작되었습니까, 안 되었습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

공사 진행하고 있습니다.

김석호위원

공정도가 몇 %나 되었습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

공정으로 따져서는 제가 정확하게 모르는데 암반 1만 1,000 ㎥를 발파를 해서 지금 1,600대 정도의 트럭에 운반을 하고 있습니다.
진욱

김진욱위원

사장님께서는 모든 것이 일치가 되어야 됩니다. 행동과 말씀하시는 것과 모 든 것이 일치가 되어야 돼요. 그래야 신뢰를 받습니다. 모든 직원들 이사들 전부 현장파트 맡아줘서 뛰게 한다, 전화하면 통화할 수가 없어요. 지난번에 년말보고에 그렇게 한다고 해 서 현장에 나갔나보구나 했는데 정말 작년에 우리 의회에서 지적사항이고, 또 본사 사옥이 이전해야 될 집입니다. 이런 것은 나올 적에 예상 질문사항이니까 대충 몇 %라고…….
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 얘기하잖아요, 제가 외우고 있는 것입니다. 1만 1,000㎥ 1,600대 정도에 발파한 암석을 운반하고 있다고요.

김석호위원

이것도 역시 공사공정표가 있을 거예요. 이것은 사장님실에서 아마 특별히 관리할 것으로 봅니다, 특이한 본사의 일이기 때문에. 그 공정표를 제시해 주시기를 바라고, 이것이 부진하다면 총 팀장들 바꾸어버리죠. 어때요? 이것이 지금 건축직이 하는 것입니까, 토목직이 하는 것입니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

지금 발파는 건축부 안에 있는 토목직이 담당해서 하고 있죠. 토목담당이 하고 있는데 그것은 민원과 관련해서 그동안 오랫동안 문제가 되었던 것이기 때문에 발파허가를 비롯해서 발파에 따른 양쪽 아파트 주민들이 대대적으로 얘기를 한다든 지 이런 민원 때문에 지연된 것이지 공사자체를 안 해서 지연되었거나 그런 것은 아닙니다.

김석호위원

사장님, 도시개발공사에서 민원 때문이라는 지금 말씀은 참 좋아요. 신내지구 민원 때문에 저항이 심한데도 해치웠습니다. 정상적으로 허가났고 하는 사항을 가지고 민원 때문에 못한다는 얘기예요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

경찰서에서 발파허가가 안 났었기 때문에 그것을 주민들 동의를 받아와야 되지 않겠냐 하는 얘기까지 나왔기 때문에 반대하는 주민들이 동의를 해줍니 까? 그래서 경찰서와 협의도 하고 그 동안에 제가 서장도 만나고 과장도 만나고 해서 지금 허가가 나와서 진행이 그만큼 되고 있는데 주민들이 지금도 상당히 반대를 계속 하고 있습니다.

김석호위원

반대하면 지금 공사를 중지를 또 합니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

중지를 그 동안에 했다가 다시 재개했다가 하는 과정에서 이 제는 많이 그래도…….

김석호위원

그 주민들이 충족이 안 되면 그 반대하는 주민들은 공동묘지에 가서도 반대 할 사람들입니다. 그런 것 모르세요? 잘 아시면서 자꾸 여기에서 그런 말씀을 하세요?
진욱

김진욱도시개발공사사장

그래서 지연된 것입니다.

김석호위원

제 얘기는 뭐냐면 그러한 직원이 장기간 주민들과의 어떠한 인정에 치우쳐 서 박절하게 할 수 없는 사항도 될 수 있어요. 그렇다면 과감하게 현장감독을 바꾸어서 소 신 있게 지속적으로 할 수 있는 그런 직원으로 바꾸어 볼 필요도 있지 않느냐 이런 생각입니다. 이런 얘기를 지금 드리는 거예요. 무슨 말씀인지 알겠습니까?
진욱

김진욱도시개발공사사장

네. (조소현 간사, 박태원 위원장과 사회교대)

박태원위원장

김효선 위원, 말씀하세요.

김효선위원

질의에 앞서서 원활한 답변을 위해서 담당이사께서나 아니면 우리 도시개발 과의 박필용 과장께서 직접 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다. 존치지침에 대해서 몇 가지 질의를 하겠습니다. 우리 담당 개발이사께서 답변을 해 주시죠.

박태원위원장

말씀하세요.
주하

최주하개발이사

개발이사가 답변드리겠습니다.

김효선위원

지금 현재 도시개발공사의 존치지침서라고 시장 지침이 있죠?
주하

최주하개발이사

네.

김효선위원

만든 배경이 어떻게 해서 만들어졌습니까?
주하

최주하개발이사

저희가 택지개발을 하면서 택지개발로 인한 이익을 가진 사람에게 어떠한 개발이익에 따른 이익을 환수해야 될 것이 아니냐 하는 것이 지난 91년 감사 때 지적이 되어서 그래서 그런 지침이 만들어졌습니다.

김효선위원

그런데 지금 여기 지침서에 보면 존치부담금 또는 개발공급부지해서 개발이 익을 환수하게끔 그렇게 지침서가 돼 있어요, 그렇죠?
주하

최주하개발이사

그렇습니다.

김효선위원

그런데 존치부담김이라고 하는 것은 결국에 준조세에 해당하는 부분입니다.
주하

최주하개발이사

조세하고는 성격이 다르겠습니다. 그것은 조세 성격은 아닙니다.

김효선위원

어떠한 개발이익에 관해서 일정 금액을 환수해야 되겠다 하는 것은 지방자치단체나 우리 공사에서 임의대로 정할 수 없는 사항입니다. 이 지침서를 만들 때 다른 법 과의 연계성을 충분히, 또는 합법성을 검토해 본 사실이 있죠?
주하

최주하개발이사

그것은 제가 업무처리를 하면서 강제적으로, 조세적인 성격으로 해서 우리가 받을 수는 없는 것입니다. 다만 그런 이익을 받은 사람이 서울시와 협의에 의해서 내겠다 하는 합의에 의해서 내는 것이지 강제적으로 조세적인 성격을 가지고 부담은 할 수 없는 것으로 제가 알고 있습니다.

김효선위원

잘 말씀하셨어요. 그런데 본 지침서에 보면 존치부담금에 대한 것은 명확히 명시를 하고 있습니다. 그리고 다른 존치부지 외의 공급부지에 대한 공급가격이나 이것은 환매특약계약서에 의해서 환수할 수 있는 그런 방법을 모색해 놨어요. 그런데 본위원이 이 부분을 가지고 검토를 해 봤을 때 상당히 위법적인 요소가 내포돼 있습니다. 간단히 말씀드리면 존치부담금이라는 것이 어떤 법 조항에서 규정하고 있는 내용이 전혀 없습니다. 존치부담금을 도대체 어떤 법의 근거를 가지고 임의대로 우리 시나 도시개발공사에서 존치부담김이라는 것을 얼마를 징수하겠다 하는 것을 만들었는지 제가 며칠 동안을 관계된 법령을 다 뒤져봐도 이런 내용이 없어요. 다시 말씀드리면 그러한 부담김이라든지, 본위원이 보기에 이것은 개발이익환수에 관한 법률에 근거를 두어서 개발부담금 성격으로 존치부담금을 환수하는 것으로 그렇게 해석을 해서 한 것 같은 생각이 듭니다만 개발부담금 성격하고 존치부담금 성격하고는 상당히 다릅니다. 그래서 이 문제는 아마 공사에서 다시 한번 검토를 해 보셔야 될 문제이고, 그 다음에 환매특약계약서 내용을 보면 현재 너무나 우리 도시개발공사의 일방적인 계약서밖에 될 수가 없습니다. 존치를 원하고자 하는 토지 소유자, 가옥 소유자의 의사를 전혀 반영시킬 수 없는 하나의 어떤 행정권남용에 지나지 않나 하는 그런 부분이 상당히 있습니다. 그래서 보면 아마 환매특약계약서는 계약법에 근거를 두어서 계약서 자체를 만든 것으로 알고 있습니다. 그런데 계약법 자체에도 어떤 한쪽의 일방적인, 형평이 맞지 않는 그러한 계약은 성립이 될 수가 없습니다. 그럼에도 불구하고 환매특약계약서에 보면 토지 소유자는 권이주장을 할 수 있고 자기 의견을 반영시킬 수 있는 부분이 한 군데도 없습니다. 그래서 이런 문제는 향후 지침서 내용대로 사용을 했을 때는 앞으로 법정시비까지 갈 수 있는 그러한 문제점이 상당히 많은 것으로 본위원 분석에는 그렇게 돼 있습니다. 그래서 그 문제는 지금 일부 지역의 존치시설물을 존치시켜야 되는 그러한 시점이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 존치를 결정하기 전에 충분히 이러한 부분을 우리 공사에서 다시 한 번 검토를 하셔서 충분히 거기에 대한 불만 또는 부복이 되지 않도록 그렇게 조치를 해 주기 바랍니다. 그리고 두 번째로 지금 현재 존치지침서 내용대로 보면 택지개발 후에 관계법령에 의해서 최소면적을 존치부지로 한다고 돼 있습니다. 그런데 지금 현재 대부분의 존치를 원하는 사람들은, 특히 단독주택인 경우에는 자기 집의 정원이나 모든 것을 그대로 현상태로 놔둔 상태에서 존치를 하는 것을 원하지 어떤 건축법이라든가 이런 관계법령에 의해서 최소면적으로 남기겠다, 존치를 시키겠다 하면 결국에는 존치라고 볼 수가 없습니다. 그 문제에 대해서는 우리 개발이사께서 어떻게 생각하십니까?
주하

최주하개발이사

첫 번째 말씀하신 것, 두 번째 말씀하신 것을 간단히 제가 답변드리겠 습니다. 우선 존치시설에 대한 부담김 관계는 아까도 제가 말씀드린 것과 마찬가지로 이것은 어떤 조세적인 성격이 아니기 때문에 우선 존치를 원하는 분하고 서울시하고, 도시개발공사가 대 행하고 있습니다만 서로 일반적인 계약에 의한 계약을 해서 계약 성립이 되면 존치가 되고 환매에 따른 어떤 이익금을 받고 그러겠지만 계약이 성입이 안 되면 성립이 안 되는 것입니다. 강제적으로 어떻게 할 것은 아닙니다. 그래서 그런 문제가 있고. 그 다음에 지금 지적해 주셨습니다. 존치시설물에 대한 면적을 어떻게 할 것이냐, 그래서 현행규정에는 지금 지적하신 대로 현재 택지로 돼 있는, 개발이 돼 있는 상태에서의 법적인 건축법상의 최소면적으로 돼 있습니다. 그렇게 돼 있기 때문에 그것이 현실과 잘 맞지 않아 서 민원이 야기되고 있는 실정입니다. 이것이 지금 현재 서울시에서 처음 시도하고 있는 것이기 때문에 이에 따르는 여러 가지 문제점이 많이 야기되고 있습니다. 그래서 그런 문제점은 저희가 앞으로 서울시와 협의를 해서 잘못된 것은 보완, 개정을 해가면서 해야 될 것 아니냐 그런 생각을 하고 있습니다.

김효선위원

지금 택지 90평을 소유하고 있는 사람이 개발을 한다고 했을 때, 지금 아마 택지개발지구가 거의 다 자연녹지지역입니다. 그러면 건축법상에 맞는 부분이라고 그러면 30평 정도밖에 안돼요. 90평에서 60평이 잘려나가야 됩니다. 그러면 과연 그것을 존치로 볼 것이냐, 아니면 건물만 존치하는 것뿐이지 존치라 하면 우리가 쉽게 생각할 때 건물, 가옥이다 라면 건물만 가지고 따지는 것이 아닙니다. 가옥 플러스 토지가 같이 따라와야 되는 데 가옥만 그대로 존치를 해 놓고 나머지 땅은 다 잘라가겠다, 실질적인 존치라고 할 수가 없죠. 그리고 가령 나머지 부분은 우리 공사에서 잘라간다, 물론 잘라가서 분할을 해서 공사에서 타 용도로 사용할 수 있는 부분도 있지만 사용할 수 없는 부분도 있습니다. 그런 부분은 존 치하는 존치자가 나머지 토지를 공급부지로 공급받지 않겠다 했을 때 그것에 대한 대책이 없죠? 토지보상만 해 주고 결국에는 그 땅에 마치 귀속돼 있는 땅처럼 그대로 방치를 해 두어야 되는 그런 문제점이 발생이 됩니다.
주하

최주하개발이사

잘 아시다시피 택지개발 사업은 원래 지정된 택지개발이 있는 것을 서울시에서 전부 매입을 해서 그것을 새로운 토지의 이용도를 설계를 해서 하는 것이 목적입니다. 그래서 사실 그런 존치를 한다는 것은 택지개발에 맞지 않습니다. 그러나 지금 현재 건물 이 상당히 존치할 가치가 있고 또 택지 개발계획상 그것을 놔두어도 개발에 하등의 문제가 없는 데 한해서 저희가 하고 있습니다. 그러나 그것을 그대로 놔둠으로써 그 사람에게 상당한 특혜를 준다는 것은 또 문제가 있기 때문에 그런 것을 예방하기 위해서 그런 특혜시비가 없는 범위 내에서 저희가 하려고 시도했던 것이 지금 말씀하시는 그런 지침으로 저희가 만들었는데 시행의 과정에서 몇 가지 문제점이 없지 않아 있습니다. 그래서 이런 문제는 차차 저희가 서울시와 이것을 신중하게 협의를 해서 보완할 것은 보완해서 해 나가도록 하겠습니다.

김효선위원

존치를 하는 부분들이 대부분 몇 가지 사항이 있습니다. 문화재로써 보존의 값어치가 있다든지, 군사시설물이라든가, 아니면 수용을 해서 개발을 함으로 해서 현저하게 개발부담이 상당히 부담되는 부분, 비용부담이 되는 부분 이런 것을 존치로 하게끔 본 지침서나 법에서도 규정을 하고 있습니다. 그런데도 지금 우리 공사에서 존치에 대해 가지고 있는 개념은 마치 두 마리 토끼를 한꺼번에 다 잡겠다는 것입니다. 어떤 비용부담이 많이 가 는 것을 그대로 존치를 시키고 거기에다가 공사는 공사 나름대로의 어떤 개발이익을 환수를 해서 이득은 이득대로 챙기겠다. 그러면 주민들이 만약에 존치를 원하지 않는다고 했을 때 는 공사로서는 개발비를 현저히 상승시킬 수 있는 부담을 안고 개발을 해야 되는 그런 문제 가 생깁니다. 그런데 지금 이 지침서 내용대로 보면 개발부담도 별로 안 갖고 이익은 이익대로 챙기겠다고 하는 그런 발상입니다. 특히 환매특약계약서를 보면 너무나 일방적으로 강요, 그야말로 당신네들이 하려면 하고 말라면 말아라, 법이나 존치를 할 수 있게끔 만들어놓은 취지를 보면 서로의 이익, 필요에 의해서 존치를 할 수 있게끔 만들어놨는데도 불구하고 마치 그 존치시설물 소유자에게 특혜 만 부여하는 것처럼 해서 이 환매특약계약서 내용이 그렇게 되어 있습니다. 너무 형평성을 고려하지 않은 일방적인 어떤 계약서 내용밖에 되지 않겠느냐 이렇게 봅니다. 두 번째로 현재 이 지침서 내용대로 보면 존치부지를 남겨놓고 나머지는 분할을 해서 공사에서 사용을 하든가 아니면 공급부지로 다시 공급을 할 수 있게끔 그렇게 되어 있죠, 그렇죠?
주하

최주하개발이사

네.

김효선위원

공급부지를 공급할 때 공급부지가격을 어떤 기준으로 하는 것으로 지금 정 해져 있습니까?
주하

최주하개발이사

그것은 일반 공매원칙에 의해서…….

김효선위원

그렇죠? 감정가격으로 공급을 하게 되어 있죠?
주하

최주하개발이사

그렇습니다.

김효선위원

그런데 우리 택지개발할 때 이주대책용을 보면 단독주택지를 이주대책용으로 받을 때도 조성원가로 받죠, 이주대책자에 한해서는. 그렇죠?
주하

최주하개발이사

네.

김효선위원

그런데 이것은 집만 철거 안했다 뿐이지 내 땅 가지고 있던 것을 어떤 법령 에서 면적 오버되는 부분은 공급부지로 결정해서 그것은 또 감정가격으로 공급을 다시 한 다? 이것도 형평에 어긋나죠, 그렇죠? 이주대책용 공급하는 차원으로 본다면 분명히 그것도 조성원가에 공급을 해 줘야 타당하다고 봅니다. 그런데 집 전체가 수용이 되어서 새로운 택지를 공급받을 때는 조성원가로 공급을 받아요, 이주대책용으로. 그런데 내가 여기 존치를 함으로 해서 내 토지의 일부를 공급부지로 결정을 해 놓고 그것을 다시 감정가격으로 공급을 받아라 하는 것은 형평에 어긋나지 않느냐 하는 얘기입니다 어떤 차원에서도 이주대책 차원하고 같이 봐주거나 오히려 공급부지에 대한 개념은 그것보다 더 낫게 받아야 됨에도 불구하고 그것을 그렇게 불합리하게 결정을 해 놨다 하는 얘기입니다. 그래서 이것은 오직 본위원 생각에는 우리 공사에서 어떤 이익만 챙기려고 급급하다 보니 까 바로 이런 지침서라든가 이런 계약서가 작성되지 않았나 이렇게 봅니다. 그래서 본 지침서나 환매특약계약서는 충분히 재검토가 되어야 된다고 봅니다. 그리고 더불어서 법에서 규정하고 있는 최소면적 정도까지는 현재 가지고 있는 면적이 법 에 규정하고 있는 어떤 택지상한선에 위배가 되지 않는다면 그대로 전체를 다 존치부지로 인정해 줘야지 그것을 건축법이라든가 이런 법에 의해서 최소면적으로 따진다고 한다면 상당히 문제가 있다고 봅니다. 우리 최이사께서 거기에 대한 소신을 말씀해 주세요.
주하

최주하개발이사

우선 금위원님이 지금 지적하신 부분이 상당히 지금 현재 저희도 고민 하고 있는 문제점을 지적해 주셨습니다. 그런데 우신 저희가 먼저 생각해야 될 부분은 택지 개발지역 내에서 존치한다는 것은 그 존치하고자 하는 사람이 자기 권리라고 생각한다면 그 것은 잘못입니다. 그래서 이것은 어디까지나 수용은 우리가 그것은 토지수용계획에 따라서 개발하는 것이 원칙인데 그것이 원한다면 존치부담금을 내고 하겠다 이런 취지 때문에 그런 것이 만들어졌는데, 지금 지적하신 대로 저희가 운영하다 보니까 몇 가지 문제점이 있어서 그런 문제는 지금 고민하고 있고, 또 서울시에서도 고민하고 있습니다. 그래서 문제는 저희가 깊이 실무적으로 문제점을 적나라하게 검토해서 연구를 하도록 하겠습니다. 그리고 또 한 가지는 지금 금위원님께서 말씀을 도시개발공사에 이익이 된다고 자꾸 말씀 하시는데 저희 도시개발공사에서는 이익을 내는 것이 아니고 어디까지나 지금 존치를 하든 안하든 간에 어느 특정인에게 특혜를 줌으로써 다수인에게 손해가 가지 않게 하기 위해서 저희가 최대한으로 노력을 할 따름입니다. 그 점을 이해해 주시기를 부탁드리겠습니다.

김효선위원

우리 도시개발과장님, 잠깐만 답변해 주세요.

「의사진행발언입니다」하는 위원 있음

박태원위원장

최상혁 위원님, 말씀하십시오.

최상혁위원

지금 시간이 12시 반이 다 되었습니다. 김효선 위원님의 질의가 길어지면 정회를 했다가 오후에 다시 속개하는 것이 좋겠습니다.

박태원위원장

그럴 것 없습니다. 몇 분이나 걸리겠습니까?

김효선위원

5분도 안 걸립니다.

박태원위원장

그러면 5분 이내로 종료 짓도록 하겠습니다. 그러면 답변하세요.
필용

박필용도시개발과장

제가 답변드리겠습니다.

김효선위원

지금 현재 존치지구로 될 수 있는 지역의 주민들하고의 문제가 되는 것이 공급부지를 과연 어느 선까지 하느냐 이것 때문에 상당히 지금 문제가 되고 있습니다. 그래 서 현재 존치지침서 내용에 보면 택지개발 후에 관계법령이 정하는 최소면적으로 해놨기 때문에 상당히 그래서 문제가 있는데 다른 법령에서 보면 택지조성사업지구의 경우 택지상한 선은 660㎡로 해 놨습니다, 그렇죠? 그래서 아까 우리 개발이사한테 본위원이 제안을 드렸던 것은 바로 이런 관련되어 있는 법령에서 정하고 있는 택지상한선이 넘지 않는 부분은 전체를 존치지구로 인정을 해 줘야 되지 않겠느냐, 꼭 개발 후에 어떤 관계법령이라면 대부분 건축법을 가지고 따질 것입니다. 그래서 이러한 법령이 정하는 범위 내에는 최대한으로 존치부지로 인정을 해 줘야 그 야말로 존치의 값어치가 있지 않겠느냐 해서 우리 도시개발과장 의견을 듣고 싶습니다.
필용

박필용도시개발과장

도시개발과장입니다. 존치시설물 부지 처리 공급지침에 대해서 지난번부터 김효선 위원님께서 상당한 관심을 가지시고 여러 가지 문제를 지적을 해 주셨습니다. 그런데 근본적인 접근방법부터 제가 다시 한 번 간단하게 설명을 드리겠습니다. 서울에 특히 수도권에 택지는 없고요, 무주택서민은 많은 상태입니다. 이것이 상당히 악조건인데 그래서 택지개발촉진법이라는 상당히 위력적인 법을 만들어서 전체를 수용하고 거기다가 서민용 아파트를 짓는 것을 원칙으로 하는 이런 택지개발사업을 지금 10여년 동안 진행해 오고 있습니다. 대원칙이 그렇다 보니까 존치라는 것은 이것은 예외입니다. 전체 지 구를 전부 철거하고 사용해야 함에도 일부분을 존치할 필요가 있는 경우에 한해서 존치하는 것이다, 그래서 존치할 필요가 있다 하는 얘기는 존치처리지침 제1조에도 나와 있습니다만 기존 시설물 중에서 택지개발계획등에 지장이 없는 경우 이를 존치함이 이전 보상비의 절감 등 사회, 경제적으로 유리하므로 사업의 원활한 추진을 위하여 지구 내 존치시설물을 한다 이렇게 되어 있습니다. 그러니까 사업시행자인 우리가 제시하는 조건과 모든 것을 토지소유자가 수용했을 경우에 한해서 쌍방이 소위 사법상의 계약을 하는 것입니다. 계약을 해서 우리가 제시한 조건에 부 응하면 계약이 성립이 안 되고 그냥 철거가 되는 것이고, 우리가 제시하는 조건에 응하면 서로 계약을 하는 것입니다. 그래서 계약을 이행하는 것이지 이것이 존치될 듯한 지구에 있는 사람의 어떤 권이를 보장해 주기 위해서 지침을 만든 것이 아니라는 것을 제가 말씀을 드립니다. 그 다음에 공급부지에 관해서 이제 위원님께서는 해당구역의 국민들, 그 다음에 지역주민 들의 그런 민원이 있다는 것을 저도 잘 알고 있습니다. 그리고 위원님의 입장도 충분히 이해를 하고 있습니다. 다만, 이런 것을 염두에 두고 우리 존치부지의 제2조에 존치부지를 관계법에 최소면적으로 한다 이렇게 해 놓고 단서조항이 있습니다. 다만, 존치시설의 특성상 공지로 이용되는 경우는 허가이용면적을 고려해서 정하라, 이것이 그것을 다 포함해서 적정 히 정하라는 뜻입니다. 그래서 공급면적이 정해지고 하게 되는 것입니다. 그런데 이와 관련해서 관계법에 근거가 없지 않느냐 이런 말씀을 하시는데 아까 제가 설명드렸듯이 우리가 제시하는 조건에 수용하는 경우에 서로 쌍방간에 계약을 해서 이행하는 경우이고, 그 다음에 그렇다 하더라도 아까 우리 개발이사님께서도 상세히 설명을 올렸습니다 만 대원칙이 철거임에도 불구하고 어떤 특정 토지를, 건물을 존치시킴으로써 어떤 특정인의 특혜의 소지가 있음으로써 대다수 우리 시민들의 손해가 있어서는 안 된다 하는 그런 측면 에서 상당히 까다롭게 만들어진 지침입니다. 그 점 이해해 주시고요. 공급부지 건에 대해서는 아까 단서조항에 의해서도 충분히 그런 것을 감안해서 정하도록 되어 있습니다. 정하도록 되어 있고, 그렇게 정하고도 토지주인 입장에서 더 많은 면적이 필요한 경우에, 그 다음에 사업시행자인 우리의 입장에서 그 토지는 별도 제3자에게 팔기가 곤란한 토지라든지 이런 경우에는 공급부지라는 명칭으로 추가공급할 수 있도록 그렇게 규정이 되어 있습니다. 그것은 형평의 원칙상 감정가격으로 공급할 수 없는 그런 사항입니다.

김효선위원

그런데 지금 현재 존치신청서나 이런 주민들에게 공문 나온 내용들을 보면 방금 전에 박과장께서 얘기하신 허가이용 면적을 고려해서 산정한다하는 내용은 싹 빼놨어 요, 주민들에게 안내문 나간 것에는. 거기에는 단지 택지개발사업 후 관계법령에 의한 최소 면적을 존치부지로 한다하는 것으로만 되어 있기 때문에 상당히 주민들이 그야말로 내가 가지고 있는 집이 과연 얼마가 존치가 되어야 될 것인지, 얼마가 남을 것인지에 대해서 불확실한 상태에서 그야말로 무조건 존치를 시켜 주시오 하는 것도 상당히 힘들다 하는 얘기입니다. 거기에 따라서 우리 도시개발공사에서 주민들하고 사전에 이러한 충분한 협상이 이루어지지 않고 그러한 존치신청서만 우편으로 발송하는 그러한 관례로 되어 왔기 때문에 주민들로 서는 상당히 반발이 심한 상태입니다.
필용

박필용도시개발과장

도시개발공사로부터 그 건에 대해서 여러 차례 저희들도 보고를 받았습니다. 받았는데 그 지역주민들의 각각의 심성들이 달라서 어떤 분들은 철거를 원하고 있고, 어떤 분들은 존치를 원하면서 많은 면적인 경우에 존치가 되고 일부면적인 경우는 존 치를 철회하는 그런 여러 가지 민원들이 있습니다. 그래서 저희들이 판단하기로는 최종적으로 우리 관계법에 의한 정신대로 주민의견을 다시 한 번 수렴해서 그 결과를 가지고 아까 위원님이 지적하신 그런 사항을 포함해서 존치를 결정할 것인지 그렇지 않으면 우리 개발계획에 의해서 철거하고 아파트라든지 다른 택지로 개발계획을 세울 것인지 이런 것을 최종 판단하기 위해서 최종적으로 주민의견을 수렴하고 있습니다. 그래서 주민 의견이 수렴되면 위원님한테 우리가 한번 보고를 드리고 최선의 길로 갈 수밖에 없습니다. 이 모든 정책이 100%주민들이 동의하는 정책으로 갈 수는 없는 것이니까요. 51%의 동의만 받으면 49%의 불만이 있더라도 어쩔 수가 없습니다. 그런데 어떤 것으로 갈는지 그때는 위원님과 상세하게 한번 상의를 하겠습니다.

박태원위원장

되었습니다. 개발과장 물러나시고, 이상으로 도시개발공사 소관 업무보고 를 모두 마치겠습니다. 다음 중식을 위하여 2시까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 36분 회의중지

14시 17분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 2. 주택국소관업무보고의건
의사일정 제2항 주택국 소관 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 주택국장 나오셔서 95년 업무계획을 보고해 주시기 바랍니다. 그런데 업무보고에 앞서 유인물로 웬만한 것은 대체하시고, 특별사항, 변경사항만 자세히 보고해 주시기 바랍니다.
양갑

양갑주택국장

존경하는 박태원 위원장님, 그리고 도시정비위원회 위원님 여러분, 오늘 존경하는 여러 위원님을 모시고 주택국소관 95년도 주요업무계획을 보고드리게 된 것을 매 우 기쁘게 생각합니다. 아울러서 그 동안 저희들이 주택건축분야소관업무를 추진함에 있어서 따뜻한 격려를 보내 주신 데 대하여 매우 감사하게 생각을 합니다. 금년도에는 지방자치가 완전히 정착되는 원 년이 될 것이고, 또한 범 정부차원의 세계화 추진을 위해 총력을 기울일 시점입니다. 이에 따라서 저희들은 시민을 위한 참봉사행정이 구현될 수 있도록 최선을 다해 나가겠으며, 아울러 내외국인이 서울에서 생활하시는데 불편을 덜어드리고 서울의 모습이 좀더 새로워질 수 있도록 옥외광고물 모든 외국문자변기, 건물지번표기, 서울상징거리조성 등 국제화 사업도 차질 없이 추진해 나갈 계획입니다. 위원님 여러분께서 잘 아시는 바와 같이 저희 소관업무는 그 어느 분야보다도 시민의 일상생활과 밀착되어 있다는 점을 명심해서 시민편익 증진과 행정서비스수준향상을 위해서 계속 노력해 나가겠음을 말씀드리며, 준비된 자료에 의해서 95년도 주요업무계획 및 당면업무추진사항에 대해서 보고를 드리겠습니다. 주요업무보고를 먼저 드리겠습니다. (보고) 주택국 업무보고 (뒤에 실음) 이상으로 금년도 주요업무계획 및 당면추진 사항에 대해서 보고드렸습니다.

박태원위원장

주택국장 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없습니까? 그러면 그렇게 하기로 하고, 이상으로 주택국 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다. 3. 주택국소관도시계획결정안에대한의회의견청취의건(서울특별시장 제출)

「질의는 나중에 합시다」하는 위원 있음

14시 36분

의사일정 제3항 서울특별시 주택국 소관 도시계획결정안에 대한 의회의견청취의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 금 회기에 심사하게 될 주택국 소관 의견청취안건은 신규로 접수된 3건입니다. 먼저 3건에 대하여 주택국장으로부터 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 들은 후 안건별로 한 건 한 건 심사하도록 하겠습니다. 주택국장은 새로 접수된 3건에 대하여 간단히 설명하여 주시기 바랍니다.
양갑

양갑주택국장

도판에 의해서 설명을 드릴까요?

박태원위원장

그냥 간단히 해 주십시오.
양갑

양갑주택국장

네, 의안번호 1216번은 길음3주택개량재개발구역지정에 관한 사항입니다. 길음3구역은 성북구 길음3동 1262번지에 있고 면적은 6만 6,630㎡입니다. 국ㆍ공유지가 1만 9,283㎡이고, 사유지가 4만 7,346㎡입니다. 건물은 667동인데 유허가가 556동, 무허가가 111동이고 가구수는 1,115세대, 가옥주가 597, 세입자가 518세대입니다. 주민동의율은 토지가 78.51%,건물이 69.12%입니다. 다음은 의안번호 1217번, 보문1주택개량재개발구역지정에 관한 사항입니다. 위치는 성북 구 보문동3가 134번지 일대로서 면적은 2만 298㎡에 국ㆍ공유지가 974,사유지가 1만 9,324㎡입니다. 건물은 213동 중에 유허가가 210, 무허가가 3동이고, 가구수는 386세대에 가옥주가 215, 세입자가 171세대입니다. 주민동의율은 토지가 75.6%,건물이 76.35%. 다음 의안번호 1237번, 답십리11주택개량재개발구역지정에 관한 건입니다. 위치는 동대문구 답십리1동 112번지일대로서 면적은 1만3,222㎡에 국ㆍ공유지가 2,523, 사유지가 1만 699㎡입니다. 건물은 109동 중에 유허가가 66동, 무허가가 43동이고, 세대수는 312세대 가옥주 109, 세입자 203세대입니다. 동의율은 토지가 73.16%이고, 건물이 67.9%입니다. 3건 다 전부 신규로 지정하는 사항입니다.

박태원위원장

주택국장 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있어야 되겠지만 간담회에서 검토보고를 들었기 때문에 유인물로 대체하기로 하겠습니다. 다음은 한 건 한 건 안건 별로 심사에 들어가겠습니다. 의안번호 1216, 성북구 길음3통 1262번지일대에 길음3주택개량재개발구역지정에 대해 의견 있으시면 발언하여 주시기 바랍니다. 지금까지 심사한 바를 시장이 제출한 원안대로 결정하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의안번호 1217, 성북구 보문3가 134번지일대 보문1주택개량재개발구역지정에 대해 의견 있으시면 발언하여 주시기 바랍니다. 지금까지 심사한 바를 시장이 제출한 원안대로 결정하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의안번호 1237, 동대문구 답십리1동 112번지일대 답십리11주택개량재개 발구역지정에 대해 의견 있으시면 발언해 주시기 바랍니다. 지금까지 심사한 바를 시장이 제출한 원안대로 결정하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제4항 주택국 소관 청원심사의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 금회기에 심사하게 될 청원은 한 건으로서 방음벽설치요구 건입니다. 먼저 유개의원의 취 지설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 심사에 들어가도록 하겠습니다. 우선 소개의원의 취지설명은 유인물로 대체 하는 것이 어떻습니까? 신용길 위원, 말씀하십시오.

「이의 있습니다」하는 위원 있음

신용길위원

기이 저희 위원들도 이 내용에 대해서는 잘 알고 있습니다만 기왕에 귀중한 시간에 유기종 동료의원이 나와 계시기 때문에 짧게 동료의원의 청원을 우리가 들어보는 순 간도 바람직하지 않겠느냐, 그래서 동료의원의 취지설명을 듣도록 하는 안을 제가 동의하고 자 합니다.

박태원위원장

이의 없으십니까? 청원접수번호 140번, 방음벽설치요구 건을 소개하신 유기종 의원님 나오셔서 취지설명하 여 주시기 바랍니다.

「좋습니다」하는 위원 있음

유기종의원

감사합니다. 우리 도시정비위원장님을 비롯해서 도시정비위원회 위원님들께서는 우리 서울시의 행정을 위해서 너무 수고가 많으십니다. 특히 우리 서울시의회에서 하는 우리 의회활동의 거의 반 이상을 차지하고 있는 것으로 알고 있습니다. 여러 동료의원님들의 노고에 대해서 진심으로 감사를 드리면서 본의원이 청원한 내용을 간단하게 설명드리고자 합니다. 대상지역은 강서구 가양동과 염창동 소재 6개 아파트단지에 한 6,500세대 지금 현재 아마 1만 7,000여 세대가 거기서 살고 있습니다. 강서구 가양동과 염창동 택지개발1-2블록 일대에 올림픽대로변에 소재하고 있는 아파트로서 지금 현재 주거지역의 한계소음이 65dB로 되어 있는데 지금 현재 인접되어 있는 아파트는 78dB까지 나옵니다. 그래서 그 안에서 지금 사시고 계신 분들이 신경경색증으로 병원도 다니고, 또 이사를 오셔서 몇 달 안 있다가 이사도 가고 그런 현상이 벌어지고 있기 때문에 우리 동료위원님들께서 이번 청원한 것에 대해서 적극적으로 도와주시기를 진심으로 부탁드립니다. 이상입니다.

박태원위원장

유기종 동료의원 수고 많았습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다만 유인물로 대체하겠습니다.
이어서 본 청원에 대해 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 주택국장 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.
양갑

양갑주택국장

현재 방음벽설치 건에 대해서는 93년부터 누차에 걸쳐서 설치요구 민원 이 있었습니다. 그래서 그것에 대해서 저희 시에서 검토를 했는데 이 구간이 올림픽대로변 과 또 가양대교 설치구간 양쪽 전부 도로변에 해당이 됩니다. 그런데 저희 시에서 지금 가양대교 건설공사가 94년 말부터 98년까지 건설공사를 하고 또 올림픽대로 확장공사는 96 년 6월부터 98년 12월 사이에 공사를 하도록 돼 있습니다. 여기에서 가양대교 확장구간은 금년도 하반기면 그쪽 구간의 1,260 m중 860m를 우선 설치할 수 있게 되기 때문에 그렇게 회신을 했고, 그 다음에 올림픽대로 확장구간은 내년부터 확장공사가 들어가기 때문에 나중에 설치할 때 타 공정에 우선해서 설치하겠다 그렇게 해서 회신을 했었는데 주민들은 시간이 너무 늦다 그렇게 하는데 이것은 저희로서 어려운 점이 하나 있습니다. 공사에 맞추어서 그대로 하면 방음벽 설치를 하도록 계획이 돼 있으니까 상관이 없는데 지 금 설치를 하면 올림픽대로가 확장이 될 때 전부 그것을 철거를 해서 다시 설치해야 되기 때문에 예산이 낭비가 되고, 또 왜 금방 설치했다가 1ㆍ2년 앞도 안 보고 다시 철거해서 예 산을 낭비하느냐, 그래서 예산낭비와 졸속행정이다 여러 가지 문제가 있기 때문에 조금 참 아 주십사 그렇게 했는데 여기까지 온 것 같은데 저희로서는 어려운 점이 있습니다. 그래서 우선 아까 말씀대로 가양대교 확장구간은 바로 금년 하반기에 설치가 되기 때문에 그쪽은 별 문제가 없을 것 같고 나머지 올림픽대로 구간이 어려운 상황입니다.

박태원위원장

권광택 위원님, 질문하십시오.

권광택위원

권광택 위원입니다. 올림픽대로 쪽으로 도로확장하는 것이 아파트 쪽으로 확장을 합니까?
양갑

양갑주택국장

네, 그렇습니다. 대로 쪽에.

권광택위원

아니, 아파트 쪽으로 확장을 하냐고요?
양갑

양갑주택국장

지금 현재 확장을 하는데 측량같은 것도 하고 구체적 설계를 하는데 위치 가 완전히 확정이 안 되니까 지금 설치를 해 놓으면 확장이 완전히 돼서 확장공사할 때 옮겨야 되고…….

권광택위원

주택국장이 그렇게 말씀하시는 것도 물론 중요한데 본위원이 판단하기에는 이런 것이 있어요. 1ㆍ2년 후에 졸속행정이 다 어쨌다 그런 말씀도 상당히 중요한 얘기는 중요한 얘기지만, 병이 낫는데 1ㆍ2년 후에 특효약이 나온다고 해서 병 안 고칩니까? 그러니까 이 문제에 대해서는 일단 방음벽설치를 해 놓고 난 뒤에 1ㆍ2년 후에 도로확장 공사에 의해서 만약에 그것을 뜯어야 된다 그러면 어쩔 수 없는 것이지, 특효약이 2년 후에 나온다 해서 병들은 사람을 그대로 방치한다는 얘기나 같은 얘기 아닙니까. 그래서 본위원의 생각은 바로 그것을 지적하고 싶습니다. 이상입니다.

박태원위원장

김석호 위원님, 말씀하시지오.

김석호위원

김석호 위원입니다. 주택국장 설명은 잘 들었는데 이미 졸속행정은 지금 와 있어요. 왜 그러냐면 본위원이 2ㆍ3년 전에 가양지구나 그쪽 지구 택지개발 할 때 지적사항입니다. 본위원이 지적한 사항입니다. 이미 올림픽대로 상단부분인 청담동쪽에는 처음에는 없다가 인위적으로 방음벽을 설치한 것이 있습니다, 인공공원으로 지어서. 그것 보셨죠? 그렇듯이 그쪽 하구 쪽에는 방음벽도 좋지만 홍수가 올 때는 상당히 염려가 된다고 본위원이 지적을 했습니다. 그래서 택지개발할 때 첫째 조건은 뚝방 만큼 매입을 해서 택지개발하면 좋겠고, 그 다음에 그냥 놓고 택지개발할 바에는 방음벽 역할을 할 수 있고 홍수가 날 적에는 물막이 될 수 있는 그러한 시설로 해서 시설을 해라 한 바도 있어요. 이 부분이 그 지역 출신인 유기종 의원이 충분히 그 지역에서 여론을 수렴했고, 저 역시 염려가 됐고 그래서 한 결과를 집행부에 얘기했는데도 불구하고 옳다, 관계없다 지금까지 그 이상 뚝방 넘어간 바 없다 이런 얘기만 자꾸 집행부에서 했다는 얘기예요. 그렇다면 2년 도 못 가 지금 와서 우리 유기종 의원이 지적한 대로, 청원낸 대로, 내기 전에 다시금 하기 위해서 계획하고 있다. 그런데 지금 또 국장께서는 졸속행정, 이미 그렇다면 졸속행정 와 있는 것 아니냐. 지금 문제가 심각해요. 1년 앞도 못 내다보니 지금 한탄스럽네. 이 부분은 지금 유기종 의원께서 이미 택지개발하기 전에 염려스러운 부분을 지적을 했고, 본위원도 지적을 했고, 또 그래서 심지어는 잠실까지 본위원이 지적을 했습니다. 왜 그러냐 잠실이 언젠가는 유럽식으로 홍수 날 적에는 불행히도 뚝방이 20cm, 10cm 넘어서 그것 때문에 전 구간이 침수가 된다라면 수조 원의 재산피해가 오고 엄청난 인명피해가 올 것이다 제가 예상을 했어요. 그래서 대충 가이드라인을 통해서, 예를 들어서 50cm높이의 물막이를 평상시에 시설을 하면 약 10억원 내지 15억원 정도 들면 수조원의 재산피해를 막을 수 있는 이런 좋은 계획도 있는데 그런데도 불구하고 서울시 집행부가 방화지구, 가양지구 계획 세운 것이 옳다라고 했어요. 오늘 와서는 그것을 번복해서 계획세우고 있다, 또 우리 유기종 의원이 지적하니까 타당성있다 라고 긍정적으로 말씀하시는 부분은 서울시 모든 행정이 다 그렇다는 얘기입니다. 우리들 시의원들이 정보 제공하면 옳은 것을 채택을 하는 그러한 자세를 항시 가지고 계세요. 이 부분 그래서 유기종 의원께서 청원한 이 부분이 시급하게 요구되는 바 우리 도시정비위원회에서는 이의가 없으므로 통과할 것을 동의합니다.

박태원위원장

아까 우리가 의견조정 시간에 질의를 하지 않고 가부결정하기로 했으니까 앞으로 질문 안 받겠습니다. 그러면 청원 접수번호 140번, 방음벽설치요구의 건에 대해서 의견 있으시면 발언하여 주 시기 바랍니다. 임익근 위원님 간단히 말씀하시고 우리가 의견이 있으면 가부 결정한 다음에 질문하기로 합의를 본 사항이니까, 말씀하십시오.

임익근위원

질문이 아니고요, 지금 주민들이 방음벽 설치를 해 달라고 하는 부분에서 올림픽대로를 확장하는 것을 전제로 해서 뒤쪽으로 물러나서 방음벽을 설치하기에는 그쪽 에 사유지가 있어서 그런 것인가요? 사유지 매입이 제대로 안 됐다거나 그 다음에 말씀하신 대로 설계 중이어서 그런 것인지, 사유지 매입이 안 되서 그렇다고 한다는 조금 문제가 있지만 사유지가 아닌 부분은 예상을 해서 미리 설치하고 나중에 확장공사를 해도 가능한 부 분이 있지 않을까요?
양갑

양갑주택국장

제가 설명을 드리겠습니다. 당초에 올림픽대로변에 주행속도를 예측했던 것은 시속 80㎞로 했는데 실제 달리는 것을 보면 100Km 달리고 하니까 이것을 24시간 사실은 단속을 해야 되는데 그 자체가 잘 안 되고 밤중에는 이 소리가 더 크게 들리는데 올림픽대로는 택지개발지구에서 훨씬 더 멉니다. 그런데 그 택지개발지구 바로 옆에 있는 도로에서는 수림대도 되고 되는데 올림픽대로 멀리 떨어진 데서 높은 쪽으로 음이 올라오면서 주로 고층에 있는 사람들이 상당히 소리가 울려서 dB이 더 올라가는 것 같아요. 그래서 당초 택지개발할 때는 전부 했는데 실제 지금 여건이 그렇게 안 된 그런 것이 있고, 지금 사유지 그런 것은 아닙니다. 그래서 저희가 아까 말씀드린 대로 올림픽대로 김포, 영종도에서 계속해서 오면 올림픽대로가 확장이 돼야 되는데 확장할 때 방음벽을 세우려고 계획이 돼 있던 것이고, 아까 말씀대로 금년 하반기에 가양대교 변은 바로 설치공사를 들어가고 올림픽대로 확장은 내년부터 해야 되는데 최우선적으로 설치하도록 그렇게 해 나가겠다는 것이 저희들의 생각입니다.

박태원위원장

청원 접수번호 140번, 방음벽설치요구의 건에 대해서 의견 있으시면 발언 해 주시기 바랍니다. 지금까지 심사한 대로 본 청원 사항을 수용하여 본회의에 부의하기로 의결코자 하는데 위 원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

유기종 의원 가셔도 좋습니다. 수고하셨습니다. 우리가 안건별 심사결정을 하고 우리 위원님들께서 질의하실 위원이 있으시면 질의를 하는 순서로 의견을 모았습니다. 그 이유는 우리 위원님들이 지역에 일이 있기 때문에 또 정족수가 미달될 것 같아서 했습니다. 질의하실 위원 있으시면 간단하게 해 주시기 바랍니다.

홍진구위원

재개발에 관련해서 질의하겠습니다. 지금 방금 주요업무보고시 작년에 11건, 금년에 10건이 지정고시가 됐는데 국가적 공익사업이기 때문에 지정고시가 아무 이의 없이 통과가 됐습니다. 그러나 수차에 걸쳐서 재개발지역에 과거에는 투기다 또는 이익이 많이 남는 그러한 재개발사업이었으나 지금은 재개발이 주민들이 손해나는 재개발로 전락하고 말았다는 얘기입니다. 이것이 중요합니다. 지금 이 재개발이라 하면 사회에서는 상당히 뭔가 투기가 일고 안 좋은 일이 많이 있다라 고 인식을 하고 있습니다. 그러나 사실상 그렇지 못한데 서울시는 1원 한 푼 투자하는 것이 없이 재개발사업을 통해서 도시기능을 회복시키고, 도시미관개선이 되고 토지의 효율적 이 용을 하고 각종 재해방지, 저소득층의 주거안정대책, 서비스산업의 발전, 세의 창출, 이것은 취득세, 등록세, 양도소득세, 또는 앞으로의 재산세 등이 증대가 되고 또 방치된 국ㆍ공유지를 매각해서 효과를 얻고 있는 국가적 공익사업인데도 재무국소관인 부서에서는 재개발사업 의 본래 취지에 접근하는 행정서비스는 커녕 저해 행정행위로 개발사업 추진의 난관, 불진 의 요인이 되고 있는 것이 사실입니다. 한 예로 보면 국ㆍ공유지 불하대금 일시납을 해서 수십억씩 연체이자까지 무는 제도, 또한 행정위주의 국ㆍ공유지 사용료 부과 그것은 하나 쉽게 예를 들어 얘기하면 비점유 시ㆍ국ㆍ공유지를 주택국에서는 각 구청에게 공문을 발송해서 사업시행인가와 관계없이 사용승인을 얻어서 사용을 하도록 지시공문을 발송한 바가 있습니다. 그런데 재무부서에서는 사업시행인가일로부터 사용료를 부과하고 있다는 사실입니다. 이것이 무려 한 지역에 5억에서 20억까지 나옵니다, 자그마치. 이런 공익사업인데도 불구하고, 그러면 사업시행인가가 나고 나서 국ㆍ공유지를 사용해야 사용료를 받는 것인데 인가가 나고 나서 그 사용할 때까지는 착공을 해야 사용을 한다고 봐 야 되겠어요. 그러면 그 동안에 사용하지 않고 철거하는 기간, 착공일까지는 적어도 2년에 서 4ㆍ5년도 걸린다 이거야. 그 동안에 시ㆍ국ㆍ공이 사용료 돈을 받는다 이런 얘기입니다. 그러면 세살 먹은 어린이에게 물어봐도 쓰지 않는 땅을 사용료 받는다는 것이 되겠느냐 이거예요. 그러면 주택국에서는 이런 것을 빨리 해결해 주어야 되지 않겠느냐. 또 시ㆍ국ㆍ공유지를 계약합니다. 그러면 예를 들어서 100억이면 10억을 계약금으로 거는데 그 계약금이 계약금으로 이행되지 않고 그러니까 100억에 대한 연체이자를 물린다는 얘기입니다. 그러면 10억은 납입을 해 놓고 이자를 물고 110억에 대한 이자를 무는 셈이 되지요. 그것이 보증금으로 들어가고 있어요, 지금. 이런 제도가 주택국 직접 소관은 아니라 할지라도 재개발을 활성화하려고 보면 주택국장은 이것을 재무국과 협의를 해서 이런 문제들은 하나 하나를 해결해 주어야 되지 않느냐, 사회에 도저히 맞지 않는 개발을 지금 하고 있다는 얘기입니다. 여기에 대해서 대책안을 주택국장은 한번 대답해 주셨으면 감사하겠습니다. 어떻게 해결할 것인가.
양갑

양갑주택국장

주택국장이 답변드리겠습니다. 우리 홍 위원님께서 좋은 질문 많이 해 주셨습니다. 지금 재개발사업이 노후불량주택을 개선하는데 저희 정부에서도 최대한 지원을 하고 있습니다. 여기에 저희가 지원을 많이 않는 것이 아니고 여러 가지 재원을 많이 투자를 하고, 또 기금도 융자하고, 될 수 있는 대로 많은 혜택을 주려하고 있습니다. 다만 비점유 국ㆍ 공유지 아까 말씀하신 이것에 대해서는 저희가 내보낸 공문과 또 재무국에서 하는 것이 다르다는데 그 사항은 저희가 한번 조사를 해 보겠습니다. 그리고 국ㆍ공유지 연체료 부과 요구한 것에 대해서는 제가 보기에는 재무파트에서는 계약을 하면 이 회계간의 계약은 그것을 어떻게 다른 것으로 해서 바꾸기가 상당히 어렵거든요. 그래서 아마 거기에 돈을 납부하지 않으니까 연체료가 부과된 것으로 알고 있는데 만약에 그런 것이 아닌 어떤 저희가 행정적으로 할 수 있는 그런 자료라든지 근거가 있다면 저희가 최대한 지원하도록 하겠습니다. 지금 말씀하신 사항에 대해서는 구체적으로 그 사항을 좀 보고 제가 여기서 그냥 듣고서 바로 판단하기는 좀 어렵고요.

홍진구위원

다시 한 번 설명을 해 드릴게요.
양갑

양갑주택국장

나중에 위원님 자료를 주시면 저희가 재무국하고 협의를 해서…….

홍진구위원

지금 제가 세 가지를 질문했는데 이 문제는 참 사회통념상, 또는 공익사업인데도 이와 같은 아주 도저히 납득할 수 없는 제도는 하루속히 바꾸어야 되지 않느냐. 지 금 현재 문민정부가 뭡니까? 과거와 다르다 이것입니다. 지금 우리가 군사정권에 있어서도 이런 문제는 해결이 됩니다. 그런데 문민정부라면서 이것이 해결이 안 돼서야 되느냐 이것이에요. 왜? 우리가 일반적으로 사인끼리 거래를 해서 매매를 계약을 하면 계약금을 걸면 계약금은 분명히 국ㆍ공유지 대금으로 납입이 된 것으로 봐야 되는데 이것은 보증금이다 이 것입니다. 그리고 100억에 대한 문제는 전부 이자를 물어라는 얘기예요, 이것이 되겠느냐는 얘기예요.
양갑

양갑주택국장

그러니까 위원님, 자료를 정확하게 주시면 저희가 최대한 그쪽에 협의를 해서 될 수 있는 대로 구제되도록 그렇게 하겠습니다.

홍진구위원

끝으로 간단히 하나 이것은 건의사항입니다. 질문이 아니고 건의사항을 하 나 말씀드리는데 저도 지금 민원 2개를 받고 있는데 지금 아까 무허가건물대책을 강력히 하겠다 그런 말씀을 하셨는데 지금 무허가가 생기면 어떻게 해서 생기는 율이 많느냐 하면 준공검사가 안 나면 무허가건물이에요, 그렇지요?
양갑

양갑주택국장

그렇지 않습니다. 그것은 위법건물…….

홍진구위원

준공검사가 안 나면 위법건물로 해서 결국 문제가 생기는데 지금 사회는 어 떤 문제가 나느냐 하면 설계사무소하고 건축업자가 문제입니다. 일반인은 아무 것도 모르고 돈 얼마 계약해서 건물을 짓기로 하고 돈을 줍니다. 그러면 건축업자가 이렇게 이렇게 짓는 다 해서 딱 지었다 이것입니다. 이것 위반이 되었는지 안 되었는지도 시민은 몰라요. 그러 면 거의 다 지어놓고 돈은 다 받아가 버립니다. 손을 딱 떼고 가버려요. 어떤 행패까지 나 오느냐 하면 건물완공 끝마무리도 짓지 않고 그냥 손 떼고 나가요, 돈은 다 받아가지고. 그래서 고소사건이 나고 굉장합니다. 그러다 보니까 준공이 안 나서 미준공, 위법건물이 돼버 린 것이거든요. 그러면 서울시는 이런 문제가 곳곳에 지금 일어나고 있는데 여기에 대한 대책안을 마련해 야 되지 않겠느냐, 건축업자의 단종허가를 내줄 때 어떤 방법을 조건으로 해서 허가를 내준 다든지, 기이 허가나간 단종허가도 어떤 제도로 그러지 못하도록 만드는 어떤 대책안을 주택국에서는 해야 되지 않느냐 저는 그렇게 생각하는데 어떻게 생각합니까?
양갑

양갑주택국장

위원님 말씀 잘해 주셨습니다. 그런 문제점들이 있기 때문에 금년 1월 5 일 건축법이 전반적으로 다 많이 개정되었습니다. 시행은 내년 1월 6일부터인데요, 그래서 지금 시행령이 입법 예고 중에 있습니다. 거기에 보면 저희가 전에도 추진했던 사항인 소규모 건축물에도 착공신고 때 현장관리인을 지정 신고토록 해서 그 현장관리인에게 권한과 책임을 부여하는 사항입니다. 그래서 지금까지는 지금 위원님 말씀한 대로 집 짓는 사람 따로 있고 건축주가 있는데 집 지은 사람이 집 잘못 지어놓고 그 사람은 벌을 안 받거든요. 그러다 보니까 공사비만 자기는 받아가고 그렇게 해서 그런 문제가 생기는데 앞으로는 그 짓는 사람 자체를 전부 넣어서 그것을 처벌할 수 있도록 되어 있습니다. 그러니까 세칭 말하는 집장사가 이제 마음대로 집을 위법해서 짓지를 못합니다. 그래서 그 사항이 다 되어 있기 때문에 내년 1월 6일부터 이 개정된 건축법에 의해서 조치를 하면 그런 문제는 다 해결이 되지 않을까 생각됩니다.

홍진구위원

끝으로 10초간만 간단히 얘기 하겠습니다. 지금 재개발조합에서는 사실 조합원이나 추진위원회위원장을 선출해 놓으면 법도, 영도, 조례도, 지침도 아무것도 모르는 사람이 들어옵니다. 그렇기 때문에 참 차질이 많이 생깁니다. 그래선 행정용역이 요전 신문에도 매스컴을 통해서 많이 나왔습니다만 조합에서 5억, 10억씩 주어서 용역을 주고 있습니다, 모르기 때문에. 그러니 서울시가 각 구청에 아까 건축은 민원상담실을 개설하겠다고 했는데 거기에 발맞추어서 같이 조합민원상담실을 하나 만들어서 각 조합에 자문을 해 주고, 또 월에 한 번씩 각 조합장들을 조치해서 재개발에 관련된 교육이라고 할까요, 앞으로 해 나가는데 있어서 어떻게 해야 되는가 그런 방법을 하나 찾아서 그런 기구를 하나 마련했으면 좋겠다라고 생각이 되는데 어떠십니까?
양갑

양갑주택국장

네, 지금 저희가 건축종합민원실 해서 거기에 건축사가 배치되어서 상담 도 많이 해 주고 있습니다. 위원님 아주 좋으신 말씀하시는데요, 건축종합민원실에 이 주택 관련, 전반적으로 재개발 전부를 알아야 되는데 할 수 있는 데까지 저희가 해서 이런 민원 상담이라든지, 저희가 교육 이런 것도 전에 보면 순회교육 이렇게 한번 한 적이 있었는데 기간은 꼭 월 1회가 될는지 모르지만 위원님 말씀하신 취지 살려서 그렇게 연구를 하겠습니다.

홍진구위원

이상입니다.

박태원위원장

지금까지 의사진행에 적극 협조하여 주신 위원 여러분과 관계공무원 여러 분께 감사드립니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시 11분 산회

출처 서울특별시의회 회의록