윤태현 의원 발언

잠깐만요. 국장님! 주요사업 업무보고라는 게 아직도 중앙의 지침에 의해서 만들어집니까?

아니, 글쎄 무슨 계획이든 간에 쌀 전업농을 농수산부하고 절충해서 바꾸겠다는 말씀은 고마운데 아직도 이 계획이 농수산부 중앙 정부가 관여를 하냐구요?

상식 밖의 얘기죠? 처음부터 이런 계획이 수립됐다면 이런 얘기가 들어갈 수도 없고 들어가서도 안 되는 얘기죠? 59억원 중에 30% 쌀 전업농에 투자하라는 계획을 해 놓고 농수산부와 절충을 하고 있다면 결과적으로 지금까지도 농수산부의 지침에 의해서 제주도가 움직이고 있다는 얘기밖에 더 됩니까? 지금 업무보고를 하고 있는 판인데.

아니, 글쎄 건의를 했다는 얘기는, 그러면 제주도의 의지가 아니고 농수산부의 의지입니까? 지금까지 여러 시간 장장 힘들게 설명한 게 제주도 감귤특작국의 의지가 아니라 농수산부의 의지란 말입니까? 그렇다면 업무보고 받는 자체가 의미가 없어지죠.

아까 권홍태위원님이 말씀한 것 같이 국고지원이 되는데 국고 4,700만원이 지원되고 39억1,500만원을 투입하는데 그게 국가의 정책에 따라야 되는 것인지? 39억원을 투입하는 쌀 전업농가에 국비는 4,700만원입니다. 그래서 국장님한테 묻는데 이런 엄청난 지원을 하는데 아직도 국정의, 우리 제주도에 걸맞는 않는 의견을 받아들여야 하는 것인지, 그 얘기만 답변해 보세요? 이것은 도무지 이해가 안가고 지방의회 의원으로서 자존심 상해서 이런 업무보고를 받아야 되는 것인지, 의심스러울 정도인데 이래야 되는 겁니까?

안되는 계획이라면 과감히 우리가 계획을 바꿔서 뭔가 시정을 해야지.

국장님께 드리고 싶은 얘기가 감귤특작국장님이 뭔가를 잘못했다는 얘기가 아니라 이것은 한마디로 우롱하는 것이 아니고 무식한 놈들이 만든 계획이 아니냐, 이 말이예요. 농수산부에서 이따위 계획을 만들었다면 아니, 56억원 전업농 육성하는 자금중에서 39억1,500만원 거의 전부를 쌀 전업농가에 투입해서 전업농을 육성하겠다 하는 것은 농민을 우롱하는 처사가 아니냐 이 말이예요. 이것을 그냥 받아들여서 계획서를 제출한 감귤특작국 실무진도 나는 적이 의심스럽고 이런 행태의 행정 관리를 언제까지 가야 되느냐하는 그런 뜻에서 말씀을 드립니다. 그리고 나머지 내가 본론을 얘기하고 싶었던 것은 기왕에 얘기가 나왔으니까 두가지만 질문을 하겠습니다. 도대체 감귤품질에 대한 감귤특작국의 생각은 어떻습니까? 제주감귤의 특성이 뭡니까? 지금 제주감귤 수출을 하겠다, 가공공장을 만들겠다, 자조금을 만들겠다는 여러가지 구상들이 나오고 있는데 도대체 제주 감귤의 특성이 뭡니까?

제가 정리해서 말씀드리겠습니다. 우리 특작국에서 해 왔던 일들이 품종개량 내지는 간벌이다 뭐다하는 것이 결국 일본 감귤하고 경쟁을 하겠다라는 생각으로 감귤 개량을 해 왔고 제주감귤의 특성을 거기다 묶어버린 것 같은데 본위원의 생각은 제주감귤의 특성은 제주감귤 나름대로의 특성을 가져야 된다. 말을 바꿔서 얘기하면 가장 국제화, 세계화인 것이 뭐냐, 가장 한국적인 것이 세계화이고 국제화라는 표현을 요즘 흔히 하는데 제주감귤의 특성은 달콤세콤한 것이 제주감귤의 특성이다하는 얘기예요. 죽었다 깨도 일본 놈들 질을 따를 수가 없습니다. 나는 그렇게 판단합니다. 기초과학기술과 농민들의 역량으로 봐서 일본 감귤과 비슷한 정도의 질로 간다면 따를 수 없다. 제주감귤 나름대로의 특성은 달콤세콤한 맛이 바로 그 특성이 아니냐, 하는 뜻에서 개발을 하고 그런 뜻에서 판매행위 내지는 수출도 배려를 해야 될 것이다. 막말로 임산부한테만 제주감귤을 먹이겠다하는 생각의 의식 변화가 만들어지지 않는다면 수출도 헛일이다. 왜? 캐나다 지난해 5,000톤 수출 계획했죠? 실지 몇톤 했습니까? 1,000톤 남짓하지 않았습니까? 그래 가지고는 안됩니다. 일본 친구들이 지지난해 1,000톤을 수출하니까 물경 2만여톤을 갔다 팔아버렸어요, 그것도 덤핑으로. 비슷한 물건이면 경쟁이 안된다는 것이 본 위원의 생각이어서 제주감귤의 특성은 제주다워야 한다. 그게 뭐냐, 달콤 세콤한 맛이다. 이런 쪽에서 자신을 가지고 우리 감귤을 홍보를 해 주십사하는 부탁을 드리겠고, 그 다음에 감귤진흥기금 여기에 대해서 잠깐 여쭙겠는데 감귤진흥기금의 본래의 목적은 시설을 하겠다. 파치감귤 공장을 만들겠다 하는 투로 해서 50억원을 지금 갹출하기 시작했는데 감귤진흥기금과 감귤진흥자조금의 성격이 어떻게 다릅니까? 도대체 무식해서 그런지 뜻을 잘 모르겠습니다. 감귤진흥기금하고 감귤진흥 자조금이 어떤 성격인 것입니까? 이것은 결국엔 농민을 우롱해서 파치에서 엄청난 돈을 갹출해서 그것을 우물떡 주물떡 시설하는데 투자하겠다 해서 기금을 조성하기 시작해 놓고 39억원 되니까 자조금으로 합치자는 뜻인데 이게 상식적으로 가당한 얘기인지? 만일 개인 사업주체가 이런 행위를 해서 행정이 용인을 해 줄 것인지? 여기에 대한, 이게 무슨 뜻입니까? 어떻게 다릅니까? 진흥기금하고 진흥자조금하고?

자조금하고 어떤 뜻이 다릅니까?

아니, 글쎄 그게 어떻게 다르냐구요? 자조금이라는 게 뭐예요? 나는 기금이라고 하면은 좀더 포괄적이고 넓은 의미에 것인데 자조금이라는 얘기는 자신이 어떻게 일어나겠다는 축소된 그런 뜻인데 어떻게 대의에서 기금을 자조금이라는 축소의 자조금으로 포괄시킬 수 있느냐 이 말이예요.

진흥기금 가지고는 그게 안됩니까?

진흥기금을 가지고는 그게 안됩니까? 수출 못합니까? 결손처리를 못합니까? 아니, 기금하고 자조금의 성격이 어떻게 다른지를 모르겠단 말이죠. 용어만 바꿔서 처음에 목적했던 대로 가공공장을 하기 위해서 갹출했던 돈을 자조금으로 해서 어영부영 표현이 좀 그렇습니다마는 그냥 흡수돼 버린 게 아니냐, 시설기금으로 모아 놓은 돈을 엉뚱하게 변태 지출할 계획을 세우고 있는 것이 아니냐?

아니, 국장님이 파악하지 못하고 있다면 좋습니다. 이것을 굳이 따지고 싶어서가 아니라 아주 답답해서 말씀을 드리는데 최소한 제주도의 지주 산업인 감귤산업을 관장하는 국장님이시라면은 좀더 적극적이고 자신감있고 소신있는 행정을 지키라하는 뜻에서 묻습니다. 이걸 잘했다, 누가 잘못하고 잘했다 하는 차원에서 벗어나자하는 얘기예요. 정말 살려야 될 산업이라면 정말 확신을 갖고, 저속한 표현으로 목을 걸고서라도 국장님의 어떤 의지가 포함된 그런 계획이어야 되지 않겠느냐는 생각이 들고, 마지막으로 하나는 특수조합에 관해서 물어보겠습니다. 도대체가 모든 계획들이, 예를 들어서 유리온실이다 뭐다하는 것은 진짜 농민들이 주체가 돼서 정말 땀흘리는 사람들의 절실함을 가지고 사업을 하자하는 투자, 좋습니다. 그런데 모든 내용이 굵직굵직한 매장이다 뭐다하는 것은 특수 조합을 통해서 하겠다하는 생각인데 과연 대한민국에 특수조합이 국제 경쟁력 UR, WTO 체제로 가는 마당에 그 친구들로 하여금 우리 농민을 살릴 수 있는 경쟁력이 생기겠느냐 하는 얘기입니다. 이거 재고해야 됩니다. 본 위원은 특정 조합을 욕하거나 헐뜯고 싶은 생각은 추호도 없습니다. 하지만 그 사람들의 업무 행태나 그 사람들 마음가짐이나 그 사람들이 일을 추진하는 추진력 면에서 도저히 따라갈 수 없다라고 봅니다. 정말 간절한 사람들은 직접 우리 농민들의 특수조합이 설립되고 그 사람들로 하여금 상품을 판매를 하든 뭐하든, 나도 2년여 동안 농협, 축협, 감협, 수협, 각 단협까지 물가조사를 지금 2년째 하고 있습니다. 시중 물가하고 다를 거 하나도 없습니다. 그 조직 가지고는 시중 물가하고 다를 게 없다라구요. 메리트(merit)가 전혀 없습니다. 그런데 어째서 행정은 구태의연하게 특수조합 위주로 모든 사업을 할려는 생각을 가지고 계신지, 이것은 정말 당돌한 얘기인지 몰라도 위험천만한 일이다 하는 말씀을 분명히 드리고 싶습니다. 농협이 농민 위에 굴림하는 조합이지 농민의 공복입니까? 심부름꾼입니까? 아닙니다. 나는 그렇게 보지 않습니다. 축협이 어디 그렇습니까? 일례를 들어서 양돈조합에 축산과 관련한 조합의 직원이 400명이 넘습니다. 제주도 농가 몇 농가입니까? 두 농가가 한사람씩을 먹여살리고 있어요. 그래 가지고 국제경쟁력 제고가 됩니까? 안됩니다. 그건 천만의 말씀이라구요. 그래서 나는 이 계획 자체를 놓고 잘하셨다 못하셨다 하는 얘기가 아니라 사실 의회를 마감하는 과정에서 내가 국장님한테 싫은소리 하고 좋은 소리해서 나한테 득이 돌아오리라고 생각됩니까? 그런 생각 아닙니다. 진정으로 우리 행정이 뭔가를 정말 탈피해서 WTO 체제에서 이겨나갈려면 보다 능동적이고 효율적이고 효율성있는 그런 모임을, 단체를 억지로라도 만들어서 힘겹게라도 만들어서 새로운 출발이 있어야 될 것으로 믿습니다.

내 의견인 만큼 내 의견이 맞다라고 얘기할 수도 없고 국장님께서 진짜 엄밀한 사항에서 진짜 냉철한 판단을 해 주셔야지 모든 사업의 주체는 특수조합이어야 된다는 그 법자체도 나는 불만족스럽고 현실적으로 그것을 탈피하지 않으면 제주도 지방화 요란합니다. 개인적인 생각을 말씀드렸으니까 받아들여도 좋고 말아도 좋고, 이젠 이빨 빠진 호랑이니까 뭐라고 하든지 국장님이 제 얘기를 수렴할 것은 아니로되, 사실 윤태현이가 얘기하는 것이 농협이나 축협사람들에게 아부하고 싶은 생각이면 이런 얘기 벙긋할 수도 없습니다.

고맙습니다. 이상입니다. ( 권홍태위원 발언신청 )

도표에 나와있잖아요. 지방비, 국비.

권위원님 그리고 과장님! 참 답답하시네요. 부업농이냐 전업농이냐 하는 얘기는 누가 주체가 되느냐하는 것은 아무 문제가 없어요. 부업 가지고는 국제경쟁력 결코 안됩니다. 부업 농사를 벗어나서 규모를 키워서 전업농으로 하는데 그 주체가 누구냐 하는 것은 문제가 아닙니다.

아니, 지금 용어 자체도.

그게 틀렸다는 말씀은 아니고, 과장님! 전업농은 요사이 나온 법이 아니라 전업농이라는 것은 옛날에도 앞으로도 있어야 될 것인데 부업가지고 소규모 가지고는 안되니까 좀 키워서 전문적으로 하자. 그 주체가 후계자냐 아니냐, 그것은 상관이 없어요. 법이 달라진 게 아닙니다. 여러분이 해석을 잘못하고 있다는 것이지. 법이 달라진 게 아니라구요.

과장님! 용성인비가 잘못된 것은 틀림없습니다. 그게 힘에 밀려서 우리가 꼼짝 못하는 것이지, 지금 어느 누구도 권력 때문에 말을 못하는 것이지 무슨 말씀을 그렇게 하십니까? 용성인비가 틀림없이 잘못된 것이고 우리 위원들도 다 공감대가 형성되어 있고 우리 농민들도 다 그렇습니다. 그걸 공무원들이 나서서 궁색한 변명을 해 버리면 진짜 몰매 맞을 날이 다가옵니다. 잘못 된 것은 잘못됐다고 말씀을 해야지.

1년사이에 바뀐 이유가 뭡니까?

아닙니다. 삭감한 예산을 그쪽으로 다 줬는데요.

고위원님! 거기에 대해서 보충질문을 해도 되겠죠?

그런데 이것은 참 엄청난, 자꾸 뭐낀데 뭐끼듯이 자꾸 끼여들어서 죄송한데 우리 고위원님도 그렇고 국장님도 그렇게 엄청나게 위험한 발상들을 하고 있네요. 우리 농민들이 지금 현실적으로 어떤 결과를 가져오느냐 하면은 관광산업 제아무리 좋지만 우리 농민이 관광산업의 도구가 돼서는 안됩니다. 유채꽃 심지말라고 해도 수익 좋으면 다 심어요. 그렇죠? 이익이 안 남으니까 못하고 있단 말이죠. 근본적으로 그 사실 자체를 인지를 하고 개선을 해줘야 심지말라고 해도 너도나도 다 심지, 관광하기 위해서 농민들 죽어도 손해보는 장사를 하란 말입니까? 이것은 생각자체가 잘못 됐다 이말이예요. 그렇게 대답을 해서 되는 일이 아닙니다. 그리고 고위원님도 관광 업계에 계시니까 관광이 걱정되죠. 왜? 감귤과 더불어 2개 지주산업의 하나니까 관광 살려야 됩니다. 하지만 관광을 살리는 방법으로 그 도구로 해서 농민이 담보가 되고 농민이 피를 흘려야 됩니까? 이익 보게 해 주면 다 심는다니까. 지금 유채를 심어서 흑자가 납니까? 인건비도 안나옵니다. 무슨 얘기들을 지금 앉아서 하고 있는지 난 이해를 못하겠네요. 농민들의 입장이 돼서 행정을 펴보시라구요. 유채관광 수입있으면 하지말고 해도 다합니다. 그것부터 해결하세요.

업무보고 하시느라고 고생 많이 하셨습니다. 업무보고를 지금 감귤특작국으로 해서 두번째로 하고있는데 계획 자체만 보더라도 가슴이 후련할 정도로 문제점을 스스로도 노출시켰고 거기에 대한 해결 방법도 제시해 주셨는데 현실적으로 이 업무보고 같이만 농촌진흥원이 기운을 내서 일을 해 주신다면 훨씬 더 나아질 것이다하는 생각과 아울러서 몇가지 의심스러운 점만 말씀을 올리고 싶습니다. 예를 들어서 지금 식물검역소나 일반 유관기관하고 협조를 해서 총채벌레 문제라든지 외래기술계 해충문제는 사후 약방문식으로 문제가 제기되고 나서 그것을 개선 한다는 것은 엄청난 인력과 재원이 투입되어야 합니다. 그러면은 유관기관과의 협조아래 우리 농민 보호차원에서만이 아니라 UR이나 모든 대처 방안에서도 확실한 검역을 필해서 이런 피해가 다시는 없도록 그렇게 조치를 해야 되는 것이 아닌가 하는 생각이 들고 또 하나는 감귤문제에 대해서도 여러가지 이론이 나왔는데 감귤 특작국과 농진원이 기관간의 연계 문제가 미흡하지 않느냐하는 생각이 들어져서 제주감귤의 특성, 즉 제주감귤이 가지고 있는 맛의 특성이랄까 질의 특성을 결국엔 앞에서 감귤특작 국장님께도 말씀을 드렸습니다마는 국제화라는 게 세계화라는 게 가장 한국적이어야 된다는 여론이 있고 만일 제주감귤의 특성이 달고 세콤한 맛이 특성이라면은 일본 감귤하고 자꾸만 비슷하게 따라가면 따라가 집니까? 그쪽은 자꾸 도망가고 우리는 쫓아가니 자꾸 뒷다리만 잡게 되는데 그러지말고 진정 제주감귤의 특성은 이런 것이다하는 자부심을 가지고 뭔가 개발하는 의지를 가져 주십사하는 말씀을 드리고 싶고 세번째로는 토양검정에 대한 것은 이것은 사실 기초과학이며 기초적으로 농민들이 알고자 하는 부분이며 실질적으로 작물 특성에 따른 이러한 것들이 확연히 들어나 있어야 된다고 여러차례 얘기를 했습니다마는 이것을 서둘러서 시행을 해 주신다면, 지금 본위원의 생각은 그렇습니다. 업무보고를 4년 동안 받아오면서 오늘과 같이 기분 좋은 업무보고를 받은 적이 없다싶을 정도로 자체 문제 내지는 모든 것을 노출시켜줬는데 진정 이 업무보고 그대로를 추진해 주십사하는 부탁의 말씀을 올리겠습니다.

아니, 그러니까 문제는 야비한 표현인지 몰라도 식물검역소가 지금 외래 해충이 제주도에 자꾸 반입이 되면은 근무태만이고 직무유기죠. 이것은 진짜 그쪽에서 새로운 해충이 발견이 된다면 진흥원장님으로서는 사실 똑같은 공무원 입장에서 이런 일이 있어서는 안되지만 고발하셔야 합니다.

이상입니다. (고석현위원 발언신청)

국장님! 우리 의견이 지금 반영이 되는 겁니까? 이것은 어떤 의미에서 중앙 정부의 지침에 의해서 만들어진.

지금 축산분야 수출전략 사업으로 양돈단지에 엄청난 투자가 되고 있고 지금 자료가 되어 있는데 거기에 대한 수출 종합대책에는 제주교역을 통해서 수출 체제를 구축하겠다, 지역특산품 해외 상설시장을 만들겠다, 해외정보 수집을 하겠다, 개척단을 파견하겠다, 바이어를 초청하겠다, 해외 농 수산물 박람회에 참가시키겠다 해서 9,10페이지에 쭉 나와있는데 저로서는 상당히 수긍이 안가는 부분이 수출전략 산업으로 엄청난 투자가 이미 발생이 되고 있고 앞으로 계속할 작정인데 기초기관 시설이 아무것도 안된 상황에서 생돈으로 수출할 작정은 아니죠?

그런데 가공시설에 대한 지금 현재 제주도 도축장을 가지고 수출을 한다는 것은 나는 불가능 하다고 생각하는데 그 부분에 대한 아무런 언급도 없이 수출하겠다, 수출하겠다 하니 이게 과연 합당한 얘기인지, 그래서 제가 질문드리기 전에 도대체 이런 계획이 어떻게 이렇게 됐느냐 했더니 15페이지에 하단에 보면은 거의 유통구조 개선 및 가공산업 육성해 하겠다고 해서 쭉 공판장 설치니 이런 것은 많은데 공판장에 내놓아야 될 진짜 위생적인 냉장육을 공급할 수 있는 그런 제도적인 장치는 아무것도 없고 가공시설 개선해서 시 군이 붙어있는데 실질적으로 수출전략도 중요하지만 수출을 할 수 있는 상품개발이 우선이어야 되는 것으로 알고 있는데 거기에 대한 대책은 거의 전무나 다름 없지 않느냐 하는 의구심이 생겨서 이점에 대해서 말씀해 주십시오.

그런데 나는 굉장히 우려를 하는 것이, 얼마 전에 일본 바이어가 들어왔었는데 제주도의 도축장을 보고는 두말하지 않고 여기에서 도축한 물량은 도저히 우리 일본정부에 상륙할 수 없다라는 판단으로 돌아가 버린 경우가 있는데 지금 현재 저런 시설이 제주도에 있는지 싶을 정도로 도축장 운영이 굉장히 부실화되어 있고, 우선 시설 자체의 규격보다도 경영 부족에서랄까 여러 가지 각도에서 저 상태 가지고는 거의 수출이 안 된다면은 수출 기반 조성이 안 됐다면은 지금 앞에서 나열해 놓은 계획들이 차질이 생기지 않을까 하는 우려가 있어서 말씀을 드리는데 어찌됐거나 나는 수출을 전략적으로 할려면 100kg짜리 한 마리를 정률로 따져서 45%면은 45kg밖에 안 되는데 지금 냉동육으로는 15kg 남짓 수출을 하고 있단 말이죠. 그나마도 위생처리 시설이 없어서 냉동육으로 가야 하는 어려움이 있는데 냉장육으로 바꿨을 때는 15kg 잔여육에 30kg은 수출할 수 있고 금액자체도 높게 받을 수 있는 그런 기회가 있음에도 불구하고 전혀 우리는 그 바탕에는 개선의 여지가 없는 것이 아닌가하는 의구심이 들어서 질문을 드렸는데, 어쨌든 국장님께 제 소견을 말씀드린다면 수출 전략도 좋고 농가 확보도 좋지만 수출할 수 있는 기반조성이 돼있지 않은 상태에서 두수가 증가가 된다면 급기야는 제주도 자체에서 소비할 수밖에 없는 상태라면 엄청난 두수 확장에 인한 농가피해가 우려되는 만큼 수출 기초기반 시설이 우선 되어야 될 것이다 하는 생각이 들어져서 신중히 검토를 해서.

감사합니다.

아니, 위원장님! 그게 말이 안되는 게 그렇다면 제주축산 공판장 수입을 맞추려고 하는 것은 아닐텐데, 그것은 있을 수 없는 얘기죠.

아니, 김동규 위원장님 아주 좋은 아이디어를 제시해 줬는데 국장님 그거 가능할 것 같습니다. 수출 업체가 공장을 가공하는데 올려놓은 돼지를 갔다가 살처분해서 부분육으로 만들어서 일본 사람들이 원하는 고기로 공급을 하는데 그것을 따로따로 다 허가를 받으려고 한다는 건 문제가 있네요. 한 라인으로, 수출라인으로 봐서 일을 처리했으면 좋을 것 같은 아이디어인데.

그만 끝냅시다.

전문위원님께 질문좀 하겠습니다. 제주도는 제주도다워야 하는 거 아닙니까? 서울시에 60억원 투자했고 강원도가 65억원.

서울시 예산이 얼마입니까? 서울하고 우리가, 황새가 뱁새 따라가다 가랭이 찢기는데 어떻게 살란 말입니까?

도내 연구소 현황이라는 것은 실질적으로 조사한 겁니까?

이것도 너무 많습니다.

아니, 질의라기 보다는 예산편성이 된 겁니까?

덮어놓고 제주도로 이송해 버리면 어떻게 합니까?

그런 얘기가 아니고 지금 이분들의 생각은 앞에 내용을 잠깐 보니까 홍지사가, 우지사가 이런 약속을 해 놓고 안했으니까 제주도가 사과해라, 뭐해라 하는 식으로까지 나오는데 이게 과연 이럴 성질의 것인지 의심스럽네요. 도의회가 결정해서 이건 타당성이 없다라고 해 버려야지 자꾸 발뺌하면은 도는, 행정은 무슨 수로 책임집니까? 안 그래요? 그러니까 아닌 것은 아니고, 그러면 그런 것이지 우리가 아무런 토론없이 도로 이송해 버리면 이 사람들 하는 식으로 전임지사 해 놓은 일인데, 예산도 아무것도 없는데, 불가능한 일인데 그러면 사과해야 되는 겁니까, 뭡니까? 도의회가 이것은 도대체가 지금으로서는 타당성이 없다고 결론 지어서 회신해 주면 되는데, 어떻습니까? 국장님. 이거 자꾸 행정으로 넘겨야 합니까?

발의가 아니라 의회에다 처리해 달라고 했는데 이것은 타당성이 없다라고 우리도 얘기할 수 있는 권한이 있잖아요? 이런식의 진정서가 자꾸 있는데 덮어놓고 행정으로만 넘기면 결국엔 행정불신만 생기고 주민과의 갈등만 생기는 거 아니냐, 매를 맞더라도 우리가 맞든지 그 사람들하고 얘기를 하고 우리가 뭔가 윤활유 역할을 해야 되는 것으로 알고 있는데 덮어놓고 행정부로 넘기면 이사람들 행정부는 어떻게 될 겁니까? 공개사과 할 겁니까? 전임지사가 했는데, 예산도 아무것도 없고 현 실정이 아무것도 없는데 지금 자료에 보면은 연구기관이 도내 10여개씩이나 되는데 제주도같이 좁은 지역에 지방세가 모자란 도에서 과연 이런 연구기관이 다 필요한 겁니까?

저는 위원장 생각하고 반대네요.