광주 동구의회 5분자유발언
조정섭 의원 5분자유발언
이섭
신이섭의장
성원이 되었으므로 지금부터 제36회 광주광역시 동구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. ( 의사봉 3 타 ) 1. 구정질문의 건 그러면 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. ( 의사봉 3 타 ) 본 안건은 지난 3월 7일 제1차 본회의에서 관계공무원 출석요구의 건이 의결되어 오늘과 내일 개의되는 제2차, 제 3차 본회의에서 구정전반에 대하여 질문하고, 출석공무원으로 부터 답변을 듣고자 하는 것입니다. 오늘 회의는 질문순서 접수순서에 의하여 김유빈 의원, 조정섭 의원, 곽성재 의원, 김춘호 의원순으로 계속해서 질문을 하고 질문하신 의원순으로 구청장의 답변이 이어 실무적인 사항에 대하여서는 해당 실.국장의 답변을 듣도 록 하겠습니다. 그리고 미진한 부분에 대해서는 보충질문과 답변을 듣는 방법으로 진행하고자 하는데 의원 여러분의 의견은 어떠 하십니까? ( 좋습니다. 하는 이 있음 ) 그러면 김유빈 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
유빈
김유빈의원
김유빈 의원입니다. 존경하는 의장! 그리고 동료의원 여러분! 광주광역시 동구 행정수행과 주민 편익증진을 위해 불철주야 노력하고 계신 윤진호 동구청장과 관계공무원 여러분의 헌신적인 노력에 먼저 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 현재 시행되고 있는 쓰레기 종량제에 대하여 구청장께서는 개선을 위한 충분한 연구와 검토가 있어야 할 것으로 판단되어 다음 몇가지 질문하오니 성실한 답변을 바랍니다. 새해들어 전국적으로 실시되는 쓰레기 수수료 종량제는 시행초기의 우려와는 달리, 매우 성공적으로 실시됨으로써 혁명을 가져다 주었습니다. 그러나 쓰레기 종량제의 성공적 실시에도 불구하고 몇가지 허점들이 노출됨으로써 주민생활 불편 및 일선 동사무소 직 원들의 업무를 가중시키는 결과를 초래하고 있습니다. 본 의원은 쓰레기 수수료 종량제에 대한 주민의견을 수렴 하기 위하여 서석동 및 남금동, 동명동, 지산동 주민중에서 무작위로 추출한 403세대를 대상으로 설문조사를 실시하였 습니다. 조사결과, 몇가지 개선되어야 할 문제점이 제기되었고, 또 한 각 동사무소를 순회하여 의정활동 간담회를 실시한 결 과, 일선 동사무소 직원들의 쓰레기 수거에 대한 열정적인 모습과 동 행정 수행시 발생되는 애로 및 건의사항을 광범위하게 청취할 수 있었습니다. 이러한 주민 설문조사와 순회방문 결과를 토대로 주민 불편해소 및 합리적인 쓰레기 종량제 정착을 위한 개선점이 필요하다고 판단되었기에 다음과 같이 질의하는 바입니다. 첫째, 규격봉투의 구입가격에 대하여 설문 응답자의 89%가 비싸다고 생각하고 있는데, 가격이 비싸므로 봉투 구입을 기피하고 무단투기 및 불법소각을 야기시키고 있으므로 봉투 구입가격의 합리적인 조절방법은 없는지요? 둘째, 관급 규격봉투에 대한 주민들의 불편은 규격봉투의 재질이 약하고 크기가 다양하지 못하며, 색상이 흰색이어서 미관상 안좋고, 또한 쓰레기를 넣은후 묶기가 어렵다는등 다양하게 나타나고 있는데, 이러한 불편사항에 대한 개선대책은 없는지요? 셋째, 재활용품의 처리에 대한 주민의 응답을 보면 전체 주민의 66%가 재활용품 처리의 불편을 들고 있고, 재활용 품의 안전한 수합용기 비치와 재활용품 수거를 특정요일 에 한정하지 말고 수시 수거를 요구하고 있습니다. 이러한 개선점에 대한 신중한 검토의견을 듣고 싶습니다. 넷째, 서울 시정개발연구원 쓰레기 연구센타에서 발표한 내용을 인용하면 우리나라 전체 쓰레기 가운데 음식물 쓰레기가 30%를 차지하고 시가지 중심 음식점과 도심 아파트 단지 쓰레기의 50%가 넘는다고 합니다. 음식물 쓰레기를 재활용하지 않고는 쓰레기 감량이 어려운 현실에 비추어 볼때, 퇴비화 및 재활용 방안의 강구책이 필요하고 알뜰식단 실천하기 등의 홍보방안이 요구된다 하겠습니다. 이러한 대비책에 대한 구체적인 추진계획을 연구 검토한 사실은 없는지요? 다섯째, 쓰레기 수거방식이 타종수거에서 문전수거로 개선됨으로써 주민불편을 어느정도 해소시켰지만 전 지역의 일제실시에 따라 도로변에 쓰레기가 장기간 방치되고 마구잡이로 아무때나 쓰레기를 내버려 둠으로써 인접 주택가, 상가등의 주민이 악취발생, 도시미관저해등을 호소하고 있는데 이에대한 개선대책은 없는지요? 여섯째, 현재 쓰레기 봉투판매를 각 동사무소 청소 담당 직원이 전담하고 있는데, 관리상의문제점 및 담당직원 부재시 민원인이 재차 방문해야 하는 불편이 따르고 있습니다. 구청에서 주문을 받아 배달해 주는 통합관리 방식의 시행에 대한 신중한 검토의견을 듣고 싶습니다. 일곱째, 재활용 가능 폐기물중 종이류에 대한 매각여부를 보면 주민의 85.9%가 매각하지 않고 폐기하는 것으로 나타나고 있는데, 재활용품 매각을 활성화 하기 위한 제도적 장치 및 홍보방안은 없는지요? 여덟째, 최근 언론에서 발표한 내용을 보면 내무부가 실시한 쓰레기 감량 및 재활용 운동 3개년 실적평가에서 서구청을 최우수 구로 선정하였는데, 왜 우리구청은 뒤지는지 과연 인재가 없어서 새로운 이벤트 사업을 할 수 없어서 부족한 것인지, 문제점과 대안을 듣고 싶습니다. 이상과 같이 본 의원의 질의내용에 대하여 청장의 책임 또는 성실한 답변을 바라며, 주민, 의회, 행정기관 모두가 지혜를 한 곳으로 모아 주시길 기대하면서 질문을 마치겠 습니다. 감사합니다.
이섭
신이섭의장
김유빈 의원 수고하셨습니다. 다음은 조정섭 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
정섭
조정섭의원
조정섭 의원입니다. 갑술년을 보내고을해년 새해를 맞이하여 지난 갑술년의 한해를 회고해 볼때, 정말 많은 변화를 가져온 복잡 다단한 한해였음은 누구나 부인할 수 없는 사실이라고 여길 것 입니다. 대외적으로는 "국제화다, 세계화다" 하는 속에서 국제무역 관련 기구인 W.T.O,U.R,G.R등 잠시도 숨쉴틈없이 밀려드는 국제적 압력의 노도에 직면하게 되었고, 정치적으로는 북미 고위급 회담에 전 세계적인 이목이 집중되었으며, 이로인한 경수로 건설지원을 하게 되고, 또한 중미 무역회담 북한 김일성 사망등 많은 변화가 있었던 한해였다고 봅니다. 대내적으로는성수대교 붕괴사건, 서울 아현동 가스사고, 지존파 사건등 일련의 사건 사고들이 가장 많았던데다 더구나 가장 주민의 공복이 되어야 할 공무원이 세금도둑 이라는 사회적 병리현상을 볼때 경악을 금치 못할 일이며, 게다가 군장교 탈영사건이 발생하는등 국가기강이 뿌리채 흔들리는 사건들로 국민들은 실의와 분노를 금할 수 없는 어처구니 없는 비참한 한해였다고 봅니다. 존경하는 의장! 그리고 동료의원 여러분! 이 자리에 참석하신 윤진호 청장을 비롯한 관계관 여러분! 금년은 바로 반쪽 지방자치에서 6월 27일 실시되는 4대 선거를 통하여 완전 지방자치가 실시되는 원년을 맞이하게 될 것입니다. 올해는 그야말로 94년과 같은 시행착오가 되풀이 되어서는 안되겠으며, 지난한해의 실패와 좌절을 교훈삼아 새시대의 준비에 매진해야 하겠습니다. 개방과 민주화의 물결속에서 모든 공직자와 우리 의원들은 지역발전과 주민복지향상을 위해 견인차 역할을 하고 불요 불급한 경비의 과감한 절감등으로 세계화, 개방화에 대비 한 지역 경쟁력을 강화하여 지방자치시대에 부응하도록 행정 체질개선을 촉구하면서 우리 의원들도 집행부의 시행착오를 감시하고 비판하며, 또한 대안을 제시하면서 몇가지의 질문을 하오니 청장의 성실한 답변을 바랍니다. 첫째, 완전 지방자치가 실시됨에 따라 앞으로 동 행정구역 개편과 인력감축에 대한 청장의 견해를 묻습니다. 서두에서도 말씀드렸지만, 본격적인 자치제가 실시예정에 있습니다. 다만, 우리동구의 재정자립도가 42%밖에 안된 형편 이어서 보조금 및 지원금에 의존하는 실정이므로 앞으로 국 세나 시세가 다소나마 자치단체로 이양될 것으로 보지만, 부족한 예산은 어떻게 대처할 것인지 지금부터 대책을 강구하여 계획을 수립하고 추진해 나가야 할 시기인 것으로 본 의원은 생각하는데 청장의 청사진이 있다면 제시해 주시기 바라면서, 앞으로의 대책을 본의원이 제시하자면 금년도 예산을 볼때 총 예산중 인건비가 29%,물건비가 17%로 합한다면 46%인데 기구를 축소하여 인력을 감축할때 물건비도 절약된다고 보며, 인건비, 물건비의 예산이 총예산 46%를 차지하는 228억 4,329만 3천원인데, 인력을 1/3로 감축한다면 이에따라 총 76억원이 절약된다고 봅니다. 여기서 인력감축의 대안으로서는 현재 중앙의 정치권에서 읍.면.동 폐지론이 대두되고 있는 현실인바, 본의원은 관내 각동 실태를 볼때 중심동의 대부분이 인구 4천명 미만 인 동이 7개동이고, 변두리동도 인구 5천미만인 동이 다 수동입니다. 우선 시가지 중심의 중심동 7개동을 한권역으로 설정하여 출장소격으로 행정을 수행하여 보고 별 문제점이 없다면 전 지역의 동을 전면 폐지할 수도 있고, 아니면 학운동을 중심으로 4개동, 대인시장을 중심으로 한 4,5개동, 지산1 동을 중심으로 4,5개동을 통.폐합하여 출장소를 설치하여 행정을 수행한다고 볼때, 본청 기구축소와 병행하여 현재 인력의 1/3을 감축할 수 있다고 보며, 그러나 인력감축을 일시에 한다면 사회적으로나 또 개개인의 신상에 물의가 야기될 우려가 있으므로 이를 고려하여 앞으로 결원이 생길때 자연감축의 일환으로 보충을 하지 않고 1,2개동을 통폐합하여 점차 확대할 수 있다고 보면서 청장의 견해를 묻습니다. 다음은 구청간의 경계조정에 대하여 묻겠습니다. 우리 동구 인구이동 상황을 볼때 91년도에는 22만 2천명이던 인구가, 94년도에는 16만명으로 4년간에 6만 2천명이 감소되어, 매년 1만 5천명이상이 감소되었는데, 앞으로도 어느정도의 인구가 감소될지는 예측할 수 없으며, 더욱이 시청과 도청이 이전된다면 이에 따라서 시. 도단위 유관기관이 이전될 것으로 보여 더욱더 인구감소 현상이 나타날 것으로 예상되나, 우리 동구 실정을 볼때 자연녹지 공간을 제외하고는 대단위 주택단지를 조성할만한 지역이 없어 인구증가를 기대하기는 어려운 실정이므로 앞으로 본격적인 지방자치제가 실시되면 동일 생활권인 광주시 전역 5개구의 인구, 면적등에서 형평성이 어느정도 이루어져야 된다 고 보면서 구 관할 지역과 인구가 방대한 북구청 관내의 일부인 풍향동은 광주직할시 이전, 구청 신설 당시에는 본 의원이 알기로는 동구 관내였다는 점을 참고로 말씀드리며 6월 27일에 실시할 지방 4대 선거실시 이전에 구청간의 경계를 조정할 것을 제기하면서 청장님의 견해를 묻습니다. 다음은 구정질문 답변서에 대하여 묻겠습니다. 구정 질문서를 작성하여 좀더 정확한 답변을 듣기 위하여 우리 의원들은 질문서를 2,3일전에 집행부에 제출하고 있는데 집행부측 답변서의 회시는 질문시간이 박두해서야 도착시켜 배부되고 있음으로 우리 의원들이 보충질의 하는데 상당한 애로를 초래하고 있다는 점을 말씀드리면서, 질문 요지는 회의 공고당시 제출되었음으로 우리 의원들의 질문서도 미리 제출할 필요없이 회의시간에야 제출한다 하더라도 소관 담당직원들을 대동한다면 즉석에서 답변할 수 있을 것이므로 회의가 지연된다 하더라도 답변준비가 안되었으니 차후 서면 답변하겠다는 것은 있을 수 없고, 통하지 도 않을 것으로 보는데 청장의 견해는 어떠하십니까? 다음은 보건소 소관 하계 방역대책에 대하여 묻겠습니다. 방역은 각종 전염병 예방대책의 일환으로 시민의 보건위생을 위하여 가장 중요한 사업이므로 치밀한 계획하에 실시 되어야 한다고 보아지며, 금년도 방역비로 편성된 예산을 보면 구청 소관의 방역비가 3천6백만원,동 소관 1억7,500 만원으로 계 2억 1,100만원을 하계 방역비로 편성된 예산을 적기에 효과적으로 활용하여야 할 것입니다. 최근 보도에 의하면 벌써부터 동남아지역에서 콜레라가 발생되었고, 지구 온난화 현상으로 겨울철 날씨가 포근하여 그 어느해보다도 각종 전염병이 발생될 우려가 있으므로 해당부서에서는 차질없는 추진이 있어야 될 것입니다. 본의원이 알기로는 5월부터 방역 소독을 실시할 것으로 알 고 있는데, 그렇다면 지금부터 준비기간이 50여일밖에 남지 않았는데 제반준비는 차질없이 진행하고 있는지, 모든 장비 또한 약품구입 상황, 실시 회수등 계획을 구체적으로 시민이 납득할 수 있도록 밝혀 주시기 바라면서, 지난해의 방역에 대한 시민의 여론에 의하면 하루살이 한마리도 죽지않은 소독은 할 필요도 없다는 여론이 있으므로 본의원의 견해로는 약품을 희석할 때 문제가 있다고 판단, 94년 정기 감사에서도 지적한 바 있었지만, 다시한번 강조한다면 약품을 희석할 때에는 동장이나 사무장이 지명하는 공무원 입회하에 희석할 것을 다시한번 재촉구하면서, 또 약 품구입 선택에 문제가 있지 않는지 답변하여 주시고, 금년도 전염병 및 각종 예방 접종계획을 상세히 밝혀 주시기 바 랍니다. 다음은 간염백신 약품 구입현황에 대하여 묻겠습니다. 현재 서울특별시 관내 각 구청에서 의약품 판매회사를 상대로한 간염백신 cc당 700원이 비싼 6천 2백원에 판매하여 89년부터 93년까지 6억 7천여만원의 부당이득을 취했다고 폭리배상 청구소송을 법원에 제기하고 있는데 대해 당구청에서는 간염백신 구입상에 별 문제가 없는지, 89년부터 93 년까지 5년간의 구입량 및 구입가격을 구체적으로 시민이 납득할 수 있도록 보건소장께서는 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마칩니다. 장시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
이섭
신이섭의장
조정섭 의원님 수고하셨습니다. 다음은 곽성재 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
성재
곽성재의원
곽성재 의원입니다. 존경하는 의장과 동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하여 주신 청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 매서운 겨울이 어느덧 지나고, 봄이 성큼 다가왔지만 겨울과 봄 가뭄이 우리들을 괴롭히고 있습니다. 이럴때일수록 온 구민이 지혜를 모아 슬기롭게 대처해 나가야겠습니다. 지방의회가 개원하지 어언 4년이 다 되어가며, 본의원은 이제 초대의원으로서 임기후반을 맞아 마지막 구정질문을 하게되어 착잡한 마음 비길 길이 없으며, 과거일들의 회상 과 반성의 시간을 가져야 할 때가 다가오고 있습니다. 그동안 의정활동 과정에서 본의원이 느꼈던 사항 몇가지를 청장께 묻고자 하오니 답변하여 주시기 바랍니다. 첫째, 1994년 2월 22일 업무보고때 지방재정 건전운영에 대해서 급증하는 재정 수요와 취약한 재정여건을 원활히 해결하고, 지방자치의 완벽한 실현과 주민생활의 편익증진을 위하여 세입기반을 확충하고 계획성 있는 긴축재정 운영강화를 하겠다고 하셨는데, 일반회계에서 예산절약 내용 과 집행내용을 답변해 주시고, 우리구 자립도가 타구에 비해 매우 빈약한데 구세의 세원발굴을 위해 청장의 대안이 있으시면 이 자리에서 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 94년도 불우이웃돕기 성금 모금에 대해서 묻겠습니다. 불우이웃돕기 성금은 민간단체에 의해서 모금토록 되어 있는걸로 아는데, 집행부에서는 각동으로 모금액을 배당하여 모금하도록 구두로 지시하였다고 본 의원은 알고있습니다. 이에대해 진솔하게 답변해 주시고, 각 동별로 배당된 금액과 모금실적을 밝혀 주시고, 시에서 우리 구로 배정된 금액이 얼마나 되는지 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 동구청 청사 신축관계에 대해서 질의하겠습니다. 구민의 숙원사업의 하나인 청사신축은 의회가 개원하면서부터 논의되어 왔습니다.만, 신축자금 확보의 어려움으로 오늘에 이른것 같습니다. 청장께서는 신청사를 신축할 생각이 있는지, 아니면 없는 지를 말씀하여 주시고, 청사신축이 지연되는 이유와 신축 계획을 구체적으로 우리구민앞에 확실한 답변을 바랍니다. 시중에서 들리는 이야기로는 구청사를 재개발 여건이 되면 인수할 기업이 있다고 하는데, 재개발에 필요한 동의서는 몇사람이나 받을 수 있는지, 또한 동의서를 전부 받아서 사업을 시행한다면 매매가 가능하다고 생각하는데 청장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 94년 상반기에 청사신축 설계 용역회사에서 구에 설계도서를 납품하였다고 하는데, 설계 용역비를 지급하였는지와 또한 지급했다면 설계변경 용역비를 추가 지불할 수 있게 계약이 이루어졌는지도 답변 바랍니다. 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
이섭
신이섭의장
곽성재 의원 수고하셨습니다. 다음은 김춘호 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
춘호
김춘호의원
김춘호 의원입니다. 존경하는 동구 주민 여러분! 그리고 의장을 비롯한 동료의원 여러분! 또한 이 자리에 참석하여 주신 윤진호 동구청장을 비롯한 관계관 여러분! 남부지방을 비롯한 영남 일부 지방에서는 사상 유례없는 겨울 가뭄으로 생활 용수는 물론 식수마저도 생활의 위협을 받고 있습니다. 이럴때 일수록 우리 모두 절수운동을 생활화 해야 되겠습니다. 본 의원이 초대의원으로써 임기를 불과 몇개월 남겨놓지 않고 개최된 이번 제36회 임시회에서 어떻게 보면 마지막이 되는 구정질문이라 생각하니 희비가 엇갈립니다. 지난 4년간의 의정생활을 돌이켜 보면서, 과연 동구 주민과 지역발전을 위해 한점 부끄럼없이 의원으로써의 책무를 성실히 수행했는지나 자신에게 묻고 싶습니다. 이제 초대의원으로써 그동안 보고 느꼈던 사항중 주민들의 관심사항 몇가지를 질문하고자 하오니 답변에 임하는 관계 관의 진솔한 답변을 기대하면서, 질문을 하겠습니다. 첫째, 충금지하상가 입구 케노피 철거문제에 대해서 질문 하겠습니다. 본 의원이 알고 있기로는 케노피라는 것은 빗물들의 유입을 차단하기 위해 설치된 구조물로 알고 있습니다.만, 80년 대 이전에 설치된 충금지하상가의 경우는 14개소 입구마다 케노피가 설치되어 있으나, 80년도 이후에 설치된 금남지하상가 입구에는 케노피 자체가 없습니다. 시공 기술상에 문제인지는 모르겠으나, 이는 곧 케노피 자체를 설치할 필요가 없다는 것 아닙니까? 대다수의 시민들도 도시미관의 저해요인이 되고 있는 케노피를 철거해야 된다는 여론이 있어 지난 제26회 정기회 즉 93년도 행정사무감사시에 본 의원을 비롯하여 여러 의원님 들이 지적하였던 바, 당시 답변에 나선 도시국장께서도 철거하는 것이 당연하다고 판단하여 사업예산에 반영하여 조치하겠다고 답변하셨는데, 현재까지 이행이 되지 않고 있음은 매우 유감스러운 일로 동구 행정의 한 난맥상을 보는 것 같습니다. 물론 그동안 관계 국장이 바뀌셨습니다.만, 그때 당시 국장 이 의회에서 발언하고 약속하신 사항은 곧 주민과의 약속인 것입니다. 행정이 이렇게 일관성이 없어서야, 어떻게 주민들로부터 신뢰받는 행정이 이루어질 수가 있겠습니까? 이에대해 도시국장의 견해는 어떠하시며, 앞으로 케노피 철거문제를 어떻게 하실것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 충장로 4~5가 활성화 방안에 대해서 묻겠습니다. 충장로 하면 1가 도청앞에서 시작하여 5가 즉, 광주일고 앞까지의 거리를 말하며, 또한 이 거리는 광주시민 모두 에게 애환이 담긴 향수어린 추억의 거리이기도 합니다. 이 거리를 가꾸기 위해 지난 해에는 충장로 1가에서 부터 3가까지 우리 동구청을 비롯한 관계기관과 주민들의 협조로 산뜻하게 단장하여 명실 상부한 광주의 상징거리로 가꾸었습니다. 금년도에도 작년에 이어서 4가부터 5가까지를 9월에 개최되는 비엔날레 행사 개최전까지 완공하겠다고 추진중에 있는 것으로 알고 있습니다.만, 9월까지는 불과 5개월이 남았는데, 착공도 되지않는 상태에서 과연 그때까지 공사가 차질없이 완공될 것인지 염려스럽지 않을 수가 없습니다. 이에 대해서 도시국장께서는 어떻게 생각하고 계신지 답변 하여 주시고, 현재 충장로 하면 1가부터 3가를 대다수 시민들이 인식하고 있습니다. 그것은 3가와 4가사이에 중앙로가 관통하고 있기때문입니다. 이번에 4~5가 충장로 가꾸기 사업이 마무리 되면 1가에서 5가까지 민속이라든가, 문예활동이나 이런것들이 연 결되어 지역경제 활성화에 기여할 수 있는 방안이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 셋째, 다음은 동구관내 도시공원 현황과 향후 조성계획에 대해 묻습니다. 물론 공원 조성사업은 상급부서 소관입니다.만, 앞으로 지방자치제가 정착이 되면 이런 사안까지도 자치구로 이관되어 업무를 다루어야 한다고 봅니다. 현재 동구관내 도시공원은 광주광역시 서구, 북구, 광산구 에 비해 매우 빈약합니다. 인구 1인당 면적을 비교해도 서구는 7.6㎡, 북구는 14.7㎡ 광산구는 15.5㎡인데 비해, 동구는 1.1㎡에 불과합니다. 또 도시공원 확보면적도 서구는 27.2%, 북구는 48.4%, 광산구는 22.9%인데, 동구는 확보면적이 1.5%로 매우 빈약한 상태입니다. 광주광역시도 마찬가지 입니다. 타 시에 비해 도시공원 현황은 매우 빈약합니다. 본의원이 알기로는 기 공원조성이 되어 있는데도 불구하고 공원화를 하지 않고 있는데가 있는데, 이런 경우도 당청에서 하루빨리 그 주위에 사는 주민들께 재산권 행사를 할수 있도록 해주는게 바람직하다고 생각하는데, 도시국장의 의견은 어떠하신지 묻고 싶습니다. 그리고 현재 충장로나 금남로 부근을 상부에 건의하여 도시공원으로 조성할 용의는 없으신지요? 충장로나 금남로에는 모두 회색 콘크리트로 풀 한포기 나무하나 볼수가 없습니다. 세계 어느 도시를 가도 이렇게 답답한 공간은 없을 것입니다. 돌아오는 비엔날레 축제에 외국손님이 우리동구를 많이 방문할 것입니다. 늦었지만 지금부터라도 도시공원 조성계획을 하면 좋은성과가 있으리라 생각됩니다. 충장로나 금남로는 일제의 잔재물이 많습니다. 서울에서는 일제의 잔재인 조선총독부도 철거한다고 하는데, 하물며 민주의 성지인 광주에 이런 건물을 철거하여 도시공원을 조성한다면 광주시민 모두 환영하리라 생각이 듭니다. 어려운 일이겠지만, 광주시민을 위하고 주민을 위하는 일 이라면 공무원의 자세로써 한번 정도는 시도해 볼만한 사업이라고 생각하는데, 도시국장의 의견은 어떠하신지 답변 바랍니다. 네째, 다음은 현재 신축중인 리베라 백화점앞 지하도로 개설문제를 말씀드리겠습니다. 이 문제도 상부의 일입니다.마는, 본의원 자신도 무슨일을 할려면 "무슨 상위법이다, 우리소관이 아니다." 하여 벽에 부딪치는 경우를 왕왕 보아왔습니다. 그렇다고 해서 할 일을 못할 수는 없지 않습니까? 상위법이든, 우리 소관이 아니든 간에 동구에서 일어나고 있는 일이라면 말입니다. 리베라 백화점앞 지하도로는 지하도로만 설계해 가지고는 잘못하면 공사를 다시해야 한다는 생각이 들어 말씀드립니다. 앞으로 광주 장기발전계획에 지하철 관계도 있고 하니 신중을 기해서 설계하실 줄 사료됩니다.만, 지하도로도 장기계획을 가지고 설계를 했으면 합니다. 본 의원의 생각으로 현재 충금지하도로가 너무 짧고 하니 태평극장 앞까지 지하도로를 조성한다면 툭트인 지하도로가 될 것으로 사료되는데, 도시국장의 견해는 어떠하신지 듣고 싶습니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마칩니다. 감사합니다.
이섭
신이섭의장
김춘호 의원 수고하셨습니다. 이상 질문에 대한 답변준비를 위해서 잠시 정회하였으면 하는데 이의 없으십니까? ( 없습니다. 하는 이 있음 ) 그러면 정회를 선포합니다. ( 의사봉 3 타 )
14시 45분
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ( 의사봉 3 타 ) 그러면 윤진호 동구청장 나오셔서 먼저 김유빈 의원의 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
14시 50분
진호
윤진호동구청장
저희 집행부로 하여금 지역발전과 주민의 복리증진을 위한 구정을 수행할 수 있도록 적극적인 조언과 건설적인 비판을 아끼지 않으신 신이섭 의장님을 비롯한 여러의원님들께 거듭 감사와 경의를 표하는 바입니다. 먼저 김유빈 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 김의원님께서 질문하신 사항은 우리 구정의 당면 현안중의 하나인 쓰레기 종량제 실시와 관련하여 첫째, 종량제 관급 봉투 가격인하 문제, 둘째, 종량제 관급봉투 규격과 재질 색상등의 개선방안, 세째, 재활용품 수거의 효율화 방안, 네째, 음식물 쓰레기의 퇴비화 및 재활용 방안, 다섯째, 문전수거제로 전환됨에 따른 쓰레기 방치등 개선방안, 여섯 째, 관급봉투 판매등 관리방법 개선, 일곱째, 종이류의 재활용 활성화 대책, 여덟째, 쓰레기감량 및 재활용 추진 상황 평가시 동구가 우수구로 선정되지 못한 이유등으로 요약해 볼수 있겠습니다. 먼저 의원님께서 403세대를 대상으로 앙케이트를 받아서 통계처리한 결과가 지난 몇일전에 신문에 보도된 것을 보고 정말 큰일을 하셨구나, 정말 고생하셨구나 하고 감탄 했습니다. 저희 집행부에서도 일찌기 이러한 자료검토를 했어야 함에도 불구하고 미쳐하지 못했던 것에 대해서 의원님께서 이렇게 좋은 자료를 주신것에 대해서 먼저 감사말씀 드립니다. 이상 여덟가지 질문사항 중에서 첫째와 둘째, 세째, 다섯째 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저, 관급봉투의 판매가격 인하문제에 대하여 답변 드리 겠습니다. 종전에는 쓰레기 수거 수수료를 재산세 납부실적, 건물의 크기등으로 단순 부과했기 때문에 그 수입이 대단히 적어 일반회계의 쓰레기 처리 비용부담이 컸다는 것이 사실입니다. 그러나 쓰레기 종량제를 실시하게된 근본취지에 따라 환경오염자가 오염물 처리비를 부담하여야 하기 때문에 앞으로 쓰레기 처리비용이 가중되면 관급봉투 값은 그만큼 인상될 수 밖에 없는 실정이므로 봉투 판매가격 인하는 현실적으로나 논리상 부적합 하다고 판단합니다. 물론 시민들께서는 비싸다고 일부 말씀을 하신분도 있습니다. 저희집의 경우도 그점에는 3,500원~4,000원 부담했던 것이 한 10,000원 정도 부담했다는 사실로 인정이 됩니다. 그리고 이로인해 예상되는 무단 투기와 불법 소각행위는 시민홍보와 단속활동으로 방지해 나가도록 하겠습니다. 다음은 관급봉투의 재질과 색상등의 질문사항에 관하여 말씀드리겠습니다. 봉투재질은 공업진흥청 합격품을 받아 제작하여 공급하고 있으며, 봉투를 두껍게 할 경우 분해시간이 장시간 걸려 오히려 환경오염을 유발시킬 우려가 있으므로, 환경부등 상급관계 전문기관에서는 계속 연구하고 있으며, 제기된 문제점에 대하여 자체 검토하고 건의하겠습니다. 저희구에서는 전국적으로 사용하고 있는 봉투종류보다 2종을 더 만들어 봉투크기를 다양화 시켰고, 시범기간 동안에는 없었던 봉투 묶는 부분을 금년부터 보완 하였던바, 광주광역시에서 저희구 봉투를 가장 우수한 제품으로 환경부로 제출하였으며, 봉투 색상문제는 내용물이 쉽게 판별 될 수 있도록 투명색상으로 제작토록 지시되어 전문가의 자문을 얻어 흰색상으로 제작하였습니다.만, 금번 반투명 색상으로 지침이 변경되었기 때문에 이 방향으로 개선해 나가도록 하겠습니다. 다음은 재활용품 수거개선 방안에 관하여 말씀드리겠습니다. 현재 중심동 6개동은 매일 재활용품을 수거하고 있으며, 16개동은 매주 금요일에만 수거를 하지만 재활용품의 양이 많을때는 동사무소나 구청에서 직접 수거를 하고 있습니다. 일반 쓰레기처럼 매일 수거하기 위해서는 재활용품 수거인부, 장비를 대폭 확보하는등 예산상 문제가 제기되므로 이 또한 간단하게 판단해서 처리할 사항이 아니기 때문에 일 주일에 두번 수거하는 방안등 종합적으로 점진적 개선책을 강구해 나가겠습니다. 다음은 타종수거에서 문전수거로 전환함에 따른 쓰레기 방치문제에 관하여 말씀드리겠습니다. 쓰레기 수수료 종량제가 시민들의 적극적인 참여로 인하여 관급봉투 사용률이 99%, 쓰레기 배출량이 35% 감소되었고, 타종수거에 따른 여러가지 시민 불편사항을 해소하고 보다 나은 청소행정 서비스 제공을 위하여 문전수거 방법으로 지난 3월 6일부터 개선하게 되었습니다. 이렇게 본격적으로 문전수거를 실시한 결과, 시민들은 편하게 되었습니다.만, 쓰레기를 무단투기하는등 또 다른 문제점이 나오고 있습니다. 따라서 도로변 쓰레기 무단투기자와 관급봉투 미사용자를 색출해서 과태료 부과조치하고, 도로변에 쓰레기가 장기 방치되거나 무단배출로 인하여 악취발생이나 도시미관에 저해가 없도록 쓰레기 처리에 최선을 다하겠습니다. 당초에 쓰레기 문전수거로 전환될 때의 실적은 대단히 불량했던 것이 틀림이 없습니다.만은, 최근 확인된 바에 의하면 적어도 75%~80%정도 안정된 추세로 가기 때문에 큰 문제는 없을 것으로 보아집니다. 다음은 이해하여 주신다면 질문사항중 네째, 여섯째, 일곱 째, 여덟째 사항은 소상한 답변을 위하여 국장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다.
이섭
신이섭의장
이상 답변에 대해서 김유빈 의원 보충질의 있습니까? 이상으로 김유빈 의원의 질문과 답변을 마치겠습니다. 다음은 조정섭 의원의 질문에 윤진호 청장 나오셔서 답변 해 주시기 바랍니다.
진호
윤진호동구청장
조정섭 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 조의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면, 첫째, 동 행정구역 개편과 기구 및 인력의 감축방안, 둘째, 구간 경계조정, 세째, 구정질문 및 답변의 개선방안, 네째, 하계 방역의 효율화 방안, 다섯째, 감염백신 약품구입 현황등으로 파악됩니다. 이상 다섯가지 질문사항 중에서 첫번째와 두번째 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저, 동행정구역 개편과 기구 및 인력의 감축방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 동구의 중심지역은 소득증가에 따른 직장과 주거의 분리현 상으로 인해, 현재 12개동이 인구 5천미만으로 이들 동을 통폐합할 경우 조의원님이 지적하신대로 인력 감축과 예산 절감 효과가 기대되지만, 시내 중심동은 주민등록상 인구만 감소하고 있을뿐, 상업활동은 더욱 활발해지고 백화점등 고층빌딩들이 신축됨에 따라 유동인구는 더욱 증가하고 있어 청소, 교통, 방역등 종합행정을 추진하는 동사무소의 업무량은 더욱 늘어나고 있는 실정입니다. 또한 팩스 민원과 주민등록 전산온라인으로 민원봉사제도가 개선됨으로써 종전에 구청에서만 발급하던 각종 민원과 타 시도 주민등록 등.초본 발급등도 주소에 관계없이 발급해 주고 있어, 시내 중심동의 민원발급 건수는 계속 증가추세에 있으므로 시내 중심동의 주민등록상 상주인구만으로 동을 폐지시키는 것만이 꼭 주민편의에 합당하다고 판단할 수는 없다 하겠습니다. 그러나 중앙 차원에서도 현재 지방행정 계층 조직의 개편 이 논의되고 있고, 내무부에서도 시.도와 시.군.구의 조직 및 인력진단을 3월부터 5월까지 실시하기 때문에 그 결과 에 따라 불필요한 조직과 인력은 과감히 통.폐합, 감축토록 하겠습니다. 다음은 구간 경계조정에 대하여 말씀 드리겠습니다. 구간 경계조정의 본론은 구의 인구가 얼마일때 적정한가, 그 구역면적이 얼마일때 주민에 대한 행정서비스의 질과 양의 수준이 좋을 것이냐에 있다고 보아집니다. 학자에 따라 또는 판단하는 기준에 따라 다를것이기 때문에 현 시점에서 인구가 감소된다 하여 경계조정을 논할수는 없다고 봅니다. 다만, 구청장 입장에서 말씀드리면 광주 중심부로서의 현재의 구역은 적절하다고 판단하고, 인구감소도 이제 완화 곡선을 유지하기 때문에 특별한 문제점은 없다고 봅니다. 현재, 시 차원에서 전남대 법률행정연구소에 행정구역 조정방안에 대한 용역이 진행중이므로 용역결과를 보고 대처해 나가는 것이 좋을 것으로 봅니다. 그리고 동간 경계조정은 저희 집행부에서 검토하고 있습니다만은, 부분적 조정이 필요하다고 보고 있습니다. 따라서 이 조정을 위해서는 주민의 의견수렴이 필요하고, 또 의회의 심의를 거쳐서 시에 건의하고, 또 종합적으로는 내무부 장관의 승인사항 이기 때문에 이러한 절차를 밟아서 추진해볼까 합니다. 세째, 네째, 다섯째 질문사항은 양해하여 주신다면 소상한 답변을 위하여 관계실장 및 보건소장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
종대
박종대기획감사실장
기획감사실장입니다. 조정섭 의원님께서 질문하신 내용중 첫번째와 두번째 사항에 대하여는 청장님께서 답변을 드렸으므로 세번째 질문사항만 제가 답변을 드리겠습니다. 집행부의 성실한 답변을 듣도록 하기 위해서 동구의회 회의규칙 제66조 제4항의 규정에 의하면 24시간이내에 질문 요지서를 집행부를 송부토록 되어 있습니다.만, 의원님들께 서 미리 제출해 주신 질문요지가 너무 포괄적인 경우에는 통계숫자등과 같이 세부적인 사항에 대하여 즉석에서 정확한 답변을 드릴수가 없게 되고, 이에따라 답변준비에 따른 시간이 소요되게 됨으로 인하여 의사진행상 여러가지 문제가 초래될 우려가 있을 것입니다. 따라서 저희 집행부로서는 의원님들의 질문에 대한 정확하고 성실한 답변을 위해서는 사전에 의원님들의 질문사항에 대한 뜻을 정확히 파악할 수 밖에 없다는 점을 양해해 주시기 바랍니다. 아울러 구정질문이나 행정사무감사등을 통하여 의원님께 답변드린 사항에 대해서는 다른 업무에 우선하여 성실하게 조치해 나가고 있음을 말씀드립니다. 이상 네번째, 다섯번째 사항은 보건소장님께서 답변드리겠 습니다.
형철
박형철보건소장
보건소장 박형철 입니다. 조정섭 의원님께서 질의하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 조의원님이 질문하신 사항을 요약해 보면, 첫째 95년 하계 방역대책, 둘째 간염백신 구입현황이 되겠습니다. 최근 동남아 지역에서 콜레라가 발생되고 지구 온난화에 따른 이상기온으로 각종 전염병 발생의 우려가 있어 5월부 터 실시하는 95년 하계방역 세부계획에 대한 답변을 드리겠습니다. 금년 하계방역 소독실시는 보건소 지원방역 38회, 동자율 방역 16회 모두 총 54회를 관내 전지역 주1회이상 실시를 해 나가겠습니다. 예방접종 일본뇌염외 3종에 대해서는 2만 8,000명을 대상으로 4월부터 10월까지 접종을 실시해 나가겠습니다. 보균자 색출검사는 콜레라 550명, 장티푸스 4,100명, 모두 4,650명을 가건물을 채취해서 검사를 실시토록 조치하겠습니다. 방역예산에 보건소 지원방역비는 3천 6백만원과, 동 자율 방역비는 1억 7,500만원, 그리고 금년 하계 방역예산은 보건소 지원방역비 3,600만원의 내력을 말씀드리면 소독인부 인건비 900만원, 유류대 800만원, 약품대 1,700만원, 기타 수리비 200만원입니다. 각동 자율방역비가 1억 7,500만원입니다. 소독인부 인건비 1억 3,200만원, 유류대가 2,300만원, 약 품대 1,900만원, 기타 장비수리비가 200만원 되겠습니다. 적기에 예산배정을 받아 방역사업 추진에 차질이 없도록 하겠습니다. 계속해서 금년도 모든장비 및 약품구입 계획과 방역 소독 약품 희석에 대하여 말씀드리겠습니다. 95년 본예산 장비 6대 구입비 330만원을 편성 조기에 조달 단가로 구입하여 현재 방역 소독기가 부족한 서석동외 5개 동 충수동, 충금동, 학운동, 지원동, 동명2동에 배정 원활 한 방역소독이 되도록 조치하고 방역 소독약품은 각동에서 필요한 량을 내성이 없고 잔류효과가 오래가는 신제품을 일괄 조달구입하여 공급하겠습니다. 그리고 약품 희석에 대하여는 금년 4월중으로 각동 사무장 및 보건전담 실무자 연석교육을 실시하여 방역 소독약품 희석비율에 대한 교육을 실시하고 지정된 담당공무원이 정확한 희석이 되도록 조치하고, 아울러서 소독장비 일제점검을 이달 3월중에 실시해서 점검을 실시하여 대비해 나가겠습니다. 이어서 금년도 각종 예방접종에 대하여 말씀 드리겠습니다. 금년 각종 예방접종 총계획 인원은 대상 일본뇌염1만9,000 명, 장티푸스 8,000명, 렙토스피라 접종 600명, 유행성 출 혈열 400명등 모두 합계 2만 8,000명을 적기에 접종 실시 하겠습니다. 다음은 조의원님께서 두번째 질문하신 간염백신 약품구입 현황에 대하여 답변 드리겠습니다. 간염백신 약품에 대해서 말씀드리면 예방접종은 전염병 예방에 효과적인 인공면역을 획득하기 위한 방법으로 기 파악 작성된 대상자 또는 희망자를 대상으로 예방접종을 실시 시민건강관리에 기여하고 있는바, 제반 예방접종 약품 구입은 입찰에 의한 구입으로 시민 부담을 덜어주는 저가 구입으로 각종 예방접종을 실시하고 있습니다. 그러나 B형간염 백신 구입에 대하여는 3개 제조회사가 단합이 되어 제일제당, 녹십자, 동신제약 고정단가 6,200원으로 고수하고 있기때문에 입찰을 실시해도 응찰자가 없고 타 회사에서 입찰을 득해 단 1원의 저가로 낙찰이 되었다 하더라도 제조회사에서 생물학적 제재 증명서를 발급하지 않을 뿐만아니라, 전국적으로 출하하지 않는 실태입니다. 보건복지부의 별도 조정이 있을때까지 93년부터 94년 4월 이전까지 ㎖당 6,200원에 구입 본 예방접종을 실시하고 있는중 94. 5월부터는 제조회사들의 가격이 인하가 되어 5,500원으로 구입 본 접종을 실시하고 있습니다. 참고로 말씀드리면 지난 3. 3일자 동아일보 보도에 의하면 89년 4월부터 93년 5월까지 현재 5,500원 조정단가의 6,200원에 대한 차액 ㎖당 700원 산출액 전액을 청구내용으로 현재 서울특별시 관내 각 구청에서 일괄 의약품 판매 회사를 상대로한 간염백신에 대해서 납품회사를 상대로 폭리배상 청구소송을 서울법원에 제기했다는 보도가 있습니다. 서울법원 판례에 의하여 보건복지부에서 전국적으로 조치지시가 있을것으로 봅니다. 다음은 89년부터 93년 5년간 간염백신 구입량 및 구입가격 에 대하여 말씀드리겠습니다. 저희 보건소에서 89년부터 93년까지 5년간 구입한 간염백 신은 17,950㎖이며, 단가는 ㎖당 6,200원으로 구입액은 1억 1,129만원 입니다. 그중 차액분은 1,256만 5,000원입니다. 그리고 년도별 구입현황을 보면 89년에 3,800㎖, 90년에 5,500㎖, 91년에 4,600㎖, 92년에 3,400㎖, 93년에 2,650 ㎖가 되겠습니다. 이상 보건소 소관 질문사항에 대한 답변을 마치겠습니다.
이섭
신이섭의장
이상 답변에 대해서 조정섭 의원 보충질문 있습니까? 나오셔서 보충질의 해 주시기 바랍니다.
정섭
조정섭의원
조정섭 의원입니다. 기획감사실장께 묻겠습니다. 구정질문 답변서 회신에 대해서 한가지 더 묻겠습니다. 구정질문이나 행정사무감사등을 통하여 의원님들께 답변드릴 사항에 대해서는 다른업무에 우선하여 성실하게 조치해 나가고 있음을 말씀드린다고 기획실장께서는 말씀하셨는데 우선 오늘의 답변서 회신만 하더라도 이것을 회의장에 들어와서야 봤습니다. 앞으로 이렇게 하시지 말고, 단 한두시간 전에만 와도 보충질의 하는데 아무지장이 없겠습니다. 이것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 다음은 보건소장께 한가지 더 묻겠습니다. 지금 현재 간염백신 가격문제로 부당이득 청구소송을 서울에서는 제기하고 있습니다. 이 근거로서는 공정거래 위원회에서 제가 알기로는 부당이 득금을 반환하라고 한것으로 알고 있습니다. 그런데 보건소장님의 답변에 의하면 보건소에서는 별도의 조치를 기다리겠다 이런 말씀을 하셨는데, 이것에 대해서 상세히 알아보셔 가지고 우리구청의 차액금은 5년간에 걸쳐서 1,256만 5,000원인데 얼마 안되더라도 시민들이 의아심을 가지고 있으니까 조치에 대해서 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
이섭
신이섭의장
이상의 조정섭 의원의 보충질문에 대해서 기획감사실장과 보건소장은 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종대
박종대기획감사실장
기획감사실장입니다. 조정섭 의원님께서 보충질의하신 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 의원님들에게서 자료가 넘어오면 각 실과에 나누어 줘가지고 그것을 받아서 편집을 하다보니까 좀 애로사항이 있었습니다. 앞으로는 이러한 일이 없도록 시정해 나가겠습니다.
이섭
신이섭의장
이상으로 조정섭 의원의 질문과 답변을 마치겠습니다. 다음은 곽성재 의원 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
진호
윤진호동구청장
곽성재 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 곽의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면, 첫째, '94. 예산절감 내역과 그 집행내역 및 세원발굴 방안, 둘째,'94 불우이웃돕기성금 모금내역, 세째, 동구청사 신축 지연이유 및 향후계획등으로 파악됩니다. 이상 세가지 질문중 두번째와 세번째 질문에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 94. 불우이웃돕기 성금 모금내역에 대하여 말씀 드리 겠습니다. 지난해까지의 이웃돕기 성금모금은 관주도하에 모금액을 결정 추진하여 왔으나, 94년부터는 종전의 관주도 모금방 법을 지양하고, 민간단체 주도하에 모금토록 하기위하여 지역 주요인사와 민간 단체장 중심으로 구.동에 이웃돕기 운동추진 협의회를 구성하여 모금을 완료하였습니다. 따라서 94년도에는 동별로 모금 목표액을 정하여 의무적으로 모금토록 지시하지 않고 동 실정에 맞도록 모금액을 결정 추진토록 하였습니다. 93년도 모금실적이 약 1억 2,900만원으로 기억이 됩니다.만 은 대략 이 정도의 수준이면 되지않을까 하고 자체적으로 판단하여 추진한 것으로 알고 있습니다. 따라서 94. 이웃돕기 모금실적은 구협의회에서 3,400만원 22개동 협의회에서 1억 300만원, 그리고 이자수입까지 포함해서 1억 3,794만 1,000원을 모금하여 전액 광주일보사 등 3개 언론사에 기탁하였습니다. 또한 95. 2. 14에는 천해 경노원에서 구.동 추진협의회장 들이 한자리에 모여 모금 실적보고회를 개최한바 있습니다. 그리고 시에서 우리구로 배정된 금년도 이웃돕기 성금액은 6,727만 4,000원이었음을 아울러 말씀드립니다. 본 이웃돕기 성금으로 관내 어려운 가정을 정성껏 돌봐 정말 있는자와 없는자가 더불어 사는 분위기를 만드는데 크게 노력하겠습니다. 다음은 동구청사 신축관계에 대하여 말씀드리겠습니다. 본 건에 대하여는 그동안 본 의회에서 수차 보고 드린바 있습니다. 구청사의 신축은 당초 본관 및 의회동 4,000평, 지하주차장 2,400평등 6,400평을 신축키로 하고, 설계용역을 의뢰한 결과 94. 10. 19 소요사업비가 165억원으로 산출되었습니다. 따라서, 청사 신축에 따른 소요사업비는 구 동구청사 매각 90억원, 시비보조 50억원, 임차료 환수 및 청사기금 기채 25억원 등으로 재원을 마련코자 하였으나, 청사매각 과 시비지원이 어렵게 되어 부득이 사업계획을 변경해서 우선 본관동 지하 2층, 지상 2층, 연면적 1,776평 당초에는 1,426평으로 계획했습니다.만, 기술 심의결과 약 300평 에 더 늘어나서 1,776평으로 사업비 50억원을 투입하여 신축하고 잔여공사는 사업비 확보추이에 따라 점진적으로 추진키로 하였습니다. 그러나 95. 1. 12일 지방건설 기술심의위원회의 심의결과 오수처리시설등 설계보완 사항이 발생하였고, 부분적으로 추가예산등이 소요되기 때문에 이들 문제점을 조속히 조치하고, 조만간 입찰공고에 붙일 계획입니다. 다음으로 구 동구청사는 공동개발 여건이 되면 인수할 기업이 있다는 부분에 대하여는 몇몇기업에서 기본현황을 타진하는 사례가 있었습니다.마는, 그 이상 진전된 사항은 없었습니다. 공동개발에 필요한 동의서는 총대상 23명중 한업소를 제외 한 22명으로 부터 동의를 받았으나, 매수금과 공동개발등에 많은 투자가 필요하고, 투자의 효율성이 없었는지, 매수희망자가 없어 청사 매매가 현재로서는 어려운 실정입니 다만, 매매가 이루어질 수 있도록 대기업을 방문하는등 다각적인 노력을 기울이도록 하겠습니다. 청사 신축에 따른 설계용역비는 94. 10. 19 설계용역 납품 결과에 의해 지급하였으며, 설계변경 용역비에 대한 추가 지급에 대하여는 계약시 용역금액에 대하여 변동이 있을시 정산키로 계약이 되어 있음을 말씀드립니다. 이상으로 곽성재 의원님의 질문에 대한 답변을 마치고, 이해해 주신다면 질문사항중 첫째사항은 관계 실장으로 하여금 소상히 답변을 드리도록 하겠습니다.
종대
박종대기획감사실장
기획감사실장입니다. 94. 예산절감 내역에 대해서 말씀 드리겠습니다. 94년도 일반회계 세출예산 516억 3,300만원에서 절감 절약액은 30억 3,100만원으로 일반회계 세출예산의 5.8%를 절감하였으며, 절약내용을 기능별로 살펴보면, 의회비는 예산액 6억 8,100만원중 4.4%인 3,000만원을 절감하였고, 일반행정비는 예산액 201억 8,500만원중 6.8%인 13억 8,800 만원을 절감하였으며, 사회복지비는 예산액 145억 6,300만원중 5.2%인 7억 5,500만원을 절감, 산업경제비는 예산액 6억 3,100만원중 4%인 2,500만원 절감, 지역개발비는 예산액 140억 800만원중 1.8%인 2억 5,300만원을 절감하였으며 문화체육비는 예산액 4억 7,200만원중 3.2%인 1,500만원을 절감, 민방위비는예산액 1억 6,600만원중 5.4%인 900만원을 절감.지원 및 기타경비는 예산액 9억 2,700만원중 60%인 5억 5,600만원을 절감하였습니다. 94년도 절감절약한 예산에 대하여는 95년도 일반회계 세입 예산 순세계 잉여금으로 17억만원을 편성하였고, 나머지 절감액 13억 3,100만원에 대하여는 95년도 추가경정예산 순세계잉여금으로 편성하여 지역 이미지 개선, 시민 정서 함양을 위한 기반은 물론 신규 대규모 사업보다는 우선 순 위가 높은 사업에 대한 마무리 사업에 집중 투자하여 지역 현안문제에 중점 반영을 하겠습니다. 또한 95년도에도 세입기반을 확충해 나가면서 인건비등 고정적 경비 증가율을 억제하고, 행정경비등 경상경비의 과감한 절감절약을 통한 내실있는 재정운용과 긴축절약 예산 의지제고로 경비의 생산성 향상을 적극 추진해 나아가겠습니다. 다음은 구세의 세원 발굴방안에 관해서 말씀 드리겠 습니다. 우리구의 95년도 재정 수요에 따른 세입 전망을 보면 자체 수입은 지방세 105억 5,500만원과 세외수입 98억 6,600만원, 합계 204억 2,100만원으로 전체 세입의41.5%이고, 의존수입은 조정 교부금과 보조금등 288억 3,600만원으로 58.5%를 차지하고 있어 재정자립도가 41.5%로 빈약한 편이나 서구 39.1%, 북구 36.9%, 광산구 31.1%로 타 구보다는 나은 형편입니다. 지방행정은 갈수록 재정수요가 증대되고 있는 추세이여서 자체재원 확충문제는 절실한 실정에 있습니다. 그러나 아시는 바와같이 우리 동구는 광주의 기존도시 중심부로 신규개발 여지가 적고 오래된 도시기반 시설이여서 여건상으로 볼때, 획기적인 구 자체재원 확충방안은 기대 할 수 없는 실정입니다. 따라서 구에서는 재정 자립도를 제고하기 위해서 재정 운영면에서는 불요불급한 경비의 과감한 자체절감을 하고 다음과 같은 세정운영을 강력히 실천하여 자체 재원확보에 최선을 다할 계획입니다. 광주직할시동구의회 첫째, 세무조사를 철저히 할 계획입니다. 비과세 감면대상 기관과 사치성 재산등을 정확히 조사하여 부과하고, 일반 세원의 탈루 또는 과소 신고 유무를 엄밀히 색출하여 부과징수 할것입니다. 94년 세무조사 징수실적이 10억 4,600만원 입니다. 둘째로, 지방세(구세)와 세외수입을 최대한 징수할 것입니다. 토지등급과 과표의 합리적인 조정과 연중 건축물과 토지조사를 실시하여 탈루, 은익세원을발굴하고, 체납자 관리를 전산화 하여 채권확보를 신속히 하고, 국.공유지 관리를 정확히 하여 불법 무단 점용자를 색출, 사용료, 과태료, 수수료, 과징등에 철저를 기할것입니다. 특히 모든 과세자료를 정확히 전산입력 관리하여 과세대장 관리 보존정비에 철저를 기하는등 구세와 세외수입 징수에 특단의 노력을 경주하겠습니다. 이상으로 곽성재 의원님의 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.
이섭
신이섭의장
곽성재 의원님! 답변에 대해서 보충질의 있습니까? 나오셔서 보충질의하여 주시기 바랍니다.
성재
곽성재의원
곽성재 의원입니다. 청사신축에 따른 용역비가 94년 10월 19일날 설계용역을 납품을 받았다고 하시고, 설계비도지급하셨다고 하셨는데 본의원이 알기로는 아직까지 설계 변경도서를 납품하지 않은걸로 알고 있습니다. 조만간 입찰공고를 해가지고 공사를 시행하셨다고 하셨는데, 지금 납품도 안된상태에서 언제 이것이 가능한지, 그리고 또한가지는 용역비가 이미 지급되어 있는데 어떻게 정산할 것인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
진호
윤진호동구청장
답변 올리겠습니다. 지난번에 저희들이 당초에 165억에 대한 기본설계와 실시 설계를 해서 바로 그에대한 설계비가 총 1억 9,200만원으로 기억합니다. 정확한 끝자리 숫자까지는 기억못함을 이해해 주시기 바랍 니다. 그뒤로 저희들 지체로 불가피하게 50억에 해당되는 설계를 다시 했어야 됩니다. 그런데 165억을 가지고 공사하고자 할때에는 의회동과 집행부동이 분리해서 설치하도록 되어 있었는데, 현재는 예산 사정상 50억을 가지고 시설해야 되는 문제가 나와서 당초에 1층에 민원실이 없도록 사회과 기타과가 들어가도록 되어 있는데, 민원실이 들어가도록 되어 있고, 또 2층에는 다른 일반과가 들어가도록 되어 있는데 거기에 의회동이 들어가도록 되어 있기때문에 우선 의회동이 건축되기 전 까지 사용토록 시설이 되어 있어야 하기때문에 불가피하게 이에 따르는 설계변경이 부분적으로 일어날 수 밖에 없었 습니다. 따라서 바로 설계를 맡은 회사에서는 제가 오기전에 기 계약이 된 사항이였습니다.만은, 당초 건축사의 규정에 의한 다면은 훨씬 많은 소요비용의 용역비가 필요한데 상당히 적게했고, 그나마입찰에 의한 결과 상당히 저렴하게 입찰이 되었기 때문에 낙찰주를 적용하다 보니까 손해가 났다, 이런말을 지금 듣고 있습니다. 그러나 현재 저희들 입장에서는 당연하게 설계가 변경이 되면은 그 변경에 따르는 설계 수수료는 지변하는 것이 논리적으로 맞고, 합리적이다라고 판단을 합니다. 다만 그에 대해서는 현재 얼마를 지불할 것이냐 하는 사항은 아직 검토한 적이 없고, 이에 대해서는 당초에 의회동 말고 저쪽 본건물 지하2층과 지상 6층을 짓도록 되어있었는데, 거기에 기술심의 결과 어떠한 내용이 나왔느냐 하면은 아까 1,400평에서 1,700평으로 늘어났다는 것이 그것인 데, 기술적으로 아마 우리 곽의원님도 건축사 자격을 가지고 계시기 때문에 해박한 지식을 가지고 계신것으로 알고 있습니다.만은, 가운데에 별도의 시설을 해야지만이 그 시설이 안전하다 해서 기술심의에서 그렇게 통과를 했습니다. 그러기때문에 그에 따르는 시설비도 추가로 부담이 되어야 한다 그렇게 되어 있습니다. 따라서 이렇게 되고보니까 현재 제가 정확히 기억을 못합니다. 만은 십몇억이 더 늘어났습니다. 다만, 이렇게 되면은 우리 청사를 짓는데 대단히 어려움이 있다해서 약 5억 8,000만원 정도만 추가 되는것으로 했으면 좋겠다, 그렇다면 당초 50억속에 5억 8,000을 추가하면 또 문제가 있다해서 이것을 어떻게 집행하는 것이 가장 타 당하느냐, 아직은구체적인 판단은 안나왔습니다.만은, 이 건물을 완벽하게 지을려면은 내년도에 들어갈 수 있는 관급자재 그것은 금년도에 발주 안하면 그것이 충당이 되고, 그래도 부족한 예산은 추경에 확보를 해야 될것이다, 이렇게 판단이 되고, 그 다음에 이런 메머드에 대단히 중요한 또 공공시설 이기 때문에 일반 감리를 해서는 안된다 하는 것이 일반적인 판단입니다. 따라서 책임관리로 해서 책임을 완전히 지는 용역회사에서 감리를 맡는것이 좋다 이러한 의견들이 대두가 되기 때문에 이에 대해서는 다음에 공식적으로 추경때 본론적으로 의회에서 같이 검토가 될수 있도록 자료를 준비해서 제출할까 그렇게 생각하고 있습니다. 이상입니다.
이섭
신이섭의장
이상으로 곽성재 의원의 질문과 답변을 마치겠습니다. 다음은 김춘호 의원의 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍 니다.
용주
류용주도시국장
도시국장입니다. 김춘호 의원님께서 질의하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 김춘호 의원님께서 질의하신 사항을 요약하면, 첫째 로 충금지하상가의 캐노피 철거문제, 둘째로 충장로 4~5가 의 활성화 방안, 세째로, 도시공원의 현황과 향후 조성계획, 네째로, 중앙로에 신축중인 리베라 백화점 지하도로 개설에 대하여 질의하셨습니다. 먼저, 충금지하상가 출입구 캐노피 철거대책 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 충금지하상가 출입구 시설물인 캐노피 지붕철거 관계에 대하여는 당시 김영환 국장이 의정보고시 캐노피를 철거한다고 하였으며, 의원님이 제26회 정기회에서 질의하여 검토 처리한다고 답변하였기에 검토결과 그동안 저희 구청에서는 캐노피를 철거하기 위하여 시관계부서와 협의를 했고, 시장님께 94년 6월 구청장님이 직접 보고하여 소요사업비 1억 7,500만원을 확보를 하여서 철거계획을 수립하였으나, 충금지하상가 주민들이 다음과 같은 사유로 강력한 철거반 대가 있어 94년 9월 6일과 9월 9일 2회에 걸쳐서 공개민원 처리를 했습니다. 캐노피 철거 필요성에 대한 홍보 및 이해와 설득에 총력을 경주하였으나 상가 전체 주민들의 절대반대로 상가 무상 임대기간이 끝나는 2000년으로 유보하였습니다. 충금지하상가 주민들의 철거반대 사유는 먼저, 캐노피 철거시 유입수 및 하수도 시설확장 공사비와 바닥보수등을 위한 2개월 동안의 영업보상을 요구하였으며, 두번째는 충금 지하상가와 동일하게 설치한 캐노피를 전국적으로 한곳도 철거한 곳이 없음과, 세번째로는 충금지하상가 무상임대 기간이 2001년 경과시 광주직할시가 인수와 동시에 철거를 요구하였습니다. 이어서 두번째로 질의하신 충장로 4가~5가 활성화 방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 충장로 1가~5가간의 지상에 어지럽게 널려있는 전선을 지중화함은 물론 낡은 상.하수도관, 도시가스관, 도로포장등을 새롭게 단장하여 명실상부한 호남의 상권 중심기능을 다하도록 우리 구청에서는 유관기관과 함께 『충장로 가꾸 기 사업』을 추진하고 있습니다. 1단계 시행구간인 충장로 1가~3가간의 사업은 상가번영회와 시민 여러분의 뜨거운 성원에 힘입어 94년 6월부터 11 월말까지 완료한 바 있습니다. 제2단계 사업은 충장로 4가~5가 구간 L=585m, B=8m으로 공사시행 기간동안 인근상가는 물론 일반시민의 통행에 불편이 예상됩니다. 따라서 저희구에서는 본 사업에 의한 주민불편을 최소화 하도록 야간공사와 많은 인력. 장비를 총동원하여 금년도 3 월에 기 착공을 하였습니다. 7월말까지는 공사를 마무리할 계획입니다. 밝은 충장로 가꾸기사업이 완료되면 충장로는 밝고 깨끗한 상징의 거리와 상권 중심기능은 더욱 더 활성화 될것으로 사료됩니다. 아무쪼록 밝은 충장로 가꾸기 사업이 성공적으로 마무리 될수 있도록 상가주민과 시민들께서는 다같이 협조하여 주시면 감사하겠습니다. ( 부의장으로 교대 ) 두번째로 질의하신 충장로 4가부터 5가까지의 활성화 방안으로는 제2단계 사업이 완료되면 충장파출소앞 2개소의 지하도 좌측 5.2m, 우측 2.8m를 많은 시민들이 이용하므로써 충장로 1가부터 3가까지와 마찬가지로 활성화 될것으로 예상합니다. 세번째로 질의하신 도시공원 현황과 향후 조성계획에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 관내 도시공원 현황을 보면 총 8개소에 19만 6천㎡입니다. 그중 근린공원이 3개소, 어린이공원이 5개소입니다. 도시공원 조성계획을 말씀드리면 근린공원 3개소중 천변공원은 1990년 기 조성완료 되어서 현재 시민들이 이용을 하고 있고, 산수공원은 현재 시에서 총사업비 84억 8천만원을 계획해서 작년도까지 42억원을 투입하였고, 금년도에는 10억원을 투자해서 기반시설인 토목, 전기, 포장중에 있습니다. 나머지 도서관, 노인정, 조경편익 시설을 96년부터 시설할 계획이며, 학동공원은 시청에서 1995. 1. 18자 공원 기본조성 계획을 결정고시 하였으며, 조성계획 수립은 향후 시행하겠습니다. 어린이공원중 산수 제1, 산수제2공원은 두암지구 택지개발 지구내에 있으므로 대한주택공사에서 조성중 90%에 있으며 산수2동 농장공원과 학운동 무량공원은 기 조성되어 시민 이 이용하고 있습니다. 현재 개발이 안되고 있는 금동 어린이공원은 1939년도에 어린이 공원으로 지정되었으나, 본위치가 동구의 중심부로 택지가 고가로 재정 형편상 공원조성을 못하고 있는바, 주민들의 여론 및 사업의 필요성을 인정 검토한바, 공원내 토지 23필지와 건물 23동을 포함한 용지매입비가 30억원이 소요되고, 인근 소로 3류 52, 54호선 연장 170m, 폭 6m를 개설할 경우 14억원 및 어린이놀이터 부대시설을 포함하여 전체 공원조성비가 약 50억원이 소요되나, 구 재정형편상 단기적으로는 조성이 어렵고, 시에 건의해서 앞으로 연차 별로 추진을 하겠습니다. 충장로나 금남로에 있는 일제 잔재물을 철거하고, 도시공원 조성에 대하여는 충장로나 금남로변의 일제 잔재물은 당구청이 파악하기로 한국산업은행외 3개소에 22,263㎡로 이들 모두 소유자가 각각 개인 또는 국가소유로서 도시공원으로 조성시 보상이 필수적으로 수반되기 때문에 우리 구 재정형편으로는 공원조성이 어렵다고 생각됩니다. 끝으로 김춘호 의원님께서 질문하신 리베라백화점 신축공사장앞 지하도로 개설계획에 대하여 말씀 드리겠습니다. 충장로 4가 28-8번지와 29-2번지 대지 3,763㎡(1,138평)상에 (주)리베라에서 지하 7층, 지상 11층 건축 연면적 44, 844.85㎡(13,565평), 규모로 93. 10. 9자 건축허가 제456 호로 되어 현재 지하층 공사를 위한 토지 굴착공사를 일부 하고 있습니다. 위 건축물의 건축으로 건축물 부설주차장 564대 (법적 371 대)가 설치되므로 교통량이 증가될 것이 예상되어, 도시교 통촉진법 제11조 및 시행령 제9조 규정에 의거 건축허가 이 전에 교통영향평가를 받도록 되어 92. 12. 30자 광주광역 시청의 교통영향평가를 받았으며, 교통영향평가시 사업지 서측을 3m 후퇴토록 하여 보도를 설치하고 사업지 전면을 3m 후퇴토록 하여 전용 1차선을 확보토록 하였으며, 중앙로에는 충금지하도 입출구 규모의 지하보도를 건축물 준공 전까지 설치토록 하여 보행자 안전을 기하도록 하고 교통 체증등의 불편사항을 최소화하도록 하였습니다. 중앙로 지하보도 공사는 간선도로변으로 도시계획법 제23 조 및 제25조 규정에 의해 도시계획사업 시행허가를 받아 시행하여야 하므로 사업시행자 측에서 광주광역시청에 시 행규모등에 대하여 협의 및 설계중에 있으며, 개설규모는 일부 개설과 충금지하상가 구간에서 사업시행지까지 연장하는 안, 그리고 충금지하상가에서 태평극장까지 연장하는 방안으로 지하철 기획단을 포함한 관계부서와 협의하여 결정될 것으로 알고 있습니다. 중앙로 지하보도 공사안이 확정되어 공사를 시행할때는 시민의 불편사항을 최소화토록 충분한 대책이 수립된후 공사토록 노력하겠습니다. 이상으로 김춘호 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
계상
이계상부의장
수고하셨습니다. 김춘호 의원 보충질문 있으시면 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
춘호
김춘호의원
김춘호 의원입니다. 지하상가 캐노피 철거문제에 대해서 도시국장의 답변에 의하면 본의원과 견해를 같이하고 있는 것은 고맙습니다. 그렇지만 이것을 철거하였다는 것인지, 안하겠다는 것인지 그 답변은 없네요. 주민들의 말을 듣고, 2000년까지 놔둔다는 말을 한것 같은데 말이 틀린부분이 있습니다. 26회 정기회 행정사무감사때 당시 도시국장은 이렇게 답변을 했어요. 지금 서울같은 곳에는 그전 80년도 이전에 신설했던 것은 전부 철거된 상태입니다.라고, 이렇게 답변했습니다. 우리시가 유일하게 철거가 안되어 가지고 그대로 존치가 되므로써 주위에 계신분들께 상당한 피해를 주고 교통상의 상당한 지장을 주고 있는 것으로 알고 있습니다. 이렇게 답변했습니다. 그런데 도시국장께서는 어떻게 얘기를 하냐면 상가 임대기 간이 끝나는 2000년으로 유보하였으며, 충금지하상가 주민들의 철거반대 사유는 다음과 같습니다. 했거든요. 첫째, 캐노피 철거시 유입수 및 하수도 시설확장 공사와 바닥 보수등을 위한 약 2개월동안의 영업보상 요구를 했고, 그 다음에 충금지하상가와 동일하게 설치한 캐노피를 전국 적으로 찾아봐도 철거한 곳이 한군데도 없다고 답변을 한 것 같아요. 그리고 세번째, 충금지하상가 무상임대 기간이 경과되는 2000년도에 광주광역시가 인수와 동시에 철거해 주십사하는 그런 내용이지요. 국장님은 지금 철거한다, 어쩐다 하는 그런 얘기가 없어요 그러지요? 그런데26회 정기회 감사때 당시 도시국장이 철거하겠습니다. 하는 방향으로 제가 하겠습니다. 이렇게 했단 말이예요. 어떻게 해서 행정의 일관성이 없어서 되겠어요? 도시국장이 바뀌면 전부 다 행정도 뒤죽박죽 바뀌어도 되 겠습니까? 그래놓고 나서 지금까지 아직 철거하네, 어쩌네 하는 이유 가 한번도 없어요. 도시국장께서 철거를 한다, 안한다를 이 자리에서 소상하게 밝혀 주시고, 그 다음에 2000년 7월 30일까지 갈것인가 이것도 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음에 지금 충금지하상가측에서 약 15년동안 쓰고 있는데 분진, 모래 이런것등으로 해서 배수관이 막혀 있습니다. 그러기때문에철거를 못하게 하는 것입니다. 이것은 어떻게 보면 수허가자가 지금 유지관리를 다 못하고 있어요. 시와 계약서를 보면 수허가자가 다 하게끔 되어 있습니다. 이거 안하고 있어요. 내가 계약서 가지고 나왔습니다. 필요하시면 보십시요. 그리고 그쪽에서 요구하는 2개월동안의 영업보상을 요구한 다고 했거든요. 아니 도로를 우리시에서 필요해서 뚫는다는데 무슨 2개월 동안의 영업보상을 요구합니까? 그렇다면 충장로도 도로 뚫을때 상가 주민들한테 보상해 줘야겠네요. 이야기좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 우리청에서 철거를 하게되면 청에서도 해야 할 일 이 있습니다. 펌프시설이라든지, 배수시설은 당연히 증설을 해야 됩니다. 그점도 확실히 뜯을 것인가, 안 뜯을 것인가, 아니면 2000 년까지 그냥 놔 둘것인가, 이것을 확실히 도시국장께서 답변을 해 주시기 바랍니다. 충장로 3가, 4가를 어떻게 잇자고 얘기를 했습니다. 잇자는 말은 즉 말해서 4가, 5가, 1가부터 5가까지 활성화를 시키자는 말이지, 국장답변에 의하면 충장로 공사를 하고나면 아마 4가, 5가가 살지 않을까, 즉 말해서 충장로파출소앞 2개소의 지하도로 좌측 5.2M, 우측 2.8M를 활용해서 그렇다면 지금 그대로 입니다. 지금 그대로 놔둔 상태에서 활성화 될것으로 예상합니다. 이렇게 말씀하셨거든요. 활성화 방안에 대한 얘기를 듣고 싶었는데, 활성화 방안이 전혀 없어요. 저는 전문가가 아니라서 잘 모르겠습니다.마는, 예를들어서 충금지하상가가 5M 되니까 2.5M씩 절반 잘라가지고 위, 아 래로 내려갈 수 있도록 하는 방안이 있다던가, 아니면 법으로는 어떻게 될지 모르겠습니다.마는, 횡단보도로 전에는 다녔습니다. 그런데 어느날 갑자기 그것을 막아 버렸더라고요. 물론 지하도가 있어서 그랬는지 모르겠습니다.마는, 그런 어떤 대안을 가지고 얘기하셔야지, 전혀 그런것이 없어요. 그래서 말씀드리는데, 이 내용에서도 국장께서도 엊그저께 신문지상에서 나온것을 충분히 보셨을 것입니다. 우리가 머리를 짜내고 같이 생각을 해보자는 뜻입니다. 다음은 세번째 도시공원 조성을 답변에서도 나왔지만, 국가 소유지가 있다고 말씀하셨습니다. 물론 우리청에서는 어려운 사업일 것입니다. 그렇지만 이런 국가 소유지를 상부에 건의해서 어떻게 도시공원을 조성할 계획을 갖고 말씀을 하신것이 아니라,그냥 있다라고만, 여기 보니까 산업은행외 3개소가 있다라고 공원조성이 불가피하다라고 말씀하셨습니다. 상부의 건의나 이런 내용이 전혀 없어요. 어렵지만 한번 정도는 상부에 건의해서 어떻게 만들수 있는 방향으로 해보자는 것이지, 지금 산수공원을 만들어 놓아도 그래도 우리 동구가 공원이 부족할 것입니다. 그점에 대해서도 말씀을 해 주시기 바랍니다. 리베라백화점앞 지하도로는 국장님도 저와 생각이 같아서 고맙습니다. 태평극장앞까지 하는것은 아마 지하철이 그쪽으로 안 지나 간것으로 알고 있습니다. 기왕이면 충금지하상가도 타이트하고 그러니까 금남지하 상가처럼 길게 하는것이 좋지않을까 하는 생각입니다. 이상입니다.
계상
이계상부의장
도시국장 나오셔서 명쾌한 답변을 해주시기 바랍니다.
용주
류용주도시국장
도시국장 입니다. 김춘호 의원님의 보충질문에 답변을 드리겠습니다. 보충질문 내용을 보면, 먼저 캐노피 철거를 언제할 것이 냐, 안할 것이냐 하는 것하고, 두번째 철거시 영업보상은 왜 주느냐, 줄 필요 없는것 아니냐 하고, 세번째 4가,5가 의 활성화 방안을 연구 검토를 했으면 하겠다는 것과 마지 막으로 충장로나 금남로에 공원조성을 하려면 상부건의나 연구를 해주라는 것으로 알고 있습니다. 여기에 대해서 답변 드리겠습니다. 첫번째 사항은 그때 당시 김영환 국장이 철거를 한다고 해서 그뒤 26회 정기회에서 제가 검토를 하겠다고 했습니다. 그뒤에 검토를 해서 사업비를 확보해 가지고 철거를 하려 고 26회에 걸쳐서 공청회도 하고, 저희들 나름대로 애를 썼습니다. 그중에서 충금지하상가 주민들 전체가 만약 이 공사를 하 게되면 그 안에 영업을 할수가 없습니다. 현재있는 하수도를 확장하려고 보니까 도로를 일부 파괴해 야 합니다. 그러면 그 안에서 공사를 하면 그 현장은 충장로와 달라서 영업을 할수도 없고, 사람도 통행을 할수가 없습니다. 그러면 그 공사기간이 약 2개월이 걸리니까 2개월동안의 보상을 요구하면 대충 빼보니까 수십억의 돈이 필요하고, 또 현재로써는 상가가 약 3.5평 정도이고, 적은곳은 약 200세대, 지금 현재 점포수는 114명, 이런 많은 상가에서 절대적으로 반대를 하기 때문에 저희들이 협상을 한 결과, 2000년이면 완전히 우리시로 옵니다. 그래서 그때 무상 임대기간이 완료된 뒤에 그때 재보수와 동시에 그때하는 것으로 답변을 했고, 제가 여기서 상가 무상임대기간이 끝나는 2000년으로 유보하였습니다. 하는 것이 2000년에 끝난후에 하는 것으로 답변을 했습니다. 두번째로 4가, 5가 활성화 방안에 대해서 연구 검토가 없다고 했는데, 저희 생각은 현재 지하도가 양측에 가까운 거리에 두군데가 있으므로 해서 4가, 5가를 사업이 마무리 되면 1가에서 3가에 오는 유동인구가 4가, 5가도 그 지하 도로를 이용해서 많이 가지 않겠는가 이런 의미에서 제가 답변을 했고, 아까 말씀하신 직선도로를 지하도로 하는것도 무상 임대기간이 끝난 2,000년대에 가야만이 검토가 되지, 지금은 현재 상가분양이 되어가지고 상가를 보고 있으므로 해서 상가를 현재 철거를 하고 직선으로 지하도를 낸 것도 문제가 있다고 봅니다. 그래서 여기에 대해서는 저희들이 알고 있으니까 김춘호 의원님께서 그외에 좋은 방법이 있으시면 제시를 해주면 우리가 검토를 하겠습니다. 마지막으로 충장로와 금남로 부근에 공원조성을 했으면 좋겠다, 이런 이야기인데 앞전에 제가 보고한 바와같이 저희 구 재정이 워낙 빈약해서 1939년에 어린이공원으로 기 결정 고시된 금동 어린이공원 약 23필지도 아직 하나도 못사고 공원을 개발 못하고 있는 이 시점에서 충장로나 금남로의 그 비싼땅에다 또 공원을 조성하겠노라고 상부에 건의 할 면목도 없고, 계획은 현재 할 수 없는것으로 저는 알고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
계상
이계상부의장
김춘호 의원 이해가 되셨습니까?
춘호
김춘호의원
예.
계상
이계상부의장
윤진호 동구청장을 비롯한 관계관 여러분! 장시간 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 구정에 관한 질문을 종결하겠습니다. 제3차 본회의는 내일 오후 2시에 개의하여 오늘에 이어세 분의 구정질문이 있겠습니다. 산회를 선포합니다. ( 의사봉 3 타 )
16시 15분 산회