주영진 의원 발언

총 예산액이지요.

2백 한 60억 되는 거지요

지하주차장을 넣으면은 총 공사비 중에서 그 중에서 지하주차장 면적이 만약 196대 분이 들어 간다라면 그것을 빼고 나면 270억 밖에 안 된다는 그 얘기 아닙니까?

문예진흥기금의 당초계획은 지금 위원님이 얘기하신 대로 목표를 많이 잡았지만은 문예진흥기금을 최대한 노력을 해보니까 문예진흥기금을 10억이상은 딸 수가 없다. 총 그것이 전체 운영되는 것이 45억인가 그렇습니다. 제가 기억하고 있는게 그래요.

그러기 때문에 이것은 95년도까지 받은 것이 5억인데, 앞으로 5억 정도는 받을 가능성이 있다. 이렇게 판단을 하고서 하는 겁니다.

그 계획은 당초수립을 할 적에 그 정도는 받아낼 수 있지 않겠느냐라고 해서 계획에다 넣은 거지, 계획이라 그래서 그 계획이 그대로 맞아 떨어지는 건 아니다 이말 이예요.

아니 몇 년도를 따져봐서 10억씩 받을 때 매년 받지 않겠느냐 이렇게 보고서 넣어놓은 건데, 그것을 문예진흥기금을 다루는 부서하고 절충을 하고 올라가서 협의를 해보니까 총 전체 문예진흥기금을 다루는게 1년에 40 몇억밖에 없기 때문에 의정부만 해서 그렇게 줄 수는 없다. 그러니까 계획이 수정이 되는 거지요.

시비든지 도비든지 재원을 확보를 해야지요 그것은.

그렇지는 않지요.

아 말씀하세요. 아 횟수로는 2년이지요.

몇 가지 사항을 질문을 하셨는데 답변을 드리겠습니다. 우선 당초에 92년도에 201억 이었다는 계획을 놓고서 지금 332억으로 한 거는 그렇다면은 131억 정도가 더 들어갔는데 거기에 대한 것은 계획에 대한 차질이 아니냐 이런 얘기십니다. 그것은 절대 계획에 대한 차질이 아니고 공무원이 그 동안에 태만이 한 결과가 원인이 아니냐라고 하셨는데, 그것은 얘기가 아니지요. 그것은 92년도 계획입니다. 어디까지나 그건 계획이지, 그 공사금액이 얼마가 든다는 것을 92년도에 어느 사람도 정확한 금액을 내지는 못합니다. 그 금액을 내는 것은 설계가 납품이 돼서 총 공사비가 얼마가 나오는게, 그런 설계를 하는 거다 이 말이예요.

아니 답변을 안 드렸어요.

무슨 얘기예요. 지금 200억이 예산에 잡혀 있는 겁니까?

공모는 설계를 문예회관을 짓는 것을 어떤 형태로 어떤 디자인으로 모양을 어떻게 해서 하겠느냐 하는 것을 공모하는 거지, 공모하는 것을 금액을 얼마인데 금액에 맞춰서 설계하라고 공모하는 건 아니다 이런 얘기입니다.

무슨 얘긴지는 알아요. 공모할 당시에 201억으로 돼서 공모가 됐다 이 말이지요. A라는 건축회사가 그러면 이 사항은 91년도 사항이다 이 말입니다. 그러면 금년도는 95년입니다. 3년입니다. 설계가 금년 1월달에 가서 납품이 완료가 됐습니다.

뭘 늦게 돼요. 그것은 계약을 해서 계약기간을 준거예요.

아 글쎄 내 얘기를 들어보세요. 그러니까는 충분한 기간을 해서 설계기간을 줘서 설계 납품하니까 그 동안 92년도에는 그렇게 됐지만은 물가인상이라든지, 모든 자제라든지, 인건비라든지, 이러한 종합적으로 볼 때는 그렇게 된다는 얘기입니다. 그러니까 그것이 왜 당초에 201억에 않맞쳤느냐, 이건 얘기가 안 맞지요. 그러면 만약 예를 들어서 이거와 비등한 얘기를 한다면 국도우회도로 처음에 900억입니다. 지금 얼마 나옵니까? 1,400정도 나옵니다.

그것은 제가 말씀을 드릴께요. 210일을 준거는 기본 설계하고 실시설계를, 사실은 기본설계가 완료가 되어야 실시설계를 하게 됩니다 그러니까 여기 표현은 기본설계하고 실시설계를 같이 넣었지만 실지는 기본설계하고 실시설계는 기본설계가 끝난 이후에 들어가는 겁니다. 이거는 계약 얘기를 하는 거지,

그거는 맞는 얘깁니다. 그것이 만약 지금 현재에 95년도에서 끝난 다라면 332억이다 이런 얘기지요. 지금 현재 드는게 332억이라는 거는 95년도를 봤을 적에 332억이고 이 공사를 앞으로 돈이 없어 갖고 앞으로 95년도에 투자해야할 것이 258억이다 이 말이지요. 258억을 96년도 당해년도에 다 넣을 수가 있느냐, 이건 제가 기획실장이지만 시비로서 96년도에 258억은 넣지를 못합니다.

누가 95년도에,

아 그러니까 그것은 계획 아닙니까?

네 맞습니다.

네 지하주차장까지 들어가 있는 겁니다. 그래서 인상요인은 그렇게 두 가지가 있습니다.

네 맞습니다.

그거는 제가 지금 여기서 우리가 설계가, 총 설계에 포함되지 않은 부분이 있는 것으로 확인을 하고있습니다. 왜냐하면 제가 요새 공연장 관계 때문에 전문가들의 자문을 받으러 다녔습니다. 공연장의 제일 중요한 부분들이 무대, 조명, 음향관계가 상당히 시설은 아무리 잘해놔도 그 부분이 미약하면 사용하는데 불편을 겪고 그 건물이 망가질 때까지 사용을 못한답니다.

아니 그 돈도 들어가 있습니다. 들어가 있는데, 당초 현상공모 했을 때가 216억 이상입니다. 그때 당시하고 지금 공사비 280억은 금년도 물가 단가를 적용시킨 부분이 상당히 인상요인이 있습니다. 지하주차장 늘어난 부분하고,

그런데 지하주차장을 넣는 것으로 해서 작년도 추경에서 설계용역비를 다 줬습니다. 지금 지하주차장이 변경이 된다면 설계를 다시 해야됩니다.

그거는 그렇지 않습니다. 그것만 뺏다고해서 설계가 끝나지를 않습니다. 그 부분에 대한 것만 변경이 되는 게 아니고 건축자들은 전체 금액을 갖고 따지지, 그 부분만 갖고는 절대 따지지 않습니다. 그래서 지난번에도 1억2천을 더 들인 요인이 거기에 있었던 겁니다.

자 이제 그만 설왕설레 하시고 아까 기획실장님께서 지하주차장을 꼭 설치해야되는 당위성에 대해서 언급을 하다가 마셨어요. 그래서 우리 의회에서는 지금 위원님들이 지적하시듯이 뭣하러 70억이라는 막대한 예산을 투자해서 지하주차장을 할려 그러냐. 거기가 일반 지역이 아니기 때문에 땅값이 그래도 싼 이런 입장이니까 그 주위의 땅을 사서 뭐 190대면 190대를 유치할 수 있는 시설을 지상에다가 준다면 오히려 저렴한 예산으로 해결될 것이다. 그래서 우리 의회 입장에서는 지하주차장을 중지하고 노상, 지상 주차장을 이용하기 위해서 의회에 우리가 필요로 하는 용지가 있다면 그것을 매수를 해서 지상주차장을 하면은 예산을 절반이상 절약하면서 이용에도 편리하고 사후 시설관리라든지, 이런데 비용도 투자할 필요가 없다. 그래서 그것을 검토하도록 예산심의 할 때나 거기서 우리가 지적을 했어요. 그런데 지금 기획실장님께서 의회가 요구하는 부분을 충족하기 위해서 검토를 하고 했다 그러는데, 검토결과를 말씀해보세요.

먼저 의회 때 지하주차장을 하면 소요경비가 과다하게 들지 않느냐, 그렇다면은 뒤에 있는 묘지 부지를 최대한으로 확보를 해서 그것으로 봤을 때 경비를 덜 들이는 방법을 연구검토해라해서 저희 나름대로 판단을 해봤습니다. 그래서 도시계획에 나가는 도로 이러한 선하고 경사 문제하고 여러 가지 종합적으로 검토를 해보니까, 시청에서 저쪽으로 해서 IC지역으로 해서 뒤로 나가도록 도로가 되어있거든요. 그렇게 됐을 적에는 진출입의 교통체계하고 도저히 이루어질 수가 없다. 두 번째로는 경사면이 하도 높아지기 때문에 IC인터첸지를 만드는데 상당히 어려움이 있다. 그것이 지금 보면은 어떤 문제냐 하면은 이것이 시청 앞에서 종합문예회관으로 예상되는 곳으로 해서 여기서 서부순환 도로로 나가는 도로 진입선이 되겠습니다. 그런데 IC선이 바로 이 선으로 들어갑니다. 이 선으로 들어가기 때문에 이리로 들어가게 되면 나머지 면적이라는 것이 등고선으로 되어있는 이 면적입니다. 야외 음악당하고 여기서 여기입니다. 평지로 되어있다라면 얘기가 다른데, 이렇게 경사면을 할 적에는 이 IC선을 할 적에 이 공사를 평평하게 만들어서 여기를 까서 주차장으로 만들게 되면 상당한 상당한 높은 곳이 생기기 때문에 이 면적을 갖고서는 IC공사를 할 수가 없다.

여기서 경사가 져서 계속 올라가니까는 각도는 정확하게 모르겠어요. 그렇다면 이 옹벽은 엄청나게 내려와야 된다는 얘기지요. 그래서 먼저 의회에서 그 문제를 다뤄주셨기 때문에 저희가 충분히 검토를 해서한 사항입니다.

아니지요. 그때는 한 200대를 넣는 것으로 예상을 했기 때문에요.

물론 적게 넣을 수는 있지요. 그런데 지금 시청에 7,200평이거든요. 청소년회관이 12,000평이지요. 그러면 시청하고도 갭의 차이가 5천평의 차이가 납니다. 그런데 지금 시청의 주차면적이 2백 몇대로 기억을 하고있어요. 그런데 문예회관에다 해서 200대 이상으로 추가로 하지를 않는다라면 문예회관의 시설 규모로 봐서는 주차면 수가 너무 부족하다 이렇게 판단이 됐기 때문에 200대를 더 넣는 것으로 한 겁니다.

자꾸 얘기해야 시간만 갑니다. 결론적으로 지금 의회가 요구하는 사항에 대해서 현지를 확인해서 주변여건을 검토할 때 지상 주차장으로 설치할 수 있는 그러한 매입. 매수할 수 있는 땅이 없다. 그런 거 아니예요. 거리를 멀리하는 문제가 상상할 수 있는데, 그것은 주차장의 효과를 발휘할 수 없다. 인터체인지, 그러니까 서부순환도로에서 의정부시청 방향으로 진입하는 인터체인지 문제가 있기 때문에 길 건너에다가 주차장을 한다는 것은 사실상 문제가 있는 거고, 그러니까 그러한 현지 여건상 의정부시의회가 관심을 가지는 사항을 충족시킬 수가 없는 사항이다 그런 얘기 아닙니까?

그렇습니다. 그래서 이 문제를 저희도 적극적으로 검토를 하기 위해서 3월초에 중앙에다 서울에다가 대학에 무대를 전문으로 담당하는 이런 사람이라든지, 문예회관을 전문으로 담당하는 전문 교수들과 간담회를 했습니다. 그래서 이러한 지적도 있는데, 이럴 경우는 어떠냐, 또 무대는 제대로 되어 있느냐, 조명은 제대로 되어 있느냐, 아주 전문 교수들을 모시고 했어요. 했는데, 이거를 깐다라면 이러한 경비적인 문제도 있지만 이 나머지 있는 등고선의 여지를 깐다면 종합문예회관으로서의 가치가 없다. 그렇게 돈을 많이 들여서 설계상으로 봤을 때는 양호한 설계다라고 판정을 받았습니다. 그랬을 때 여기를 다 까놓으면은 이것은 상당히 자연경관의 훼손을 가져온다 이겁니다.

4월까지 추진완료 할려고 그럽니다. 아까 인원으로 봐서는 40%밖에 안되지 않느냐. 그런데 전체적으로 그렇게 풀어낼 수는 없는 거고 저희가 어려운 문제는 거의 다 해결을 냈습니다. 다만 박세용씨라든지, 그래서 이러한 문제만 남아있기 때문에 거의 추진이 완료되는 단계입니다.

작년 10월달 서부터 추진한 거예요. 뭐가 2년이 걸려요.

끝났습니다.

위원님들이 관심을 가지시는 분야가 예산을 절감하고 또 실질적으로도 주차를 활용하는데도 도움이 된다하는 입장에서 관심을 표명하셨습니다. 우리 나라 사람들의 문제점이 뭐냐, 자기 입장의 주장을 정당화하려고 고집한다. 지금 집행부가 하는 처사가 그렇게 인식되기가 딱 좋은 입장에 되어있습니다. 그래서 실질적으로 예산절감, 또 문예진흥회관을 활용하는 면에 있어서의 여러 가지 문제들이 실질적으로 검토가 되어야된다. 그래서 여러 가지 문제들을 지적하고 답변을 했지만 충족하지 못하다. 그래서 저희가 현장확인을 하고 또 위원님들이 요구하신 자료, 즉 정말 길 건너라도 땅을 살수 있느냐 하는 문제하고 과연 이 돈 문제가 어떻게 되겠냐 하는 거, 70억을 투자하는 거하고 이쪽에 200대를 주차하려면 소요면적이 얼마가 되고 하는 분석도 같이 자료를 제출해서 올바른 평가를 할 수 있도록 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 그러면 다음에는 문화재 보수공사 추진현황에 대해서 질의하실 위원님들 질의하시기 바랍니다.

네 그렇습니다.

처음에는 우리도 그렇게 생각을 했는데, 그러다 보니까 무슨 문제가 나오냐 하면 20% 보증금 건 것에 대한 문제가 생깁니다. 그래서 지금 저희들이 그것 때문에 무척 고민을 하고 여러 군데에 알아봤더니 그렇게 해서는 안 된다. 그러니까 그 사람이 계약을 이행하지 않은 것에 대한 채근을 하고 들어가라. 그런 유권해석을 받았습니다. 그래서 그렇게 추진을 하는 겁니다.

그것이 최종 내용증명이 발송이 되어서 재계약 처리를 하는 앞으로 예상되는 기간이 얼마나 소요됩니까?

법정 기간은 정확히 따져보지를 않아서 모르겠는데요, 대략 4월말 아니면 5월 초순에는 재계약을 할 수 있을 것으로 예상합니다.

절차를 합법적으로 해서 빠른 시일 내에 재계약이 되어서 건축업이 될 수 있도록 계약 부서에서 신경을 써야되는 것으로, 아까도 저쪽 발주 부서 공직에 있는 사람이 "아 우리가 뭐 어떻게 합니까?"하는 식의 자세가 되어서는 어려우니까, 거기에 빨리 관심을 가지고 처리를 해줘야 됩니다.

네 알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 총무국에 대한 보고청취와 질의종결을 선포합니다. 다음은 사회산업국장님 나오셔서 현황 보고해 주시기 바랍니다.

사회산업국장 편경옥입니다. 저희가 두건의 현황사항을 보고 드리기에 앞서서 죄송하게 생각하는 것은 위원여러분들의 기대에 부응하지 못하게 사업추진이 두건 모두가 진척을 보지 못하고 있기 때문에 송구스럽게 생각하면서 보고를 드리겠습니다. 먼저 현충탑 이전 건립추진사항에 있어서는 당초 저희가 7억7천700만원의 예산을 세워서 1차 후보지인 축석고개 김풍익전적비 앞에 4,700평에 대해서 옮길려고 계획을 하고 추진을 했습니다. 제가 사회산업국으로 바로 가면서 즉시 지주인 지주는 지금 미국에 가 있고, 동생이 관리를 하고있는데, 국방부에 있습니다. 그래서 국방부까지 제가 가서 대면해본 결과 4,700평만은 합의를 못하겠다. 그래서 시장님의 의견을 들어서 그러면 그쪽 지역이 G.B지역이니까 좀 싸니까 돈을 더 들여서 전 면적을 사놓고, 4,700평은 우리가 충혼탑 건립부지로 하고 나머지는 시에서 앞으로 유효 적절하게 쓸 수 있는 방안으로 연구를 할 테니까 다 사는 대안을 제시 해봐라해서 제가 둘이 앉아서 장시간 얘기를 했어요. 이제 부동산실명제도 있고, 또 그린벨트 지역이기 때문에 다른 민간인이 살수는 없을 거다. 이 기회에 우리 시에 팔아 줬으면 유효 적절하게 쓰겠다고 대안을 제시하니까 그 분이 상당히 수긍이 가는 쪽으로 갔었어요. 그래서 자기 형님이 미국에 계시고, 자문을 구하는 분들이 있기 때문에 자문을 구해서 응해 주겠다고 해서 전화를 그 안에 몇 번했습니다만 계속 불응이 됐어요. 그래서 시장님께 보고를 드리니까 미국에 주소를 알아서 형님한테 애절한 편지를 한번 띄어봐라. 그래서 우리 시의 영령들의 탑을 옮기고자 하니 그 뜻을 받아달라는 내용을 편지를 했더니, 이게 또 주소를 거짓말로 가르켜줘서 주소 불명으로 돌아왔습니다. 그래서 이제 도저히 할 수가 없고해서 지난번에 우리 사회과장하고 직원하고 여러 군데를 다니고 했습니다만 후보지가 직동공원 내에 서부순환도로 끝으머리가 되겠습니다만 거기가 적지라고 판단이 됩니다만 이게 사유지이기 때문에 평당 한30만원 가량 되기 때문에 2천평만 구입하려해도 60억이 소요가 되고있습니다. 그래서 여타 국공유지라든가 사유지를 서너 군데 선정을 해놓고 계속 부시장님도 다니시면서 적지를 골라봐도 현재 적지가 나타나지를 않고 있습니다. 여러 가지로 물색 중에 있습니다만 아직 해결을 못하고 지금까지 온 점을 송구스럽게 생각을 하면서 보고를 드리는 바입니다. 그래서 앞으로 이것은 저희가 계속해서 적지를 선정해서 알아보도록 하겠습니다. 문제는 국유지나 시유지 같은데다 하면은 상당히 사기도 괜찮고, 그런데 시민들은 그린벨트 지역이라 하더라도 저희는 살 때는 감정가격을 해서 사야되는데, 시민들은 거기에 보통 한 4,50배 올려서 달라는 얘기입니다. 축석고개도 공시지가로 보면 한 13,000원 정도 나와서 감정을 해보면 2만원이 나오지 않을까 이렇게 생각이 됩니다만 그 분들은 내심으로 한 5만원이상 받을 결심을 하고 있기 때문에 다른데 적지를 물색하고 있는 중입니다. 그 다음에 의정부3동의 경로당 및 보육시설의 건립은 당초 작년이 되겠습니다 4억4,500만원을 세워주셔서 그 동안 저희가 추진을 했는데, 94년 9월 22일자로 건축공사를 착공을 했습니다. 그래서 12월말이 되니까 동절기 공사로 중지를 시켰습니다. 저희 예상은 적어도 6월말이나 7월 초순에는 준공이 되리라고 이렇게 예상했습니다만, 그 다음에 금년도에 들어와서 작년 말에 1억100만원이 2층을 올리는 것으로 해서 추가로 예산에 계상이 되어서 다시 공사용역 의뢰를 하니까 시장님께서 공사는 회계과에서 해야지, 어떻게 가정복지과에서 하느냐해서 그리로 넘겼습니다. 그러나 저희가 저희 사업이기 때문에 관심을 안 둘 수가 없어서 계속 추진을 서둘르다 보니까 2월달에 법원으로부터 도급회사인 미주건설의 부도 통보를 받았습니다. 그래서 저희가 그 동안에 알아보니까 아까 총무국장이 공정이 20%라 그랬는데, 30%로 되어서 선급금을 6,300만원을 지급한 사례가 있고, 그래서 저희는 계속 계약 부서인 회계과에다 조치의뢰를 했습니다. 거기서도 어쩔 수가 없고해서 나름대로 미주건설에다가 지난 2월 24일 재 착공지시를 한바가 있고, 그 다음에 2차 이행촉구를 3월 17일날 또 했습니다. 그래서 만약에 이것이 2차, 3차까지 내용증명 발송 후에 추진사항이 없을 시에는 계약이행 위반규정에 의거해서 부당업체로 제재할 계획으로 있다는 것이고, 또 보증회사에서 시공을 불응시에는 계약보증금을 회수해서 국고에 귀속시킨 후 재입찰 방법으로 해서 착공을 하겠다는 얘기인데, 이렇게 된다면 이게 4월달에 착공이 된다고 하더라도 지금 2층 골조만 세워져 있습니다. 그래서 적어도 10월말까지는 되지 않을까 예상이 됩니다. 문제점으로는 이러한 제반여건으로 봐서 재 착공하더라도 불가피 10월경에나 완공이 될 예정이고 아직 미정입니다만 미주 건설에 대해서는 아까 말씀드린 대로 저희도 의뢰를 하겠습니다. 그리고 보증회사에서 불응시에는 계약보증금을 환수하고 재입찰해서 공사하는 방향으로 추진을 하겠습니다. 여러 가지로 저희 사업 두건이 모두가 부진사업이 되어서 실무자로서 위원여러분께 죄송하게 생각하지 않을 수가 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

10%로 알고있습니다. 1,420만원입니다.

국고로 들어 가는 것으로 알고있습니다. 국고로 계약보증금이 들어가면 이거는 우리 시하고는 아무런 관계가 없는 겁니다. 계약보증금이 6,300만원을 선수금으로 받아갔다고 했는데, 30%요. 그러면은 2억의 30%이지요. 1억 한 7천만원 남았지요. 이 사람은 결론적으로 도급이야, 관급 빼놓고 현찰로 해서 가져갑니다. 왜냐하면 관급은 벌써 회계과에서 조달청으로 돈을 준겁니다. 그러기 때문에 1억이 더 갔다는 결론입니다.

예 잘 알고있습니다. 공사 진도하고 타 간 돈하고 맞지가 않아서 지금 보증회사에서 맞지를 않으려고 하는 것으로 알고있습니다.

그렇게 잘되리라고 보지는 않습니다. 저도 현지를 나가보고 30%가 되지 않은 것을 보고 제가 감독공무원을 불러다가 질책을 했습니다만 일은 저질러진 일이라서 얘기만 하고 말았습니다만,

4월달에만 재 착공이 된다고 한다면 독촉을 해서라도 충분합니다. 왜냐하면 지금 1층까지 골조가 올라간 상태이니까 2층 골조를 올리면서 벽돌 쌓는 것은 시간이 많이 걸리지는 않을 것으로 생각합니다. 그래서 4월달에만 일단 어떻게든지 계약이 된다고 하면 10월말에는 완공이 되리라고 생각합니다.

그러니까 회계책임이라는 것은 그것입니다. 잘못 집행이 됐으면 그 원인을 따져서 잘못 집행을 했으면 관계공무원이 책임을 지어서 보상하는 절차들을 밟아야지, 공무원이 어떻게 그런 것을 하냐고 서로 얼굴만 쳐다보고 있으면 그 문제는 해결되지 않는다는 말입니다.

하여튼 저희는 저희 나름대로 회계 부서하고 절충을 지속적으로 해나가겠습니다.

빨리 독촉하시고 해서 합법적인 절차를 밟아서 해결하도록 하십시요.

네 알겠습니다.

그리고 현충탑 문제는 예정지로 정해놓은 자리가 있습니까?

녹양동의 2개소와 직동공원에는 저도 가보고 저쪽 장암동에 산림청 소유 산이 있습니다. 그래서 제가 보기에는 그게 한 3,500평됩니다. 그런데 그거는 산림청에서 생각할 때는 짜투리 산이기 때문에 아주 싸게 판다는 겁니다. 그래서 그것을 추진하려고 생각을 했는데, 그게 큰길하고 조금 연접해 있습니다. 그래서 행사 때는 주차장할 자리도 있습니다. 그래서 저는 거기다 추진하자 했는데, 부시장님이 나가보시고 "여기는 안 된다고" 일언지하에 짤라버리셨습니다. 녹양동은 또 전부 사유지이기 때문에 우리 예산으로는 살수도 없고,

그러니까 어디 예정지가 정해진데가 있으면 우리 위원님들이 현지를 나가서 보면 좋은데, 위원님들이 나가서 여기가 좋다하면 우수운 문제가 된단 말이예요.

저희가 나름대로 위치를 다시 한번 선정해서 위원님들께 제시를 해드리겠습니다.

빨리 정해주세요. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 사회산업국 소관에 대한 보고청취를 끝으로 현지확인대상 대형공사추진 현황보고청취의 건에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분 수고 많으셨습니다. 이것으로 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (출석위원 6인)