광주 동구의회 5분자유발언
김재민 의원 5분자유발언
영식
김영식위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제38회 광주광역시 동구의회 임시회 제1차 도시.건설위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 회기결정의 건 그러면 의사일정 제1항 회기결정의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 이번 회기에는 동구청장으로부터 제출된 광주광역시 동구 건축조례중 개정조례안과 당초 의사일정에는 없습니다.만 회기중인 지난 5. 2. 동구 지산동 84-5 안남현씨 외 342인 의 연명으로 자연녹지내 토지형질변경 금지구역고시 철회 요구 청원이 김재민의원 소개로 접수되어 이를 심사하기 위해 도시. 건설위원회 회기를 95년 5월 6일 1일간으로 하였으면 하는데 위원여러분께서는 이의가 없으십니까? (없습니다. 하는 이 있음) 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 광주광역시 동구 건축조례중 개정 조례안 의사일정 제2항 광주광역시 동구 건축조례중 개정조례안 심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 안건심사에 앞서 회의의 원활한 진행을 위해 먼저 건축과 장으로부터 제안설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 들은 다음 질의.답변하는 순서로 실시하고 표결은 편의상 거수에 의한 방법으로 의결하고자 하는데 위원여러분의 의견은 어떠하십니까? (좋습니다. 하는 이 있음) 그러면 회의진행 및 표결방법이 결정되었으므로 건축과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
경배
모경배건축과장
건축과장 송영한입니다. 송 영 한 광주광역시 동구 건축조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 보고드리겠습니다. 정부의 행정규제 완화시책에 따른 건축법 제5조 제3항 및 제4항의 규정에 의해 지방자치단체에 위임된 사항중 광주 광역시 동구 건축조례에 규정된 내용의 규제가 강한 사항을 완화토록하므로써 불합리한 사항을 조정코자 금번 개정 조례안을 상정하게 된 것입니다. 먼저 주요골자를 말씀드리겠습니다. 건축계획 심의대상중 기 심의를 득한 건축물은 층수 또는 입면 변경이 없는 경우로 바닥면적의 합계가 100㎡이하의 증감은 건축위원회의 심의를 받지 않도록 완화코자 합니다. 둘째 중심상업지역 및 일반상업지역안에서의 공동주택은 주상 복합건물에 한하여 허용토록 개정코자 합니다. 세째 보전 녹지지역 및 생산녹지지역안에서의 단독주택은 농업,임업,축산업에 종사하는 자로 한해서라는 규정을 삭제하여 완화토록하므로써 보전녹지나 생산녹지안에서의 단독주택은 누구든지 토지만 소유하고 있으면 지을 수 있도록 완화토록 개정코자 합니다. 다음에 생산녹지 지역내의 위험물 저장 처리시설은 위험물 판매 취급소만 허용토록 하겠습니다. 네째 미관 지구안에서의 건축물 색채 제한규정을 삭제하여 완화하므로써 건축물외관 색채변경에 따른 미관심의를 생략토록하므로써 민원인들의 편의를 도모코자 합니다. 다섯째 인접대지 경계선으로부터 띄어야 할 거리를 일부 완화하므로써 처마끝 부분으로부터 인접대지 경계선까지 수평거리란을 전부 삭제토록 하고자 합니다. 기타 자세한 내용은 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
영식
김영식위원장
송영한 건축과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광호
김광호전문위원
전문위원 김광호입니다. 광주광역시 동구 건축조례중 개정조례안에 대하여 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 건축법 제5조 제3항 및 제4항의 규정에 의해 자치단체의 조례로 위임된 사항중 일부 완화내지는 불합리 한 사항을 개정코자 한 사항으로 주요내용은 건축위원회 심의대상중 기심의를 득한 건축물은 층수 또는 입면변경이 없는 경우로 바닥면적의 합계가 100㎡이하의 증감은 건축 위원회 심의를 받지 않도록 완화하고 중심 상업지역 및 일반 상업지역안에서의 건축물중 공동주택은 주상 복합건물에 한하여 건축을 허용하며 보전 녹지지역 및 생산녹지지 역안에서 건축은 농업, 임업, 축산업에 종사하는자의 단독 주택에 한해서 건축을 허용하던 것을 단서규정을 삭제 완화하고 생산녹지지역의 위험물 저장, 처리시설은 위험물 취급소와 액화가스 취급소에 한해 허용하던 것을 위험물 판매 취급소만 허용토록 함. 자연녹지지역안에서 공동주택은 연립주택에 한하여 허용하던 것을 연립주택 및 다세대 주택도 허용토록 하였으며 미관 지구안의 단독 주택을 제외한 건축물의 색채 제한규정을 삭제하여 완화함. 인접 대지 경계선으로부터 띄어야 할 거리를 일부 완화하고 처마끝 부분부터 인접대지 경계선까지 수평거리란을 전부 삭제하도록 하였음. 검토결과 행정규제 완화시책에 따라 건축법령에서 조례로 위임된 사항의 규제사항을 일부 완화하고 불합리한 사항을 조정한 개정안으로 원안대로 의결함이 타당하다고 사료됩 니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
영식
김영식위원장
김광호 전문위원 수고하셨습니다. 건축과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들었으므로 본 안건을 심사함에 있어 의문난 사항이 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 곽성재위원 말씀하십시오.
성재
곽성재위원
곽성재위원입니다. 조례안 제6조 제3항 제1호에 단서는 다음과 같이 신설한다 다만 기 심의를 득한 건물은 층수 또는 입면변경이 없는 경우로 바닥면적의 합계가 100㎡이하의 증감에 대해서는 그러하지 아니한다로 되어있는데 입면변경이라는 100㎡가 줄어듬으로써 입면변경이 있을 수가 있다는 얘기인데 그것 에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
경배
모경배건축과장
답변드리겠습니다. 송 영 한 저희가 여기서 말씀드리고자 하는 것은 층수가 변경되지 않고 같은 층에서 면적만 100㎡이하의 증감된 사항이 발생 되었을 경우에만 심의를 생략한다 그런 취지입니다. 그래서 입면변경이 없는 경우라하면 물론 100㎡이하라 할 지라도 다소 증감이 생기게 되면 약간의 변경이 있을 수 있습니다. 여기서 말씀드리는 입면변경이라고 하는 것은 가령 외장 재료라든지 창문형태라든지 이런것이 변경되지 않은 상태에서 치수가 약간 늘어나고 줄어드는것은 상관이 없습니다.
성재
곽성재위원
알겠습니다. 이상입니다.
영식
김영식위원장
더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (없습니다. 하는 이 있음) 그러면 이상으로 질의. 답변을 마치고 광주광역시 동구 건 축조례중 개정조례안을 의결하겠습니다. 본 안건에 반대하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 본 안건에 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과 찬성 3인으로 광주광역시 동구 건축조례중 개정 조례안은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 회의를 잠시 정회코자 합니다. 위원여러분의 의견은 어떠하십니까? (좋습니다. 하는 이 있음) 그러면 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
10시15분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 3. 자연녹지내 토지 형질 변경 금지구역 고시철회요구 청원심사의 건 다음은 의사일정 제3항 자연녹지내 토지형질변경 금지구역 고시 철회요구 청원 심사의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 안건 심사에 앞서 먼저 청원 소개의원이신 김재민의원의 청원 취지설명을 듣고 전문위원의 검토보고를 들은 다음 도시개발과장으로부터 토지형질변경 금지구역고시까지의 경위설명을 들은 후 청원인등의 참고인의 진술과 의문난 사항에 대한 질의. 답변을 실시하고 필요시 현장확인을 실시하는 방법으로 회의를 진행하였으면 하는데 위원여러분 의 의견은 어떠하십니까? (좋습니다. 하는 이 있음) 그러면 먼저 본 청원을 소개하신 김재민의원으로부터 청원의 취지설명을 듣도록 하겠습니다. 김재민 의원께서는 나오셔서 취지설명을 하여 주시기 바랍니다.
10시30분
재민
김재민의원
지난 5월 2일자 자연녹지내 토지형질변경 금지구역고시 철회에 대한 청원소개의원 김재민의원입니다. 구청관내 자연녹지지역에 제2 그린벨트격인 토지형질변경 금지 지역이 본 의회의 승인이나 주민의 공람또는 의견 수렴등을 일체 거치지 않고 일방적으로 고시함에 대하여 다음과 같은 사유로 이는 무효라고 인정하고 상정하는 바 입니다. 첫째 1982년 4월 17일 건설부령 제328호 토지의 형질변경 등 행위허가 기준등에 관한 규칙 제4조 행위허가등에 의함이라고 하는 바, 1항1호에 보면 녹지지역으로서 당해 사업 의 시행으로 인하여 주변환경, 풍치, 미관등이 크게 손상될 우려가 있는 지역 제4호 녹지지역으로서 조수류등이 집단으로 서식하거나 수목이 집단적으로 생육되고 있는 지역으로 되어 있는 등 아무리 찾아봐도 금지구역을 고시하여야 할 근거가 희박하며 둘째로 모법인 도시계획법을 보면 제4호 행위등의 제한 토지의 형질변경을 하고자 하는자는 구청장의 허가를 받아야 한다. 또한 동법시행령 제5조의 2 허가기준에 토지의 합리적이용이나 도시계획 사업에 지장이 될 우려가 있는 것은 허가하지 않는다고 확실하게 명시가 되어 있으므로 이는 상위법을 능가하는 규칙으로 오인하여 처리된 것으로 밖에 볼수 없고 기타 건축법 또는 주택건설 촉진법을 본다 하더라도 이는 납득하기 어렵다는 것입니다. 세째 제가 강력히 주장하는 것은 상위법등을 떠나서 오는 7월부터는 지방화시대가 오므로 우리 관내의 녹지지역개발을 권장하여 세수입을 위하여 재원확보를 하자는 것이며 이에 편승하여 주변의 움막등을 제거하고 정돈하므로 환경 미관등에 큰 효과가 있을 것이며 도시,정비차원에서 일익 의 효과가 있을 것으로 봅니다. 네째 위원여러분 별첨 청원소개의견서 청원서등을 살피건데 이는 상기와 같은 이유등으로 당연히 철회되어 주민의 기본권인 사유재산권 침해를 받는 일이 없도록 할 것이며 무궁한 동구 발전을 위하여 개발이 필요한 지역은 꼭 개발 하도록 한다는 것이 저의 주장이기에 이는 당연히 철회 되어야 한다고 봅니다. 감사합니다.
영식
김영식위원장
김재민 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
광호
김광호전문위원
전문위원 김광호입니다. 자연녹지지역내 토지형질변경 금지구역고시 철회요구 청원에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 본 청원서는 지난 5월 2일 동구 지산동 84-5 안남현외 342인이 김재민 의원님의 소개로 출원한 청원으로써 그 주요내용을 말씀드리면 94년 12월경 자연녹지지역내 토지 형질변경 금지구역을 지정 고시함에 있어 첫째 전국 도시 계획 지구내의 어느 지역에서도 토지형질변경금지구역을 지정하지 않았는데도 적은 자연녹지를 관리하고 있는 동구 청에서만 주민의 의견수렴이나 지방의회의 사전승인 및 도시계획위원회의 심의등 행정절차를 거치지도 않고 임의대 로 도시계획법도 아닌 건설부 규칙에 의거 토지형질변경 금지구역을 지정 고시하였음은 주민들의 사유재산권 침해 이며 둘째 도시계획법과 건축법 및 주택건설 촉진법에 의 하면 주변의 환경, 풍치, 미관등이 크게 손상될 우려가 없는 지역에서는 최소면적 450㎡이상토지에서는 건폐율 20% 용적율 500%까지는 건축이 가능하도록 규정하고 있음에도 건설부 규칙과 동구청의 사무처리 규정에 근거하여 토지형 질변경 금지구역을 지정한 것은 부당하므로 무효라는 요지의 내용입니다. 그 동안 집행부의 토지형질변경 허가 금지구역 지정경위를 제출된 자료에 의해 살펴보면 84. 4. 17. 이전에는 도시계 획법에 의하여 제한하여 오던 것이 건설부 규칙 재정이후 에는 규칙에 의하여 제한하여 왔으며 사무가 위임됨에 따라 광주직할시 사무취급 규정 및 광주광역시 동구 사무취급 규정에 의거 제한하여 오다 92. 11. 19.행위허가 제한지역을 공보에 고시토록 건설부 규칙이 규정화함에 따라 93. 9 15. 광주광역시 동구 사무취급규정의 기준대로 지산유원지 주변등 6개소를 제한지역으로 고시하게 되었습니다. 검토결과 제한지역을 고시하는 과정에 법령을 위반하였다 고 할 수 없으며 건설부 규칙 제4조 제1항의 규정에 의하면 토지 형질변경허가 금지지역을 고시하는 기준은 녹지지역으로써 주변의 환경, 풍치, 미관등이 크게 손상될 우려가 없는 지역에 대하여는 형질변경 허가가 가능하도록 되어 있으며 다만 환경보존문제를 간과할 수 없지만 개발행위 제한을 일부 완화하는 경향이므로 집행부에서 지역의 특성등을 감안하여 형질변경허가 제한고시 지역을 재검토 하도록 광주광역시 동구의회 청원심사규칙 제11조 제2항의 규정에 의거 청원을 본회의에 부의하기로 결정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
영식
김영식위원장
김광호 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 도시개발과장으로부터 토지형질변경 금지구역고시 까지의 경위설명을 듣도록 하겠습니다. 도시개발과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
동영
오동영도시개발과장
도시개발과장 오동영입니다. 동구 관내 토지형질변경 제한지역 고시경위에 대해서 말씀 드리겠습니다. 동구 관내 도시계획 구역면적은 4,870만9,000㎡이며 그 중 녹지지역이 3,938만 4,000㎡입니다. 이 제한규정에 대해서 말씀드리면 1982년 4월 17일 이전은 도시계획법에 의해서 토지형질변경이 제한되었고 1982년 4월 17일 이후에는 토지 및 형질변경등 행위허가 기준에 관한 규칙에 의해서 제한이 되어 왔습니다. 그 후에 1987년 10월 27일 광주직할시 토지형질변경 행위 허가 사무취급규정이 제정되어서 그때부터서는 광주시 형 질변경 행위허가 규정에 의해서 제한되었고 그후에 1988년 5월 1일 광주직할시 동구 토지형질변경 행위허가 사무취급 규정에 의해서 제한되어 왔습니다. 그 후 1992년 11월 19일 건설부령 제517호 규정에 의거해서 동 규정이 개정되며 허가 제한지역을 공보에 고시토록 규정화되므로 인해서 동 규정에 맞춰서 그 후에 규정화됨 에 의해서 고시를 했습니다. 고시된 사항은 조금후에 말씀드리겠습니다. 그래서 세부적인 고시를 하기 위해서 1993년 8월 31일 동 구관내 토지형질변경 허가금지지역을 조사해서 1994년 12 월 19일 토지형질변경 허가가능 기준고시를 하였습니다. 자료 보내드린 사항을 참고하시기 바랍니다. 이에 대한 관련 법규는 도시계획법 제4조 제1호 행위등의 제한 도시계획구역안에서 토지의 형질변경 수목의 벌채 및 재식 또는 토석 채취등의 행위를 하고자 하는자는 시장또는 군수의 허가를 받아야 한다. 다음 도시계획법 시행령 제5조 2항 허가기준 도시계획법 4조 1항에 의거 허가를 할 시는 건설교통부령이 정하는 기준에 적합하지 않을 경우는 이를 허가하여서는 아니된다 다음장입니다. 도시계획법 시행령 제69조 동 법령 시행에 관한 필요한 사항을 건설부령으로 정한다. 다음 토지의 형질변경등에 관한 규칙 제4조 1항 행위허가를 도시계획법 4조 1항에 의한 허가금지지역은 녹지지역으로서 주변의 경관, 풍치, 미관등에 크게 훼손된 우려가 있는 지역등 제4조 2항 건설부령 제4조 1항의 규정에 의하여 허가가 제한되는 지역의 위치, 면적. 제한사유 및 기타 필 요한 사항은 지방자치단체에서 발행하는 공보에 고시하여야 한다. 제20조 세부시행기준 시장 또는 군수는 지역의 특성을 감 안하여 필요한 경우에는 이 규칙또는 다른 법령이 정하는 범위안에서 세부 시행기준을 정하여 시행할 수 있다. 그래서 지난번 5월 3일자에 보내드린 고시안과 같이 지산 유원지를 비롯 6개지역 275만 8,032㎡에 대해서 제한고시를 했습니다. 그 제한지역 고시는 저희 청내 게시판과 관보로 했고 또 동에다가 공문을 보내서 제한하는데 의견이 있으면 혹은 문의가 있으시면 동사무소나 도시개발과에서 문의하시도록 그렇게 해서 시행을 했습니다. 참고로 도면을 보면 경계선이 순환도로 경계점 상한쪽으로 접해 있고 하단부는 녹지지역으로해서 법에 의해서 제한되는 그런 지역입니다. 이상 경위를 말씀드렸습니다.
영식
김영식위원장
오동영 도시개발과장 수고하셨습니다. 다음은 참고인으로 출석하신 청원인 대표로부터 의견을 청취하였으면 하는데 위원여러분의 의견은 어떠하십니까? (좋습니다. 하는 이 있음) 그러면 의견을 청취토록 하겠습니다. 청원인의 대표이신 안남현씨 나오셔서 의견진술을 해 주십시오.
이승일씨 수고하셨습니다. 이제까지 청원 소개의원이신 김재민의원으로부터 취지설명과 전문위원의 검토보고,집행부측의 토지형질변경 금지구역 보고서 경위설명과 청원인 진술을 들었습니다. 본 내용에 의문나신 사항이 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 곽성재위원 말씀하십시오.
성재
곽성재위원
도시개발과장께 묻겠습니다. 건설부령을 보면 도시계획법 제4조 1항에 의거 허가금지 지역 녹지지역으로서 주변의 환경, 풍치, 미관등이 크게 손상될 우려가 있는 지역등 이렇게 되어 있는데 지난번에 고시된 지역을 보면 주요관광지 주변과 이렇게 되어 있는데 모법에는 이런 말이 없습니다. 이 말을 삽입한 동기가 무엇이며 다음 땅기울기에 의해서 표고 100m이내 상수도 공급 표고 이렇게 되어 있습니다. 이것은 어떤 근거로 100m로 했는가하고 다음에 제20조 세부시행기준 해가지고 시장 또는 군수라고 되어 있습니다. 구청장이라는 말은 여기에 없습니다. 그것에 대해서 말씀해 주십시오.
동영
오동영도시개발과장
도시개발과장 오동영입니다. 곽성재위원님께서 방금 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 도시계획법 제4조 1항에 의한 허가금지지역은 녹지지역으로써 주변의 환경, 풍치, 미관등 크게 손상된 우려가 있는 지역등 그랬는데 관광지 또 유원지를 포함한 사유에 대한 말씀이 계셨습니다. 그에 대해서는 규칙 제20조에 시장 또는 군수, 지역의 특 성을 감안하여 필요한 경우에는 이 규칙 또는 다른 감정이 정한 범위안에서 세부시행기준을 정할 수 있다고 위임이 돼 있어서 저희들이 그 사항을 삽입했습니다.마는 크게 제한되는 사항이 아니므로 차후에 규칙개정시에는 다시 검토 해서 제한방향으로 하겠습니다. 그리고 경사도가 임목도, 표고100m기준에 대한 말씀이 계셨는데 임목도 30%와 경사도 기울기는 광주직할시 토지형 질변경 행위허가사무 취급규정에 명시가 돼있어서 그것을 인용해서 했던 것입니다. 그리고 표고 100m이상은 상수도 공급지역 규칙에 의해서 표고를 100m로 규정한 것입니다. 변경된 관리규칙 20조 세부시행규정에 시장 또는 군수는 특성을 감안한 필요한 경우에는 다른 법령이 지정할 수 있다 하는 내용이 있는데 그 내용에 시장.군수는 있어도 구 청장은 없다 하는 얘기인데 시장 또는 군수에게 시장은 광역시장을 얘기하고 특별시장을 포함하고 광주광역시장은 1988년 5월 1일 광주시장에게 권한 위임됨으로 인해서 그 사항이 위임됐습니다.
성재
곽성재위원
그러면 1988년 5월 1일날짜로 해서 시에서 구로 이관이 됐다는 얘기지요?
동영
오동영도시개발과장
예. 그렇습니다.
성재
곽성재위원
그러면 시에서 지역실정에 맞게끔 경사도같은 것이나 그런 것을 시에서 한것을 그대로 답습한 것 밖에는 안되잖아요. 지역실정을 무시하고 조금 완화할 수 있는것을 생각않고요
동영
오동영도시개발과장
네. 그렇습니다. 곽위원님 말씀하신대로 임목도가 당시 시에서 지정한 임목도나 경사도나 표고는 아까 말씀드린 상수도 공급규정에 의해서 정해진 사항으로 토지형질변경 사무처리 규정에 근거를 두고 저희들도 정했습니다. 그러나 임목도나 경사도 완화만으로는 형질변경 하기가 어렵지 않은가 생각됩니다. 왜냐하면 자연경관을 훼손못하게 모법에 규정돼 있는 상태가 있는가 하면 거기 있다 하더라도 그러나 완화기준의 근거가 없기 때문에 의회에서 좋은 대안이 있으시면 저희들 이 수용해서 상급기관에 건의해서 처리하겠습니다.
성재
곽성재위원
이상입니다.
영식
김영식위원장
더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (없습니다. 하는 이 있음) 이상으로 질의. 답변을 마치고 현지확인을 하였으면 하는데 위원여러분의 의견은 어떠하십니까? 곽성재 위원님, 말씀하십시오.
성재
곽성재위원
지금 충분한 제안설명과 검토보고를 들었으므로 집행부측에서도 검토를 해보겠다고 하니까 오늘 결정될 사항으로는 보지 않으니까 우리 위원회에서는 지난번 간담회에서 말씀 드린 사항과 같이 여기에서 본회의에 상정하는 것으로 결론을 지었으면 합니다.
호연
박호연위원
의사진행 발언 있습니다.
영식
김영식위원장
박호연 위원, 말씀하십시오.
호연
박호연위원
약 5분동안 정회해서 협의해가지고 진행했으면 합니다.
영식
김영식위원장
박호연위원께서 정회요청을 하였습니다. 회의를 잠시 정회코자 하는데 위원여러분의 의견은 어떠하 십니까? (좋습니다. 하는 이 있음) 그러면 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
10시55분
회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 정회전에 곽성재위원님께서 말씀하신대로 본 청원을 구청장에 처리토록 본위원회의 의견서를 첨부 본회의에 부의하자는 안에 동의하십니까? (동의합니다. 하는 이 있음) 그러면 의견서 작성을 위해 잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
11시00분
11시01분
회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) (11 05) 정회시간동안 여러 위원님들의 의견을 집약하여 작성된 의견서를 낭독하여 드리겠습니다. 의견서 1. 광주광역시 동구 지산동 84-5번지 안남현씨 외 342인으로 부터 자연녹지내 토지형질변경금지구역 고시 철회요구 청원서가 김재민의원의 소개를 얻어 본 의회에 접수되어 소관 상임위원회인 도시.건설위원회에 심사회부되어 관련 자료검토와 청원인의 진술을 청취한 바 있습니다. 2. 본 건 청원을 종합검토한 바 토지형질변경 금지구역을 고시하는 과정에서 법령을 위반했다고는 볼 수 없었으며 3. 최근 사회적으로 문제되고 있는 환경 보전문제를 간과 할 수 없으나 녹지지역으로써 주변의 환경, 풍치, 미관등이 크게 손상될 우려가 없는 지역에 대하여는 토지형질변 경허가를 허용하고 있으며 정부에서도 행위제한을 일부 완화하는 추세이므로 4. 지방자치시대에 지역의 특성과 실정을 감안하여 토지형 질변경허가 제한 고시지역을 재검토 완화하기 위해서 구청장이 처리함이 타당하다고 인정합니다. 본 의견서 내용에 첨가하거나 삭제할 부분이 있으면 말씀 해 주십시오. (없습니다. 하는 이 있음) 그러면 본 청원은 의견서를 채택하여 본회의에 부의하고자 하는데 이의 없으십니까? (없습니다. 하는 이 있음) 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 가결된 안건은 5월 8일 개의되는 제2차 본회의에 상정하기로 하고 이상으로 오늘회의를 모두 마치고자 합니다. 오늘도 본 위원회에 참석하여 활발한 의정활동을 펼쳐주시고 협조하여 주신 위원여러분과 관계공무원여러분께 감사의 말씀을 드리면서 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
11시 10분 산회