이직래 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제43회의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의정활동에 여러 가지로 바쁘신 중에도 참석하여주신 의원여러분들에게 감사의 말씀을 드립니다. 아무쪼록 본 회의가 원만히 진행될 수 있도록 의원님 여러분들의 협조를 부탁 드리면서 회의를 진행하겠습니다. 1. 시정질문및답변의건

이창희 의원입니다. 본 의원이 제43회의회(임시회)에서 시정질문을 할 수 있도록 협조해주신 의장님을 비롯한 동료의원 여러분들께 진심으로 경의를 표하는 바입니다. 재선의 꿈을 안고 지역구에서 불철주야 고심분투 하시는 동료의원 여러분들은 불과 23일밖에 남지 않은 중간시점에서 95년 5월 28일 오전 10시에 경민학원 운동장에서 개최한 춘계 개인택시 축구대회에서 신중대 시장님이 축사를 하는 도중 지난 42회 임시회 산업.건설위원회에서 심사결과 의정부시주차장조례중개정조례안과 의정부시건축조례중개정조례안에 대해 계류건과 추경예산에서 삭감된 산림욕장 설치에 사업비의 삭감에 대해 열거한 후 의정부시장으로서 시민을 위한 사업을 추진코자 노력에도 불구하고 같이 일할 수 없는 의원들이므로 차기 선거에서 일 할 수 있는 의원을 뽑아야 한다고 하였고, 또한 개인택시 기사여러분들께서는 홍보의 대변자로서 올바른 주민의 대변자를 뽑는 이번 4대 선거에 널리 인식하여 홍보를 해달라는 내용의 강력한 발언을 한 것은 의정부시 행정의 최고 책임자로서 도저히 납득할 수 없는 실언을 하였다는데 그 진의가 무엇인지, 공인으로서 책임 있는 답변을 요구하는 바입니다. 30년만에 부활된 지방자치제가 반쪽 지방자치단체라는 명분아래 전혀 미지의 경험한바 없는 지방의회 운영을 나름대로 연구하며 때로는 밤을 세워가며 연구하고 또 시민의 심부름꾼으로 갖은 시민의 질타와 고통을 참아가며 4년 동안 무보수 명예직으로 헌신봉사 하여 왔건만, 공든 탑은 커녕 소금 뿌려 내쫓기는 격이 되고 말았으니 이 어찌 통탄하지 않을 수 있겠습니까? 동료의원 여러분 이것뿐입니까? 29일부터 연일 보도된 신문기사를 살펴 보셨겠지요? 건축조례심사에 대한 계류사유에 대한 말씀을 드리겠습니다. 용적율 강화로 인하여 가격연동제 분양승인으로 분양가 상승은 필연적이며, 특히 건축조례개정안, 집 없는 서민에게는 내 집 마련을 위한 경제적 부담이 뒤따르게 되고 또한 전, 월세 세입자들에게는 경제적 부담이 더한층 가중된다고 하는 질의.답변 내용이었습니다. 시에서 제출된 자료에 의하면 용적율 400%에서 300% 적용 시에 33평형 기준 분양가 인상은 691만원이라는 부담을 더하게 된다고 봅니다. 서민과 내 집 마련을 하기 위한 분들에게는 적은 금액이라고 볼 수가 없는 겁니다. 다만 서민입장에서 대변하여 검토하는 것이 바람직하다는 의견집약으로 계류된 사유임에도 의혹 설이 난무한 것은 정말 가슴아픈 일입니다. 한 말씀 더 드리겠습니다. 법령입안 규정에 의하여 그 입법취지와 주요내용을 사전에 주민에게 알려 의견제출의 기회를 주려는데 목적이 있음에도 이번에 상정된 본 안건은 95년 5월 17일 의회사무국에 제출되었다는 것은 절차를 무시한 처사라고 인정되어 의회에서 집행부에 구두 보완토록 통보하여 95년 5월 23일 제출하게 된 조례안으로서 집행부의 무성의로 이루어진 조례안이 진정 27만 시민을 위한 조례안인지 의심스럽기 한이 없다고 봅니다. 다음은 주차장 조례에 대하여 말씀드리겠습니다. 본 조례는 시 재정확충 방안으로 주차료를 인상시키고 21개소에 산재되어있는 2,653면을 무료에서 유료화하기 위한 조례개정입니다. 시 재정을 확충하는 방향이라면 시민에게 부담이 가는 주차료를 인상시키고 무료에서 유료로 마구 올려도 된다는 말인가요? 선거를 앞두고 물가상승요인이 다분한데 시에서 주도하는 공공요금까지 인상하여 주민부담을 가중 시키자는데 선뜻 찬성할 의원이 있겠습니까? 또한 기존 위탁관리 단체와 협약서 이행절차가 미비하여 타협이 된 후 개정하여도 개정시기가 늦지 않다고 판단되어 계류했던 것은 절대 아니라는 것을 말씀드리며 시정책임자로서 책임 있는 답변을 듣고자 합니다. 다음은 시민의 휴식공간을 위하여 민락동 용암산에 산림욕장을 위해 추경예산에 계상 된 3억6천만원의 예산을 삭감한데 대하여 말씀드리겠습니다. 이에 대하여 우리 예특위에서는 잘 아시다시피 장시간에 걸쳐서 신중히 검토하여 삭감한 내용입니다. 그 내용을 살펴보면 첫째, 이곳은 진입로가 협소하여 차량통행이 원활하지 못하여 진입로 확장이 우선 선 해결이 되어야 하는 것이고, 둘째 수림이 잘 보존되어 있는 환경산림욕장으로 오히려 자연환경이 파괴될 우려가 있으며 또한 행락장으로 변질될 우려와 대부분 농사를 짓는 이곳 주민들은 경운기 등 각종 농기계 활동에 지장을 주고 있어 인근 주민이 절대로 반대하는 사실입니다. 끝으로 공원지구로 되어있는 직동공원과 추동공원개발에 대하여 동료의원께서는 수 차례에 걸쳐 질문하고 촉구하였습니다. 공원개발에는 전혀 추진된 흔적은 없고 엉뚱한 산림욕장건설에 무모한 투자를 계획한 것은 도저히 이해할 수 없는 것으로 추정됩니다. 또한 모든 조건이 미흡한곳에 산림욕장을 만든다는 것은 이해할 수 없으며, 우리 의정부시는 자연경관이 수려하여 수락산, 천보산, 도봉산 등이 있어 자연 산림욕장이 많이 있으므로 감안하여야할 사항인줄 압니다. 시장님께서는 의정부시를 위한 발전을 위하여 짧은 시일 내에 일을 하고자하는 집념과 의지를 우리 시민은 우선 인정하고자 합니다. 금번 제42회 임시회에서 무리가 빚어진데 대하여 집행부의 의도는 무엇인지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원의 시정질문에 장시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.