김찬중 의원 발언

지금 김찬중위원님께서 방금 우리가 결의한 사항은 일문일답식으로 아니라 일괄질문 일괄답변식으로 토론을 한 것이나 마찬가지인데 또 반복하는 결과로 되고 또 의원으로서 혹시 공무원에게 뼈 있는 일문일답을 못했을 경우에는 오히려 우리 의원의 위상이 공무원들한테 책을 잡히는 것이 아니냐 하는 걱정이 앞서는 것도 사실 있습니다. 그래서 이 두 가지를 놓고 간단하게 결정을 하겠습니다.

일문일답이라하는 질문형태가 그렇게 어렵고 힘들고 문제가 있다고 판단되는 사안은 없다고 봅니다. 왜냐하면 여러 의원님들이 구정질문서를 가지고 거기에 골격과 살을 붙여서 예를 들어서 건설국 소관 업무에 대해서 질문하면 바로 건설국장이나 과장이 답변하는 것입니다. 그리고 또 도시정비국장한테 질문이 있으면 또다시 국장이 나와서 답변하고 이런 과정 절차인 것 뿐이고 나머지 보충질문에 대해서는 그 의원이 답변을 듣고 불충분하다고 생각되는 부분을 표시해 가지고 한 두 가지 물어보는 것이지 여기에서 무슨 청문회하는 식으로 세부자료를 가지고 문제 제기를 해서 이것을 밤 12시 넘겨가면서 회의를 진행해 보자는 뜻은 아닙니다. 기본적으로 우리도 해보지 않은 일문일답의 구정질문이기 때문에 무엇인가 발전을 가져오기 위한 단계로 생각하시간단 간단하게 넘어갈 수가 있는 것입니다. 그리고 김찬중위원님께서 말씀하신 것 중에 구정전반에 관한 사항은 구청장이 개회식 때 했었고 각 상임위원회 별로 각 업무보고를 다 했습니다. 그 자료가 방대하고 많습니다. 그런데 그 자료가 없다고 그러시는데 다 가지고 계실 거예요. 그렇게 이해해 주셔야지 여기에서 무슨 구체화시켜 가지고 문제를 제기해서 이것이 잘못됐다, 이런 감사형식의 어떤 구정질문이 아니라 앞으로 1주일 간의 감사기가도 있습니다. 그 때는 심도있는 자료를 제출 받가지고 자료에 의해서 문제를 풀어나가는 것입니다. 그렇게 이해를 해주세요.

그러면 두 가지 의견이 나왔습니다. 정승우위원님께서는 일문일답으로 하루라도 해보자, 나머지는 일괄질문, 일괄답변하더라도 김찬중위원께서는 여러 가지 위원들의 준비사항도 미흡한데 과연 구청 공무원을 상대로 일문일답을 하다가 도리어 구석에 몰리지 않을까 걱정이 되고 또 구청장의 답변도 어떻게 보면 그것만 빼놓고 일문일답을 받는 것도 문제가 있지 않느냐 하는 의견을 제시하였습니다. 그래서 시간을 줄이기 위해서 두 가지를 놓고 표결을 하겠습니다. 그러면 먼저 정승우위원이 제안하신 오늘만 일문일답식으로 하고 나머지 내일과 모레는 일괄질문 일괄답변하자는 제안에 대해서 찬성하시는 위원은 손들어 주시기 바랍니다.